Archäologischer Anzeiger: Heft 2/1963 [Reprint 2020 ed.] 9783112314630

Table of contents :
Inhalt
Zu einigen gefälschten Basaltstatuetten aus Syrien. Eine Richtigstellung. Mit 3 Abbildungen
A 'Royal' Tomb at Salamis, Cyprus. Mit 47 Abbildungen und 3 Appendices
Appendices
Appendix I. THE CHRONOLOGY OF THE ATTIC GEOMETRIC VASES
Appendix II. The Low-Footed Skyphoi with Pendent Semicircles and the Plates
Appendix III. Inscription on Jug 1/30
Eine geometrische Amphora in Essen. Mit 5 Abbildungen
Echtheitsargumente
Die Münzprägung der kilikisdien Stadt Mopsos. Mit j Abbildungen
Archäologische Forschungen und Funde in Sardinien 1949-1962. Mit 29 Abbildungen
Die Grabungen in Resafa Frühjahr 1959 und Herbst 1961. Mit 20 Abbildungen

Citation preview

ARCHÄOLOGISCHER ANZEIGER 1963 • HEFT 2

BEIBLATT ZUM JAHRBUCH DES DEUTSCHEN ARCHÄOLOGISCHEN INSTITUTS

WALTER DE GRUYTER 1963

â CO • BERLIN

INHALT Spalte

A u 1 o c k , H . von, Die Münzprägung der kilikisdien Stadt Mopsos. Mit j Abbildungen

231

B u c h h o 1 z , H.-G., Zu einigen gefälschten Basaltstatuetten aus Syrien. Eine Richtigstellung. Mit 3 Abbildungen

121

D i k a i o s , P., A 'Royal' Tomb at Salamis, Cyprus. Mit 47 Abbildungen und 3 Appendices

126

I The Chronology of the Attic Geometric Vases von J. N . Coldstream

199

II The Low-Footed Skyphoi with Pendent Semicircles and the Plates von V . R. d'A. Desborough

204

III Inscription on Jug I/30 von H - G . Buchholz Fuchs,

209

W., Archäologische Forschungen und Funde in Sardinien 1949-1962.

Mit 29 Abbildungen Homann-Wedeking,

277 E., Echtheitsargumente

225

K o l l w i t z , J., Die Grabungen in Resafa Frühjahr 1959 und Herbst 1961. Mit 20 Abbildungen

328

T ö 11 e , R., Eine geometrische Amphora in Essen. Mit $ Abbildungen .

210

.

.

.

ARCHÄOLOGISCHER ANZEIGER 1963 • HEFT 2

ZU EINIGEN GEFÄLSCHTEN BASALTSTATUETTEN AUS SYRIEN Als echt veröffentlichte H. Hoffmann in seinem Buch »Kunst des Altertums in Hamburg« (1961) ein weibliches, vogelköpfiges Basaltidol aus Syrien (Abb. i) 1 . H. Seyrigs Feststellung 2 , daß die Gattung, zu der es gehört, samt und sonders Fälschungen umfasse, erscheint zwar im Anmerkungsapparat, aber in einer Form, die den Eindruck erweckt, es handele sich um ein subjektives Urteil, dem ein ebensolches, anderslautendes entgegengesetzt werden könne. Seyrigs Bemerkungen lassen indessen an Eindeutigkeit nichts zu wünschen übrig 3 . Man kann sich deshalb jetzt nicht mehr darauf berufen, daß H. Th. Bossert und R. Naumann ein im Städtischen Museum für Natur-, Völker- und Handelskunde zu Bremen befindliches Stück dieser Art ebenfalls unter die echten Altertümer eingereiht haben (Abb. 2)4. A. Moortgat — der seinerzeit keinen Verdacht gegen die Echtheit äußerte — hat zudem gezeigt, wie auch die Formenanalyse zur Feststellung von Anomalien in den zur Diskussion stehenden Basaltwerken führt 5 : Die Art der Plastizität, besonders die Augenbildung sind dem harten Material und der Meißeltechnik nicht gemäß. Ihrem Wesen nach ist die in Erscheinung tretende Form das Ergebnis der Modellierung in Ton. 1 S. 4 und 36 Nr. 14. I n v . Nr. 1932, 261. H 31,5 cm. — Nicht weicher Kalkstein, wie Moortgat, ZAssyr. N. F. 7, 1933, 214 Anm. 2 angibt. — Unsere A b b . 1 nach H o f f m a n n Nr. 14. 2 Gnomon 1952, 190. 3 S t a t t ' H a m b u r g ' ist ' B r e m e n ' zu lesen. 4 Altsyrien (1951) Nr. 425. 426, nach Moortgat a. O. 2ogfi. Taf. II. I I I . H 23,5 cm. — Hoffmann vergleicht weiterhin ein unplubliziertes syrisches Steinidol des American Museum of Natural History. — Unsere A b b . 2 nach Z A s s y r . a. O. Taf. I I u. I I I . 5 ZAssyr. a. O. •—• V g l . auch K . Galling, Biblisches Reallexikon (1937) Sp. 231, den die Fälschungen zu zweifelhaften Schlüssen veranlaßten.

j

AA.

1963

Schon 1933 faßte Moortgat zusammen: »Die Herstellung eines Rundbildes als ausgeschnittenes Relief in Vorderansicht ist ein Verfahren, das dem Material unseres Stückes (d. i. die Statuette in Bremen), dem Stein, nicht entspricht, dagegen vor der hellenistischen Zeit in Vorderasien bei Terrakotten vielfach das übliche war. Sie wurden meist, sofern sie nicht in alten Zeiten freihändig gemodelt sind, aus einer Form gedrückt, wobei die Rückseite flach und unbearbeitet blieb. Das führt dazu, in unserer Statuette kein ursprüngliches Stadium zu erkennen, vielmehr nach Vorstufen in der Tonplastik zu suchen«6. In dieselbe Richtung weist Hoffmann, wenn er von »analogen Votivterrakotten« spricht 7 . Seyrigs Bekundung der Fälschung ist keineswegs bloßer Verdacht. Er kennt nämlich den Fälscher, Hadj Omar Marhi aus Mareh bei Bab in Nordsyrien, und war zugegen, als dieser an der Basaltstatuette Äbb. 3 arbeitete. Sie befindet sich jetzt in Seyrigs Besitz. Entscheidend ist, daß Moortgats Beobachtungen bestätigt werden, bloß fällt die Umsetzung der einem weichen Material entsprechenden Form nicht in die Vorzeit: Hadj Omar hat das Werk Abb. 3 im Beisein Seyrigs nach einer echten syrischen Ton-Statuette des 2. Jts. v. Chr. f r e i kopiert 8 . Die Gegenüberstellung der Fälschungen Abb. 1 — 3 macht deutlich, in welchem Maße sie die Handschrift e i n e s 'Meisters' tragen, etwa in der Augenbildung, der Eintiefung auf der Stirn, der Führung des Nasengrats und der Wiedergabe der weiblichen Scham. Die manierierte, völlig unantike Handhaltung schließt die Stücke in Hamburg und Bremen eng zusammen. In dieser Hinsicht Z A s s y r . a. O. 2 i o f . a. O. 4. 8 Mündlicher Bericht Seyrigs, ergänzend zu seinen Ausführungen Gnomon 1952, 190. — Die hier reproduzierten Aufnahmen verdanke ich seiner Freundlichkeit. 6

7

123

H.-G. B U C H H O L Z ,

G E F Ä L S C H T E B A S A L T S T A T U E T T E N AUS S Y R I E N

124

Abb. 2. Gefälschte Basaltstatuettc, Bremen, Städt. Museum f. Natur-, Völker- und Handelskunde

125

P. D I K A I O S , A ' R O Y A L ' TOMB A T S A L A M I S , C Y P R U S

I2Ö

Abb. 3. Gefälschte Basaltstatuette, Privatbesitz

ist bei der Statuette Abb. 3 ein Fortschritt in Richtung auf größere Naturnähe zu bemerken. Das Stück in Bremen (Abb. 2) und das in Seyrigs Besitz befindliche (Abb. 3) zeigen wiederum eine größere Ähnlichkeit in der Bildung des Halses und in der plastischen Behandlung der Schmuckkette. Wie schon Moortgat bemerkte, ist bei dem Werk Abb. 2 die Wiedergabe des Unterkörpers einschließlich der Beine unbefriedigend gelöst9, nicht anders steht es hier mit dem Gestus des Brüstepressens; daß er gemeint ist, ergibt sich aus den Parallelstücken und dem Vorbild aus Ton 10 . Die gegenüber den Übereinstimmungen geringfügigen Verschiedenheiten erklären sich aus dem zeitlichen Nacheinander im 'Schaffen' Hadj Omars. Dieser verstarb um 1938; die Stücke der Sammlungen in Hamburg und Bremen sind 1932 erworben worden. 9

a. O. 210. Ähnlich V. Müller, Frühe Plastik in Griechenland und Vorderasien (1929) Taf. 46, 433; H. Th. Bossert—R. Naumann, Altsyrien (1951) Nr. 1 1 5 . 10

j*

Nimmt man all diese Beobachtungen mit dem Zeugnis von Seyrig zusammen, dürfte es schwerfallen, noch an die Echtheit der besprochenen Basaltstatuetten zu glauben. Berlin

Hans-Günter Buchholz

A ' R O Y A L ' TOMB AT SALAMIS, CYPRUS General Introduction The object of these notes is to publish in a preliminary manner a built tomb wich for simplicity's sake I call 'royal', excavated by me in the area of Salamis, Cyprus (fig. 1). The discovery and excavation of this tomb may be summarised as follows. In 1954 an inhabitant of the village of Enkomi south west of the Classical Salamis discovered at the site of the tomb and as it appeared later, in the chamber an Attic Geometric crater (fig. 40) which he later showed to an official of the Department pointing out the

127

P O R P H Y R I O S

exact spot of the discovery. The Cyprus Museum had then acquired the crater for its collections. The discovery naturally aroused the interest both of the then Director of Antiquities Mr. A. H. S. Megaw and of myself. Shortly before (i. e. in 1952) the Department of Antiquities had resumed the excavation of the Roman remains at Salamis and especially of the so-called 'Marble Forum', now proved to be the Gymnasium and partially investigated in 1890—91 b y the Cyprus Exploration Fund. The work on

D I K A I O S

128

these remains was entrusted to Messrs. Karageorghis and Dikigoropoulos then newlyappointed Assistant Curators in the Cyprus Museum. Mr. Megaw had then requested me, in my position as Curator of the Cyprus Museum, to take charge of the excavation of the site where the Attic crater had been discovered 1 . I was then excavating at the 1 Mr. Megaw had always in mind a scheme b y which I w a s to t a k e charge, after the completion of m y E n k o m i work, of the excavation of the earlier, geometric, archaic and classical remains at Salamis. However, this undertaking has been delayed owing to other commitments.

129

A ' R O Y A L ' TOMB AT SALAMIS, C Y P R U S

130

Fig. 2. The 'Royal' tomb from the east

Late Bronze Age town of Enkomi 2 in accordance with a sheme of a joint enterprise with the French Expedition headed by Professor C. F . A. Schaeffer. Owing to the intense work which I was then carrying out at Enkomi and to other duties, I delayed the undertaking of the investigation of the site of the Attic crater but as soon as I was less occupied, I began work (December 1956). It soon emerged that the crater was discovered in the chamber of a tomb (Tomb x on the sketch Plan fig. 1) and I then proceeded to the systematic clearance of that chamber. Owing to the full presence of the winter I postponed the clearing of the dromos until the end of April of the following year (1957) when we laid bare

The excavations of the Roman remains at Salamis continued year after year but since i960 under the sole direction of Dr. V. Karageorghis who at the beginning of 1961 succeeded me in the post of Curator of the Cyprus Museum a year after I had been appointed Director of Antiquities to succeed Mr. Megaw who had then left the Department. Early in 1962 Karageorghis asked me whether he could excavate a suspected second 'royal' tomb at the same site in conjunction with his currentexca vations at the Roman Theatre and Gymnasium at the

2 AA. 1962, i f f . with references therein to other preliminary reports of mine on my Enkomi excavation.

3 Preliminary reports on this discovery have been published in Archaeological Reports 1956, 26; 1957, 45 and in FA. 9, 1954, 3639; 12, 1959, 2227.

the whole of it and especially the important evidence concerning the chariot burials described hereunder 3 .

P O R P H Y R I O S

I3i

D I K A I O S

132

Fig. 3. A close view of the chamber and the facade

town site of Salamis. I willingly agreed and in the spring of 1962 he laid bare a second tomb (Tomb 2 on the sketch plan fig. i) 4 . Since Karageorghis may be excavating more tombs at the same site I thought it necessary to publish this preliminary account of the first tomb which I excavated so that the material may be available without delay. It is not possible to say now how many such tombs will be discovered and when the final publication of the cemetery will be ready. Meanwhile I hope that the present publication may serve as a sufficient indication of 4

I L N . 2. 6. 1962, 894ff.

the material, architectural and other, discovered by me in this first tomb. I wish to thank here Mr. Megaw for asking me to excavate the tomb and providing departmental funds for the work. I also wish to record here the valuable assistance of Mr. Kakoullis Georghiou, Senior Museum Assistant in the Cyprus Museum, who was the first to obtain information about the discovery of the Attic Geometric crater above mentioned and was in many ways instrumental in the discovery of the tomb and in the subsequent location of other such tombs in the neighbourhood. Mr. Georghiou also helped in the excavation of

I

l

1

j

on

'

i

; WALL - FS T WALL / \

!

C

M

j

^

J,

^ . j ^ j o . ^ r -

°

e . . o •.

PLASTERING ECREMATION

FIG. 5

'ROYAL5 T O M B

(1)

AT

SALAMIS

l 7 ig. 4. General plan of the ' R o y a l ' tomb

Fig. 5. Section A

A showing strati!

Fig. 4.

Fig. 5.

/ ^ - ^ " Y s TON E \ \ < 1

, .,..,., . „ .ABLOCK I NO*1 DROMQS

H O R S E if

GROOVE IN V THE SOIL

CHARCOAL

HUMAN'

/CYPRO-ARCHAIC D (?) BURIAL

CYPRO - ARCHAIC n BURIALS

BONE

g s t r a t i f i c a t i o n in c h a m b e r a n d dromos

^

F i g . 6. S e c t i o n B — B s h o w i n g s t r a t i f i c a t i o n in c h a m b e r

Fig. b.

133

A " R O Y A L ' TOMB A T S A L A M I S , C Y P R U S

134

Fig. 7. The north part of the dromos during excavation. In the foreground group of amphorae 83—87

the.tomb which comprised the most delicate work of identifying the remains left in the soil of the dromos by the chariot. Mr. Elias Markou, Surveyor, also gave valuable help in preparing all the plans of the excavated remains and the drawings of the finds for the present publication 5 . I prepared the present notes during a visit in the autumn of 1962 to Berlin, thanks to an invitation by the German Government Academic Austausch-Dienst, where I was generously offered the facilities of the Deutsches Archäologisches Institut for working and consulting the library. It was at 5 I also wish to thank Mrs. A. Pieridou, Assistant Curator, for reviewing my classification of the Cypriote pottery and making many useful suggestions.

that time that the direction of the Institute kindly accepted my offer to publish these notes in the Archaol. Anzeiger. I therefore wish to extend my sincere thanks to the President Professor K . Bittel, and also to Dr. H.-G. Buchholz who discussed various problems concerning the present publication and contributed Appendix III. I also wish to thank Dr. K. Peters of the Institute who discussed with me the Greek Geometric pottery discovered in the tomb and Mr. K. Grundman, draughtsman of the Institute, for preparing the final drawing of the tomb on fig. 4. My gratitude is also due to Dr. V. R. d'A. Desborough and Mr. J . N. Coldstream for preparing notes on the Greek Geometric pottery (Appendices I and II) at short notice.

135

P O R P H Y R I O S

D I K A I O S

136

Fig. 8. The north-west part of the dromos with group of vases 88—128 and, in the background, the amphorae 1 3 5 — 1 4 6

The tomb lies in the area of the much looted or excavated cemetery of Salamis between the town site and the Monastery of Apostolos Varnavas 6 . It is actually situated at a very small distance south-east of the tumulus partly excavated by the British Museum (Turner bequest)7 and south of the Ayia Katerina Megalithic tomb. The area is now cultivated for cereals and is rather flat with the exception of the tumulus already mentioned and certain other parts where the ground rises gently. It is possible that the site of the present tomb and of other similar tombs were marked by tumuli, perhaps not of the same height as the existing neighbouring tumulus, but were later levelled through cultivation 8 . 6 J . L. Myres and M. Ohnefalsch- Richter, A Catalogue of the Cyprus Museum (Oxford 1899) 1 1 . 7 A. S. Murray and others: Excavations in Cyprus (London 1900) i f f . fig. 1. 8 Gjerstad thinks that all built tombs were

The area of the tomb has been acquired by Government and is preserved as an Ancient Monument; it is accessible by an earth road branching off from the road linking the main road west of the Salamis town site and the Apostolos Varnavas Monastery. Architectural Description The tomb is composed of a rectangular chamber and of a wide dromos the long sides of which converge to the east (figs. 2—4). C h a m b e r (fig. 3). A rectangular pit was dug first in the soft rock (khonnos)9 in which the chamber was accomodated. The probably covered by tumuli of earth. Two of these are preserved, the one excavated by the British Museum near our present tomb and the other at Trachonas. Swedish Cyprus Expedition ( = SCE.) I V 2, 42. 9 Khonnos is a soft gritty sandstone cf. SCE. I p. X V I I .

137

A ' R O Y A L ' TOMB AT SALAMIS, C Y P R U S

Fig. 9. Bichrome bowl 1, front view

length of the pit is 6,20 m. and the width 5,90 m. The sides of the chamber were then built with boulders which lined the sides of the pit. The thickness of the built sides is 1,20 m. and the inner faces, which curve inwards, were plastered over with a coat 8 cms. in thickness of mud containing limish soil. The height of the sides is 2 m. on an average. The chamber was then roofed with long slabs of schist which rested in a narrow ledge on the tops of the long walls 10 (fig. 3). The facade of the chamber (figs. 3. 4) was built of dressed limestone blocks with a backing of boulders and its maximum width was 9,45 m. which is the width of the pit dug in the bedrock for the dromos. The external line of the facade was so built as to reserve at the middle a wide recess 4,60 m. in length and about 1 m. in depth. The central part of the recess corresponded approximately with the width of the chamber. Two monolithic limestone pillars were placed on the outer line of the facade wall to mark the doorway of the chamber, 10

The average thickness of the slabs is 25—45 cms. and their length 2,80 m. but none of them were found in their original length. They had all been broken into two or more fragments and many were wanting, evidently removed and used as building material by the inhabitants of the neighbouring villages.

138

Fig. 10. Bichrome bowl 1, back view

thus producing a narrow 'prodomos' preceding the chamber doorway. The face of the facade wall was, as already mentioned, built of dressed limestone blocks the lowest course of which had been laid in a shallow trench dug in the soft bedrock and measuring 12 cms. in depth. After placing the slabs the vacant part of the trench was filled with soil and flakes of limestone evidently from the dressing of the slabs. The blocking of the doorway consisted of rough boulders which filled the space between the 'prodomos' pillars and the angles of the facade. The central part between the pillars was filled with small boulders (inside) and large blocks of dressed or rough stone. At the middle a large boulder 2 m. in length and 0,70 m. in width was placed standing on its narrow side and leaning against other blocking of rough boulders. D r o m o s (figs. 4. 7. 8). This was a long pit dug in the original bedrock. Its west side, the one corresponding with the facade was 9,45 m. in width but the opposite eastern side measured only 5,20 m. The long sides, therefore, converged eastwards. The depth by the facade was 2,30 m. but the floor of

P O R P H Y R I O S

139

D I K A I O S

14O

Fig. 1 1 . Section B — B , showing p a r t of the chamber (see also fig. 6)

the dromos sloped up towards the east end where the total depth was only 1,30 m. Stratigraphical

Evidence

This is seen on Section A—A (fig. 5) which runs through the chamber and the dromos in an east-west direction. The original floor of the chamber which was the surface of the soft rock was covered by a layer (I) which was composed of parts of plastering from the chamber walls, lumps of khonnos and fragments of vases. In fact some of the vases found on the floor were lying on fragments of plastering which gives evidence of disturbance at an early stage about which more evidence will be given later. Layer I ' is of dark loose or mixed brown soil. In this soil there appear two slabs

which collapsed from the roof of the chamber. This gives evidence of a first destruction of the chamber which must have taken place at an early stage when the space between the floor and the roof was still empty. Indeed slab 2 rests almost on the floor and slab 3 rests with one edge on a thin layer covering the floor. It looks that following heavy rain or flood, water managed to get through the roof and cause a collapse of two slabs when a quantity of mud poured into the chamber. Apart from the two slabs appearing on the section here described, there were six more slabs which collapsed approximately at the same time. It was at the time when the chamber was flooded that certain finds such as pottery e. g. the bowl no. 1 (figs. 9. 10) and others

i4i

A ' R O Y A L ' TOMB AT SALAMIS, C Y P R U S

142

Fig. 12. The north-eastern part of the chamber

had floated and therefore have been discovered at a much higher level (0,70—0,90 m. above floor level) behind the stone blocking of the doorway (fig. 12). Layer I " of loose khonnos is a thin layer which accumulated following the first collapse while layer II, which was harder, accumulated in the chamber somewhat later. We shall see (Section B—B) that in this layer a pit (layer III) was dug for the burial of an adult. More slabs collapsed together with mud filled the chamber to the top (layer IV). Mention of an early disturbance of the chamber has already been made. This is also evidenced by the discovery in the north-eastern part of the chamber of a

part of an adult's mandible among a group of vases and in particular near the vase no. 31. No other remains of this adult were found which means that the disturbance was fairly thorough. However, the presence of even a fragment of human mandible shows that apart from the cremated remains discovered in a bronze bowl buried in a pit in the floor of the chamber (see below), there was a second burial, a fact which confirms the observations in the dromos where we found two burial layers of sacrificed horses (pp. 152). It is possible that this early disturbance took place at the time when the cemetery was re-used in the CyproArchaic II period since burials of this period were discovered in the dromos

143

P O R P H Y R I O S

(pp. 164). We may attribute to the same period the subsequent burial discovered in the chamber which, however, by that time had been partially filled, the roof slabs having collapsed. The layers east of the blocking of the doorway represent the filling of the dromos. Layer I lies on the bedrock and covered the remains of the horses corresponding with the first or earlier burial (i. e. horses 4 and 5). Layer II, which was of khonnos, overlays the previous remains of horses. It was on this layer that a chariot was placed and more horses (apparently four, see below) were sacrificed and buried. Layer I I I represents the soil which was subsequently shovelled into the dromos following the second burial of horses together with the chariot and filled it to the top. The layers show that soil was shovelled from two directions meeting at a central point 11 . Layer IV represents a pit dug for CyproArchaic I I burials. Section B — B (figs. 6. 1 1 ) runs through the eastern part of the chamber in a northsouth direction and shows a thick layer (I) overlying the floor and in which appear two slabs from the roof. This layer corresponds to layers I — I " appearing on Section A—A where the stages of the deposition of layers of soil and mud are more distinct. Layer I I is the same layer as on Section A—A of hard soil in which a pit was dug for the secondary, probably Cypro-Archaic I I burial already mentioned 12 . Following the burial the pit was filled with a layer of mixed earth, stones and plain sherds (layer III). It was on this layer that another slab from the roof collapsed when more soil, evidently the result of more flooding, filled the chamber to the top (layer IV) 1 3 . 11

I t will be seen that soil was shovelled also from other directions e. g. the north. 12 The remains of the burial belonged to an adult but were largely destroyed by a recent pit dug by looters in the south-east part of the chamber. I t was during this operation that they unearthed the Attic Geometric crater (fig. 40) which was later taken to the Cyprus Museum. 13 In the second tomb excavated by Karageorghis (ILN. 2. 6. 1962, 8g4ff.) a burial of an adult and the remnants of two more were laid bare on the top layer of the filling of the dromos.

D I K A I O S

144

The Burials C h a m b e r . As already mentioned in the part concerning the stratigraphical evidence the contents of the chamber had been disturbed at a very early stage even before the secondary burial which was presumably made in the Cypro-Archaic I I times. The disturbance must have been fairly thorough since of the skeletal remains of one of the burials only part of a mandible was found. We can offer only guesses about the fate of the remainder of the skeleton. Either it was thrown out of the chamber or if parts of it had remained in the chamber perhaps piled up in a corner, they were thrown out in the course of late looting. It should be mentioned that apart from the pit in the south-east part already mentioned the looters dug a second pit in the west part of the chamber. Apart from the early disturbance the burials in the chamber suffered from flooding which took place when many of the roof slabs collapsed. At that time some of the finds floated (e. g. the pots no. 1, figs. 9. 10, and 2—7) which as already mentioned were found against the interior of the stone blocking of the doorway at a level 0,70—0,90 m. above the level of the floor (fig. 12). It is, therefore, evident that much of the evidence which would have enabled us to establish a relative chronology of the burials and also of the finds, has been upset. However, one of the burials remained undisturbed and that is the pit in which a bronze bowl containing cremated human remains was found (figs. 13. 14). According to evidence collected in the dromos (p. 163 f). The excavator thinks that these burials belong to adults sacrificed following the burial in the chamber and the filling of the dromos. As shown by the stratification described above the remains of the secondary burial were found in a pit dug in the soil which filled the chamber after a partial collapse of the roof. Moreover in the dromos fill more people were buried in the Cypro-Archaic I I times. I would, therefore, be inclined to consider the human remains laid bare in the second tomb as belonging to the use of the cemetery during the Cypro-Archaic I I period, rather than as evidence showing human sacrifices. See p. 164.

145

A ' R O Y A L ' TOMB AT SALAMIS, C Y P R U S

Fig. 14. The bronze bowl 60

146

147

P O R P H Y R I O S

4m Fig. 15. Necklace of gold and crystal beads 76

and judging from the Attic Geometric bowl found in the pit (see below) this represents the first or one of the earliest burials in the chamber. The pit was found 1,64 m. east of the west wall of the chamber and measured 0,45 m. across and 0,40 m. in depth. The maximum diameter of the bronze bowl was 0,32 m. but its mouth measured only 0,24 m. across. The cremated remains were covered with a thin sheet of bronze which evidently covered the mouth but following its désintégration it fell into the bowl and thus covered the remains. Moreover the inner face of the bowl was covered with a thin cloth 14 . In the cremated remains a necklace of gold and crystal was found (fig. 15). It was composed of six beads of crystal, six beads of gold and five cylindrical 14 I t is evident that in the cloth adhering to the inner face of the bronze bowl the ashes were wrapped. This custom is described by Homer Iliad X X I V 796, cf. H. L. Lorimer, Homer and the Monuments n o . The regular receptacle in ProtoGeometric graves of the Kerameikos and the Geometric graves of the Dipylon and Eleusis is the amphora or hydria of clay but occasionally of bronze (ibid).

D I K A I O S

148

links of gold. In addition the fragments of a thin gold sheet were also found (61, fig. 16). In the same pit there was an imported Attic Geometric skyphos (59) of the second quarter of the 8 th cent. B . C . Near the west wall of the chamber we found on the floor a number of vases (62—73) which included Bichrome, Black on Red wares and imported Attic Geometric vases (62 and 67). The majority of the finds (14—49) were found grouped near the north-eastern wall of the chamber (fig. 22). These were found on a layer of soil 15 cms. in thickness and including parts of wall plastering, which overlay the floor of the chamber. The vases were represented by White-Painted, Bichrome and Black-on-Red wares as well as of Plain White ware which included a large amphora (14) the mouth of which was closed with a lime mortar stopper. Apart from local wares there were five imported Attic Geometric vases (19. 22. 23. 28. 29). Near the north-western edge of the group and in particular near the pot 3 1 we found the fragment of human mandible already mentioned. South of the group there were a few scattered vases (50. 53—55) and two ivory combs (51. 52, figs. 23. 24). Near the north side of the doorway the bowl with tripodic base (1, figs. 9—10) was lying near the stone blocking of the doorway on a layer 0,90 m. above the level of the floor. Other vases (2—7 which included three Attic plates 2. 3. 6) further south and a stemmed bowl (8) were lying on a layer of soil 30—60 cms. in thickness. As already explained these vases seem to have floated at the time of the flooding of the chamber. The small jugs 10—12 west of the bowl no. 1 were almost on the floor; so was the ivory palette (13, fig. 25). D r o m o s . It appears that at the time when the dromos was cut, there existed tombs in the area which were destroyed during the operation. This is evidenced along the south-east part of the dromos where traces of two chambers were found. One of the chambers, the floor of which was 1,20 m. lower than that of the dromos had been thoroughly disturbed and emptied

A ' R O Y A L ' TOMB AT SALAMIS, C Y P R U S

Fig. 17. Iron horse-bit 163

Fig. 16. Fragments of gold sheet 61 found in bronze bowl 60

Fig. 20. Bronze horses' nose-bands 159, 168

Fig. 21. Bronze blinkers 162 from horse 3 H 14 cms.

P O R P H Y R I O S

of its contents with the exception of a Black-on-Red deep bowl (80 a) which was found in the layer which filled the chamber after it had been visited and emptied of its contents by the cutters of the dromos. Moreover on top of the layer which filled the chamber to the level of the floor of the dromos we found a human skull and a few of the long bones. The roof of the chamber had been entirely destroyed. The Black-onRed bowl found in the filling of the chamber is of type I (III) and therefore shows that the tomb was approximately of the same general period to which the erection of the 'Royal' tomb belongs (see below) 15 . The second chamber appeared in section with its filling along the south-east face of the dromos but from fear of endangering the side of the dromos we did not empty it. The evidence of the first chamber showed 1 5 The fact t h a t existing contemporary tombs were destroyed in order to make room for the ' R o y a l ' tomb tends to confirm that the latter tomb was intended for an important person, perhaps a member of the reigning family.

D I K A I O S

152

that the destruction of these tombs, which were almost obliterated to make room for the dromos of the ' Royal' tomb, was practically complete and since the cleaning of the first chamber gave evidence of its date, the emptying of the second chamber was not likely to yield more evidence. As already mentioned in the section concerning the stratigraphical evidence in the dromos there were two distinct burial layers of horses each comprising a chariot. The first or earlier burial was made on the floor of the dromos and comprised the remains of two horses in the north-eastern part of the dromos. The first horse which bears number 4 in the series, was lying on the floor with head looking east but many parts of the skeleton were wanting. These were the femur and tibia of the left hind leg and both humeri of the front leg. Moreover the largest part of the skull and almost all the vertebrae were also wanting. Of the second horse which bears number 5 (fig. 26) and was found south of horse 4 only the two lower hind legs, a few ribs and parts

153

A ' R O Y A L ' TOMB A T S A L A M I S , C Y P R U S

154

âllSÀÎ^L^LlÎH

Fig. 23. Ivory comb 51

of the skull with one bronze blinker (169) were found in situ. It is, therefore, evident that the bodies of these horses had been disturbed and many parts removed at the time when the dromos filling was excavated for the second burial. At the same time whatever remains of the chariot belonging to the early burial were still in situ, were also removed and scattered. We shall see that in the soil which was shovelled down in the dromos after the second chariot burial many grooves left by parts of wooden poles were traced. If, as it appears reasonable, the filling of the dromos was excavated and removed outside in order to make room for the second burial, the remains of the first chariot were upset during that operation in the same way as the bodies of the horses were disturbed and largely removed. That there was a chariot evidently with two horses (4 and 5) is also proved by the discovery in the filling overlying the south part of the dromos floor of two rings from the yoke for the reins, (evidently the 6

AA. 1963

Fig. 24. Ivory comb 52

Homeric o I t i k e s Iliad X X I V 269) similar to those found on the yoke of the later chariot 16 . In the south-western corner of the dromos b y the facade an area of approximately one square meter was covered with a mass of brown mud mixed with charcoal while in a small niche (measuring 0,60 m. in height and 0,20 m. in width) in the nearby side of the dromos by the junction with the facade, a part of burnt human tibia and charcoal were collected. Under the layer of brown mud much charcoal was also collected. The fragment of tibia just mentioned fitted exactly another fragment of the same tibia which was among the cremated human remains in the bronze bowl in the chamber. This shows beyond doubt that we have here the remnants of the pyre on which that body was cremated. After quenching the pyre and selecting the 16 The chariot discovered in the dromos of the second tomb showed that it was a two-horse one (ILN. 2. 6. 1962, 894).

155

P O R P H Y R I O S

D I K A I O S

156

Fig. 25. Ivory palette 13

bones, the brown mud was laid to cover the charcoal and on top a small number of vases (77—82) were placed. Some of these vases may have contained the liquid with which the pyre was quenched. All this ceremonial recalls in a vivid way but with slight variations, Homer's description of the cremation of Patroclus' body (Iliad X X I I I 210 onwards and in particular 250—260). In the opposite corner of the dromos, i. e. the north-western, six round discs of thin gold leaf (149—154, fig. 18) were found on the floor. These discs have little holes by the edge which was slightly folded in. Some of the discs were lying with the obverse up while others with the reverse up which together with the evidence of the little holes by the edge may mean that they were sewn on a garment which was thrown into the dromos anyhow thus producing folds with the reverse of the cloth facing upwards or downwards. East of the golden discs there was a bone handle (148, fig. 27) with one end shaped as an animal's paw and with bronze nails by the other end fastening a thin iron ? palette. The evidence that the cremation of the body took place on the floor of the dromos tends to show that the cremated remains in the bronze bowl found in the chamber represent the earlier of the two burials in the chamber already mentioned. The necklace of gold and crystal beads found in the cremated remains shows that the body belonged to a woman. If the interpretation of the use of the gold discs in the northwestern corner of the dromos is correct, namely that they were sewn on a garment presumably of a woman, we would have corroborating chronological evidence since the 'garment' was lying on the original floor of the dromos. If the bone handle (148) belonged to a woman's toilet instrument

the early chronology of the burial of the cremated remains would be further corroborated 17 . On the original floor of the dromos (on which the remains of the earlier horse burial were lying) there was a layer of soil (khonnos) the thickness of which was 30 cms. by the facade but was thinning up towards the east following the slope of the dromos floor. It was on this layer that the remains of the second chariot burial were laid bare (fig. 28). The chariot was of wood and had naturally disintegrated but it had left its traces in the layer of soil which overlay the earlier burial. These traces were in the form of grooves which had been detected during the excavation and which were filled with soil of different colour and texture than the surrounding or underlying layer. The tracing of the various wooden parts of the chariot was further confirmed by the discovery of iron rings (fig. 19) in situ within the groove left by the yoke. Moreover small remnants of the wood had survived in some of the grooves, on the sides of which traces of mauve pigment with which the wooden parts of the chariot had been painted, survived. Apart from the yoke and the two poles a deep groove left by the left wheel had also been traced (fig. 29). The right wheel appeared to have been crushed by a boulder which at the time of the filling of the dromos slipped from the blocking of the doorway. Nevertheless its trace, as it fell flat, was clearly detected. As already mentioned the second chariot burial was found on a layer of soil which covered the remains of horses and chariot which belonged to the first burial in the 17 Remains of a pyre were also found in the dromos of the second tomb (ILN. 2. 6.1962,894).

157

A ' R O Y A L ' TOMB AT SALAMIS, C Y P R U S

158

Fig. 26. Superimposed remains of horses 3 (upper) and 5 (lower)

dromos. However this layer m a y belong to the filling of the dromos after the first burial; when this filling was e x c a v a t e d for the second burial, a thin layer was left so that the remains of the horses from the first chariot burial m a y not be entirely upset. Nevertheless the digging of the dromos fill had in some cases reached and disturbed some of the remains of the horses from the first burial. I t is, however, possible that before making the second chariot burial the layer which was left to cover the earlier horse remains was levelled and tidied: that is w h y the impressions left in this layer b y the second chariot were so distinct. T h e chariot was placed w i t h the back facing the facade of the chamber. T h e horses were then sacrificed and laid on the same layer in front of the chariot exactly where t h e y were when they were drawing the chariot. 6*

T h e chariot consisted of a box, t w o wheels, of a yoke and two poles which effected the junction of the yoke to the b o x . The b o x disappeared entirely with the exception of shallow pits between the wheels which must represent the impressions of wooden parts used in the construction of the box 1 8 . No trace of metal fittings were noticed which means that the b o x w a s built entirely with wood. T h e left wheel had left a deep impression which corresponded with the lower half of it. A f t e r the placing of the burial, soil had been shovelled down into the dromos which reached the side of the left wheel and covered it. T h e upper half was pressed b y the weight of the soil and naturally, as soon as the disintegration of the wood started, it collapsed to the side and disappeared. B u t the lower half of 18 A b o u t the form and the construction of the Homeric chariots see H. L. Lorimer, Homer and the Monuments 326 and A . J. B . W a c e and F. H . Stubbings, A Companion to Homer 540ff.

159

P O R P H Y R I O S

Fig. 27. Bone handle 148

the wheel which remained buried, disintegrated in an upright position and thus left its impression in the soil. The impression was 5 cms. in width the diameter being 1,40 m. which is the diameter of the original wooden wheel. This was concave and probably solid. The hub or end of the axle had left a clear impression in the soil (fig. 29). After removing the boulder which crushed the right wheel we traced a shallow cavity which appeared to be the impression of the wheel. In fact the diameter of the impression was 1,50 m. which is almost the same as that of the left wheel viz. 1,40 m. The impression of the poles were 2,40 m. in length, 0,09 m. in width and 0,14 m. in depth which shows that the section was rectangular. The impression of the yoke was 2,28 m. in length, 0,09 m. in width and 0,14 in depth which shows that the thickness was the same as that of the poles. On either side of the junction between the poles and the yoke there were iron rings which were still in situ in the impression left by the yoke. Each ring possessed two legs which were nailed into the yoke. As already stated the rings were the Homeric oitikes (Iliad X X I V 269) through which passed the reins and were found to

D I K A I O S

160

be directed east-west 19 . It was, therefore, a four-horse chariot and its form is very similar to that of some of the terracotta models found in the sanctuary of Ayia Irini20. The horses were lying in the space east of the yoke 21 . Only the remains of three horses were found and of these only horse 3 was laid bare entirely intact 22 . The forepart of the body of the latter horse (fig. 30) was lying on its front with forelegs folded and the neck bent to the left, the skull touching almost the front ribs. The horse-bit (163, fig. 17) which was of iron and the blinkers of bronze (162, fig. 21) were in situ (fig. 31). Two more pairs of bronze blinkers (155. 158) were found together with the disturbed remains of horses 1 and 2 and it would be reasonable to attribute them to these horses. The three horses of the upper burial were therefore provided with their blinkers. Only the lower legs of a fourth horse who apperared to be young, were found together with the disturbed remains of horses 1 and 2. It is not possible to guess what happened to the rest of the body but a dismemberment after the sacrifice may not be excluded. It is even possible that the missing parts of the fourth horse were burnt since among the burnt matter overlying the second chariot burial burnt animals' bones were collected. In any case no blinkers were found for the fourth horse. Horse 3 was provided with a horse bit while two more horse-bits (156. 157) which were collected at the time of the digging of the south part of the dromos must have belonged to horses 1 and 2. Therefore the three horses belonging to the upper chariot were provided both with blinkers and horse-bits. 19 The distance between the two left and the two right rings was 0,30 m. The distance between the inner left and inner right rings was nearly 1 m. 20 Cf. SCE. II pi. C C X X X I V 3, 6. 21 Horses were also sacrificed in the dromos of a tholos tomb (end of L H II) at Marathon, cf. B C H . 83, 1959, 583ft. fig. 5—7; Archaeology 13, i960, 33 fig. 2. The sacrifice of horses recalls a similar custom described by Homer in connection with Patroclus' burial where »four horses with high arched necks« were cast upon the pyre (Iliad X X I I I 1 7 1 f.). 22 Horses 1 and 2 were unfortunately disturbed.

I6I

A ' R O Y A L ' TOMB A T S A L A M I S , C Y P R U S

IÔ2

Fig. 28. The chariot and remains of horses

Following the ceremonial of the chariot burial (placing of the chariot, sacrifice of horses), soil was shovelled down into the dromos. In the north-west corner soil was shovelled down from the north edge of the dromos. This soil contained much carbonized wood and bones and reached the left wheel of the chariot; it was 1,60 m. in thickness by the wall of the dromos and 0,60 m. b y the chariot wheel. On this layer a group of amphorae of Plain White ware ( 1 3 5 — 1 4 6 , fig. 8) provided with lids were placed 23 . The stone courses of the facade 23 This recalls the placing of two-handled jars of honey and oil against Patroclus' bier (Iliad

were blackened with smoke through contact with the carbonized matter in the layer above described. Further south a mass of soil containing great quantities of charcoal and carbonized animals' bones was thrown down partly covering the area occupied b y the chariot. On this layer a number of vases (88—128, X X I I I 170). Analysis of the soil from the bottom of amphora no. 136 showed tartaric acid derived from a tartar deposit (Tpvyicc) which would be left by wine stored in it. The deposit from another amphora (133) comprised minute shells and seacreatures as if the amphora had contained seawater.

I63

P O R P H Y R I O S

D I K A I O S

164

Further east by the north dromos wall five large amphorae of Bichrome and White Painted ware (83—87, fig. 7) were found, some of them leaning of the side of the dromos. The amphorae were placed partly on the site where the remains of horse 4 from the first chariot burial were lying on the dromos floor. Under the amphorae there was a sloping layer of soil 35—10 cms. in thickness on which they were placed but the bases of the innermost amphorae were touching the floor of the dromos. In view of the fact that the remains of horse 4 had been disturbed and that parts of the long bones as well as most of the skull were missing, we may conclude that the excavation of the filling of the dromos for the second burial reached the horses' remains and the floor of the dromos. After the ceremony of the second chariot burial, a quantity of soil was shovelled down from the north edge of the dromos and then the five amphorae were placed before more soil was thrown down to complete the filling of the dromos. Two of the amphorae (83. 84, figs. 33. 34) had suffered damage and had been repaired by patching up the break with clay and painting it over. These (as well as the other examples of the group) belong to the White Painted or Bichrome I I I types and may belong to the earliest burial in the dromos. This may explain the damage suffered by two of them, damage which was repaired before they were again placed in the dromos after the second chariot burial. Of course the amphorae suffered more damage since then. Fig. 29. The left wheel of the chariot

fig. 8) mostly of small size were These included Black-on-Red, Plain and imported Attic Geometric Among the Plain wares a brokenc pot (116) contained charcoal24.

lying. White wares. ooking

24 The presence of the chariot in the dromos and the sacrifice of animals in the ceremonial of the burial are vividly illustrated by the impressed scenes in the terracotta plaque no. 1 7 0 a (fig. 32). About the use of the Homeric chariot to drive in procession at the funeral of great men see Lorimer, Homer and the Monuments 324.

As already mentioned in the part concerning the stratigraphical evidence the east part of the dromos was used for secondary burials which took place in the CyproArchaic I I period (600—475 B. C.). These tombs appeared as pits dug from the surface of the dromos filling but the evidence is obscured owing to disturbance which must have taken place in recent times. In one of these tombs which was near the southeastern side of the dromos remains from two burials were still preserved together with two large Plain White V ware am-

I65

A ' R O Y A L ' TOMB A T S A L A M I S , C Y P R U S

166

Fig. 30. Horse 3

phorae (129 and 1 3 1 ) and the lower part of a third one (130). Another pit grave was discovered farther north with remains of an adult but without ceramic evidence which recalls the burial made in the filling of the chamber. It is, however, probable that it belongs to the same period i. e. CyproArchaic II. Chronology A r c h i t e c t u r e . The architecture of the Salamis tomb may be compared with

various examples found at Amathus 25 where the tomb shaft is revetted with stone masonry of roughly cut ashlars. In these tombs the roof is constructed of large stone slabs placed across the shaft and resting on the revetting walls. The walls of Amathus tomb 21 showed corbelling and the roof was probably closed with flat slabs. Gjerstad placed such tombs at the end of the Cypro-Geometric I I I period therefore towards 750—700 B. C. The features above described occur also in the 25

SCE. I V 2, 33.

P O R P H Y R I O S

167

D I K A I O S

168

Fig. 3 1 . T h e skull of horse 3 with blinkers in situ (shown b y arrow)

Salamis tomb where, moreover, we have a wide monumental facade with ashlar limestones. The custom of revetting the front wall (or facade) of the dromos with stones occurs already in the Cypro-Geometric period26 but is also represented in the Cypro-Archaic period27. The Salamis tomb possessed moreover the remarkable feature of the 'prodomos' which foreshadows the architecture of the later Cypro-Archaic built tombs discovered 26

Ibid. I V 2, 32.

27

Ibid. I V 2, 39.

at Tamassos 28 where the small anteroom or 'prodomos' is flanked by sculptured pilasters. P o t t e r y . As already explained in the parts concerning the stratigraphical evidence and the burials both in the chamber and the dromos, the tomb was used for two burials. Unfortunately the disturbed conditions in the chamber prevented us from establishing a relative chronology and 28

S C E . I V 2, 33 and fig. 1 3 .

A ' R O Y A L ' TOMB AT SALAMIS, C Y P R U S

170

from attributing any of the finds to either of the two burials. However an Attic Geometric skyphos (59) was found in the pit which contained the bronze bowl with the cremated remains which I have attributed to the first burial. The conditions of the discovery of the pottery, Greek imported or Cypriote, in the dromos are not any more informative. This is due to the fact that the fill of the dromos had been excavated down almost to the floor, for the second burial. We know that this excavation had been fairly thorough and that in some parts it had reached and even disturbed some of the horse remains which belonged to the first chariot burial and which lay on the floor. Naturally after the ceremonial of the second chariot burial whatever pottery was in the fill was placed back anyhow thus losing its original stratigraphical position. The discovery of the Attic Geometric skyphos (59) in the cremation pit in the chamber is most valuable for dating, in an absolute manner, this burial which is considered to be the first. The date of the Greek Geometric pottery suggested by Mr. Coldstream and Dr. Desborough (Appendices I and II) is the second quarter of the 8th cent. B. C. i. e. 775—750 B. C. This would mean a post-quem terminus of about 750 B. C. for the first burial and of course for the erection of the tomb which would then belong to the Cypro-Geometric I I I B i. e. 750—700 B. C.29. All the Greek Geometric pottery found in the tomb might then be associated with the first burial. If we assume that it took for this pottery some time to reach Cyprus and that it was probably kept in the dwellings for some time before it was deposited in the tomb, the above date for the first burial and the erection of the tomb would appear plausible and would agree with the date reached through the architectural comparisons. To the same period i. e. Cypro-Geometric I I I B Amathus tomb 1 3 (which contained an Attic Geometric crater similar to the Salamis 29

Cf. SCE. I V 2, 427.

0 1

1 1

2 1

3 1

A 1

5 1

Fig. 32. Terracotta plaque with impressed reprensentation

one) was also attributed 30 . The tomb was, however, used for a later burial towards the middle of the Cypro-Archaic I I period 31 . The Cypriote pottery of the various styles (White Painted, Bichrome etc.) belongs to two main types i. e. I l l and IV. As already said the disturbed conditions in the chamber and the special circumstances in the dromos prevent us from attributing with certainty any of these types to either of the burials. However it would be reasonable to attribute most of the type I I I Cypriote vases to the first burial since this type is the most representative of the Cypro-Geometric I I I B period32. Consequently we could attribute 30

SCE. I I 83 pi. 1 9 1 ; I V 2, 275. The second tomb excavated by Karageorghis possessed also two burial periods, one in the Cypro-Geometric I I I and a second in the CyproArchaic I period (ILN. 2. 6. 1962, 895). 32 Opuscula Archaeologica I I I 108, table. Of the six vases (77—82) found on the brown mud 31

i7i

P O R P H Y R I O S

172

D I K A I O S

475 B. C.) which is represented b y tombs excavated in the dromos and probably by the human remains discovered in a pit dug in the filling of the chamber. Conclusion The Salamis 'Royal' tomb throws considerable light on the cultural history of Salamis. Architecturally, although recalling certain features already known from tombs laid bare at Amathus and elsewhere, it gives evidence of a monumentality which is in agreement with the known importance of Salamis during the whole history of Cyprus.

Fig. 33. Bichrome amphora 83

most of type IV vases to the second burial which would then be dated to the first part of the Cypro-Archaic I period i. e. 700—650 B. C. Indeed this period is characteristic of the high percentage of pottery of type IV 33 . The attribution of the second burial to the first part of the Cypro-Archaic I period is corroborated b y the fact that no pottery of type V occurred in the chamber or the dromos. It is in the Cypro-Archaic I B period that type V appears for the first time, in very small quantities 34 . The area of the tomb continued to be used in the Cypro-Archaic II period (600— over the cremation pyre (which is associated with the earlier burial) in the south-west corner of the dromos there were three of t y p e I I I and three of t y p e I V . This shows a somewhat high proportion of t y p e I V if the cremation was carried out in Cypro-Geometric I I I B , b u t as already explained the stratigraphical position of the objects in the dromos had been disturbed during the digging of the fill for the second burial. 33 Ibid. 34 Ibid.

The burials in the Chamber and the dromos are of considerable importance and show customs which reflect Homeric traditions. In the chamber the bronze bowl containing cremated human remains gives evidence of cremation which must have been introduced into Cyprus by the Greeks who colonized the island towards the end of the Bronze Age. Indeed cremation is absent in the Neolithic and Bronze Age 35 . In the course of the description of the burials I have, on many occasions, referred to parallels in the Iliad not only as far as the custom of cremation is concerned but also in connection with details such as the enveloping of the cremated remains in a cloth and the treatment of the pyre following the collection of the bones. The sacrifice of horses and the placing of two-handled jars containing liquid food offerings in the dromos remind features described by Homer in connection with the burial of Patroclus. The custom of sacrificing horses is attested in Greece in the Late Helladic II period and it is possible that it came to Cyprus towards the end of the Bronze Age when Cyprus was colonized by the Achaeans although a skeleton and bones of horses are attested in Middle Cypriote tombs at Politiko (Tamassos) and Kalopsida 36 . However the presence in the dromos of a chariot in which presumably the dead were carried to the grave is a vivid illustration of Homeric funerals and

35 36

G. F. Hill, A History of Cyprus I 19. 26. 55. E. Gjerstad, Studies on Prehistoric Cyprus 81.

173

A ' R O Y A L ' TOMB AT SALAMIS, C Y P R U S

174

of those illustrated on Attic Geometric pottery 37 . The presence of a large number of Greek (Attic and Cycladic) Geometric pottery in the Salamis tomb is another important feature. Indeed so far Greek Geometric pottery is represented by one or at a maximum by two specimens in each burial group38. Moreover most of the imported pottery is East-Greek 39 . We have now for the first time evidence of larger importation of Greek and in particular of Attic Geometric pottery, since Mr. Coldstream finds that all twenty vases (apart from the skyphoi with pendent semicircles and the plates with similar pattern) have their closest parallels in Attic examples. Even for the plates with pendent semicircles which, in the Salamis tomb, are represented by nine examples, the only parallel comes from the Athenian Kerameikos where only two examples were found (see Appendix II). However the origin of these plates remains problematic. This abundance of Attic Geometric pottery in the Salamis tomb not only helps to revise our views about the connections, cultural and other, of Cyprus with Greece in the Cypro-Geometric I I I B period to which the vases belong but it illustrates the close relations of Salamis with Attica. Traditionally Salamis is a foundation of Teucer whose birthplace was the Island of Salamis, therefore quite close to Attica, but in the course of her history and especially at the time of Evagoras I the links of Salamis with Athens were close40. I have given this tomb the conventional name of 'royal'. This by no means implies that a king or any other member of the royal family were buried in it, although this cannot be excluded. Indeed a king (Kisu) of Salamis (if Sillua is Salamis) is recorded in the Esarhaddon prism-inscription 37 E . Buschor, Griechische Vasen fig. 15. One of the functions of the Homeric chariot was to drive in procession at the funeral of a great man: Lorimer, Homer and the Monuments 324. 38 SCE. I V 2, 275. 39 Ibid. 40 Hill, op. cit. I I 2 8 f f . Spyridakis, Evagoras I 46 ff.

Fig. 34. White Painted amphora 84

dated 673/2 B. C., therefore early in the 7th cent. i. e. approximately the period during which the Salamis tomb was in use 41 . The strong Homeric flavour in the burial customs laid bare in the Salamis tomb gives a new strength to the traditional foundation of the town by the Greek hero of the Trojan war. The stratigraphical and other evidence showed that the chamber of the tomb had been disturbed at an early stage possibly during the Cypro-Archaic I I period (600— 475 B. C.) when burials took place both in the soil which filled the chamber and in that of the dromos. It is possible that both the early disturbance of the chamber and the subsequent burials were connected with the historical events which took place at the 41 Hill, op. cit. I 105 ff. Oberhummer in R E . I A 1, 1834 ff. s. v. Salamis. From the 6th cent, onwards we have a series of kings at Salamis, with Greek names.

175

PORPHYRIOS

DIKAIOS

176

i77

A ' R O Y A L ' T O M B AT SALAMIS, C Y P R U S

Ti/221

T,/»8 x

i/109n

Fig- 35- Types of vases f r o m ' R o y a l ' t o m b 1 1—5: W h i t e P a i n t e d ware 28: Red Slip ware 6—16: Bichrome ware 29—38: Plain W h i t e ware 1 7 — 2 7 a : Black-on-Red ware 39—42: Plain ware 43—49: Attic Geometric ware

PORPHYRIOS

i79

time of the Ionian revolt when Cyprus joined in towards 4gg/8 42 . A t that time the K i n g of Salamis, Gorgos, was expelled b y his brother Onesilus w h o mounted the throne and persuaded all the Cypriotes (except those of Amathus) to join in the revolt against Persia. There followed a sea-battle off Salamis and a land-battle in the plain of Salamis and it is possible t h a t the disturbance, perhaps a desecration of the chamber of the tomb, took place at t h a t time. I t is, moreover, possible t h a t the burial made in the soil w h i c h filled the chamber after its desecration as well as the burials made in the filling of the dromos (especially the one without pottery) were made during those troubled times. Indeed the t o m b observed in the east part of the dromos contained pottery of the CyproArchaic II period (i. e. 600—475 B . C.) within the limits of which the Ionian revolt and the ensuing events took place. T h e pit grave in the filling of the chamber and the other similar grave in the dromos north of the t o m b with Cypro-Archaic pottery, contained no pottery, which m a y mean that they were made hurriedly at a time of stress. I t is, therefore, not improbable t h a t the human remains discovered in those graves belonged to men who fell in the battle which took place in 499/8 in the plain of Salamis. T h e human remains discovered in three graves dug in the filling of the dromos of the second t o m b (see footnote 13) m a y belong to similarly fallen men.

C a t a l o g u e of From the Chamber (Nos.

Finds 1—y6)

1. B o w l with three loop-legs, distinct oblique rim and two handles in the shape of a bucranium. Front side: vertical lines dividing the field into three panels, the central of which is filled w i t h elaborate geometrical pattern. T h e side panels are filled w i t h an aquatic bird w i t h additional lotus flower in the left panel. B a c k side similar panels, but the side ones are 42

Hill, op. cit. I 118.

DIKAIOS

180

filled w i t h single lotus flowers and arrows. Bichrome I V ware. S C E . I V 2 fig. X X X I I 8. 9; Opuscula Atheniensia ( = OA.) I l l fig. 5, 7. 90 cms. above floor. H 22 cms. (figs. 9 ; JO; 35, g). 2. Greek Geometric plate loop-handles. Outside pendent semicircles. floor. D m 18 cms. (fig.

w i t h t w o double decorated w i t h 50 cms. above 46).

3. Greek Geometric plate w i t h two double loop handles. 50 cms. a b o v e floor. D m 17,5 cms. (figs. 35, 49; 43; 44). 4. B o w l wide and shallow, B l a c k - o n - R e d I I (IV) ware. S C E . I V 2 fig. X X X V I I 15. 60 cms. above floor. H 7,5 cms., D m 20, 2 cms. 5. N e c k of barrel-shaped jug. Bichrome I I I ware. S C E . I V 2 fig. X X I I 7 ; O A . I l l fig- 7.3- 5 ° c m s - a b o v e floor. H 10 cms. (fig- 36). 6. Greek Geometric plate w i t h t w o double loop-handles, outside decorated w i t h pendent semicircles. 50 cms. above floor. D m 18,5 cms. 7. F r a g m e n t of green paste bowl. 50 cms. above floor. L 4 cms. 8. B o w l on low foot, W h i t e Painted I I I ware. S C E . I V 2 fig. X X I 10; O A . I l l fig- 3.3- 30cms. above floor. H 12,5 cms., D m 13 cms. (fig. 35, 3). 9. Jug, globular, R e d Slip I I (IV) ware. S C E . I V 2 fig. X L I I I 7. U p p e r part of neck wanting. 15 cms. above floor. H 11,8 cms. 10. Small jug, globular w i t h wide pinched neck (damaged), handle from rim to shoulder, flat base, concentric circles on shoulder and lines round the middle of the body. Black-on-Red I I (IV) ware. S C E . I V 2 fig. X X X V I I I 19. 5 cms. above floor. H 7,2 cms. 1 1 . Small jug, Black-on-Red I I (IV) ware similar to 10. 5 cms. above floor. H 6,5 cms. 12. Lower part of juglet, B l a c k - o n - R e d I I (IV) ware. Floor. 13. I v o r y palette, rectangular, w i t h one end pointed, engraved pattern consisting of panels filled w i t h crossing lines or chequer-board pattern. Floor. L 1 1 cms. (fig. 25).

I8I

A ' R O Y A L ' TOMB A T S A L A M I S , C Y P R U S

Fig. 38. Bichromc and White Painted bowls (197, 180, 37)

182

P O R P H Y R I O S

183

DIKAIOS

184

14. Amphora. Plain White I I I ware. OA. I l l fig. 15, 1. Mouth closed with lime mortar stopper. 15 cms. above floor. H 42 cms. 15. Bowl, wide and shallow, with two ledge-handles pierced horizontally. Black-on-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X V I I 6. 15 cms. above floor. D m 22 cms. (fig. 35, 21).

lower parts of body. White Painted III ware: SCE. IV 2 fig. X I X 6. 15 cms. above floor. H 14 cms. 27. Jug with pinched rim, ring-base and handle from rim to shoulder. Horizontal and vertical bands crossing each other. Bichrome IV ware. SCE. IV 2 fig. X X X I V 8. 15 cms. above floor. H 19

16. Bowl, wide and shallow. Black-on-Red II (IV) ware, similar to 15. 15 cms. above floor. Dm 26 cms. (fig- 35, 20). 17. Jug, globular, similar to SCE. IV 2 fig. X X V I I 16. Plain White III ware, rim wanting. 15 cms. above floor. H 13,5 cms. 18. Fragment of wide shallow bowl, White Painted IV ware. SCE. IV 2 fig. X X V I I I 7; OA. I l l fig. 1, 4. 15 cms. above floor. Dm 11 cms. 19. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with hatched meander hooks; stars in the plain spaces b y the handles. 10 cms. above floor. Dm n , 5 c m s 20. Jug, globular, Black-on-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X I X 1. 15 cms. above floor. H 15 cms. (fig. 35,

28. Attic Geometric skyphos, with handlezone filled with hatched meander hooks; stars in the plain spaces by the handles. 15 cms. above floor. Dm 11,3 cms. 29. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with hatched meander hooks; stars in the plain spaces by the handles. 15 cms. above floor. Dm n,3 cms30. Jug, handle-ridge with expanding rim. Lines round neck, body plain. White Painted IV ware. Incised signs on shoulder, (see Appendix III) OA. I l l fig. 8,5. Floor. H 15 cms. (fig. 35, 5).

27).

21. Small handle-ridge jug, Bichrome IV ware. SCE. IV 2 fig. X X X I I I 9; OA. III fig. 8, 2. Lower part damaged. 15 cms. above floor. H 17,3 cms. 22. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with hatched meander hooks; stars in the plain spaces b y the handles. 15 cms. above floor. Dm 10,5 cms. (fig. 41). 23. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with hatched meander; stars in the plain spaces by the handles. 15 cms. above floor. Dm 12 cms. 24. Jug similar to 17. Plain White III ware. 15 cms. above floor. H 8,5 cms. 25. Bowl on low foot, White Painted III ware. SCE. IV 2 fig. X X I 10; OA. I l l fig. 3, 3 . 1 5 cms. above floor. Dm 13 cms. 26. Jug, sack-shaped, with pinched rim, rising handle from rim to shoulder. Lines and bands round upper and

c m s . (figs. 35,12;

37).

31. Ladle of Plain White ware, hemispherical with high vertical handle set on the rim and with loop at the end. Floor. H 18,4 cms. (fig. 35, 36). 32. Bowl, wide and shallow, Black-on-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X V I I 1 5 . 15 cms. above floor. Dm 20,4 cms. 33. Jug, sack-shaped, Black-on-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X V I I I 21. 15 cms. above floor. H 13 cms. (fig. 35, 26).

34. Bowl, wide and shallow, Black-on-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X V I I 15. 15 cms. above floor. D m 19,6 cms. 35. Bowl, wide, shallow on low foot with ledge-handle. Black-on-Red II (IV) ware. 15 cms. above floor. Dm 19,5 cms. 36. Bowl, wide, shallow on low foot, with ledge-handle. Black-on-Red II (IV) ware. 15 cms. above floor. Dm 15,5 cms. (fig. 35,

22).

37. Bowl on low foot. White Painted III ware, lines round rim and groups of vertical lines dividing the field into panels, in the central panel swastica. SCE. IV 2 fig. X X I 1 0 ; OA. I l l fig. 3, 3. Floor. Dm 14,3 cms. (fig. 38).

A ' R O Y A L ' TOMB A T SALAMIS, C Y P R U S

185

38. Jug, sack-shaped, White Painted III ware. Similar to 26. 15 cms. above floor. H 14,5 cms. (fig. 35, 4). 39. Wide shallow bowl. Bichrome IV ware. OA. I l l fig. i , 4. 15 cms. above floor. Dm 19 cms. 40. Jug, globular, Black-on-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X I X 1. 15 cms. above floor. H 12,5 cms. 41. Small jug, Black-on-Red II (IV) ware, neck damaged. SCE. IV 2 fig. X X X I X 6. 15 cms. above floor. H 8 cms. 42. Small jug, globular with wide neck and flat base, handle from rim to shoulder. Vertical rings enclosing concentric circles on both sides of the body. Black-onRed II (IV) ware. 15 cms. above floor. H 5,8 cms. 43. Small jug, with globular body, tall neck, pinched rim, handle from rim to shoulder, flat base. Rings enclosing group of concentric circles. Black-onRed II (IV)ware. SCE. I V 2 fig. X X X I X 6. 15 cms. above floor. H 9,5 cms. (fig- 35, 25). 44. Jug, globular, Black-on-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X I X 1. 15 cms. above floor. H 13,5 cms. 45. Jug, sack-shaped. White Painted I I I ware. Similar to 26. 15 cms. above floor. H 15 cms. 46. Ladle similar to 31. 15 cms. above floor. H 14,7 cms. 47. Jug, sack-shaped, Black-on-Red II (IV) ware. Neck and handle wanting. SCE. IV 2 fig. X X X V I I I 21. 15 cms. above floor. H 14 cms. 48. Small jug, similar to 42. Black-on-Red II (IV) ware. 15 cms. above floor. H 6,5 cms. 49. Saucer-shaped lamp of Plain White ware, pinched wick-holder and round base. Floor. Dm 12 cms. 50. Bowl, wide and shallow, Black-on-Red II (IV) ware. SCD. I V 2 fig. X X X V I I 15. Floor. Dm 22 cms. 51. Ivory comb, with teeth at both ends, central part decorated with engraved lines on either side of a band filled with small deeply engraved triangles. Floor. L 12 cms. (fig. 23). 7

AA.

196;

186

52. Ivory comb with teeth at both ends, central part decorated with concentric rectangles enclosing panels bordered with lines of 'rope' pattern. Parts wanting. Floor. L 12 cms. (fig. 24). 53. Jug, globular, with pinched rim, handle from rim to shoulder and ring-base. On neck and on shoulder, in front, elaborate geometrical pattern. Bichrome IV ware. SCE. IV 2 fig. X X X V 3. 4. Floor. H 14 cms. (fig. 35, 8). 54. Jug, sack-shaped. White Painted III ware. Similar to 26. Floor. H 16 cms. 55. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with hatched meander hooks; stars in plain spaces b y the handles. Floor. Dm 11,5 cms. 56. Wide shallow bowl, Bichrome IV ware. SCE. IV 2 fig. X X X 16; OA. I l l fig. 1, 4. Floor. Dm 11 cms. 57. Greek Geometric plate with two double loop-handles Outside decorated with pendent semicircles. Floor. Dm 18 cms. (figs. 43. 45). 58. Bowl, fragmentary, Plain White III ware, with concave rim and horizontal loop-handle and ring-base. Similar to SCE. IV 2 fig. X X V I I 11. Floor. Dm 36,3 cms. (fig. 35, 32). 59. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with hatched meander hooks; stars in the plain spaces by the handles. Found in the cremation pit. Dm 11 cms. 60. Bronze bowl with convex sides and distinct flat rim. In pit in floor. Dm 33 cms. Contained cremated human remains (figs. 13.14). 61. Fragments of gold sheet. Found in the bronze bowl 60 (fig. 16). 62. Greek Geometric plate with two double loop-handles. Outside decorated with pendent semicircles. Floor. Dm 16,7 cms. 63. Small handle-ridge jug, with vertical rings on both sides of the body and concentric circles in front. Bichrome IV ware. Rim damaged. SCE. IV 2 fig. X X X I I I 9; OA. I l l fig. 8, 2. Floor. H 9,6 cms. 64. Small handle-ridge jug. Bichrome IV ware, similar to 63. Floor. H 9,7 cms.

187

P O R P H Y R I O S

65. Jug, Handle-ridge similar to 30. White Painted IV ware. Floor. H 14,4 cms. 66. Small handle-ridge jug, Bichrome IV ware. Similar to 63. Floor. H 10,4 cms. (fig- 35,10). 67. Attic Geometric skyphos, with handlezone filled with hatched meander hooks; stars in the plain spaces by the handles. Floor. Dm 11,7 cms. 68. Small handle-ridge jug, Bichrome IV ware. Similar to 63. Floor. H 10,4 cms. 69. Jug, Black-on-Red II (IV) ware. Neck wanting. SCE. IV 2 fig. X X X I X 2. Floor. H 22 cms. 70. Bowl, deep on low foot, with two horizontal loop-handles, Black-on-Red I (III) ware. SCE. IV 2 fig. X X X V I I 24. Floor. Dm 16 cms. (fig- 35,17)71. Wide shallow bowl, Bichrome IV ware. Floor. Dm 11,9 cms. 72. Small handle-ridge jug, similar to 63; lower part damaged. Bichrome IV ware. Floor. H 14 cms. 73. Wide shallow bowl, Bichrome IV ware. OA. I l l fig. 1, 4. Floor. Dm 18,5 cms. 74. Fragment of bronze bowl. 75. Small jug, Black-on-Red II (IV) ware, similar to 10. Floor. H 6,4 cms. 76. Necklace composed of six crystal spherical beads, six gold ribbed beads of depressed spherical shape and five cylindrical gold links. In bowl 60 (fig-15)From the Dromos (Nos.

77—128)

77. Jug, Black-on-Red II (IV) ware. Part of rim and shoulder wanting. SCE. IV 2 fig. X X X I X 2. 78. Jug, Plain White III ware, similar to SCE. IV 2 fig. X X V I I 19. H 18,6 cms. (fig- 35, 34) • 79. Jug, sack-shaped, White Painted III ware, similar to 26. H 14,5 cms. 80. Deep bowl with horizontal loop-handles and ring-base. Bichrome III ware. Lines round rim and vertical lines dividing the field into panels. In the central panel lines crossing each other. SCE. IV 2 fig. X V I I I 5; OA. I l l fig. 2,3. Dm 23,5 cms. (jig. 35, 7).

DIKAIOS

188

80 a. Fragmentary deep bowl of Black-onRed I (III) ware. SCE. IV 2 fig. X X I V 13. Found in the fill of a tomb chamber destroyed by the cutters of the dromos (fig- 35,19)81. Wide shallow bowl. Bichrome IV ware. SCE. IV 2 fig. X X X 14. Dm 10 cms. (fig- 35,15)82. Wide shallow bowl, similar to 81. Bichrome IV ware (fig. 35,16). 83. Large amphora of Bichrome III ware. On neck geometrical pattern between horizontal lines; on shoulder other geometrical pattern between oblique lines. Round the middle of the body lines between bands. Ridge below rim. cf. SCE. IV 2 fig. X X I I I 16. 17. H 79 cms. (figs. 33; 35, 6). 84. Large amphora of White Painted III ware. Chain of latticed lozenges round the neck between lines and bands, geometrical pattern on shoulder and on handle-band large lozenges in panels bordered by multiple vertical lines. Straight bands round the lower part of the body. SCE. IV 2 fig. X X 1; OA. I l l fig. 14. H 84 cms. (fig. 34; 35,1). 85. Large amphora of White Painted III ware, similar to 84. H 83 cms. 86. Large amphora of White Painted III ware similar to 84. H 85 cms. 87. Large amphora of White Painted III ware similar to 84. H 84 cms. (fig. 35,1). 88. Jug, globular, Black-on-Red II (IV) ware. Parts wanting. SCE. IV 2 fig. X X X I X 1. H 11,3 cms. 89. Fragment of Black-on-Red bowl. 90. Fragment of Black-on-Red jug. 91. Amphora, Plain White III ware. Oval body, flat base, cylindrical neck and handles from rim to shoulder. H 34,4 cms. (fig. 55, 33). 92. Bottle, Black-on-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X I X 18. H 23 cms. (figs. 35, 27 a; 39). 93. Jug, sack-shaped, Black-on-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X V I I I 21. H 15 cms. 94. Jug, sack-shaped, Black-on-Red II (IV) ware. Similar to 93. Upper part wanting. H 12,5 cms.

i8g

A ' R O Y A L ' TOMB AT SALAMIS, C Y P R U S

I9O

Fig. 39. Black-on-Red jugs (113, 92)

95. Fragments of bowl of Plain White ware. 96. Jug, globular, with ring-base, pinched rim, handle form rim to shoulder. Black-on-Red I I (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X I X 1. H 12 cms. 97. Bowl, deep with ring-base. Black-onRed I I (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X V I I 20. Dm 20 cms. 98. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with hatched meander; stars in plain spaces by the handles. Dm 1 1 , 5 cms. (fig. 35,44). 99. Fragment of deep bowl, Black-on-Red I I (IV) ware. Similar to 97. 100. Upper part of jug, Black-on-Red I I (IV) ware. Similar to 96. 1 0 1 . Amphora, Plain White I I I ware, shape similar to 91. H 36,5 cms. 102. Jug, globular. Black-on-Red I I (IV) ware, similar to 96. Parts wanting. H 1 3 cms.

103. Jug, sack-shaped. Black-on-Red I I (IV) ware, similar to 94. Upper part wanting. H 12 cms. 104. Bowl, medium deep. Black-on-Red I I (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X V I I 1 4 . Dm 1 5 cms. 105. Fragment of Black-on-Red jug. 106. Greek (Cycladic?) Geometric skyphos with handle-zone filled with pendent semicircles. Dm 1 3 cms. (figs. 35, 46; 42). 107. Jug, globular. Black-on-Red I I (IV) ware, similar to 96. H 12 cms. 108. Small jug. Black-on-Red II (IV) ware, similar to 43 but with lower neck. H 8,7 cms. 109. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with hatched meander; stars in plain spaces by handles. Dm 1 1 , 5 cms. (fig. 35, 45). 1 1 0 . Fragment of jug. Black-on-Red I I (IV) ware, similar to 96.

P O R P H Y R I O S

h i . Attic Geometric skyphos with handlezone filled with hatched meander; stars in plain spaces by the handles. Dm 11,2 cms. (fig. 41). 112. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with hatched meander hooks; stars in plain spaces by the handles. Dm 10,5 cms. 113. Small barrel-shaped jug. Black-on-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X V I I I 7, but with one handle. H 18 cms. (fig-39)114. Fragment of hole-mouth cooking pot, globular with plain rim and vertical strap loop-handle by the rim. 115. Fragmentary hole-mouth cooking pot, similar to 114. 116. Cooking pot, hole-mouth, globular, low oblique rim, two handles from rim to shoulder. H 11 cms. (fig. 35, 41). 117. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with hatched meander hooks; stars in plain spaces by the handles. Dm 11 cms. 118. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with hatched meander hooks; stars in plain spaces by the handles. Dm 11,4 cms. 119. Greek (Cycladic?) Geometric skyphos with handle-zone filled with pendent semicircles. Dm 12,7 cms. (fig. 42). 120. Amphora, Plain White III ware. OA. III fig. 15, 1. H 55 cms. (fig. 35, 29J. 121. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with hatched meander hooks; stars in the plain spaces by the handles. Dm 11,4 cms. 122. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with row of vertical chevrons. Dm 12 cms. 123. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with row of vertical chevrons. Dm 11,8 cms. (fig^-35,43:41) • 124. Bowl, deep, Black-on-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X V I I 20. Dm 16 cms. 125. Bowl, deep with ring-base. Black-onRed II (IV) ware similar to 124. Dm 20 cms. (fig. 35,24). 126. Hole-mouth cooking pot similar to 114 and 115. Lower part wanting.

I92

DIKAIOS

127. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with hatched meander hooks; stars in plain places by the handles. Dm 11 cms. 128. Bowl, wide and shallow. Black-on-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X V I I 15. Dm 19,3 cms. From the Cypro-Archaic Dromos (Nos. 129—131)

II

tomb in

the

129. Pithoid amphora with erect handles and pointed base. Plain White V ware. OA. I l l fig. 15, 5. 130. Lower part of pithoid amphora as 129. 131. Pithoid amphora as 129. Plain White V ware (fig. 35, 38). From the Dromos (Nos.

132—iyoa)

132. Bowl, Plain White III ware, similar to SCE. IV 2 fig. X X V I I 9, but carinated. Dm 13 cms. 133. Large amphora, Plain White III ware. OA. I l l fig. 15, 1. H 52,5 cms. 134. Fragmentary deep bowl of White Painted III ware, similar to 80. 135. Torpedo-shaped jar, Plain White IV ware. SCE. IV 2 fig. X L I V 1 1 ; OA. III fig. 6, 1. H 59 cms. The mouth was closed with a fragment of plain vessel (fig. 35, 37). 136. Torpedo-shaped jar, Plain White IV ware. SCE. IV 2 fig. X L I V 1 1 ; OA. I l l fig. 6, 1. H 66 cms. The mouth was closed with a fragment of plain vessel. 137. Amphora, Plain White III ware. OA. I l l fig. 15, 1. H 46 cms. The mouth was closed with a fragment of plain vessel. 138. Amphora, Plain White III ware, similar to OA. I l l fig. 15, 1, but with concave rim. H 46 cms. The mouth was closed with a fragment of Greek Geometric bowl (fig. 35, 30). 139. Amphora, Plain White III ware. OA. I l l fig. 15, 1. H 39 cms. The mouth was cloeed with a fragment of plain vessel. 140. Amphora, Plain White III ware. OA. I l l fig. 15, 1. H 40,5 cms. Mouth closed with fragmentary dish.

A ' R O Y A L ' TOMB A T SALAMIS, C Y P R U S

193

141. A m p h o r a , P l a i n W h i t e I I I ware. O A . I l l fig. 15, 1. H 54 cms. T h e m o u t h w a s closed w i t h a f r a g m e n t of plain vessel. 142. A m p h o r a . P l a i n W h i t e I I I ware. O A . I l l fig. 15, 1, b u t lower p a r t elongated. H 58 cms. T h e m o u t h w a s closed w i t h a f r a g m e n t of plain vessel. 143. A m p h o r a , P l a i n W h i t e I I I ware. O A . I l l fig. 1 5 , 1 . H 38 cms. T h e m o u t h w a s closed w i t h a f r a g m e n t of plain vessel. 144. A m p h o r a , P l a i n W h i t e I I I ware, o v a l w i t h distinct f l a t base, c y l i n d r i c a l neck, sloping rim a n d h a n d l e s f r o m n e c k t o shoulder. H 40 cms. T h e m o u t h w a s closed w i t h a f r a g m e n t of plain vessel (fig. 35, 31). 145. A m p h o r a , P l a i n W h i t e I I I ware. O A . I l l fig. 15, 1. H 49 cms. 146. F r a g m e n t a r y a m p h o r a , P l a i n W h i t e I I I ware. U p p e r p a r t w a n t i n g . O A . I l l fig. 15, 1. H 39 cms. 147. F r a g m e n t s of P l a i n W h i t e

amphora.

148. B o n e handle, c y l i n d r i c a l w i t h one end s h a p e d as an a n i m a l ' s p a w . N e a r t h e opposite end three b r o n z e nails for f a s t e n i n g a thin iron ? p a l e t t e ( f i g . 27). 149. Circular sheet of gold. D m 6,5 cms. Floor. 150. R e c t a n g u l a r sheet of gold, holes b y t h e edge. L 6 cms. Floor. 1 5 1 — 1 5 3 . Circular sheets of gold. D m 6 cms. Floor. 154. Circular sheet of gold. D m 5,5 cms. F l o o r (fig. 18). 155. P a i r of b r o n z e blinkers, similar to 158 b u t plain a n d f r a g m e n t a r y . Horse 1 ? 156. I r o n horse-bit Horse 1 ?

of

two

linked

parts.

1 5 7 . Iron horse-bit of t w o linked parts. Horse 2 ? 158. P a i r of b r o n z e blinkers, sole-shaped w i t h three embossed lotus buds. E m b o s s e d ridge round t h e edge of t h e b r o a d part. H o r s e 2 ? S C E . I V 2, 147 fig. 26, 2 5 ; cf. I L N . 2 . 6 . 1 9 6 2 , 895 fig. 6. 7. L 14 cms. 159. F r a g m e n t of b r o n z e horse's n o s e - b a n d w i t h edges c o u r v i n g out t o w a r d s one end. L 20,5 cms. (fig. 20).

194

160. Iron ring w i t h t w o legs, f r o m t h e y o k e of the chariot. L 7,5 cms. 1 6 1 . P a r t s of iron ring as 160. 162. P a i r of bronze blinkers similar t o 158. Horse 3. L 14 cms. (fig. 21). 163. Iron horse-bit of t w o linked p a r t s Horse 3 (fig. 17). 1 6 4 — 1 6 7 . Iron rings as 160. L 7,5

cms.

(fig- T9)168. F r a g m e n t of b r o n z e horse's n o s e - b a n d w i t h edges c u r v i n g out t o w a r d s one end. Horse 5. L 24 cms. (fig. 20). 169. B r o n z e blinkers similar t o 158 b u t plain. Horse 5. Floor. 170. F r a g m e n t s of gold sheet. F o u n d in t h e b l o c k i n g of the d o o r w a y . 170 a. P l a q u e of t e r r a c o t t a of b u f f colour w i t h impressed scenes in t w o superi m p o s e d panels on t h e obverse separat e d b y a double b a n d filled w i t h h a t c h i n g . U p p e r p a n e l : chariot a d v a n c ing t o the right a n d d r a w n b y ? f o u r horses w i t h rosette-shaped ornam e n t s s u r m o u n t i n g t h e heads. In t h e b o x stands, a p a r t f r o m the charioteer, a n o t h e r figure holding a shield ? Lower panel: man attacking an ox ? w i t h a sword or dagger. T h e m a n appears to be bearded and to wear a headdress. One end is p e r f o r a t e d t h r o u g h its w i d t h while the other end w h i c h is n o t c o m p l e t e is p e r f o r a t e d a t t h e m i d d l e t h r o u g h its thickness. L 8 cms., W 5 cms. (fig 32). T h e p l a q u e e v i d e n t l y f o r m e d p a r t of a chariot ? or other obj e c t composed of several pieces, t o j u d g e f r o m t h e perforations. From (Nos.

the Chamber, 171—187)

made

up from

fragments

1 7 1 . W i d e shallow b o w l . B i c h r o m e I V ware. S C E . I V 2 fig. X X X 1 6 ; O A . I I I . fig. 1, 4. D m 21 cms. (fig. 35,14). 1 7 2 — 1 7 9 . W i d e shallow bowl. B i c h r o m e I V ware. Similar t o 1 7 1 . D m 1 4 — 2 0 cms. 180. W i d e shallow b o w l . B i c h r o m e I V ware. Similar t o 1 7 1 . D m 14 cms. ( f i g . 38). 1 8 1 . W i d e shallow b o w l . B i c h r o m e I V ware. Similar t o 1 7 1 . D m 14,5 cms. 182. W i d e shallow b o w l . B i c h r o m e I V w a r e . Similar t o 1 7 1 . D m 13,2 cms.

P O R P H Y R I O S

195

183. Wide shallow bowl. White Painted IV ware. Similar to 171. Dm 12,8 cms. 184. Wide shallow bowl. White Painted IV ware. Similar to 171. Dm 10 cms. 185. Wide shallow bowl. Bichrome IV ware. Similar to 171. Dm 11,4 cms. 186. Bowl, wide and shallow. Black-on-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X V I I 15. Dm 20 cms. 187. Bowl, wide and shallow. Black-on-Red II (IV) ware, similar to 186. Dm 18,8 cms. From

the Dromos, made up from (Nos. 188—189)

fragments

188. Bowl, wide and shallow. Black-on-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X V I I 15. Dm 19,5 cms. 189. Bowl, wide and shallow. Black-on-Red II (IV) ware. Similar to 188. Parts wanting. Dm 20 cms. From the Chamber, (Nos. 190—201)

made up from

fragments

190. Bowl, wide and shallow. Black-on-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X V I I 15; OA. I l l fig. 1, 4. Dm 19,5 cms. 191—196. Bowls, hemispherical with round base. Black-on-Red II (IV) ware. Dm 12,5—13,7 cms. (192 = fig. 35, 23). 197. Bowl on low foot, with lines round the rim and groups of vertical lines dividing the field into panels in which swasticas are inscribed. Bichrome I I I ware. SCE. IV 2 fig. X X I 10; OA. I l l fig. 3, 4. Dm 16 cms. (fig. 38). 198. Bowl on low foot. Bichrome I I I ware, similar to 37. In central panels concentric circles, rows of arrows and of W signs. Parts wanting. Dm 15,6 cms. 199. Bowl on low foot. White Painted I I I ware, similar to 37. Parts wanting. Dm 14,2 cms. 200. Fragmentary bowl on low foot (wanting). The field ist divided into two horizontal zones, one upper and one lower. Each zone is divided into panels b y groups of vertical lines, the panels being filled with elaborate rectilinear and curvilinear pattern. Bichrome IV ware. SCE. IV 2 fig.

196

DIKAIOS

X X X I 3; OA. I l l fig. 3,4. Dm 16,8 cms. (figs. 35,11; 36). 201. Bowl on low foot, with two horizontal loop-handles. Black-on-Red II (IV) ware; cf. SCE. IV 2 fig. X X X V I I 24 which, however, has a base-ring. Dm 19,4 cms. (fig. 35,18). From the Dromos, (No. 202)

made up from

fragments

202. Cooking-pot, hole-mouth, globular, low oblique rim, two vertical loop-handles. H 12,6 cms. (fig. 35, 40). From the Chamber, made up from (Nos. 203—214)

fragments

203. Attic Geometric skyphos with handlezone filled with hatched meander hooks; stars in the plain spaces b y the handles. D m 13 cms. 204. Greek Geometric plate with two double loop-handles. Outside decorated with pendent semicircles. Dm 18 cms. (figs-35, 48;47) • 205. Greek Geometric plate as 204 (fig. 35, 47)206. Greek Geometric plate as 204. 207. Greek Geometric plate as 204. Dm. 17 cms. 208. Fragmentary barrel shaped jug. White Painted I I I ware. OA. I l l fig. 7, 3. H 16,5 cms. (fig. 35, 2). 209. Jug with pinched rim, globular body and ring-base. Red Slip II (IV) ware. SCE. I V 2 fig. X L I I I 12. H 17 cms. (fig- 35, 28). 210. Jug, neck wanting, base flat. Coarse ware. H 13 cms. 211. Jar, shape similar to White Painted I I I jar in SCE. IV 2 fig. X V I I I 14 and OA. I l l fig. 5, 4, but handles from rim to shoulder. H 23 cms. (fig. 35, 39). 212. Small handle-ridge jug, similar to 63, but lower part damaged. Bichrome IV ware. H 15 cms. 213. Small handle-ridge jug, similar to 63. Bichrome IV ware. H 16 cms. 214. Jug, Plain White III ware, similar to SCE. IV 2 fig. X X V I I 19. H 28 cms. (fig- 35, 35)-

A ' R O Y A L ' TOMB A T SALAMIS, C Y P R U S

197 From (Nos.

the Dromos, 215—218)

made up from

fragments

215. Torpedo-shaped jar, lower part wanting. Plain White IV ware. SCE. IV 2 fig. X L I V 11; OA. I l l fig. 6, 1. 216. Fragmentary torpedo-shaped jar. Plain White IV ware. SCE. IV 2 fig. X L I V 1 1 ; OA. I l l fig. 6, 1. H 42 cms. 217. Lower part of torpedo-shaped? jar. Plain White IV ware. SCE. IV 2 fig. X L I V 11; OA. I l l fig. 6, 1. H 46 cms. 218. Torpedo-shaped jar, upper and lower parts wanting. Plain White IV ware. SCE. IV 2 fig. X L I V 11; OA. I l l fig. 6, 1. From (Nos.

the Chamber, 2ig—226)

made up from

fragments

219. Jug, oval, similar to 220. Bichrome IV ware. H 23,8 cms. (figs. 35, 13; 37). 220. Jug with pinched rim, globular, basering, handle from rim to shoulder; concentric circles on shoulder and lines and bands round the body. Bichrome IV ware. SCE. IV 2 fig. X X X V 1. H 21,4 cms. (fig. 37).

198

221. Saucer-shaped lamp of Plain ware similar to 49. Dm 14,2 cms. (fig. 35,42). 222. Attic Geometric crater, body half spherical with short offset lip, stirrup handles, flaring pedestal with plastic rings. Elaborate geometric decoration dominated by large central meander. H 48 cms. (fig. 40). Found in 1954 (No. 1 9 5 5 / V I - 4 / 1 / 223. Jug with handle-ridge, globular, vertical handle. Base missing. Bichrome IV ware. SCE. IV 2 fig. X X X I I I 9. H 18 cms. 224. Juglet, flat base, wide neck, handle from rim to shoulder. Groups of concentric circles on shoulder and encircling rings below handle. Blackon-Red II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X X X V I I I 15. H 6,5 cms. 225. Fragmentary jug, globular, handle from neck to shoulder. Base and neck missing. Red Slip II (IV) ware. SCE. IV 2 fig. X L I I I 3. H 13 cms. 226. Fragmentary jug, globular. Neck and base missing. Groups of circles vertically placed on sides. Bichrome IV ware. SCE. IV 2 fig. X X X I I I 9. H 7,4 cms.

Table showing classification of finds in the Chamber 9 5 3 33 34 3 5 —

19 1 (bowl) 2 (necklace, leaf) —

3 —

1 Nicosia

in the Dromos White Painted III White Painted IV Bichrome III Bichrome IV Black-on-Red I (III) Black-on-Red II (IV) Red Slip II (IV) Plain White III Plain White IV Greek Geometric Pottery Bronze Gold Iron Ivory Bone Paste

6 —

2 2

i 21 —

15

6 8

5 7 9 i —

Porphyrios Dikaios

P O R P H Y R I O S

199

D I K A I O S

200

VflMMH A . ,» V 'i' ill i u t i T

Fig. 40. A t t i c crater 222

Appendix I THE CHRONOLOGY OF T H E A T T I C G E O M E T R I C V A S E S

A . Relative Chronology The k r a t e r (fig. 40) belongs to a wellknown Middle Geometric 1 type, whose essential features are as follows: a short 1 The various systems of dividing A t t i c Geometric into chronological stages are tabulated b y J. Bouzek, A c t a Musei Nationalis Pragae 1959, n o : the tripartite division used in recent Agora publications (see especially Hesperia 30, 1961, 95) will be adopted here.

offset lip, stirrup handles, a flaring pedestal with plastic rings near the junction with the body, and a strongly centripetal form of decoration dominated b y a large central meander. Towards the end of the period, it is found in many regional Geometric styles 2 , more or less related to A t t i c : in the Athenian Kerameikos, it was already used as a grave-marker 3 at the very beginning of Middle Geometric, but from the earliest examples only the feet survive 4 . The oldest foot, from Grave 37, has only four rings, 2 See Weinberg, Corinth V I I 1, 25!., for 3 Kiibler, Kerameikos V 1, pi. 2. references. 4 Op. cit. pi. 19.

201

A " R O Y A L ' TOMB A T S A L A M I S , C Y P R U S

202

Fig. 41. Attic skyphoi (123, i n , 22)

and a widely flaring profile: thereafter the stem grows taller and straighter, while the rings increase in number, and eventually lose the roundness of their modelling5. Finally, at the outset of Late Geometric, the shape is enlarged to a gigantic size in the generation of the monumental Dipylon vases 6 , before it finally passes out of the Attic repertoire. The foot of the Salamis krater has its nearest parallel in the piece from Kerameikos Grave 30, a group belonging to the final years of Middle Geometric. The same relative date is suggested if we compare its decoration with that of two complete Attic examples, from Kerameikos Grave 22 7 , and a chamber tomb at Amathus 8 . In each case the design is typical of the second half of Middle Geometric, when such rich linear schemes, built up round a central meander, filled practically the whole space between the handles on the major vases. Our krater, however, suffers from this comparison: the ornament is more carelessly painted, and there are obvious traces of a six-armed multiple brush in the lowest zone9. In general, the work is less fastidious than on the other two kraters and may therefore be slightly later but owing to the centralised scheme of decoration, our piece should still be placed within the bounds of the Middle Geometric period. 5 Series (excluding sporadic finds): op. cit. pi. 21, inv. 865; pi. 20, inv. 290; pi. 19, inv. 283. 6 Op. cit. pi. 23, inv. 1255. 7 Op. cit. pi. 20, inv. 290. 8 S C E . I I pi. 19, 1 ; I V 2, 275. 9 For the use of the multiple brush, shortly before the end of Middle Geometric, cf. the amphora, Ker. V 1 pi. 3 1 , inv. 255, and the krater Corinth V I I 1 pi. 12 no. 73, from a good Corinthian grave group of the same date.

The s k y p h o i (fig. 41) are remarkably homogeneous in shape. In every case, the lip is relatively tall, and almost vertical: it is slightly offset from the shoulder, but passes without any abrupt articulation into the body, which is still well-rounded: the foot is flat (14 examples) or of the ring type (5 examples). In the Kerameikos, these features are most regularly combined in the later stage of Middle Geometric 10 . Earlier skyphoi are shallower, and tend to have shorter and more widely flaring lips 1 1 : those belonging to the Late Geometric period have straighter bodies and narrower shoulders, and their bases are nearly always flat 1 2 . In their decoration, the Salamis skyphoi have only three different designs: a) Hatched meander, flanked by vertical bars, with stars as filling ornaments in the triangular spaces by the handles: nos. 19, 23, 98, 109, h i . The stars do not appear before Middle Geometric: the closest parallels for the decoration are from Kerameikos Graves 1 1 , 34 and 35 1 3 , which all fall into the second half of this period. To my knowledge, this design never occurs on any Attic skyphos found in a clear Late Geometric context. b) Two pairs of hatched meander hooks, with vertical bars and filling ornament similar to (a): nos. 22, 28, 29, 55, 59, 67, 1 1 2 , 1 1 7 , 1 1 8 , 1 2 1 , 127, 203. In the Attic series, meander hooks make their first appearance in the sccond half of Middle Geometric: in 10 Cf. especially Ker. V 1 pi. 92, inv. 238. 273, 286; pi. 93, inv. 387. 388. 863, all from graves belonging to this phase. 11 As op. cit. pi. 89, first two rows. 12 Young, Hesperia Suppl. II, 1940, 201. Brann, Hesperia 30, 1961, 101 pi. 19. Ker V 1 pi. 93, inv. 875; pi. 97. 13 Ker. V 1 pi. 93, inv. 863. 387. 388 respectively.

203

P O R P H Y R I O S

the Kerameikos, two graves of this phase provied close parallels 14 . A skyphos in Copenhagen 15 may even be from the same hand as ours: this is accompanied by Late Geometric vases in an alleged grave group from Liossia, not from organised excavations. In other Late Geometric contexts, the meander hooks are reduced to one pair 16 . c) Row of vertical chevrons between horizontal lines, flanked by glaze: nos. 122, 123. Vertical chevron is common in practically all local styles in the second half of Middle Geometric, when it first appears on Attic skyphoi. In the examples from Athens, the panel is normally bounded by vertical bars extending up to the handles, with or without the usual filling ornaments outside 17 : the omission of these bars is more customary in Corinthian 18 , Argive 19 , Cycladic20, Cretan 21 and East Greek 22 . Yet one close parallel to our pieces, said to be an Attic import, was found in the Purification Trench on Rheneia 23 , and this type may have been the model for the examples elsewhere. In the Attic series, chevron panels just survive into the earliest years of Late Geometric24 and then disappear altogether. B. Absolute Chronology All twenty vases, then, have their closest parallels in Attic examples belong1 4 Op. cit. pi. 92, inv. 273, from Grave 3 1 ;pl. 93, inv. 288. from Grave 29. Close imitations in the Cyclades: Delos X V pi. 28, Ae 36. 4 1 . 42. Another Cycladic imitation, more carelessly decorated than our examples, was found in a tomb a t Amathus: A. H . Smith in Excavations in Cyprus (1900) 110 fig. 160, 3 : now in the British Museum (94. 1 1 — 1 . 686). 1 5 Copenhagen, National Museum no. 7087, CVA. Copenhagen (2) pi. 70, 2, associated with ibid, pi. 70, 3—8. 1 0 . 1 6 Cf. Ker. V 1 pi. 93, inv. 875.876. Agora V I I I pi. 1 5 no. 260. 17 Ker. V 1 pi. 9 1 . 1 8 B S A . 48, 1953, 275 fig. 8 no. 622. 1 9 B S A . 49, 1954 pl- 44> Mycenae 5 3 — 3 2 6 . 2 0 Delos X V pi. 27 Ae 24. 25. 27. 29. 2 1 Fortetsa pi. 27, 396. 2 2 Exochi 58, V 5. 2 3 Delos X V pi. 45, 'Attique' no. 1 5 . 2 4 Cf. Agora V I I I pi. 1 5 no. 262. Hesperia 30, 1 9 6 1 pi. 19, I 32.

204

D I K A I O S

ing to the second half of the Middle Geometric period25. This phase came to an end just before the creation of the monumental Dipylon amphorae and kraters, which in absolute terms are most reasonably dated to the middle years of the 8th century 26 . Our vases form an extremely homogeneous group, and could all have been made within a very short time within the second quarter of the 8th century 27 . London

J . N. C o l d s t r e a m

A p p e n d i x II THE LOW-FOOTED SKYPHOI WITH PENDENT SEMICIRCLES

(fig- 42) It does not seem possible, as I pointed out in Protogeometric Pottery 183 ff., to distinguish any stylistic progress among the examples of this type of vase found in the East Mediterranean; nor do the skyphoi of the Royal tomb at Salamis differ from earlier known skyphoi, so far as I can tell. The question of absolute chronology is not easy to resolve; these vases may have been current in the East Mediterranean during most of the eighth century if not earlier. Recent discoveries have led to the conclusion that they were popular at the 2 5 If we except the Copenhagen skyphos mentioned above, from an unofficial grave group. 2 6 Dates suggested for the great amphora Athens 804: c. 750: Davison (following Nottbohm), Attic Geometric Workshops 129. Brann, Agora V I I I 4. L a t e 760's: Ker. V 1 162 n. 130. 725—700: Young, Hesperia Suppl. I I 2 3 1 : Young now wishes to raise his chronology by a quarter of a century (see Davison, op. cit. 1 2 7 n. 74). 27 According to Kahane's higher chronology, they will fall into the last quarter of the 9th century (AJA. 44, 1940, 481 f., second stage of 'Strenggeometrische'). Kubler suggested the same date for the closely related krater from Kerameikos Grave 22, Ker. V I pi. 20, on grounds of style: more recently, this date has been lowered with good reason by Johansen E(xochi 1 1 4 ) to the second quarter of the 8th century, and Davison comes to a similar conclusion on different, but equally valid, grounds (op. cit. I i 2 f f . ) .

205

A ' R O Y A L ' TOMB A T S A L A M I S , C Y P R U S

206

Fig. 42. Attic skyphoi (106, 119)

end of the eighth century. This is the date given by Karageorghis to the two skyphoi from Soli, from the vases associated with them 1 , and Hanfmann notes of the skyphoi found at Tarsus that most of them belong to »the time immediately preceding the Assyrian destruction of 696 B. C.«2. On the other hand, Boardman prefers a floruit during the first half of the eighth century, on the grounds that no skyphoi of this type have yet been found in the western colonies of the Greeks3. It is clear that they were no longer current in the seventh century 4 , but it may perhaps still be considered doubtful how far down into the eighth century they continued to be exported from the Aegean. The skyphoi found at Salamis may have been imported to Cyprus before the middle of the eighth century 5 . This type of vase is commonly known as Cycladic, and it is certain that it was not made in Athens. It is by no means impossible, however, that it originated in Euboea 6 . THE PLATES

The Kerameikos plates did not come from a securely dated context; found in the 'Grabhiigel' they might be as early as Protogeometric or as late as the concluding phase of Geometric. The excavator 8 clearly felt that they should belong to the Geometric period, an opinion now confirmed by the Salamis group, since all the other imported Greek vases may be dated to the second quarter of the eighth century, and the associated Cypriot pottery can certainly not be dated any higher than this (see above). Consequently, my attribution of the Kerameikos plates to Late Protogeometric was incorrect9. The question of origin is difficult. One of the two Kerameikos plates was of Attic fabric (no information was given about the other), but it is not easy to understand why, if the centre of manufacture was Athens, only these two plates have been found — this period in Athens has, after all, produced a considerable number of vases. It might be claimed that they were not usually deposited in tombs, but it is then rather surprising to find them so used at Salamis 10 .

(figs. 43—47) The plates found in the tomb at Salamis are the only recorded examples of this type of vase, with the exception of two from the Athenian Kerameikos 7 .

Manchester 8

W. Kraiker, Ker. I loc. cit. Protogeometric Pottery 1 1 8 . Two of the plates (Nos. 2 and 3, fig. 43; 44; 46:35.49) a r e slightly deeper than and of somewhat different fabric from the rest. Moreover the radius of the groups of semicircles in the first two is 6,5 cms. and the number of the semicircles io, while in the shallower plates the radius is 5 cms. and the number of semicircles 7. I t is, therefore, possible that the two groups come from different workshops or potters. 9

10

1

B C H . 85, 1961, 2 7 7 f f . and fig. 28a. The Aegean and the Near E a s t 174. B S A . 52, 1957, 7f. 4 Hanfmann loc. cit. 5 See J . N. Coldstream's remarks above. 8 See the remarks of Boardman op. cit. 5 ff. 7 Ker. I 130 and 1 6 1 f. and pi. 52; Ker. I V 46 and pi. 34. 2

3

V. R. d'A. D e s b o r o u g h

207

P. D I K A I O S ,

A ' R O Y A L ' TOMB A T SALAMIS, C Y P R U S

Fig. 43. Side view of Attic plates 3 and 57

Fig. 44. Attic plate 3

Fig. 45. Attic plate 57

tàÊÊÊ

Fig. 46. Attic plate 2

Fig. 47. Attic plate 204

208

209

R. T Ö L L E , E I N E G E O M E T R I S C H E AMPHORA IN E S S E N

A p p e n d i x III I N S C R I P T I O N ON J U G I/30

(fig- 35,5) The first sign on the right could be taken for a Phoenician >| (hebr. 3), if it were completed b y one more line where the surface of the jug is damaged. Assuming the cross-bar above the second sign does not belong to it this sign would be X (t, hebr. n ) ; but a variant with a little hook like X/ is not authenticated as a Phoenician form of 't'. It m a y be noticed t h a t a »scratch below the n« of a much earlier inscription is taken b y P.L.O. Guy to be an accidental mark or a word divider inserted after the writing of the line was completed (Megiddo Tombs, OIP- 33 [1938] 175). The rest of our inscription, i. e. the horizontal line above the sign just mentioned and the vertical bar quite left, could not be interpreted if we consider the inscription to be Phoenician. H. Donner, Gottingen, has examined the characters and came to the conclusion, t h a t they are not at all similar to Phoenician ones of the 7th century B. C. Neither are they Archaic-Greek. The possibility of attributing the signs to the Cypriot Syllabary should, therefore, now be examined although there exist in the signs certain peculiarities. \% should be taken as a group of three signs: 1-X/X. h and X are well represented in Cypriot writing, compare for example: M. Ventris, Documents 64 fig. 12 (X and X after K. Meister, Griechische Dialekte 2 Nr. 36 a.b), J . Friedrich, Entzifferung verschollener Schriften und Sprachen (1954) 103 Abb. 59, and H. Jensen, Die Schrift in Vergangenheit und Gegenwart 2 (1958) 128 Abb. 100. 1- means 'tajda' everywhere on Cyprus. X is a special form for 'u' in the Paphian Signary, but T. B. Mitford thinks this sign is 'po' on the dish from Kafizin (see Minoica, Festschrift fur J . Sundwall [1958] 273 Abb. 4. — J . Karageorghis, Kypriakai Spoudai 1961 Taf. 23 a. b). The sign in the middle of our inscription belongs neither to the normal Classical Cypriot Syllabary nor can it be considered as Phoenician. There is

210

a X in the Archaic Paphian Signary seemingly with the value 'jo' (comp. Mitford, Minos 7, 1961, 45 Anm. 33), but the sign in question must be taken as an unusual kind of X with additional hook, standing for 'lo'. It is not sure, whether the inscription is running from left to right or the other way. B u t judging from the direction of 'ta' I am inclined to favour the first alternative. Assuming this to be correct, we get the consecutive syllables ta — lo ( ?) — u, which might be an owner's mark. A short graffito in Phoenician letters on a sherd from a redware amphora found in Bamboula is evidently the name of the owner (Myres, BSA. 41, 1940—45, 94). ta — lo (?) — u might be a male name in the genitive case, for example TóAos or GàÀÀos. For TaAos, son of Oinopion, compare Pausanias VII 4, 8. GccAAo; is mentioned as a personal name by Athenaeus X I I I 582 f. 587 a; Apollodorus in Harpocratio s. v. Ndvviov; Plutarch, Phocion X I I I ; Lysias X I X 46. Berlin

Hans-Giinter

Buchholz

E I N E G E O M E T R I S C H E AMPHORA IN ESSEN Die Sammlung geometrischer Vasen im Folkwang-Museum zu Essen zeichnet sich dadurch aus, daß sie vornehmlich qualitätvolle Stücke enthält; unter diesen fällt die hier zu besprechende spätgeometrische Amphora besonders auf (Abb. 1—4)1. Einer Tendenz der spätgeometrischen Zeit folgend, zog der Töpfer den Hals dieser Amphora so weit aus, daß er die beiden Halshenkel mit einer Stütze versehen mußte. Auf dem Mündungsrand liegen zwei parallel verlaufende, plastische Schlangengebilde, deren 1 Die Publikationserlaubnis verdanke ich H. Köhn j , die Photographien A. Greifenhagen. Inv. Nr. K 969; H 72,6 cm; H des Halses 32,5 cm; H des Rumpfes 40,1 cm; oberer Dm 27,5 cm; unterer Dm 13,5 cm. Attischer, gut gebrannter Ton; aus zahllosen Fragmenten zusammengesetzt, fast vollständig erhalten, es fehlen nur unwesentliche Teile, wie einzelne Schlangenwindungen, Teile des Mündungsrandes und der Henkel, und einige Stücke im Wagenfries. Die Bemalung ist an einigen Stellen verrieben oder abgeblättert.

211

R E N A T E

T Ö L L E

212

A b b . i . Spätgeometrische A m p h o r a . Essen, Volkwang-Museum

Enden an der Innenseite des Halses — entsprechend einer Amphora in Paris 2 — auslaufen. Demgegenüber sind die plastischen Schlangen auf den beiden Henkeln und auf der Schulter durch ausgeprägte Köpfe und Schwänze gekennzeichnet. Mit Ausnahme des Fußes, der bis auf ein tongrundiges Band schwarz gefirnißt ist, überzieht diese Amphora eine dichte Folge von ornamentalen Bändern und figürlichen 2 L o u v r e C A 3468, Villard, MonPiot 49, 1957, 1 7 f f . A b b . 5.

Friesen, die jeweils durch drei waagerechte Linien voneinander getrennt sind. Im unteren Teil des Gefäßes stehen ein Punktband, eine dichte Zickzackschraffur und eine Reihung schräggestellter, geschlängelter Linien. Schraffuren verschiedener Ausprägung, komplizierte Rhomben, Stundenglasornamente und Hakenkreuze füllen den Grund der sieben figürlichen Darstellungen. Über einem Löwenfries ist in Höhe der stärksten Ausladung des Amphorenkörpers ein linksläufiger Wagenfries dargestellt.

213

E I N E G E O M E T R I S C H E A M P H O R A IN E S S E N

214

Abb. 2. Rückseite der Amphora Abb. 1

Den Raum bis zu den Schulterschlangen nehmen ein Band von Rauten mit eingewinkelten Haken und eine dichte Rhombenreihung ein. Wellenlinien unten und hängende Dreiecke mit Gittermuster oben finden sich zwischen den Schlangenwindungen. Im unteren Teil des Halses folgen auf ein schmales, schraffiertes Band ein rechtsläufiger Mäander und wiederum ein Rauten-Haken-Band. Als Hauptbild nimmt die zentrale Stellung der Halsvorderseite die Darstellung einer Prothesis ein. Dem

darüber dargestellten Jünglingsfries entspricht auf der Rückseite in gleicher Höhe ein zweiter, während in Höhe der Prothesis auf der Gegenseite ein Fries klagender Frauen wiedergegeben ist. Die Henkelzonen scheiden Vorder- und Rückseite des Halses nur bis zum oberen Henkelansatz, so daß der oberste der Bildfriese das Gefäß wiederum ganz umkreist. Im oberen Löwenfries bewegen sich vierzehn Löwen nach links, wenden aber ihre mächtigen Häupter mit großen Augen,

215

R E N A T E

T Ö L L E

2l6

Abb. 3. Halsdetail der Vorderseite von Amphora Abb. 1

aufgerissenen Mäulern und langen Zungen zurück nach rechts. Sie bilden eine ununterbrochene Kette, indem jeder Löwe eine Vordertatze hebt und damit den Schwanz des Voranschreitenden berührt. Dabei ist der Wechsel zwischen hochgestellten und herabhängenden Schwänzen, deren Enden immer aufgerollt sind, ganz unregelmäßig.

Die Darstellung des Löwen tritt in der Vasenmalerei schon früher, noch vor dem spätgeometrischen Stil auf 4 , so daß sich eine stilistische und kompositionelle Entwicklung ablesen läßt. Bei den frühesten Bildern werden Löwen entweder im Kampfgeschehen 5 oder als antithetische Gruppe,

Größer und ruhiger sind die acht kräftig nach rechts ausschreitenden Löwen des unteren Frieses dargestellt. Zwischen ihnen steht auf der Rückseite ein hochbeiniges Pferd, in dessen Einfügung wohl eher Raumnot als ein bewußtes Gestaltungselement zu sehen ist 3 .

fügung eines Reiters in einen Wagenfries, meistens unter einem Henkel: Amphora London, Baring Coli., Nottbohm, J d l . 58, 1943, 1 5 Abb. 8; Amphora New Y o r k , Metr. Mus. 10. 2 1 0 , 7, Cook, B S A . 35, 1934/35 Taf. 4 7 ; Amphora Toronto C. 9 5 1 , Robinson-Harcum-Iliffe, Toronto 274 Nr. 630 Taf. 1 0 1 ; Hydria R o m , Villa Giulia 1212, Caprino, R e n d P o n t A c c . 1 7 , 1940/41 Abb. 1 — 3 ; K r a t e r München 1351, CVA. München (3) T a f . 130; 1 3 1 , 1 ; 133,1.2.

3 Diese T a t s a c h e ist sehr häufig zu beobachten, vgl. z. B . das Pferd im Löwenfries der Amphora Kopenhagen NM. 9378, Johansen, Arch. Kunsthist. Medd. 3, 1 9 4 5 , I 4 f f . Abb. 6. E b e n s o erklärt sich auch das Einergespann im Wagenfries dieser Essener Amphora, s. hier Sp. 224, oder die E i n -

4 Vgl. E . Kunze, Kretische Bronzereliefs 205 ff.; Kübler, Kerameikos V 1, 1 5 2 . 1 7 7 . 5 Dreifußuntersatz Kerameikos 407, Kerameikos V 1 Taf. 69; K a n n e Kerameikos 2 1 6 0 , Kerameikos V 1 Taf. 7 7 ; vgl. das F r g t . von Chios, B S A . 35, 1934/35 Taf. 35, 33.

217

E I N E G E O M E T R I S C H E AMPHORA IN E S S E N

218

Abb. 4. Halsdetail der Rückseite von Amphora Abb. 1

aber auch dann noch kämpfend 6 , dargestellt. Erst im Spätgeometrischen unterliegt auch das Löwenbild der zu dieser Zeit mit besonderer Vorliebe gepflegten Reihung, so wie auf dieser Amphora und zwei weiteren in Kopenhagen 7 und Paris 8 . Zu Ende der spätgeometrischen Phase und während der Übergangszeit gelangen die Maler wieder zu bildhafteren Darstellungen. Der Löwenfries stirbt zwar nicht aus9, aber im Vordergrund stehen die Einzeldarstellung dieses mäch-

tigen Tieres 10 und wiederum das antithetische Gruppenbild 11 . Zwischen den frühen und späten Handlungsbildern ist ein Unterschied insofern festzustellen, als bei den jüngeren der Kampfgegner des Löwen nicht der Mensch, sondern ein kleineres Tier ist. Eine hervorragende Darstellung einer solchen Kampfgruppe findet sich auf einem Krater in Cambridge 12 (Abb. 5), dessen Löwenbild der Essener Amphora stilistisch nahesteht, komposi-

6 Kantharos Kopenhagen NM. 727, Corolla Curtius Taf. 42; Schale Athen NM. 14475 aus Anavysos, Kunze a. O. Taf. 53 e; vgl. Schale Athen NM. 784, Festschrift Schweitzer Taf. 3. 7 s. Anm. 3. 8 s. Anm. 2, bes. Taf. 4 und Abb. 12. 9 Amphora Kopenhagen, Ny Carlsberg Glypt. 2761, Bruhn, From the Coli. I I 1938, 1 1 4 f f . Abb. 2; Hydria Berlin 3 1 3 1 2 , K . Kübler, Altattische Malerei Abb. 8; Krater Athen NM. 238, Cook a. O. Taf. 42 b.

10 Krater Athen NM. 810, Pernice, AM. 17, 1892, 205ff. Taf. 10; Kotyle Eleusis, Cook a. O. 183 Abb. 6; Amphora Slg. Schoen, R . Lullies, Eine Sammlung griechischer Kleinkunst 1 7 Nr. 30 Bildseite 1 1 . 11 Analatoshydria Athen NM. 3 1 3 , F. Matz, Geschichte der griech. Kunst I Taf. 190; Amphora New Y o r k s. Anm. 3. 12 Cambridge, Mus. of Class. Arch. H 32,4 cm, Fundort unbekannt. F ü r die Photographie und die Publikationserlaubnis danke ich R . M. Cook.

8. AA. 1965

219

R E N A T E

tionell aber selbst jüngere Löwenkampfbilder 13 weit übertrifft. Im Hinblick auf die Figurenzeichnung muß den Löwen der Amphora in Essen ebenfalls eine mittlere Stellung zwischen den frühen und späten Darstellungen, wie etwa dem Kantharos Kopenhagen 14 und der Analatoshydria 16 , eingeräumt werden. Die Formen werden schlanker, gleiten ineinander über und werden mehr und mehr organisch durchgebildet. Rumpf und Glieder sind geschmeidig, der Kopf aber wird groß und mächtig gezeichnet, während die Köpfe bei den genannten späteren Löwen kleiner und weniger wild sind, worin sich das auch sonst zu beobachtende kalligraphische Bestreben der Maler der Folgezeit spiegelt. Das Thema des Hauptbildes, eine Prothesis (Abb. 3), ist den Malern der geometrischen Zeit ganz geläufig; die hier dargestellte Aufbahrung eines toten Kriegers aber findet bisher keine Parallele in der geometrischen Kunst. Der Maler hat den Helm des Verstorbenen auf dem Totenbette mit einem prunkvollen Helmbusch, ausgestattet. Zwei Lanzen und ein Schwert in der Scheide, die mit einem Riemengehänge und Schmuckbändern 16 versehen ist, liegen waagerecht über ihm. Schließlich steht sein großer Rundschild, mit vierblättriger Rosette in heller Farbe geschmückt, zu seinen Füßen. Der Verstorbene ist in ein langes Gewand gehüllt, aber nicht von einem Bahrtuch bedeckt 17 . Rechts der Bahre stehen zwei Frauen, die lange gemusterte Röcke tragen, links zwei Männer, und unter der Bahre sind drei langgewandete, sitzende Frauen dargestellt. Alle legen zum Zeichen der Trauer ihre Hände auf den Kopf, nur die beiden Klagenden zunächst der Bahre machen 1 3 K a n t h a r o s Athen, Slg. Vlastos, R. Hampe, Die Gleichnisse Homers A b b . 1 4 b ; A m p h o r a London, Br. Mus. 1936. 1 0 — 1 7 . 1, BrMusQuart. 11, 1936/37 Taf. 18. 19a. 1 4 s. A n m . 6. 1 5 s. A n m . 11. 1 6 Vgl. Frgt. A t h e n NM. 283, B . Graef — E . Langlotz, Vasen v o n der Akropolis I Nr. 295 Taf. 10; F u ß f r g t . des Athener Kraters s. A n m . 10. 1 7 Vgl. Marwitz, A u A . 10, 1961, gi. Gruppe I »Das B a h r t u c h fehlt«.

T O L L E

220

durch das Ausstrecken einer Hand zum Totenbett die Verbindung zwischen den Trauernden und dem Toten sinnfällig, wie es bei einer Prothesis häufig geschildert wird 18 . Über diesem sepulkralen Bild hat der Maler einen Fries von dreizehn, auf der Gegenseite einen weiteren von vierzehn Jünglingen dargestellt. Die Beine der Jünglinge sind deutlich ins Profil gedreht, und durch das kräftige Durchdrücken des vorgesetzten Beines ergibt sich eine relativ breite Schrittstellung. Die Reihung von Männern oder Frauen, sei es im Reigentanz, sei es im Klagefries, ist der geometrischen Kunst ebenso geläufig wie wesensgemäß. Auf diese Jünglingsreihe aber muß im Folgenden genauer eingegangen werden, weil sich die Jünglinge durch eine spezifische Armhaltung auszeichnen. Bei dem üblichen Klagegestus legen die Trauernden beide Hände auf den Kopf oder berühren mit einer Hand die Stirn, denn so konnten die Maler die Geste des Schmerzes, das Sich-Schlagen, zum Ausdruck bringen. Für den Klagegestus in der antiken Kunst ist charakteristisch, daß die Trauernden eine Hand von v o r n zum Kopf bewegen 19 . Ebenso eindeutig ist die Armhaltung beim Reigentanz festgelegt: Die Tänzer fassen sich gegenseitig am Handgelenk 20 . Auf der Essener Amphora ist dagegen weder der übliche Reigen- noch der typische Klagegestus wiedergegeben. Vielmehr läßt jeder Jüngling den vorderen Arm herabhängen, wobei die Hand den 18 K r a t e r A t h e n NM. 990, Collignon-Couve Nr. 214 Taf. 12; Krater New Y o r k 14. 130. 14, A J A . 19, 1915 Taf. i g f f . ; A m p h o r a A t h e n NM. 18062, MonPiot 49, 1957 A b b . 14; A m p h o r a Kerameikos 1371, Kerameikos V 1 Taf. 39; A m p h o r a Athen, Benaki-Museum 599, B S A . 42, 1947 Taf. 19; A m p h o r a Baltimore, Walters A r t Gallerv, Cahn, Münzen u. Medaillen. 14, 1956 Nr. 59; A m p h o r a Karlsruhe B 2674, C V A . Karlsruhe (1) Taf. 3,1; Amphora Oxford 1916. 55, AM. 53, 1928 Beil. 8; ebendort K a n n e London, Br. Mus. 1912. 5. 221; K a n n e Dresden, Zug. Verz. 1635, E . Hinrichs, Totenkultbilder der attischen Frühzeit Taf. 6. 19 Vgl. auch die nachgeometrischen Darstellungen, z . B . Zschietzschmann, AM. 53, 1928, 39ff.; E . Reiner, Die rituelle Totenklage der Griechen 42 f. 20 Vgl. II. X V I I I 593f.; Horn. H y m n . Apollon 196.

221

E I N E GEOMETRISCHE AMPHORA IN ESSEN

Oberschenkel 21 berührt, während der rückwärtige Arm erhoben und von hinten zum Kopf geführt wird. Diese Armhaltung, die sich deutlich von dem klagenden Vordie-Stirn-Schlagen unterscheidet, ist in gleicher Weise auf einer Amphora in Brüssel 22 und auf zwei Fragmenten vom Kerameikos 23 dargestellt, während auf den Amphoren in Philadelphia 24 , Athen 25 , Markopulon 26 , einer weiteren in Privatbesitz 27 und einem Fragment der Sammlung Vlastos 28 bei gleichartiger Führung des hinteren Armes der vordere den Oberschenkel nicht berührt 29 . Ist nun in der Haltung all dieser Jünglinge eine besondere Form des Reigentanzes anläßlich einer Begräbnisfeier oder eine Manier der spätgeometrischen Maler zu sehen ? Für letzteres spricht, daß eine so charakterisierte Jünglingsfolge nur während einer verhältnismäßig kurzen Zeit dargestellt wurde, denn alle genannten Gefäße gehören der zweiten Hälfte der spätgeometrischen Phase an. Für einen totenkultlichen Bezug kann dagegen angeführt werden, daß auf vielen, wenn auch nicht auf allen herangezogenen Vasen neben der Prothesis ein Reigen dieser besonderen Ausprägung dargestellt ist. Sieht man 21 Vgl. C. Sittl, Die Gebärden der Griechen u n d R ö m e r 12. 22 A 3474, Verhoogen, Bull, des Musées R o y a u x 23. 1951- 39ff- Abb. 5 ff. 23 1. Kerameikos V 1 Taf. 40 (ohne I n v . Nr.); 2. F r g t . aus der G r a b u n g von A. Brueckner, unpubliziert. 24 Univ. Mus. M. S. 5464, P e n n s y l v a n i a Univ. Mus. J o u r n a l 8, 1 9 1 7 , 15 ff. Abb. 2. 25 Agora P 4990, E . Brann, Agora E x c a v a t i o n s V I I I 69 Nr. 336 Taf. 19. Zu fragen ist, ob der linke Jüngling der Rückseite des Halses wirklich ein Gefäß t r ä g t , wie E . B r a n n a n n i m m t , oder ob nicht vielleicht auf seiner H a n d eine kleine menschliche Figur dargestellt ist. 26 A m p h o r a aus Merenda, provisorisch aufgestellt in Markopulon, BCH. 85, 1961, 629 Abb. 7. 27 Unpubliziert, die Jünglingsfolge ist der auf der Vorderseite des Halses der A m p h o r a Agora, s. A n m . 25, n ä c h s t v e r w a n d t . 28 Unpubliziert, I n s t . Neg. Athen, AV. 1 0 5 1 . 29 N a c h der Beschreibung von Zschietzschm a n n a. O. 38 Nr. 18 ist auf der Rückseite einer A m p h o r a ehemals i m K u n s t h a n d e l Athen, d a n n im K u n s t h a n d e l L o n d o n (Sotheby Auction Cat. 25. 7- 1935, 9 Nr. 36 Taf. 3) ebenfalls ein Jünglingsreigen mit der besprochenen A r m h a l t u n g d a r gestellt.

222

Kjf! "Iiy^ fv-.«-«fa^ante»^:

Abb. 5. Spätgeometrischer K r a t e r . Cambridge, Museum of Class. Arch.

zudem in dieser Armhaltung einen Unterschied zu jener, die auf einem Goldblech in Berlin30 dargestellt ist, so spricht auch das für eine Deutung auf eine typisch sepulkrale Tanzform. Denn auf diesem Goldblech heben zwar die Tänzer den linken Arm, ohne die Hand an den Kopf zu legen; die rechte aber umfaßt die Taille des Vorantanzenden. Somit fehlt hier ein Bezug zum Totenkult, und ein solcher wird auch durch die anderen Themen des Bleches nicht gegeben31. Schließlich wird die Annahme eines totenkultlichen Tanzes durch die Darstellung auf einer Hydria im Louvre gestützt 32 . Wenn es hier auch zu berücksichtigen gilt, daß der Maler sich über die kunstvolle Ordnung, über das homerische 30 Berlin G I 310, D. Ohlv, Griechische Goldbleche Nr. A 2 1 Abb. 20 Taf. 10. 31 Vgl. Ohly a. O. 7 5 ! 32 A 575, Zschietzschmann a. O. Beil. 9; E . Pottier, Vases antiques du Louvre Taf. 21.

223

R. T Ö L L E , E I N E G E O M E T R I S C H E AMPHORA IN E S S E N

Kcn-ä KÖcrtiov33, von der die geometrische Vasenmalerei bestimmt ist, hinwegsetzt, so ist doch deutlich zu erkennen, daß er unmittelbar über der Prothesis einen Tanz dargestellt hat. Denn dieser ist unzweifelhaft durch die beiden springenden Tänzer gekennzeichnet, die in der geometrischen Malerei immer kleiner wiedergegeben werden als die Reigentänzer 34 . Die Tänzer der Pariser Hydria zeigen nun dieselbe Armhaltung wie die Jünglinge der Essener Amphora, so daß auch diese als Reigentänzer bei einer Begräbnisfeier anzusehen sind. Somit ist eine inhaltliche Beziehung der beiden Jünglingsfriese zum Hauptbild gegeben, die bei dem Klagefries der Rückseite keiner Begründung bedarf (Abb. 4). Diese neun trauernden Frauen fügen sich ohne Schwierigkeit in das bekannte Bild spätgeometrischer Klagefriese ein. Die lang ausgezogenen Taillen und die schwingenden Röcke mit Gittermuster zeigen ebenso wie die kompakte Zeichnung der Jünglinge und das ausgewogene Verhältnis von Oberzu Unterkörper bei männlichen und weiblichen Figuren, daß das Ende des spätgeometrischen Stils noch nicht erreicht ist, sondern daß diese bilderreiche Amphora in dessen Blütezeit zu datieren ist. Die Akme ist aber schon um weniges überschritten — das verraten deutlich die fünf Gespanne des Wagenfrieses, der den Körper der Amphora umläuft. Die Art der Zusammensetzung der vier Pferdekörper zu einem Gespann steht in jener spätgeometrischen, manieristischen Strömung, die auf gleichzeitigen Gefäßen 35 zu beobachten ist 33 II. I V 1 4 5 ; X I V 187; Od. V I I I 492; Horn. Hymn. Aphr. 1 2 und Artemis 1 7 ; H. Diller, Der vorphilosophische Gebrauch von Kosmos und Kosmein, in Festschrift B . Snell 47 ff. 34 Kantharos Kopenhagen s. Anm. 6; Kantharos Athen NM. 14447 a u s Anavysos, unpubliziert; Frgt. Athen NM. Ch. Waldstein, Argive Heraeum I I T a f . 57, 1 7 ; Frgt. Argos C 3943, unpubliziert. 35 Z. B . Amphora Baltimore s. Anm. 1 8 ; Amphora Karlsruhe, A A . i960, 57f. Abb. 1 2 ; Amphora London Br. Mus. 1927. 4 — 1 1 . 1, B r MusQuart. 2, 1927/28 Taf. 8; Amphora Kopenhagen, N y Carlsberg Glypt. 3187, Poulsen, Medd. F r a Ny Carlsberg Glyptotek 19, 1962, 4ff. Abb. 2. 3; Amphora Louvre s. Anm. 3; Krater Louvre CA 3256, unpubliziert.

224

und an reif- oder klassischgeometrische Zeichenweise anknüpft. An die reifgeometrischen Kratere 36 gemahnt auch die Darstellung der breiten Wagenkästen auf vier Rädern, die sich von den im spätgeometrischen Stil gebräuchlichen, zierlichen zweirädrigen Wagen unterscheidet. Auch die leichte Wagenform wird auf unserer Amphora wiedergegeben, nämlich bei jenem Wagen der Rückseite, der nur von einem Pferd gezogen und nur von einem Wagenlenker gefahren wird. Demgegenüber steht bei den anderen Gespannen neben dem ungerüsteten Lenker (mit Kentron) ein Krieger in voller Waffenrüstung. Eine ornamentale Ausschmückung der Rundschilde ist nicht erhalten; wahrscheinlich waren alle Schilde wie jener in dem Prothesisbild mit heller Paste, die leicht abblättert, bemalt. Während Lenker und Krieger auf vielen Darstellungen 37 zusammen im Wagenkasten stehen, überrascht hier die Tatsache, daß alle Krieger nur ein Bein in den Wagenkasten setzen. Ferner fällt auf, daß mit Ausnahme des Kriegers im mittleren Gespann der Vorderseite alle anderen zurückschauen und mit den Armen heftig gestikulieren. Was hat der Maler hiermit aussagen wollen ? Bei der ausführlichen Schilderung des Wagenrennens zu Ehren des verstorbenen Patroklos betont Homer38 immer wieder das Geschrei, mit dem die Pferde angespornt werden. Schließt man eine weitere Aussage der Dichtung an39, so mag hier vielleicht dargestellt sein, wie die Krieger mit dem Klirren ihrer Waffen, mit ihren Gebärden und lauten Stimmen das folgende Gespann zum Scheuen bringen oder am Vorstürmen hindern wollen. Die Stellung dieser Krieger — mit einem Bein innerhalb, mit einem Bein außerhalb des Wagenkastens — ist sonst auf geo36 C V A . Louvre ( 1 1 ) I I I H b Taf. i f f . ; Kunze, 'E H l-P

11

IE IA]

8 9

21

Pi È M TT

33

22

M: W

34

23

KA A l

20

B

ÍA

P

fBf PlÉ

fcC

W I il(?)

T a b e l l e der M o n o g r a m m e

Stücke sowieso bei der Aufnahme der Sammlungen erfaßt sein dürften. Es darf hiermit festgestellt werden, daß der vorliegende Katalog nicht eine einzige Münze enthält, bei der eine Unstimmigkeit bezüglich der Datierung existiert. Die Münzprägung der Stadt weist während der Kaiserzeit nur wenig zeitliche Lücken auf. Immerhin sei aber bemerkt, daß Prägungen zwischen den Jahren 46 und 93 n. Chr. und unter Traian nicht ermittelt werden konnten. Gegenstempel sind selten und finden sich meist auf hellenistischen Münzen. Es kommen dort folgende Gegenstempel vor: Dreifuß, Dioskurenmütze mit Stern, Stern mit sechs Strahlen. Nur zwei kaiserzeitliche Mün-

zen tragen Gegenstempel, von denen der eine auf einer Münze claudischer Zeit nicht mehr erkennbar ist. Ein Stück unter Caracalla (Nr. 57 b) hat als Gegenstempel einen Kranz. Wenn man von der unter Nr. 4 aufgeführten Tetradrachme des Antiochus IX., die nicht mit Sicherheit in Mopsos geprägt ist, absieht, sind die vorkaiserzeitlichen Münzen alle aus Bronze. Dagegen hat die Stadt unter den Kaisern Hadrian und Pius Tetradrachmen mit schlechtem Silbergehalt geprägt, von denen 17 Exemplare festgestellt werden konnten. — Beamtennamen existieren nicht. Die Münztypen sind nicht sehr vielseitig, weisen aber doch einige Darstellungen auf, die in Kleinasien selten vorkommen.

238

D I E M Ü N Z P R Ä G U N G D E R K I L I K I S C H E N S T A D T MOPSOS

237

Häufig sind Münzen mit dem Feueraltar, der, wie j a auch schon der teilweise in Gebrauch gewesene Stadtname Mopsuestia (MOTOY E2TIA) besagt, als Stadtwappen angesehen werden muß. Dieses Feuerbecken kommt als T y p sowohl allein vor als auch in Verbindung mit einem Krebs, mit einem Adler und mit Nike. Bezüglich des Krebses, bisher im allgemeinen als Krabbe bezeichnet, macht mich H. Seyrig darauf aufmerksam, daß hiermit wahrscheinlich das Sternbild des Krebses gemeint ist, unter dem entweder die Stadtgründung erfolgte oder die Autonomie verliehen wurde. Bemerkenswert ist ferner die Darstellung der Stadtbrücke über den Pyramos (Nr. 85); aus der Rückseitenlegende AtOPEA lernen wir, daß der auf der Vorderseite abgebildete Kaiser Valerian sie der Stadt geschenkt hat. Nr. 59

und 7 1 zeigen uns den Flußgott Pyramos mit einer Nymphe. Unter Caracalla wird ein Maultier dargestellt, das auf dem Rücken einen Köcher mit Palmzweig trägt. E i n sehr beliebter Rückseitentyp sowohl in der hellenistischen als auch in der Kaiserzeit ist die Jägerin Artemis. Zum Schluß sei noch die Gottheit erwähnt, die in der Literatur teils als Apollon, teils als der Stadtgründer Mopsos bezeichnet wird. E s handelt sich um einen frontal stehenden Gott mit nacktem Oberkörper, der in der ausgestreckten Rechten einen Zweig trägt, während er sich mit dem linken Arm auf einen Dreifuß stützt (Nr. 10, 1 3 u. 27). Die Attribute sprechen für Apollon; in diesem Falle würden Darstellungen des Stadtgründers Mopsos auf Münzen nicht existieren.

KATALOG A b k ü r z u n g e n s. S p . 2 7 5 Ü .

Z e i t d e s A n t i o c h u s I V . ( 1 7 5 — 1 6 4 v . Chr.), als Mopsos 1 . Vs. Kopf des Antiochus IV. r. in Diadem. Rs. Artemis frontal stehend, in kurzem Gewand, in der Linken Bogen, mit der Rechten Pfeil aus Köcher ziehend; Monogramm; MOYEATOON. a) A E 1 5 b) A E 1 5

Monogr. 1 . Monogr. 1 .

BMC., The Seleucid Kings 40,58. BM.

Abb. 1 , 1 Abb. 1, 2

Z e i t d e s A n t i o c h u s I V . ( 1 7 5 — 1 6 4 v. Chr.), als Seleukeia am Pyramos. 2. Vs. Kopf des Antiochus IV. r. in Diadem. Rs. Artemis wie vorher; Monogramme; 2EAEYKEWN TWN TTPOZ TCOI FIYPAMOiM. a) b) c) d)

AE AE AE AE

16 t 3,98 1 6 t 3,43 16 t 2,91 16

Monogr. Monogr. Monogr. Monogr.

2a. 2b. 3. 3.

H. Seyrig Berlin = Kl. M., 486 Leake Paris = R . N. 1920, 1 1 2 Pl. V I 6

Abb. 1,3 Abb. i, 4 Abb. 1, 5

3. Vs. Zeuskopf r. im Lorbeerkranz. Rs. Feueraltar; Monogramm 4; ZEAEYKEÜ3N T60N TTPOI T60I TTYPAMGOI. A E 21 BM. Abb. 1, 6 Z e i t des A n t i o c h u s IX. Zuteilung nicht gesichert.

( 1 1 4 — 9 5 v. Chr.), ohne

Stadtnamen.

4. Vs. Kopf des Antiochus I X . , bärtig, in Diadem; Zierkreis. Rs. Athena Nikephoros 1. stehend; im Feld 1. Feueraltar und A; BA2IAEC0I ANTIOXOY OlAOTTATOPOZ ES ( = J a h r 205 •= 108/07 v. Chr.)

HANS

239 A R 16,08 Tetradrachme

VON

24O

AULOCK

BM. = Navilie X 1460 = N. C. X I 1951, 19

Abb. i, 7

E n d e 2 . — 1 . J h . v. C h r . , als Mopsos 5. Vs. Zeuskopf r. im Lorbeerkranz; Perlkreis. Rs. Feueraltar; Monogramme; MOYEATCÛN THZ IEPAS KAI AIYAOY. a) A E 23 t 7,76 b) A E 22 t 4,22 c) A E 17 t 7,01

Monogr. 5. Monogr. 6. Monogr. 6.

d) A E 22 \ 6,50

Monogr. 6.

e) A E 21

Monogr. 6.

5,44

f) A E 24

Monogr. 6. (?)

Berlin = K l . M. 473,3 München = K l . M. 473,2 Berlin. Auf Rs. Gegenstempel: Stern mit 6 Strahlen Ermitage. Auf Vs. u. Rs. nicht erkennbarer Gegenstempel Gravenhage. Auf Rs. Gegenstempel: Dioskurenmütze mit Stern Molthein 2608

Abb.

i,

1. J h . v. C h r . 6. Vs. Kopf eines Königs r. in Diadem. Perlkreis. Rs. Dreifuß; Monogramme; M O t EATON THZ IEPAZ KAI AYTONOMOY. a) b) c) d) e) f) g) h)

AE AE AE AE AE AE AE AE

15 15 15 16 15 15 14 14

Monogr. Monogr. Monogr. (?) Monogr. Monogr. Monogr. 9 Monogr. 10 Monogr. nicht bezeichnet.

BMC. I Paris Brüssel Antioch on the Orontes I V 125 BM. Paris Berlin A u k t . K a t . J. Hirsch X X V 2723

Abb. Abb. Abb.

1,9 1,10 1,11

Abb. i, 12 Abb.

1,13

7. Vs. Zeuskopf r. im Lorbeerkranz. Rs. Feueraltar; Monogramme; MOTEATiON TH2 IEPAZ KAI AYTONOMOY. a) A E

19—24

Monogr.

7.

b)

Monogr. 11.

c) d) e)

Monogr. 12 Monogr. 13. Monogr. 14.

f) g) h) i) j) k)

Monogr. 15. Monogr. 16. Monogr. 17. Monogr. 18. Monogr. 19. Unbestimmte Monogramme,

B M C . 5 u. 6; Oxford 4 Exempl. ; Paris; A N S . ; R . N. 1955, 98 (Nisibe) 2 Exempl. ; Aulock ; Jacobi ; Istanbul; Johnson; München; Hunter; Gravenhage ; Antioch on the Orontes I V 827; Berlin; Berlin = Abb. i, 14 B M C . 4; Kopenhagen 170; A N S . ; Istanbul; L e a k e ; Wien; Berlin. BMC. 7 Kopenhagen 169 Paris. Monogramm 13 u. 14 vielleicht identisch Kopenhagen 1 7 1 O x f o r d ; Wien = Abb. i, 15 Oxford Hunter W i e n ; Berlin 3 Exempl. A u k t . K a t . J. Hirsch X X I 3852; Y a l e = Dura Final Report V I 1 9 1 1 ;

241

DIE MÜNZPRÄGUNG DER KILIKISCHEN STADT MOPSOS

18 Abb. 1

242

HANS

243

teilweise auch ohne

VON

244

AULOCK

ANS., Rs. m i t Gegenstempel: Diosk u r e n m ü t z e mit S t e r n ; ANS., früher Bernent =

.460. i, 16

Vs. Apollonkopf r. im Lorbeerkranz; Perlkreis. Rs. Jägerin Artemis 1. stehend, in der Linken Bogen, mit der Rechten Pfeil aus Köcher ziehend; Monogramme; MOTEATWN THZ IE PAS KAI AYTONOMOY. a) b) c) d)

AE AE AE AE

17 4,33 18 18 t 3,50 17 3.97

e) A E 1 5 t 2,93

Monogr. Monogr. Monogr. Monogr.

7. 7. 7. 7.

Monogramm unlesbar

Kopenhagen 167 Paris Berlin = Kl. M. 473, 1 R. N. 1955, 99 (Nisibe). 3 Exempl. ANS.

Abb. 1, 17 Insgesamt

9. Vs. Kopf der S t a d t g ö t t i n r. in Mauerkrone u n d Schleier; Perlkreis. Rs. Zeus Nikephoros 1. t h r o n e n d ; Monogramme; MOYEATOON THZ IE PAS KAI AYTONOMOY. a) A E 2 1 — 2 5 b) c) d) e) f)

Monogr. 7. Monogr. 34. Monogr. 22 Monogr. 23. Monogr. 24. Monogr. nicht gesichert

H u n t e r ; A N S . ; Berlin ANS., Vs. Gegenstempel: D r e i f u ß Paris Paris = W a d d i n g t o n 4372 = Abb. Paris, 2 E x e m p l . Kopenhagen 172, Vs. Gegenstempel: D r e i f u ß ; Molthein 2606; O x f o r d ; Paris, 2 E x e m p l . ; Florenz; Berlin m i t AYTONMOY s t a t t AYTONOMOY.

1,20

10. Vs. Kopf der S t a d t g ö t t i n r. in Mauerkrone u n d Schleier. Rs. Männliche Figur 1. stehend, Oberkörper n a c k t , in der ausgestreckten R e c h t e n Zweig, 1. A r m auf Dreifuß stützend (Apollon?, Mopsos?); Monogramme; M OY EAT CON THE IEPAI KAI AYTONOMOY. a) A E 18 b) A E 23 t 5,69

Monogr. 25. Kein Monogr.

Paris Leake.

11. Vs. Zeuskopf r. im Lorbeerkranz, mit u n d ohne Perlkreis. Rs. F e u e r a l t a r ; Monogramme; MOtEATON. a) A E 19—22 Monogr. 20. BM. 3 Exempl., davon eins m i t 2 Gegenstempeln auf Vs. (Dreifuß) u n d 1 Gegenstempel auf Rs. (Diosk u r e n m ü t z e m i t Stern); Kopenhagen 168; A u k t . K a t . J . Hirsch X I I I 4342; H u n t e r 538,4; Molthein 2607; McLean 9069; Weber 7573; A u k t . K a t . B a r a n o w s k y 1 9 3 1 , 735; A N S . ; Oxford; I s t a n b u l 3 E x e m p l . ; München; W i e n ; Universität W i e n ; E r m i t a g e ; Paris 5 E x e m p l . = Berlin 2 E x e m p l . =

Abb. 1,18 Abb. 1, ig

DIE MÜNZPRÄGUNG DER KILIKISCHEN STADT MOPSOS

245 b)

Monogr. 21.

c)

Monogr. nicht angegeben.

246

BM.; Oxford; Istanbul; Paris;Berlin; Ermitage Aukt. Kat. J.Hirsch X X V 2723; Aukt. Kat. Egger 1904, 1455

Z e i t des C l a u d i u s 12. Vs. Zeusbüste r. Rs. Gruppe von der mittlere MOYEATON a) A E 5,52 b) A E 22 t 6,62

im Lorbeerkranz, an der Schulter Szepter, vorn Adler r. (s. Nr. 26). drei nackten mit Helm, Schild und Schwert bewaffneten Männern, von vorn, die anderen ihm zugewandt, vermutlich die Korybanten; THE I E P A I KAI AYTONOMOY. ANS., Vs. = Berlin = Aukt. Kat. J . Hirsch X I I I 4515, Rs. = Aus dem gleichen Stempelpaar.

Abb.

2,21

Abb. 2, 21

13. Vs. Büste der Stadtgöttin r. in Mauerkrone und Schleier, vorn Kornähre. Rs. Männliche Figur 1. stehend, Oberkörper nackt, in der Rechten Zweig, 1. Arm auf Dreifuß stützend (Apollon oder Mopsos); Daten; MOYEATOON T H I I E P A I KAI AYTONOMOY. a) A E

5,41

b) A E 22 c) A E 22 t 6,31

HIP ( = Jahr 118 = 50/51 n. Chr.) Hunter 539,6 Ohne Datum. BMC. 8, PI. 18,3 ANS.

14. Vs. Apollonkopf r.; 0IP ( = Jahr 119 = 51/52 n. Chr.) Rs. Artemis frontal stehend, in der Linken Bogen, mit der Rechten Pfeil aus Köcher ziehend; MOYEATGON T H I I E P A I KAI AYTONOMOY. A E 17 BM. Abb. 2,22 15. Vs. Apollonkopf r.; 0IP ( = Jahr 119 = 51/52 n. Chr.). Rs. Feueraltar; MOYEATCON. A E 13 Monogr. ? Aukt. Kat. J . Hirsch X X V 2723. Z e i t des N e r o 16. Vs. Brustbild Zeus r. im Lorbeerkranz; MOY. Rs. Drei Grazien; PA ( = Jahr 130 = 62/63 n - Chr.). A E 20 t 4,23 Yale

Abb. 2, 23

Z e i t des T r a i a n — H a d r i a n (?) 17. Vs. Büste der Athena r. in korinthischem Helm und Aegis. Rs. Helios auf r. galoppierender Biga; Monogramme; MOYEATWN. a) A E 24 Monogr. 26. Paris b) A E 8,67 Monogr. 26. Wien = Aukt. Kat. Egger X X X I X 1521 c) A E 26 t 8,62 Kein Monogr. Ermitage d) A E 7,52 Kein Monogr. Hunter 538, 1

Abb. 2, 24

HANS VON

247

AULOCK

248

Z e i t des M. A u r e l 18. Vs. Büste der Stadtgöttin r. in Mauerkrone und Schleier; A A P I M O Y E A T C O N . Rs. Männliche Figur 1. stehend, bärtig, Kranz im Haar, in Toga, in der Rechten Zweig, 1. Ellenbogen auf Dreifuß (Genius des Kaisers?); E T O Y Z A Z ( = Jahr 230 = 162/63 n. Chr.) a) A E 19 5,01 Berlin Abb. 2,25 b) A E 18 Paris. Datum nicht unbedingt gesichert

MIT

KAISERPORTRAITS

T i b e r i u s (14—37) 19. Vs. Kopf des Tiberius r.; Z E B A Z T O N Z E B A Z T O Y Rs. Kranz und Monogramm 27; M O Y E A T C O N B . A E 8,80 ANS.

[KAIZAPA].

20. Vs. Kopf des Tiberius 1. in Strahlenkrone; M O Y E A T C O N Rs. Büste der Livia r.; 0 E A Z E B A Z . . . M O . A E 11,84 ANS.

Abb.

2,26

21. Vs. Kopf des Tiberius r.; Z E B A Z T O N Z E B A Z T O Y [ K A I Z A P A ] , Rs. Lorbeerkranz und Monogramm 28; M O Y E A T C O N . Aulock A E 26 t 11,42 22. Vs. Kopf des Tiberius 1. im Lorbeerkranz; Z E B A Z T O N Z E B A Z T O Y Rs. Lorbeerkranz; M OY EAT CON TEI. a) A E 24 Venedig = Kl. M. 474, 4 b) A E 22 Paris

KAIZAPA.

23. Vs. Kopf des Tiberius r.; Z E B A Z T O N Z E B A Z T O Y K A I Z A P A . Rs. Tyche r. auf Fels sitzend, in der Rechten Pflanzen oder Schilf, zu ihren Füßen Flußgott Pyramos r. schwimmend; Monogramme; MOT EAT CON. a) A E 23 t 8,76 b) A E 24

Monogr. 29. Monogr. 30.

Berlin Paris

C l a u d i u s (41—54) 24. Vs. Kopf des Claudius r. im Lorbeerkranz; T I B E P I O Z K A A Y A I O Z K A 1 Z A P . Rs. Lorbeerkranz; Monogramm 31 und Datum; MOT EAT CON IP ( = Jahr 42/43 n. Chr.) a) A E 24 b) A E 22 c) A E 24

BMC. 9 Berlin = Kl. M. 474, 5 Paris

25. Vs. wie vorher. Rs. Tyche 1. stehend mit Füllhorn und Steuerruder; = 42/43 n. Chr.). A E 24 t 8,63

110 =

Monogr. 32.

Berlin

MOYEATCON

IP

( = Jahr

110

D I E M Ü N Z P R Ä G U N G D E R K I L I K I S C H E N S T A D T MOPSOS

249 Üii" ¿TU

250

ti:

«

¿ ¿ u

i&k1-.

25

29

ijt ä

U

ß

:

^Sllk X -•

*

32

31 9

A A . 1963

.

••• S «j

Abb. 2

Ä

' v

HANS

251

VON

252

AULOCK

26. Vs. Zeusbüste r. im Lorbeerkranz, davor Adler r. Rs. Claudius in Toga 1. stehend, auf der Rechten Nike; Monogramm 33; KAAYAIOZ KAI ZA P M O f E A T W N HP ( = Jahr 113 = 45/46 n. Chr.) a) A E 27 b) A E 28 t 10,92 c) ? d) A E 28 e) A E 27

BMC. 10, PI. 18,4. Rs. = Ermitage St. Florian, 148, PI. V 8 Istanbul; Vs. runder, nicht erkennbarer Gegenstempel Paris = Waddington 4380. Vs. =

Abb.

2,27

Abb. 2, 27

D o m i t i a n u s (81—96) 27. Vs. Kopf des Domitian r. im Lorbeerkranz; A O M E T I A N O Z ZEBAZTOZ. Rs. Männliche Figur 1. stehend, Oberkörper nackt, in der Rechten Zweig, 1. Unterarm auf Dreifuß (Apollon?, Mopsos?); M O Y E A T W N T H Z IEPAZ KAI AZYAOY KAI A Y T O N O M O Y A I P ( = Jahr 161 = 93/94 n. Chr.) a) A E 25 b) A E 26 T 8,68 c) A E 27 t 11,44

Paris, 2 Exempl. Berlin Aulock =

Abb. 2, 28

28. Vs. Kopf des Domitian r. im Lorbeerkranz; A Y T O K A O M I T I A N O Z . Rs. Artemis frontal stehend, Kopf r., in der Linken Bogen, mit der Rechten Pfeil aus Köcher ziehend; MOYEATCON A5P ( = Jahr 161 = 93/94 n. Chr.) a) A E 18 t 3,79 b) A E 18 S 2,51 c) A E 18

Berlin = München Adana = A N S . Museum Notes Monographs 92, 96

Abb. 2, 2g u.

29. Vs. Kopf des Domitian 1. im Lorbeerkranz; AYTOKPATWP KAIZAP A O M I T I A N O Z TEPM. Rs. Büste der Domitia r.; AOMITIA Z E B A Z T H M O T E A T W N ET O BSP ( = Jahr 162 = 94/95 n- Chr.) a) b) c) d) e)

AE AE AE AE AE

36 37 34 37 35

t t t t

24,38 20,95 22,81 21,90

BMC. 11 München Aulock, stempelgleich mit e) Berlin Berlin =

Abb.

2,30

Domitian und Domitia 30. Vs. Büste des Domitian r. im Lorbeerkranz gegenüber der Büste der Domitia 1.; A O M E T I A N O Z Z E B A Z T O Z A O M E T I A ZEBAZTH. Rs. Stadtgöttin r. mit Mohn und Ähren auf F e l s ( ? ) sitzend, zu Füßen Flußgott Pyramos r. schwimmend; MOYEATCON T H Z IEPAZ KAI AZYAOY KAI A Y T O N O M O Y ASP ( = Jahr 161 — 93/94 n. Chr.) A E 31 t 13,16

Aulock =

Abb. 2, 31

H a d r i a n u s (117—138) 31. Vs. Büste des Hadrian r. im Lorbeerkranz; A Y T KAI 0 E TPA TTAP Yl 0 E NEP YI TP AAPIANOZ Z n TT.

D I E MÜNZPRÄGUNG D E R K I L I K I S C H E N STADT MOPSOS

253

254

R s . A d l e r f r o n t a l stehend, K o p f r., F l ü g e l g e ö f f n e t , u n t e n F e u e r a l t a r ; AAPI MOVEATWN TTOAEtoZ. Tetradrachmen a) A R 26 13,54 b) A R 21 c) A R 27 t 12,63

B M C . 12 = Paris Berlin

Abb.

2,32

32. V s . K o p f des H a d r i a n r. i m L o r b e e r k r a n z ; . . . A A P I A N O . . . R s . A r t e m i s 1. stehend, in der L i n k e n B o g e n , m i t der R e c h t e n Pfeil aus K ö c h e r z i e h e n d ; AAPIANWN MOYEATW (?) A E 17 B M C . 13 33. V s . B ü s t e des H a d r i a n r. i m L o r b e e r k r a n z ; AYT KAI 9 TP TTAP YI 0 NEP Yl TP AAPIANOZ ZE TT TT. R s . B ü s t e der S a b i n a r. als A r t e m i s , S t e p h a n e , K ö c h e r an der S c h u l t e r ; ZABEINA ZEB AAPI MOYEATWN TTOAECdZ. Tetradrachmen a) A R

12,50

b) A R c) A R d) A R

12,70 12,69 ?

e) A R 26 t 13,59 f) A R 14,11 Pius

B M C . 14, PI. 1 8 , 6 . R s . stempelgl. mit e W e b e r 7574, PI. 273 Oxford, ex Magnaguti I I I 774 A u k t . K a t . , A . E . C a h n , 6o, 1660, abgebildet B e r l i n = M. Gr. 361, 39 = Brüssel

Abb.

2, 33

(138—161)

34. V s . B ü s t e des P i u s r . ; AYT KAIZ T AIA AAP ANTWNEINOZ ZEB EY TT TT. R s . A d l e r f r o n t a l stehend, K o p f r., F l ü g e l g e ö f f n e t , u n t e n F e u e r a l t a r ; AAPI M O Y E A T O N TTOAEOdZ. Tetradrachmen a) A R

14,52

b) A R

13,63

M ü n z e n u. Medaillen A G . X I I I 916 u n d K r i c h e l d o r f 1956, 1108 A N S . , V s . stempelgl. m i t N r . 35 a

35. V s . wie vorher. R s . D a r s t e l l u n g w i e v o r h e r ; AAPIAN03N a) A R 12,34 b) A R 26 t 13,73

MOYEATON.

A N S . , V s . stempelgl. m i t N r . 3 4 b A u l o c k = A u k t . K a t . K r e s s 105, 8 =

Abb.

36. V s . B ü s t e des P i u s r. i m L o r b e e r k r a n z ; AYT KAIZ T AIA AA A N T O N E I N O Z R s . D a r s t e l l u n g wie v o r h e r . ; AAPIANGON MOYEATOON. a) A R 13,53 b) A R 25 c) A R 26 | 1 3 , 1 8

3,34 EY TT TT.

B M C . 15, PI. 1 8 , 7 Paris B e r l i n = M. Gr. 361, 3 9 a = Z f N . X 4, PL X 19

37. V s . K o p f des P i u s r. im L o r b e e r k r a n z ; AYT KAI T AIA AAP A N T O N E I N O Z ZEB. R s . T y c h e 1. stehend m i t F ü l l h o r n u n d S t e u e r r u d e r ; AAPIANCON M OY EATON. A R 23 T e t r a d r a c h m e . Paris 9'

HANS

255

VON

AULOCK

256

38. V s . K o p f des P i u s r . ; AYT K A U T AIA AAP ANTCONEINOZ ZEB EYZ. R s . A r t e m i s f r o n t a l stehend, K o p f r., in der L i n k e n B o g e n , m i t der R e c h t e n P f e i l aus K ö c h e r z i e h e n d ; z u F ü ß e n Hirsch r., z u r ü c k b l i c k e n d ; AAPIANCON MOYEATtoN ET ZZ ( = J a h r 207 = 139/40 n. Chr.) a) b) c) d) e)

AE AE AE AE AE

32 30 30 30 t 32 ^

B M C . 16, PI. 18, 8 = Istanbul Paris München Aulock

14,66 18,75

Abb.

3, 35

39. V s . K o p f des P i u s r . ; AYT KAIS T AIA AAP ANTGONEINOZ Z EY TT TT. R s . A t h e n a N i k e p h o r o s 1. s t e h e n d m i t L a n z e u n d a n g e l e h n t e m S c h i l d ; AAPIAN60N MOYEATOÜN ET ZZ ( = J a h r 207 = 139/40 n. Chr.) a) b) c) d) e)

AE AE AE AE AE

22 ; 7,87 22 24 ? 24 t 9,08

ANS. Paris B M C . 17, PI. 18, 9. S t e m p e l g l . m i t e A u k t . K a t . A . E . C a h n 60, 1661 Berlin =

Abb.

40. V s . wie vorher. R s . D a r s t e l l u n g wie v o r h e r ; AAPIAN60N M O Y E A T O N ET HZ ( = J a h r 208 = n. Chr.) a) b) c) d) e) f) g) h) i) k)

AE AE AE AE AE AE AE AE AE AE

25 \ 24 24 24 \ 25 25 24 23 24

9,24

Aulock Istanbul Paris, 3 E x e m p l . L e a k e = W a d d i n g t o n Sale N r . 204 A u k t . K a t . E g g e r 66, 2201 Wien Ermitage Berlin Berlin Berlin

9,07

10,20 t 11,20 t 8,37 t 8,41 t 9,46

M. A u r e l i u s

Abb.

3,36

140/41

3, 37

(161—180)

41. V s . B ü s t e des M. A u r e l r . ; AYT KAI MAP AYP ANTWNEINOZ. R s . N i k e m i t K r a n z u n d P a l m z w e i g r. s c h w e b e n d auf G l o b u s , r. F e u e r a l t a r ; AAPIANGON MOTEATOON ET AZ ( = J a h r 230 = 162/63 n. Chr.) A E 27

M ü n c h e n = K l . M. 474, 6

42. V s . B ü s t e des M. A u r e l r. ; AYT KAI MAP AYPHAIO ANTCONEINOZ ZE. R s . M. A u r e l u n d L . V e r u s sich g e g e n ü b e r s t e h e n d u n d die R e c h t e reichend, z w i s c h e n ihnen brennender R u n d a l t a r ; AAPIAN03N MOYEATWN ETOYS AZ ( = J a h r 230 = 162/63 n. Chr.) a) A E 29 b) A E 30 t 21,28 c) A E 28 d) A E 29

W i e n , 2 E x e m p l . , d a v o n eins stempelgl. m i t d B e r l i n = K l . M. 474, 6 Paris Paris =

Abb.

3, 38

257

D I E M Ü N Z P R Ä G U N G D E R K I L I K I S C H E N S T A D T MOPSOS

Abb. 3

258

HANS

259

VON

2Ó0

AULOCK

43. Vs. K o p f des M . A u r e l r. im Lorbeerkranz; AYT KAI MAP AYPHAIOZ A N T O N E I N O Z ZEB (?) Rs. Feueraltar, darunter Krebs; AAPIANCON M O Y E A T O N ETOYZ Z A I ( = Jahr 237 = 169/70 n. Chr.) a) A E 36 b) A E 35

Hunter 539, 7 St. Florian 151, PI. V 10 = Aukt. A. Zeno 4085

L. V e r u s (161—169) 44. Vs. Büste des L. Verus r.; AYT KAI A AYPHAI O Y H P O Z ZEB. Rs. Nike mit Kranz und Palmzweig r. auf Globus stehend, davor brennender Altar; AAPIANCON M O Y E A T O N ET A Z ( = Jahr 230 = 162/63 n - Chr.) a) b) c) d)

A E 28 AE 10,90 A E 27 t 13,04 A E 27 t 11,09

BMC. 18, PL 18, 10 = Wien Berlin Aulock

Abb. 3, 39

45. Vs. L . Verus 1. stehend, eine Nike-Statue haltend; A AYP Rs. Feueraltar, darunter Krebs; A A P I A N M O Y E A T O N AAZ ( = Jahr 234 = 166/67 n. Chr.) A E 23 Paris = Waddington 4387, Datum hiernach zu berichtigen Lucilla 46. Vs. Büste der Lucilla r.; AOYK1AAA ZEB. Rs. Dikaiosyne 1. stehend mit Füllhorn und Waage; AAP M O Y E A T O N . A E 21 Berlin 47. Vs. wie vorher. Rs. Darstellung wie vorher; AAPI M O Y E A TAZ ( = Jahr 233 = 165/66 n. Chr.) a) A E 23 b) A E 22 c) A E 21

7,84

Yale Paris = Waddington 4388 Paris = Waddington 4389 =

Abb.

3,40

48. Vs. wie vorher. Rs. Darstellung wie vorher; AAPI M O Y E A EAZ ( = Jahr 235 = 167/68 n. Chr.). a) b) c) d) e)

AE 7,50 A E 23 t 8,26 AE 7,08 A E 21 A E 21 Commodus

Kopenhagen 173 Aulock. Vs. stempelgleich mit a Aukt. K a t . Egger 44, 2202 Paris Wien =

Abb. 3, 41

(177—192)

49. Vs. Büste des Zeus r. im Lorbeerkranz; A A P I A N W N M OY EATON. Rs. Commodus 1. stehend in Toga, auf der Rechten Nike; A A Y P H A E 27 \ 17,00 Aulock =

KOMOAOZ. Abb. 3, 42

2ÓI

2Ó2

D I E M Ü N Z P R Ä G U N G D E R K I L I K I S C H E N S T A D T MOPSOS

50. Vs. Feueraltar, darunter Krebs; AAPIAN MOTEATWN A[N]Z ( = Jahr 254 = 186/87 n. Chr.) Rs. wie vorher, stempelgleich. A E 23 -> 16,85 Aulock = Abb. 3, 43 S e p t i m i u s S e v e r u s (193—211) 51. Vs. Büste des Severus r. im Lorbeerkranz; AYT KAI A 2En ZEYHPOZ ÜEP ZEB. Rs. Zeus Nikephoros 1. thronend mit Szepter, zu Füßen Adler; AAP1ANC0N MOT EATGON ET B2Z ( = Jahr 262 = 194/95 n. Chr.). a) A E

29,04

ANS.

b) A E 38

Athen

52. Vs. Kaiser 1. stehend in Toga, auf der Rechten Nike; AYT KAI A ZETT ZEYHPOZ I7EP. R s . Z e u s k o p f ( ? ) r. i m L o r b e e r k r a n z ;

AAPI

MOTE

ET B I Z

( = Jahr

262 =

194/95

n. Chr.) a) A E 27 b) A E ?

Paris St. Florian, 150, PI. V 9

53. Vs. Büste des Severus r. im Lorbeerkranz; AY KAI A ZEIT [ZEYHPOZ ÜEP ZEB]. Rs. Artemis frontal stehend, Kopf r., in der Linken Bogen, mit der Rechten Pfeil aus Köcher ziehend, 1. brennender Altar, r. Hirsch r. stehend, zurückblickend; AAPIANCON MOYEATCON ET BIZ ( = Jahr 262 = 194/95 n. Chr.). A E 30 Paris A E 26 Paris = Abb. 3, 44 54. Vs. Kopf des Severus r. im Lorbeerkranz; AY K A ZEn ZEOYHPOZ riEP. Rs. Caracalla und Geta sich gegenüberstehend und die Rechte reichend; AAPIANCON MOYEATCON

ET OY Z A O

A E 30

( = Jahr

2 7 4 = 206/07 n . C h r . )

Paris

Iulia Domna 55. Vs. Büste der I. Domna r.; IOYAIA AOMNA ZEB. Rs. Tyche 1. sitzend, zu Füßen Flußgott Pyramos 1. schwimmend; AAP[IANWN MOYJEATCÜN ET OY AOZ ( = Jahr 274 = 206/07 n. Chr.) A E 32 4. 21,61 Yale = Dura V I 1912 56. Vs. Büste der I. Domna r.; IOYAIA A . . . . Rs. Tyche 1. stehend mit Füllhorn und Steuerruder; . . . MOTEATWN. A E 32 Wien; circa 1/3 ausgebrochen Caracalla

(198—217)

57. Vs. Büste des Caracalla r. im Lorbeerkranz; AYT KAI M AYP ANTWNEINOZ ZEB. Rs. Maultier mit Decke und Zügel 1. stehend, auf dem Rücken Köcher, Bogen und Z w e i g ; AAPIANCON MOTEATOON

a) A E 3 4 b) A E 33 l 14,95 c) A E 33 ; 19,66

ETOYZ

EIZ

( = Jahr

265 =

198 n. Chr.)

BMC. 1 9 Berlin = M. Gr. 362, 40. Vs. Gegenstempel: Kranz Berlin

HANS

2Ó3 d) A E 33 e) A E 19,80 f) A E 33 1 20,82

VON

AU

LOCK

Paris ANS. A u l o c k = A u k t . K a t . E g g e r 46, 2202 = A u k t . K a t . S a n t a m a r i a (Signorelli) 1953, 747 = b, c, e u n d f stempelgleich

264

Abb.

3, 45

58. V s . B ü s t e des Caracalla r. i m L o r b e e r k r a n z ; AYT KAI M AYP A N T « N E I N 0 2 I E . R s . B ü s t e der P l a u t i l l a r . ; ÜAAYTIAAA ZEB 2E0YHPIANWN MOTEATWN ET 0 1 1 ( = J a h r 269 = 202 n. Chr.) A E 35 Wien A E 36 4. 18,86 Berlin A E 36 j. 29,51 Berlin = Abb. 4, 46 59. Vs. B ü s t e des Caracalla r. im L o r b e e r k r a n z ; AYT KAI M AYP ANTWNENOZ (!). R s . F l u ß g o t t P y r a m o s 1. lagernd, 1. E l l e n b o g e n auf Q u e l l g e f ä ß s t ü t z e n d , in der R e c h t e n Schilf; v o r i h m N y m p h e (?) r. stehend, O b e r k ö r p e r n a c k t , auf der R e c h t e n F i s c h ; hinter ihr kleines n a c k t e s K i n d ; ANT63NEINIAN6JN M0YEATG3N ET OYS ATTZ ( = J a h r 284 = 216/17 n. Chr.) A E 24 l 6,52 B e r l i n = I m h o o f - B l u m e r , Z u r griech. u. röm. M ü n z k u n d e 214,2, m i t teilweise a b w e i c h e n d e r Beschreibung Abb. 4, 47 Geta

(198—211)

60. V s . B ü s t e des G e t a r . ; [A] ZETTTIMIOI TETAZ KAIIAP. R s . N i k e 1. schreitend, K o p f r., ein T r o p a i o n t r a g e n d ; AAPIANWN MOYEATOON E T O Y I E l l ( = J a h r 265 = 198 n. Chr.) A E 33 Paris, C h a n d o n de Briailles = Abb. 4,48 61. V s . wie v o r h e r . R s . S t a d t g ö t t i n r. stehend in M a u e r k r o n e u n d D o p p e l c h i t o n , m i t beiden H ä n d e n R u n d a l t a r v o r sich h i n h a l t e n d ; AAP1ANC0N MOYEATWN ET OY E1Z ( = J a h r 265 = 198 n. Chr.) a) A E 30 b) A E 3 1

19,23

c) A E 35 Macrinus

Rom Paris K l . M. 474, 8

(217—218)

62. V s . K o p f des Macrinus r. im L o r b e e r k r a n z ; AYT K M O I E MAKPINOI AYT. R s . D i k a i o s y n e 1. stehend m i t F ü l l h o r n u n d W a a g e ; AAP M O Y E A T O N ( = J a h r 285 = 217/18 n. Chr.) A E 22 B M C . 20

ET EFTS

63. V s . B ü s t e des Macrinus r. i m L o r b e e r k r a n z ; AYT K M Orr I E Y H MAKPEINOI. R s . Z e u s N i k e p h o r o s 1. t h r o n e n d , z u F ü ß e n A d l e r ; A A P MOfEAT60N EÜZ ( = J a h r 285 = 217/18 n. Chr.) A E 35 t 22,80 B e r l i n = K l . M. 475, 9

265

D I E M Ü N Z P R Ä G U N G D E R K I L I K I S C H E N S T A D T MOPSOS

Abb. 4

266

HANS

2 67 64. V s . wie v o r h e r ; R s . Z e u s k o p f r. i m n. Chr.) A E 36 / 21,83

VON

Lorbeerkranz;

AAP

AULOCK

MOYEATOÖN

268

ETT2 ( = J a h r

Aulock =

285 = Abb.

217/18 4, 4g

65. V s . B ü s t e des Macrinus r. i m L o r b e e r k r a n z ; AYT K M OTT I E Y MAKPEINOI. R s . S t a d t g ö t t i n 1. auf Felsen sitzend, in M a u e r k r o n e u n d Schleier, in der R e c h t e n Z w e i g oder Ä h r e n , z u F ü ß e n F l u ß g o t t P y r a m o s 1. s c h w i m m e n d ; AAP MOYEATWN ETO EÜ2 ( = J a h r 285 = 217/18 n. Chr.) a) A E 28 t 12,29 b) A E 28 t 13,39 Diadumenianus

Berlin Berlin =

Abb.

(217—218)

66. V s . B ü s t e des D i a d u m e n i a n r . ; K M OTT AIAAOYMENIANOS. R s . A t h e n a N i k e p h o r o s 1. s t e h e n d ; A A P MOYEATCON ETO E n s ( = J a h r 285 = n. Chr.) a) A E 27 b) A E 27

4, 50

217/18

Paris Rom

67. V s . w i e v o r h e r . R s . A r t e m i s r. s t e h e n d m i t B o g e n , P f e i l aus K ö c h e r ziehend, neben ihr H i r s c h u n d A l t a r ; A A P MOYEATGON E n s ( = J a h r 285 = 217/18 n. Chr.) A E 30

Paris

68. V s . B ü s t e des D i a d u m e n i a n r . ; M O AIAAOYMENIAN. R s . K r e b s ; A A P MOYEATCON ETO E n s ( = J a h r 285 = 217/18 n. Chr.) A E 20

Paris

69. V s . B ü s t e des D i a d u m e n i a n r. in S t r a h l e n k r o n e ; M O n AIAAOYMENIAN OS KAI. R s . F e u e r a l t a r ü b e r K r e b s ; AAP M O f E A T W N ET OY E n s ( = J a h r 285 = 217/18 n. Chr.) a) A E 27 b) A E 25 t

9,50

Paris Berlin =

Abb.

4, 51

H e l i o g a b a l u s (218—222) 70. V s . B ü s t e des H e l i o g a b a l r. i m L o r b e e r k r a n z ; AYT KAI M AYP ANTWNEINOS SEB. R s . K a i s e r in S t r a h l e n k r o n e z u P f e r d e i m S c h r i t t 1. reitend, R e c h t e w i e g r ü ß e n d erh o b e n ; ANTWNEINIANCON AAPI M O Y E A T O N ET Z n S ( = J a h r 287 = 219/20 n. Chr.) A E 34 Iulia

B e r l i n = Z f N . 1 7 (1890), 1 7 , 1 =

Abb.

4, 52

Paula

7 1 . V s . B ü s t e der P a u l a r . ; IOYAIAN KOPNHAIAN n A Y A A N . R s . F l u ß g o t t P y r a m o s 1. l a g e r n d m i t Schilfrohr u n d u m g e s t ü r z t e m Q u e l l g e f ä ß , v o r i h m N y m p h e (?) m i t n a c k t e m O b e r k ö r p e r r. s i t z e n d ; AN (?) AAPI MOTEA ET Z n S ( = J a h r 287 = 219/20 n. Chr.) A E 28

B M C . 21 =

Abb.

4, 53

D I E MÜNZPRÄGUNG D E R K I L I K I S C H E N S T A D T MOPSOS

269

Severus Alexander

270

(222—235)

72. V s . B ü s t e des A l e x a n d e r r. i m L o r b e e r k r a n z ; AYT K I E A A E I A N A P O Z . R s . J ä g e r i n A r t e m i s r. stehend, in der L i n k e n ein erlegtes S t ü c k W i l d h a l t e n d (?), m i t der R e c h t e n P f e i l a u s K ö c h e r z i e h e n d ; ihr g e g e n ü b e r n a c k t e r G o t t (Apollon oder Mopsos) 1. stehend, B e i n e g e k r e u z t , in der R e c h t e n Z w e i g , 1. U n t e r a r m auf S ä u l e s t ü t z e n d ; A A P A A E I A N A P O Y TT MOYEATWN SqZ ( = J a h r 296 = 228/29 n. Chr.) A E 37

23,32

BM. = Imhoof-Blumer, Zur

griech.

u. röm. M ü n z k u n d e = W e b e r 7 5 7 5 = Hill in A n a t o l i a n Studies present e d t o R a m s a y (1923) 223 N r . 1 9 =

Abb.

4, 54

Mamaea 73. V s . B ü s t e der M a m a e a r . ; MAMMAIAN ZEBA. R s . G ö t t i n ( A p h r o d i t e ? ) 1. stehend, l a n g g e k l e i d e t , L i n k e erhoben an L a n z e oder Szepter, auf der R e c h t e n S c h a l e oder A p f e l ; AAPIANCON M OY EATON ET E ( = J a h r 5 = 226/27 n. Chr.) A E 28

16,02

Maximus

Wien =

Abb.

5,55

(235—238)

74. V s . B ü s t e des M a x i m u s r. i m L o r b e e r k r a n z ; TAION O Y H P O N MAIIMON KAISAPA. R s . D i e drei G r a z i e n nebeneinander s t e h e n d ; AAPIANCON MOYEATCON ET TT ( = J a h r 303 = 235/36 n. Chr.) A E 27 t 12,87 Berlin = Abb. 5, 56 G o r d i a n u s III.

(238—244)

75. V s . B ü s t e des G o r d i a n r. i m L o r b e e r k r a n z ; AY K M ANT [ r O P A I A N O Z ZEB]. R s . Q u a d r i g a n a c h r. u n d 1. auseinandergaloppierend, darauf Helios auf S o n n e n k u g e l stehend, G l o b u s in der L i n k e n , R e c h t e e r h o b e n ; A A P MOYEATGON A E 3 1 i 19,50 P h i l i p p u s I.

Aulock =

Abb.

5, 57

(244—249)

76. V s . B ü s t e des P h i l i p p u s I. r. in S t r a h l e n k r o n e ; A Y T K M IOVAIOZ OIAITmOZ ZE. R s . B ü s t e der O t a c i l i a r . ; A A P MOYEATtoN G)TA ZEBHPA ZEB ET AIT ( = J a h r 3 1 1 = 244 n. Chr.) A E 32 l 22,75 Decius

B e r l i n = M. Gr. 362, 4 1 a

(249—251)

77. V s . B ü s t e des D e c i u s im L o r b e e r k r a n z ; AVT KYI KYI TPAIANOZ AEKIOZ. R s . S c h w i m m e n d e r F l u ß g o t t P y r a m o s v o n v o r n , v o n hinter i h m auf G l o b u s stehender N i k e b e k r ä n z t ; AAPIAN AEKIANOON MOYEATGON ET HIT ( = J a h r 3 1 8 = 250/51 n. Chr.) AE

25,70

Herennius Etruscus

Wien =

Abb.

5,58

(250—251)

78. V s . B ü s t e des E t r u s c u s r. in S t r a h l e n k r o n e ; EniO KEZAP KY! EPE AI TP MEZ AEKION. R s . Z e u s 1. stehend, b ä r t i g , n a c k t , in der R e c h t e n Preiskrone, in der L i n k e n B l i t z ; A A P AEKIANÜ3N MOY HIT ( = J a h r 3 1 8 = 250/51 n. Chr.)

HANS

271

VON

AULOCK

272

a) A E 3 1 l 17,22

München = A u k t . Kat. J. H i r s c h X X I 3853 b) A E 31 P a r i s = — W a d d i n g t o n 4395 c) A E 33 B M C . 22. S t e m p e l g l e i c h m i t b = Abb. 5 , 5 9 D i e R ü c k s e i t e ist auf den v o r s t e h e n d e n drei E x e m p l a r e n u n r i c h t i g beschrieben. Gallus

(251—253)

79. V s . B ü s t e des G a l l u s r. i m L o r b e e r k r a n z ; A Y T KAI T [ P E B Ü ) N I O Z ] T A A A O Z ZEB. R s . N a c k t e r A t h l e t f r o n t a l stehend, K o p f r., i m 1. A r m P a l m z w e i g , sich m i t der R e c h t e n K r a n z auf den K o p f s e t z e n d ; AI"0)N . . . IM . . . AAPI MOYE HIT ( = J a h r 318 = 251 n. Chr.) A E 33 t 22,15

W i n t e r t h u r = K l . M. 475, 10

80. V s . B ü s t e des Gallus r. in S t r a h l e n k r o n e ; AYT KAI TPEBCONIOZ r A A A O Z ZE. R s . D a r s t e l l u n g wie v o r h e r ; ATtON . . . . AE

33 /

24,19

AAPI . . . ©IT ( = J a h r 3 1 9 = 251/52 n. Chr.)

F i t z w i l l i a m M u s e u m , General Coli. =

Abb.

5,60

V a l e r i a n u s (253—260) 81. V s . B ü s t e des V a l e r i a n u s r. in S t r a h l e n k r o n e ; AY KAI TTO AI OYAAEPIANOZ ZE. R s . H e r a k l e s 1. m i t L ö w e n k ä m p f e n d ; AAPI OY A TAAAI M O M Y E A T O N (!) ET AKT ( = J a h r 321 = 253/54 n - Chr.) A E 33

B M C . 23

82. V s . B ü s t e des V a l e r i a n u s r. in S t r a h l e n k r o n e ; AY KAI TTO AI OYAAEPIANOZ ZE oder ZEB.

R s . A p o l l o n f r o n t a l stehend, K o p f 1., in der L i n k e n B o g e n , in der R e c h t e n F a c k e l ; AAPI O Y A A TAAAI M O Y E A T M N ET A K T ( = J a h r 3 2 1 = 253/54 n . C h r . )

a) b) c) d)

AE AE AE AE

3 1 | 14,34 32 19,80 32 t 14,41 34 J. 20,86

Aulock ANS. = Berlin B e r l i n = Z u r griech. u. röm. M ü n z k u n d e . R s . AAPI O Y A A E TAAAI MOMYEATCON (!) ET A K T =

Abb.

5, 61

Abb.

5, 62

83. V s . B ü s t e des V a l e r i a n u s r. in S t r a h l e n k r o n e ; AYT K OYAAEPIANOZ ZE. R s . Männliche F i g u r f r o n t a l stehend, b ä r t i g , K o p f r., in der R e c h t e n Z w e i g , L i n k e an der B r u s t ; r. weibliche F i g u r f r o n t a l stehend in D o p p e l c h i t o n , K o p f 1., in der R e c h t e n Z w e i g , auf der L i n k e n n a c k t e S t a t u e ; AAP OYAA TAA M OY EATON A03PEAI [~KT ( = J a h r 323 = 255/56 n. Chr.) a) A E 3 1 1 20,76 b) A E 3 1

B e r l i n = K l . M. 475, 1 1 Paris = W a d d i n g t o n 4397; R s . dort falsch beschrieben

84. V s . wie v o r h e r . R s . S t a d t g ö t t i n r. stehend, R u n d a l t a r haltend, v o r ihr V a l e r i a n u s u n d Gallienus 1. s i t z e n d ; AAP OYA TAA M O t E A T O N AWPEAI ET l~KT ( = J a h r 323 = 255/56 n. Chr.). a) A E 33 t 14,52 b) A E 32

W i n t e r t h u r = R e v u e Suisse N u m i s m a t i q u e 1 9 1 3 , 102, 278 A u k t . K a t . E g g e r 1904, 1456

Abb. 5

275

HANS VON

AULOCK

276

85. Y s . w i e v o r h e r . R s . B r ü c k e m i t 5 B o g e n ü b e r d e m s t r ö m e n d e n P y r a m o s , auf d e r B r ü c k e T o r b a u u n d l a g e r n d e r F l u ß g o t t ; AAP1 M O Y E A T O N A60PEA F I Y P A M O I ET TKT ( = J a h r 3 2 3 = 2 5 5 / 5 6 n . Chr.) a) A E 3 2 i 1 5 , 6 9

München

b) A E 3 4 4 2 0 , 9 5

Leake

c) A E 3 0

BM.

d) A E 3 1

Paris

e) A E

Aulock =

86.

3 2 J. 2 0 , 9 0

Abb.

5 , 63

Vs. wie vorher. R s . P r e i s u r n e m i t P a l m z w e i g auf T i s c h m i t 3 L ö w e n b e i n e n ; A A P O Y A A TAA M O f E A TON OIKOYMENIKOÜ ET TKT ( = J a h r 3 2 3 = 2 5 5 / 5 6 n. Chr.)

a) A E

33

BMC.

b) A E 3 2

24

Paris = Waddington 4396 =

Gallienus

Abb.

5,64

(253—268)

87. V s . B ü s t e des Gallienus in S t r a h l e n k r o n e ; AYT K TAAAIHNOZ 2EB. R s . S t a d t g ö t t i n r. s t e h e n d , R u n d a l t a r h a l t e n d , v o r i h r V a l e r i a n u s u n d G a l l i e n u s 1. s i t z e n d ; A A P OYA TAA M O T E A T W N AGOPEAI. A E 33

t 18,13

Berlin =

K l . M.

475,12.

Abkürzungen Adana ANS. Athen Berlin BM. BMC. Brüssel Ermitage Florenz Gravenhage Hunter Istanbul K l . M. Kopenhagen

Staatliches Museum in Adana/Türkei American Numismatic Society, New Y o r k Nationalmuseum, Athen = Staatliche Museen zu Berlin, Münzkabinett = British Museum, London = British Museum Catalogue, Greek Coins of Lycaonia, Isauria and Cilicia, London 1900 = = Cabinet des Médailles, Bibliothèque Royale de Belgique, Bruxelles. = Cabinet des Médailles, Ermitage, Leningrad = Museo Archeologico di Firenze, Florenz = Koninklijk Kabinet van Munten, Penningen en Gesneden Stenen, 's Gravenhage = Catalogue of Greek Coins in The Hunterian Collection II, Glasgow 1901 = Archäologisches Museum, Istanbul F. Imhoof-Blumer, Kleinasiatische Münzen I I , Wien 1902 = Sylloge Nummorum Graecorum, The Royal Collection of Coins and Medals, Danish = National Museum, Lycaonia-Cilicia, Kopenhagen 1956 = Leake W. M. Leake, Numismatica Hellenica, A Catalogue of Greek Coins, London 1854 = Mc Lean S. W. Grose, Fitzwilliam Museum, Cambridge, The McLean Greek Coins I I I , Cambridge 1929 = M. Gr. F. Imhoof-Blumer, Monnaies Grècques, 1883 = Molthein Catalogue de la Collection des Médailles Grècques de Léopold Walcher de Molthein, 1895 München = Staatliche Münzsammlung, München N. C. Numismatic Chronicle, London = Oxford Ashmolean Museum, Oxford = Paris Cabinet des Médailles, Bibliothèque Nationale, Paris = RE. = Pauly-Wissowa, Real-Encyclopaedie der classischen Altertumswissenschaft X V I 1, = 243ft. s. v. Mopsu(h)estia (Ruge) R . N. Revue Numismatique, Paris = = Rom Museo Nationale Romano, Rom = St. Florian F. Kenner, Die Münzsammlung des Stiftes St. Florian, Wien 1 8 7 1 Universität W'ierii = Lehrsammlung der Universität Wien, Wien = =

277

W

- FUCHS,

Venedig Waddington Weber Wien Winterthur Yale ZfN.

= = = = = = =

A R C H Ä O L O G I S C H E F O R S C H U N G E N I N S A R D I N I E N 1949—1962

Museo Civico, Venedig E . Babelon, Inventaire Sommaire de la Collection Waddington, Paris 1897 L. Forrer, The Weber Collection I I I , 2, London 1929 Bundessammlung von Medaillen, Münzen und Geldzeichen, Wien Münzkabinett, Stadtbibliothek Winterthur Y a l e University, New Häven, Connecticut Zeitschrift für Numismatik, Berlin

Istanbul ARCHÄOLOGISCHE FORSCHUNGEN UND F U N D E IN S A R D I N I E N 1949—1962 Der Bericht versucht, den Anschluß an den letzten Überblick von P. Mingazzini im AA. 1950/51, 269—278 herzustellen. Sardinien ist seit 1959 in zwei Soprintendenzen gegliedert: Cägliari mit Prof. Dr. G. Pesce als Soprintendent und Prof. Dr. F. Barreca als Direttore sowie Sässari mit Prof. Dr. G. Maetzke als Soprintendent und Dr. E . Contu. Aus Gründen der Übersichtlichkeit werden jedoch hier die Funde (Abb. 1) nach den Epochen zusammenhängend behandelt. Unmittelbaren Einblick in die Problematik der vorgeschichtlichen und antiken Kunst in Sardinien, mit der der klassische Archäologe meistens nicht vertraut ist, konnte der Verfasser auf einer Fundberichtsreise mit Prof. R. Herbig im Frühjahr i960 gewinnen 1 . Historisches Obwohl die ionischen Griechen mehrfach davon reden, sich der Perserherrschaft durch die Auswanderung nach Sardinien zu entziehen, ihrer Meinung nach der größten Insel des Mittelmeers (Herodot I 170; V 124), konnten sie, vor allem die Phokäer, im 6. J h . v. Chr. dort nicht Fuß 1

278

Den genannten Herren möchte ich an dieser Stelle für alle Hilfsbereitschaft, Überlassung von unpubliziertem Material und offene Auskunft herzlich danken. Für R a t und Hinweise sowie Hilfe weiß ich mich zudem G. Bruns, H.-G. Buchholz, T. Dohm, W. Hermann, H. Jucker und S. Türr dankbar verbunden, K . Grundmann für die Zeichnung der Fundortkarte. An Zeitschriften habe ich für den Bericht die Fasti Archaeologici und die Studi Sardi systematisch durchgesehen. Die letzten Fundberichte in den Studi Sardi 16, 1958/59, 732— 740 Taf. 1 — 7 (Provinzen von Sässari und Nuoro von G. Maetzke); S. 741—745 (Provinz von Cägliari von F. Barreca).

Hans von Aulock fassen, sondern nur Massalia in der Provence und später Alalia auf Kyrnos (Korsika) als Kolonien gründen (Herodot I 165. 166). Dies kann seinen Grund nur darin haben, daß der Einfluß der Phöniker von Karthago aus seit dem 7. J h . v. Chr. auf der Insel so stark war, daß die kriegerischen Sarden die ionischen Griechen nicht hereinließen; denn in der griechischen Kolonisationsgeschichte ist nicht zu bezweifeln, daß die ersten Niederlassungen friedliche Emporia waren, die Einheimischen und Kolonisten im gegenseitigen Austausch Vorteil brachten. Erst später entwickeln sich die Streitigkeiten und Kämpfe. Aber nicht nur die Phöniker haben den schon in mykenischer Zeit bekannten Erzreichtum Sardiniens ausgebeutet, sondern eine Stadt Großgriechenlands hat in der archaischen Zeit den sprichwörtlichen Reichtum vielleicht zum Teil auch aus dem Handel mit den Sarden gewonnen: Sybaris. P. Zancani Montuoro 2 hat in einem Aufsatz die Vermutung ausgesprochen, daß die Vertragspartner der Sybariten auf der in Olympia kürzlich gefundenen und von E. Kunze im Olympiabericht V I I (1961) 207 ff. Taf. 86, 2 publizierten Bronzetafel, nämlich die ZepSocToi, identisch mit den 2 RendLinc. 8. Ser. 17, 1962, fasc. 5/6, 1 1 ff. Die Ableitung von den in den El-Amarna-Tafeln genannten s-ir-da-nu wird von G. Pugliese Carratelli im selben Aufsatz begründet. F ü r ausführliche Gespräche über das Problem darf ich Signora P. Zancani Montuoro bitten, meinen herzlichen Dank entgegennehmen zu wollen. — Gegen den Vorschlag von P. Zancani Montuoro: Guarducci, RendLinc. 8. Ser. 17, 1962, fasc. 5/6, i f f . Dem Einwand, daß die Einwohner von Sybaris keinen Vertrag mit einem ganzen Stamm hätten schließen können, kann entgegengehalten werden, daß die Sarden keine eigenen Städte hatten. — Vgl. auch H. Bengtson, Die Staatsverträge des Altertums I I Nr. 120.

279

W E R N E R

280

FUCHS

1. Sulcis (S. Antioco) 3I2f. 2. Chia 31 i f . 3. B i t h i a 3 i i f . 4. Nora (S. Efisio) 297 fi. 3 1 1 . 324 5. Pula 298fi. 6. Sarroch (Domu s'Orku) 288 7. Cagliari 298. 324. 327 8. Senorbì 280 9. Serra Ilixi bei Isili 288 10. Barumini 286ff. 1 1 . Su Nuraxi 287!. 12. Oristano 3 1 3 . 320. 323 13. Tharros (Capo San Marco) 3 1 3 « . 324 14. Macomer 280 15. Ittireddu 2 8 9 I 16. Alghero 17. Olmedo 289f. 18. Ànghelu Ruiu 280 19. Porto Torres 285. 327 20. Su Crucifissu 285 2 1 . Monte d'Accoddi 280. 2 8 3 « . 22. Sassari 280. 283ff. 23. Ossi 327 24. Viddalba 327 25. L i Muri 286 26. Punta Candela 285 f. 27. Arzachena 285 f. 28. Ólbia 323 29. Posada 290. 295

Abb. 1 . Fundortkarte von Sardinien

28l

ARCHÄOLOGISCHE F O R S C H U N G E N UND F U N D E IN S A R D I N I E N 1 9 4 9 — 1 9 6 2

Sarden wären. Beim Vertrag zwischen den Sybariten nebst ihren Bundesgenossen und den Serdaioi, wohl aus der Mitte des 6. Jhs. v. Chr., wird die Polis Poseidonia als Bürge genannt, die geographisch sozusagen die Mitte zwischen den beiden vertragschließenden Partnern einnimmt. Da die Sybariten diese Tafel in Olympia anbringen ließen, vermutet P. Zancani Montuoro mit Recht, daß der Freundschafts-Treuepakt zwischen den Sybaritai und den Serdaioi ganz Hellas, auch den Ostioniern, bekannt werden sollte. Der Austausch von a und e in der Namensform Serdaioi ist lautgeschichtlich durchaus verständlich; vgl. die nebeneinander bestehenden Formen von Iep8oi und 2ap5oi für den thrakischen Stamm. Die einleuchtende Hypothese von P. Zancani Montuoro wird sich später einmal vielleicht noch durch andere Funde bestätigen. Heute ist der Gewinn bereits groß: Die älteste griechische Namensform für die Sarden lautete im 6. J h . v. Chr. wohl SspSaloi und ist aus den im Archiv von Tell-elAmarna unter Amenhotep I I I und IV bei den Seevölkern genannten srdn = si-ir-danu oder se-ir-da-ni abgeleitet. Vorgeschichte Neolithikum, Aeneolithikum, Bronzezeit Allgemeine Literatur: Zusammenhängend hat G. v. Kaschnitz-Weinberg die Vorgeschichte Italiens mit Sizilien, Sardinien und Malta im HdArch. I I 1 (1950) 329 ff. dargestellt. G. Lilliu hat in einem kühnen und umsichtigen Aufsatz das Fundmaterial auf die religiöse und kultliche Aussage abgefragt: »La Religione della Sardegna Prenuragica« in B P I . 66, 1957, 7—96. An allgemeiner Literatur sind ferner die vorzüglichen Überblicke zu nennen, die von G. Pesce und G. Lilliu, Sculture della Sardegna Nuragica (1949) und von M. Pallottino, L a Sardegna Nuragica (1950) anläßlich der »Ausstellung der nuragischen Bronzen und der palaeosardischen Zivilisation 1949« geschrieben wurden. Hierher gehört auch ein hübsches Inselbändchen von J . Thimme, Frühe Plastik aus Sardinien (1956). Einen großen ausgezeichnet ausge10 AA. 1963

282

statteten Bildband hat Chr. Zervos, L a Civilisation de la Sardaigne (1954) veröffentlicht. Ebenfalls einen Überblick in Bildern gibt R. Carta Raspi, L a Sardegna Nuragica (1955). Seine zahlreichen Forschungen über die Nuraghenanlagen hat G. Lilliu mit seinem zusammenfassenden, 1962 erschienenen Buch »I Nuraghi« bekrönt. Die wohl älteste, noch neolithische Fundgruppe in Sardinien wurde in der Contrada S'Adde bei Macopria, Macomer (Provincia di Núoro), aufgedeckt 3 . Neben Knochen und Vasen sowie Waffen und Geräten aus lokalem Basaltstein wurden ein aus dem gleichen Lokalstein fast ganz erhaltenes steatopygisches weibliches Idol und Fragmente von weiteren Idolen gefunden. Über die bedeutende aeneolithische Nekropole von Ánghelu Rúiu und das Idol von Senorbi berichtet abschließend Doro Levi 4 . Die aeneolithischen Felsengräber bei Ponte Secco und Marinara in der Zone des Monte d'Accoddi bei Sassari hat E. Contu veröffentlicht 5 . Unter den reichen keramischen Funden mit Glockenbechern ragen Reste von zwei weiblichen Marmoridolen hervor, von denen eines sehr gut erhalten ist. Contu datiert die Funde in das zweite Viertel des 2. Jts. und zieht Parallelen aus dem westlichen iberischen Einflußgebiet Südfrankreichs, Südspaniens und Siziliens (VillafratiMoarda) für die Keramik heran. Seit 1951 ist nördlich von Sássari der Monte d'Accoddi als künstlich errichtetes aeneolithisches Heiligtum entdeckt und freigelegt worden6. Dies bedeutende Denk3 FA. 4 , 1 9 4 9 Nr. 2 2 9 2 Abb. 3 9 . 4 0 (G. Pesce). Chr. Zervos, L a Civilisation de la Sardaigne Abb. 4 4 0 — 4 4 3 . R . Carta Raspi, L a Sardegna Nuragica Abb. 7 . 4 Studi Sardi 10/11, 1 9 5 0 / 5 1 , 5 ff. G. v. Kaschnitz-Weinberg, HdArch. I I 1, 3 3 0 t . Taf. 4 7 , 1 — 3 ; Zervos a. O. Abb. 2 5 8 — 2 6 4 (Nekropole) u. 2 2 1 . 2 3 8 (Vasen). 5 Ponte Secco und Marinaru. Contu, Studi 1—8Sardi 1 2 / 1 3 , I 9 5 2 — 5 4 I 2 0 — 8 1 m i t 6 Contu, R i v S c P r . 8 , 1 9 5 3 , 1 9 9 — 2 0 2 . FA. 8 , 1 9 5 3 Nr. 2 2 0 2 mit Abb. 5 3 (Luftaufnahme) u. 5 4 ('Heiliger Tisch'). Lilliu, B P I . 6 6 , 1 9 5 7 , 39ff. Menhire: ebenda Abb. 1 2 . 1 3 Anm. 2 0 2 f f . Maetzke, Studi Sardi 1 6 , 1 9 5 8 / 5 9 , 7 3 2 . — Die Vorlage zu Abb. 2 wird der Hilfsbereitschaft von H. Oehler verdankt.

283

W E R N E R

F U C H S

284

A b b . 2. Monte d'Accoddi mit B l i c k auf R a m p e und omphalosartigen K u l t s t e i n

mal konnte noch nicht in dem großen 1949 abgeschlossenen Überblick von G. v. Kaschnitz-Weinberg genannt werden. Der Monte d'Accoddi liegt beim Kilometerstein 1 1 , 1 5 0 der Straße Sässari-Porto Törres in der Ebene. E r besteht aus einer künstlich aufgehöhten pyramidalen Plattform von 9 m Höhe mit nicht quadratischem, sondern trapezoidalem Grundriß (Seitenlängen 37,50m: 30,50m: 3 5 , 5 0 m : 30,50m), zu der eine ca. 42 m lange Rampe hinaufführt, die am Anfang 4 m und beim Monument selbst 7 m breit ist. Die Außenseiten des Denkmals sind aus groben, unregelmäßigen Blöcken gebildet. Am Denkmal befinden sich zumal an der Ostseite zahlreiche Hütten-Grundrisse der aeneolithischen Epoche oder der Bronzezeit. Die Freilegung einer großen Rundhütte konnte 1959 an der Nordost-Ecke beendet werden; sie enthielt reiches keramisches Material,

Webgewichte, kleine Mühlsteine und Stampfer, ferner das seltene Exemplar einer weiblichen Tonstatuette der Bronzezeit und ein schematisiertes Steinidol. Bei der Grabung wurden die Erdmassen sorgfältig gesiebt: An interessanten Gegenständen wurden das Blatt einer kleinen Bronzeaxt und ein Henkel vom Typ Bonnänaro (vgl. Abb. 3), der erste in dieser Gegend, gefunden. Die Rampe konnte 1959 vollständig freigelegt werden. Ein großer monolithischer Kalkstein-Block kam dabei zum Vorschein, der über 4 m lang ist und wie ein umgekehrter Menhir aussieht. Er lag parallel zur Rampe. Im Hohlraum zwischen dem Block und der Rampe fanden sich fünf große Henkelgußkannen. Im ganzen hat E. Contu sechs weibliche Idole gefunden, die, weil sie rings um das Heiligtum gelegt waren, wohl als Votiv-

285

ARCHÄOLOGISCHE FORSCHUNGEN UND FUNDE IN SARDINIEN 1949—1962

286

Abb. 3. Tassen des Bonnänaro-Typus aus Grab bei Su Crucifissu gaben zu betrachten sind. In der unmittelbaren Nachbarschaft des Heiligtums (Luftlinie) stehen zwei Menhire. Bei der R a m p e des Heiligtums selbst liegt heute ein großer omphalosartiger Stein, dessen Oberfläche ganz glatt abgerieben ist (Abb. 2). E r ist wohl als Kultstein zu betrachten, der mit Öl eingerieben und "gesalbt' wurde. Ferner wurden große Kalksteinplatten gefunden, die wohl als 'Heilige Tische' dienten. Aufdeckung und Leitung der Grabung lagen seit Beginn in den Händen von E . Contu, der eine abschließende Publikation dieses bedeutenden Denkmals aus dem frühen 2. J t . vorbereitet (einzelne Mitteilungen von G. Maetzke). N u r wenig entfernt von Monte d'Accoddi wurde 1958/59 auf der anderen Seite des Carlo Feiice in Su Crucifissu bei Porto Törres eine reiche Nekropole mit zum Teil schon beraubten Grabanlagen ausgegraben, die aus Felsengräbern, den 'domus de ianas', besteht 7 . Unter den zahlreichen Grabbeigaben sind Tassen vom T y p u s Bonnanaro (Abb. 3) und Glockenbecher iberischer F o r m , ferner ein Marmoridol (Abb. 4) zu erwähnen. I m Gebiet von Arzachena (Gallura) wurden 1959 weitere Tumulusgräber mit konzentrischen Steinsetzungen aus aeneolithischer Zeit aufgedeckt, die von besonderem Interesse sind 8 . K e r a m i k f u n d e in 7

Maetzke, Studi S a r d i 16, 1958/59, 733 m i t

Taf. 1; 2, 1.

8 Mingazzini, A A . 1950/51, 270 Abb. 60. M a e t z k e , S t u d i S a r d i 16, 1958/59, 734t. Taf. 2, 2. 3.

F A . 14, 1959 (1962) N r . 2 4 2 1 T a f . 16, 37. 10*

einer natürlichen Höhe auf der P u n t a Candela datieren die Bewohnung dieser Höhlenfestungen in die Bronzezeit. I h r gehört auch eine 'tomba dei giganti' bei L i Muri mit reichen Beigaben an. U m die Aspekte der Nuraghenkultur dieser Gegend (Gallura) näher kennenzulernen, wurde der große Nuraghenkomplex von Capichera untersucht. Hier wurden Tongefäße gefunden, deren Formen typisch eisenzeitlich sind und den toskanischen und latinischen Eisenzeitformen entsprechen. Man glaubte früher, in der Gallura einen eigenen Aspekt der aeneolithischen und bronzezeitlichen K u l t u r Sardiniens zu besitzen. Die letzten Beobachtungen zeigen aber, daß sich die 'domus de ianas' und die Benutzung natürlicher Grotten im übrigen Sardinien auch in der Gallura finden lassen. Die andersartige Begräbnisform der tumuli mit Steinkreissetzungen ist durch die Struktur des Granitbodens bedingt, in den keine K a m m e r g r ä b e r wie in den Kalksteinboden der übrigen Insel eingelassen werden können (Mitteilung von G. Maetzke). Eigentümliche Verschmelzung von architektonischen Formen der Megalithkultur und natürlichem Felsgelände zeigt der Nuraghe Malchittu nicht weit von Arzachena, der von F . Ceruti untersucht wurde (Mitteilung von G. Maetzke). Grundlegend f ü r die gesamte Nuraghenforschung Sardiniens waren die Ausgrabungen des Nuraghendorfes von Barümini, die G. Lilliu durchgeführt hat (Abb. 6) 9 . 9 Lilliu, S t u d i Sardi 12/13, l952—54 ders., I N u r a g h i 38ff. Taf. 56—76.

I 9°—469;

287

W E R N E R

288

F U C H S

f

A b b . 5. Modell v o n Ittireddu

A b b . 4. Marmoridol aus Grab bei Su Crucifissu

Nicht bloß die fortifikatorische Bedeutung der komplizierten Nuraghenanlage Su Nuraxi, die in Größe und Art sich den Kuppelgräbern von Mykene zur Seite stellen läßt, konnte erkannt werden, sondern darüber hinaus wurden durch sorgfältige Beobachtung die verschiedenen Bauphasen mit der dazugehörigen Keramik deutlich, so daß sich eine relative Chronologie ergab, die vor allem auch durch die Schichtenabfolge vom nuraghischen Komplex des sogenannten Monte Claro bestätigt werden konnte 1 0 . Für die absolute Chronologie war 10

Studi Sardi 16, 1958/59, 3—266.

der Fund des Restes eines Holzbalkens in der 'Tholos' des Nuraghen von Barumini wichtig, der mit Hilfe physikalischer Methoden (Carbon-14-Test) auf -) 200 um 1270 v. Chr. fixiert werden konnte, so daß sich etwa ein folgendes chronologisches Schema ergibt: Die ältesten Nuraghen wie Domu s'Orcu di Sarroch mögen einem Zeitraum zwischen 1500—1200 v. Chr. angehören, eine entwickelte Form wie Su Nuraxi von Barümini der Zeit zwischen 1200 bis 1000 v. Chr., ein Großteil der komplizierten Anlage der Zeit zwischen 1000 und 500 v. Chr., die überreifen Formen dann der Zeit bis zur römischen Eroberung. Für die absolute Chronologie wäre es natürlich wichtig, Fundkomplexe mit importierten ägäischen Gefäßen oder griechischer Keramik zu besitzen. Diese stehen bis heute noch aus. Auch die Kupferbarren von Serra Ilixi mit kretischem Doppelaxtzeichen 1 1 , haben keinen Kontext, den sie dadurch datierten. So bleibt — wenn auch der Gewinn einer 1 1 Auf Grund des Kupfer- und Zinnreichtums könnte man vermuten, daß die Barren in Sardinien für den E x p o r t nach K r e t a hergestellt wurden. Entgegengesetzte Meinung vertritt v. Kaschnitz-Weinberg a. O. 332. Zu den Barren zusammenfassend : Buchholz in Minoica 98 A b b . 3; ders., PZ. 37, 1959, 38f. Abb. 12; dazu Lilliu, Arch.Class. 10, 1958 Taf. 64; ders., I Nuraghi Taf. 88; Bass, A J A . 65, 1961, 2 7 i f f . Taf. 7f. 10.

289

A R C H Ä O L O G I S C H E F O R S C H U N G E N U N D F U N D E I N S A R D I N I E N 1949—1962

gesicherten relativen Chronologie nicht hoch genug zu veranschlagen ist — die Vorsicht gegenüber genauen Zeitangaben bei sardischen Funden immer noch bestehen. Im ganzen darf festgehalten werden: so unbezweifelbar die ältesten Nuraghenanlagen den Stufen der großen Megalithkultur der Bronzezeit des 2. Jts. im Mittelmeerbecken entsprechen, so sicher lebt auch die Megalith technik in Sardinien noch weit in der Eisenzeit des 1. Jts. v. Chr. nach und führt ein verspätetes, verschieden begründetes Sonderdasein. Wie umstritten noch Deutung und Datierung sardischer Bronzen ist, zeigen die 'Modelle' von Ittireddu (Abb. 5) und 01medo. Während ein Gelehrter von Rang wie G. Lilliu 12 beide für Votivgaben in

Form von Nuraghenmodellen hält und ins 7. Jh. v. Chr. datiert, erkennt P. Mingazzini 13 in ihnen Modelle von Schmelzöfen und nimmt sie für Weihgaben punischer Silberschmiede bei einer Datierung ins 4. Jh. v. Chr. E. Contu 14 dagegen meint, in der kleinen Hütte einen Sturmbock zu erkennen, der zur Belagerung des Nuraghen im 7. Jh. diente. Letztere Annahme erscheint unwahrscheinlich. Warum sollten Festung und Sturmbock gemeinsam geweiht werden ? Mehrere sardische Bronzen vom Typus des Kriegers mit Bogen wurden in der Cella des eintürmigen, Pizzinnu genannten Nuraghen bei Posada gefunden 15 . Die Fundlage mit anderem Material in der Cella des Ebenda 52—66. Maetzke, Studi Taf. 6, 1. 13

15

12

Studi Sardi 10/11, 1950/51,

6jfi.

29O

14 B P I . 65, 1956, 175 ff. Sardi 16, 1958/59, 736f.

NORA Planimetria Generale degli Scavi 0

5

IO

¡0 Scala

JO

40

Metrica .

(2)

tata 50

L'c A l i o luogo » d i Tonlt. Foro. Propileo d i o c c e s s o o l Foro, a n g o l o N.E. Portico e d a m b u l a c r o a d Est- d e l Foro. Parte d i pavimento a musaico d i e d l Icio retrostante a l l ' a m b u l a c r o .

{

'unto dov'è stata t r o v a t a la bose d i Q u i n t o Mlnucio Pio. Platea d i monumento In mezzo a l Foro. Propileo d i accesso a l Foro, l a t o Nord. Portico e a m b u l a c r o a d O v e s t del Foro. C u r i a (?). Tempio romano. C a s a con muri a t e l a i o . Porticato retrostante a l l a scena d e l Teatro. Edificio d'uso Industriale d ' i n c e r t o sinlflcato. Vi! Vili IX

f

u b o d i piombo a l suo posto. Teatro. O f f i c i n a fusoria. 10 G r a n d i Terme. Vascone funzionante d a serbatolo X 1 1 / 1 2 / 1 3 d e l l e Terme. Ambienti di una casa d ' e t à r e p u b XI b l i c a n a romana. XII Ambienti rimaneggiati. XIII Ninfeo. 14 Casa d'abitazione. 16 Pozzo con cunetta d i s g r o n d o . M u r o d i f a n g o in un'area a Sud d e l l a c a s a XII t. C l o a c a Im laterizio sottostante a l l a XV strada E - G . XVI Fontanella p u b b l i c a . « La Kasban » q u a r t i e r e p u n i c o r i m o 16 n e g g i a t o In età p i ù t a r d a . 17/18/19 C a s o col triclinio. XVII T o b e m o e cioè b o t t e g h e . XVill Piccole Terme. G r o n d e edificio r o m a n o n o n a n c o r a esplorato. XIX C a s a dell'atrio tetrastllo.

XX XXI

Avanzi forse d'un peristilio. Santuario neopunico d i una divinità salutare o d o r a c o l a r e (Eshmun-Esculapio). 22 Scalea d i accesso a l santuario. 23 Basamento d i pilastro. 24 Fondamenta d i ambienti. 25 Muretti d ' i n c a t e n a m e n t o del terreno26 Cortile p a v i m e n t a t o o musaico. 27 Altare ? 20 Basamento d ' e p o c a t o r d o - p u n i c a . 29/33 Stanze allineate. 34/35 C o r r i d o i o a d u e bracci. Terrazza sulla roccia a sud del c o r 36 t i l e 26. 37 Pronao. 38 Scalea d'accesso a l p r o n a o 37. 39 G r a n d e sala p a v i m e n t a t a e rivestila d i marmi, p r o b a b i l m e n t e la cella d e l tempio. 40/41 Stanzette d e l l ' a m b i e n t e absidoto. Santuario d i t i p o c a n a n e o . T a b e r n a c o l o di t i p o f e n i c i o - p u n i c o ricostruito. 43 Base t a g l i a t a nella roccia44 Pozzo scavato nella roccia in forma di vaso, 45 Pozzetti scavati nella roccia. Ambiente c o n cisterna t a g l i a t o nella 46 roccio. Santuario neopunico. 47 Cisterna c a v a l c a t a d a un muro. 48 Cisternone a d u e b r a c c i . 49 G r a n d e muro semicircolare. XXIV Basamento forse d i t a b e r n a c o l o , c o n scaletta a g g i u n t a più t a r d i . XXV Basamento forse a l t a b e r n a c o l o t a 1 lato nella roccia, ose puniche. £0 C a s a d i Nora II. 61 » » » III. 62 Stradina (o t n t e r c a p e d i n e f r a d u e case ?).

2

53/54 Casa d i Nora II. 55/56 » » » Il o III. 57/59 Pavimenti d i Nora I. 60/63 Case d i Nora III. STRADE A-B

Dal c a n c e l l o d'ingresso e l u n g o la bose Nord-Est delta collina d i Tanlt. B-C Prolungamento d e l l a p r e c e d e n t e fino a l Foro, C-D Da Est a d Ovest f i a n c h e g g i a la fronte d e l l ' e d i f i c i o III. D-E Da N o r d a Sud f i a n c h e g g i a II Portico retrostante alla scena d e l Teatro e l'edificio VI, E-F Prolungamento d e l l a precedente, f i a n c h e g g i a un lato d e l l e G r a n d i Terme (IX) e passa s o p r a a l l e case d e l uartiere punico XXVI. a d a Est a d O v e s t f i a n c h e g g i a n d o il Teatro, il Ninfeo (XII), la C a s a XIII, passa a p i è d e l versante m e r i d i o n a l e dell'altura d i Tanit, e s o p r a a l l a c l o a c a XIV. G-H Parte d a l quadrivio all'estremità o c c i d e n t a l e a i E - G e sale verso N o r d f i a n c h e g g i a n d o lè case d e l versante o c c i d e n t a l e della c o l l i n o d i Tanlt. G-K E la g r a n d e « Via sacra » c h e p a r t e d a l q u a d r i v i o E - G e G - H e, d i r i g e n dosi verso Sud, termina d a v o n t i a l santuario XXI. 20/21 Piattaforme ai lati d e l l a strada G - K . I-M Se n'è disterrato un breve t r a t t o a d O v e s t d e l l e Piccole Terme (XVII). O-N S t r a d i n a t a g l i a t a nella r o c c i a sul m a r e a p i è del santuario XXII. P-Q S t r a d i n a ( p u n i c a ? ) In senso Est-Ovest fra II T e m p i o d i Tanit (I) e la p o r t e a l t a d e l l a « Kasbah ». Q-R Stradina (punica ?) c h e scende In d i rezione Nord-Sud e s ' a d d e n t r a nella « Kasbah ».

Q

295

W E R N E R

Scalone

Nuraghen selbst scheint ein seltener Fall zu sein. Die sardischen Bronzen in ihrer seltsamen Durchdringung von Naturformen und geometrischer Stilisierung werden jetzt meist ins 8. und 7. J h . v. Chr. datiert 16 . Ihre Formensprache kommt dem modernen Geschmack eigentümlich entgegen. Wie immer, 16 Eine Bestätigung dieser vor allem von Lilliu und Pesce sowie von Pallottino vertretenen Datierung bietet auch ein Grabfund aus Vulci in der Villa Giulia, Saal 3 a, Vitrine 2, vom 8. J h . v. Chr. mit sardischen Importstücken: M. Moretti, Museo di Villa Giulia (1961) 3 1 Abb. 23—25.

296

FUCHS

OL-b

wenn eine Kunstgattung in der Gunst des Publikums steht, begegnen neben schönen Stücken im Kunsthandel auch viele Fälschungen. Phönikisch-punische

Funde

A l l g e m e i n e L i t e r a t u r : Neben dem Ausstellungskatalog von G. Pesce und F. Barreca, Mostra della Civiltà Punica in Sardegna (1959), hat G. Pesce 1961 die Resultate seiner zahlreichen Ausgrabungen in Bithia, Nora, Sulcis, Tharros u. a. in dem zusammenfassenden Buch »Sardegna Pu-

297

A R C H Ä O L O G I S C H E F O R S C H U N G E N U N D F U N D E I N S A R D I N I E N 1949—1962

298

Abb. 9. Nora. Römisches Theater, A u f g a n g

nica« mitverarbeitet. E r unterscheidet zwischen einer phönikischen Stufe der Kolonisation Sardiniens von Tyros im 9. und 8. J h . v. Chr. und einer späteren 'punischen' Stufe von Karthago aus. Hauptzeugen für seine frühe Datierung sind die beiden Stelen mit phönikischen Inschriften von Nora, die in das 9. oder 8. Jh. v. Chr. datiert werden 17 . Allerdings fehlt die frühe, etwa für das 9. J h . v. Chr. bezeichnende Keramik in den bisher ausgegrabenen Städten. So hat denn auch Rh. Carpenter in seinem bedeutenden Aufsatz »Phoenicians in the West« in A J A . 62, 1958, 35—53 Taf. 4. 5 die pbönikische Einwanderung nach Sardinien erst ins späte 7. Jh. datiert. Vielleicht werden Funde eines Tages die noch strittigen Fragen klären. Die punische Münzprägung der Städte in Sardinien behandelt zusammenfassend L. Forteleoni, Le Emissioni Monetali della Sardegna Punica (1961) mit leider sehr schlechten und ungenauen Umzeichnungen. Die in Sardinien gefundenen punischen Rasierklingen hat G. Pesce, Bd'A. 46, 1961, 293 ff. besprochen. Die griechischen Arbeiten in Sardinien sind alle in punischen Zusammenhängen 17

Sardegna Punica 52 Abb. 23.

gefunden worden. Von einer eigentlichen und rein griechischen Kolonie kann nach den Funden bis heute keine Rede sein. Im einzelnen werden sie unter den jeweiligen Orten behandelt. C ä g l i a r i . Die Reste eines Heiligtums in Via Malta, das 1938 von P. Mingazzini aufgedeckt wurde, werden von ihm nochmals in ihrer eigentümlichen Verbindung von Tempel und Theater behandelt und mit den italischen Heiligtümern in Gabii und Tivoli sowie dem römischen Pompeiustheater und dem Heiligtum der syrischen Götter auf Delos verglichen 18 . E r hält diese Verbindung dabei für eine punische Eigenart und datiert sie ins frühe 3. J h . v. Chr., während J . A. Hanson 19 in seinem Buch über römische Theatertempel die Anlage ins ausgehende 3. oder ins 2. J h . v. Chr. datiert und in ihr bereits römisch-italischen Einfluß erkennt. N o r a ( C a p o di P u l a ) . Die Ausgrabungen der punisch-römischen Stadt Nora wurden 1956 zu einem vorläufigen Ab18 Mingazzini, L e Arti 2, 1939/40, 59. Vgl. A A . 1940, 546 Abb. 55. Mingazzini, Studi Sardi 1 0 / 1 1 , 1 9 5 0 / 5 1 , 1 6 1 ff. G. Pesce, Sardegna Punica 6 3 ! Abb. 9. 19 R o m a n Theater-Temples (1959) 32 f. Abb. 6.

299

W E R N E R

FUCHS

300

Abb. 10. Bithia. Tempel des Bes, Schnitt und Grundriß

Schluß gebracht. Über die Ergebnisse unterrichtet der ausführliche Führer von G. Pesce 20 . Interessant sind die freigelegten punischen Wohnviertel, deren Häuser von eigentümlichem Grundriß Wände in typisch punischem Steinfachwerk und oft reiche Mosaikfußböden aufweisen. Die Kanalisation der Stadt war vorzüglich durchgeführt (Abb. 7. 8) 21 . Im punisch-römischen Heiligtum X X I I wurde ein eigentümlicher Architravblock gefunden, der die 20

Nora, Guida agli Scavi (1957). Vgl. auch F A . !958 Nr. 4168 Abb. 34. 21 Hier Abb. 7 nach G. Pesce, Nora Faltplan; hier Abb. 8 nach G. Pesce, Sardegna Punica Abb. 18.

Rekonstruktion eines punischen Tabernakels aus dem 4. J h . v. Chr. erlaubte 22 . Das römische Theater (Abb. 9) scheint seinen schweren Profilen nach noch recht früh, vielleicht noch in spätrepublikanischer Zeit angelegt worden zu sein. Unter den Einzelfunden sind aus dem neopunischen Heiligtum X X I , das dem punischen Eshmun, Asklepios, geweiht war, italische Terrakottastatuen und -Statuetten aus dem 1. J h . v. Chr. zu erwähnen 23 . Die 22 G. Pesce, Sardegna Punica 6oi. mit Abb. 10 und 37 sowie Literatur. 23 G. Pesce, Nora 82 f. Abb. 90—92; ders., Studi in Onore di A. Calderini e R . Paribeni I I I (1956) 289—304.

301

ARCHÄOLOGISCHE FORSCHUNGEN UND FUNDE IN SARDINIEN 1949—1962

Si/i'A/

302

303

WERNER

FUCHS

304

A R C H Ä O L O G I S C H E F O R S C H U N G E N U N D F U N D E I N S A R D I N I E N 1949—1962

Abb. 13. Sulcis. Tophet

3»7

W E R N E R

FUCHS

308

a

b c Abb. 14. Statuettenbasis aus Sulcis. Cagliari, Museum, a. Vorderseite. Herakles und Hebe. b. Linke Nebenseite. Aphrodite-Astarte. c. Rechte Nebenseite. Baal Hammon

309

A C H Ä O L O G I S C H E F O R S C H U N G E N U N D F U N D E I N S A R D I N I E N 1949—1962

31O

W E R N E R

312

F U C H S

a 9 » f ^ a a » - - ' - ••! > -

«'

«5 . .

% • ._ , :

-•

* •

"

m •• >,•- --.1t - »

A. ;

" "

jg

>

re

t ij

«

Vjfep^Si -Sii

'v4 . i >

\

»

-, Kj

St

.

# -

.

A b b . 16. Tharros. Blick auf den punischen Tempel

Statuen zeigen zwei nackte schlafende Knaben, von denen der eine von einer Schlange umwunden ist. In der Formensprache scheint eine gewisse Anlehnung an die Laokoon-Söhne vorhanden zu sein. Nur wird bei den Terrakotten durch die zum Kopf geführte Hand und die fehlende Basis deutlich, daß beide liegend, als im Inkubationsschlaf befindlich, vorgestellt waren. Die Terrakottastatuetten stellen Camilli mit vorgestreckter rechter Hand dar. Leider ist in keinem Fall die zu ergänzende Spendeschale erhalten, aus der sie das Trankopfer darbrachten.

übertrieben angegeben. Teilweise herrschen flache, tellerförmige Köpfe vor. Die von dumpf-chaotischem Formgefühl zeugenden Tonpuppen kommen den Werken moderner Plastik erstaunlich nahe. Ein mitgefundener hellenistischer Terrakottakopf 2 6 läßt eine Datierung des Komplexes in das 3. und 2. Jh. v. Chr. vermuten.

B i t h i a ( C h i a ) . In Bithia wurde 1955 im Sand beim Tempel des Bes (Abb. 10) ein Votivdeposit von Terrakotten (Abb. 11) entdeckt 24 . Die primitiv gebildeten Figuren zeigen oft zylindrische Vasenform mit wulstartiger Ausbildung der Extremitäten. Gelegentlich ist das Geschlecht roh und

S u l c i s (S. A n t i o c o ) . In Sulcis ist auf der 'Akropolis' der Aufgang zum großen punischen Tempel ausgegraben worden 26 . Ferner konnten viele in den Fels gehauene Kammergräber freigelegt werden, die alle die gleiche, typische Anlage zeigen: schmaler, steil abfallender Dromos mit Treppeneinstieg und große Kammer mit kleinen Nischen in den Wänden (Abb. 12) 27 . Oft können die Kammern miteinander in Art eines Wabensystems verbunden sein. Wichtig ist die Auffindung des Felsheiligtumes, des Tophet, mit den vielen Gefäß-

24 Hier A b b . 9 u. 10 nach G. Pesce, Sardegna Punica A b b . 7 u. 11. — E b e n d a i o 8 f . A b b . in—113.

E b e n d a A b b . 115. 26 E b e n d a 68ff. A b b . 40. Hier A b b . 11 a. b nach Pesce, ebenda A b b . 20. 21. 25 27

313

A R C H Ä O L O G I S C H E F O R S C H U N G E N U N D F U N D E I N S A R D I N I E N 1949—1962

bestattungen der geopferten Erstgeborenen oder des stellvertretenden Lammopfers (Abb. 13) 2 8 . Hier scheinen die Gefäßfunde bis in den Ausgang der geometrischen Zeit zurückzugehen, d. h. bis zur Wende vom 8. zum 7. oder ins 7. J h . v. Chr. Auffallend sind importierte spätgeometrische Kratere aus Megara Hybläa im letzten MetopenTriglyphenstil vom Ende des 8. Jhs. v. Chr. mit antithetischer Gruppe von Vögeln als Metopenfüllung 29 . Auch die offenen Terrakottalampen legen eine frühe Datierung nahe 30 . Andererseits reichen die Gefäßbestattungen bis zum späten Hellenismus, wenn nicht sogar in die Kaiserzeit hinab. Obwohl schon 1919 in Sulcis gefunden, sei hier nochmals die Statuettenbasis aus Marmor im Museum von Cägliari abgebildet, die im Reliefstil griechisch ist, aber eine punische Weihinschrift trägt (Abb. 14) 3 1 . Auf ihr stand eine Bronzestatuette, von der sich noch Reste der Füße erhalten haben. Sie stellte wahrscheinlich Herakles-Melkart dar. Auf der Hauptseite sitzt im Stil des späteren 4. Jhs. v. Chr. Herakles auf dem Löwenfell; die Keule lehnt hinter ihm. Vor ihm steht, bisher nicht erkannt, Hebe. Auf den Nebenseiten sind sitzend AphroditeAstarte mit Taube und Baal Hammon mit dem Ährenbündel ( = Triptolemos ?) dargestellt. Das Werk ist ein interessantes Beispiel der ganz gräzisierten punischen Kunst des späten 4. Jhs. v. Chr., vielleicht von einem Griechen selbst gemacht. T h a r r o s (Capo S a n Marco). InTharros treffen wir auf eine ganz ähnliche Stadtsituation wie in Nora und Sulcis: in der Frühzeit nur die Besiedlung des Kaps, dann Ausbreitung auf der Zunge zwischen den beiden Bergen. Im Laufe der Zeit rückt man, wie es auch an den Grabanlagen kenntlich ist, immer weiter ins Landinnere vor, bis dann im frühen Mittelalter Tharros aufgegeben und die Stadt Oristano angelegt wird. 28 Hier Abb. 12 nach Pesce, ebenda Abb. 17. — Ebenda 68ff. Abb. 41—47. 29 Ebenda Abb. 1 1 6 . 30 Ebenda Abb. 126. 31 Tamarelli, NSc. 1919, 1 5 1 — 1 5 9 Abb. 1 — 3 . v. Duhn, A A . 1 9 2 1 , 218. G. Pesce, Sardegna Punica 85 Abb. 74 a—c.

11

AA.

196z

314

Abb. 17. Tharros. Rekonstruktionsskizze des punischen Tempels

Unter dem neopunisch-römischen Tempel kam der ältere punische Tempel des 4. Jhs. v. Chr. zum Vorschein 32 , dessen Cella ganz aus dem Fels gehauen ist mit Eckpilastern und flachen vorgeblendeten Säulen (Abb. 15. 16). Sie läßt eine Rekonstruktion als terrassenförmig aufsteigende Anlage eines templum in antis zu (Abb. 17). In den Mauern des neopunischen Tempels und in einem späteren Festungsturm sind zahlreiche Werkstücke des älteren Tempels verbaut, darunter ein äolisches Pfeilerkapitell (Abb. 19). Beim Tempel selbst die Anlage einer langgestreckten überdeckten Zisterne (Abb. 18) in ähnlicher Situation wie bei dem Capitol von Ansedonia-Cosa 33 . In das 4. Jh. v. Chr. gehört auch ein Löwe (Abb. 21), der wahrscheinlich auf einer Zunge des Terrassenabsatzes stand. Aus römischer Zeit stammen große Thermen- und Villenanlagen mit Mosaikfuß32 F A . 13, 1958 Nr. 2425 (G. Pesce). G. Pesce, Sardegna Punica 67 Abb. 1 3 (danach unsere Abb. 15). 14. 15. 16 (danach unsere Abb. 17). 26—28. 33 F. E . Brown, Cosa I I 1, MemAmAc. 26, i960, 59ff. Taf. 65. Ist in der oblongen Form der Zisterne punischer Einfluß zu erkennen ?

W E R N E R

FUCHS

Abb. 18. Tharros. Überdeckte Zisterne beim punischen Tempel

Abb. 19. Tharros. Turmwand mit Rest eines äolischen Pfeilerkapitells

317

A R C H Ä O L O G I S C H E F O R S C H U N G E N U N D F U N D E I N S A R D I N I E N 1949—1962

Abb. 20. Tharros. Mosaik in den römischen Thermen

böden (Abb. 20), dazu ein großes Wasserreservoir in Form eines Wasserschlosses, das das Trinkwasser über das Stadtgebiet verteilte. Eine Baptisteriumsanlage weist schon in frühchristliche Zeit 34 . Auf der eigentlichen Akropolis wurde bisher nur am Nordabhang gegraben, wo ein Heiligtum der Tanit zu Tage kam. Die Funde scheinen hier bis in archaische Zeit zu reichen 35 . Interessant ist der Baitylos aus Tharros im Museum von Cagliari 36 . E r zeigt nackte Frauen im Tanz um das Kultmal begriffen, das auf der einen Seite oben in einem Stierkopf ausläuft, unter dem eine männliche Priesterfigur erkennbar ist. Pesce datiert das Stück in hellenistische Zeit. Handelt es sich nicht vielmehr doch um einen primitiv archaischen Stil wie bei dem anderen Sandsteinrelief aus Tharros, das einen Heroen bei der Erlegung eines geflügelten Ungeheuers 34

F A . 13, 1958 Nr. 2425 Abb. 36. F A . 13, 1958 Nr. 2426 Abb. 42 (F. Barreca). G. Pesce, Sardegna Punica 66f. Abb. 25. 36 Ebenda 82f. Abb. 70—72. 35

11*

Abb. 21. Tharros. Löwe beim punischen Tempel

318

3i9

W E R N E R

FUCHS

320

Abb. 22. Punische Tonmaske. Oristano, Museum

zeigt und von Pesce ins 6. Jh. v. Chr. datiert wird 37 ? O r i s t a n o , Museum. Im Museum von Oristano gelangen zwei Aufnahmen von punischen Gegenständen, die der Abgelegenheit des Ortes wegen hier vorgelegt werden sollen. Abb. 22 zeigt eine punische Tonmaske aus Tharros, die sich den bekannten Stücken im Museum von Cägliari anschließt38. Sie steht im üblichen Typus, hat vier Knöpfe senkrecht über der Stirn und ist tätowiert. Höhe 18,5 cm; wenn überhaupt, konnte sie nur von einem kleinen Menschen getragen werden. Auf die Bedeutung dieser punischen Masken für die Ausbildung des etruskischen Phersu und damit der 'Person' hat seinerzeit schon v. Duhn hingewiesen. Abb. 23 stellt einen punischen Räucherständer aus Terrakotta dar, der als zylindrische Röhre gebildet ist. Oberhalb des Abschlußprofiles mit Eierstab befinden sich zwölf Frauenköpfe mit Schleier über reicher Lockenpracht, die mit Rosetten (Omphalos-Schalen?) alternierende vorspringende Zapfen (Pinienzapfen?) tragen. Darüber liegt dann der Rest einer flachen Schale, auf der die Räuchereien verbrannt werden konnten. Eine Datierung in hellenistische Zeit, vom späteren 4. Jh. v. Chr. an, wird durch den Typus der Frauen nahegelegt. Höhe des Erhaltenen: ca. 24 cm. 37

Abb. 23. Punischer Räucherständer aus Ton. Oristano, Museum

Ebenda Abb. 73. v. Duhn, AA. 1 9 2 1 , 2 2 2 f . Abb. 52—55. G. Pesce, Sardegna Punica Abb. 103. 104. 38

321

ARCHÄOLOGISCHE FORSCHUNGEN UND FUNDE IN SARDINIEN 1949—1962

Abb. 26. Römische Inschrift aus Ossi.

322

323

W E R N E R

FUCHS

324

Abb. 27. Porto Torres. Freilegung spätrömischer Thermen

Von den bekannten sardischen Bronzebarken, deren Funde in etruskischen Grabzusammenhängen des 7. Jhs. v. Chr. in Populonia und Vetulonia für die Datierung so wichtig waren 39 , sind auch drei schöne Exemplare in Oristano. Ferner ist dort eine kleine Bronzestatuette im Typus der 'Venus Genetrix' (Aphrodite Louvre-Neapel, von 'Frejus'), die mir aber nicht antik zu sein schien. Ölbia. Die Funde aus der 1936 erfolgten Ausgrabung der punischen Nekropolen legt abschließend Doro Levi vor 40 . Die Gräber gehören meist in hellenistische Zeit und zeigen im Inhalt typisch hellenistisch-punische Gefäßformen und punische Bestattungsweise. Obwohl der Name der Stadt griechisch zu sein scheint, kann jedenfalls vom 4. Jh. v. Chr. an von einer rein griechischen Bevölkerung nicht die Rede sein. 39 Vgl. Chr. Zervos, L a Civilisation de la Sardaigne 328f. mit Abb. 408 u. Anm. 501. 40 Studi Sardi 9, 1949, 5—120. Unter den Funden ragen schöne Gläser (Taf. 16), eine Halskette aus farbiger Glaspaste mit exotischen Köpfen (Taf. 19) und der Guttus in Form eines Negerkopfes (Abb. 36 S. 110) hervor.

Römische

Funde

Allgemeines. Einen katalogartigen Überblick über die römischen Sarkophage von Sardinien, in den auch die Sarkophage in den europäischen Museen mit gesichertem sardischen Fundort aufgenommen sind, gibt G. Pesce in seinem Buch: Sarcofagi Romani di Sardegna (1957). Aus der Zusammenstellung wird in jedem Fall deutlich, daß von einer eigenen Produktion römischer Sarkophage in Sardinien nicht recht gesprochen werden kann, sondern die Hauptzahl der Stücke dem Themenkreis und der Qualität nach aus römischen Werkstätten in Rom und vielleicht Ostia stammen. Nach dem Urteil des Verfassers sind nur die Sarkophage Nr. 35 und 37 aus lokalem Stein und späte, nichtssagende Produkte sardischer Handwerker des 4. Jhs. n. Chr. 41 . Sonstige Literatur s. FA. 14, 1959 (1962) Nr. 4276. E i n z e l n e F u n d e . Die römischen Bauten in Nora und Tharros sowie Cägliari sind bereits gestreift worden. 41

634 f-

Rezension von Matz,

Gnomon

29,

1957,

325

A R C H Ä O L O G I S C H E F O R S C H U N G E N U N D F U N D E IN S A R D I N I E N 1949—1962

326

32 7

J O H A N N E S

In Viddalba und Tergu sind eigentümliche kleine Grabstelen mit dem abgekürzten Bild des oder der Verstorbenen gefunden worden (Abb. 24. 25). Bei der systematischen Nachgrabung 1959 ergab sich nur so viel, daß die Gräber wohl in die Zeit zwischen dem Ende der Republik und der beginnenden Kaiserzeit gehören 42 . Bei Ossi wurde bei einer Straßenanlage zufällig die Inschrift Abb. 26 gefunden, die Maetzke gelesen hat. Sie ist vor allem wegen der seltenen Nennung des Kaisers Quintillus (270 n. Chr.) wichtig 43 . In Ozieri wurde ein römischer Grabstein gefunden 44 . In Porto Törres konnten römische Thermenanlagen freigelegt werden (Abb. 27). Ein bedeutender Zufallsfund wurde bei Straßenarbeiten in der Nähe gemacht: Das interessante Marmorporträt eines Jünglings frühaugusteischer Zeit kam zum Vorschein (Abb. 28. 29)45. Da unmittelbare Repliken fehlen, wird es sich kaum um das Bildnis eines julischen Prinzen handeln, sondern eher um eine Grab- oder Ehrenstatue des Mitgliedes einer verdienten Familie der Stadt. Die Güte des stark beschädigten Werkes läßt auf einen Meister aus den hauptstädtischen Ateliers schließen. Eine Datierung in das letzte Viertel des 1. Jhs. v. Chr. hält H. v. Heintze für sicher. M u s e u m v o n C ä g l i a r i . Zum Schluß sei noch auf ein wichtiges attisches Relieffragment des 4. Jhs. v. Chr. im Museum von Cägliari verwiesen, das M. Guarducci 46 zum ersten Mal in Photographie abgebildet hat. Es trägt die Weihinschrift: HPAEEIZ AlONYlQl ANE0HK[AN]. Dionysos liegt rechts auf 42 Maetzke, Studi Sardi 16, 1958/59, 737 T a i . 7, 1. 2. F A . 14, 1959 (1962) Nr. 2609 Tai. 24, 59; Nr. 2630 Taf. 24, 60. In Tergu wurde nach Mitteilung v o n G. Maetzke in einem der ärmlichen Gräber noch eine Münze des Nero gefunden. 43 Maetzke, Studi Sardi 16, 1958/59, 739. F A . 14, 1959 (1962) Nr. 4048. 44 F A . 14, 1959 (1962) Nr. 4063 Taf. 31, 77. 45 E b e n d a 738. F A . 14, 1959 (1962) Nr. 3749 Taf. 30, 72. G. Maetzke hat liebenswürdigerweise die A b b i l d u n g des K o p f e s hier erlaubt. 46 A J A . 66, 1962, 276 Nr. 3 Taf. 71, 5. D a s S t ü c k ist bisher in seiner B e d e u t u n g für die Darstellung der tragischen Masken noch nicht gewürdigt worden.

328

K O L L W I T Z

einer Kline, von beiden nur noch ein Rest erhalten. Vor ihm sitzt auf einem Diphros eine weibliche Gestalt, die eine tragische Maske betrachtet. Links von ihr Schenkknabe und Krater. Darüber im Grunde drei tragische Masken: in der Mitte eine weibliche zwischen zwei bärtigen männlichen. Dem Stil nach gehört das Fragment in die Mitte des 4. Jhs. v. Chr. und wird vom Kultverband der Heraeer anläßlich eines choregischen Sieges Dionysos geweiht worden sein. Rom

Werner Fuchs

D I E G R A B U N G E N IN R E S A F A F R Ü H J A H R 1959 U N D H E R B S T 1961 Über den Beginn der Arbeiten am Zentralbau wurde in dieser Zeitschrift bereits berichtet 1 . Nachdem schon im Jahre 1954 Tastungen in den Apsiden der beiden Nebenräume zur Freilegung eines Taufbeckens geführt hatten, gelang es im Jahre 1956, ausgehend von einem Längsschnitt in der Achse der Kirche, wesentliche Teile ihrer nördlichen Hälfte freizugraben. Diese Arbeiten wurden auch in der 4. und 5. Kampagne fortgesetzt. Ziel war die gänzliche Freilegung dieses bedeutenden Baues sowie die Klärung des ihn umgebenden Platzes und seiner Zugänge. Daneben lief in beiden Kampagnen die Aufnahme der Stadtmauer und ihrer Tore weiter. Auch diese beiden Kampagnen erfreuten sich wieder der wohlwollenden Unterstützung des Deutschen Archäologischen Instituts und der Deutschen Forschungsgemeinschaft sowie des syrischen Antikendienstes. Die Bauaufnahmen lagen in den Händen von Prof. W. Karnapp (Mauer, Nordstraße, Vorplatz der Kirche) und Dipl. Ing. W. Wirth (Kirche). An den Arbeiten des Jahres 1959 nahmen außerdem Dr. A. Legner, an denen des Jahres 1961 Frau U. Karnapp und Dr. N. W. Schumacher teil. Die Verschüttung, unter der die Kirche außer der aufrecht stehenden Ostpartie be1

Kollwitz, A A . 1957,

88ff-

329

D I E G R A B U N G E N I N R E S A F A F R Ü H J A H R 1959 U N D H E R B S T 1961

330

Abb. 1. Resafa, Zentralbau. Blick auf die Grabung nach W

graben lag, betrug im Nordschiff etwas über 3 m. Sie stieg in der Mitte der Kirche, hier vermehrt um den Grabungsschutt Herzfelds, bis zu 4 m an, um dann nach S allmählich, zur SW-Ecke hin sehr stark abzuflachen. Unterhalb dieser Verschüttungslinie sind Außenmauern und Pfeiler gut erhalten; nur soweit sie darüber hinaus frei lagen, erweisen sie sich als stark verwittert (Abb. 1). Am besten ist die Erhaltung der nördlichen Außenmauer. Der vorherrschende Südwind hat hier bewirkt, daß das Innere der Kirche bis zur erhaltenen Mauerkrone aufgefüllt wurde; auf der Außenseite bildete sich ein Schuttkegel. Weniger gut ist die S-Seite erhalten. Die Mauer setzt hier an der Ostpartie hoch an. Schon die Portalgewände lagen weitgehend frei und sind entsprechend verwittert. Danach sinkt die erhaltene Höhe schnell auf zwei resp. eine Quaderlage ab; die SW-Ecke ist bis in das Fundament hinein zerstört. An dieser Stelle drang ein Li-

wanhaus in die Kirchenruine ein. In seinem T y p entspricht es dem an der Nordstraße freigelegten Wohnhaus resp. den Hausresten, die über der Basilika B festgestellt wurden. Sie alle gehören zu einer jüngeren Wohnschicht, die offenbar die ganze Stadt bedeckt und nach den Scherbenfunden auf das 12.—13. J h . zurückgeht. Diesem Haus, das auf dem Boden der Kirche steht, fiel auch der südliche Pfeiler der westlichen Exedra zum Opfer. Bis auf den Ansatz der Exedra zerstört ist auch der westliche Pfeiler der nördlichen Exedra. Alle anderen Pfeiler sind etwa 3 m hoch erhalten, die an die Chorpartie anschließenden einschließlich der Kapitellzone. Das Erdbeben, das die Kirche zum Einsturz brachte, traf sie von S. In dieser Richtung fielen die Säulen der nördlichen und südlichen Exedra mit ihren Kapitellen. Die Kapitelle der westlichen Exedra wichen (nachträglich?) nach SW aus, wo sie bereits

331

JOHANNES

auf Verschüttung fielen (Abb. 1 ; zwei Säulen auf Verschüttung, die dritte im Haus verbaut, die vierte gebrochen); die Kapitelle kamen neben die Basen zu liegen. T r o t z der weitgehenden Zerstörung wurden große Teile der Kirche weiter benutzt. Das Südschiff wird aufgegeben. Mauern in etwa 2,5 m Höhe schließen die Öffnung zur Exedra und die kleinere östlich davon ab. Aufgegeben wird auch der W der Kirche. Zwei Pfeiler engen hier die Öffnung zur westlichen E x e d r a torartig ein (Abb. 1 ; der rechte erhalten, der linke entfernt). Im N wurde die östliche Hälfte des Nordschiffes einbezogen, vielleicht mit Rücksicht auf die hier liegenden Bischofsgräber. Eine mehr als 3 m hohe Mauer führte vom westlichen Pfeiler der E x e dra zur nördlichen Außenwand. Die Öffnung der E x e d r a wurde durch eine Quaderlage geschlossen, die wohl nur Grenze des höheren Niveaus innerhalb der E x e d r a (über den gestürzten Säulen) ist; doch ließ sich in der Verschüttung kein Niveau ablesen. Pfeiler in diesem Teil des Nordschiffes neben der Sarkophagnische und gegenüber deuten auf eine Eindeckung. Eine niedere Mauer mit einer Öffnung in der Mitte schloß auch die Apsis ab. D a s Fehlen von Unterteilungen könnte für eine weitere kirchliche Benutzung sprechen. Diese Einbauten stehen auf einer ganz flachen Verschüttungslage, d. h. sie dürften bald nach der Zerstörung entstanden sein. D a f ü r spricht auch die Tatsache, daß die ältesten Funde in der nach diesen Einbauten einsetzenden Verschüttung des Mittelschiffes Reste von Steingefäßen des 9.—10. Jhs. sind. Die Zerstörung der Ruine ging auch dann noch immer weiter; auch in höheren Lagen der Verschüttung fanden sich zahlreiche Stücke des aufgehenden Mauerwerks. Insgesamt wurden — mit den entfernten Einbauten — etwa 350 Stücke meist größten Formates bewegt. Mit den Einbauten zusammen sichern sie die Möglichkeit einer weitgehenden Rekonstruktion des Oberbaus. Im Grabungsvorgang bedeuteten sie eine erhebliche Erschwerung der Arbeiten. Ihre große Zahl zwang dazu, sie auf zwei Aufschüttungsflächen im N und S der Kirche niederzulegen. In der Kirche verblieben mit einigen Ausnahmen nur die Säulen und Kapitelle. Von den Einbauten wurde die das

KOLLWITZ

332

Gesamtbild besonders störende Quermauer im nördlichen Seitenschiff entfernt, ferner der südliche Pfeiler in der Westexedra, der den räumlichen Zusammenhang in der Längsachse unterbrach, und die Mauer vor der Apsis. Alle anderen Einbauten wurden an ihrem Platze belassen. Erhalten blieb auch das Haus im Südschiff. Für Scherbenfunde erwies sich als besonders günstig die Verschüttung im Mittelschiff. Die hohe ungestörte Aufschüttung bietet eine geschlossene Folge von Funden vom 9. bis zum 13. Jh. und sichert damit für Resafa die relative Chronologie der Keramik. E s ist die bisher geschlossenste Folge, die ein syrischer F u n d platz hergegeben hat. Dagegen war die hohe Aufschüttung in der N W - E c k e relativ arm an keramischen Funden. Die große Masse des hier angesammelten Schuttes scheint erst nach der Zerstörung des Hauses und nach A u f g a b e der Siedlung angeweht zu sein. Der Grundriß der Kirche, der nun freiliegt (Abb. 3; dazu der Längsschnitt A b b . 2), bestätigt die schon nach Freilegung der Nordhälfte vorgelegte Rekonstruktion des Ganzen. Die E x e d r a im S entspricht in allem der im N ; wie dort standen die beiden äußeren Säulen auf Postamenten, die beiden inneren auf niederen Basen. Abweichend ist die Gestalt der westlichen E x e d r a ; alle vier Säulen stehen mit ihren Basen unmittelbar auf dem halbkreisförmigen Fundamentring. Die vierte, innerhalb des Hauses liegende Basis ist ebenso wie der südliche Eckpfeiler entfernt. In der SO-Ecke des Südschiffes fehlt die an der entsprechenden Stelle des Nordschiffes festgestellte Sarkophagnische; an ihrer Stelle ist hier die Mauer von einem Fenster durchbrochen. Die 0,95 m starke Außenmauer der Kirche sitzt mittig auf einer 1,45 m breiten Fundamentbank auf. Innen ist der Fundamentvorsprung in einer Höhe von 0,10 m abgearbeitet. Hier schließt sich, den ganzen Innenraum der Kirche ausfüllend, ein Plattenfundament an. Auf ihm sind die roten B a h nen der Bodenplatten verlegt. Nur in der nördlichen und westlichen E x e d r a fanden sich Reste von opus sectile. Außen läuft — in unterschiedlicher Höhe über dem Niveau des Hofes — eine 2,50 m breite Stufe um die ganze Kirche. Ihr Niveau liegt 0,50 m unter

333

D I E

G R A B U N G E N I N R E S A F A F R Ü H J A H R 1959 U N D H E R B S T 1961

Abb. 2 und 3. Resafa, Zentralbau. Längsschnitt und Grundriß

334

JOHANNES

335

• j JEUMìM^j^WffiZflL ^dmmBtmkMVM W-ì

Abb. 4. Resafa, Zentralbau. Kapitell aus der siidl. Exedra der Oberkante des Fundamentvorsprunges, der hier als Sockel wirkt. Die Höhendifferenz zu den Schwellen der Portale wird durch zwei vorgelegte Stufen überwunden. Vor dem mittleren Westportal fand sich in situ auf der unteren S t u f e eine B a s i s ; ihr Platz auf der Stufe war vorgeritzt. Zwei weitere Basen der gleichen Abmessungen fanden sich vor den Südportalen in der Verschüttung ; auch hier war der Standplatz auf der S t u f e noch durch die Vorritzung erkennbar. Weitere Basen dieser A r t fanden sich verschleppt in der Verschüttung oder in der nachantiken Bebauung. E s handelt sich um Reste von Vorbauten, die auf je zwei Säulen ein kleines Vordach mit Giebel tragen. Ähnliche Vorbauten sind auch bei der Basilika A (und auch sonst vielfach in Syrien) festgestellt.

KOLLWITZ

336

wohl mit Sicherheit auszuschließen. Wichtiger f ü r die Bestimmung des B a u e s ist die Tatsache, daß sich auch in der nun ganz freiliegenden Kirche keinerlei Reste eines Heiligengrabes oder eines darauf hinweisenden Kultes mehr fanden. Nur beschränkte Arbeiten waren in den beiden Nebenkammern im N und S der Hauptapsis möglich. Der bedenkliche Zustand der Obermauern verbot hier eine völlige Ausräumung. Im N verursachte ein A b sinken der nördlichen Außenmauer einen klaffenden Spalt in der Ostwand. Im S ist die entsprechende Südmauer ebenfalls nach außen aus dem Lot gewichen. E i n Riß geht durch die S W - E c k e , die Südmauer selbst ist in ihrem Zusammenhang schwer geschädigt. E i n e Tieferlegung des Niveaus im Bereich dieser gefährdeten Wände hätte die Gefahr eines weiteren Absinkens und damit auch eines schließlichen Zusammenbruches der Ostpartie unzulässig vermehrt. Die Arbeiten mußten sich hier auf die K l ä r u n g der entscheidenden Punkte beschränken. Die Nordkammer ist heute bis über die Höhe des Türsturzes mit abgestürzten Quadern gefüllt. Die Apsis wurde bereits im J a h r e 1 9 5 4 freigelegt; in ihr fand sich die B a s i s einer T a u f k u f e , die ihren Abfluß durch die Außenw a n d hatte. Festgestellt wurde weiter das N i v e a u des R a u m e s vor der Nische, ferner das Niveau der Durchgänge zum Seiten-

Z u r Einrichtung der Kirche ergaben die beiden Grabungen keine neuen Funde. Der erhöhte Altarraum, der ursprünglich nur das R u n d der Apsis füllte, wurde in einem zweiten Zustand bis zu den östlichen Pfeilern der seitlichen E x e d r e n vorgezogen. Zu dieser E r weiterung gehört die Beschrankung, über die schon berichtet wurde 2 . Die Stelle des Altares ließ sich nicht mehr erkennen, wohl aber die der vier Stützen des darüber stehenden Ziboriums. Von einem B e m a oder A m b o fanden sich keinerlei R e s t e ; ersteres ist durch den in der Mitte vorhandenen Plattenboden 2

AA. 1 9 5 7 , 97 Abb. 27.

Abb. 5. Resafa, Zentralbau. Pfeilerkapitell aus der südl. Exedra

337

D I E G R A B U N G E N I N R E S A F A F R Ü H J A H R 1959 U N D H E R B S T 1961

schiff und zum Chorraum. Die Südkammer ist in einer Höhe von 1,5—2 m mit lockerem Schutt gefüllt. Eine Tastung in der Apsis blieb ohne Ergebnis. Ihr Boden ist um eine Stufe (0,34 m) über den Boden der Kammer erhöht, der Bodenbelag selbst herausgerissen. In der gleichen Kammer findet sich in der Südmauer, die gegenüber der nördlichen Mauer der Nordkammer entsprechend verstärkt ist, eine Rechtecknische, die oben durch einen Hufeisenbogen überfangen ist. Dem Bogen entspricht ein halbrundes Fenster mit profiliertem Rahmen. Die Wand darunter ist herausgebrochen und dient heute als Zugang zu der Nebenkammer. Auch diese Nische ist um eine Stufe über den Boden der Kammer erhöht; sie zeigte keinerlei Benutzungsspuren. Unterhalb der Bank kam der gleiche Fundamentvorsprung heraus, der durch den ganzen Bau zu verfolgen ist. An ihn schließt sich innen die ebenfalls in der ganzen Kirche beobachtete Plattenlage an. Auf der Außenseite wechselte eine Aufschüttung von Lehm mit Lagen von feinem Splitt, wie er bei der Steinbearbeitung abfällt. An die nördliche Nebenkammer schließt sich im N ein über die Ostflucht der Kirche herausspringender Nebenraum an. E r wurde wenigstens in seiner östlichen Hälfte freigelegt. Der eingeschossige Raum gehört zur ursprünglichen Planung, wie der vorgesehene Verband an beiden Anschlußstellen zeigt. Doch scheint die Ausführung erst nachträglich erfolgt zu sein. Die Quaderlagen des Hauptbaues gehen trotz der vorgesehenen Anschlüsse nicht durch, und auch das Quaderwerk ist von geringerer Qualität als das der Kirche. Man betrat diesen Raum von der Nebenkammer her; eine kleinere Pforte sitzt im Winkel mit der Ostwand der Kirche. Sein Licht empfing der Raum durch ein großes Fenster im O; kleinere Fenster sitzen in der östlichen Hälfte der Nordwand und in der Westwand. Den kleinen Fenstern im N entsprechen an der Südwand zwei Nischen. Der Raum erwies sich leider als gänzlich ausgeraubt; auch der obere Plattenboden war entfernt. Von einer späteren Benutzung stammen zwei Pfeiler vor der Ostpartie. Für die Art der Verwendung des Raumes fehlt

338

Abb. 6. Resafa, Zentralbau. Pfeilerkapitell aus dem Nordschiff

jeder Hinweis. Am wahrscheinlichsten scheint wegen der Verbindung mit dem Taufraum eine solche für die der Taufe voraufgehenden und folgenden Riten. Ein ähnlicher Raum im S der Chorpartie bedarf noch der näheren Untersuchung. Er ist wesentlich schlechter erhalten als der im N. Aufrecht steht von ihm allein die nördliche Abschlußmauer, die östliche läßt sich noch ein Stück über dem Boden verfolgen. Anschlüsse an den Hauptbau fehlen sowohl an der Ostwie an der Südwand der Kirche. Vom Aufgehenden fanden sich zahlreiche Reste teils in der Verschüttung, teils in der mittelalterlichen Überbauung. Einige Kapitelle hatten in der mittelalterlichen Überbauung der Nordstraße eine neue Verwendung gefunden. Von den insgesamt 12 Rundkapitellen, die einmal auf den Säulen der Exedren aufsaßen, haben sich 6 erhalten. Zwei fast gleiche Stücke mit fleischigem Akanthus und breiten, bandförmigen Helices — nur die Deckplatte zeigt bei allen Stücken eine große Variabilität — fanden sich vor der nördlichen Exedra. Das eine lag in Fallage bei dem Kopf einer der mittleren Säulen, das andere — heute in der Mauer am Eingang der Exedra verbaut — dürfte zu der zweiten der inneren Säulen gehört haben. Ebenfalls vor der Nische, am weitesten nach O und wohl zur östlichen Säule gehörig, fand sich das AA. 1957 Abb. 18 wiedergegebene

339

J O H A N N E S

K O L L W I T Z

34O

Abb. 7. Resafa, Zentralbau. Schlußstein der südlichen Archivolte

Abb. 8. Resafa, Zentralbau. Bogenstein aus einer Archivolte

Kapitell. Das vierte Kapitell fehlt; ob das zuletzt genannte hier ein Gegenstück hatte, läßt sich leider nicht mehr ausmachen. Auch die gegenüberliegende Südexedra bietet in diesem Falle keine Hilfe. Hier fand sich nur ein Kapitell, ebenfalls in ziemlich östlicher Fundlage und wohl auch zur östlichen Säule gehörig (Abb. 4). Die Form des leider sehr schlecht erhaltenen Stückes ist ungewöhnlich wie die ihres Gegenüber. Es zeigt die Form des windbewegten Akanthus, hat aber als Grundlage das fleischige Blatt der anderen Kapitelle mit den großen Zähnen bewahrt. Die Spielart des großgezahnten Akanthus ist in der Spätzeit ungewöhnlich selten; Hauptbeispiel ist noch immer das Kapitell in der Zisterne 9 in Konstantinopel, das durch Strzygowski in die Literatur eingeführt ist 3 , sich aber durch die spitzere Form der Zähne unterscheidet. Näher stehen in diesem Punkt einige Vorformen auf syrischem Boden 4 . Von der westlichen Exe-

dra erhielten sich zwei Kapitelle. Beide entsprechen sich in der Form des fleischigen Blattes und der großen Hüllblattkelche, deren untere Lage zu einem spitz gezahnten Blattlappen umbiegt 5 . Dazu kommen 15 Pfeilerkapitelle und größere Fragmente; zwei von ihnen sitzen noch am Platze (Pfeilervorlagen am Chor). Aus der Tatsache, daß ein Teil von ihnen (10) dreiseitig, ein anderer zweiseitig (2, der Rest bleibt unsicher) dekoriert ist. muß man entnehmen, daß die Kapitellzonen der großen Pfeiler aus mehreren Kapitellen zusammengesetzt waren. Die dreiseitigen Stücke saßen auf den Vorlagen zum Rund der Exedra resp. zu den Nebendurchgängen, die zweiseitigen auf der inneren Ecke. Dazu kommt eine verschiedene Breite; sie schwankt, je nach dem Ort, von dem sie stammen, zwischen 0,80 und 1,20 m. Nimmt man noch den Fundort hinzu, so ist für die meisten der ursprüngliche Standort mit einiger Wahrscheinlichkeit bestimmbar. Die Blattform des Akanthus ist vorwiegend die

3 P h . Forchheimer u n d J. Strzygowski, Die b y zantinischen W a s s e r b e h ä l t e r von K o n s t a n t i n o p e l 62. 175. 209. R . Kautzsch, Kapitellstudien 146 Nr. 466 Taf. 29. 4 K a u t z s c h a. O. 140 Nr. 453 u. 456 Taf. 28.

5 AA. 1957, 9 1 Abb. 17. Die F u n d a n g a b e dort ist zu berichtigen.

34i

D I E G R A B U N G E N I N R E S A F A F R Ü H J A H R 1959 U N D H E R B S T 1961

A b b . 9. Resafa, Zentralbau. Konsole vom Obergaden

breite, fleischige mit starker Mittelrippe und überfallender Spitze, wie sie die ganze Ostpartie des Baues beherrscht und wie sie auch am Nordtor und in der Südhalle der Basilika B vorkommt. Daneben begegnet auch die elegante Nebenform, bei der Hauptrippe und Blattspitzen in einer Ebene liegen und die Lappenfläche löffelartig vertieft ist (Kapitell und Fragmente vom Südschiff; Abb. 5). Die Blattform ist die gleiche wie bei den Kapitellen der Seitenwände am Zwinger des Nordtores ; eine Frühform begegnet im südlichen Grabraum von B . Schließlich kommt auch noch ein sehr steiles trockenes Blatt mit zahlreichen Spitzenberührungen vor (dreiseitiges Kapitell im westlichen Nordschiff, Abb. 6). In den Einzelheiten zeigt sich eine ziemliche Variationsbreite, vor allem in den oberen Partien (Hüllblattkelch, Helices, Deckplatte). Auffallend ist, daß beieinanderliegende Stücke oft verwandte Lösungen zeigen. So decken sich Helices und Deckplatte des zuletzt genannten Stückes mit einem im W des Mittelschiffes gefundenen dreiseitigen Kapitell, und ebenso begegnet die Augenbildung der Helices des schon genannten Kapitelles aus dem Südschiff wieder auf den ebenfalls dort gefundenen Fragmenten. Auf die Verwandtschaft der beiden Kapitelle aus der Nordexedra und ebenso der aus der Westexedra war oben

342

Abb. 10. Resafa, Zentralbau. Kapitell vom Obergaden

schon hingewiesen. Hinter diesen Materialgruppen wird eine Mehrheit von Handwerkergruppen sichtbar, unter die der Bau aufgeteilt war. Die kunstgeschichtliche Einordnung dieses Materials muß einer späteren Publikation überlassen bleiben. Doch sei schon hier darauf hingewiesen, daß die nächsten Parallelen sich im nordmesopotamischen Raum um Amida-Nisibis finden. Von den auf den Rundkapitellen aufsitzenden 'Kämpfern' haben sich 5 erhalten, je zwei in der nördlichen und südlichen Exedra, einer in der westlichen. Sie sind in der Art eines Gebälkes vierseitig dekoriert (Kehle, Perlstab, Konsolenfries, doppelter Fries); aus der Vierseitigkeit bestimmt sich auch der Ort der Verwendung. Zahlreiche großformatige Blöcke stammen von den großen Archivolten, mit denen sich die Exedren zum Mittelschiff öffneten. Bemerkenswert sind vor allem zwei Stücke. Das eine, der Schlußstein wohl der südlichen Archivolte — das Stück ist heute in der Mauer verbaut, die diese Exedra abschließt —, zeigt in der Zone der Weinranke ein Kreuz, vor dem zwei Lämmer adorieren (Abb. 7). Bei dem anderen sind im Konsolenfries an die Stelle von Blättern ein Fisch und eine Schale getreten (Abb. 8). Ein weiteres Stück derselben Ordnung bewahrt an der gleichen Stelle ein Kreuz. Am Fuß

JOHANNES

343

KOLLWITZ

344

Abb. I i . Resafa, Zentralbau. Abschlußprofile der Hochwand

des Bogens brechen die Archivolten waagerecht um, um sich dann vor der Wand totzulaufen. Dort, wo der Bogen ansetzt, entspringt die Weinranke aus einer Vase. Aus der Fensterzone des Obergadens fanden sich zahlreiche weitere Stücke zur inneren und äußeren Ordnung. Bemerkenswert ist eine Konsole mit einem Kreuz im Kreis auf der Vorderseite (Abb. 9). Von den Kapitellen der auf diesen Konsolen aufsitzenden Pilaster 6 fand sich eine Serie von 7 Stücken, die alle den T y p des Lanzettblattkapitells variieren. Eine sehr grobe Form könnte vom Außenbau stammen. Die Blattspitze ist hier fast waagerecht abgeknickt; in die Spitze selbst ist eine breite Kerbe geschnitten, deren Füllung herabhängt. Die andere Gruppe wirkt daneben eleganter (Abb. 10). Die Blattspitze ist leicht auswärts gebogen, der Einschnitt schmal. Zwischen den Blättern wächst ein spitzer Trieb oder eine doppelte Blattknospe empor; in einem Fall sitzt in der Gabelung ein Kreuz. Für den Obergaden liegen jetzt auch Blöcke vor, an die beide Konsolen, die innere und die äußere, resp. beide Gesimse (Abb. 1 1 ) angearbeitet sind, so daß der Aufbau der Oberwand damit weitgehend gesichert ist. Neu sind einige flache Pilaster einer größeren Ordnung. Sie sind kanneliert, die Kanneluren teilweise gefüllt. J e zwei sitzen 6

AA. 1957, 95 Abb. 20 u. 21.

an einem Block in Wandstärke, der eine etwas höher als der andere. An beiden Seiten zeigt der Block je einen Fensterschlitz, die breitere Hälfte ist gerauht zur Aufnahme von Putz. Die Stelle, von der diese Stücke stammen, ist nicht ganz klar. Man könnte an Fensterstützen aus dem westlichen Obergaden denken; doch ist auch eine Herkunft aus den Seitenschiffen denkbar. Das Gesims, das die — inkrustierte — Wandfläche in den Seitenschiffen abschloß, liegt j etzt in ganzer Höhe vor. Auf einen Fries von Akanthusblättern (fleischige Form [Abb. 12] und Form der Pilasterkapitelle des Nordtores 7 , Kaules in verschiedenen Formen) folgen Mäanderband und Perlstab, dann Kehle mit Blättern, letztere in der Art des Kämpfergesimses der Hauptapsis. Ein anderer Block mit leichter Krümmung — aus einer der äußeren Exedren ? — steht diesem Gesims noch näher. Es fehlt der Blattfries. Auf Mäanderband, Eierstab und Perlstab folgt die Kehle, diesmal mit den sägeartig gezahnten Halbblättern des einen Exedrabogens. In den gleichen Kreis gehört auch das schon veröffentlichte Stück mit dem Kreuz in der Bandverschlingung 8 (hierzu ein zweites fragmentiertes Stück) und der schöne Block mit einer Muschel zwischen zwei Delphinen (Abb. 13). Schließlich sind noch einige Blöcke mit Resten der Dachkonstruktion zu erwähnen, 7

AA. 1957, 96 Abb. 24.

8

Ebenda Abb. 25.

345

D I E G R A B U N G E N IN R E S A F A F R Ü H J A H R 1959 UND H E R B S T 1961 f«

,

346

»Kr

Abb. 12. Resafa, Zentralbau. Gesims aus dem Seitenschiff

darunter einer, der die ganze Wandstärke bewahrt hat (Abb. 14). Die angearbeiteten Profile weichen von denen der Hochwand ab (Abb. 1 1 ) , d. h. sie müssen von der Außenmauer stammen. Die Blöcke enthalten auf ihrer Oberfläche schmale, eng gestellte Einschnitte, die von dem Sparrendach der Umgänge stammen. Dagegen gehören einige unprofilierte Blöcke mit großen Balkenlöchern wohl zum Aufbau des Hochschiffes. Für eine Einwölbung des Mittelbaues haben sich keinerlei Hinweise gefunden. Das Stützenquadrat, das B. Smith 9 und ihm folgend E. Syndicus 10 im Zentrum des Baues annehmen, beruht auf reiner Phantasie. Auch fanden sich im Mittelschiff trotz sorgfältiger Beobachtung keine Reste, die auf einen Tambour oder auf Gewölbe hingewiesen hätten. Man wird, wie es schon A. Mendl angenommen hatte 1 1 , über dem Mittelraum eine Flachdecke rekonstruieren müssen. Dagegen fanden sich, vorwiegend in der Apsis und im W des nördlichen Seitenschiffes, zahlreiche, meist deformierte Reste eines leichteren Mergels, wie er gern in den höhe9

B . Smith, The Dome n 8 f . Abb. 183. 184. E . Syndicus, Die frühchristliche Kunst 70 mit Abb. 11 A. Mendl, A Reconstruction of Ar-Resafa in: A. Musil, Palmyrena 305 Abb. 98—100. Für eine Flachdecke hatte sich schon S. Guyer ausgesprochen: H. Spanner — S. Guyer, R u s a f a 60. 10

12 AA. 1962

Abb. 13. Resafa, Zentralbau. Muschel mit Delphinen (Gesims ?)

ren Steinlagen der Apsiskalotten verwendet wird. Die Herkunft aus der Apsiswölbung, wo sich mehrere Lagen noch in situ erhalten haben, ist klar; die Stücke im Seitenschiff dürften aus den Kalotten der Exedren stammen. W. Beck 1 2 hat in einem Rekonstruktionsvorschlag die Exedren über die Seitenschiffdächer hinaufführen wollen. A. Mendl wird auch hier das Richtige getroffen haben, 12

Guyer, M ü J b . N . F. 8. 1 9 3 1 , 104 A. 5 a Abb. 3.

347

J O H A N N E S

K O L L W I T Z

348

Abb. 14. Resafa, Zentralbau. Abschlußprofile der Außenwand

wenn er ihre Wölbungen in die Seitenschiffdächer verlegte und über ihnen die Fensterzone weiterführte13. Die Spanne zwischen Archivolte und Decke — beide Maße sind durch die Baureste ungefähr gegeben — würde auf jeden Fall für eine im N, W und 0 umlaufende Fensterzone ausreichend Platz lassen. Das Ergebnis ist ein kurzer, ziemlich 13

Mendl a. O. Abb. 98. 99. 1 0 1 .

steiler Innenraum, dessen Längsseiten und Westwand sich durch Exedren erweitern und an den im O die schmale, hohe Apsis angeschlossen ist. Die Kürze des Raumes und der dreiseitige Lichteinfall unterstreichen auch vom Räumlichen her die zentralen Tendenzen des Baues, der auch unter diesem Aspekt am Ende der drei Großbauten Resafas steht. Aber so wenig der Grundriß zu einer rein zentralen Lösung durchstößt, so

349

D I E G R A B U N G E N IN R E S A F A F R Ü H J A H R 1959 UND H E R B S T 1961

350

VORPLATZ DEI ZEUTRALBAUI MITMITTELALTEELICMEAUPEPA'JU^