Les outillages néolithiques en Syrie du Nord: Méthode de débitage et gestion laminaire durant le PPNB 9781841715209, 9781407325545

Table of contents :
Front Cover
Title Page
Copyright
REMERCIEMENTS
SOMMAIRE
PRÉFACE
RÉSUMÉ
SUMMARY
CHAPITRE I: DONNÉES GÉNÉRALES
CHAPITRE II: PROBLÉMATIQUE ET MÉTHODOLOGIE
CHAPITRE III: LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)
CHAPITRE IV: LE SITE DE MUREYBET: PHASE IVA
CHAPITRE V: LE SITE DE MUREYBET: PHASE IVB
CHAPITRE VI: LE SITE D’EL KOWM 2 CARACOL (PPNB FINAL)
CONCLUSIONS GÉNÉRALES
LEXIQUE
BIBLIOGRAPHIE
TABLE DES ILLUSTRATIONS
FIGURES
TABLEAUX
PLANCHES

Citation preview

BAR S1150 2003 ABBÈS: LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Les outillages néolithiques en Syrie du Nord Méthode de débitage et gestion laminaire durant le PPNB

Frédéric Abbès

BAR International Series 1150 B A R

2003

ISBN 9781841715209 paperback ISBN 9781407325545 e-format DOI https://doi.org/10.30861/9781841715209 A catalogue record for this book is available from the British Library

BAR

PUBLISHING

REMERCIEMENTS

Cet ouvrage est issu d’une thèse dirigée par Marie-Claire Cauvin, Directeur de Recherche au CNRS et présentée à l’Université Lumière-Lyon 2 en juillet 1997. Une recherche est un acte fondamentalement personnel et en même temps indissociable de rencontres, de discussions, de collaborations. Il m’est agréable d’exprimer ici ma reconnaissance à tous ceux qui directement ou indirectement m’ont accompagné tout au long de mon parcours : Marie-Claire Cauvin qui a su me faire partager son amour des cailloux – avec elle un silex n’est jamais anonyme. Je lui dois beaucoup. Les membres de l’Institut de Préhistoire Orientale de Jalès et de la Maison de l’Orient de Lyon qui m’ont accueilli et qui m’ont toujours prodigué la même amitié. Jacques Cauvin et Danielle Stordeur qui m’ont confié le matériel de cette étude et qui ont bien voulu lire et relire mon texte. Leurs conseils, leurs critiques et leur confiance m’ont été d’une grande aide tant scientifique que morale. Gérard Deraprahamian (Abro), à qui je dois mes premiers cours de taille de silex et la majeure partie des illustrations de cet ouvrage. Il a su apporter par son talent la vie qui manquait à mon texte, mais plus encore son amitié m’a été précieuse. Jacques Pelegrin, Éric Boëda et Didier Binder qui m’ont fait partager leur expérience dans le domaine de la technologie lithique et qui ont influencé par là même mon travail. Jacques Pelegrin encore et Catherine Perlès qui ont bien voulu accepter de me relire. Leurs corrections et leurs conseils m’ont été précieux. L’Institut Français d’Archéologie du Proche-Orient de Damas (IFAPO) dont les membres et les différents directeurs, François Villeneuve, Jean-Marie Dentzer et Jean-Louis Huot, m’ont toujours soutenu dans mes recherches. La Direction des Antiquités et des Musées de Damas (DGAM), dirigée alors par le D. Sultan Muhesen. Je me rends compte aujourd’hui de l’importance de la confiance que M. Muhesen m’a accordée et de l’aide précieuse de ses collaborateurs, Bassam Jamous et Thaer Yartha. Le musée d’archéologie de Palmyre dirigé par le D. Khaled Assad et le musée d’ethnographie de Palmyre dirigé par le D. Ahmed Taha. Je leur dois de m’avoir facilité mes séjours à Palmyre et à El Kowm. Plus encore la famille Taha m’a toujours accueilli comme l’un des siens. Les ami(e)s justement pour leur amitié. Et enfin, je dédie cet ouvrage à un lieu, Jalès et à un homme, Jacques Cauvin.

SOMMAIRE

PRÉFACE de Marie-Claire CAUVIN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9

RÉSUMÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . SUMMARY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11 13

CHAPITRE I – DONNÉES GÉNÉRALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

15

Cadre géographique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le Haut Euphrate en Syrie du Nord . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La cuvette d’El Kowm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

15 15 16

Cadre chronologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La néolithisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le PPNB : l’unification des cultures du Levant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Périodisation du Néolithique du Proche-Orient . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’évolution des débitages de Syrie depuis le PPNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

16 16 17 17 20

CHAPITRE II – PROBLÉMATIQUE ET MÉTHODOLOGIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . État de la documentation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Problème d’identification de la nature d’une lame . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le plein débitage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Variabilité laminaire, produits, sous-produits et déchets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Variabilité laminaire et outillage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Méthode descriptive des nucléus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

23 23 23 24 24 25 25

Les systèmes bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La conception des nucléus à système bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Principes d’exploitation des nucléus à système bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le concept de prédétermination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

25 26 26 27

Les systèmes unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les critères d’identification des débitages unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

30 31

Description de la méthode utilisée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le tri des lames . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les critères . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

32 32 32

Classification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les lames d’ouverture de la surface de débitage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les lames débordantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les lames ou lamelles de préparation et d’entretien des nucléus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Identification des éléments de préparation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les lames centrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les lames d’entretien liées à un accident spécifique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les éclats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

32 32 33 34 34 35 35 36

SOMMAIRE

Classement des outillages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage sur lame . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage sur éclat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les déchets caractéristiques de fabrication d’outils . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

36 36 41 42

CHAPITRE III – LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les données générales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le secteur FK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le secteur JL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La matière première . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Analyse du matériel lithique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les nucléus à éclats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les éclats bruts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les éclats retouchés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les déchets caractéristiques de l’outillage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les systèmes unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les nucléus à système unipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les lames unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reconstitution des chaînes opératoires des systèmes unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage sur lames unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les systèmes bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les modalités de taille et les éléments de préparation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les nucléus à système bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les lames bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reconstitution des chaînes opératoires des systèmes bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage sur lames bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Répartition spatiale des lames . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Répartition spatiale des outils laminaires par types de lames . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les éclats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les débitages à système bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les débitages à système unipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage unipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La répartition spatiale du matériel lithique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le statut des tailleurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

45 45 45 46 46 46 46 49 49 51 52 52 52 53 54 57 57 58 61 66 68 71 71 74 74 74 74 75 75 75 76

CHAPITRE IV – LE SITE DE MUREYBET : PHASE IVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les données générales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le matériel archéologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . État du mobilier lithique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La matière première . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Analyse du matériel lithique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les éclats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les nucléus à éclats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage sur éclat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les déchets caractéristiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les systèmes unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les stigmates de taille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les techniques de taille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les accidents de taille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les nucléus à système unipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les lames unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

77 77 78 79 79 79 79 81 81 82 83 83 83 83 83 83

6

SOMMAIRE

Reconstitution des chaînes opératoires des systèmes unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage sur lames unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les systèmes bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les stigmates de taille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les techniques de taille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les accidents de taille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les nucléus à système bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les lames bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reconstitution des chaînes opératoires des systèmes bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage sur lames bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les outils sur éclats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les débitages à système unipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les débitages à système bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les outils et les armes sur lame . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

84 86 87 87 88 89 89 89 90 91 95 95 95 95 96

CHAPITRE V – LE SITE DE MUREYBET : PHASE IVB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

97

Les données générales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

97

Analyse du matériel lithique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les éclats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les nucléus à éclats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage sur éclat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

97 97 99 100

Les systèmes unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Un nucléus unipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les lames unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reconstitution des chaînes opératoires des systèmes unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage sur lames unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

102 103 103 103 104

Les systèmes bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les techniques de taille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les stigmates de taille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les accidents de taille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les nucléus à système bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les lames bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reconstitution des chaînes opératoires des nucléus à système bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage sur lames bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

105 105 106 106 106 108 111 113

Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les débitages d’éclats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage sur éclat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les débitages à système unipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les débitages à système bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage sur lame . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

120 120 120 120 120 121

CHAPITRE VI – Le site d’El Kowm 2 Caracol (PPNB final) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

123

Les données générales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les niveaux PPNB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le carré I.78 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le matériel lithique du carré I.78 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

123 123 124 124

Analyse du matériel lithique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les éclats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage sur éclat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les déchets caractéristiques de l’outillage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

127 127 128 130

7

SOMMAIRE

Les systèmes bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les nucléus à système bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les lames bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reconstitution des chaînes opératoires des systèmes bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage sur lames bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

131 131 132 136 137

Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Répartition spatiale du matériel lithique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les débitages d’éclats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Les débitages à système bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’outillage sur lames bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

140 140 140 140 140

CONCLUSIONS GÉNÉRALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

143

Bilan méthodologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cheikh Hassan et Mureybet IVA (PPNB ancien, début de la période 3 du Levant) . . . . . . . . . . . . Comparaison avec des ensembles archéologiques du Proche-Orient contemporains du PPNB ancien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mureybet IVB (début du PPNB moyen, période 3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Comparaison avec des ensembles archéologiques du Proche-Orient contemporains du PPNB moyen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . EL Kowm 2, secteur I.78 (PPNB final, période 5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Comparaison avec des ensembles archéologiques du Proche-Orient contemporains de la fin du PPNB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L’évolution et le déclin des débitages bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

143 144

LEXIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

157

BIBLIOGRAPHIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

161

TABLE DES ILLUSTRATIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

167

Figures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tableaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Planches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

167 169 170

8

146 147 149 152 152 153

PRÉFACE C’est avec joie que j’ai accepté de préfacer ce livre à la demande de son auteur. Je l’ai vu s’élaborer, se construire à l’Institut de Préhistoire Orientale à Jalès et naître à la Maison de l’Orient. Il s’insère étroitement dans la recherche internationale, en parallèle, par exemple, avec les travaux de Y. Nishiaki et correspond à une nouvelle étape dans l’étude des industries lithiques du Proche-Orient néolithique. C’est en effet ce que je vais préciser ici. Jusqu’à présent il n’existait que des études typologiques consistant en définitions précises d’armatures de flèches et d’outils, en leurs analyses différentielles à travers les diverses occupations d’un village pouvant aller jusqu’à la mise en évidence d’artisanats. C’était la première étape d’analyse qui fut amplement démontrée avec la publication des Outillages de Byblos et du Littoral Libanais en 1968 par J. Cauvin. Elle prouvait que l’étude des pièces retouchées pouvait donner à elle seule des résultats et ne pas être qu’un simple inventaire. Cette démarche fut largement suivie. Elle fut complétée en 1982 par des recherches, notamment de P. Anderson et d’E. Moss, focalisées à une toute autre échelle avec l’analyse des microtraces permettant notamment de préciser les artisanats. On peut dès lors associer un objet en silex brut ou retouché à une action donnée sur un matériau défini, voire même montrer des recyclages. Puis, au lieu d’étudier les finalités de ces outillages, les études se sont effectuées en amont de ceux-ci avec les recherches de matières premières et les analyses technologiques afin de saisir comment étaient produits ces outils. Les méthodes appliquées dans ce sens furent alors essentiellement descriptives, voire par exemple celles de S. Calley en 1986. Depuis, des publications collectives consacrées exclusivement à des études d’outillages lithiques du Proche- et du Moyen-Orient sont parues en 1994, 1995, 2001 à l’instigation de H.G.K. Gebel, de S.K. Kozlowski et d’I. Caneva. Mais ce qui est nouveau dans ce volume c’est que F. Abbès ne se contente pas de décrire des artefacts, il en donne une vision dynamique en précisant les modes d’exploitation de la matière première, les différents schémas opératoires suivis jusqu’à l’objet désiré. Ce fut même l’occasion de débats passionnés, lors de séances liées à un « workshop international » tournant autour de nucléus naviformes au milieu des bipolaires. Ses réflexions reposent en partie sur des expérimentations menées avec G. Deraprahamian, en parfaits complices, seuls ou en présence d’étudiants dans la cour intérieure de Jalès. Tout en adaptant aux industries laminaires néolithiques les réflexions d’E. Boëda pour le Paléolithique et celles de D. Binder pour le Néolithique de la France, F. Abbès a mis ainsi en place une nouvelle méthodologie pour laquelle les travaux de J. Pelegrin sur les débitages laminaires ont été largement sollicités. Elle est déjà acceptée par d’autres chercheurs après avoir été revue par C. Perlès. Son exposé de l’enchaînement des gestes impliqués, son analyse des rythmes de taille évoquent pour moi, tout comme le recyclage des outils, la notion de temps dans la vie quotidienne. F. Abbès a insisté tout au long de ce travail sur la notion d’intention de débitage montrant combien l’objet recherché est préconçu. Ainsi l’obtention de lames épaisses permet l’apparition de nouveaux types de flèches qui diffuseront ensuite à travers tout le Proche-Orient. C’est en s’appuyant en partie sur ces armatures que la notion d’espace, de territoires correspondant à des cultures différentes, est fréquemment appréhendée par de nombreux chercheurs. Ces pédoncules de flèches si caractéristiques, si différents les uns des autres alors qu’ils sont emmanchés et donc cachés ne suggèrent-ils pas la marque d’une appartenance culturelle ? F. Abbès montre que ces artefacts lithiques ne prennent de sens, tant sur le plan chronologique que culturel, pour autant qu’ils soient représentatifs : remis dans leur contexte immédiat, non seulement ils sont étudiés avec leurs dispositifs d’emmanchement (comme ce fut mis en évidence en 1987 lors d’une table ronde de D. Stordeur) mais également analysés en fonction de leur répartition spatiale et du contexte économique dans lequel ils se trouvent. C’est ainsi que cet ouvrage contribue à une meilleure connaissance des premiers agriculteurs du Moyen Euphrate à travers le PPNB ancien et moyen ou plus tardivement des pasteurs de l’oasis d’El Kowm non loin de la Palmyrène. Marie-Claire CAUVIN Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Lyon Institut de Préhistoire Orientale, Jalès, France

RÉSUMÉ

La période qui s’étend du Xe au VIIIe millénaire BP correspond au Proche-Orient à la phase néolithique du PPNB (Pre-Pottery Neolithic B). C’est pendant cette période que progressivement se mettent en place les derniers éléments constitutifs du néolithique au ProcheOrient. Les populations vivent alors en communautés villageoises sédentaires pratiquant une agriculture où prédominent le blé et l’orge. La chasse est durant le PPNB ancien (9500-9200 BP) le seul véritable apport en nourriture carnée. L’élevage ne fait son apparition qu’à partir du PPNB moyen (9200-8500 BP) et remplace alors progressivement la chasse. C’est dans ce contexte de transformation des relations entre l’homme et son environnement que se situent l’outillage et l’armement en silex de cette étude. Ils proviennent de trois sites syriens : les niveaux PPNB ancien de Cheikh Hassan et de Mureybet, les niveaux du début du PPNB moyen de Mureybet et un niveau PPNB final d’El Kowm 2 Caracol. Les industries lithiques du PPNB sont caractérisées par un outillage et un armement réalisés pour l’essentiel sur de grandes lames. L’archétype de ces débitages laminaires sont les nucléus bipolaires et leurs variantes que sont les nucléus naviformes et les nucléus à crête postéro-latérale. La difficulté à distinguer entre eux ces débitages a souvent donné l’impression d’une uniformité de ces derniers à travers tout le PPNB. L’objet de notre analyse a été de mettre en évidence de nouvelles distinctions chrono-culturelles de ces systèmes de taille. Ainsi, par le biais d’une analyse technologique, nous proposons de nouvelles hypothèses quant à la signification de l’évolution des débitages et leur place dans le processus de la néolithisation. Un débitage laminaire est amené à produire une variabilité constante de lames (variabilité laminaire). L’un des fils conducteurs de notre étude a été d’analyser la part respective des choix et des contraintes qui ont conduit à cette variabilité. Pour ce faire, toutes les lames ont d’abord été étudiées comme faisant partie d’un tout : le plein débitage. Elles ont été analysées par des critères métriques

(longueur/largeur/épaisseur) et en fonction de la nature de leurs enlèvements sur la face supérieure (directions, nombres et hiérarchies). On a pu reconstituer ainsi différents types de plein débitage de nucléus à système bipolaire et unipolaire. C’est ainsi que des intentions de taille ont pu être identifiées, la plus claire étant la production de lames prédéterminées. C’est autour de cette production qu’un débitage bipolaire PPNB s’articule toujours. C’est ensuite la finalité de ces lames qui a été prise en compte. Durant le PPNB ancien l’analyse des rythmes de taille des nucléus à système bipolaire a révélé un plein débitage orienté exclusivement vers la production de lames prédéterminées. Ces dernières sont parfaitement rectilignes et à terminaison aiguë naturelle. Le plein débitage se compose d’une succession de mêmes séquences. Chaque séquence comprend : une lame prédéterminée, deux grandes lames débordantes façonnant son extrémité distale et des petites lamelles de correction proximale. L’exploitation des nucléus s’organise selon ces séquences. Le meilleur des lames prédéterminées est orienté préférentiellement vers la confection de pointes de projectile alors que les autres lames sont utilisées pour les autres besoins en outils (burins, perçoirs...). Ces données nous permettent d’avancer l’hypothèse que les débitages au PPNB ancien sont guidés d’abord par les besoins de l’armement. Ce qui ne signifie pas que le reste des activités soient secondaires. Ces dernières demandent simplement des supports laminaires moins exigeants quant à leur morphologie. Les débitages unipolaires sont également orientés vers la production de lames rectilignes et majoritairement à terminaison aiguë naturelle. Ces lames sont, à la différence des lames bipolaires, extraites de nucléus sans mise en forme particulière. La valeur qualitative de ce débitage n’est donc pas révélée directement par les nucléus ou par une chaîne opératoire complexe mais par les lames elles-mêmes qui montrent un contrôle parfait lors des percussions. En un sens le savoir-faire et la

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

maîtrise du geste de taille ont ici compensé l’absence d’une mise en forme. L’outillage réalisé sur les lames unipolaires s’est révélé complémentaire de celui réalisé sur les lames bipolaires. Les mêmes classes d’outils et d’armes y sont représentées, avec dans les deux débitages, l’extrême rareté dans l’utilisation de retouches plates à la pression. À partir du PPNB moyen un changement radical s’opère dans la gestion du plein débitage des nucléus à système bipolaire. Ces derniers, qui sont morphologiquement comparables à ceux de la période précédente, ne produisent plus le même type de lames prédéterminées. Elles sont désormais d’une épaisseur bien plus importante. Cela a été rendu possible par une modification du plein débitage où désormais des lames cintrent plus fortement les nucléus. Une séquence type du plein débitage comprend alors : une lame prédéterminée, entre 2 et 4 lames débordantes, des lames de reprise proximales et distales, des lames de façonnage et des lamelles de correction et d’entretien de la surface de débitage. Tout comme au PPNB ancien le meilleur des lames prédéterminées a servi ici de pointes de projectile. Les types de pointe sont cependant beaucoup plus variés. On constate en effet, une plus grande variété de supports prédéterminés, ainsi qu’une plus grande variété dans le traitement des pédoncules des pointes, notamment par l’emploi de retouches lamellaires (pointes de Byblos, pointes d’Amouq...). Le reste de l’outillage est réalisé sur des supports plus variés où les critères d’épaisseurs ont été, semble-t-il, déterminants. Pour les débitages unipolaires, seule la volonté de supports allongés guide désormais les productions. Ainsi les lames sont généralement épaisses, courtes et à profil arqué. L’outillage sur lames unipolaires complète désormais la gamme d’outils réalisés sur des éclats bipolaires (grattoirs, burins massifs, coches...). Au PPNB final, les principes des débitages restent les mêmes que ceux du PPNB moyen, avec cependant l’extraction de lames qui présentent des largeurs et des

épaisseurs de dimensions nettement supérieures. Il est possible alors que les intentions des débitages bipolaires aient changé. Il ne s’agirait plus seulement de produire des lames prédéterminées aigues comme aux époques antérieures, mais aussi de grandes lames épaisses. Les lames prédéterminées sont donc les éléments les plus caractéristiques des débitages PPNB. Il semble, certes, que c’est à la fin du PPNA, à la période dite de transition, que les premiers témoins de ces débitages apparaissent 1, mais c’est véritablement durant le PPNB que l’on a affaire à un phénomène de masse, omniprésent sur l’ensemble du Levant. Comment interpréter un tel phénomène ? Son ampleur aussi bien en termes qualitatifs que quantitatifs suggère que le statut même des tailleurs de silex a changé. Si la présence d’artisanat ne peut être démontrée sur la simple base de la complexité des débitages, une nouvelle forme de spécialisation technique est évidente. Le développement des débitages laminaires est directement lié au développement des pointes de projectile. En ce sens, ce sont les activités liées à l’archerie qui ont été le moteur de l’évolution des comportements techniques lithiques de ces périodes. L’archerie est liée aux activités cynégétiques. Ainsi, en dépit du fait que la chasse va en régressant à travers le PPNB, il est fortement probable qu’elle évolue de façon radicale entre le PPNA et PPNB, sans que cela ait d’incidence sur les espèces chassées. L’archerie peut être aussi liée à la guerre. On peut postuler son existence pour ces périodes et de là son implication et ses conséquences probables dans l’élaboration des armements. La chasse comme la guerre sont aussi investies de valeur sociale ou (et) religieuse. L’investissement technique et esthétique dont font preuve les pointes en est aussi la traduction. Les pointes font alors partie d’un ensemble d’objets (pierres décorées, bucranes...) à valeur symbolique ajoutée. Des objets appartenant à une société en profonde mutation où le rapport entre « monde domestique » et « monde sauvage » s’élabore.

1. Stordeur, Abbès, 2002.

12

SUMMARY

The period which extended from the 10th to the 8th millennium BP in the Near East corresponds to the PPNB phase of the Neolithic (Pre-Pottery Neolithic B). During this period the last constituent elements of the Near Eastern Neolithic fell into place. The populations were living in sedentary village communities practicing an agriculture in which wheat and barley were the main crops. During the early PPNB (9500-9200), hunting was the only real means of procuring meat. Herding did not appear until the middle PPNB (9200-8500 BP) and then progressively replaced hunting. It is within this context of transformation of the relation between man and his environment that the flint tools and weapons of this study are situated. They come from three Syrian sites: the early PPNB levels of Sheikh Hassan and Mureybet, the levels of the beginning of the middle PPNB of Mureybet and a late PPNB level of El Kowm 2 Caracol. The lithic industries of the PPNB are characterised by tools and weapons made primarily on large blades. The archetypes for this blade debitage are the bipolar nuclei and their variants, the naviform nuclei and the posterolateral ridge nuclei. The difficulty of distinguishing between these types of debitage has often given the impression of their uniformity throughout the PPNB. The goal of our analysis is to demonstrate new chrono-cultural distinctions between these systems of knapping. Thus, through technological analysis, we propose new hypotheses concerning the significance of debitage development and its place in the Neolithisation process. Blade debitage led to the production of a constant variety of blades (blade variability). One of the main themes of our study has been to analyse the choices and the constraints which led to this variability. To accomplish this, all the blades were studied as though forming part of a whole: plein débitage (“full debitage”). They were analysed by measurement (length/width/thickness) and by the nature of the removals on the upper face (direction, number and hierarchy). We could thus reconstitute different types of

“full debitage” of the nucleus, in both the bipolar and unipolar systems. Thus the intentions for the knapping could be identified, the clearest being the production of predetermined blades. It is around this production that a PPNB bipolar debitage always turned. Then, the purpose of these blades was taken into account. For the early PPNB the analysis of the rythmes de taille (“knapping rhythms”) of nuclei with a bipolar system revealed a “full debitage” oriented exclusively towards the production of predetermined blades. These are perfectly rectilinear and have a naturally sharp end. “Full debitage” is made up of a succession of the same sequences. Each sequence comprises: a predetermined blade, two large débordante (“overflowing”) blades shaping its distal end and little bladelets of proximal correction. The exploitation of the nucleus is organized according to these sequences. The best of the predetermined blades are oriented preferentially towards the making of projectile points while the other blades are used for other needed tools (burins, drills...). These data allow us to advance the hypothesis that the early PPNB debitages were first guided by the need for weaponry. This does not mean that the rest of the activities are secondary. These activities simply require blade blanks which are less demanding in their morphology. The unipolar debitages are also oriented towards the production of rectilinear blades, mainly with a naturally sharp end. These blades are, unlike bipolar blades, extracted from the nucleus without any particular shaping. The qualitative value of this debitage is thus not directly revealed by the nucleus or by a complex series of operations but by the blades themselves which show the perfect control used during striking. In a sense the knowledge and mastery of the knapping gesture has here compensated for the absence of shaping. The tools made on unipolar blades are revealed to be complementary to those made on bipolar blades. The same classes of tools and weapons are represented, in both debitages the use of flat pressure retouch being extremely rare.

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

From the middle PPNB a radical change occurs in the “full debitage” of nuclei with the bipolar system. These nuclei, morphologically comparable to those of the preceding period, no longer produce the same type of predetermined blades. They are however much thicker. This was made possible by a modification of “full debitage” whereby the blades curve more strongly on the nuclei. A typical sequence of “full debitage” is thus: a predetermined blade, between 2 and 4 “overflowing” blades, predetermining blades, and bladelets from correction and maintenance of the debitage surface. As in the early PPNB the best predetermined blades here served as projectile points. However, the types of point are much more varied. There is a greater variety of predetermined blanks, as well as a greater variety in the treatment of the tangs of the projectile points, especially in the use of blade retouch (Byblos points, Amuq points...). The rest of the tool kit is produced on more varied blanks where thickness criteria were apparently the determining factors. For the unipolar debitages, only the nature of the long blanks henceforth guided the productions. Thus the blades are generally thick, short and with a curved profile. From now on the tools made on unipolar blades complete the range of tools made on bipolar flakes (endscrapers, heavy burins, notches...). In the late PPNB, the principles of debitage remain the same as those of the middle PPNB, with however the extraction of blades which are distinctly wider and thicker. It is possible that the purposes of the bipolar debitages had changed. It was not only necessary to produce sharp predetermined blades as in earlier periods, but also large thick blades.

The predetermined blades are then the most characteristic elements of the PPNB debitages. It does seem that the first evidence of these debitages appears at the end of the PPNA1, but it is during the PPNB that they become widespread, omnipresent across the Levant. How should such a phenomenon be interpreted? Its extent in qualitative as well as quantitative terms suggests that the very status of the flint knappers had changed. The presence of craftsmanship cannot perhaps be demonstrated simply by the complexity of the debitages, but a new form of technical specialisation is evident. The development of blade debitages is directly related to the development of projectile points. In this sense, it is the activities related to archery which were the driving force behind the lithic technological behaviours of these periods. Archery is related to hunting activities. Thus, in spite of the fact that hunting regressed during the PPNB, it is highly probable that it developed radically between the PPNA and the PPNB, without having an impact on the species hunted. Archery can also be related to war. We can assume its existence for these periods, and thus its implication and probable consequences in the development of weaponry. Hunting and war are both invested with social and/or religious value. This is implied by the technical and aesthetic investment demonstrated by the points. They belong to an assemblage of objects (decorated stone, bucrania...) with symbolic value. These objects belong to a society undergoing profound change where the relation between the “domestic world” and the “wild world” is in the throes of development.

1. Stordeur, Abbès, 2002.

14

CHAPITRE I

DONNÉES GÉNÉRALES

Cadre géographique La Syrie couvre un vaste territoire où la prise en compte des contrastes climatiques et géophysiques est essentielle pour la compréhension des peuplements tant actuels que néolithiques (pl. 1). Elle comprend : – une façade méditerranéenne réduite et relativement coupée du reste du pays par l’étirement sud-nord de la chaîne du mont Liban et du Djébel Ansarié. – le croissant céréalier (Croissant fertile) qui s’étire du sud-ouest au nord-est et qui correspond à la zone de répartition des céréales sauvages. – une région de désert et de steppe (moins de 200 mm de pluie par an) qui est l’extension nord du désert Arabique (désert Syro-Arabique). C’est pour l’essentiel un monde de climat continental où les problèmes d’eau constituent le souci majeur des installations humaines (Sanlaville 1980, 15). Cette situation qui marque encore fortement les modalités d’occupation du pays explique aussi en partie les peuplements à partir du Néolithique (Besançon et al. 2000, 19). L’Euphrate et les différentes sources d’eau ont été les pôles d’attraction obligés des installations humaines. Les installations néolithiques prises en compte dans cette étude correspondent à deux moments de la néolithisation et à deux espaces géographiques radicalement différents : d’une part la région du Haut Euphrate tournée, en Syrie, vers l’Euphrate et vers le sud du Taurus oriental (pl. 2) ; d’autre part la cuvette d’El Kowm en zone aride (pl. 3). Le Haut Euphrate en Syrie du Nord Lors de son entrée en Syrie, l’Euphrate est orienté nord-sud puis s’infléchit progressivement dans le sens ouest-est entre les sites de Mureybet et d’Abu Hureyra (pl. 2). Le cours de l’Euphrate n’y est pas régulier et décrit des méandres changeants (Besançon et al. 1980, 5). La plaine alluviale de cette zone entre le Tigre

et l’Euphrate s’élève progressivement vers l’est, constituant le plateau de la Djézireh syrienne. C’est une zone marquée géologiquement par « un système de glacis d’érosion étagés et par des terrasses à cailloutis tauriques de l’Éocène moyen et supérieur » (Besançon et al. 1980, 5). Mureybet (alt. 300 m) et Cheikh Hassan (alt. 300 m), distants d’environ 15 km, sont situés sur la rive gauche de l’Euphrate, à proximité immédiate d’une formation de silex de l’Éocène inférieur, la « formation de Maskar ». Les ressources géologiques de la vallée de l’Euphrate sont extrêmement variées tant sur les terrasses du fleuve que dans son cours. Pour les périodes qui nous intéressent ce sont principalement l’argile, les calcaires et les craies qui ont été utilisés pour l’architecture ou le mobilier lourd, ainsi que l’important potentiel de silex pour l’outillage et l’armement. La végétation, fortement dégradée aujourd’hui par l’action de l’homme dans un milieu fragile, était tout autre au début du Néolithique. Les analyses palynologiques (Leroi-Gourhan 1974) et anthracologiques nous décrivent une couverture végétale plus abondante. L’arbre dominant était le peuplier (Populus) qui occupait une forêt-galerie le long des méandres de l’Euphrate. Il a été largement utilisé dans les constructions des habitats néolithiques. D’autres espèces beaucoup plus faiblement représentées, mais néanmoins présentes dans les constructions ou dans les foyers sont le chêne (Quercus), le frêne (Fraxinus), le tamaris (Tamarix) et le pistachier (Pistacia). Les herbacées et les graminées sauvages utilisées dans les économies néolithiques sont également largement présentes dans l’environnement des deux sites. La faune chassée présente dans les sites néolithiques de la vallée de l’Euphrate comprenait principalement le bœuf sauvage (Bos primigenius), le sanglier (Sus scrofa), les équidés (Equus), les cervidés (Cervus, Dama), les gazelles (Gazella), les caprinés (Capra) et les différents oiseaux aquatiques familiers des rives des grands fleuves. Ajoutons, parmi les ressources

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

disponibles, les poissons du fleuve lui-même et les coquilles bivalves (Unio Tigridis) abondantes sur ses plages exondées par basses eaux.

dans les Djébels sans qu’il soit cependant possible de préciser l’importance de leur aire de répartition. Des charbons de bois de peuplier ont été également retrouvés sur le site d’El Kowm. Leur présence surprenante dans ce contexte climatique est pour l’instant sans explication (G. Willcox, communication personnelle).

La cuvette d’El Kowm La cuvette d’El Kowm est située dans la région de Hamad en zone steppique semi-aride (précipitations inférieures à 200 mm), à environ 80 km au nord de la cuvette de Palmyre (pl. 3) et approximativement à 250 km au sud-est des sites de Mureybet et de Cheikh Hassan. Le site même d’El Kowm est une ancienne étape d’une route caravanière reliant à travers le désert syrien le monde arabique à l’Euphrate (Sanlaville 1980, 17).

Actuellement, hormis les petits mammifères et les oiseaux, surtout migrateurs, la faune sauvage est rare. Au Néolithique, d’après les restes de faune, les gazelles et les équidés ont été les animaux chassés les plus abondants (Helmer 2000).

Cadre chronologique

La cuvette est limitée au nord par le Djébel Bishri (alt. 610 m) et à l’ouest par le Djébel Tadmoria (alt. 1400 m). Les pluies sur ces massifs durant les périodes préhistoriques ont assuré par leurs ruissellements l’approvisionnement en eau de la cuvette. Ainsi constituée, la nappe phréatique a rendu possible le développement d’une flore et d’une faune et a permis à des groupes humains de s’y fixer pour des périodes plus ou moins longues (Calley 1980).

La néolithisation La néolithisation désigne le processus qui conduit les populations de chasseurs-cueilleurs du XIIe millénaire à devenir des populations agro-pastorales au VIIIe millénaire. C’est un processus qui s’étale sur près de cinq millénaires durant lesquels les populations préhistoriques vont tour à tour se sédentariser, construire des véritables villages, apporter une nouvelle diversification de leur économie d’abord en inventant l’agriculture qui sera menée en parallèle aux activités de cueillette puis en inventant l’élevage et enfin la céramique. C’est de fait la sortie progressive de la « préhistoire » et la naissance des communautés villageoises. C’est aussi un mode de vie qui va s’exporter sur l’ensemble du Proche-Orient et vers l’Europe. Dans la tentative d’expliquer ce phénomène, l’accent a été porté pendant longtemps sur la prépondérance des facteurs économiques et matériels. Cette vision « matérialiste » de la néolithisation provient à l’origine essentiellement d’une interprétation des travaux sur le Néolithique de Gordon Childe, lui-même héritier de la pensée économiste qui a fortement marqué ces deux derniers siècles. Childe portait en effet le débat sur l’importance des économies dans le rôle de tout changement de société, ce qui à son époque était novateur dans le domaine de la Préhistoire. Sa réflexion ne se limitait cependant pas à cela : dès les années soixante, il soulignait l’importance fondamentale du rôle des idéologies dans le moteur à tout changement humain – « les sociétés ont à réagir autant à leur milieu spirituel qu’à leur milieu matériel » (Childe 1963, 28) –, se démarquant ainsi d’une simple analyse de type matérialiste – « une idéologie périmée peut faire obstacle à un système économique beaucoup plus longtemps que les marxistes ne veulent l’admettre » (Childe 1963, 32). Cet aspect de sa pensée n’a cependant pas été poursuivi, peut-être en raison même du succès du débat qu’il avait ouvert sur les économies primitives. Les développements

La population actuelle est composée de villages sédentaires pratiquant essentiellement la culture des céréales et du coton, à l’aide de pompages de plus en plus profonds dans la nappe phréatique. L’obligation de pompage est récente et évolue rapidement. Pour les périodes qui nous concernent, l’eau était directement accessible sous la forme de sources artésiennes. Le reste de la population est composé de bédouins semi-nomades, agriculteurs intermittents et éleveurs de moutons. La cuvette est toujours une étape importante de la transhumance de leurs troupeaux. Les ressources en minéraux, moins variées que sur l’Euphrate, n’en sont pas moins importantes. D’excellents silex de l’Éocène et du Pléistocène supérieur abondent dans la cuvette et dans les djébels environnants. Le gypse également présent en quantité a été largement utilisé sous forme de plâtre dans l’architecture et dans la vaisselle (« vaisselle blanche ») où il se substitue à l’argile (Maréchal 1982, 217-251). Des gisements de bitume, pour l’instant principalement localisés dans le Djébel Bishri, ont été en outre largement utilisés pour l’emmanchement des outils de silex. La végétation sauvage actuelle n’a guère changé depuis le Néolithique (de Moulins 2000, 295). Elle se compose de petites touffes d’herbacées et d’épineux propres aux zones arides. La cuvette se couvre d’herbe pendant les pluies du printemps. Les arbres sont aujourd’hui quasiment inexistants. Au Néolithique, la présence du pistachier et du tamaris est attestée au moins 16

DONNÉES GÉNÉRALES

des recherches interdisciplinaires ont, par l’accumulation de nouvelles données concernant la culture matérielle ainsi que le paléo-environnement, montré le décalage entre les évolutions internes du Néolithique et la faiblesse d’une tentative d’explication du phénomène néolithique par le seul recours à l’économie ou à des facteurs climatiques. Aujourd’hui, le débat a été renouvelé par les apports de Jacques Cauvin concernant l’importance fondamentale de l’idéologie comme facteur d’évolution humaine. J. Cauvin souligne ainsi qu’en préalable aux changements économiques du Néolithique une révolution mentale avait déjà eu lieu (J. Cauvin 1994). Childe et Cauvin se retrouvent encore dans l’idée qu’une fois le processus néolithique enclenché, idéologie et économie sont alors indissociables.

(Tixier et al. 1980, 65) et des haches polies. Les trois groupes d’outils et d’armes étaient liés directement aux techniques de subsistance et du travail du bois. – L’habitat était constitué de maisons à plan rectangulaire avec des sols intérieurs enduits de chaux. – L’économie paraît avoir reposé sur la culture des céréales (blé amidonnier et orge à deux rangs) et sur la consommation importante de caprinés, susceptibles, selon J. Clutton-Brock, d’avoir subi un début de domestication (Clutton-Brock 1979). La plupart de ces éléments (maisons rectangulaires, culture des céréales, nucléus naviformes) sont devenus par la suite le standard même des sites de cette période, ce qui amenait J. Perrot dès 1968 à écrire : « Pour la première fois, un certain degré d’homogénéité culturelle peut être enregistré dans l’ensemble du Proche-Orient méditerranéen. » (Perrot 1968, 391.)

La période que couvre la néolithisation a été marquée par une succession d’événements majeurs qui ont été utilisés par le préhistorien dans l’établissement d’une périodisation du Néolithique. Cette périodisation est bien évidemment un outil de travail. Mais les différents « moments » du Néolithique sont naturellement aussi à étudier en tant que tels et non pas seulement dans une perspective évolutionniste. C’est ainsi que les débitages bipolaires n’ont pas d’évolutions linéaires obligées. À toutes les étapes du Néolithique, d’autres solutions techniques auraient pu être suivies. Ce que nous allons aborder maintenant, c’est l’un des chemins que ces débitages ont pris durant une des phases de la néolithisation, le PPNB.

La multiplication des fouilles au Proche-Orient n’a pas démenti ces premières observations, mais a imposé une redéfinition plus précise de l’ensemble culturel PPNB et une nouvelle périodisation de la Préhistoire du Levant.

Périodisation du Néolithique du Proche-Orient La périodisation de la Préhistoire du Proche-Orient a été réalisée par une équipe de chercheurs de la Maison de l’Orient Méditerranéen de Lyon. Elle avait pour objectif « de permettre d’obtenir de la Préhistoire récente du Proche-Orient une vision synchronique [...] entre 14 000 et 5700 BP » (Hours et al. 1994, 7). Des périodes, numérotées de 0 à 9 ont été établies en fonction de critères archéologiques et de datations C14. Nous ne développerons ici que les périodes directement liées à l’ancienne appellation du PPNB.

Le PPNB : l’unification des cultures du Levant À partir des années 1950, K. Kenyon a défini un horizon du Néolithique Précéramique de Jéricho par le terme de PPNB (Pre-Pottery Neolithic B). Il s’agissait alors de le différencier d’un niveau Précéramique plus ancien baptisé PPNA (Pre-Pottery Neolithic A). Le PPNB y était défini sur la base d’un certain nombre de caractères proprement néolithiques à l’exclusion cependant de toute céramique, technique encore inconnue (Kenyon 1953, 81-95).

Période 3 : PPNB ancien et moyen (9600-8600 BP)

– Un débitage de longues lames issues de nucléus allongés à deux plans de frappe opposés (nucléus naviformes : dénomination et définition par J. Cauvin 1968, 226 ; cf. lexique). Des outils et des armes dont les plus caractéristiques sont les pointes de projectiles (pointes de Byblos, d’Amouq et pointes de Jéricho : dénomination et définition par J. Cauvin 1968, 49 et 55), les lames portant du lustre que l’on associait au ramassage des céréales, des tranchets (pièces bifaciales dont la partie active est aménagée par un coup de tranchet latéral

La connaissance du PPNB ancien a longtemps été limitée à un seul sondage de J. Cauvin pratiqué en 1974 sur le site de Mureybet (Mureybet IVA ; J. Cauvin 1977, 36). Dans cette même région du Haut Euphrate, des informations nouvelles ont été apportées par une campagne de fouilles en 1993 sur le site de Cheikh Hassan sous la responsabilité de D. Stordeur (Stordeur 1999) et par la fouille de sauvetage du site de Dja’dé sous la responsabilité de É. Coqueugniot (Coqueugniot 1994) (pl. 4).

17

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

obtenues par pression, une technique jusque-là étrangère à cette région. Cette dernière observation, si elle est confirmée (Abbès 1993a, 13), implique le transfert d’un savoir qui était connu des populations du sud de la Turquie 2 aux populations néolithiques du Haut Euphrate. Le « PPNB du Taurus » est, quant à lui, caractérisé par l’addition d’un certain nombre de traits locaux et d’éléments provenant manifestement de la Syrie du Nord (M.-C. Cauvin et Balkan 1985 ; Balkan-Atli 1994, 111). Les traits locaux les plus visibles sont, outre l’utilisation de l’obsidienne pour les outillages et l’armement, la persistance dans la séquence stratigraphique de Çayönü et de Boy Tepe de microlithes et de plans architecturaux en grille (Grill plan). Les emprunts à la Syrie du Nord sont, quant à eux, surtout manifestes dans la façon de penser l’espace et dans l’adoption de certaines techniques : c’est l’adoption du mode de vie villageois, dans les modes de construction et dans le recours à des débitages de type bipolaire.

Le faible nombre de sites rend cet horizon de la période 3 particulièrement difficile à cerner. Hormis l’élevage qui n’est, semble-t-il, pas attesté, tous les éléments culturels du PPNB sont déjà représentés. La continuité culturelle avec la fin de la période 2 (Mureybetien récent) est en ce sens totale, montrant que le PPNB est bien une culture née sur le Haut Euphrate, c’est-à-dire en Syrie du Nord. Dans le domaine des industries lithiques, les éléments les plus caractéristiques sont la grande variété de lames appointées et pédonculées (pointes de projectile), les grandes lames denticulées et les lames à « ergot » (cf. chap. II, 37, Les lames à « ergot »). Les modalités de débitage semblent à priori similaires entre la fin de la période 2 et le début de la période 3 (M.-C. Cauvin 1995b) 1. Les éléments distinctifs des deux périodes ont fait longtemps figure de « détails » en raison de la grande similitude apparente des débitages. Nous verrons au cours de l’analyse qu’une étude axée sur le plein débitage (cf. lexique) des nucléus permet de mettre au contraire en relief des comportements radicalement différents. En revanche l’architecture est plus manifestement différenciable par le passage des habitats circulaires aux habitats rectangulaires. Amorcé dès la fin du Mureybetien, ce passage est au PPNB ancien tout à fait réalisé. Dans le domaine des stratégies de subsistance, l’agriculture est présente sur l’ensemble des sites de la période. Cette pratique est associée à la fois à des activités de cueillette et de chasse. En Damascène, une phase du site d’Aswad serait également attribuée à cette période (Aswad IA ; de Contenson 1989), mais les habitations y sont encore circulaires et construites à l’aide de roseaux. Seule l’industrie lithique commence à porter la marque du PPNB. En Anatolie du Sud-Est, dans une région en continuité géographique avec la Syrie du Nord, se développe aussi un faciès du PPNB, dit « PPNB du Taurus » (J. Cauvin 1985, 125 ; J. Cauvin 1988), avec sans doute une occupation dès la période 2 pour le site de Çayönü (sub-phase « Round House » ; Caneva et al. 1994 ; Caneva et al. 1996, 386). C’est en tout cas à la fin du Mureybetien que des relations sont attestées pour la première fois entre le Haut Euphrate et les sources d’obsidienne d’Anatolie orientale (M.-C. Cauvin 1998, 264-265). Plus important encore, cette obsidienne est en outre à partir du PPNB surtout représentée, en Syrie, sous la forme de lamelles et de petites lames probablement

Le PPNB moyen est davantage connu grâce à une plus grande abondance de sites. C’est une période d’homogénéisation des cultures néolithiques. Elle se caractérise aussi par une expansion nouvelle vers le Levant Sud (Palestine, Jordanie). Les principaux sites concernés sont : Çayönü (sub-phases « Cobble Paved » et « Cell Plan »), Cafer Höyük (« Middle Phase »), Boy Tepe (phase « Précéramique »), Nevalla Çori et Asikli Höyük en Anatolie, Mureybet IVB, Abu Hureyra 2A et Halula (secteur IV) au Levant Nord, et principalement Jéricho (« Tahounien ») et Munhata (niveaux 3 à 6) au Levant Sud. Les architectures sont partout caractérisées par des constructions de plan rectangulaire et pluricellulaire. Les murs sont en pisé parfois posé sur des fondations de pierres. Les sols enduits de chaux caractérisent surtout le Levant Sud. Les industries lithiques sont en silex et en obsidienne en proportions variables en fonction des sites, de leurs implantations et de leurs phases d’occupation (Redman 1982). C’est évidemment en Anatolie que l’obsidienne est la plus abondante au point d’être parfois largement majoritaire dans l’outillage. Les éléments les plus caractéristiques y sont les pointes de Byblos, les outils de Çayönü (lame à corps étranglé par retouche abrupte et rasante ; M.-C. Cauvin 1988, 29) et la persistance de microlithes, disparus depuis le PPNA dans les autres régions. Les supports de ces outils et de ces armes

1.

Seul l’outillage a fait l’objet d’une étude. La similitude des débitages est une « impression » d’ensemble donnée par les planches publiées.

2.

La technique est connue au moins à partir de la sub-phase « Channeled House » de Çayönü (Caneva et al. 1996, 393).

18

DONNÉES GÉNÉRALES

toujours la pratique de la chasse des grands mammifères ; également dans les oasis de Syrie intérieure et de Jordanie, avec la réoccupation de la cuvette d’El Kowm abandonnée depuis le Natoufien et une nouvelle occupation du bassin d’Azraq en Jordanie.

ont été des lames obtenues non seulement par un débitage à la pression, mais aussi par percussion directe sur des nucléus naviformes. À l’inverse du transfert de la technologie de la pression du nord vers le sud, il s’agit maintenant, avec ces nucléus, d’un transfert de savoir technique du nord de la Syrie vers le sud de la Turquie et de son adaptation à de nouveaux besoins (M.-C. Cauvin 1991, 122). La Damascène (Aswad II et Ghoraïfé IA ; M.-C. Cauvin 1995a) développe un faciès très proche de celui du Levant Nord avec cependant, on l’a vu, la persistance de maisons rondes. Le Levant Sud, lui, se distingue essentiellement par sa typologie lithique. C’est d’abord, en plus des pointes de Byblos, l’utilisation de pointes de projectile à ailerons acérés (pointes de Jéricho) et de tranchets. Il s’y développe aussi la pratique du surmodelage des crânes humains, pratique inconnue au Levant Nord. Que ce soit au Levant Sud ou en Syrie du Nord, le PPNB moyen voit enfin apparaître l’élevage de la chèvre (à Jéricho, à Halula, à Abu Hureyra).

Période 5 : PPNB final (8000-7600 BP) C’est l’étape de la généralisation de la céramique. Désormais tous les éléments constitutifs du Néolithique au sens traditionnel du terme sont en place au ProcheOrient. Pour le préhistorien, le phénomène relève d’un double intérêt. En premier lieu, il atteste d’un nouveau « pas technologique » franchi par les communautés néolithiques. En second lieu, la céramique (J. Cauvin 1985, 174), devient à partir de la période 5 le principal fossile directeur des cultures du Levant, où elle se diversifie fortement suivant les régions. Dans la mesure où les cultures du Levant sont, sauf cas d’espèce (cuvette d’El Kowm), pourvues de céramique, il peut paraître abusif d’utiliser le terme de PPNB. En fait, on réserve usuellement l’appellation de « PPNB final » (ou PPNC) aux régions semi-désertiques de Syrie et de Jordanie où la céramique fait encore défaut. L’héritage PPNB n’en est pas moins présent partout. L’architecture, les techniques de construction, la technologie lithique et les moyens de subsistance restent fondamentalement inchangés.

Période 4 : PPNB récent (8600-8000 BP) Les grandes mutations néolithiques ont déjà eu lieu. L’agriculture et l’élevage ne représentent plus des phénomènes novateurs, mais l’élevage à présent se généralise (Helmer 1992, 17). Des particularismes régionaux s’affirment, la vaisselle d’argile ou de plâtre apparaît sur certains sites encore minoritaires. Pour le reste, l’homogénéité générale des cultures continue à être la règle et confirme le caractère irréversible de la néolithisation. Cette époque est marquée par l’abandon de certains sites de la « zone nucléaire » (abandon de Mureybet) tandis que le Néolithique gagne encore des nouveaux espaces extérieurs à la zone de répartition des céréales sauvages (pl. 5, 6) où la néolithisation avait commencé. Ce dynamisme illustre une parfaite maîtrise des techniques agricoles et surtout du choix définitif de ce type d’économie. Les groupes ne se déplacent plus en s’adaptant aux niches écologiques qu’ils rencontrent, mais en adaptant celles-ci à leurs besoins et en apportant notamment les semences de céréales qui n’y poussent pas naturellement. Une première poussée s’effectue d’abord vers la Méditerranée avec la fondation du site de Ras Shamra (phase VC) où une agriculture avancée et l’élevage de la chèvre, puis du mouton et du bœuf, sont attestés. Une deuxième poussée a lieu vers les zones arides du Levant : à Bouqras (niveaux I à III), en Syrie orientale, où l’économie repose sur la culture du blé et sur l’élevage du mouton, de la chèvre, du bœuf et du porc avec

Les principaux ensembles culturels (pl. 7) sont le littoral du Levant Nord où se développe une céramique particulière, la DFBW (Dark Face Burnished Ware), le littoral libanais avec une céramique lustrée claire à décor imprimé (cardial), l’Anatolie centrale, avec la culture de Çatal Höyük (niveaux VIII-VIB, VIA-II), les zones arides du Levant, où des faciès du PPNB sans céramique, mais à vaisselle de plâtre (vaisselle blanche) développent des économies adaptées aux zones arides (oasis cultivées et semi-nomadisme) et enfin la Palestine qui semble évoluer vers une forme de nomadisme (raréfaction des grands villages du type de ceux du littoral syrien et multiplication des petites installations de surface). Le passage à une économie productrice où sont intégrées certaines modalités de chasse tandis que se développe l’élevage, l’adoption des mêmes solutions architecturales, le recours à des systèmes de débitage similaire et un tissu de croyances commun constituent donc à travers les différents faciès du PPNB, le reflet d’une entité culturelle commune, d’une « koïnè » (J. Cauvin 1994, 126). Ce phénomène n’est pas exceptionnel, dans le sens où l’on peut suivre ailleurs et sur de longues périodes en préhistoire des entités culturelles homogènes. Il est 19

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

cependant fondamental dans sa stabilité et dans son caractère irréversible. Les sociétés une fois néolithisées le restent ; tout au plus certains groupes s’orientent-ils, à partir du PPNB récent, vers une économie de type nomade, quasiment sans architecture, mais de technologie lithique similaire.

nucléus ne constituent évidemment pas des débitages particuliers (il faudrait alors presque attribuer à chaque nucléus un système particulier), mais des variantes d’un même système unipolaire où l’emploi d’un plan de frappe opposé est sporadique et nullement une règle d’exploitation.

On verra que l’adoption d’un système de taille du silex quasiment unique sur plus d’un millénaire à l’intérieur d’un monde en révolution 3 est un phénomène majeur qui mérite d’être suivi en détail.

C’est dans ce contexte que font leur apparition à Mureybet les premières pointes de flèche, « c’est-à-dire une pointe de silex portant désormais, inscrits dans son aménagement, les signes morphologiques reconnaissables de sa qualité de projectile » (J. Cauvin 1978, 89) : les pointes d’El Khiam (lame appointée par retouche abrupte et à encoches basilaires) et les pointes d’Hélouan (lame appointée par retouche abrupte et à encoches mésiales ou proximales suivies d’un pédoncule). Ces pointes sont élaborées à partir d’un débitage qui précédemment (c’est-à-dire au Natoufien) participait à la production d’un outillage laminaire et microlithique. Les premières pointes de projectile sont donc, à Mureybet, antérieures à une modification des débitages (Calley 1986a, 177) 5.

L’évolution des débitages de Syrie depuis le PPNA Cette évolution peut être retracée depuis le début du PPNA par le biais de la stratigraphie de Mureybet et de celle de Cheikh Hassan pour les périodes de la fin du PPNA et du début du PPNB. D’autres sites du Levant ont dès le PPNA des indices de débitage bipolaire (cf. lexique ; Crowfoot-Payne 1984) 4. Il n’existe cependant pas actuellement d’étude permettant d’évaluer sur ces sites la valeur de ces indices, ni d’éléments stratigraphiques permettant de retracer leur histoire technologique avant le PPNB moyen.

Les débitages de la phase IIIA de Mureybet (Mureybetien ancien), c’est-à-dire à la période 2, se caractérisent, eux, par l’utilisation de plus en plus fréquente d’un plan de frappe opposé au plan de frappe principal des nucléus. Ce n’est cependant qu’au début de la phase IIIB (Mureybetien récent) de ce site que l’adoption d’un plan de frappe opposé devient systématique sur la plupart des nucléus. Leurs mises en forme sont alors également plus complexes. Les lames débordantes (cf. lexique) retrouvées portent fréquemment des stigmates de mise en forme par crête frontale. L’orientation des enlèvements sur les faces supérieures des lames indiquent désormais une véritable alternance des plans de frappe, sans qu’il soit cependant toujours possibles d’en préciser la signification exacte 6. Pour la même période, à Cheikh Hassan (Mureybetien récent, fouilles Cauvin), l’étude des rythmes de taille indique bien des alternances régulières de plans de frappe, mais

Dès l’Épi-Natoufien (ou Khiamien ancien) de Mureybet (phase IB) on a des lames portant sur leur face supérieure des négatifs laminaires opposés. Le débitage n’en est pas moins de caractère unipolaire (cf. lexique ; Calley 1984, 28). Cette situation s’explique aisément par le déroulement de ce débitage. Les lames ou lamelles sont extraites depuis un plan de frappe unique, mais il est indispensable de remédier d’une façon ou d’une autre, en cours d’exploitation, à la déformation inévitable de la surface de débitage (cf. lexique) des nucléus. Une des solutions des Épi-Natoufiens de Mureybet a été dans certains cas d’utiliser pour ces corrections un plan de frappe secondaire opposé au plan de frappe principal. Dans d’autres cas, cette opération d’entretien a été effectuée depuis un plan de frappe perpendiculaire au plan de frappe principal. Les options d’entretien des ______________________ 3.

Ce terme emprunté à la célèbre formule de V.G. Childe, « la révolution néolithique », est à prendre ici avec la notion de mouvement qu’elle implique.

4.

L’auteur publie une série de planches du Sultanien de Jéricho où figurent des pièces techniques (éclats à crête et tablettes de ravivage de nucléus) qui peuvent être attribuables à des nucléus bipolaires (Crowfoot-Payne 1984, 631, fig. 253) et des lames portant sur leur face supérieure des enlèvements laminaires opposés à l’axe de débitage (ibid., 650, fig. 275, n° 2, 4, 6 ; 652, fig. 277, n° 1, 5 ; fig. 278, n° 1, 11).

5.

S. Calley a également souligné un « décalage » à Mureybet entre l’apparition des premières pointes de projectile et la modification des modes de débitage.

6.

Le matériel lithique de la phase III de Mureybet a été étudié par S. Calley. L’objectif était la reconnaissance des techniques et des schémas de taille présents sur le site (Calley 1986a). Le rythme de l’alternance des plans de frappe sur nucléus bipolaires est une notion qui n’a été perçue et développée que tardivement (Abbès 1992) à partir des travaux concernant les débitages par pression (Binder 1984 et Pélegrin 1984).

20

DONNÉES GÉNÉRALES

elles ne font que ponctuer l’extraction en série de lames à partir d’un seul et même plan de frappe (Abbès 1993b, 119-150). Un site contemporain comme Jerf el Ahmar montre, quant à lui, à la fois une exploitation unipolaire à partir de nucléus à deux plans de frappe opposés – un des plans de frappe des nucléus étant alors exclusivement réservé à corriger les extrémités distales des lames durant leur extraction (Stordeur et al. 1996, 1) – et une exploitation typiquement bipolaire, à partir de nucléus à système bipolaire réalisé de préférence sur des galets de silex de l’Euphrate, avec, dans les niveaux supérieurs du site, des attestations de lames prédéterminées (étude en cours).

amélioration de leur morphologie. Les lames retouchées seront en général plus longues et cela sera particulièrement vrai en ce qui concerne les pointes de flèche, à l’exception peut-être du site de Jerf el Ahmar. C’est dans ce contexte du Mureybetien récent que les débitages PPNB vont prendre naissance.

En résumé, on a pu, dans le passé (J. Cauvin, M.-C. Cauvin et S. Calley), faire remonter l’apparition des premiers nucléus naviformes au Mureybetien récent (fin du PPNA de l’Euphrate). Nous venons de voir qu’il y a bien eu dès cette époque des nucléus à lames à deux plans de frappe opposés, mais que l’un de ces plans de frappe était à but essentiellement correctif. L’extraction de lames proprement dites restait exclusivement unipolaire. Ce n’était pas encore le débitage alterné des lames à partir des deux extrémités du nucléus, qui seul caractérisera les nucléus à système bipolaires (cf. lexique) propres au PPNB. C’est ce que les analyses qui vont suivre vont examiner plus en détail. Il convient pour cela de définir précisément notre méthodologie d’étude.

Le point commun de tous ces débitages est néanmoins l’adoption de deux plans de frappe opposés pour une même surface de débitage sur les nucléus. Ces sites conservent également dans leurs débitages une proportion significative de nucléus qui demeurent strictement unipolaires (un seul plan de frappe). On relève donc une association de débitages bipolaire et unipolaire nettement différenciables l’un de l’autre, association qui constitue une des caractéristiques importantes de cette période. Les modifications progressives des débitages vont avoir pour conséquence un allongement des lames débitées et une

21

CHAPITRE II

PROBLÉMATIQUE ET MÉTHODOLOGIE

Quelle est la nature d’une lame ? Quel rapport peuton établir entre un nucléus, une lame brute et une lame retouchée au sein d’une même culture ? Ces questions ne sont certes pas nouvelles (Tixier 1984, 13), mais elles demeurent toujours la clef de voûte de la compréhension des industries où les lames sont représentées. Les ensembles lithiques du Néolithique du Levant sont représentés par une grande variété de systèmes laminaires. Souvent ces systèmes sont présents sur un même site au même moment et font appel à des compétences et à des conceptions radicalement différentes. La méconnaissance de ces systèmes a souvent conduit à les minimiser d’un point de vue qualitatif et quantitatif (Abbès 1994, 311). Seuls les systèmes bipolaires et plus particulièrement les nucléus naviformes ont bénéficié d’études particulières. L’un des premiers objectifs de notre étude a été d’isoler les différentes techniques et méthodes de débitage ainsi que leurs productions respectives. Le PPNB est justement la période où se généralise sur l’ensemble du Levant un débitage bipolaire à partir de nucléus naviformes. Les nucléus naviformes deviennent alors un des éléments caractéristiques des cultures PPNB. Le phénomène plus global que représentent les débitages bipolaires et leur généralisation constitue également l’un des axes de notre travail. État de la documentation Les études de débitages et plus simplement la publication d’éléments technologiques les concernant sont encore rares pour l’ensemble du Proche-Orient. Les publications d’outillages sont en revanche nombreuses. Elles ont cependant pour fonction première d’apporter des informations d’ordre typologique et culturel. Elles ne permettent donc qu’exceptionnellement de fournir des

1.

indications technologiques 1. Ainsi, malgré la multiplication des publications et des rapports de fouilles, la documentation sur les technologies lithiques du PPNB est encore rare et de nature inégale. Plus particulièrement en Syrie pour toute la période du PPNB, seuls six sites ont été analysés d’un point de vue technologique : Douara Cave II (PPNB moyen/récent), Tell Damishilyya (PPNB récent), Tell Kashkashok II (PPNB récent) par Y. Nishiaki (Nishiaki 2000) dans la région de Palmyre, la localité 35 et 79 (PPNB non défini) par T. Akazawa (Akazawa 1979) et Qdeir (PPNB récent) par S. Calley (Calley 1986b). Problème d’identification de la nature d’une lame Une lame n’est pas un élément fortuit. Elle est l’aboutissement de processus techniques et de choix culturels. Les stigmates qu’elle porte sur ses surfaces sont le reflet de ces processus et de ces choix : – sur la face supérieure, les traces des extractions antérieures à la lame elle-même (qui ont conditionné sa propre extraction) ; – sur la face inférieure, le négatif de l’état du nucléus après son extraction et les négatifs des stigmates des techniques utilisées. Trouver une lame sur un site archéologique revient donc à trouver un élément complexe qui s’intègre dans un phénomène technique plus vaste. Les lames ont été généralement définies en fonction de deux aspects majeurs. Le premier met l’accent sur des critères métriques : « J’appelle lame une pièce qui atteint ou dépasse en longueur le double de sa largeur, les autres pièces sont des éclats. » (A. Nouel cité par Brézillon 1977, 99 ; par la

Ce n’est le cas que lorsque les outils sont façonnés à partir de pièces techniques (des lames à crête retouchées ou encore des tablettes de plan de frappe transformées en grattoir).

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

suite, cette définition a été adoptée par convention par de nombreux auteurs.) Cette première définition reste à un niveau général qui permet cependant d’individualiser rapidement les lames du reste du matériel lithique auquel elles sont associées.

hiérarchisés s’articulant entrent eux. C’est dans ce sens que M.-L. Inizan distinguait dans le Capsien d’Afrique du Nord plusieurs phases de production, avec notamment une phase de « production maximale » (Inizan 1980, 29). Cette distinction est reprise pour le Néolithique du SudEst de la France par D. Binder avec la formulation du terme de plein débitage et d’un « optimum » (Binder 1987, 37) au sein de celui-ci. Les études citées ne précisent cependant pas si les termes de maximale et d’optimum ont une valeur quantitative ou qualitative. La spécificité des débitages bipolaires et unipolaires que nous étudions ici requiert une redéfinition de la notion de plein débitage propre à la situation du Levant néolithique. Les débitages bipolaires ont, en raison de leurs configurations, un plein débitage qui s’articule en séquences et cela quels que soient leurs types d’exploitation. Dès l’ouverture de la surface de débitage, des lames débordantes cintrent le nucléus. Ensuite seulement les lames centrales sont extraites. Entre chaque série de lames centrales, des lames débordantes interviennent pour un nouveau carénage du nucléus. Le plein débitage se définit alors comme une succession de séquences de lames. Chaque séquence comporte un nombre n de lames débordantes, de lames d’entretien de la surface de débitage et de lames centrales. Les termes de maximale ou d’optimum parfaitement recevables dans le Capsien d’Afrique du Nord et dans le Néolithique du Sud-Est de la France, n’ont donc ici que peu de prise, à moins de considérer l’ensemble des séquences et donc le plein débitage lui-même comme l’optimum. Les débitages unipolaires ont paradoxalement (malgré une conception différente) une logique d’exploitation similaire. Là encore, quel que soit le type d’exploitation adopté, la nécessité d’extension de la surface de débitage entre chaque série laminaire conditionne l’extraction de lames débordantes. À chaque série laminaire correspondent donc des éclats ou des lames débordantes de recintrage. Là encore le plein débitage est rythmé par une succession de séquences.

Le deuxième aspect insiste sur des caractéristiques morphologiques, « la lame vraie étant définie par eux comme portant sur sa face supérieure les traces d’enlèvements préalables parallèles et ayant ses bords également parallèles » (de Sonneville-Bordes 1960, 20) 2. Cette deuxième définition fait une référence implicite à une notion que l’on pourrait qualifier d’« intention laminaire ». Elle permet concrètement de distinguer les lames véritables des éclats allongés. Par contre cette définition ne rend pas compte de la spécificité de certains débitages où les enlèvements parallèles sur la face supérieure sont rares : par exemple, au Paléolithique moyen, dans des débitages de type Levallois ou encore, au Néolithique, dans certains débitages unipolaires à la pierre. Malgré les débats contradictoires qu’elles ont pu susciter (Brézillon 1977, 100), ces deux définitions sont complémentaires. Elles font référence à des caractéristiques différentes et observables sur les lames : des critères d’ordre métrique et la notion d’intention laminaire. Elles restent cependant à un niveau général ne permettant pas d’établir l’identité exacte d’une lame dans un contexte précis. De fait, une lame ne peut être définie et interprétée que dans un ensemble plus vaste, comprenant à la fois des lames, des éclats et des nucléus. Un de nos premiers soucis a été de cerner au plus près l’identité des lames du PPNB. Il est donc apparu nécessaire de repréciser la notion de plein débitage. Le plein débitage Le plein débitage se définit comme le moment privilégié de la chaîne opératoire où les véritables produits (cf. lexique) de débitage sont extraits. Il est en ce sens la justification même du débitage. Il implique au préalable que l’on soit en mesure de différencier les produits de débitage intentionnel de leurs éléments de préparation, ce qui est l’un des objectifs premiers de l’élaboration d’une chaîne opératoire. La prise en compte de la complexité de la phase de production des nucléus à lames, notamment par le biais d’études sur les économies de débitage (Inizan 1976 ; 1980, 29), a conduit à décomposer les productions laminaires d’un même nucléus en sous-phases. La phase de production n’est plus considérée comme figée et homogène, mais comme un ensemble de phases dynamiques aux enlèvements

2.

Variabilité laminaire, produits, sous-produits et déchets (cf. lexique) Les débitages laminaires produisent donc d’une part des lames recherchées pour leurs qualités propres, et d’autre part des lames techniques « obligées ». Les lames recherchées sont les produits réels. Le débitage est orienté dans le dessein de les obtenir. Les lames techniques « obligées » sont des lames indispensables au bon déroulement de l’exploitation laminaire. Ce sont néanmoins

L’auteur évoque sans y adhérer la définition de la lame de certains auteurs anglo-saxons.

24

PROBLÉMATIQUE ET MÉTHODOLOGIE

Il n’y a pas de transformation radicale, mais une adaptation de la lame en vue de son utilisation. La retouche est dans ce sens la continuation véritable du débitage, la suite d’un schéma logique. Elle ne peut donc être traitée en élément distinct.

des lames à part entière avec leurs qualités propres et utilisées préférentiellement pour certains types d’outils, mais elles restent des sous-produits dans la mesure où elles représentent des moments techniques du plein débitage et non des moments de véritable et pleine exploitation laminaire. Ce sont par exemple, dans certains débitages de type bipolaire, les lames en « upsilon » (cf. lexique ; Calley 1988, 87 ; Ataman 1988, 81) ou encore les lames débordantes dont la fonction technique est de rétablir la convexité et la nervuration (cf. lexique) de la surface de débitage des nucléus. À l’inverse, nous considérons comme déchets les éléments techniques peu ou pas représentés dans l’outillage. Ces définitions doivent être cependant nuancées en fonction des contextes culturels et non servir de règle. Ainsi, les lames en « upsilon », qui sont des éléments techniques du débitage bipolaire, peuvent être considérées comme des sous-produits laminaires utilisables dans certains contextes culturels et comme des déchets dans d’autres (Calley 1988) 3. La variabilité laminaire (cf. lexique) n’exclut pas une standardisation du débitage, mais au contraire, dans bien des cas, elle la permet. En effet, l’exploitation laminaire se construit autour d’un même « jeu » constant de contrôle de la surface de débitage et des plans de frappe. Ainsi, dans un débitage donné, face à un problème donné, l’éventail de solutions techniques sera logiquement toujours le même. Seuls peut-être les systèmes hyperstandardisés du type « pression » limitent, voire excluent, la notion de variabilité.

Méthode descriptive des nucléus Les nucléus sont décrits en terme de volume et en fonction de leur exploitation. La notion de volume a été élaborée à l’origine par É. Boëda (Boëda 1990). Elle a notamment pour but de simplifier la définition du nucléus en l’inscrivant dans un volume géométrique simple et précis. Cette méthode présente l’avantage de codifier chaque surface de ce volume et de mettre l’accent sur les liens de relation entre ces surfaces. L’accent porté également sur le type d’exploitation des nucléus rend des distinctions possibles entre des nucléus de morphologie identique. Ces méthodes d’analyse nous ont permis de mettre en relief deux systèmes de débitage répondant à deux conceptions de nucléus (unipolaires et bipolaires) et à quatre types d’exploitation de lames.

Les systèmes bipolaires On entend par systèmes bipolaires l’exploitation d’une même surface de débitage depuis deux plans de frappe opposés. La production de lames à partir de nucléus répondant à ce système se déroule suivant différentes modalités. Ces modalités s’intègrent dans des gestions différentes des nucléus. Il a pu être démontré en outre que la gestion des nucléus, intimement liée aux types de produits recherchés, pouvait servir d’élément de distinction culturelle à l’intérieur des communautés néolithiques (Abbès 1994). La simple reconnaissance de nucléus à deux plans de frappe opposés n’est donc plus suffisante. Il est nécessaire d’accéder à un autre niveau d’analyse intégrant le type d’alternance des plans de frappe des nucléus. La notion de système bipolaire, plus large que la simple référence à un type morphologique de nucléus, permet d’examiner sur de nouvelles bases l’ensemble des nucléus à deux plans de frappe opposés présents au Proche-Orient Néolithique. L’accent est désormais mis, non plus sur des similitudes ou des différences purement morphologiques, mais sur les points essentiels qui définissent ces nucléus :

Variabilité laminaire et outillage La variabilité laminaire est également perceptible dans l’outillage. Elle y est le reflet d’une économie stricte du débitage dans le sens d’une sélection significative des lames produites (Perlès, 1991, 38) 4. Il y a parfois des limites techniques qui rendent impossible la transformation de certaines lames en certains outils précis, de même que la conception d’un même outil peut être radicalement différente d’une aire culturelle à l’autre. En simplifiant, si un grand nombre d’éléments de silex tranchants ou perforants peuvent être emmanchés comme projectiles, seuls certains types de lames sont sélectionnés pour cette utilisation. Il est également très rare, dans les sites que nous avons étudiés, que la retouche transforme totalement une lame en vue de son utilisation. La retouche s’effectue sur des lames déjà sélectionnées (morphologie et dimension).

3.

S. Calley évoque la différence de traitement des lames en « upsilon » sur les sites où elles sont présentes. Elle propose également d’y voir des produits à part entière pour les sites où elles sont retouchées. Elle fait alors implicitement abstraction du rôle technique de ces lames.

4.

C. Perlès développe à ce propos l’idée de « production de supports différenciés ».

25

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Les lames du Paléolithique supérieur d’Europe peuvent en revanche servir d’éléments de comparaison avec celle du Proche-Orient néolithique dans une analyse des variabilités laminaires issues de nucléus bipolaires.

– deux plans de frappes opposés à une surface de débitage unique, – un traitement particulier et constant des surfaces du nucléus, – des rythmes stricts et réguliers d’exploitation de la surface de débitage. Les critères ainsi posés offrent en plus l’avantage d’un langage commun à l’ensemble des chercheurs travaillant sur ces problèmes. Les nucléus qui s’éloignent de cette définition sont à analyser selon d’autres paramètres. Sans ce consensus, le risque pourrait être d’amalgamer des technologies de conception radicalement différente. C’est ainsi le cas lorsque T. Akazawa proposait lors de son étude de la Localité 79 de l’Oasis de Palmyre (PPNB final) d’appeler « bipolaires » (cf. lexique) les nucléus à deux surfaces de débitage exploitées à partir de plans de frappe distincts (Akazawa 1979, 177 et 187, pl. 16, n° 2-6). La conception particulière de ces nucléus, à savoir deux surfaces de débitage opposées et exploitées indépendamment l’une de l’autre par des plans de frappe distincts, n’est pas rendue par l’appellation « bipolaire » : en l’absence d’analyse précise, ils pourraient tout aussi bien être définis comme des nucléus unipolaires doubles. De même, la modalité de gestion de ces nucléus est radicalement différente de celles des nucléus à système bipolaire du Proche-Orient puisqu’il semble qu’ils soient exploités de façon ininterrompue sans réaménagement des surfaces.

La conception des nucléus à système bipolaire Les nucléus à système bipolaire sont caractérisés par au moins cinq surfaces. Une surface de débitage généralement étroite (environ 30 mm), délimitée dans sa longueur par deux plans de frappe opposés et dans sa largeur par deux flancs. Les angles que forment les plans de frappe avec la surface de débitage sont de l’ordre de 70°. Ils permettent d’extraire à la percussion directe des lames de cette surface. Les angles formés par ces mêmes plans de frappe avec les flancs sont en revanche beaucoup trop obtus pour permettre des extractions similaires. Cette particularité empêche la surface de débitage d’évoluer vers l’un des flancs du nucléus. Dans le cas de nucléus naviformes ou à crête postéro-latérale (cf. lexique), les angles que forment la crête arrière avec les flancs du nucléus ne permettent pas une intervention sur la surface de débitage pendant l’exploitation des lames. Sauf accident majeur (qui interromprait du reste l’exploitation) le nucléus est figé dans sa forme première durant toute son exploitation. Principes d’exploitation des nucléus à système bipolaire

De la même manière, la référence à des ensembles archéologiques trop éloignés géographiquement ou chronologiquement du Proche-Orient néolithique ne rend pas compte de la spécificité de notre champ d’étude.

Exploitation de volume avec des modalités d’exploitation de surface C’est une exploitation de volume du même ordre que celle décrite par É. Boëda pour des nucléus du Paléolithique supérieur, mais avec des modalités de traitement de surface plus proches du Paléolithique moyen (Boëda 1990). Son principe repose sur l’exploitation d’une surface (surface de débitage) qui doit être régulièrement et progressivement étendue par l’enlèvement de lames débordantes (cf. lexique et pl. 8b). C’est le seul moyen d’augmenter quantitativement la production de lames (pl. 8c). L’exploitation du volume du nucléus est donc marquée nécessairement par des étapes de repréparation de la surface de débitage. Il faut ajouter que dans cette conception d’exploitation, la morphologie du volume du nucléus restera sensiblement la même durant toute l’exploitation laminaire. Seules les dimensions iront en diminuant, les rapports de surfaces restant identiques. Ces caractéristiques sont propres aux nucléus du Paléolithique moyen. É. Boëda distingue cette conception d’exploitation de celle du Paléolithique supérieur où le nucléus est « conçu comme un volume capable de fournir une suite ininterrompue de lames [...] ; la capacité de

Ainsi, la définition des nucléus bipolaires de J. Heinzelin, citée par M. Brézillon (Brézillon 1977, 88-89), ne peut être transposée à la problématique du Proche-Orient néolithique : « Ce débitage s’obtient par une percussion appuyée sur enclume, [...] le nucléus étant écrasé entre le percuteur et l’enclume. » L’utilisation d’enclumes est fort peu probable au Proche-Orient compte tenu des stigmates spécifiques qu’elle provoque et de son incompatibilité avec la standardisation des lames analysées (Kuijt et al. 1995, 118). De même, les nucléus bipolaires à crête, arrière ou non, du Paléolithique d’Europe occidentale – Étiolles (Pigeot 1983), Pincevent (Karlin 1972) ou encore Verberie (Audouze et al. 1988) – ne peuvent non plus servir de référence en raison de leurs trop grandes différences (cf. chap. II, 30, L’exploitation des nucléus bipolaires du Paléolithique supérieur d’Europe). Ils sont certes à deux plans de frappe opposés et à surface de débitage parfois unique, cependant les techniques utilisées ainsi que les schémas d’exploitation n’offrent guère de comparaison. 26

PROBLÉMATIQUE ET MÉTHODOLOGIE

production de lames est pratiquement équivalente à la capacité du nucléus » (Boëda 1990, 64). Dans cette dernière conception du nucléus, l’exploitation n’est plus ponctuée par des étapes de repréparation de la surface de débitage. En effet, dans une situation normale la mise en forme initiale du nucléus permet une exploitation continue de ce dernier. Ce type d’exploitation est pour É. Boëda synonyme d’une amélioration quantitative et qualitative des productions de lames : « La production en série de supports normalisés puis standardisés se fait par le passage d’une gestion de surface à une gestion de volume du nucléus. » (Boëda 1990, 63.) Au ProcheOrient, le développement des systèmes bipolaires est, au moins depuis le PPNA final jusqu’au PPNB récent, synonyme d’amélioration des productions laminaires. C’est donc une amélioration qualitative et quantitative à partir des mêmes principes d’exploitation de surface : qualitative par la production de lames parfaitement rectilignes, quantitative par une production accrue de ce type de lames. Cette situation n’est contradictoire qu’en apparence. Au Proche-Orient, la volonté de normalisation et de standardisation des productions de lames a été la conséquence d’une amélioration significative des flancs des nucléus, seule à même de contrôler efficacement l’extension de la surface de débitage.

gine). Le tailleur recherche le bloc de silex qui nécessite peu ou pas de préparation. Il se place alors très vite, avec une nette économie de gestes, dans une situation de plein débitage. Un autre aspect important, mais moins directement visible, ne doit pas cependant être négligé. Le nucléus étudié peut ne pas avoir conservé les traces de sa mise en forme initiale (pl. 8, n° 1). En effet, les analyses s’appliquent généralement à des nucléus en fin d’exploitation (nucléus résiduel ; pl. 12i). À ce stade, un nucléus peut avoir perdu les traces de sa mise en forme (pl. 12a-e). Leur absence est même, somme toute, assez logique. La mise en forme du nucléus a pour objectif de mettre en place les flancs du nucléus, de leur donner une convexité indispensable à son exploitation durant le débitage. Des flancs réguliers et convexes permettent en effet une bonne progression du plan de fracture qui les recoupe durant le débitage. Les nucléus peuvent être ainsi cintrés et façonnés régulièrement par des lames débordantes. Dans le cas de figure où les flancs sont mis en forme depuis une crête frontale, le dos du nucléus aura de fortes probabilités de rester cortical (pl. 9 et 10). Durant l’exploitation, les flancs porteront encore les traces de la mise en forme. Elles pourront par contre avoir disparu du nucléus résiduel. Le traitement de ce nucléus aura été le même que celui d’un nucléus naviforme (voir infra).

Le concept de prédétermination

Nous avons déjà évoqué la similitude de gestion des nucléus bipolaires et naviformes (Abbès, 1998). Cette nouvelle tentative d’approche réduit encore la distinction établie entre ces types de nucléus. Elle semble se résumer dans bien des cas à une simple différence de localisation des crêtes de mise en forme des flancs des nucléus.

« ...L’originalité du concept de prédétermination réside dans le seul fait que l’homme préhistorique a su, pour la première fois... mettre en place à partir d’un bloc de matière première des critères techniques conditionnant le développement de l’onde de fracture d’un enlèvement... » (Boëda 1994, 13.) L’idée sous jacente est l’élaboration mentale d’un « projet de taille », les « critères techniques » et les savoir-faire le rendant possible. La deuxième idée qui en dérive est la notion de récurrence. La notion de prédétermination ne prend tout son sens que dans la recherche répétée d’un même type d’objet. Ces notions nous permettent d’aborder les principes d’exploitation des nucléus à lames PPNB.

Les nucléus naviformes Les nucléus naviformes sont en effet également des nucléus bipolaires avec parfois les mêmes schémas d’exploitation (pl. 8, n° 3). Leur différence morphologique est liée à la présence d’une crête arrière : « Ils sont d’un type à deux plans de frappe qu’on pourrait appeler naviforme, tellement le bord opposé à la surface d’éclatement ressemble, avec son arête et ses enlèvements bifaces, à une carène de navire. » (J. Cauvin 1968, 226.) La crête arrière décrite ici par l’auteur est le reliquat de la mise en forme bifaciale du nucléus avant son exploitation (pl. 8, n° 3). Son intérêt majeur, pour le technologue, est d’apporter directement une information sur la préparation du nucléus. L’étude du matériel archéologique indique cependant que la crête arrière n’a pratiquement plus aucun rôle technique pendant l’exploitation du nucléus. La situation est alors la même que celle des nucléus bipolaires. Une approche expérimentale 5 a démontré que la

Les nucléus bipolaires Il s’agit, dans leur description la plus simple et la plus fréquente, de nucléus à deux plans de frappe opposés exploitant une même surface de débitage sans préparation visible du nucléus (absence de mise en forme, cf. lexique), hormis l’ouverture des plans de frappe. L’absence de mise en forme peut s’expliquer, dans certains cas, par une sélection stricte de la matière première (morphologie et dimension du bloc de silex d’ori5.

Expérimentation effectuée par nous-même à l’Institut de Préhistoire Orientale de Jalès.

27

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

bipolaire. À leur suite, les études des nucléus bipolaires se sont portées sur la reconnaissance des techniques de débitage et du déroulement de la chaîne opératoire à partir de la description des quelques pièces techniques majeures (éléments à crête) et la mention du caractère bipolaire des lames. Aucune étude n’a porté sur les problèmes particuliers d’exploitation et de gestion des nucléus. Les deux plans de frappe opposés offrent en effet de nombreuses possibilités d’exploitation, directement liées à la fois à la finalité du débitage (types d’outils recherchés) et aux dimensions des nucléus. Dans une conduite idéale du débitage (sans accident majeur), et indépendamment du type morphologique des nucléus (bipolaire ou naviforme), trois schémas d’exploitation dominent. Le premier consiste à extraire des lames en séries juxtaposées. Les deux autres à extraire des lames prédéterminées (cf. lexique) au centre de la surface de débitage (lame centrale, cf. lexique), avec entre chaque lame centrale extraite, un épisode de réaménagement (cf. lexique) de la surface de débitage. Ces modalités d’exploitation avaient déjà été suggérées par J. Perrot sur la base d’une analyse typologique : « Du point de vue technique, elle est caractérisée par le débitage de lames et de pointes prédéterminées sur nucléus allongés, à plans de frappe opposés. » (Perrot 1968, 395.) Il s’agit là, semble-t-il de la première mention explicite dans la littérature archéologique du Proche-Orient de la notion de prédétermination de certaines lames. Malgré les observations de quelques chercheurs sur les qualités de certaines lames « à extrémité souvent spontanément pointue » (J. Cauvin 1994, 168), cet aspect de la recherche n’a cependant pas été repris par la suite. Le caractère commun majeur entre les lames de plein débitage de ces trois schémas d’exploitation est l’extrême rectitude des lames produites (Inizan et Lechevallier 1994, 28). Ces trois schémas d’exploitation comportent eux mêmes de nombreuses variantes en fonction des modalités d’alternance des plans de frappe. Ces modalités, et ce qu’elles impliquent, constituent l’axe de notre analyse.

crête arrière n’a pas une position favorable pour intervenir sur les éventuels accidents qui peuvent survenir sur la surface de débitage durant la production de lames. Cette fonction incombe alors principalement aux deux plans de frappe opposés, beaucoup plus rarement à un plan de frappe occasionnel depuis l’angle que forme la surface de débitage et l’un des flancs du nucléus. En résumé, la présence d’un dos naturel ou d’une crête arrière sur un nucléus ne modifie pas la conduite du débitage. Les nucléus à crête postéro-latérale On peut considérer ces derniers comme un cas particulier des nucléus naviformes. Ils en diffèrent par la position décentrée de leur crête arrière (pl. 8, n° 2). Certains auteurs ont envisagé pour ces nucléus une explication liée à leur exploitation. Pour le site de Qdeir, S. Calley a proposé une exploitation où la surface de débitage se développerait préférentiellement au détriment d’un des flancs du nucléus (Calley 1986b, 54). Ainsi, un nucléus naviforme à crête arrière évoluerait dans certains cas vers un nucléus à crête postéro-latérale. Notre propre étude n’a pas confirmé cette hypothèse. Le volume du nucléus une fois défini, en fait, n’évolue plus. Sa conception ne le lui permet pas. Sur le site de Douara Cave II, Y. Nishiaki propose également de façon pertinente cette possibilité pour des nucléus naviformes (Nishiaki 2000, fig. 4.12, 69). Il ne nous semble guère possible de préciser dans ce cas, s’il s’agit d’un véritable mode d’exploitation ou d’une adaptation du nucléus face à une nouvelle situation de débitage. L’exploitation des nucléus à système bipolaire La première tentative de reconnaissance des principes d’exploitation des nucléus bipolaires a été, il nous semble, celle de S. Calley. Ses travaux sur la phase III du site de Mureybet (PPNA) ont permis de mettre en valeur la corrélation qui existe entre l’amélioration de la production laminaire et l’utilisation du système bipolaire (Calley 1986a, 171). L’objectif de son étude n’était pas cependant de définir cette exploitation dans le détail. Elle n’a donc pas poursuivi cette analyse 6. Une autre étude concerne celle de K. Ataman sur les lames en « upsilon » du site de Hayaz Höyük (Ataman 1988). K. Ataman a durant cette étude reconstituée très précisément le schéma d’obtention des lames en « upsilon » et le lien de ces dernières avec les lames à terminaison aiguë naturelle. Pour K. Ataman cependant les lames ont toutes la même valeur dans le plein débitage. Nous verrons au cours de l’étude que pour nous une lame en « upsilon » est d’abord une lame de reprise distale de certains nucléus à système 6.

Extraction de lames par séries juxtaposées Ce schéma de taille dérive d’une tradition de débitage déjà ancrée dans les sites PPNA de l’Euphrate. Il a été reconnu avec des alternances différentes de plans de frappe sur le site de Cheikh Hassan (PPNA final ; Abbès 1993a). Le débitage consistait en l’extraction d’une série de petites lames alternant régulièrement avec des lames débordantes et des lames de réaménagement de grandes dimensions. Le schéma de taille analysé pour le PPNB

Cependant la base de données que S. Calley a pu établir sur Mureybet III est parfaitement exploitable dans ce sens.

28

PROBLÉMATIQUE ET MÉTHODOLOGIE

est différent et soulève le problème de sa signification exacte. En effet, notre analyse n’a pu rendre compte de la conduite de ce débitage dans les sites étudiés. Les lames produites sont en effet difficilement différenciables de certaines lames produites dans d’autres systèmes bipolaires (cf. lexique : « variabilité laminaire »). Une confusion dans l’attribution des lames à tel ou tel système est possible. En outre, il est possible d’expliquer la présence de ces lames par l’exploitation terminale des autres nucléus bipolaires. Néanmoins, qu’il s’agisse d’une production terminale de nucléus à exploitation de lames prédéterminées ou d’une production spécifique, on observe une exploitation de la surface de débitage des nucléus par des séries de lames juxtaposées à partir d’un même plan de frappe. Le second plan de frappe, comme nous l’avons vu ci-dessus pour le Mureybetien récent, est alors réservé à l’entretien distal du nucléus. L’exploitation est d’autre part régulièrement ponctuée par l’extraction de lames débordantes nécessaires à l’extension de la surface de débitage des nucléus. L’exploitation se déroule ainsi, au détriment progressif et régulier des flancs du nucléus. Il en résulte une diminution régulière de l’ensemble des surfaces du volume du nucléus. Il n’y a donc pas de déformation du nucléus dans un bon déroulement du débitage. La conception du nucléus rend en outre possible une alternance véritable des plans de frappe pour l’exploitation laminaire. Le cas le plus aisément perceptible est une alternance des plans de frappe consécutive à un réfléchissement (cf. lexique) survenu sur la surface de débitage des nucléus. Un schéma de taille similaire a été étudié pour le PPNB moyen sur le site d’Asikli Höyük en Cappadoce, sur des nucléus bipolaires et naviformes en obsidienne (Abbès et al. 1999) (pl. 11). À Asikli cependant le débitage était orienté vers un outillage radicalement différent de celui des sites du PPNB ancien de l’Euphrate.

lame centrale est assurée par deux lames débordantes de grandes dimensions extraites depuis le plan de frappe opposé à celui qui servira à l’extraction de la lame centrale (pl. 13c). Ainsi, à la différence des lames débordantes précédemment décrites (voir ci-dessus), leur fonction est ici non seulement d’étendre la surface de débitage des nucléus, mais aussi de la façonner. L’extraction des lames centrales et des lames débordantes est toujours effectuée à partir des mêmes plans de frappe suivant un même rythme de taille. Il en résulte des produits laminaires présentant une similitude de négatifs d’enlèvements sur leurs faces supérieures. Les lames centrales portent sur leurs faces supérieures le négatif de la lame centrale précédente (pl. 13a, n° 1) encadré par les négatifs des deux enlèvements de lames débordantes (pl. 13a, n° 2-3). Les lames débordantes sont moins standardisées selon l’état du flanc du nucléus et l’aspect des enlèvements de préparation nécessaires à leur extraction. De même que pour les nucléus à série laminaire, le rythme de taille peut être interrompu en fonction des aléas du débitage. On observe alors une volonté très nette de continuer à produire le même type de lames centrales avec cependant une hiérarchie et une orientation différentes des lames débordantes. Les lames centrales ont alors une morphologie identique mais sont différentes dans leurs modalités de prédétermination. Les lames débordantes présentent quant à elles une variabilité encore accentuée. Deuxième modalité (pl. 14, 15 et 16) Les lames centrales extraites en superposition diffèrent par leur épaisseur plus importante. De plus, des lames d’entretien et de cintrage des nucléus s’ajoutent aux lames prédéterminantes qui ne sont plus uniquement débordantes (pl. 17, n° 2). Ce sont donc les séquences mêmes du plein débitage qui sont modifiées. Chaque lame centrale est préparée par 2 ou encore 4 lames de prédétermination et de cintrage. Ces lames techniques sont soit débordantes, soit à section haute et souvent dissymétrique. Elles suivent chronologiquement l’extraction de lames débordantes. L’ensemble de ces lames façonnent presque totalement la future lame centrale. Cette dernière ne garde que rarement un faible vestige de la lame centrale qui l’a précédée (pl. 17, n° 1). Après son extraction, la surface de débitage du nucléus est presque totalement rénovée par l’extraction de lames de reprise proximale et distale, cette dernière étant une lame en « upsilon » (Calley 1988, 87) (pl. 17, n° 2). Ces lames, quoique de morphologie différente de celles décrites pour l’entretien des nucléus bipolaires du PPNA final de Cheikh Hassan, ont la même fonction qu’elles. Le nucléus ainsi préparé est ensuite refaçonné par le même procédé pour à nouveau permettre l’extraction d’une lame centrale.

Extraction de lames prédéterminées en superposition Ce schéma est beaucoup plus caractéristique du PPNB. Il implique l’extraction, non pas de séries laminaires, mais d’une seule lame à partir d’un côté du nucléus. Deux modalités d’exploitation des nucléus ont pu ici être étudiées. Ces modalités sont perceptibles dans la morphologie et les dimensions des lames centrales extraites ainsi que dans le type des lames techniques qui les accompagnent. Première modalité (pl. 12) Les lames recherchées sont de grandes dimensions et prédéterminées au centre du nucléus avant leur détachement (pl. 13a). L’étroitesse de la surface de débitage des nucléus ne permet pas de les extraire en juxtaposition. Elles sont donc extraites en superposition les unes à la suite des autres (pl. 13b). La prédétermination de la 29

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Cette dernière modalité d’exploitation conduit à une production de lames centrales à nervure haute et à une plus grande variabilité de lames de prédétermination et de réaménagement que celles présentes dans la première modalité d’exploitation. Nous avons été ainsi amené à proposer trois variantes de plein débitage pour expliquer en partie la variabilité des lames de prédétermination et de cintrage (pl. 14, 15 et 16).

finalités des débitages est l’obtention de lames épaisses (Audouze et al. 1988, 64). L’intérêt de ces études est donc pour nous, de montrer des systèmes bipolaires qui ont engendré une « forte variabilité » dans leurs productions respectives. Cette variabilité n’a cependant jamais donné de lames centrales comparables à celle des séries du Proche-Orient néolithique. Il faut donc considérer que soit les choix des méthodes conditionnent la variabilité des lames, soit encore que la variabilité laminaire est le résultat d’une intention concernant le plein débitage. La variabilité des lames extraites (produits et sous-produits) ne peut alors s’expliquer que par un choix intentionnel. L’hypothèse contraire serait de considérer la variabilité laminaire observée comme le résultat des simples aléas du débitage et notamment des contraintes techniques inhérentes à la matière première utilisée. Plusieurs idées vont à l’encontre de cette hypothèse. La notion de hasard qui est sous-jacent à cette hypothèse prend évidemment sa part dans un débitage, comme du reste dans toute activité humaine. Rappelons que justement le rôle de l’apprentissage d’une activité technique est de minimiser au maximum ce qui est aléatoire par une connaissance parfaite des techniques et par l’acquisition d’un savoir-faire. L’hypothèse n’explique pas la présence ni l’absence systématique de certains types de lames dans certains ensembles. Il est, bien entendu, toujours possible avec un peu de dextérité de réaliser expérimentalement un nucléus naviforme et d’en extraire des lames sans schéma préconçu et cela uniquement en fonction des possibilités des nervures après chaque enlèvement. Ensuite il est possible d’extraire des lames produites celles qui conviennent à la réalisation des outils recherchés. L’expérience montre qu’on serait amené en suivant cette procédure à produire un grand nombre d’outils, mais pratiquement aucune pointe de projectile comparable aux exemplaires archéologiques du PPNB. Si l’on veut produire ces pointes, il est impératif de rechercher et de répéter certaines nervures sur les surfaces des nucléus et donc de suivre un schéma intentionnel. En résumé, les débitages bipolaires du Magdalénien d’Europe ne peuvent servir de référence pour le Proche-Orient en raison de leurs exploitations laminaires radicalement différentes.

Dans les deux modalités d’exploitation, les modifications du rythme de taille durant le plein débitage amènent également à un accroissement de la variabilité des lames prédéterminées et des lames de prédétermination. Les trois modalités d’exploitation et de gestion des nucléus ainsi décrites (séries juxtaposées ou lames centrales prédéterminées) ne sont pas les seules attestées durant le PPNB. D’autres sites (Qdeir, Slenfé, Halula...) ont donné des nucléus à systèmes bipolaires différents. Dans le cas de Qdeir (Abbès, en cours d’étude), il y a également une recherche de lame prédéterminée, mais son extraction est réalisée par séries juxtaposées sur des nucléus larges 7. Les rythmes de taille y sont donc différents. L’exploitation des nucléus bipolaires du Paléolithique supérieur d’Europe Les ensembles lithiques du Paléolithique supérieur européen offrent la particularité d’avoir révélé eux aussi des débitages à partir de nucléus bipolaires. Ces débitages, quoique éloignés dans le temps et dans l’espace de notre propre champ d’investigation, nous apportent une analyse différente des systèmes bipolaires qu’il est intéressant à comparer à la nôtre. Nous avons sélectionné parmi les nombreux sites disponibles ceux du Bassin parisien en raison de l’avancement de leurs recherches. Les études ont été menées principalement sur les sites de Pincevent, Étiolles et Verberie. Les trois sites ont livré, entre autres, des débitages à partir de nucléus bipolaires offrant dans certains cas des possibilités de remontage. Sur les trois sites, malgré des différences inhérentes aux types de matières premières ou (et) des modalités de gestion des blocs, les mêmes principes d’exploitation ont été observés. Concernant les chaînes opératoires, il est précisé qu’ « il n’existe pas de séquence opératoire strictement répétée mais une succession de phases de préparation/ débitage/réfection dont l’alternance et l’itération sont décidées au fur et à mesure du travail. La forte variabilité entraînée reste dans un même registre » (Audouze et al. 1988, 59). Il est également précisé que chacun des sites présente des gabarits de lames propres et qu’une des 7.

Les systèmes unipolaires Parallèlement à l’utilisation des méthodes bipolaires, d’autres méthodes de débitage laminaire appliquées au silex ont été utilisées au PPNB. Elles concernent des débitages à un plan de frappe préférentiel. Nous avons préféré pour les décrire la formule plus précise de

La largeur des nucléus est souvent supérieure à 50 mm.

30

PROBLÉMATIQUE ET MÉTHODOLOGIE

Les critères d’identification des débitages unipolaires

« nucléus à un plan de frappe préférentiel » à celle de « nucléus à un plan de frappe ». La référence à un plan de frappe préférentiel implique l’utilisation d’un seul plan de frappe durant le débitage, mais n’exclut pas la création et l’utilisation éventuelle, au cours du débitage, d’un ou de plusieurs plans de frappe latéraux ou opposés au plan de frappe principal. L’adjonction de plans de frappe supplémentaires ne modifie en rien la conception strictement unipolaire de ces nucléus. Ces débitages ne peuvent prétendre, comme les débitages sur nucléus naviformes, servir de fossile directeur au PPNB. Dans la majorité des cas observés, ils font appel à des procédés techniques et à des méthodes ubiquistes à travers la préhistoire et par conséquent sans portée chronologique précise. Cette situation a conduit certains auteurs à donner un « label PPNB » sur la seule présence ou absence de nucléus naviformes, cela malgré la présence de nucléus unipolaires. Les nucléus unipolaires à lames du PPNB sont présents sur les sites proche-orientaux, comme on l’a vu, au moins depuis le PPNA. S. Calley a tracé les grandes lignes de leur évolution, parallèle à celle des nucléus bipolaires à travers la séquence PPNA de Mureybet (Calley 1986a). Elle a caractérisé cette évolution par une amélioration qualitative et progressive de ces débitages et par un accroissement de la dimension des lames sans que ces modifications aient pour corollaire un quelconque changement des modalités de taille. L’analyse des industries lithiques du PPNA final du site de Cheikh Hassan a pu préciser des intentions de taille à l’intérieur de certains débitages unipolaires. L’objectif était d’obtenir des lames à nervure centrale haute et à extrémité distale aiguë. Cette observation, quoique limitée, laissait espérer une tentative de reconnaissance de ces nucléus, en se fondant non pas sur leur morphologie mais sur leurs modalités d’exploitation et sur la finalité de leur production. Ce système de débitage a d’abord été reconnu par la simple observation de la direction des enlèvements présents sur la face supérieure des lames. S. Calley a en outre souligné, dans son étude des niveaux PPNA de Mureybet, que le débitage unipolaire était beaucoup moins régulier que le débitage bipolaire et utilisait presque exclusivement un « silex grossier » (Calley 1986a, 38). Nos propres analyses confirment ces observations. Cependant l’état de conservation du matériel archéologique (nombreuses pièces cassées), l’utilisation dès le PPNB de silex d’origine fluviatile (le « silex grossier » de S. Calley) dans les débitages bipolaires ainsi que le recours occasionnel à des plans de frappe opposés dans les débitages unipolaires obligent à reconsidérer les critères de reconnaissance de ce type de débitage et à les compléter par d’autres éléments.

La matière première La matière première utilisée est généralement, sur le Haut Euphrate, des galets de silex à grain « sec » ou fin. Les techniques de taille et leurs stigmates Les techniques de taille sont les mêmes pour l’ensemble des sites PPNB étudiés, à savoir une percussion directe à la pierre dure. Les lames sont généralement épaisses et présentent des talons larges fréquemment marqués par des impacts de percussion. La qualité du silex utilisé ne permettait sans doute pas l’utilisation d’une autre technique de débitage. La direction des enlèvements Les lames unipolaires entières présentent, dans leur très grande majorité, des négatifs d’enlèvements unidirectionnels sur leurs faces supérieures. Le problème soulevé ici concerne donc d’une part les fragments de lames et d’autre part les lames, entières ou non, interprétées comme unipolaires et qui présentent néanmoins des négatifs d’enlèvements bidirectionnels. La reconnaissance des matières premières, des techniques et des stigmates de taille permettent d’attribuer un certain nombre de fragments à leur type de débitage respectif. Ainsi, l’ensemble des fragments proximaux en silex fluviatile, dont les techniques et stigmates de taille sont plutôt attribuables à un débitage unipolaire, est intégré dans ce dernier groupe. Les fragments mésiaux constituent le groupe le plus difficile à interpréter. Les éléments pertinents pour leur identification sont encore une fois la matière première combinée avec une analyse dimensionnelle : largeur/ épaisseur. Les fragments distaux convexes sont plus logiquement attribuables à un système unipolaire. Les fragments distaux sans courbure distale ne peuvent être attribués avec certitude à un ensemble de débitage précis. La matière première utilisée n’apporte alors, sauf exception, qu’une série d’indices. Les enlèvements opposés sur des lames dont les caractéristiques (types de silex, stigmates de débitage, dimensions) sont davantage propres à un débitage unipolaire sont, quant à eux, relativement rares. Ils ne peuvent être interprétés que dans une analyse dynamique des lames. Ils représentent une reprise rare des surfaces de débitage des nucléus unipolaires. La rareté de ce type d’enlèvements peut s’expliquer d’une part par la morphologie des nucléus, qui ne permettait qu’exceptionnellement ce type d’intervention et, d’autre part, par le type d’exploitation qui rend souvent inutile l’intervention de plan de frappe secondaire.

31

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Description de la méthode utilisée

alors des rapports de mesure, sa morphologie et ses techniques d’extraction qui permettront de l’intégrer néanmoins dans un schéma bipolaire.

Le tri des lames La variabilité des produits et des sous-produits laminaires de plein débitage a servi de base à l’élaboration d’un inventaire typologique. Six critères ont été pris en considération pour la réalisation de l’inventaire.

C’est l’ensemble du matériel laminaire, brut et retouché, des gisements concernés qui a été ainsi inventorié.

Trois critères relatifs à la nervuration (disposition des nervures, cf. lexique) des lames :

Classification

– la direction des enlèvements ; – le nombre d’enlèvements et leur valeur technique ; – la hiérarchie des enlèvements.

L’inventaire techno-morphologique conduit à une classification révélatrice des tendances du plein débitage. Cinq ensembles regroupant les moments d’articulation du plein débitage ont été créés :

Trois critères métriques : – la longueur des lames ; – la largeur des lames ; – l’épaisseur des lames.

– les lames d’ouverture de la surface de débitage ; – les lames centrales ; – les lames débordantes ; – les lames ou lamelles de préparation (cf. lexique) et d’entretien des nucléus ; – les lames d’entretien liées à un accident spécifique.

Les critères La direction des enlèvements C’est elle qui peut indiquer le caractère bipolaire des lames. Nous verrons en cours d’analyse que des lames peuvent être issues de nucléus bipolaires et ne pas en porter la trace sur leurs faces supérieures. Ce sont alors d’autres facteurs, soit d’ordre logique, soit encore d’ordre métrique qui seront déterminants.

Les lames d’ouverture de la surface de débitage Ces lames (types 1 à 13) résument l’ensemble des modalités d’ouverture des surfaces de débitage observées sur la totalité des sites étudiés. Leur présence simultanée sur l’ensemble des sites a une valeur plus technique que culturelle. Leur choix résulte des modalités de mise en forme des nucléus et donc du type de bloc de silex sélectionné (pl. 11 et pl. 12e).

Le nombre et la valeur des enlèvements Ces critères apportent des informations d’une part sur la succession des enlèvements qui ont conduit à la nervuration des lames, d’autre part sur le rôle de ces enlèvements (enlèvements de préparation à l’extraction de la lame, enlèvements de réaménagement de la surface de débitage et négatifs des lames centrales précédentes dans le cas de lame prédéterminée sur le nucléus).

1 – Lame entièrement corticale ; 2 – lame à cortex sur extrémité proximale ; 3 – lame à crête frontale ; 4 – lame à crête frontale sur un versant naturel ; 5 – lame à crête frontale sur un grand enlèvement ;

La hiérarchie des enlèvements

6 – lame à crête latérale ;

Elle indique l’enchaînement des gestes, définit les rythmes de taille et confirme la valeur des enlèvements.

7 – lame sous crête (cf. lexique) courte extraite en opposé à une lame à crête frontale ;

Les critères métriques

8 – lame sous crête extraite dans le même axe que la lame à crête frontale ;

Les mesures de longueur, de largeur et d’épaisseur apportent des informations non pas simplement sur les possibilités des nucléus (notamment en ce qui concerne la longueur), mais également sur les intentions du débitage, à savoir la recherche éventuelle d’un gabarit précis de lame, ainsi que sur les modalités d’extraction. À titre d’exemple une lame courte extraite à partir d’un nucléus bipolaire ne portera pas systématiquement les traces d’enlèvements bipolaires sur sa face supérieure. Ce sont

9 – lame sous crête longue extraite en opposé à une lame à crête frontale ; 10 – lame qui suit une lame à crête latérale ; 11 – lame sous crête dont la face supérieure porte les négatifs d’une lame à crête latérale encadrée de chaque côté par un enlèvement venu d’un premier plan de frappe et de l’autre côté par deux enlèvements opposés ;

32

PROBLÉMATIQUE ET MÉTHODOLOGIE

12 – lame sous crête dont la face supérieure porte les négatifs d’une lame à crête latérale encadrée de chaque côté par deux enlèvements venus des deux plans de frappe ;

22 – lame débordante sur un flanc cortical à un enlèvement dans le même axe encadré par deux enlèvements opposés ; 23 – lame débordante sur un flanc cortical et à trois enlèvements opposés ;

13 – lame sous crête dont la face supérieure porte les négatifs d’une lame à crête latérale encadrée de chaque côté par quatre enlèvements venus des deux plans de frappe.

24 – lame débordante sur un flanc cortical à deux enlèvements dans le même axe et à deux enlèvements opposés ; 25 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête frontale et à un enlèvement dans le même axe ;

Les lames débordantes

26 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête frontale et à un enlèvement opposé ;

Les lames débordantes sont caractérisées par la présence sur leur face supérieure des négatifs de la surface de débitage et par ceux de l’un des flancs du nucléus. La multiplication des types est due à la prise en compte du rythme de taille et de l’état de la surface du flanc exploité. Les numéros 14 à 24 correspondent aux lames débordantes sur une surface corticale (pl. 11) et les numéros 25 à 36 aux lames débordantes sur une surface préparée par une crête frontale (pl. 12f). Les numéros 37 à 46 désignent les lames débordantes sur une surface préparée par une crête postérieure (pl. 14b, d). La nature de l’angle que forme le bord de la lame a également été parfois indiquée (pl. 23) : lame débordante dont l’angle de débordement est aigu (pan latéral oblique) et lame débordante à angle « droit » (pan latéral abrupt à semiabrupt). Les premières ouvrent plus largement la surface de débitage en direction des flancs du nucléus. Elles ont donc une incidence sur la production laminaire. En outre, leurs caractéristiques (dimensions et symétrie) en font des lames de morphologie générale parfois similaire à celle des lames prédéterminées.

27 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête frontale et à deux enlèvements dans le même axe ; 28 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête frontale et à deux enlèvements opposés ; 29 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête frontale et à deux enlèvements croisés ; 30 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête frontale et à trois enlèvements dans le même axe ; 31 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête frontale à deux enlèvements juxtaposés dans le même axe et à un enlèvement opposé ; 32 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête frontale à un enlèvement opposé encadré par deux enlèvements dans le même axe ; 33 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête frontale à un enlèvement dans le même axe encadré par deux enlèvements opposés ;

14 – Lame débordante sur un flanc cortical et à un enlèvement dans le même axe ;

34 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête frontale, juxtaposé à un enlèvement dans le même axe et à deux enlèvements opposés ;

15 – lame débordante sur un flanc cortical et à un enlèvement opposé ;

35 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête frontale et à trois enlèvements opposés ;

16 – lame débordante sur un flanc cortical et à deux enlèvements dans le même axe ;

36 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête frontale à deux enlèvements dans le même axe et à deux enlèvements opposés ;

17 – lame débordante sur un flanc cortical et à deux enlèvements opposés ;

37 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête postérieure et à un enlèvement dans le même axe ;

18 – lame débordante sur un flanc cortical et à deux enlèvements croisés ;

38 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête postérieure et à un enlèvement opposé ;

19 – lame débordante sur un flanc cortical et à trois enlèvements dans le même axe ;

39 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête postérieure et à deux enlèvements dans le même axe ;

20 – lame débordante sur un flanc cortical à deux enlèvements juxtaposés dans le même axe et à un enlèvement opposé ;

40 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête postérieure et à deux enlèvements opposés ;

21 – lame débordante sur un flanc cortical juxtaposé à un enlèvement dans le même axe et à deux enlèvements opposés ;

41 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête postérieure et à deux enlèvements croisés ;

33

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

42 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête postérieure et à trois enlèvements dans le même axe ;

pe des lames bipolaires, d’où une impression de plus grande largeur des éléments de préparation sur lames unipolaires. En revanche on observe dans les deux ensembles de lames, bipolaires et unipolaires, une même constance dans les largeurs des éléments de préparation.

43 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête postérieure à deux enlèvements juxtaposés dans le même axe et à un enlèvement opposé ;

Ces chiffres posent le problème de la confusion de certains éléments de préparation avec la production intentionnelle de petites lames tant sur nucléus bipolaires que sur nucléus unipolaires. Nous avons donc mesuré, cette fois sur des nucléus bipolaires et unipolaires de petites dimensions, la longueur et la largeur des derniers produits. On obtient deux mesures sur un nucléus à crête postéro-latérale : un enlèvement de 58 mm et un autre de 53 mm de long sur un nucléus de 70 mm de long. On obtient de la même manière, sur un nucléus unipolaire de 58 mm de long des enlèvements de 51 et de 40 mm de long. Un autre nucléus unipolaire de 49 mm de long, donne des enlèvements de l’ordre de 40 mm.

44 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête postérieure à un enlèvement opposé encadré par deux enlèvements dans le même axe ; 45 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête postérieure à un enlèvement dans le même axe encadré par deux enlèvements opposés ; 46 – lame débordante sur un flanc façonné par une crête postérieure et à trois enlèvements opposés. Les lames ou lamelles de préparation et d’entretien des nucléus

Les plus grands des éléments de préparation peuvent donc être confondus avec la petite production laminaire attestée sur le site. Nous avons donc, en fonction de ces éléments, considéré que nous avions affaire à des éléments de préparation lorsque la longueur est inférieure à 50 mm et la largeur inférieure à 12 mm. Ce choix a pour conséquence de minimiser la production de petites lames et d’augmenter en corollaire la part des éléments de préparation de grandes dimensions. Il se justifie cependant par le contexte archéologique où la production de grande domine.

Les éléments de préparation des nucléus à lames sont des lamelles ou encore des petites lames qui articulent la véritable production laminaire (types 47 à 57). Leur fonction consiste à corriger les convexités proximales et distales des nucléus ou encore, dans certains cas, à positionner des nervures-guides avant l’extraction de la lame proprement dite. Sur les nucléus unipolaires, il s’agit de lamelles de correction proximale qui atteignent parfois 16 mm de large, souvent réfléchies et à une nervure centrale. Sur les nucléus à système bipolaire, il s’agit d’une part de lamelles de correction proximale et distale de petites dimensions et d’autre part, dans le cas de nucléus à exploitation de lame prédéterminée en superposition, de petites lames qui servent à positionner des nervures-guides sur la surface de débitage des nucléus. La reconnaissance de l’ensemble de ces éléments est donc tributaire du type de nucléus exploité et de l’état de sa surface de débitage (pl. 13a et pl. 17, n° 2).

47 – Lame à deux enlèvements dans le même axe et divergents opposés à un enlèvement central plus récent et à terminaison aiguë (lame en « upsilon ») ; 48 – lamelle ; 49 – lame à enlèvement central dans le même axe encadré par deux enlèvements latéraux plus récents ; 50 – lame à enlèvement central dans le même axe encadré par deux enlèvements latéraux plus anciens ;

Identification des éléments de préparation

51 – lame à enlèvement central dans le même axe encadré par un enlèvement latéral plus récent et par les négatifs d’enlèvements d’une crête frontale ;

Nous avons choisi, pour identifier l’ensemble des éléments de préparation, de mesurer sur les nucléus le permettant (nucléus non déformés par des enlèvements d’éclats terminaux) et sur les lames, la longueur et la largeur des éléments de correction des convexités ainsi que les éléments de réaménagement des surfaces non débordant lorsque cela était possible. Il se dégage de ces mesures que, sur les lames bipolaires, les négatifs de préparation sont compris entre 8 et 50 mm de long pour des largeurs de 5 à 14 mm. Sur les nucléus unipolaires, ces éléments de préparation sont compris entre 8 et 46 mm de long pour des largeurs de 8 à 16 mm. Le rapport dimensionnel longueur/largeur est plus important dans le grou-

52 – lame à enlèvement central dans le même axe encadré par un enlèvement latéral plus récent et par les négatifs d’enlèvements d’une crête postéro-latérale ; 53 – lame à enlèvement central dans le même axe encadré par un enlèvement latéral plus ancien et par les négatifs d’enlèvements d’une crête frontale ; 54 – lame à enlèvement central dans le même axe encadré par un enlèvement latéral plus ancien et par les négatifs d’enlèvements d’une crête postéro-latérale ; 55 – lame à enlèvement central dans le même axe

34

PROBLÉMATIQUE ET MÉTHODOLOGIE

encadré par un enlèvement latéral plus ancien et par un flanc cortical ;

opposés et portant sur sa partie proximale et mésiale le négatif plus ancien d’un enlèvement central prédéterminé dans le même axe ;

56 – lame à enlèvement central dans le même axe encadré par un enlèvement latéral plus récent et par un flanc cortical ;

72 – lame prédéterminée par deux enlèvements opposés et portant sur sa partie proximale et mésiale le négatif plus récent d’un enlèvement central dans le même axe ;

57 – lame à enlèvement central dans le même axe opposé à un enlèvement opposé et encadré par deux enlèvements dans le même axe et par deux enlèvements opposés.

73 – lame prédéterminée par deux enlèvements juxtaposés dans le même axe et portant sur le centre de sa partie proximale le négatif plus récent d’un enlèvement central dans le même axe ;

Les lames centrales

74 – lame prédéterminée par deux enlèvements juxtaposés dans le même axe et deux enlèvements juxtaposés opposés ;

Le terme de lame centrale doit être pris dans son acception la plus large. Il désigne les lames extraites uniquement sur la surface de débitage des nucléus et qui ne portent pas d’information technique particulière autre que la volonté de produire une lame. Les descriptions de négatifs d’enlèvements sur les surfaces supérieures se limitent au seul enlèvement de lame, à l’exclusion des négatifs de préparation. Les numéros de 58 à 70 regroupent des lames à section triangulaire ou trapézoïdale. Elles sont en fonction des méthodes de débitages des produits à part entière ou des lames prédéterminantes. Les numéros 71 à 82 sont des lames prédéterminées à l’avance sur le nucléus. Elles sont principalement à section triangulaire et présentent également une très forte standardisation (pl. 12, 13a, 14b et 17, n° 1).

75 – lame prédéterminée par deux enlèvements juxtaposés dans le même axe et par un enlèvement opposé ; 76 – lame prédéterminée par deux enlèvements juxtaposés dans le même axe, par un enlèvement opposé et portant sur le centre de sa partie proximale le négatif plus ancien d’un enlèvement central prédéterminé dans le même axe ; 77 – lame prédéterminée par deux enlèvements juxtaposés dans le même axe, par deux enlèvements juxtaposés opposés et portant sur le centre de sa partie proximale le négatif plus ancien d’un enlèvement central prédéterminé dans le même axe ;

58 – Lame à deux enlèvements dans le même axe de débitage ;

78 – lame prédéterminée par deux enlèvements croisés et portant sur le centre de sa partie proximale le négatif plus ancien d’un enlèvement central prédéterminé dans le même axe ;

59 – lame à deux enlèvements croisés ; 60 – lame à deux enlèvements opposés ;

79 – lame prédéterminée par un enlèvement dans le même axe et par deux enlèvements juxtaposés opposés ;

61 – lame à trois enlèvements dans le même axe de débitage ;

80 – lame prédéterminée par deux enlèvements juxtaposés opposés et portant sur le centre de sa partie proximale le négatif plus ancien d’un enlèvement central opposé ;

62 – lame à deux enlèvements juxtaposés dans le même axe et à un enlèvement opposé ; 63 – lame à un enlèvement dans le même axe et à deux enlèvements juxtaposés opposés ;

81 – lame prédéterminée par deux enlèvements juxtaposés dans le même axe et portant sur le centre de sa partie proximale le négatif plus récent d’un enlèvement central dans le même axe ;

64 – lame à deux enlèvements de flanc dans le même axe et à un enlèvement central opposé ; 65 – lame à deux enlèvements de flanc opposés et à un enlèvement central dans le même axe ;

82 – lame prédéterminée par deux enlèvements juxtaposés dans le même axe et portant sur le centre de sa partie proximale le négatif plus ancien d’un enlèvement central dans le même axe.

66 – lame à trois enlèvements opposés ; 67 – lame à quatre enlèvements dans le même axe ; 68 – lame à quatre enlèvements opposés ; 69 – lame à trois enlèvements dans le même axe et à un enlèvement central opposé ;

Les lames d’entretien liées à un accident spécifique

70 – lame à quatre enlèvements convergents dans le même axe ;

Ces lames sont caractérisées par la volonté très nette d’une reprise de la production laminaire après un accident sur la surface de débitage. Elles portent les stig-

71 – lame prédéterminée par deux enlèvements 35

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

mates, soit de l’accident proprement dit, lame numéro 85, soit d’une intervention pour permettre la reprise du débitage, lame numéros 83 à 86 (pl. 58).

d’éclat (1 versant préparé par la crête, l’autre étant préparé par un grand enlèvement) ; 13 – tablettes de ravivage ;

83 – Lame de plein débitage portant les stigmates de l’intervention d’une crête depuis les flancs du nucléus ;

14 – chutes de burins ; 15 – esquilles (éclats ou leurs fragments inf. à 20 mm de long et inf. à 5 mm d’épaisseur) ;

84 – lame de plein débitage portant les stigmates de l’intervention d’une crête depuis la surface de débitage ;

16 – débris non identifiables (inf. à 20 mm de long et de plus de 5 mm d’épaisseur) ;

85 – lame avec un enlèvement réfléchi opposé ; 86 – lame portant un grand enlèvement d’éclat extrait depuis l’un des flancs du nucléus.

17 – cupules ou débris thermiques ; 18 – éclats réfléchis extraits depuis une surface de débitage de nucléus à lame ;

La « casuistique » exprimée par ces 86 types de lames peut évidemment paraître exagérément détaillée. Elle exprime en fait un décryptage des informations contenues sur les lames et ne signifie pas que toute étude de débitage devrait énumérer toutes les possibilités techno-morphologiques proposées. On aura simplement à sa disposition un inventaire dynamique à peu près complet des possibilités morphologiques susceptibles de se rencontrer dans un débitage laminaire du PPNB.

19 – éclats réfléchis à talon large extraits d’un nucléus à lames ou d’un nucléus à éclats.

Classement des outillages Les procédures de classement des outillages sont elles mêmes variées et dépendent étroitement du type d’analyse choisi et de ce que l’on attend de la description. En ce sens, le choix d’une typologie n’est pas un acte neutre. La classification des outillages que nous appliquons dans cette étude est celle traditionnellement utilisée dans les industries du Proche-Orient. Nous nous référons ainsi à une terminologie admise et utilisée par la majorité des préhistoriens du Levant avec parfois cependant des réajustements dans les définitions lorsqu’il nous a semblé que cela s’avérait nécessaire. Nous mettons sous le terme d’outillage l’ensemble des pièces retouchées ou qui présentent des traces d’utilisation visibles à l’œil nu (lustre et retouche d’utilisation). La distinction entre les outils et les armes est donnée dans le texte au cas par cas lorsque cela est possible. Les classes d’outils déterminées sont ici analysées en termes de supports et par conséquent confrontées aux différents types de supports bruts repérés dans les chaînes opératoires des sites étudiés. Cette méthode, fondée de fait sur le principe des études d’économie de débitage, nous permet alors de visualiser, pour chaque classe d’outils, quels types de lames ont été recherchés et à quel moment du plein débitage ils correspondent.

Les éclats Les éclats ont été classés en fonction de critères dimensionnels et techno-morphologiques. L’objectif de ce classement a été double : d’une part relier les éclats aux différentes étapes de préparation des nucléus à système bipolaires, et d’autre part isoler les éclats qui ne semblaient pas être des déchets de préparation. 1 – Éclats épais corticaux (sup. à 20 mm de long et sup. à 10 mm d’épaisseur) ; 2 – éclats épais non corticaux (sup. à 20 mm de long et sup. à 10 mm d’épaisseur) ; 3 – éclats minces corticaux (sup. à 20 mm de long et inf. à 10 mm d’épaisseur) ; 4 – éclats minces non corticaux (sup. à 20 mm de long et inf. à 10 mm d’épaisseur) ; 5 – éclats épais à demi corticaux (sup. à 20 mm de long et sup. à 10 mm d’épaisseur) ; 6 – éclats minces à demi corticaux (sup. à 20 mm de long et inf. à 10 mm d’épaisseur) ; 7 – éclats de reprise latérale de surface de débitage de nucléus à lame ;

L’outillage sur lame Les grattoirs

8 – éclats « Kombewa » ;

Le groupe rassemble les lames qui présentent un front actif semi-circulaire situé sur une extrémité (généralement distale).

9 – éclats à crête latérale ; 10 – éclats à crête frontale (2 versants préparés) ; 11 – éclats à crête frontale et à versant naturel (1 versant préparé) ;

Modalité d’obtention. La retouche est semi-abrupte directe, plus rarement écailleuse. Elle est effectuée soit à la percussion directe, soit à la percussion posée sur enclu-

12 – éclats à crête frontale sur un grand négatif 36

PROBLÉMATIQUE ET MÉTHODOLOGIE

Modalité d’obtention. Le « coup de burin » est porté à la percussion directe sur une surface brute ou encore préparée. Lorsque la surface est laissée brute et que le coup est porté sur un angle aigu, des enlèvements parasites peuvent survenir (épiphénomène). L’orientation et l’angle des « coups de burin » servent d’éléments de distinction des différents types. Les burins d’angle sur cassure ou sur troncature concave, transverses et dièdres constituent, à l’intérieur des séries lithiques que nous avons analysées, les grands sous-types de ce groupe.

me, soit encore à la pression. La présence ou l’absence d’aménagements spécifiques en plus du front actif ont permis de distinguer trois sous-types. Les grattoirs simples sur lame Le front actif est situé à l’extrémité distale, plus rarement à l’extrémité proximale. Les lames sont d’épaisseur moyenne à forte. Les lames à crête sont parfois utilisées dans cette perspective. Un grattoir de la phase IVA de Mureybet présente la particularité d’avoir une encoche aménagée par une retouche directe sur le bord latéral distal à la périphérie immédiate du front actif. Une pièce unique et isolée ne nous permet pas de créer un type nouveau. Nous considérons donc pour l’instant ce grattoir comme une variante rare de cette catégorie.

Les burins d’angle sur cassure Le coup de burin est porté sur un angle de la lame à partir d’une cassure proximale ou distale volontaire ou non.

Les grattoirs pédonculés sur lame Le front actif est situé sur l’extrémité distale. Un pédoncule par retouche abrupte directe est aménagé sur l’extrémité proximale. Les lames utilisées sont épaisses et proviennent probablement, dans certains cas, de supports outrepassés (cf. lexique).

Les burins d’angle sur troncature concave Le coup de burin est porté de la même manière, mais cette fois sur une extrémité tronquée par retouche abrupte. La retouche aménage de fait une surface concave qui sert de plan de frappe pour le coup de burin. Les burins transverses Le « coup de burin » est porté perpendiculairement à l’axe principal de la lame depuis un bord latéral, préparé par retouche ou non.

Les grattoirs à pans coupés Le front actif est situé sur l’extrémité distale. L’extrémité proximale est aménagée par au moins un « coup de burin », parfois deux. Ce dispositif particulier peut être raisonnablement interprété comme une solution pour l’emmanchement des grattoirs (M.-C. Cauvin et al. 1987, 257-268).

Les burins dièdres Le « coup de burin » est double. Un premier enlèvement détermine une surface plane. Un second enlèvement porté sur cette surface, mais dans la direction opposée au premier, crée un angle plus ou moins aigu.

Les burins Ce groupe rassemble les lames présentant au moins un enlèvement obtenu par le procédé du « coup de burin » (Tixier et al. 1980, 76). La nature et la localisation de l’enlèvement déterminent morphologiquement les types de burins sans cependant apporter d’information quant à l’utilisation réelle de ces derniers (à la différence des grattoirs où la zone active est clairement définie). Le « coup de burin » exprime à l’évidence, comme cela a déjà été souligné par de nombreux auteurs (M.-C. Cauvin et J. Cauvin 2000, 112), différentes réalités. Il peut être une modalité de troncature, un aménagement de type pédoncule en vue d’un emmanchement, un procédé simple de production de lamelles à section épaisse ou bien encore, être destiné à produire un burin vrai (outil à part entière). Le « coup de burin » est le dénominateur commun – qui justifie le groupe – d’intentions fonctionnelles potentiellement différentes selon les cas. Cette situation soulève le problème de la sélection des lames en vue de leur transformation dans l’outillage (économie de débitage). L’économie de débitage, en l’absence d’étude tracéologique, ne peut se fonder que sur les modalités de transformation et non sur la finalité réelle des outils (fonction).

Les lames pédonculées non appointées C’est l’ensemble des lames simplement munies d’un pédoncule sur l’extrémité proximale. L’extrémité distale est laissée brute et ne présente pas d’extrémité naturellement aiguë. L’existence de ce type d’outil ou d’arme interdit d’associer systématiquement les fragments de pédoncule aux pointes de projectile. Modalité d’obtention. Les pédoncules sont traités par retouche abrupte. Les techniques sont les mêmes que celles utilisées pour les pointes pédonculées (voir ci-dessous). Aucune retouche tant soit peu couvrante n’a pu être observée sur ces lames. Les lames à « ergot » L’attention s’est portée, lors du « Workshop on PPN industries », sur un nouveau type d’emmanchement axial de lames baptisées « lames à ergot » (Table ronde préparatoire au colloque de Varsovie, Jalès, mars 1995). Elles ont une double encoche contiguë proximale ou plus rarement mésiale réalisée sur un des bords latéraux (pl. 25, n° 2). Les deux encoches mettent ainsi en saillie un ergot

37

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Les éléments-clefs de cette définition sont donc un pédoncule « nettement détaché » et la présence de retouches amincissantes. Hormis ces critères, leur morphologie est similaire aux lames pédonculées, ceci en raison de la similitude des lames utilisées. Cette situation conduit parfois alors à rendre confuse la distinction entre les pointes de Byblos et les lames pédonculées et appointées dépourvues de retouche amincissante. La réalisation d’un pédoncule est un acte relativement aisé sur une lame. Ce procédé a du reste été largement utilisé comme solution à l’emmanchement d’outils ou d’armes extrêmement variés. Il existe par ailleurs de nombreuses variétés de pointes pédonculées à travers tout le PPNA du ProcheOrient. Les retouches amincissantes peuvent résulter de gestes techniques fort différents. Elles peuvent être provoquées par la simple pression d’un retouchoir sur la zone bulbaire de la lame. La convexité du bulbe facilite l’allongement des enlèvements et permet un amincissement de la zone retouchée. La pression exercée par le retouchoir et le geste effectué diffèrent peu de ceux d’une retouche abrupte. Les retouches amincissantes peuvent être provoquées également par une pression exercée sur la face supérieure ou inférieure de la lame. Les convexités réduites des surfaces sont alors compensées par une pression beaucoup plus forte sur une surface préparée et par un mouvement « rentrant » du retouchoir. Ce type de retouche amincissante résulte d’un savoir-faire nettement différent de celui précédemment décrit. Le simple amincissement du bulbe des lames est un geste technique courant durant tout le PPNA du Proche-Orient. La retouche amincissante à la pression avec un mouvement « rentrant » du retouchoir ne semble au contraire se développer qu’à partir du PPNB ancien. Le problème soulevé est donc de savoir à partir de quels types de pointe pédonculée et de quels types de retouche amincissante, nous avons affaire à une pointe de Byblos.

sur la lame. L’extrémité distale peut être alors appointée, reprise par un coup de burin ou encore être laissée brute et, dans certains cas, elle porte un lustre d’utilisation. Il semble que ce soit le bord latéral distal, opposé au bord proximal où se situe l’ergot, qui soit préférentiellement utilisé. Les lames à « ergot » évoquent davantage un système de fixation particulier qu’un type d’outil précis : elles peuvent être comparées ainsi aux lames simplement pédonculées décrites précédemment. Cette hypothèse est confirmée par des études tracéologiques qui ont permis de repérer des traces de ligature et des restes de bitume dans la zone périphérique des ergots (P.C. Anderson, communication personnelle). Les lames à « ergot » sont à rapprocher de certains couteaux de Nahal Hemar munis eux aussi d’encoches de fixation proximale (Bar-Yosef et Alon 1988, 7, fig. 4, pl. II, n° 2). Elles s’en distinguent néanmoins par la localisation des encoches. Modalité d’obtention. La retouche est abrupte directe. Elle a pu être réalisée soit sur enclume, soit par pression. L’étroitesse des encoches exclut le recours à la percussion directe. Les couteaux de Nahal Hemar C’est l’ensemble des lames dont les bords latéraux proximaux sont aménagés par une paire d’encoches. Le talon des lames est généralement encore visible. Il s’agit, de même que pour les lames pédonculées et les lames à « ergot », d’une modalité de fixation axiale des outils. Les couteaux de Nahal Hemar appartiennent ici principalement à la phase IVA de Mureybet (PPNB ancien), plus rarement à la phase IVB (PPNB moyen). Sur le site éponyme de Nahal Hemar, ils semblent appartenir à un PPNB déjà évolué (PPNB moyen ?). Modalité d’obtention. La retouche est abrupte directe ou inverse. Elle a pu être réalisée soit sur enclume, soit par pression. L’étroitesse des encoches exclut là aussi le recours à la percussion directe.

Modalité d’obtention. La retouche abrupte des pédoncules est obtenue soit par pression, soit par percussion sur enclume. La retouche amincissante n’a, quant à elle, pu être obtenue que par l’utilisation de la pression. Plusieurs auteurs ont distingué des sous-types en fonction de caractères dimensionnels (J. Cauvin 1968, 57 ; Roodenberg 1986, 29) ou des types de pédoncule (M.-C. Cauvin 1974, 60). Les pointes des sites analysés ici sont en revanche d’une assez grande homogénéité de dimensions. Ces dernières oscillent entre 100 et 120 mm. Les pointes de plus grandes dimensions sont plus rares

Les pointes de Byblos L’ensemble regroupe les pointes répondant à la définition proposée par J. Cauvin en 1968 dans son étude des industries du site de Byblos : « Les pointes de Byblos ont un pédoncule nettement détaché par deux épaulements accusés, parfois aussi, mais rarement, par deux encoches opposées. L’extrémité distale doit invariablement sa pointe, lorsque celle-ci n’est pas naturelle, à des retouches longues inverses [...] parfois complétées par des retouches directes qui n’ont ici qu’un rôle secondaire. [...] Certains [pédoncules], assez rares, doivent à un amincissement direct bilatéral une section triédrique ; [...] d’autres ont subi au contraire un travail d’amincissement horizontal, qui les laisse plus larges mais plus plats. » (J. Cauvin 1968, 55-56.)

Les pointes d’Amouq Les pointes d’Amouq ont été définies par J. Cauvin comme des « pointes longues, sans ailerons, à haute section triangulaire » (J. Cauvin 1963, 493). Ces pointes sont en outre caractérisées par une « technique d’amin38

PROBLÉMATIQUE ET MÉTHODOLOGIE

cissement latéral, par pelures très régulières, se rejoignant sur une crête centrale, [qui] tantôt recouvre toute la pièce dont les bords sont alors parallèles (type 1), tantôt amincit progressivement la moitié ou le tiers inférieur (type 2) » (J. Cauvin 1963, 493). Les pointes d’Amouq sont donc caractérisées d’une part, par un type de support particulier, des lames à haute section triangulaire, et d’autre part, par une retouche amincissante plus ou moins développée. La définition implique donc de fait la recherche d’une lame particulière pour ces pointes. Au Proche-Orient, les pointes d’Amouq semblent apparaître à partir du PPNB moyen de l’Euphrate et perdurent jusqu’au Néolithique céramique de sites comme Bouqras et Abu Hureyra. Les pointes d’Amouq apparaissent donc en même temps que les lames pointues et épaisses prédéterminées sur nucléus à système bipolaire (cf. chap. II, Extraction de lames prédéterminées en superposition, 29). Les pointes comprises dans cette étude appartiennent toutes à la phase IVB de Mureybet (début du PPNB moyen) et correspondent pour la majorité d’entre elles au type 2 de la définition de J. Cauvin.

sur des pointes de type différent. On la retrouve ainsi sur des pointes de Byblos ou encore des pointes ovalaires. Il s’agit donc, plutôt que d’un type de pointe, d’une modalité de retouche appliquée sur différents supports en vue de la réalisation de différents types de pointes. Les pointes à retouche Abou Gosh ont en commun d’être présentes au Proche-Orient dès le début du PPNB moyen (Mureybet IVB) et de perdurer durant tout le PPNB. Modalité d’obtention. La retouche en écharpe est obtenue par pression sans chauffe préalable des supports. La retouche abrupte ou semi-abrupte façonne la base et sert à aménager des plans de pression pour la réalisation d’une retouche en écharpe. Les lames pédonculées et appointées ou à terminaison aiguë naturelle Ce groupe rassemble les lames portant un pédoncule dégagé par retouche abrupte sur l’extrémité proximale et dont l’extrémité distale a été appointée par une retouche abrupte inverse. Plus rarement l’extrémité distale peut être laissée brute lorsque celle-ci est déjà naturellement aiguë. Il s’agit alors de pointes pédonculées à terminaison aiguë naturelle. Ces pointes se distinguent des pointes pédonculées du début du PPNA par la nature de leurs supports, souvent longs et épais. Elles se distinguent également des pointes de Byblos, avec lesquelles elles sont parfois confondues, par l’absence de toute retouche amincissante.

Modalité d’obtention. La partie destinée à être emmanchée est amincie par une retouche exercée par pression. Le reste du corps de la lame est généralement laissé brut ou plus rarement présente une retouche lamellaire inverse. Dans ce dernier cas, il est possible que la retouche ait visé à réduire une ondulation positive sur la face inférieure du support. Les pointes à retouche Abou Gosh

Modalité d’obtention. Une fois le support laminaire sélectionné, la retouche abrupte du pédoncule est effectuée soit sur enclume, soit par pression. La retouche par percussion directe dans la main est souvent moins aisée en raison de la fragilité de la lame, mais reste cependant envisageable. L’extrémité distale appointée est réalisée soit sur enclume, soit encore à la pression.

La retouche particulière de ces pointes a été initialement décrite par J. Perrot sur le site d’Abou Gosh comme une « technique d’amincissement de la base par longues retouches en écharpe, partant généralement du bord gauche » (Perrot 1952, 130). Sur le site d’Abou Gosh, J. Perrot associe cette retouche à des pointes ovalaires. Lors de son étude des industries lithiques de la phase IV de Mureybet, M.-C. Cauvin a proposé de faire de ces pointes un type particulier : « Le rétrécissement progressif de la base est obtenu par une retouche très caractéristique, une pelure en écharpe directe partant en général du bord gauche et outrepassant l’arête médiane rencontre une retouche courte semi-abrupte partant du bord opposé. » (M.-C. Cauvin 1974, 60.) M.-C. Cauvin propose également de les distinguer des pointes ovalaires auxquelles certains auteurs les ont rattachées (Perrot 1952, 130 ; J. Cauvin 1968, 59-61). Les pointes à retouche Abou Gosh sont donc caractérisées par une retouche en écharpe qui amincit la zone destinée à être emmanchée. La multiplicité des fouilles au ProcheOrient et l’apport de données nouvelles nous indiquent aujourd’hui que la retouche Abou Gosh a été pratiquée

Les lames appointées C’est l’ensemble des lames dont l’extrémité distale est appointée par une retouche abrupte directe, plus rarement abrupte inverse ou alterne, alors que l’extrémité proximale est laissée brute ou porte une retouche abrupte à semi-abrupte. Les lames appointées sont toutes parfaitement rectilignes et à bords symétriques. L’extrémité appointée est dans l’axe principal de la lame, plus rarement déjetée. Les dimensions sont les mêmes que celles des pointes de projectile. Modalité d’obtention. La retouche de l’extrémité distale (extrémité appointée) comme celles qui peuvent être pratiquées sur la zone proximale ont été obtenues soit sur enclume, soit par la pression.

39

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Les perçoirs

respond à son aménagement. En l’absence d’analyse tracéologique permettant l’attribution des lustres d’utilisation à une fonction précise (Anderson 1992, 201), nous nous bornons dans cette étude à simplement constater leur présence et dans certains cas à avancer des hypothèses fonctionnelles préliminaires.

Ce sont des lames dont l’extrémité est rétrécie, effilée bilatéralement en pointe par retouche abrupte souvent alterne. La partie retouchée est alors en saillie par rapport au corps de la lame. Modalité d’obtention. La retouche est effectuée à la percussion directe sur enclume ou encore par pression.

Les lames retouchées Ce groupe rassemble les lames simplement retouchées sur l’un ou les deux bords latéraux et ne pouvant à ce titre s’intégrer dans une catégorie d’outil plus précise. Le groupe des lames retouchées est donc ainsi volontairement large et implique des outils à fonction sans doute fort différente. La retouche peut consister en aménagements destinés à un emmanchement axial ou transversal, en préparations correspondant à des zones actives, ou bien encore en une combinaison de ces deux possibilités. Les lames ont été regroupées en fonction du type de retouche réalisé. Les lames à retouche abrupte, semiabrupte, rasante, lamellaire (en « pelure » ; Edwards 1985), scalariforme, denticulée, bifaciale et d’utilisation constituent les subdivisions de cet ensemble. Lorsque plusieurs types de retouche affectent une même lame, le caractère particulier de celle-ci est signalé, sans pour autant faire intervenir la notion d’outil réutilisé qui n’aurait que peu de sens ici car difficilement identifiable.

Les micro-perçoirs La définition est la même que pour les perçoirs. Le support sélectionné est cependant dans le cas présent une lamelle et non une lame. Les mèches C’est l’ensemble des lames qui présentent une retouche bilatérale, abrupte, directe ou alterne, qui affecte la totalité ou la presque totalité de leur corps. Modalité d’obtention. La retouche est réalisée à la percussion directe sur enclume ou encore par pression. Les lames tronquées C’est l’ensemble des lames dont une extrémité est tronquée par retouche abrupte. Une troncature a généralement pour fonction de raccourcir un support en vue de son emmanchement ou de son utilisation. Elle peut aussi intervenir dans la création d’un plan de frappe, comme c’est le cas notamment pour les burins d’angle à troncature concave (l’aménagement par troncature permet l’extraction des chutes de burin). Lorsque la retouche de la troncature ne raccourcit pas la lame mais modifie simplement l’orientation d’une de ses extrémités, elle est alors intégrée dans la catégorie des lames retouchées à laquelle elle correspond.

Les lames à retouche abrupte (Tixier et al. 1980, 89, fig. 32, n° 1) La retouche est réalisée soit à la percussion directe, soit sur enclume soit encore à la pression. Les modalités techniques de la retouche dépendent largement de l’épaisseur de la lame et de la nature du silex. La retouche se situe généralement sur la face supérieure des lames à l’exception de rares cas où elle est située sur la zone inverse et bulbaire. Dans ce dernier cas, elle tend à être semi-abrupte. Sur toutes les lames, la retouche peut être plus ou moins développée, mais n’affecte que très rarement la totalité d’un bord.

Modalité d’obtention. La retouche est réalisée à la percussion directe sur enclume ou encore par pression. Les coches sur lame C’est l’ensemble des lames présentant une coche directe ou inverse sur l’un des bords tranchants.

Les lames à retouche semi-abrupte (Tixier et al. 1980, 89, fig. 32, n° 3) Les mêmes techniques que celles précédemment décrites ont pu être utilisées. La différence de morphologie des retouches réside soit dans un geste de retouche plus fort, soit dans une application de cette dernière sur une zone où l’angle d’un des bords de la lame permet une meilleure diffusion de l’onde de choc ou de pression. Les observations sur la localisation de la retouche abrupte sont également applicables ici.

Modalité d’obtention. La coche peut être clactonienne (Tixier et al. 1980, 81) ou encore réalisée par retouche abrupte et semi-abrupte. Dans le premier cas, elle est obtenue par percussion directe sur le corps de la lame. Dans le second cas, elle est obtenue par percussion directe sur enclume ou encore par pression. Les lames lustrées C’est l’ensemble des lames brutes ou non qui portent sur au moins un de leurs tranchants une plage brillante d’utilisation visible à l’œil nu. Lorsque le lustre est associé à une retouche ou à un quelconque dispositif, la lame est intégrée dans la catégorie typologique qui cor-

Les lames à retouche rasante (Tixier et al. 1980, 89, fig. 32, n° 4) Ces retouches, dites aussi « retouches plates » sont présentes sur certaines lames épaisses et en silex à grain 40

PROBLÉMATIQUE ET MÉTHODOLOGIE

fin. Elles sont réalisées à la pression. À la différence de la retouche en pelure de certaines pointes (pointes d’Amouq, pointes Abou Gosh et pointes de Byblos), la localisation de la retouche semble indiquer ici une modification du tranchant et non une préparation à un emmanchement ou un aménagement de la pointe. Plus rarement, et lorsque le support est suffisamment épais, la retouche a été pratiquée à la percussion directe. Elle est alors moins régulière et tend à devenir scalariforme.

matière indéterminée. Le terme de retouche d’utilisation n’a donc pour justification ici que de signaler la présence de ces stigmates. Nous n’avons intégré dans cet ensemble que les lames qui présentent à l’œil nu un développement de plus d’un centimètre de ces types de stigmates. Les outils réutilisés sur lame C’est l’ensemble des outils laminaires qui présentent de façon claire au moins deux aménagements successifs. Une pointe de projectile réaménagée en un outil à emmanchement transversal peut en être la meilleure illustration. À l’inverse, les grattoirs distaux et à « coup de burin » proximaux (grattoirs à pans coupés) ne sont pas intégrés dans cet ensemble si les deux aménagements ne se recouvrent pas au moins partiellement. Nous considérons alors le « coup de burin » comme un critère secondaire lié, par exemple, à un type particulier d’emmanchement. De même, les lames appointées et retouchées sur un bord latéral ne sont intégrées dans cet ensemble que dans le cas où les deux modalités d’aménagement sont contradictoires (superposition des retouches). Dans le cas contraire, et dans l’ignorance du type d’emmanchement utilisé, une lame appointée n’est pas jugée incompatible avec une retouche latérale.

Les lames à retouche parallèle De même que la retouche rasante dont elle est un cas particulier, la retouche parallèle affecte principalement l’épaisseur des lames. Elle s’en distingue cependant par une plus grande longueur et régularité. Elle peut atteindre 30 mm de long. La succession de ces retouches et la minceur de ces enlèvements sur une lame évoquent une « pelure » d’où parfois son appellation. L’investissement technique particulier de cette retouche notamment sur les pointes de Byblos a parfois été traduit comme étant le signe d’une volonté autre que la simple recherche d’efficacité de la pointe (J. Cauvin 1994, 168). Nous verrons au cours de l’étude que cette hypothèse ne répond que partiellement aux problèmes que soulève la retouche lamellaire. Les lames à retouche scalariforme (Tixier et al. 1980, 89, fig. 34, n° 2) La retouche est réalisée à la percussion directe sur des supports épais.

L’outillage sur éclat Les grattoirs On leur accorde la même définition qu’aux grattoirs sur lame, au support près (cf. « grattoirs sur lame », cidessus).

Les lames à retouche denticulée (Tixier et al. 1980, fig. 28, n° 5) La retouche est réalisée à la pression à la main ou sur enclume, sur le bord latéral des lames. La denticulation du bord retouché est généralement régulière. Cette retouche est fréquente durant la phase IVA de Mureybet (PPNB ancien), plus rarement sur le site contemporain de Cheikh Hassan. Le bord opposé à la retouche denticulée peut être laissé brut ou encore porter lui-même une retouche.

Modalité d’obtention. La retouche est semi-abrupte, plus rarement écailleuse et exercée dans la très grande majorité des cas sur la face supérieure des supports (retouche directe). La retouche est effectuée soit à la percussion directe, soit encore à la percussion posée sur enclume. Les aménagements particuliers de certains grattoirs ainsi que la nature de la retouche permettent d’isoler différents types : les grattoirs simples, les grattoirs circulaires, les grattoirs pédonculés et les grattoirs denticulés.

Les lames à retouche bifaciale (Tixier et al. 1980, fig. 41, n° 5) La retouche affecte simultanément les deux versants d’un même bord de lame et est réalisée à la percussion directe. Ce mode de traitement des bords est particulièrement rare dans les sites du PPNB pris en compte dans notre étude.

Les grattoirs simples Le type regroupe les grattoirs qui ne présentent aucun aménagement particulier hormis la délimitation d’un front actif. L’étendue de la zone active (zone retouchée) peut être plus ou moins développée, mais ne ceinture jamais complètement l’éclat.

Les lames à retouche d’utilisation Certaines lames se distinguent par la présence d’une retouche isolée et d’un esquillement plus ou moins développé sur au moins un de leurs bords tranchants. Il n’y a donc pas de retouche intentionnelle proprement dite, mais des stigmates provoqués par le contact avec une

Les grattoirs semi-circulaires et circulaires Le type regroupe les grattoirs dont la retouche ceinture entièrement ou presque entièrement l’éclat. En l’absence d’étude tracéologique il est impossible de

41

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

préciser une éventuelle hiérarchie d’utilisation des différents fronts actifs d’une même pièce.

Les encoches clactoniennes C’est l’ensemble des pièces généralement épaisses présentant au moins un enlèvement à la percussion directe. Le négatif de l’enlèvement dessine une coche sur l’un des bords de la pièce. Dans certains cas, plusieurs coches sur un support peuvent évoquer un nucléus à éclats. Là encore, comme pour certains burins, il est parfois impossible de trancher sur la destination finale des outils ; nucléus à petits éclats ou encore utilisation de la coche elle-même.

Les grattoirs pédonculés Le type regroupe les grattoirs présentant un rétrécissement, par retouche abrupte de la largeur de l’extrémité opposée au front de grattoir. Cet aménagement semble suffisamment clair pour évoquer un pédoncule. Les grattoirs denticulés Le type regroupe les grattoirs dont le front actif présente une irrégularité due à des enlèvements plus profonds et plus importants. L’irrégularité du front denticulé ne peut être comparée aux denticulations régulières des autres éclats ou des lames denticulées. La denticulation des grattoirs peut être mise en liaison avec une éventuelle réfection du front actif ou encore avec la volonté de mettre en saillie une zone active précise.

Les pièces à surface striée Le groupe rassemble les éclats épais et plats qui présentent des stries régulières et nombreuses sur leurs faces inférieures. Ces stries ne peuvent avoir été provoquées que par un contact avec un matériau dur. Leurs directions indiquent également un sens d’utilisation constant et linéaire.

Les racloirs Ce groupe rassemble les éclats épais qui présentent une retouche continue, semi-abrupte ou écailleuse et rectiligne. La retouche est généralement effectuée sur le bord le plus long de l’éclat.

Les pièces piquetées Là encore ce groupe met l’accent sur un type de traces. Les pièces présentent un piquetage plus ou moins fort sur le centre d’une de leurs surfaces. Le piquetage est pratiqué par une série d’impacts au percuteur dur de pierre sur une même zone de l’éclat. Ces pièces évoquent, au même titre que les pièces précédemment décrites, un support sur lequel aurait été exercée une activité, mais cette fois-ci de percussion.

Les burins On leur accorde la même définition qu’aux burins sur lames, au support près (cf. « burins sur lame », cidessus). La variabilité morphologique, naturellement plus grande pour les éclats que pour les lames, conduit cependant à une plus grande variété des formes de burins. Nous considérons néanmoins cette caractéristique comme secondaire par rapport à l’orientation du « coup de burin » et à son éventuelle préparation. De même que pour les lames, c’est ce dernier qui détermine le type de burin. Les types représentés sont : les burins d’angle sur troncature, les burins d’angle sur cassure, les burins transverses et les burins dièdres. Les définitions restent inchangées par rapport à leurs équivalents sur lames.

Les éclats retouchés L’ensemble regroupe les éclats présentant une retouche aménageant au moins un des bords. En dépit de la morphologie très variée de ces éclats, aucune modification radicale des supports n’est perceptible. De même, aucune forme particulière ne semble être recherchée. Hormis donc la nature de la retouche, aucun classement plus précis ne peut être adopté. La retouche peut être abrupte, semi-abrupte, rasante, scalariforme, denticulée, bifaciale ou encore d’utilisation. Les définitions de ces sous-groupes sont les mêmes que pour leurs équivalents sur lames au support près.

Les chutes de burin retouchées Dans les séries que nous avons étudiées, les chutes de burin sont uniquement des déchets de fabrication des différents types de burin. La situation est donc différente de certains sites PPNB du Levant – les « sites à burin » en milieu aride – où elles sont supposées être produites intentionnellement. Nous avons pris le parti de classer séparément les quelques chutes de burin retouchées présentes dans notre étude afin de souligner la part de ces supports particuliers dans l’outillage. Les chutes sont toujours à section étroite et épaisse triangulaire ou encore trapézoïdale.

Les déchets caractéristiques de fabrication d’outils La transformation des lames ou des éclats en outils peut, lorsqu’elle est effectuée avec les mêmes gestes sur un même type de support et pour une même finalité, provoquer un même type de déchet. À l’inverse, ces déchets révèlent en négatif l’existence de types d’outils ou de transformations non attestés par ailleurs sur un site. Si toutes les transformations engendrent des déchets, seules les plus caractéristiques de ces derniers, car les plus iden-

42

PROBLÉMATIQUE ET MÉTHODOLOGIE

tifiables, sont prises en compte ici. Cela concerne, comme nous allons le voir, les chutes de burins avec la réserve énoncée lors de la description précédente des burins, les éclats de réfection des grattoirs, les « grattoirs d’Ali Kosh » et certains éclats de retouche.

par un talon très lisse et de grande dimension, un angle d’éclatement toujours très fort et un bulbe de percussion généralement bien marqué. Dans la série de Mureybet nous avons distingué deux variétés de formes très proches, mais se distinguant nettement par la position des retouches frontales. » (Coqueugniot 1981, t. 1, 16.) Des analyses tracéologiques de É. Coqueugniot (Coqueugniot 1981, t. 1, 16) et P.C. Anderson (communication personnelle) ont montré que ces éclats ne portaient que très rarement de faibles traces d’utilisation. L’analyse technologique des débitages auxquels ils sont associés a révélé que ces éclats ne s’intégraient pas dans les phases de débitage, mais provenaient plutôt des étapes de reprise des outillages. Ils peuvent être associés de façon logique à deux types d’artefacts : les gros éclats à encoches et les grattoirs.

Les chutes de burins Elles résultent d’un « coup de burin » porté sur un angle de lame ou d’éclat. On peut distinguer des chutes premières et des chutes secondes. Les chutes premières ont été extraites depuis un bord brut ou préparé. Les chutes secondes ont été extraites à la suite d’un premier « coup de burin ». Elles sont identifiables si aucune préparation ne vient masquer sur leurs faces supérieures le négatif de la chute précédente. Certaines chutes sont plus rarement outrepassées. Leur longueur est alors égale à celle du bord du support dont elles ont été extraites.

Les éclats à encoches

Les éclats de réfection de grattoirs

Les grattoirs « Ali Kosh » présentent des rapports dimensionnels identiques aux encoches des éclats. Dans cette hypothèse de relation, les éclats à encoche pourraient être des nucléus. Cependant l’absence de traces d’utilisation sur les grattoirs « Ali Kosh » ne permet pas d’aller plus loin dans cette hypothèse.

Lors de son utilisation le front du grattoir est amené à se détériorer. Il peut, en fonction des matériaux travaillés et du type d’utilisation (percussion ou frottement), s’émousser, s’esquiller ou encore se casser (Coqueugniot 1981, t. 2, 258, annexe III). Le front peut être alors repris par retouche ou bien encore faire l’objet d’une ablation. L’éclat de réfection a une morphologie variée qui va dépendre de son orientation (axe de débitage). Il présente néanmoins toujours un fragment plus ou moins grand du front de grattoir (Abbès 1992, 38).

Les grattoirs La réfection des fronts actifs des grattoirs sur lame ou sur éclat a également pu justifier l’extraction des éclats « Ali Kosh ». Ils seraient alors des déchets d’entretien des grattoirs. Un grattoir sur lame de Cheikh Hassan présente sur sa face inférieure opposée au front actif un impact de percussion avortée. Si l’extraction avait abouti, on aurait obtenu de fait un grattoir « Ali Kosh ». L’absence de traces d’utilisation peut alors s’expliquer par une réfection par retouche de la partie active avant l’extraction. Réfection qui aurait pour but de préparer un angle de chasse favorable sur le grattoir afin de faciliter l’extraction.

Les grattoirs « Ali Kosh » Ces pièces ont été appelées ainsi par M.-C. Cauvin en référence au site d’Ali Kosh fouillé par F. Hole. Elles avaient été isolées par le fouilleur sous le nom de « flakes with bulbar and retouch » (Hole 1961, 38). À la suite de cette première identification, des exemplaires ont été retrouvés sur d’autres sites du Proche-Orient mais toujours en très faible quantité. Le site de Mureybet en a ainsi livré une vingtaine sur la totalité des séquences d’occupation fouillées. La première définition de ces pièces au Proche-Orient a été apportée par É. Coqueugniot : « Ces pièces se caractérisent en outre

Nous considérons que les grattoirs « Ali Kosh » sont des déchets caractéristiques et rares d’un mode de réfection de grattoir par un coup profond inverse.

43

CHAPITRE III

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

Cheikh Hassan est situé sur la rive gauche de l’Euphrate à 15 km au nord de Mureybet (pl. 2). Une première campagne de fouille menée par J. Cauvin en 1976 avait abouti à la reconnaissance d’un niveau du PPNA final contemporain de la phase IIIB de Mureybet (Mureybetien récent ; J. Cauvin 1977). Le site a ensuite été pris en charge par l’équipe du Pr J. Boese, de l’Université de Sarrebruck, afin de travailler sur des niveaux Uruk et post-Uruk. Enfin, en 1993, une campagne de reconnaissance menée sous la direction de D. Stordeur a permis la fouille de plusieurs niveaux du PPNB ancien contemporains de la phase IVA de Mureybet et du site de Dja’dé (Stordeur 1999). Le matériel lithique de notre étude provient de cette campagne de reconnaissance. Depuis lors, la montée des eaux de l’Euphrate a rendu toute fouille impossible.

de galets et de foyers extérieurs circulaires. Les études de la faune 1 et de la flore 2 sont actuellement en cours et aucune donnée précise n’est encore disponible. Seules la chasse de gros ruminants (âne, hémione) et l’absence de domestication animale ont pour l’instant été mises en évidence. Les pratiques funéraires sont extrêmement variées. On observe des inhumations simples et doubles, ou encore des inhumations secondaires représentées sous la forme de crânes isolés. On trouve également, comme sur l’ensemble des sites néolithiques depuis au moins le PPNA final, une association de débitages unipolaire et bipolaire. Les mêmes ensembles d’outils et d’armes sont représentés dans des proportions différentes. Le secteur FK

Les données générales La campagne de 1993 a ouvert cinq carrés de fouilles de 25 m2 chacun. Notre étude a porté sur deux de ces carrés, les secteurs FK et JL. Ce choix s’est imposé en raison de l’abondance du matériel lithique stratifié dans ces deux secteurs et de leur apparente complémentarité. L’architecture se compose de structures rectangulaires et pluricellulaires. Les murs sont en terre, soutenus parfois aux angles extérieurs par des renforts de pierres plates. Les sols sont de terre et de radier. On note la présence, comme à Mureybet, de fosses-foyers remplies

1.

Étude de D. Helmer.

2.

Études de G. Willcox et de V. Roitel.

3.

D’après les cahiers de fouilles.

4.

D’après les cahiers de fouilles.

Ce secteur de 25 m2 a livré deux maisons à plan rectangulaire et à subdivisions internes, la plus récente se superposant plus ou moins à la plus ancienne. Seule la plus récente a pu être dégagée 3. Dans le sol d’une des pièces, une sépulture recouverte de deux dalles ocrées contenant un dépôt de lames de silex a été retrouvée 4. L’espace extérieur immédiat à l’habitation comportait un grand foyer rond, une meule cassée en place, une « cache » de pointes de projectile et des restes de faune. Le matériel lithique était surtout abondant à l’extérieur de l’habitat proprement dit. Il se composait de 17 nucléus, de 373 lames brutes ou retouchées et de 1019 éclats bruts ou retouchés.

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Le secteur JL

tiellement sur des silex fluviatiles de qualités très variées pour les systèmes unipolaires (Abbès 1993b, 121). Au PPNB ancien de Cheikh Hassan, la sélection des matières premières n’est cependant pas aussi tranchée. Les matériaux sont sélectionnés en fonction de leur grain. Ainsi, si les silex éocènes constituent toujours la principale source de matière pour les nucléus à système bipolaire, certains de ces nucléus bipolaires sont désormais mis en forme à partir de galets à texture plus « sèche ». La sélection ne semble pas avoir évolué en ce qui concerne les débitages unipolaires : ces derniers sont toujours effectués à partir de galets.

Ce secteur représente également une surface fouillée de 25 m2 située à 5 m du secteur FK 5. Aucune architecture n’y a été dégagée. Hormis quelques sépultures, le secteur n’a livré que du matériel lithique en très grande abondance et bien conservé. Le matériel lithique se composait de 17 nucléus, de 473 lames brutes ou retouchées et de 2741 éclats bruts ou retouchés. L’abondance des éclats et des pièces techniques de débitage permet de considérer l’espace du secteur JL comme une zone spécialisée dans la taille du silex. La complémentarité du matériel lithique des deux secteurs de fouille – un habitat et un atelier de taille distants de 5 m – a paru d’emblée suffisamment évidente pour justifier une analyse en parallèle.

Analyse du matériel lithique Les nucléus à éclats

La matière première

Le secteur FK (habitat)

Les matières premières utilisées dans l’industrie lithique de Cheikh Hassan sont variées. Les habitants ont à la fois utilisé un silex éocène directement accessible dans l’environnement immédiat du site et l’énorme potentiel de galets de silex présents sur les anciennes terrasses de l’Euphrate. Seule l’obsidienne présente sur le site a fait l’objet d’une importation depuis l’Anatolie centrale (Göllu Dag, sud de la Cappadoce) et orientale (Bingöl) (Abbès et al., 2001). Le silex éocène est de couleur brun/noir à grain très fin et d’aspect « gras ». Il est pris dans une gangue calcaire aisément fracturable sans faire appel à des techniques particulières 6. La très grande qualité de ce silex et son abondance en ont fait le matériau principalement utilisé sur le site. Les galets de silex sont également extrêmement abondants. La gamme de qualité de leur grain est très variée, depuis des silex très fins parfois à texture « sèche », à des silex à peine silicifiés. Ils ont été généralement utilisés en complément aux rognons de silex éocène pour des outils robustes (herminettes et lames épaisses).

Les nucléus à éclats y sont au nombre de 6. Leurs dimensions oscillent entre 31 x 29 x 17 mm pour les plus petits et 67 x 38 x 67 mm pour les plus grands (fig. 1). Toutes les matières premières disponibles dans l’environnement du site ont été utilisées. Ces nucléus à éclats sont généralement à deux ou trois plans de frappe exploitant l’ensemble des surfaces. Les produits extraits sont compris entre 15 x 18 et 70 x 33 mm 7. À cet ensemble, il est possible d’ajouter six nucléus bipolaires repris secondairement en nucléus à éclats. Leurs dimensions sont comparables à celles des nucléus précédents. La matière première utilisée est cette fois majoritairement le silex fin éocène. Les produits extraits sont compris entre 13 x 25 et 34 x 17 mm. Le secteur JL (atelier) Les nucléus à éclats sont au nombre de 8. Leurs dimensions sont de l’ordre de 32 x 29 x 16 mm pour les plus petits et de 75 x 60 x 45 mm pour les plus importants (fig. 2). La matière première utilisée est uniquement un silex à texture fine d’origine éocène ou fluviatile. Les surfaces des nucléus sont également exploitées par deux ou trois plans de frappe. Les produits extraits sont compris entre 17 x 7 et 36 x 29 mm. Les nucléus à lames repris en nucléus à éclats sont au nombre de 7. Leurs dimensions sont comprises entre 28 x 41 x 25 et 55 x 49 x 34 mm. La

Dans les niveaux plus anciens (PPNA), les mêmes variétés de silex ont été utilisées dans des proportions différentes dans l’outillage de Cheikh Hassan (Abbès 1992, 5). Il a pu être démontré que les débitages laminaires ont été élaborés d’une part sur le silex éocène pour les systèmes bipolaires, d’autre part préféren-

5.

La distance de 5 m équivaut aux points les plus rapprochés des deux secteurs. Les secteurs ne sont cependant pas en connexion directe.

6.

Sans pour cela avoir recours à des techniques de fracturation par choc thermique, comme l’avait supposé S. Calley (Calley 1986a, t. 1, 100).

7.

Les mesures ont été prises selon l’axe technologique sur les négatifs des derniers enlèvements lisibles sur les nucléus (x, y = longueur, largeur en mm et x, y, z = longueur, largeur, épaisseur en mm).

46

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

ép. la. L.

Fig. 1. Secteur FK. Nucléus à éclats (1 à 6) et nucléus à lames repris en nucléus à éclats (7 à 12) ; épaisseur (ép.), largeur (la.), longueur (L.).

ép. la. L.

Fig. 2. Secteur JL. Nucléus à éclats (1 à 8) et nucléus à lames repris en nucléus à éclats (9 à 15) ; épaisseur (ép.), largeur (la.), longueur (L.).

47

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Fig. 3. Nombre (nb) des éclats bruts dans les secteurs FK et JL.

Fig. 4. Nombre (nb) des éclats des secteurs FK et JL en fonction des directions des négatifs des enlèvements sur leurs faces supérieures.

Fig. 5. Nombre (nb) des éclats bruts et retouchés.

48

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

forme des blocs et notamment aux premiers enlèvements des crêtes des nucléus. Les petits éclats minces non corticaux sont majoritaires dans le secteur JL, mais également bien représentés dans le secteur FK. Ces éclats correspondent à une étape plus avancée dans la préparation des nucléus et participent à la mise en forme des flancs des nucléus depuis les crêtes. Il est probable que cette opération ait eu lieu dans les deux secteurs, dans l’atelier et en périphérie de l’habitat. L’ouverture des plans de frappe a également eu lieu principalement dans le secteur JL. Les esquilles sont bien représentées dans les deux secteurs. Elles dominent cependant dans le secteur JL. La distinction entre esquilles de débitage et esquilles de retouche n’a pu être établie. La situation des débris est la même. Ils sont constitués uniquement de fragments de petits éclats, corticaux ou non. Enfin, les cupules et débris thermiques sont majoritaires en périphérie des foyers de l’habitat.

matière première utilisée est toujours le silex éocène. Les produits extraits de ces nucléus sont compris entre 13 x 20 et 23 x 12 mm. Les éclats bruts Le secteur FK Le secteur a livré 956 éclats bruts (fig. 3) : 675 en silex éocène, 196 en silex de qualité comparable mais d’origine fluviatile et 85 en silex à texture « sèche » de même provenance. La majorité de ces éclats sont unipolaires (fig. 4). Les éclats à enlèvements multidirectionnels et bipolaires sont très faiblement représentés 8. Hormis les débris non identifiables, les éléments les mieux représentés sont les éclats minces et courts non corticaux puis secondairement les esquilles. Les pièces techniques sont essentiellement représentées par 9 éclats à crête latérale, auxquelles s’ajoutent 4 éclats à crête frontale et 3 tablettes de ravivage.

Les éclats retouchés (fig. 5)

Le secteur JL Le secteur a livré 2684 éclats bruts (fig. 3) : 2388 éclats en silex éocène, 82 en silex sur galets de qualité comparable et 124 sur galets à texture « sèche ». La majorité de ces éclats sont unipolaires, secondairement multidirectionnels et plus rarement bipolaires (fig. 4). Hormis les débris et les esquilles qui représentent 51 % des artefacts de ce secteur, les éclats les mieux représentés sont les grands éclats (corticaux et non corticaux) et les éclats minces non corticaux. Les pièces techniques peu nombreuses sont significatives dans leurs proportions (puisqu’il faut au minimum deux éclats d’ouverture de plan de frappe par nucléus bipolaire pour un grand nombre d’éclats de mise en forme). Les éclats à crête latérale sont au nombre de 21, les éclats à crête frontale au nombre de 2 et les tablettes de ravivage au nombre de 19, soit 2 % des éclats du secteur.

Les éclats retouchés représentent 38 % de l’outillage 9 (120 pièces) du site de Cheikh Hassan : 20 % dans le secteur FK (63 pièces) et 18 % dans le secteur JL (57 pièces). Les éclats retouchés représentent également 4 % des éclats du site, 2 % en FK et 2 % en JL. Une grande partie de cet outillage a été réalisée sur les produits secondaires des différentes chaînes opératoires laminaires présentes sur le site. Tout amas de restes lithiques, abandonné sur place (lieu de taille) ou évacué (amas de rejet), constitue en effet une réserve de matière première directement accessible. La présence de nucléus à éclats et de nucléus à lames repris en nucléus à éclats atteste également d’une production particulière qui se distingue d’un simple ramassage d’éclats dans l’atelier. Il ne nous a pas été possible cependant d’établir sur des critères fiables la part de cette production par rapport à celle de la récupération d’éclats dans les ateliers. Il en ressort néanmoins que la mise en forme des nucléus à lames ne pouvait pas pleinement pourvoir au besoin d’éclats dans l’outillage, ce qui implique également une sélection réelle des supports des outils sur éclats.

Les deux secteurs de Cheikh Hassan ont livré les mêmes types d’éclats dans des proportions différentes. La concentration de grands éclats corticaux et non corticaux domine dans le secteur JL alors qu’ils sont faiblement représentés dans le secteur FK. Ils attestent que les premières opérations de mise en forme ont eu lieu dans le secteur JL. Leur présence dans le secteur FK peut s’expliquer aisément par une dispersion des déchets de taille en direction de l’habitat. Les petits éclats minces corticaux sont majoritaires dans le secteur JL. Ils correspondent aux premières opérations de mise en

Les grattoirs simples Les 29 éclats utilisés pour les grattoirs simples sont très majoritairement en silex fin éocène (25 cas), beaucoup plus rarement en silex fin fluviatile (3 cas en silex à texture « sèche » et 1 cas en silex fin). À

8.

La nature des éclats unipolaires, bipolaires et multidirectionnels est indiquée par les négatifs d’enlèvements précédents situés sur leur face supérieure.

9.

Le pourcentage a été établi sur la base de la totalité de l’outillage sur éclats et sur lames du site.

49

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

l’exception des supports entiers, il a été impossible de préciser si les grattoirs ont été réalisés sur des fragments d’éclats ou si ces derniers ont été postérieurement fracturés. L’ensemble compte 8 supports entiers, 9 proximaux, 6 fragments mésiaux et 6 fragments distaux. Les éclats sélectionnés sont assez variés. Ils comprennent de gros éclats, corticaux ou non, ou bien encore de petits éclats d’épannelage ou de reprise. Les différences d’ordre dimensionnel suggèrent des différences fonctionnelles à l’intérieur de cette classe typologique. Les fronts actifs des grattoirs sont aménagés dans leurs majorité par une retouche directe. Seuls deux grattoirs font exception avec une retouche inverse. Dans ces deux cas précis, la nature particulière des supports (concavité des surfaces supérieures) favorisait une telle orientation de la retouche. Les bords aménagés sont principalement les extrémités distales (22 cas) et très secondairement les extrémités proximales (4 cas) et les angles de chasse des talons (3 cas). Il est à signaler la présence de deux grattoirs présentant des traces d’impacts sur la surface opposée au front actif. La moyenne des sections des supports est de 41,37 x 12,93 mm 10.

sections sont respectivement de 47 x 21 et de 71 x 16 mm. Les grattoirs sont distaux, tandis que les pédoncules ont été dégagés par retouche abrupte directe sur les extrémités proximales. Les racloirs Les racloirs sont au nombre de deux, réalisés sur du silex fluviatile à texture « sèche ». Les supports sont épais et corticaux. La retouche des fronts actifs est directe. Les sections sont respectivement de 51 x 23 et de 55 x 20 mm. Les burins transverses Les burins transverses sont représentés par 7 exemplaires : 6 en silex éocène et 1 en silex fluviatile à texture « sèche ». Les burins sont principalement proximaux (5 exemplaires) et moins souvent distaux (2 exemplaires). Dans le cas des burins proximaux, le coup de burin a visiblement tronqué les éclats dans leur zone la plus épaisse. Tous les burins proximaux présentent en outre une retouche irrégulière ou d’utilisation sur le bord distal opposé. Les supports sélectionnés l’ont été parmi les catégories d’éclats les plus épais. La moyenne des sections est de 33 x 10,33 mm.

Les grattoirs denticulés Les grattoirs denticulés sont représentés par 9 exemplaires : 8 en silex éocène et 1 en silex « sec » fluviatile. Les supports ont été sélectionnés parmi des éclats épais corticaux (7 cas) ou à demi corticaux (2 cas). Les fronts actifs sont toujours distaux. Un des fronts a été réalisé sur le négatif d’un enlèvement en coup de burin. Il ne semble pas qu’il s’agisse alors d’une réutilisation d’un ancien burin, mais plutôt d’un réaffûtage de grattoir. La moyenne des sections des supports est de 42,88 x 17,66 mm.

Les burins d’angle Les deux burin d’angle ont été réalisés sur des petits éclats de silex fluviatile à texture « sèche ». Le coup a été porté sur l’extrémité distale. Un des burins présente en outre une retouche denticulée sur le bord opposé au coup de burin. Les sections sont de 4 x 4 et de 4 x 9 mm. Un burin plan Enfin un unique burin plan a été réalisé sur un éclat de silex éocène. Le burin est distal. Le support a une section de 36 x 10 mm.

Les grattoirs à pans coupés Les grattoirs à pans coupés sont au nombre de 5 : 4 en silex éocène et 1 en silex fin fluviatile. Tous les fronts actifs de ces outils sont distaux, tandis que les coups de burin ont été portés sur les extrémités proximales. La moyenne des sections des supports est de 45,8 x 12,2 mm. Aucune règle dans la sélection des éclats n’a pu être établie.

Une chute de burin retouchée L’unique chute de burin retouchée est en silex fin fluviatile. Il s’agit d’une chute première dont les dimensions sont de 39 x 96 mm. Les éclats à encoches Les éclats à encoches sont représentés par trois exemplaires en silex éocène. Les supports sont épais et à demi corticaux. La retouche est directe (2 éclats) et inverse (1 éclat). Les sections sont de 46 x 26, de 68 x 19 et de 71 x 24 mm.

Les grattoirs pédonculés Enfin, les grattoirs pédonculés sont représentés par deux exemplaires en silex fin (éocène et fluviatile). Les supports sont des éclats de grandes dimensions, les

10. La moyenne est donnée à titre indicatif pour des supports très variés en dimensions.

50

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

Les zones esquillées sont les bords distaux (3 cas) ou encore un des bords mésiaux. La moyenne des sections de ces éclats est de 45 x 22,57 mm.

Les éclats retouchés Les éclats retouchés sont représentés par 49 exemplaires : 18 éclats à retouche abrupte, 15 éclats à retouche denticulée, 5 éclats à retouche irrégulière, 4 éclats à retouche rasante, 4 éclats à retouche écailleuse, 2 éclats à retouche semi-abrupte et un éclat à retouche bifaciale. Les éclats à retouche abrupte sont tous en silex éocène, la retouche est principalement directe (14 éclats), moins souvent inverse (3 éclats) ou alterne (1 éclat). Les supports ont été sélectionnés parmi l’ensemble des déchets de mise en forme des nucléus à lames disponibles. La moyenne des sections des supports est de 30,45 x 8,64 mm. Les éclats à retouche denticulée sont en silex éocène (8 éclats) et en silex fluviatile (5 en silex « sec » et 2 en silex fin). La retouche est là encore principalement directe (10 éclats) et moins souvent inverse (4 éclats) ou alterne (1 éclat). Les supports ont été sélectionnés parmi l’ensemble des éclats disponibles et essentiellement parmi les plus épais. La moyenne des sections des supports est de 39,93 x 13,8 mm.

Un éclat strié L’unique éclat strié est un fragment mésial épais (36 x 12 mm) en silex éocène. Les stries sont régulières et parallèles. Elles affectent la surface supérieure de l’éclat. Les déchets caractéristiques de l’outillage Les chutes de burin Seules quatre chutes de burins brutes ont été identifiées (deux dans chaque secteur). Ces dernières sont toutes des chutes premières en silex éocène. Leur nombre est donc largement inférieur au nombre total des burins sur lames et éclats. Rappelons qu’une cinquième chute a été retrouvée retouchée. Il n’est donc pas possible de préciser si les burins ont été fabriqués en dehors de l’aire fouillée ou si les chutes ont été récupérées par les tailleurs.

Les éclats à retouche irrégulière sont représentés par 3 exemplaires en silex éocène et 2 en silex fluviatile à texture « sèche ». Les supports ont été sélectionnés parmi les éclats corticaux et non corticaux les plus épais. La retouche est inverse (3 éclats) ou encore directe (1 éclat) ou alterne (1 éclat). La moyenne des sections des supports est de 38, 8 x 13,4 mm. Les éclats à retouche rasante sont tous en silex fin : 3 éclats en silex éocène et 1 en silex fluviatile. La retouche a été exercée à la pression (3 cas), soit encore à la percussion directe (1 cas). La moyenne des sections des supports est de 34,75 x 11,25 mm. Les éclats à retouche écailleuse ont été réalisés sur du silex éocène (2 éclats) ou encore fluviatile (1 éclat en silex fin et 1 éclat en silex « sec »). Les supports sélectionnés sont épais et corticaux ou à demi corticaux. La retouche a été exercée à la percussion directe et est directe (2 éclats) ou inverse (2 éclats). La moyenne des sections est de 51 x 22,5 mm. Les deux éclats à retouche semi-abrupte sont en silex éocène, le premier sur un éclat d’une section de 22 x 5 mm, le second sur un éclat à crête d’une section de 59 x 10 mm. Dans les deux cas la retouche est directe. L’unique éclat à retouche bifaciale est réalisé sur un éclat épais cortical. La retouche a été effectuée à la percussion directe. La section est de 53 x 21 mm.

Les « grattoirs Ali Kosh » Les « grattoirs Ali Kosh » sont représentés par 3 exemplaires : 2 en silex éocène et un en silex fin fluviatile. Leurs dimensions sont de 28 x 33 x 13 de 24 x 31 x 8 et de 17 x 20 x 5 mm. Ces éclats ont tous été retrouvés dans le périmètre immédiat de l’habitation (secteur FK). Ils n’ont pu être raccordés à aucun type de grattoirs ni aux éclats à encoches. Cependant deux grattoirs simples (voir ci-dessus) présentaient des marques d’impacts situées à l’opposé de leur front actif. Si les percussions dont témoignent ces impacts avaient abouti, il y aurait eu de fait une extraction de « grattoirs Ali Kosh ». La caractéristique essentielle de l’outillage sur éclats de Cheikh Hassan est le recours à l’utilisation de supports épais. La moyenne des épaisseurs des outillages est de 13 mm en FK et de 15 mm en JL. Dans ce premier secteur, 24 éclats retouchés font moins de 10 mm de large et 11 dépassent les 20 mm. Dans le second secteur, 14 pièces font moins de 10 mm de large et 17 dépassent les 20 mm. On peut donc supposer que, soit les petits éclats constituent les véritables déchets du site, soit qu’ils étaient utilisés bruts, soit encore que le besoin en petits supports était comblé par l’utilisation des sous-produits laminaires. La production d’éclats intentionnels devait également, au regard des négatifs visibles sur les nucléus, être supérieure à 10 mm d’épaisseur.

Les éclats esquillés Les éclats esquillés sont représentés par 7 exemplaires : 4 en silex éocène et 3 en silex fluviatile « sec ».

51

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Les systèmes unipolaires

Les lamelles Les lamelles sont au nombre de 45 : 32 dans le secteur FK et 13 dans le secteur JL. La matière première utilisée est principalement le silex éocène et secondairement le silex fluviatile : 22 lamelles en silex éocène, 19 lamelles en silex fluviatile à texture « sèche » et 5 lamelles en silex fin fluviatile. Toutes les lamelles sont parfaitement rectilignes et extraites dans les parties supérieures des nucléus unipolaires (correction des angles de chasse). Les moyennes des sections sont de 8,9 x 2,3 mm (tabl. 1).

Les nucléus à système unipolaire Ils sont très faiblement représentés dans les deux secteurs étudiés. Deux exemplaires proviennent du secteur FK et un du secteur JL. Le secteur FK Deux nucléus unipolaires ont été retrouvés aux abords immédiats de l’habitation la plus récente. Ils sont en silex éocène et mesurent respectivement 49 x 28 x18 mm et 59 x 44 x 30 mm. Ils ont tous les deux un dos et une extrémité distale corticale. Un seul a été déformé par des enlèvements d’éclats terminaux. Le second ne semble pas avoir été déformé par des enlèvements terminaux dans le sens où les dernières extractions concernent exclusivement des lames (pl. 18b). Les derniers produits sont rectilignes, à terminaison aiguë et d’une longueur comprise entre 40 et 50 mm (pl. 18b, n° 2).

Les lames débordantes Les lames unipolaires débordantes sont représentées par 20 exemplaires : 11 dans le secteur FK et 9 dans le secteur JL. La matière première utilisée est le silex d’origine fluviatile et secondairement le silex éocène : 10 lames en silex fluviatile à texture « sèche », 4 lames en silex fin fluviatile et 6 lames en silex éocène. Les lames sont généralement à extrémité distale convexe. Les moyennes des sections sont de 26,9 x 8,8 mm (tabl. 1).

Le secteur JL

Les lames à une nervure

Un seul nucléus unipolaire a pu être identifié dans la zone de l’atelier. Il a été élaboré à partir d’un galet de silex fin. Ses dimensions sont 55 x 49 x 34 mm. Des enlèvements terminaux d’éclats ont abîmé sa surface de débitage. Les négatifs laminaires encore visibles sont épais, notamment au niveau des contre-bulbes. L’angle du plan de frappe et de la surface de débitage est de l’ordre de 90°. Des négatifs opposés à ce plan de frappe sont également observables. Nous supposons donc qu’il s’agit d’un nucléus à exploitation unipolaire à plan de frappe secondaire opposé.

Les lames unipolaires à une nervure sont au nombre de 40 : 23 dans le secteur FK et 17 dans le secteur JL. La matière première utilisée est principalement du silex d’origine fluviatile et très secondairement du silex éocène : 19 lames en silex fluviatile à texture « sèche », 17 lames en silex fin fluviatile et 4 lames en silex éocène. Les lames sont rectilignes et à terminaison aiguë naturelle. Les moyennes des sections sont de 19,7 x 6,5 mm (tabl. 1). Les lames à deux nervures Les lames unipolaires à deux nervures sont représentées par 23 exemplaires : 12 dans le secteur FK et 11 dans le secteur JL. Là encore la principale matière première utilisée est le silex d’origine fluviatile : 11 lames en silex à texture « sèche » et 5 lames en silex fin. Le silex éocène n’est représenté que par 7 lames. Les lames sont rectilignes avec une terminaison généralement obtuse. Les moyennes des sections sont de 23,4 x 7,6 mm (tabl. 1).

Les lames unipolaires Les lames regroupées ici concernent les produits laminaires extraits de nucléus à un plan de frappe. Nous y incluons également, avec une mention particulière, les lames extraites des nucléus bipolaires qui ont évolué vers une exploitation unipolaire. L’ensemble total des lames unipolaires comporte 146 pièces : 23 lames retouchées et 68 lames brutes dans le secteur FK contre 14 lames retouchées et 41 lames brutes dans le secteur JL.

Les lames prédéterminées Les lames unipolaires prédéterminées sont au nombre de 10 : 6 lames dans le secteur FK et 4 lames dans le secteur JL. La matière première utilisée est toujours d’origine fluviatile : 8 lames en silex à texture « sèche » et 2 lames en silex fin. La morphologie générale de ces lames est similaire à celles des lames bipolaires prédéterminées, à savoir la récurrence d’un type de

Une lame corticale L’unique lame corticale provient du secteur FK et est en silex fin fluviatile. La lame possède une légère courbure distale et a probablement servi à l’ouverture de la surface de débitage d’un nucléus unipolaire. Sa section est de 20 x 12 mm.

52

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

Tabl. 1. Moyennes des largeurs (la.) et des épaisseurs (ép.) des lames et des lamelles unipolaires : lamelles (type 48) ; lames débordantes (types 14 et 16) ; lames à 1 nervure (type 58) ; lames à 2 nervures (type 61) ; lames prédéterminées (type 81).

nervure, la section et l’extrémité distale en pointe. Elles en diffèrent cependant par des dimensions plus grandes (surtout l’épaisseur) et par la qualité du silex utilisé, puisque ici il s’agit principalement de silex fluviatile « sec ». Les moyennes des sections de ces lames sont de 26,8 x 7,3 mm (tabl. 1).

75 mm de long et sont en silex fin. Il est certain alors qu’une grande partie des lames retrouvées ne provient pas de ces nucléus. Reconstitution des chaînes opératoires des systèmes unipolaires L’absence totale de mise en forme est une des caractéristiques essentielles du débitage unipolaire. La production des nucléus est guidée par la volonté d’obtenir des produits rectilignes à nervure centrale unique.

Les données montrent une nette préférence pour l’emploi de silex d’origine fluviatile pour la réalisation des débitages unipolaires. Les galets de silex ont été utilisés indifféremment de la qualité de leur grain (fin ou « sec »). Ceci peut s’expliquer par les techniques de percussion utilisées. Le débitage est en effet effectué à la pierre et la percussion est exercée en retrait de l’angle de chasse des nucléus, puisque les talons des lames sont larges. Le choix des galets peut s’expliquer en raison de la convexité naturelle de leur surface qui permet une bonne diffusion des ondes de chocs. Les lames unipolaires ont en commun d’être rectilignes. La seule exception notable concerne les lames débordantes qui exploitent davantage la partie distale des nucléus (zone naturellement courbe) et qui en conséquence ont ellesmêmes une terminaison arquée. Les lames centrales sont majoritairement à nervure unique. Parmi ces dernières, certaines sont d’une morphologie très similaire à celle des lames bipolaires prédéterminées. Il est possible que l’on assiste alors à une « copie » réalisée sur nucléus unipolaire d’une production initialement bipolaire. Les moyennes des sections des lames sont relativement similaires, à l’exception cependant des lames débordantes et des lames prédéterminées unipolaires dont les dimensions sont supérieures à celles des autres lames. Pour les lames débordantes, les dimensions s’expliquent par leur fonction même : étendre et rénover la surface de débitage des nucléus. Pour les lames prédéterminées, il s’agit visiblement d’un choix délibéré en vue de leur finalité. Enfin, on observe un décalage important entre les lames retrouvées et les nucléus : en effet les lames entières sont généralement supérieures à 60 mm (elles peuvent dépasser 100 mm), tandis qu’une grande proportion de ces dernières est en silex fluviatile « sec ». En revanche, les nucléus unipolaires ne dépassent pas

La sélection des blocs L’absence de mise en forme des nucléus est compensée d’une part par une sélection stricte des blocs et des galets, d’autre part par un savoir-faire différent de celui des nucléus à système bipolaire. La mise en forme limitée souvent à la simple mise en place d’un plan de frappe implique que la morphologie des silex d’origine devait être similaire à celle du volume d’exploitation recherché. La moyenne de la longueur des lames entières (tous types confondus) est de 72,85 mm : les lames les plus longues atteignent 100 mm. Ces chiffres, compte tenu également du type de débitage, permettent d’estimer la longueur des galets d’origine à environ 150 mm. L’ouverture du plan de frappe Les plans de frappe des nucléus unipolaires ont très probablement été ouverts par un décalottage des galets sans préparation préalable. Les éclats d’ouverture sont donc à rechercher parmi les éclats corticaux épais. L’ouverture de la surface de débitage En l’absence de lame à crête, la surface de débitage ne peut avoir été ouverte que par l’extraction d’éclats et de lames corticales qui ont nervuré (cf. lexique) progressivement la surface de débitage. Le plein débitage Les types de lames les mieux représentés sont les lames à une et à deux nervures (pl. 27). Cependant, ce sont les lames à une nervure centrale qui ont été préfé53

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

rentiellement retouchées. En l’absence d’une étude tracéologique qui aurait permis de préciser si les lames brutes ont été utilisées, nous considérons donc que les lames à une nervure centrale et à terminaison aiguë sont un des objectifs premiers du débitage. L’extraction de ces lames a été assurée par une percussion exercée à la verticale d’une nervure présente sur la surface de débitage des nucléus. L’onde de choc de la percussion a suivi la nervure et s’est progressivement épuisée sur cette dernière : c’est cet épuisement progressif sur une nervure unique dans les deux premiers tiers du nucléus qui a permis à la lame extraite d’être rectiligne et à terminaison aiguë. L’extraction de la lame correspond de fait à un « réfléchissement contrôlé » (pl. 35, n° 1’, 2’). Il est alors nécessaire, afin de poursuivre le débitage de lames, de supprimer le négatif du réfléchissement sur le nucléus et d’étendre la surface de débitage par l’extraction de lames débordantes. Les lames débordantes ainsi que les lames de reprise de réfléchissement sont épaisses et à terminaison arquée. Ces caractéristiques permettent à la fois de faire apparaître de nouvelles nervures régulières sur la surface de débitage et de maintenir une bonne convexité dans le dernier tiers du nucléus. C’est la convexité distale de la surface de débitage du nucléus qui favorise en effet l’extraction des lames.

Les données sur les chaînes opératoires nous ont indiqué que l’objectif premier des débitages a été une production de lames rectilignes et que parmi ces dernières, ce sont les lames prédéterminées et les lames à une nervure qui ont été favorisées durant l’extraction. Le contrôle permanent des surfaces de débitage des nucléus qu’implique une telle production oblige à reconnaître un savoir-faire important dans l’exploitation des débitages unipolaires. On peut considérer alors que l’absence de mise en forme de ces nucléus est justement compensée par ce savoir-faire. En outre, bien que les techniques et les méthodes utilisées pour les nucléus unipolaires et les nucléus à systèmes bipolaires soient radicalement différentes (types de percussions et schémas opératoires), les principes de production des lames prédéterminées présentent quant à eux des affinités : épuisement progressif d’une onde de choc et cintrage des nucléus par utilisation de lames débordantes. Il est donc possible que l’on ait affaire aux mêmes tailleurs. L’outillage sur lames unipolaires Les outils et les armes identifiés sur les lames unipolaires sont au nombre de 37 : 23 dans le secteur FK et 14 dans le secteur JL. Les catégories d’outils et d’armes comportent trop peu d’éléments pour permettre d’observer de véritables tendances dans le choix des supports (tabl. 3). En revanche, ces derniers sont préférentiellement, pour toutes les catégories d’outils et d’armes, des lames centrales rectilignes à une nervure (tabl. 2).

Une dernière production plus faiblement attestée (10 lames) est celle de lames prédéterminées de nervurations comparables à celles produites sur nucléus à système bipolaire, mais de dimensions plus importantes. Leur principe d’extraction est sensiblement le même que celui sur nucléus à système bipolaire : deux lames ou éclats débordants sont extraits depuis un plan de frappe unique. Ces éléments positionnent une nervure haute au centre de la surface de débitage. Une petite lame ou lamelle est extraite sur cette nervure afin de reculer l’angle de chasse de la future lame. Cette dernière est alors extraite. À la différence des nucléus à système bipolaire où il est peu probable que l’on puisse avoir plusieurs rythmes de taille sur un même nucléus, il est possible que les nucléus unipolaires aient eu à la fois une production de lames centrales à une nervure et une production de lames prédéterminées.

Les lames appointées et pédonculées Les lames appointées et pédonculées sont représentées par 5 exemplaires réalisés sur du silex fin fluviatile. Les supports (tabl. 3) sont toujours des lames à une nervure centrale (type 58) : ces nervures sont courbes sur trois lames. Les pédoncules sont dégagés sur les extrémités proximales par retouche abrupte tandis que les extrémités distales sont appointées par retouche abrupte et généralement inverse. La moyenne des sections des supports est de 20 x 5,4 mm, c’est-à-dire de dimensions comparables à celles des lames brutes de même catégorie.

Fin de l’exploitation de lames Un seul des nucléus unipolaires retrouvés présente de façon claire une reconversion en nucléus à éclats. Les autres nucléus unipolaires ont été simplement abandonnés. Compte tenu de l’état de ces derniers nucléus, il semble que l’abandon ait eu lieu alors qu’il ne pouvait plus produire de lames : dimensions réduites des plans de frappe, mauvais angle de chasse, impossibilité d’extraction de lames débordantes.

Les lames pédonculées à terminaison aiguë naturelle Les lames pédonculées à terminaison aiguë naturelle sont également représentées par 5 exemplaires réalisés sur du silex fluviatile : 4 en silex fin et un en silex à texture « sèche ». Les supports sont principalement des lames à une nervure (types 58 et 59). Seule une lame de l’ensemble est à deux nervures (tabl. 3). Cette dernière

54

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

est cependant d’une morphologie similaire aux lames à une nervure. Les pédoncules sont dégagés, comme pour les premières lames décrites, par retouche abrupte sur l’extrémité proximale. La moyenne des sections des supports est de 22 x 5,6 mm, c’est-à-dire de dimensions comparables à celles des lames appointées et pédonculées.

de est à deux nervures (type 67). Les encoches sont réalisées par retouche abrupte alterne. Elles sont, dans un cas, localisées sur les bords proximaux de la lame et, dans l’autre cas, sur les bords mésiaux (tabl. 3). Les sections sont respectivement de 23 x 6 mm pour la lame de type 67 et de 14 x 3 mm pour la lame de type 58. La lame à deux nervures est donc dans la norme des autres lames de sa catégorie ; en revanche la lame à une nervure est sensiblement plus petite que les autres lames de ce type.

Une lame appointée L’unique lame appointée a été réalisée sur une lame à une nervure courbe (type 58) en silex fluviatile « sec ». La lame est légèrement réfléchie. La pointe est déjetée et réalisée par retouche abrupte alterne sur l’extrémité distale (tabl. 3). La section est de 24 x 7 mm. Le support a donc des dimensions légèrement supérieures à celles des autres lames de cette catégorie.

Un burin transverse L’unique burin transverse est réalisé sur une lame débordante (type 16) en silex éocène. Le burin est distal. La sections est de 25 x 7 mm, c’est-à-dire de dimensions comparables à celles des autres lames débordantes (tabl. 4).

Les fragments de pédoncule

Les grattoirs

Les fragments de pédoncule sont représentés par deux exemplaires réalisés en silex « sec » fluviatile. Un des supports est une lame à une nervure (type 58), l’autre est une lame centrale qui n’a pu être déterminée (tabl. 3). Les pédoncules sont proximaux et dégagés par retouche abrupte. Les sections des deux lames sont respectivement de 11 x 4 et de 18 x 7 mm, c’est-à-dire de dimensions similaires à celles des pédoncules des lames pédonculées et appointées et des lames simplement pédonculées. Il s’agit donc vraisemblablement de fragments de pointes de projectile.

Les grattoirs sont représentés par deux exemplaires : le premier est une lame corticale (type 1) en silex fin fluviatile, le second une lame débordante (type 16) également en silex fluviatile, mais à texture « sèche » (tabl. 4). Dans les deux cas, les fronts actifs des grattoirs sont situés sur l’extrémité distale. Les sections de ces deux lames sont respectivement de 20 x 12 et de 40 x 17 mm. La lame débordante a donc des dimensions largement supérieures à celles des autres lames de sa catégorie.

Un perçoir

Le seul exemplaire de lame tronquée est réalisé sur du silex fin fluviatile. Le support est à une nervure centrale (type 58). La troncature est distale et effectuée par retouche directe abrupte (tabl. 3). La section de la lame est de 22 x 7 mm, dimensions comparables à celles autres lames de cette catégorie.

Une lame tronquée

L’unique perçoir a été réalisé sur une lame à une nervure (type 58) en silex « sec » d’origine fluviatile (tabl. 3). La retouche est abrupte directe. La section est de 11 x 4 mm. Là encore on peut estimer que le support d’origine était de dimensions comparables à celles des autres supports de sa catégorie.

Les lames et lamelles retouchées

Une lame à « ergot »

Les lames et lamelles retouchées sont représentées par 13 exemplaires (tabl. 3 et 4) : 5 lames à retouche abrupte, 3 lames à retouche semi-abrupte, 3 lames à retouche écailleuse, 1 lame à retouche rasante et 1 lame à retouche denticulée. Les lamelles retouchées ne sont représentées que par deux exemplaires à retouche abrupte. Les lames et lamelles à retouche abrupte sont principalement en silex fluviatile à texture « sèche » (5 lames) et secondairement en silex éocène (2 lamelles). Les lames sont à une nervure (2 exemplaires de type 58), parfois prédéterminées (type 81), une seule lame est à deux nervures (type 67), enfin une dernière lame n’a pu être déterminée. La moyenne des sections des lames est de 33,25 x 9,2 mm. Les lames ont donc été sélectionnées parmi les plus grandes de leurs catégories respectives.

L’unique lame à « ergot » a été réalisée sur une lame à une nervure (type 58) en silex « sec » fluviatile (tabl. 3). L’ergot est réalisé par retouche abrupte directe sur le bord proximal de la lame. Une fracture distale de cette dernière ne permet pas de préciser s’il existait un aménagement particulier opposé à l’ergot comme cela est parfois le cas (cf. chap. II, 38). La section est de 17 x 5 mm, dimensions comparables à celles des autres lames de cette catégorie. Les lames à encoches Les lames à encoches sont représentées par deux exemplaires en silex fin d’origine fluviatile : la première est une lame à une nervure (type 58), tandis que la secon55

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Tabl. 2. Inventaire des lames unipolaires brutes et retouchées.

Tabl. 3. Inventaire des outils et des armes sur lames centrales unipolaires : lames à 1 nervure (types 58 et 59) ; lames à 2 nervures (types 61 et 67) ; lame prédéterminée (type 81) ; lames indéterminées.

Tabl. 4. Inventaire des outils sur lames et lamelles techniques unipolaires : lame corticale (type 1) ; lamelles (type 48) ; lames débordantes (types 14, 16 et 27).

56

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

Les lamelles ont des sections de 17 x 3 et de 8 x 2 mm. Leurs dimensions sont conformes à celles des lamelles non retouchées.

observer à l’œil nu par endroits des micro-écaillures. La section est de 20 x 7 mm. Les dimensions sont donc similaires à celles des autres lames de cette catégorie.

Les lames à retouche semi-abrupte sont au nombre de 3 : 1 en silex fin fluviatile et 2 en silex éocène. Une des lames est à une nervure (type 58), une autre est débordante (type 27), la dernière est d’un type indéterminé. La lame débordante provient d’un nucléus à système bipolaire réexploité secondairement en nucléus unipolaire. La retouche est directe (2 exemplaires) ou encore alterne (1 exemplaire). Les sections sont respectivement de 23 x 7 mm, de 27 x 16 mm et de 21 x 15 mm : ces dimensions sont comparables à celles des lames à une nervure et des lames débordantes non retouchées.

Les données sur la transformation des lames unipolaires indiquent que la sélection des supports a été opérée sur tous les supports rectilignes et que parmi ces derniers ce sont les lames à une nervure centrale qui ont été privilégiées. Les seuls supports laissés bruts sont les lamelles de correction des nucléus. Ces dernières constituent peut-être les seuls vrais déchets de taille des nucléus unipolaires. Les retouches attestées sur l’ensemble des outils et des armes sont le plus souvent abruptes et exercées à la pression. Plus exceptionnellement, des retouches à la percussion directe interviennent pour les lames les plus épaisses. Une seule présente une retouche rasante à la pression. La retouche de cette lame, qui est en silex fin, sert visiblement à modifier le tranchant de l’un des bords. Ce type de retouche est donc connu, mais ne concerne pas encore le traitement des pédoncules des pointes de projectile, comme ce sera le cas pour les périodes plus tardives du PPNB. Enfin l’utilisation préférentielle de lames à une nervure est compréhensible lorsqu’il s’agit de réaliser des pointes de projectile. En effet, ces lames sont à terminaison aiguë naturelle : la pointe de projectile est donc en quelque sorte naturellement inscrite dans la lame brute.

Les lames à retouche écailleuse sont représentées par 3 exemplaires en silex fluviatile : 2 en silex à texture « sèche » et un en silex fin. Les supports sont des lames à une nervure (type 58) et une lame débordante (type 16). Une des lames de type 58 est réfléchie. La retouche est réalisée à la percussion directe : dans un cas, la retouche a visiblement servi à réduire un bulbe proéminent. Les sections des lames de type 58 sont de 40 x 12 et de 33 x 15 mm, celles de la lame de type 16 est de 29 x 11 mm. Ces dimensions indiquent que, du moins pour les lames à une nervure, la sélection des supports a été opérée parmi les lames les plus grandes de cette catégorie. Ce choix peut s’expliquer par l’utilisation de la percussion directe qui nécessite des supports suffisamment épais afin qu’ils ne se brisent pas pendant la retouche.

Les systèmes bipolaires Les modalités de taille et les éléments de préparation (pl. 20)

La lame à retouche rasante est en silex fin d’origine fluviatile. Le support est une lame débordante (type 14). La retouche est rasante inverse et tend parfois à devenir lamellaire. Ce type de retouche est exceptionnel durant le PPNB ancien. Aucun autre aménagement n’a été réalisé sur la lame. La section du support est de 46 x 12 mm : ces dimensions sont supérieures à la moyenne générale des lames de ce type.

Les modalités de taille des nucléus sont perceptibles à travers les stigmates laissés sur les pièces débitées et la nature du volume du nucléus exploité. L’interdépendance des techniques de taille et des éléments de préparation est telle qu’elle justifie une étude en parallèle. Les stigmates de taille sont liés à la qualité des silex utilisés, à l’épaisseur des supports, à l’état de la surface de débitage du nucléus lors de leur extraction, à leur degré de préparation, à la nature du percuteur et au geste du tailleur (Tixier 1982, 18). L’ensemble de ces paramètres conduit à un degré de variabilité des stigmates de taille à l’intérieur d’un même nucléus (Pélegrin, 1991). Cette situation explique la présence apparemment contradictoire de certains stigmates. Il convient donc d’expliquer la variabilité des stigmates (Tixier 1982, 18), d’abord au sein d’un même débitage avant de faire intervenir des éléments extérieurs (intrusion). Les éléments de préparation sont de deux ordres : des enlèvements laminaires ou lamellaires qui modifient la convexité proximale du nucléus en reculant le futur point d’impact et un

La lame à retouche denticulée est en silex fluviatile à texture « sèche ». Le support est une lame débordante (type 16). La retouche est directe et affecte la presque totalité d’un des bords latéraux de la lame. La section de cette dernière est de 42 x 10 mm. Là encore, la lame a des dimensions supérieures à celles des autres lames débordantes. Une lame à retouche d’utilisation Une seule lame à retouche d’utilisation a été retrouvée (tabl. 3). Elle est en silex fin d’origine fluviatile tandis que le support est une lame à une nervure (type 58). La retouche d’utilisation est plus ou moins développée sur un des bords latéraux de la lame. On peut également 57

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

frottement très fort du futur point d’impact. Les lames produites présentent alors des extrémités proximales souvent ogivales, un talon réduit et entièrement émoussé (Pélegrin 1995, 105), ou du moins sur la presque totalité de sa surface.

une étude expérimentale a tenté de souligner l’impossibilité de la percussion indirecte sur des nucléus bipolaires : « Its validity has never been tested adequately by experimentation. » (Quintero et Wilke 1994, 34.) Cette affirmation repose cependant sur un postulat du même ordre que celui sur l’hypothèse en faveur de son utilisation, à savoir l’inadéquation de la technique de la percussion indirecte avec la présence de deux plans de frappe opposés (ce qui de fait est la situation des nucléus bipolaires). Des expérimentations de débitage laminaire menées par nous-même à l’Institut de Préhistoire Orientale de Jalès 11 ont cependant montré que le recours au chasse-lame n’était pas incompatible avec des nucléus bipolaires 12. Un débitage régulier peut être réalisé sans déformer le volume du nucléus. En revanche, l’angle que forment les plans de frappe avec la surface de débitage des nucléus est très vite inadapté à ce type de percussion. Il est alors nécessaire de reprendre fréquemment les plans de frappe par l’extraction de tablettes de ravivage, ce qui n’est que rarement observé sur les séries archéologiques. Ce n’est donc pas la présence de deux plans de frappe opposés qui interdit l’utilisation du chasse-lame, mais un angle défavorable que forme la surface de débitage avec les plans de frappe.

Les stigmates les plus fréquents sont une ondulation fine et serrée sur un petit bulbe (pl. 20, n° 1 à 5). Ce dernier peut porter un petit esquillement (esquillement bulbaire ; pl. 20, n° 5). L’ondulation bien marquée dans la zone bulbaire a tendance à disparaître sur le reste de la lame. Beaucoup moins fréquemment, une petite lèvre (cf. lexique) apparaît parfois à la rencontre de l’angle du talon et de la face inférieure de la lame (pl. 20, n° 3). L’ensemble de ces stigmates peut résulter d’une percussion directe à l’aide d’un percuteur de pierre tendre ou d’un petit percuteur de bois dur (Tixier 1972, 139 ; Pélegrin 1991, 128). Les deux types de percuteurs utilisés dans un geste similaire d’arrachement sont à même de provoquer sensiblement les mêmes stigmates sur une matière première qui, rappelons-le, est d’une très grande finesse de grain. L’hypothèse de la pierre tendre peut être cependant davantage retenue en raison de trois indices. Le premier indice est lié à la présence rare, mais attestée, de certains points d’impact sur les talons des lames ou sur les plans de frappe des nucléus. La présence d’une ondulation fine et serrée sur les bulbes des lames, fréquente lors de l’utilisation d’un percuteur de pierre, constitue un deuxième indice. Le troisième, enfin, est donné par la présence sur le site de percuteurs de craie dure parfaitement utilisables pour le débitage de lames.

Les nucléus à système bipolaire Le secteur FK Les nucléus à système bipolaire sont au nombre de 9 et proviennent tous de l’extérieur immédiat de la maison la plus récente (moins d’un mètre de distance de la maison pour les plus éloignés). La matière première utilisée est très largement le silex éocène, plus marginalement un galet de qualité comparable et un galet à texture plus « sèche ». Les nucléus sont soit épuisés (3 nucléus), soit transformés par des extractions d’éclats terminaux (5 nucléus), soit encore repris comme percuteurs (1 nucléus). Les nucléus épuisés sont de type naviforme et à crête postéro-latérale à exploitation de lames prédéterminées en superposition (pl. 18, n° 1). Ils ont été abandonnés à un stade où ce type de production n’était plus possible (plan de frappe trop aigu et flanc des nucléus ne permettant plus une extension de la surface de

Ainsi, s’il n’y a pas impossibilité technique d’utilisation de la percussion directe au bois (Newcomer 1975, fig. 1, pl. 1-3), les indices et les stigmates attribuables à la pierre tendre sont plus nombreux. La présence du chasse-lame (punch) avait été envisagée pour les débitages bipolaires du PPNA de Mureybet (phase III ; Calley 1986a, 162). L’auteur envisageait cette possibilité en même temps que celle de la percussion directe au bois en raison surtout de la qualité du débitage. Cependant, le développement des expérimentations de taille a montré que le chasse-lame ne pouvait pas être retenu sur cette seule argumentation. À l’encontre de l’hypothèse de l’utilisation du chasse-lame,

11. Institut de Préhistoire Orientale de Jalès. Les données expérimentales non publiées y sont disponibles. 12. Des expérimentations dans ce sens ont été également menées par J. Pélegrin (présentation à la table ronde préparatoire du colloque de Varsovie, organisée en mars 1995 à l’Institut de Préhistoire Orientale de Jalès). Elles ont montré la possibilité de l’utilisation du chasse-lame sur des nucléus bipolaires étroits. Le type d’exploitation laminaire choisi par l’expérimentateur entraînait une déformation régulière de la surface de débitage des nucléus, ce qui n’est pas le cas des séries archéologiques.

58

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

Tabl. 5. Moyennes en cm des dimensions des nucléus (N.) à système bipolaire ; longueur (L.), largeur (la.), épaisseur (ép.).

Fig. 6. Secteur FK. Rapport des longueurs (L.), des largeurs (la.) et des épaisseurs (ép.) des neuf nucléus à système bipolaire.

débitage). Les autres nucléus sont de type bipolaire. Ils ont tous été abîmés après une exploitation laminaire par des extractions d’éclats. L’identification de leur production laminaire initiale n’a pu donc être établie (pl. 19). Il ressort de ces derniers nucléus des rapports de mesure nettement différents de ceux des nucléus simplement abandonnés après une exploitation laminaire. La longueur moyenne des nucléus épuisés est approximativement le double de celle des nucléus déformés (tabl. 5). La largeur moyenne est sensiblement la même tandis que les épaisseurs sont plus importantes sur les nucléus déformés (fig. 6). Dans la conception d’une exploitation de surface, ces rapports de moyennes des dimensions indiquent que les nucléus déformés l’ont été avant un épuisement normal de leur possibilité d’extraction laminaire (épaisseurs plus importantes des nucléus). La similitude des largeurs des nucléus, quel que soit leur état, s’explique par la difficulté d’extraction d’éclats à partir de l’angle que forme la surface de

débitage et ses flancs. Les éclats terminaux ne peuvent donc affecter qu’exceptionnellement la largeur des nucléus. Inversement, l’angle favorable à l’extraction d’éclats que forment la surface de débitage et les plans de frappe est largement exploité et explique les différences importantes de longueurs. Si on peut envisager, dans un premier temps, une éventuelle tentative de réfection pour les nucléus présentant une telle nécessité, la multiplicité et la désorganisation des enlèvements ne préservant plus l’intégrité du volume des nucléus indiquent qu’à ce stade, si exploitation il y a, elle est désormais tournée uniquement vers la production d’éclats. Le secteur JL Les nucléus, au nombre de 8, proviennent des amas de débitage de la zone d’atelier. Ils sont situés entre 9 et 10 m des nucléus du secteur FK. La matière première utilisée à leur réalisation est exclusivement le silex éocène. Ils sont soit épuisés (3 nucléus), soit encore 59

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Fig. 7. Secteur JL. Rapport des longueurs (L.), des largeurs (la.) et des épaisseurs (ép.) des huit nucléus à système bipolaire.

Fig. 8. Proportion des types morphologiques des nucléus (N.) à système bipolaire et du type de matière première.

Fig. 9. Nombre (nb) des lames brutes et retouchées en fonction des chaînes opératoires.

60

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

déformés par des extractions d’éclats (5 nucléus). Un des nucléus épuisés est de type naviforme à exploitation de lames prédéterminées en superposition. Le second est à crête postéro-latérale. Ces derniers enlèvements laminaires sont désorganisés et semblent correspondre à une exploitation terminale de lame. La longueur moyenne des nucléus épuisés est là encore supérieure à celle des nucléus déformés et peut être expliquée par le même type d’argument que pour les nucléus du secteur FK (fig. 7). Les largeurs et les épaisseurs sont cette fois du même ordre de grandeur et comparables à la moyenne des épaisseurs des nucléus épuisés du secteur précédent (fig. 6). On peut donc avancer que, dans le secteur JL, les nucléus déformés par des enlèvements d’éclats étaient déjà à une phase d’épuisement.

abrasions des futurs points d’impacts comparables aux lames bipolaires (pl. 20). Ces stigmates et préparations sont absents sur les lames unipolaires (pl. 21). On peut donc, en tenant compte des 25 % des lames indéterminées, estimer au minimum la population des lames bipolaires brutes à 420 exemplaires, soit 50 % de la totalité des lames. Les lames d’ouverture et les lames sous crête Les lames d’ouverture de surface de débitage sont représentées par 29 lames : 21 lames à crête frontale (types 3 et 4) et 7 lames à crête latérale (type 6). Les lames sous crête sont, quant à elles, au nombre de 9 : 7 lames de types 7 et 9 et 2 lames de types 11 et 13. Ces deux dernières attestent d’une ouverture progressive de la surface de débitage. Elles sont plutôt associées à des nucléus mis en forme par des crêtes postéro-latérales.

Il ressort de l’analyse que les nucléus épuisés ont une épaisseur de l’ordre de 25 mm, que leur largeur reste relativement constante durant le débitage (environ 35 mm ; cf. « éclats à crête » ci-dessus) et que leur longueur oscille entre 88 et 71 mm. Les nucléus déformés du secteur FK l’ont été avant l’épuisement théorique de leur capacité laminaire et ceci à la différence de ceux du secteur JL où ils l’ont été alors qu’ils étaient déjà en phase d’épuisement. L’utilisation de la matière première traduit une nette préférence pour le silex éocène au détriment de silex comparable sur galet (fig. 8). Ce choix s’explique par l’abondance de ce matériau de bonne qualité et par les possibilités de mise en forme qu’il permet : cette mise en forme est quasiment impossible sur les galets de qualité comparable en raison de leurs dimensions réduites. L’utilisation marginale de silex à texture « sèche » et nécessitant une percussion différente est l’indication que, du moins à partir du PPNB ancien, les nucléus à système bipolaire peuvent être réalisés sur des silex de qualités variées. Rappelons que S. Calley a pu démontrer l’utilisation exclusive de silex éocène durant tout le PPNA de Mureybet, pour les nucléus bipolaires et naviformes (Calley 1986a, 98). Il est donc possible d’envisager une évolution des techniques de percussion ou des percuteurs à partir du PPNB ancien. Enfin, seule une exploitation de lames prédéterminées en superposition est clairement perceptible sur les nucléus. Si un autre type de production a effectivement eu lieu, les nucléus n’en ont pas gardé la trace.

La matière première utilisée est principalement le silex fin éocène et secondairement le silex d’origine fluviatile (fig. 10). Les lamelles Les lamelles présentes sont uniquement des éléments de correction proximaux et distaux des nucléus. Elles sont au nombre de 153 : 140 en silex éocène et 13 en silex fluviatile (7 en silex à texture « sèche » et 6 en silex fin) (fig. 11). La moyenne de leurs dimensions est de 32,4 x 11,7 x 1,1 mm. Les lames débordantes Les lames débordantes sont représentées par 109 exemplaires : 56 sont des lames débordantes sous crête frontale, 17 sont débordantes sous une crête arrière et 36 débordent sur une surface corticale. La matière première est très majoritairement un silex fin soit d’origine éocène (83 lames), soit encore d’origine fluviatile (18 lames). De façon beaucoup plus marginale, un silex fluviatile à texture « sèche » a été utilisé (8 lames ; fig. 12). Compte tenu des types de mise en forme des nucléus à système bipolaire (nucléus naviformes, nucléus à crête postéro-latérale et nucléus bipolaires), les lames débordantes sous une crête frontale sont à rattacher à l’ensemble des nucléus. Elles correspondent alors à l’exploitation des deux premiers tiers des surfaces de débitage. Les lames débordantes sous crête arrière appartiennent à des nucléus naviformes et à des nucléus à crête postéro-latérale. Ces lames ont exploité le dernier tiers de ces nucléus, tandis que les lames débordantes sur surface corticale appartiennent principalement à des nucléus bipolaires. Elles ont alors exploité également le dernier tiers de ces nucléus.

Les lames bipolaires La fouille des deux secteurs a livré 138 lames portant sur leurs faces supérieures des stigmates clairs de bipolarité et 282 qui en portent des indices indirects (fig. 9). Ces indices sont essentiellement des stigmates de préparation à l’extraction des lames, à savoir les préparations des angles de chasse, les isolements des talons et les 61

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Fig. 10. Proportion des lames d’ouverture de surface de débitage et des lames sous crête en fonction de leur type de matière première.

Fig. 11. Proportion des lamelles de correction proximale et distale en fonction de leur type de matière première.

Fig. 12. Proportion des lames débordantes en fonction de leur type de matière première.

Fig. 13. Proportion des lames débordantes en fonction de leur profil.

Tabl. 6. Moyennes des largeurs des lames débordantes sous crête frontale, sous crête arrière et sur surface corticale.

Tabl. 7. Moyennes des épaisseurs des lames débordantes sous crête frontale, sous crête arrière et sur surface corticale.

62

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

Les lames centrales sans indices de prédétermination sont représentées par 192 exemplaires : 118 lames à deux nervures et 74 lames à une seule nervure. La matière première utilisée (fig. 15) est principalement le silex éocène, secondairement le silex fin fluviatile, puis le silex à texture « sèche ». Parmi les lames à une nervure, les lames à enlèvements unipolaires prédominent (64 lames de type 58). Les autres lames à nervure unique portent une indication d’alternance de plan de frappe : 4 lames de type 59 et 6 lames de type 60. Ces dernières attestent un changement d’utilisation des plans de frappe. Les lames à deux nervures sont, quant à elles, surtout représentées par le type 61 (72 lames), c’est-àdire, là encore, des lames à enlèvements unipolaires. Les autres lames sont des lames qui indiquent des alternances de plans de frappe (16 lames de type 62, 12 de type 64, 10 de type 65, 4 de type 66, 3 de type 67 et 1 de type 63). Quel que soit le nombre de nervures, les dimensions (largeurs et épaisseurs) sont sensiblement les mêmes et toujours inférieures à celles des lames prédéterminées.

Les lames débordantes sous crête frontale sont en général de dimensions plus petites (largeurs et épaisseurs) que les autres types de lames débordantes (tabl. 6 et 7). Ceci est principalement dû au fait que les lames débordantes sous crête frontale exploitent les deux premiers tiers des nucléus, c’est-à-dire la zone où les flancs des nucléus sont les plus soignés. Les ondes de chocs durant la percussion ne rencontrent ainsi aucun obstacle durant leur propagation ; le recours à des lames épaisses n’est donc pas nécessaire. La largeur réduite des lames témoigne, quant à elle, que les opérations de cintrage sont minimes sur les nucléus. Inversement, les dimensions plus importantes des lames débordantes sous crête arrière et sur surface corticale s’expliquent par la présence de flancs moins soignés. Il est cette fois nécessaire que le front de fracture passe nettement en dessous des « défauts » des flancs (convexité et concavité excessives). Le profil des lames débordantes est majoritairement rectiligne et ceci indépendamment de leur type (fig. 13). Dans la mesure où ces lames exploitent à la fois deux surfaces (surface de débitage et l’un des flancs), ce qui devrait favoriser les éléments torses, le faible pourcentage de ces derniers ne peut s’expliquer que par un contrôle parfait de l’incidence et de la direction du geste de percussion.

En prenant en compte le pourcentage de lames débordantes et de lames centrales, on obtient que 36 % des lames sont débordantes contre 64 % de lames centrales (45 % à enlèvements unipolaires et 19 % révélant une alternance des plans de frappe). Il est possible de comparer ces données avec celles de la phase du PPNA final (Mureybetien récent) de ce même site de Cheikh Hassan (Abbès 1992) et avec celles du site de Asikli Höyük (« PPNB moyen de Cappadoce » ; Abbès et al. 1999).

Les lames centrales Les lames centrales sont au nombre de 131 : 39 lames prédéterminées et 92 lames centrales à une ou deux nervures. Les lames prédéterminées sont très majoritairement en silex éocène et secondairement en silex fluviatile (fig. 14). Parmi ces lames, le type 71 est majoritaire (23 lames) alors que les types 72 à 79 et 81 ne sont que très faiblement représentés (16 lames). On peut donc considérer que le type 71 représente la variante principale des nucléus à système bipolaire. Les autres lames dont la morphologie est similaire, mais dont la hiérarchie des enlèvements de réaménagement est différente, peuvent correspondre à un changement du rythme de taille pendant le plein débitage. Les largeurs et les épaisseurs des lames prédéterminées sont sensiblement les mêmes quels que soient leurs types techno-morphologiques. Les largeurs sont en outre similaires à celles des plus importantes des lames débordantes ; en revanche, les épaisseurs sont généralement inférieures à celles des lames de cette dernière catégorie. Compte tenu des dimensions des nucléus à système bipolaire ces chiffres indiquent que les lames prédéterminées ont exploité approximativement la moitié de la largeur des surfaces de débitage de ces derniers (tabl. 5, 8 et 9).

Durant la phase du PPNA, l’objectif du débitage bipolaire était la production de petites lames à partir d’un même plan de frappe, le second plan de frappe étant alors réservé à la correction distale des nucléus. Il y a été dénombré 90 % de lames centrales contre 10 % de lames débordantes alors que les nucléus avaient des largeurs similaires à ceux qui ont été retrouvés dans les couches du PPNB ancien du même site. L’objectif du plein débitage bipolaire de Asikli Höyük était sensiblement le même : les lames étaient extraites également en séries parallèles depuis un même plan de frappe, le second servant là aussi aux différentes corrections des nucléus. Sur ce site, les lames débordantes représentent 66 % des lames de plein débitage tandis que les lames centrales représentent 34 % des supports (28 % sont unipolaires et 6 % montrent une alternance de plan de frappe). Bien que l’ensemble de ces pourcentages soit à nuancer, en raison d’un prélèvement possible de lames centrales à Asikli Höyük, on observe que, sur ce site, le rapport de lames est d’une lame centrale pour deux lames débordantes tandis que pour Cheikh Hassan PPNA final 63

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Fig. 14. Proportion des lames prédéterminées en fonction de leur type de matière première.

Fig. 15. Proportion des lames centrales (non prédéterminées) en fonction de leur type de matière première.

Tabl. 8. Moyennes des largeurs des lames centrales.

Tabl. 9. Moyennes des épaisseurs des lames centrales.

64

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

le rapport est de neuf pour une, ce rapport étant de deux pour une durant le PPNB ancien de Cheikh Hassan. Ces données ne peuvent suffire elles seules à nous renseigner sur le statut réel des lames centrales durant le PPNB ancien de Cheikh Hassan, mais elles montrent des rapports de présence extrêmement différents sur deux sites (Asikli Höyük et Cheikh Hassan PPNA final) où elles constituent pourtant l’objectif principal du débitage. L’écart entre les rapports de lames du PPNA final et du PPNB ancien sur le même site de Cheikh Hassan peut nous laisser supposer que le statut des lames centrales n’est pas le même durant les deux périodes.

les considérer comme épaisses, dans la mesure où les lames de reprise spécifique exploitent une surface unique (la surface de débitage) et non deux, comme les lames débordantes. Les lames en « upsilon » ne sont représentées que par 4 exemplaires (type 47) : 2 en silex éocène et 2 en silex fluviatile à texture « sèche ». La section moyenne de ces lames est de 33,75 x 9,5 x 2,7 mm. L’unique lame de reprise proximale (type 52) est en silex éocène avec une section de 23 x 3 mm. Les données sur les débitages bipolaires indiquent une production de lames parfaitement rectilignes à partir essentiellement de rognons de silex éocène. Le recours à d’autres types de matières est marginal. Plus que la qualité des silex, il semble que la morphologie et les dimensions des blocs soient déterminantes dans ce choix. La production de lames la plus clairement perceptible est celle des lames prédéterminées et extraites en superposition sur les nucléus. Les autres lames sont pour l’essentiel des éléments de réaménagement, de correction et d’entretien des nucléus. Le nombre important de lames centrales non prédéterminées peut également suggérer leur exploitation intentionnelle. Il n’est cependant pas possible de préciser s’il s’agit d’une production à part entière ou s’il s’agit d’une simple production terminale de nucléus à système bipolaire. Les lames débordantes ont des largeurs qui indiquent que leur fonction n’a que peu cintré les nucléus. Les lames de plein débitage qui ont les dimensions les plus importantes sont les lames prédéterminées ainsi que les lames débordantes extraites dans le deuxième tiers des nucléus et certaines lames de reprise spécifique : ces lames gardent cependant des dimensions inférieures à celles des lames unipolaires. Il semble donc que la production bipolaire ne donne que peu de lames épaisses.

Les lames de réparation spécifique Les lames de réparation spécifique sont, rappelonsle, des lames techniques à part entière qui font partie de la panoplie de solutions dont disposent les tailleurs lorsqu’ils sont confrontés à un incident survenu durant le plein débitage. Il ne s’agit cependant pas de lames d’entretien courant et régulier des surfaces de débitages (lamelles, lames débordantes...) s’intégrant dans un rythme de taille, mais de lames intervenant ponctuellement et qui interrompent momentanément ou définitivement le rythme de taille. Les lames de reprise spécifique sont représentées par 43 exemplaires : 38 lames à crête partielle (types 83 à 86), 4 lames en « upsilon » (type 47) et une lame de reprise proximale (type 52). Nous avons intégré dans cet ensemble de lames de reprise spécifique les lames en « upsilon » et les lames de reprise proximale, dans la mesure où ces dernières sont encore au PPNB ancien un type rare d’intervention sur les surfaces de débitage. Nous verrons plus loin, dans les différentes analyses, que la fonction et l’utilisation de ces lames évoluent durant le PPNB et que nous les classerons alors dans des catégories distinctes. Les lames à crête partielle sont représentées par les types 83 (3 lames), 84 (13 lames), 85 (21 lames) et 86 (1 lame). La matière première principalement utilisée est le silex éocène, comme pour les autres lames bipolaires. Il n’y a aucun lien de cause à effet entre le type de matière et le type « lame à crête partielle ». Le silex éocène est utilisé pour 33 lames (18 de type 85, 11 de type 84, 3 de type 83 et 1 de type 86), le silex fluviatile à texture « sèche » pour 3 lames (2 lames de type 84 et 1 lame de 85) et le silex fin fluviatile seulement pour deux lames de type 85. La section moyenne des lames de types 84 et 85 est respectivement de 16 x 6,36 et de 17,8 x 5,05 mm. Les lames de type 83 ont des sections de 16 x 6 et de 12 x 4 mm, tandis que pour la lame de type 86 elles sont de 13 x 5 mm : ces lames sont donc comparables en dimensions aux lames débordantes. Cependant on peut

Reconstitution des chaînes opératoires des systèmes bipolaires L’analyse combinée des nucléus et des lames indique la recherche constante d’un volume précis de nucléus. La réalisation de ce volume (pl. 12) est le préalable indispensable à la bonne conduite du débitage. Elle place le tailleur préhistorique dans une situation « connue » en modifiant la morphologie de départ du bloc de silex sélectionné. Afin d’y parvenir trois modalités ont été utilisées. La première consiste à mettre entièrement en forme le bloc de silex brut par l’intermédiaire de deux crêtes, l’une frontale (pl. 8, n° 3), l’autre postéro-latérale (pl. 8, n° 2). La crête frontale façonne par ces enlèvements la

65

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

partie antérieure du nucléus. La crête postéro-latérale agit de la même façon sur la partie postérieure du nucléus. À cette étape de la chaîne opératoire, le nucléus correspond morphologiquement à une pièce bifaciale si la deuxième crête de façonnage est arrière, et trifaciale si cette crête est latérale. La seconde modalité de mise en forme du bloc diffère par la position de la crête de la surface de débitage. Une crête latérale peut remplacer une crête frontale sur le nucléus. Le nucléus prend alors l’aspect d’une pièce trifaciale quelle que soit la position de la deuxième crête éventuelle. À Cheikh Hassan, une seule lame à crête peut éventuellement correspondre à cette modalité. La dernière des modalités de mise en forme repose sur l’utilisation d’une crête unique frontale ou latérale (pl. 8, n° 1). Le bloc est façonné à partir de sa partie supérieure par les enlèvements de la crête frontale. La partie inférieure du nucléus est laissée corticale. Le recours à une mise en forme partielle dans la perspective d’une production standardisée implique une sélection stricte du bloc de silex d’origine. La morphologie de ce dernier doit déjà partiellement se rapprocher du volume d’exploitation recherché. Ce type de mise en forme est le plus fréquent à Cheikh Hassan.

en forme (crêtes d’ouverture des plans de frappe) agissent perpendiculairement sur les flancs des nucléus par rapport aux crêtes frontales ou arrières. L’ouverture des plans de frappe (pl. 29, n° 1 à 3) Les éclats à crête latérale double ou simple (pl. 29, n° 2, 3) sont le mode d’ouverture le plus fréquemment utilisé au détriment d’éclat à crête frontale (pl. 29, n° 1). Dans certains cas et lorsque la morphologie du bloc le permettait, l’ouverture des plans de frappe se limitait à l’extraction d’un éclat cortical ou partiellement cortical. Un grand nombre d’éclats épais ont pu jouer ce rôle. Il y a donc là encore le recours à des solutions intermédiaires pour pallier des mises en forme réduites. L’utilisation d’un éclat à crête latérale ou encore d’un éclat cortical d’ouverture au détriment d’un éclat à crête frontale peut traduire la volonté d’une ouverture la plus large possible sur le nucléus à l’aide d’éclats relativement peu épais. À épaisseur égale, les éclats à crête latérale ouvrent en effet davantage de surface qu’un éclat à crête frontale. L’ouverture de la surface de débitage des nucléus L’objectif de cette opération est d’ouvrir la surface du nucléus qui sera consacrée à l’exploitation des lames. Les lames d’ouverture de Cheikh Hassan sont en grande majorité des lames à crête frontale (pl. 22, n° 1). Ce type d’ouverture s’applique tout autant aux nucléus naviformes qu’aux nucléus à crête postéro-latérale ou encore bipolaires. La présence quantitativement importante des lames à crête frontale indique que la surface de débitage était généralement ouverte par l’action d’une lame unique. Plus faiblement représentées, les lames à crête latérale et les lames corticales attestent d’autres schémas d’ouverture des nucléus. Les lames à crête latérale relèvent du même principe d’ouverture de lame unique que les lames à crête frontale, de même que les lames corticales d’ouverture (pl. 22, n° 2). Celles-ci expriment cependant d’autres aspects difficilement identifiables sur le plan archéologique. En effet, elles peuvent correspondre à des blocs dont la morphologie d’origine permettait une ouverture de la future surface de débitage sans l’intermédiaire d’une crête.

Les trois variantes de méthode de mise en forme décrites sont équivalente du point de vue technologique. Ils ont cependant une conséquence immédiate d’ordre morphologique sur les nucléus. Dans les deux premiers cas, la mise en forme des nucléus conduit à la réalisation de nucléus naviformes ou de nucléus à crête postéro-latérale. Dans le dernier cas, les nucléus à dos cortical s’intègrent dans la catégorie des nucléus bipolaires. Il ne restera souvent en fin d’exploitation aucune trace d’une quelconque mise en forme sur ces nucléus. La mise en forme L’analyse des éclats révèle une très nette majorité d’éclats unipolaires (68 % ; pl. 18). Cette observation, mise en parallèle avec la présence majoritaire de nucléus bipolaires (dans le sens typologique du terme), confirme l’utilisation d’une crête unique de mise en forme par nucléus. Les éclats bipolaires beaucoup plus faiblement représentés (7 %) peuvent être, quant à eux, attribués à des nucléus à deux crêtes de type naviforme. Les éclats à enlèvements multidirectionnels (25 %) correspondent aux deux types de nucléus. Ils sont extraits à proximité des futurs plans de frappe, où là aussi des crêtes de mise

Une seule des lames d’ouverture présente un principe d’ouverture différent. Elle possède sur la partie centrale de sa face supérieure des négatifs de crête latérale encadrés de part et d’autre par des enlèvements laminaires croisés 13. La disposition particulière de ces

13. Ce type de lame a été retrouvé sur le site de Asikli Höyük en Cappadoce pour une production de lames en séries juxtaposées sur des nucléus naviformes (Abbès F. et al., 1999).

66

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

enlèvements implique une ouverture de la surface de débitage en quatre temps : une extraction de trois lames débordantes puis de la lame d’ouverture proprement dite.

de débitage. En outre, l’exploitation terminale des nucléus à exploitation de lames prédéterminées en superposition est à même de produire ce type de lame. Ainsi, l’existence possible d’un schéma particulier de production de lames en séries juxtaposées ne peut être, pour l’instant, que signalé mais non démontré en l’absence de remontage significatif de lame sur nucléus. Dans l’hypothèse de son existence particulière ou sur des nucléus en phase terminale, seules des tendances perceptibles dans la disposition des nervures des lames peuvent être énoncées. Les lames 58 et 61 montrent en effet une exploitation préférentielle d’un plan de frappe. Les lames 59, 60, 63, 66 et 68 indiquent une alternance régulière des plans de frappe à partir d’un certain nombre de séries laminaires (nombre indéterminé). Les lames 62, 64, 65, 67, 69 et 70 indiquent au contraire une alternance non régulière. Ces dernières peuvent être interprétées comme une modification du rythme des séries laminaires en raison d’un accident sur la surface de débitage ou encore être intégrées dans une exploitation terminale de nucléus avec alors la volonté d’obtention d’un maximum de produits laminaires.

Après l’enlèvement des lames d’ouverture, des lames sous crête sont parfois extraites afin d’élargir la surface de débitage et de parachever ainsi l’ouverture. Les lames sous crête sont toutes extraites depuis le plan de frappe opposé à l’extraction de la lame à crête. Cette situation indique que, dès l’enlèvement des premières lames d’ouverture, il y a alternance des plans de frappe des nucléus et que donc chaque plan de frappe a déjà une fonction précise : le premier réservé à l’extraction de lames centrales prédéterminées, le second à l’extraction des grandes lames débordantes. Le plein débitage Les lames prédéterminées en superposition sur les nucléus (pl. 13) Ce schéma est attesté par les lames de type 71 à 80. La forte représentativité du type 71 parmi ces lames fait de celles-ci l’élément principal de ce type d’exploitation (pl. 24). Les lames de type 71 impliquent un rythme de réaménagement constant sur le nucléus, à savoir l’extraction de deux grandes lames débordantes opposées, puis l’extraction de petits éléments lamellaires corrigeant l’extrémité proximale de la lame prédéterminée avant son extraction. Il y a donc au minimum pour une lame prédéterminée, deux lames débordantes et un nombre n de lamelles. Les lames de type 72 à 80, bien moins nombreuses (20 lames de type 71 pour 21 lames de type 72 à 80), sont à interpréter comme des variantes consécutives à une modification du rythme de taille. Elles se distinguent par une hiérarchie et une orientation des enlèvements différentes. La similitude morphologique des lames prédéterminées indique cependant la volonté des tailleurs de conserver la même production malgré le changement de rythme de taille. Ceci suggère que le changement de rythme de taille n’est pas un choix, mais un impératif lié à un événement survenu sur la surface de débitage (enlèvements réfléchis). Le rythme est donc modifiable mais la volonté d’une production standardisée demeure la même.

Les lames de reprise spécifique Ces lames marquent généralement un temps d’arrêt dans le rythme de taille des nucléus à système bipolaire. Ce sont les lames à crête partielle, les lames de reprise proximale et distale (lame en « upsilon ») et les lames de reprise de réfléchissement. Ces lames sont dans leur majorité, en raison de leurs dimensions et des enlèvements présents sur leurs faces supérieures, plutôt attribuables à des nucléus à production de lames prédéterminées. Les lames de reprise spécifique expliquent alors également en partie la variabilité des lames centrales prédéterminées, puisqu’elles correspondent à une interruption du rythme de taille. Fin de la production laminaire Les nucléus épuisés indiquent que les productions de lames se sont arrêtées alors que leurs dimensions oscillaient entre 70 et 80 mm de long, 35 mm de large et 25 mm d’épaisseur. À ce stade, les nucléus ne sont plus à même de maintenir une production de lames centrales prédéterminées de longueur estimée suffisante ; ils peuvent en revanche maintenir une production de petites lames extraites en séries parallèles. Certains des nucléus ont également été réutilisés en nucléus à éclats.

Production de lames par séries laminaires juxtaposées depuis un même plan de frappe L’existence de ce schéma est supposée par la forte présence de lames centrales de types 58 et 61. Il nous a été cependant impossible, compte tenu du degré de variabilité des lames de réaménagement du schéma précédent, d’évaluer la part respective des lames par type

L’outillage sur lames bipolaires Les outils et les armes identifiés sur lames bipolaires sont au nombre de 154 : 89 dans le secteur FK et 65 dans le secteur JL. 67

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

a été réalisé par retouche abrupte. Les supports identifiables sont des lames débordantes (2 lames) et deux lames prédéterminées (types 71 et 74). La moyenne des sections est de 13,17 x 3,94 mm : ces dimensions sont comparables à celles des pédoncules des pointes de projectile.

Une pointe d’Hélouan Un unique exemplaire de ce type de pointe a été retrouvé. Il a été réalisé sur une lame de petites dimensions (type 60). Ce type de lame peut être produit par des nucléus bipolaires du PPNA comme du PPNB. Cependant, pour le PPNA, elles constituent l’objectif premier des débitages bipolaires tandis que, pour le PPNB ancien, elles ne sont que des éléments de prédétermination de grandes lames ou encore les témoins d’une exploitation terminale de nucléus à système bipolaire. Les pointes d’Hélouan sont largement répandues au Proche-Orient durant tout le PPNA. Elles sont jusqu’à présent absentes au PPNB. L’exemplaire de Cheikh Hassan provient d’un sol d’occupation extérieur à un habitat 14. Il est cependant douteux que cette pointe puisse être un archaïsme persistant au PPNB ancien. Elle ne peut être comparée à aucune pointe, tant sur le site luimême (hormis dans les niveaux plus anciens ; Abbès 1993b) que sur les autres sites contemporains. Il semble donc raisonnable d’évoquer une récupération (par exemple lors du creusement d’une fosse) d’une arme plus ancienne par les habitants des niveaux du PPNB ancien.

Les fragments de lames appointées Les fragments de lames appointées sont au nombre de 6 et sont en silex éocène. Les deux seuls supports identifiables sont une lame débordante (type 29) et une lame prédéterminée (type 77). Les fragments ont tous été appointés sur leur extrémité distale par retouche inverse abrupte. La moyenne des sections est de 14,75 x 4 mm. Tout comme les fragments de pédoncule, ces lames sont probablement des fragments de pointes de projectile. Les lames à « ergot » Les deux uniques lames à « ergot » ont été réalisées sur du silex fin éocène et fluviatile. Les supports sont des lames prédéterminées de type 71. L’un de ces supports est une lame de second choix (cf. lexique), en raison de ses dimensions importantes et d’un léger débordement sur l’un des flancs du nucléus. Les « ergots » ont été réalisés à la pression sur le bord proximal des lames. Celles-ci ont des sections de 28 x 4 et de 19 x 4 mm.

Les lames pédonculées et appointées (pl. 26, n° 1, 2 ; pl. 30, n° 2, 4, 5) Les lames pédonculées et appointées sont représentées par 11 exemplaires. La matière première utilisée est toujours un silex à grain fin, soit d’origine éocène (6 lames), soit encore d’origine fluviatile (5 lames). Excepté un fragment distal, toutes les pointes sont entières. Elles ont été aménagées sur des lames toujours parfaitement rectilignes à bords latéraux symétriques. Sur les 11 pointes, 5 ont été réalisées sur des lames prédéterminées (3 de type 71, 1 de type 77 et 1 de type 79), 3 sur des lames débordantes (types 16, 26, 27) et 1 sur une lame de reprise (type 86). Les lames débordantes sont à section symétrique et à débordement de faible amplitude. Les pédoncules ont été dégagés par retouche abrupte directe. Un de ces derniers a une forme légèrement losangique. Les extrémités distales ont été appointées par retouche inverse abrupte. D’autre part, cinq de ces lames portent sur leur extrémité distale des traces de chocs violents (impacts en « coup de burin » et d’esquillements de l’extrémité distale). La moyenne des sections de ces lames est de 16 x 4,45 mm.

Les lames à encoches Les lames à paire d’encoches proximales sont représentées par 4 exemplaires en silex fin : 3 lames en silex éocène et une lame en silex fluviatile. Les supports sont : 1 lame débordante (type 14), 1 lame à une nervure (type 58) et 2 lames qui n’ont pu être déterminées. Ces lames à encoches sont très proches typologiquement des couteaux de Nahal Hemar (cf. chap. II, Les couteaux de Nahal Hemar, 38) mais elles en diffèrent par le type de support. Ainsi, sur le site éponyme de Nahal Hemar, les supports des couteaux semblent être exclusivement des lames prédéterminées, alors que sur le site de Cheikh Hassan, les supports sont des lames techniques. La moyenne des sections de ces lames est de 15,5 x 3,25 mm : il s’agit donc de lames d’assez petites dimensions par rapport aux autres lames bipolaires. Les lames appointées à base laissée brute Les lames appointées à base laissée brute sont au nombre de 5 : 3 en silex éocène et 2 en silex fluviatile à texture « sèche ». Les supports sont une lame débordante (type 29), une lame à deux nervures (type 64) et deux lames indéterminées. Les pédoncules sont dégagés par retouche abrupte inverse (2 cas), directe (1 cas) et alterne

Les fragments de pédoncule Les fragments de pédoncule sont au nombre de 18 : 12 en silex éocène, 4 en silex fin fluviatile et 2 en silex fluviatile à texture « sèche ». L’ensemble des pédoncules

14. Cahier de fouilles de l’année 1993 du secteur FK en dépôt à l’Institut de Préhistoire Orientale de Jalès.

68

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

et 34), une lame prédéterminée (type 71) et 2 lames de reprise de réfléchissement (type 85). La moyenne des sections est de 19,25 x 6,5 mm. Les dimensions sont donc comparables aux burins précédents. Les coups de burin ont été dans 3 cas distaux et dans deux cas proximaux. Dans un de ces derniers cas, le coup porté a outrepassé.

(1 cas). Une des lames présente en outre des écaillures sur un de ses bords mésiaux. La moyenne des sections de ces lames est de 15,4 x 5,5 mm. Tout comme les lames à encoches et les lames à « ergot », elles évoquent un emmanchement axial d’outil tenu à la main. Une lame appointée à base retouchée et à retouche denticulée L’unique exemplaire de ce type est en silex fluviatile à texture « sèche ». Le support est une lame de type 58. Sa section est de 15 x 4 mm. L’extrémité distale de la lame a été appointée par retouche abrupte inverse, tandis que son extrémité proximale a été rendue rectiligne par une retouche abrupte alterne. Un des bords mésiaux a été également denticulé par retouche. Cette lame n’a pas été classée avec les outils réutilisés car aucune des retouches n’indique qu’il y ait eu un réemploi de l’outil.

Enfin, un dernier burin en silex éocène est mixte : ce dernier est d’angle sur cassure opposé à un burin transverse. Le négatif du burin transverse porte en outre des écaillures visibles à l’œil nu. L’outil a été réalisé sur une lame à une nervure de type 58 d’une section de 14 x 4 mm : les dimensions sont donc très inférieures à celles des autres burins. Les grattoirs Les grattoirs sur lames sont représentés par 6 exemplaires : 3 grattoirs simples et 3 grattoirs pédonculés. Les grattoirs simples sont tous en silex éocène et réalisés sur des lames de grandes dimensions : les sections oscillent autour de 21 x 6 mm. Les fronts actifs sont toujours distaux. Les supports utilisés sont 1 lame de reprise de réfléchissement et 2 lames épaisses qui n’ont pu être déterminées. Les grattoirs pédonculés sont également en silex éocène. Les supports sont pour deux d’entre eux des lames prédéterminées (type 71 et 73), le dernier support n’ayant pu être identifié. Les lames prédéterminées sont des lames de second choix : elles sont en effet particulièrement larges et épaisses et l’une d’entre elles est en outre marquée par des ondulations. Les sections de ces trois lames sont respectivement de 34 x 8 mm, de 24 x 6 mm et de 28 x 6 mm. Ces lames sont donc anormalement grandes pour des lames bipolaires, mais comparables en revanche aux lames unipolaires. Il est également à noter que la largeur de ces lames indique que ces dernières ont littéralement emporté la totalité de la largeur de la surface de débitage de leur nucléus respectif. Ces lames traduisent donc un accident de taille ou encore une exploitation terminale de nucléus à système bipolaire.

Les perçoirs Les perçoirs sont représentés par 4 exemplaires en silex fin : 2 en silex éocène et 2 en silex fluviatile. Les supports sont 1 lame débordante (type 29), 1 lame prédéterminée (type 77) et 2 lames indéterminées. Les lames ont été transformées par retouche abrupte alterne. La moyenne des sections est de 14,75 x 4 mm. Les burins Les burins sont représentés par 18 exemplaires : 12 burins transverses, 5 burins d’angle sur cassure et 1 burin mixte. Les burins transverses sont principalement réalisés sur du silex fin (9 en silex éocène et 2 en silex fluviatile), plus rarement sur le silex fluviatile « sec » (1 cas). Les supports sélectionnés ont été : une lame à crête frontale (type 3), 2 lames débordantes (types 16 et 37), 4 lames à deux nervures (2 de type 61 et une de types 62 et 66), une lame à une nervure (type 58), 2 lames prédéterminées (types 71 et 73) et 2 lames qui n’ont pu être déterminées. La moyenne des sections de ces lames est de 19,84 x 7,76 mm : les supports sont ainsi parmi les catégories les plus larges et les plus épaisses des lames bipolaires. Les coups de burin affectent généralement la partie proximale des lames (7 cas) ; ils sont moins souvent distaux (3 cas) ou double opposé (2 cas). Parmi ces outils, sept présentent en outre une retouche directe située sur le bord mésial opposé au négatif du burin. Dans un cas encore, la retouche présente un lustre d’utilisation. Pour ces burins, une utilisation comme couteau est donc fortement probable. Le coup de burin n’est peut-être alors qu’un système simple pour tronquer des lames épaisses.

Les lames retouchées Les lames retouchées sont représentées par 68 exemplaires : 39 lames à retouche abrupte, 16 lames à retouche denticulée, 5 lames à retouche rasante, 4 lames à retouche semi-abrupte et 4 lames à retouche irrégulière. Les lames à retouche abrupte sont généralement en silex fin éocène (26 lames en silex éocène et 9 lames en silex fluviatile), moins souvent en silex fluviatile à texture « sèche » (4 lames). Les supports utilisés sont : 1 lame corticale (type 1), 1 lame sous crête (type 13), 4 lames débordantes (type 16, 26, 37 et 42), 1 lame de

Les burins d’angle sont tous réalisés sur du silex éocène. Les supports sont : 2 lames débordantes (type 27

69

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Enfin, les lames à retouche irrégulière sont pour trois d’entre elles en silex éocène et pour une dernière en silex fluviatile « sec ». Les supports sont : 1 lame corticale (type 1), 1 lame débordante (type 27), 1 lame à deux nervures (type 61) et 1 lame qui n’a pu être déterminée. Une seule de ces lames est torse. La retouche affecte les deux bords mésiaux des lames. La moyenne des sections est de 20,75 x 6,75 mm : là encore les lames choisies sont larges.

reprise proximale (type 52), 2 lamelles de correction (type 48), 2 lames à une nervure (types 58 et 59), 7 lames à deux nervures (5 de type 61, 1 de types 64 et 65), 4 lames prédéterminées (3 de type 71 et une de type 81), 2 lames à crête partielle (types 83 et 84), 1 lame de reprise de réfléchissement et 14 lames qui n’ont pu être déterminées. Parmi les lames prédéterminées, une seule est très visiblement une lame de second choix, marquée par de fortes ondulations sur ses deux faces. Les supports sont, à l’exception de quatre d’entre eux (2 lames débordantes, 1 lame à une nervure et 1 lame de reprise proximale), tous parfaitement rectilignes. La retouche est directe (19 lames), inverse (11 lames) ou encore alterne (9 lames). La moyenne des sections est de 17,25 x 5,17 mm. Les lames à retouche denticulée sont elles aussi principalement en silex fin (13 en silex éocène et 1 en silex fluviatile) et rarement en silex fluviatile à texture « sèche » (2 lames). Les supports sont moins variés que pour les outils précédemment décrits. Seules les lames à deux tranchants réguliers ont été sélectionnées pour une retouche denticulée : 3 lames débordantes (2 de type 27 et une de type 45), 3 lames à deux nervures (types 60, 62 et 65), 1 lame à trois nervures (type 67), 4 lames prédéterminées (2 de type 77 et 1 de types 71 et 74), 1 lame de reprise de réfléchissement (type 85) et enfin 4 lames qui n’ont pu être déterminées. Parmi les lames prédéterminées, deux sont des lames de second choix en raison de la présence d’ondulations inférieures très marquées. La retouche est directe (7 lames), inverse (3 lames), alterne (4 lames) ou encore alternante (2 lames). Une lame à retouche denticulée directe est en outre lustrée et porte des résidus de bitume qui suggèrent un emmanchement transversal. La moyenne des sections des supports est de 18,56 x 6,25 mm. Les lames à retouche rasante sont toutes en silex fin : 4 en silex éocène et une en silex fluviatile. Les supports sont : des lames à deux nervures (1 de type 61 et 1 de type 66), 1 lame à crête frontale (type 3), 1 lame de reprise de réfléchissement (type 85) et 1 lame qui n’a pu être déterminée. La retouche est directe (2 lames) ou encore inverse (3 lames). La moyenne des sections des supports est de 16,64 x 6 mm. Les lames à retouche semi-abrupte sont également toutes en silex fin : 2 en silex éocène et 2 en silex fluviatile. Les supports sont : 1 lame sous crête (type 11), 1 lame débordante (type 31), 1 lame prédéterminée de forme irrégulière (type 78) et 1 lame indéterminée. La retouche est toujours directe. L’une des lames porte en outre des résidus d’ocre rouge sur le talon. La moyenne des sections est de 23,5 x 6,5 mm : il s’agit de lames particulièrement larges.

Les lames lustrées Les lames lustrées sont au nombre de 4 et réalisées sur du silex fin (2 lames en silex éocène et 2 lames en silex fluviatile). Les supports sont : 2 lames à une nervure (type 58) et 2 lames prédéterminées (types 71 et 76). Deux de ces lames présentent en outre une retouche : dans un cas, la retouche est denticulée et, dans l’autre cas, elle est d’utilisation. La moyenne des sections est de 17,25 x 4,5 mm. Les lames à retouche d’utilisation Les lames à retouche d’utilisation sont au nombre de 3 et toutes sont en silex éocène. Les supports sont : 1 lame à crête frontale (type 3), 1 lame à crête partielle (type 84) et 1 lame qui n’a pu être déterminée. Les sections sont de 12 x 6 mm, de 15 x 9 mm et de 16 x 5 mm. Un outil réutilisé L’unique outil réutilisé est une lame qui a d’abord été appointée sur son extrémité distale et qui par la suite a été denticulée par retouche. La retouche denticulée porte en outre un lustre qui est lui-même opposé à des résidus de bitume. Le support est une lame prédéterminée de type 72 en silex fin fluviatile d’une section de 20 x 5 mm. Il est probable que la lame a d’abord été une pointe de projectile et que, par la suite, elle a été utilisée comme couteau. L’ensemble comprend des outils élaborés sur des produits ou des sous-produits laminaires extraits de nucléus à exploitation de lames prédéterminées en superposition. Le reste de l’outillage est élaboré sur des lames dont la provenance est incertaine. Il s’agit alors soit de produits extraits de nucléus à exploitation de lames en séries juxtaposées, soit de produits provenant d’une exploitation terminale de nucléus à lames prédéterminées en superposition, soit encore de sous-produits de ce dernier type d’exploitation (pl. 26, n° 2). Une seule pièce retouchée provient de façon certaine d’un nucléus à exploitation de lames en séries juxtaposées. Il s’agit d’une pointe d’Hélouan dont justement l’attribution au PPNB ancien soulève un problème d’ordre chronologique. La majorité des lames prédéterminées ont été retrouvées transformées en outils ou en armes. Ainsi, même 70

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

si ces dernières ne sont pas majoritaires en nombre absolu, elles demeurent le type préférentiellement retouché, notamment pour les pointes de projectile. Les autres lames centrales, ainsi que les lames techniques, sont utilisées indifféremment pour le reste des outils et des armes. La sélection ne semble pas s’être alors opérée dans des catégories précises de lames, mais plutôt dans la recherche, à l’intérieur de toutes les catégories, des supports les mieux adaptés à une fonction. Ce type de sélection signifie qu’à la différence des lames prédéterminées, la variabilité morphologique et dimensionnelle des autres lames est plus grande à l’intérieur d’une même catégorie. On recherchera donc, pour un outil précis, un ensemble de caractères qui seront présents sur des supports de différents types. Ainsi, par exemple, pour les burins d’angle sur cassure, le critère déterminant recherché a été l’épaisseur des lames : il a donc été sélectionné des lames prédéterminées de second choix dont les dimensions ne correspondaient pas à celles des lames de ce type utilisées pour les pointes de projectile. Mais les lames prédéterminées étaient en revanche similaires aux deux lames débordantes également transformées en burin d’angle. De la même manière, si les lames prédéterminées sont utilisées préférentiellement pour les pointes de projectile, des lames débordantes et centrales non façonnées ont également été sélectionnées : ces lames sont alors toujours d’une morphologie similaire aux lames prédéterminées.

Le mobilier lithique La répartition spatiale des lames indique que le secteur JL a livré 46 % des lames brutes et 10 % des lames retouchées. Le secteur FK a livré, quant à lui, 31 % de lames brutes pour 13 % de lames retouchées. Il ressort donc de ces pourcentages que la majorité des lames sont dans le secteur JL, mais que le nombre d’éléments retouchés est plus important dans le secteur FK. Répartition spatiale des outils laminaires par types de lames Les lames d’ouverture (pl. 22, n° 1, 2) La majorité de ces lames, lorsqu’elles sont laissées brutes, proviennent du secteur JL (fig. 17). En revanche, les pièces retouchées sont issues du secteur FK (fig. 16). Les deux ensembles ont donc des valeurs différentes. Dans le premier secteur, ce sont des déchets de taille ou des sous-produits qui vont être retouchés ; dans le second secteur, les lames sont présentes sous forme d’outils. Les lamelles de préparation Présentes dans les deux secteurs, elles attestent un plein débitage effectué, soit sur place dans les deux cas, soit encore dans une zone proche et rejeté dans les deux secteurs. Les chiffres indiquent également que ce débitage a été plus intensif dans le secteur JL (fig. 16, 17). Les lames débordantes (pl. 23) Elles sont présentes en grand nombre dans les deux secteurs du site : 60 dans le secteur FK (fig. 16) contre 97 dans le secteur JL (fig. 17). L’outillage représente 18 lames retouchées dans le premier secteur pour 11 lames retouchées dans le secteur JL. La différence entre les deux secteurs, quoique faible, confirme cependant les tendances de répartition du matériel brut et retouché. Compte tenu de l’analyse des conduites de débitage des nucléus à système bipolaire, on peut avancer l’hypothèse, sur la base de la population des lames débordantes des deux secteurs étudiés, que les premières phases de l’exploitation laminaire ont été principalement effectuées dans le secteur JL. Les lames débordantes sous crête frontale y sont en effet majoritaires (pl. 23, n° 1). Elles traduisent une exploitation du premier tiers du volume des nucléus. Inversement, la zone immédiatement périphérique à l’habitat dans le secteur FK a livré une majorité de lames débordantes sur cortex pour une population de nucléus identique. Ces lames sont extraites dans le deuxième tiers du volume des nucléus. Cette différence de lames débordantes implique que les nucléus à système bipolaire du secteur FK ont été préalablement exploités en dehors de la zone où ils ont été retrouvés et que cette même zone a été le théâtre de la fin de leur exploitation.

Enfin, un seul type de support n’a été que très rarement utilisé : les lamelles de correction et d’entretien des nucléus. Là encore, comme pour les débitages unipolaires, il semble que ces dernières constituent les seuls vrais déchets des nucléus à lames. Répartition spatiale des lames La totalité des nucléus à lames et à éclats sur galets de silex provient de l’intérieur de la maison ou de son environnement immédiat (secteur FK). La situation est la même pour la très grande majorité des lames issues de ce matériau. Les lames en silex éocène sont en revanche beaucoup plus abondantes dans la zone de l’atelier (secteur JL). L’hypothèse d’un atelier unique (la distance entre les deux secteurs n’est que de 5 m pour les zones les plus rapprochées) comportant des zones de travail distinctes en fonction de la matière première est donc parfaitement envisageable : une première zone où la taille de nucléus bipolaires sur silex à grain fin est l’activité principale (secteur JL) et une deuxième zone, à proximité immédiate de l’habitat, où un débitage à partir de galets a été pratiqué. Nous verrons plus loin, au cours de l’analyse, que d’autres éléments contribuent à une division de l’atelier en zones d’activités.

71

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Fig. 16. Secteur FK. Nombre (nb) des lames bipolaires techniques (sous-produit), brutes et retouchées.

Fig. 17. Secteur JL. Nombre (nb) des lames bipolaires techniques (sous-produit), brutes et retouchées. Le type 48 dominant correspond aux lamelles.

produites dans ce dernier secteur et qu’elles ont été par la suite amenées dans le périmètre de l’habitation (secteur FK). On note une grande différence quantitative entre les lames simplement centrales (type 58 et 61) et les lames prédéterminées (type 71 à 80). Ceci peut s’expliquer en partie par l’impossibilité que nous avons eu de distinguer la production réelle des nucléus à exploitation de séries laminaires juxtaposées (lames types 58 à 70) des lames de réaménagement non débordantes des autres systèmes de débitage.

Les lames centrales (pl. 24 et 25) Elles sont au nombre de 406 : 168 dans le secteur FK (fig. 21) contre 238 dans le secteur JL (fig. 20). Les lames 58 et 61, c’est-à-dire des lames extraites de nucléus bipolaires mais présentant des stigmates d’enlèvements laminaires unidirectionnels, sont de loin les plus nombreuses. Les lames 58 sont représentées par 201 exemplaires et les lames 61 par 126 exemplaires. La deuxième grande population de lames concerne les lames prédéterminées 71 à 80, au nombre de 38. Elles impliquent cependant un nombre plus grand de lames débordantes (au minimum, le double de lame débordantes, soit 76 lames). Cependant, on observe que les lames prédéterminées brutes et retouchées sont majoritaires dans le secteur FK (fig. 19) et que les lames de réaménagement le sont dans le secteur JL (fig. 18). Il est donc probable que les lames prédéterminées ont été

Les lames de reprise spécifique Elles dominent largement dans le secteur JL (fig. 17). On peut supposer là aussi que cela correspond à un débitage plus intensif dans cette zone. Seules, néanmoins, les lames de type 85 sont majoritaires dans le 72

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

Fig. 19. Secteur FK. Nombre (nb) des lames bipolaires prédéterminées, brutes et retouchées.

Fig. 18. Secteur JL. Nombre (nb) des lames bipolaires prédéterminées, brutes et retouchées.

Fig. 20. Secteur JL. Nombre (nb) des lames bipolaires centrales non prédéterminées, brutes et retouchées.

secteur FK. Ce type correspond à des lames de reprise de réfléchissement. On peut alors supposer qu’elles ont été amenées en vue de leur transformation, ou bien encore, que l’exploitation terminale de nucléus dans cette zone a engendré davantage d’enlèvements réfléchis. La première hypothèse implique que les habitants de Cheikh Hassan ont sélectionné des supports épais pour les rapporter près de l’habitat. La seconde signifie que l’exploitation terminale de nucléus a été moins bien contrôlée que le début du plein débitage.

Fig. 21. Secteur FK. Nombre (nb) des lames bipolaires centrales non prédéterminées, brutes et retouchées.

dans le secteur JL, alors que les lames retouchées et les lames de plein débitage sont dans le secteur FK. Les lames débordantes montrent en outre une complémentarité entre les deux zones puisqu’elles indiquent que les nucléus à système bipolaire ont été surtout exploités dans leurs deux premiers tiers au sein de l’atelier et dans leur dernier tiers près de l’habitat. La différence des types de lames débordantes entre les secteurs signifie donc qu’arrivés à un certain stade d’exploitation, les nucléus transitaient de l’atelier vers l’habitat. Par voie de conséquence, les lames produites dans l’atelier n’auraient pas eu la même valeur ni la même finalité que les lames produites près de l’habitat.

Les données sur la répartition spatiale du matériel laminaire brut et retouché et sa composition révèlent une complémentarité des secteurs FK et JL. Les lames brutes, ainsi que les déchets de taille, se trouvent principalement

73

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Conclusions

notre classification. Les autres lames prédéterminées ont une morphologie et des dimensions similaires, mais avec une hiérarchie de négatifs d’enlèvement différente. Elles traduisent une interruption dans les rythmes de taille avec cependant le maintien de ce type de production.

Les éclats La plus grande partie des éclats consiste en déchets de mise en forme des nucléus à système bipolaire. L’abondance d’éclats unipolaires et des lames à crête montre que les mises en forme ont été menées, pour l’essentiel, par un traitement alterné des flancs des nucléus et ce, quel que soit le type morphologique des nucléus. Les éclats d’ouverture de plan de frappe, ainsi que les tablettes, indiquent également que les nucléus ont été exploités dans le sens de la profondeur. La surface de débitage n’a donc jamais évolué au détriment d’un des flancs du nucléus : le volume exploité s’est progressivement réduit pendant le plein débitage, sans pour autant jamais subir une modification dans sa morphologie générale. Enfin, malgré la présence de nucléus à éclats, aucune production clairement intentionnelle n’a pu être distinguée dans les éclats retouchés. L’outillage sur éclats se compose essentiellement d’éclats retouchés et de grattoirs. Pour cette période du PPNB ancien, les grattoirs sont surtout réalisés sur des supports épais et courts. Le reste de l’outillage est constitué de quelques burins, de racloirs, d’éclats à encoches, d’éclats esquillés et d’un éclat strié qui a probablement servi de support fixe à une autre activité. Tout comme les grattoirs, le reste de l’outillage sur éclat a été réalisé sur des supports épais : ces outils sont en ce sens complémentaires des outils sur lames puisque les débitages laminaires de Cheikh Hassan n’ont produit qu’exceptionnellement des supports épais.

Les lames centrales non façonnées ont été extraites en séries parallèles depuis un plan de frappe. Il n’a cependant pas été possible de préciser si ce schéma d’exploitation a été mené régulièrement sur les nucléus ou s’il correspond à une exploitation terminale du nucléus. De même, la part exacte des éléments de réaménagement et des produits réels parmi ces lames n’a pas pu être toujours évaluée. On ne peut que constater que la majorité de ces lames ont été laissées brutes, à la différence des lames prédéterminées. Il est en outre peu probable que des extractions de lames prédéterminées en superposition aient été alternées sur un même nucléus avec une production de lames extraites en séries parallèles : ceci en raison, d’une part de la récurrence de la nervuration des éléments de réaménagement des lames prédéterminées, d’autre part de la difficulté de maintenir ce type de production qui nécessite un rythme constant de même que les débitages par pression des périodes plus tardives. L’outillage bipolaire La retouche abrupte est, comme pour les outils et les armes sur lames unipolaires, le mode de transformation le plus abondamment utilisé. Le recours à d’autres types de retouche est exceptionnel : une seule lame à retouche rasante et 4 lames à retouche écailleuse par percussion directe. En ce qui concerne la lame à retouche rasante, il semble que l’on ait cherché à modifier le tranchant naturel de l’un des bords latéraux.

Les débitages à système bipolaire Les débitages à système bipolaire ont été appliqués sur trois types de nucléus : des nucléus naviformes, des nucléus à crête postéro-latérale et des nucléus bipolaires. Ces nucléus se distinguent par le nombre et par le positionnement des crêtes de mises en forme : deux crêtes, l’une frontale et l’autre arrière pour les nucléus naviformes ; une ou deux crêtes postéro-latérales ou frontales pour les nucléus à crête postéro-latérale ; une crête frontale unique pour les nucléus bipolaires. Le choix des mises en forme traduit la gamme de possibilités dont disposent les tailleurs pour définir leur nucléus. Bien que cela n’ait pu être démontré, il est probable que le choix des mises en forme corresponde à des morphologies de blocs de silex différentes. Enfin, le volume final des nucléus est toujours le même, quelles que soient les options choisies. Une seule exploitation de lames a pu être clairement définie : les lames centrales prédéterminées et extraites en superposition dont le type principal est la lame 71 de

Hormis la présence majoritaire de lames simplement retouchées sans adjonction de dispositif particulier, les outils et les armes les plus représentés sont les pointes de projectile et les burins transverses. Les premières ont été réalisées sur le meilleur de la production de lames centrales prédéterminées et sur des lames techniques (sous-produit) de qualité souvent comparable. Ce choix, compte tenu des données sur les productions bipolaires, laisse supposer que les débitages sont guidés en premier lieu par un besoin en armes et par la chasse. Aucune pointe de Byblos n’a été retrouvée parmi les pointes de projectile : le type de pointe dominant est la lame appointée et pédonculée par retouche abrupte. La retouche amincissante par pression qui caractérise les pointes de Byblos n’est jamais présente sur les pointes du site de Cheikh Hassan au PPNB ancien. C’est peut-être l’absence de lames épaisses parmi celles qui ont été 74

LE SITE DE CHEIKH HASSAN (PPNB ANCIEN)

sélectionnées pour les armes qui a pu rendre cet amincissement des supports superflu. L’absence de lames pédonculées à terminaison aiguë naturelle, alors qu’elles sont présentes sur des supports unipolaires, est peut-être due à la fragilité de l’extrémité distale des lames prédéterminées sur les silex éocène à grain fin. Il a donc été probablement nécessaire, non pas de les appointer puisqu’elles l’étaient déjà naturellement, mais de les renforcer par retouche inverse abrupte.

L’outillage unipolaire Les mêmes catégories d’outils et d’armes que pour les lames bipolaires sont présentes sur les lames unipolaires. Les mêmes besoins en types d’outils et d’armes sont donc comblés par les deux débitages. Seules les lames unipolaires simplement retouchées pourraient traduire une volonté d’obtenir des supports allongés plus massifs, en vue d’une fonction éventuellement différente de celles des lames bipolaires. La retouche abrupte est là aussi la modalité de transformation des lames la plus couramment utilisée. Une seule lame unipolaire à retouche rasante a été retrouvée et, comme pour l’unique lame bipolaire également à retouche rasante, il semble que seule la mise en place d’un tranchant particulier ait justifié son emploi. Les types d’outils et d’armes représentés sont là aussi surtout les lames retouchées et les pointes de projectile. Ces dernières ont été réalisées préférentiellement sur des lames à une nervure, comme du reste l’ensemble de l’outillage. Les types de pointes représentés sont les lames appointées et pédonculées et les lames pédonculées à terminaison aiguë naturelle. Compte tenu de leur mode d’obtention, les lames à une nervure sont rectilignes et pourvues d’une terminaison aiguë naturelle. Ces lames sont par conséquent adaptées à une utilisation comme pointes de projectile : elles ont d’ailleurs été utilisées dans ce sens.

Les burins transverses, également nombreux, sont parfois pourvus d’une retouche mésiale avec, dans certains cas, un lustre d’utilisation ou des résidus de bitume. Ces burins évoquent de fait davantage des couteaux utilisés dans un emmanchement transversal. Les autres types d’outils sont relativement peu nombreux dans leurs catégories respectives : des lames à « ergot », des lames à encoches, des lames pédonculées qui suggèrent des emmanchements axiaux d’outils tenus dans la main avec cependant des dimensions suffisamment différentes pour permettre d’envisager des fonctions également différentes. Quelques burins d’angle sur cassure, des grattoirs, des perçoirs, des lames tronquées et des lames lustrées complètent l’outillage. Les débitages à système unipolaire Les nucléus unipolaires ont, comme les nucléus à système bipolaire, servi à produire des lames rectilignes. Les débitages unipolaires ont toutefois été menés sans préparation préalable des nucléus, ce qui signifie que le contrôle, durant la production de lames, a été mené par le seul savoir-faire des tailleurs : un savoir-faire différent de celui appliqué aux nucléus à système bipolaire, mais conduisant parfois à une production similaire. Les lames unipolaires ont été extraites rectilignes grâce à un « réfléchissement contrôlé » de ces dernières sur les nucléus. Cela n’a été possible, paradoxalement, que grâce à la convexité distale des nucléus. Le choix privilégié de galets pour ce débitage trouve là son explication puisque les galets présentent naturellement cette convexité. Le savoir-faire consiste alors à extraire les lames dans la première partie des surfaces de débitage des nucléus et à maintenir, grâce à des lames débordantes ou épaisses, la convexité distale des nucléus.

La répartition spatiale du matériel lithique La répartition spatiale du matériel lithique est fortement complémentaire pour l’ensemble des débitages laminaires analysés. Pour les débitages bipolaires, l’analyse détaillée des lames indique que le plein débitage a eu lieu principalement dans la zone de l’atelier, alors que l’exploitation terminale des nucléus a eu lieu dans la périphérie immédiate de l’habitat. Seule la prise en compte de nos 86 types de lames permettait de mettre en relief cette information. Inversement, les lames de plein débitage ainsi que les outillages ont été retrouvés majoritairement près de l’habitat. Pour les lames brutes, cela signifie qu’elles étaient utilisées soit brutes, soit encore que les opérations de retouche avaient lieu dans l’aire de l’habitat et non dans l’atelier proprement dit. Pour les débitages unipolaires, à l’inverse des nucléus bipolaires, les nucléus ont été exploités plutôt près de l’habitat. Le débitage unipolaire est donc à mettre en relation avec l’exploitation terminale des nucléus bipolaires qui a eu lieu également dans cette zone. On peut supposer que les deux productions ont alors la même valeur et sont peut-être réalisées par les mêmes tailleurs.

Les lames produites sont principalement des lames à une nervure centrale auxquelles il faut ajouter des lames dont la morphologie est très proche de celle des lames bipolaires prédéterminées. À la différence cependant des productions bipolaires, ces deux types de lames peuvent provenir d’une production alternée sur les mêmes nucléus unipolaires.

75

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Le statut des tailleurs

Le contexte des découvertes

Les données qui permettent d’accéder à cette question sont essentiellement de deux ordres : la difficulté estimée du matériel retrouvé et surtout le contexte de leur découverte.

La surface exacte de l’occupation du PPNB ancien n’a pu être définie lors de la fouille de Cheikh Hassan. Les deux secteurs présentés dans cette étude sont du point de vue de la répartition des artefacts et de la composition de ces derniers fortement complémentaires. En dépit de l’absence des premières opérations de mise en forme, le débitage apparaît relativement complet surtout en ce qui concerne le plein débitage. On peut donc avancer l’hypothèse que le ou les tailleurs qui ont travaillé dans l’atelier ont approvisionné en lames l’habitat limitrophe : ceci implique forcément que les autres maisons du site devaient être approvisionnées par d’autres ateliers. Il n’y aurait donc pas eu un atelier sur le site, mais des ateliers et par conséquent des groupes de tailleurs associés à des habitations précises. Cette hypothèse nous amène à reconsidérer la valeur et le degré des changements socioéconomiques de cette phase du Néolithique. En effet, si ces derniers sont bien perceptibles à travers la circulation des matériaux et des nouveaux modes de subsistance, cela ne concerne pas encore, comme ce sera le cas pour le Néolithique plus tardif, une spécialisation autre que technique pour le débitage du silex au PPNB ancien.

La difficulté du débitage laminaire On considère généralement qu’un débitage dont les compétences requises sont importantes constitue un indice de la présence d’une forme de spécialisation, a fortiori si l’on se trouve en contexte néolithique. L’hypothèse est parfaitement recevable, mais elle ne permet cependant pas, à elle seule, de cerner la forme de cette spécialisation. Si la difficulté des débitages est réelle, peut-on considérer ceux-ci comme plus ardus que les débitages laminaires du Paléolithique supérieur ou même que les débitages levallois du Paléolithique moyen ? Il faut toujours à cet égard garder à l’esprit que la taille du silex faisait partie de la tradition des communautés préhistoriques et que la complexité d’un débitage est une notion éminemment culturelle. En fait, c’est donc davantage le contexte, plus que le débitage luimême, qui influence ici l’hypothèse en faveur d’un groupe spécialisé, voire d’un artisanat.

76

CHAPITRE IV LE SITE DE MUREYBET : PHASE IVA

Le site de Mureybet est pour l’instant le seul site du Proche-Orient à présenter une stratigraphie complète depuis le Natoufien final jusqu’au PPNB moyen. Cette situation le place comme un site de référence majeure pour l’étude du processus de la néolithisation du Levant Nord. La stratigraphie du site a été divisée de bas en haut en quatre grandes phases, elles-mêmes subdivisées en sous-phases. Les sous-phases IVA et IVB correspondent respectivement au PPNB ancien et au PPNB moyen. Ces deux horizons n’ont pas de contact stratigraphique direct et ne sont représentés qu’à l’intérieur de deux sondages effectués durant les campagnes de fouilles de 1973 et 1974 (J. Cauvin 1977).

clairement domestique n’a pu être identifiée. Cependant les études botaniques et expérimentales menées à l’Institut de Préhistoire Orientale de Jalès (Anderson-Gerfaud et al. 1991) ont montré que certaines pratiques déjà agricoles, notamment des semis très intermittents suivis d’une récolte à l’état vert et de réensemencements spontanés (J. Cauvin 1994, 80) 1, pouvaient retarder les modifications des caractères morphologiques des céréales dans le sens de leur modification (J. Cauvin 1994, 78). Une certaine agriculture encore « prédomestique », d’ailleurs soupçonnée à l’origine par un faisceau d’indices (forte concentration des pollens et des graines, augmentation importante des lames lustrées et du matériel de mouture), est donc parfaitement envisageable.

Les données générales

L’alimentation carnée était assurée pour l’essentiel par une chasse préférentielle du bœuf (Ducos 1978). Cette chasse, sélective dans la mesure où elle était pratiquée sur une catégorie d’âge précise (Helmer 1992, 70), avait été considérée par P. Ducos comme une sorte de « proto-élevage » (Ducos 1978).

Le sondage de Mureybet IVA (carré AD.34), limité seulement à 20 m2, n’a livré aucun reste d’architecture. Il n’y a été dégagé qu’une succession de couches noires charbonneuses, parfois farcies de galets, provenant sans doute de la vidange de fosses-foyers non présentes directement dans l’aire fouillée (J. Cauvin, communication personnelle). L’industrie lithique est dans la continuité des évolutions technologiques annoncées dès le Mureybetien récent sur ce même site (Calley 1986a). On observe une association de débitages unipolaire et bipolaire. Il a pu être démontré par une série de remontages qu’un certain nombre de nucléus unipolaires avaient été débités sur place. La pratique de l’agriculture n’a pas pu être mise en évidence dans le sens où aucune espèce végétale

1.

Les outils et les armes comprennent comme éléments caractéristiques des pointes à pédoncule large et parfois denticulé et des grandes lames, elles aussi parfois denticulées. Récemment, l’attention a également été portée sur différents types d’outils (burins, lames retouchées) présentant sur leur bord proximal, plus rarement mésial, une double encoche contiguë. Nous avons vu (cf. chap. II, Les lames à « ergot », 37) que ce dispositif particulier, qui dégage de fait un « ergot » sur la lame, a été interprété comme un système de fixation de la lame sur un manche. L’absence de ce dispositif sur les outils des sites du PPNA et des sites PPNB plus tardifs semble

Lors de la récolte des céréales, même vertes, la proportion de graines tombées au sol naturellement suffit à réensemencer spontanément le champ.

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Fig. 22. Proportion des lames brutes et retouchées en fonction des chaînes opératoires.

Fig. 23. Proportion des éclats bruts et retouchés.

lui conférer une valeur chronologique, du moins à l’échelle régionale. Le reste de l’outillage fait partie du fonds commun des outils de cette période : grattoirs, burins, perçoirs, lames retouchées.

d’une seule qui a servi à graver une matière dure. Enfin, l’une des lames à « ergot » a été requise pour racler des roseaux. Le matériel archéologique Le matériel lithique de la phase IVA de Mureybet se compose de 239 lames retouchées et de 146 lames brutes. Les lames bipolaires sont représentées dans cet ensemble par 200 lames retouchées et 111 lames brutes. Les lames unipolaires ont, quant à elles, un effectif de 30 lames retouchées pour 33 lames brutes. Il faut encore ajouter à ces ensembles 11 lames indéterminées, 9 retouchées et 2 brutes (fig. 22).

Des études tracéologiques 2 ont révélé que la majorité des lames lustrées ont servi à la coupe des céréales (coupe pratiquée à la base des plantes), plus rarement de la peau. Les mèches et les perçoirs ont parfois servi à racler et à gratter des plantes. Les grattoirs ont été utilisés pour le travail du bois. Des lames et des éclats ont servi à des travaux de boucherie et à la découpe de la peau. Les pointes ont été utilisées comme projectiles, à l’exception

2.

Les analyses ont été réalisés par Patricia Anderson et Juan Ibanez lors de leur étude de la phase IVA de Mureybet (en préparation).

78

LE SITE DE MUREYBET

Sur un total de 221 éclats de plus de 2 cm (fig. 23), 54 sont retouchés (24 %) et 167 sont bruts (76 %). Les nucléus sont au nombre de 13 : 4 sont unipolaires à lame, 2 sont naviformes, 3 sont à éclat et enfin 4 n’ont pu être indéterminés.

: PHASE IVA

Les données concernant la matière première indiquent donc que le silex sélectionné est préférentiellement le silex éocène ou le silex d’origine fluviatile de qualité comparable, et que la sélection du silex se fait en fonction d’un type de débitage précis. Le silex éocène est utilisé préférentiellement pour les débitages bipolaires, mais pas exclusivement. Le silex fin sur galet est utilisé dans les débitages unipolaires. La différence de sélection ne pouvant s’expliquer par la qualité des matières premières, qui est similaire, on peut raisonnablement penser que c’est la morphologie des blocs bruts qui influe sur les choix. Les possibilités de mise en forme sont en effet plus aisées à partir de rognons de formes variées et de dimensions très diverses que sur des galets aux formes oblongues et fermées (plus ou moins sphériques ou allongés) avec des surfaces corticales difficiles à entamer et de dimensions plus réduites.

État du mobilier lithique La lecture du matériel lithique a été fortement limitée en raison de son état d’altération. En effet, 64 % des lames, 54 % des éclats ainsi que 8 nucléus sur 13 ont été brûlés. Il faut ajouter également dans les problèmes de lecture du matériel, l’« abondance » de retouches sur certains outils qui a empêché parfois l’identification du type de la lame utilisée comme support. La matière première La matière première employée est très largement le silex éocène brun noir, sous la forme de rognons à gangue de craie présents en contre bas du tell lui-même. Ce silex représente 71 % de la totalité de cette série lithique contre 25 % de silex de qualité comparable d’origine fluviatile et 4 % de silex à grain « sec » et parfois à inclusions non silicifiées également d’origine fluviatile. L’analyse du type de débitage en fonction de la matière première révèle une très nette sélection de cette dernière. Ainsi, 91 % des lames bipolaires sont en silex éocène contre 8 % sur le silex fluviatile à grain fin et 1 % dont la provenance est inconnue. Les lames unipolaires sont à 78 % sur un silex fluviatile fin, à 19 % sur un silex de même provenance, mais à grain très « sec » et à 3 % sur du silex éocène. Les lames dont le débitage est indéterminé, sont majoritairement sur silex fin fluviatile (8 pièces contre 1 en silex éocène et 2 indéterminées). Les éclats sont à 68 % sur silex éocène, à 28 % sur silex fluviatile fin et à 4 % sur silex à grain « sec ». Les nucléus unipolaires sont dans trois cas en silex fin fluviatile et dans un cas en silex « sec ». Les trois nucléus à éclats sont tous en silex fin fluviatile. Les nucléus non identifiés sont, dans deux cas, en silex fluviatile fin et, dans un cas, en silex éocène et en silex à grain « sec ». L’état des deux nucléus naviformes n’a pu permettre d’identifier le type de matière première. La morphologie initiale des blocs de silex est connue uniquement pour le débitage laminaire unipolaire. Les nucléus à débitage bipolaire n’ont pas permis ce type de reconnaissance en raison du faible nombre d’éclats disponibles. Les remontages sur nucléus unipolaires révèlent une sélection de galets aux dimensions comprises entre 100 et 150 mm.

Analyse du matériel lithique Les éclats Les éclats (fig. 27) sont peu représentés dans l’échantillon étudié par rapport aux lames. Ils se composent de déchets de taille de nucléus à lames (unipolaires 5 %, bipolaires et naviformes 23 %, indéterminés 72 %) ainsi que, probablement, d’une véritable production intentionnelle. La matière première la plus représentée est là aussi, comme pour les lames, le silex à grain fin (96 % des éclats ; fig. 24). Les éclats liés au débitage unipolaire Il s’agit principalement de gros éclats corticaux ou partiellement corticaux dont certains ont pu être remontés sur le plan de frappe de nucléus à lames unipolaires (fig. 26 ; pl. 31). Le reste du corpus est composé d’éclats épais et courts provenant des surfaces de débitage des mêmes nucléus et d’une tablette de ravivage. Les éclats liés au débitage bipolaire L’essentiel des éclats est composé d’éclats minces extraits depuis des crêtes de mise en forme des nucléus et d’éléments liés à l’ouverture des plans de frappe (éclats à crête et tablette de ravivage ; fig. 26). L’orientation des négatifs d’enlèvement sur les faces supérieures indiquent une tendance à des mises en forme de nucléus depuis une crête unique de façonnage (fig. 25). Le reste du corpus se compose de quelques gros éclats d’épannelage et d’éclats courts extraits sur les surfaces de débitage des nucléus.

79

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

silex éocène silex fin fluviatile silex “sec” fluviatile

Fig. 24. Proportion des éclats en fonction de leur type de matière première.

unipolaires bipolaires multidirectionnels indéterminés

Fig. 25. Proportion des éclats en fonction de leurs négatifs d’enlèvement sur la face supérieure.

unipolaires bipolaires indéterminés

Fig. 26. Proportion des éclats en fonction des nucléus à lames auxquels ils se rattachent.

80

LE SITE DE MUREYBET

: PHASE IVA

indéterminés silex “sec” fluviatile silex fin fluviatile silex éocène

Fig. 27. Nombre (nb) des éclats en fonction de leur type de matière première.

Les éclats indéterminés

talon large et à extrémité distale réfléchie. Les derniers enlèvements ont de section comprise entre 35 x 21 mm et 54 x 45 mm.

Les plus nombreux, ils se composent de débris et d’éléments brûlés de différentes dimensions dont l’appartenance à une chaîne de débitage ne peut être précisée (fig. 26).

L’outillage sur éclat (tabl. 10)

Les éclats d’ouverture des plans de frappe des nucléus bipolaires (pl. 32, n° 1, 2)

Les grattoirs simples (pl. 32, n° 1, 2) Le groupe des grattoirs compte 17 pièces. Les éclats sélectionnés ont une section moyenne de 37,37 x 9,6 mm. Les supports peuvent être attribués pour la plupart d’entre eux aux sous-produits de taille de nucléus à lames. Un seul éclat est clairement extrait depuis une surface de débitage de nucléus bipolaire. Il n’est pas possible de préciser si cet éclat correspond à une exploitation terminale de nucléus en phase d’abandon ou s’il correspond à un accident de débitage durant le plein débitage. La majorité des supports est sur silex éocène (13 pièces) ; le reste est réalisé sur des galets de silex fin. Les grattoirs peuvent être distaux (10 pièces), proximaux (4 pièces) ou encore latéraux (2 pièces). Dans le cas des grattoirs sur extrémité proximale, deux pièces présentent un front actif situé sur l’angle de chasse du support.

Le mode d’ouverture des plans de frappe le plus fréquent pour les nucléus bipolaires est le recours à un éclat à crête frontale (6 cas), plus marginalement l’utilisation d’un éclat à crête latérale (2 cas). Les éclats sont intéressants dans la mesure où la moyenne de leur largeur correspond de fait à la moyenne de la largeur des surfaces de débitage des nucléus au moment de leur ouverture, soit de 32,37 mm. Les tablettes Les tablettes associées au débitage bipolaire ont été partiellement détruites par l’action du feu. Les informations qu’elles peuvent nous apporter sont donc limitées. Leurs dimensions oscillent entre 22 et 15 mm de large pour 9 à 4 mm d’épaisseur. Une unique tablette provenant d’un nucléus unipolaire a pu être identifiée. Cette dernière a des dimensions de 65 x 47 x 17 mm.

Un burin transverse L’unique burin de ce type est élaboré sur un éclat en silex éocène d’une section de 22 x 14 mm. Le burin est distal et a subi au moins deux enlèvements de coup de burin sur la même zone.

Les nucléus à éclats Le groupe des nucléus à éclats est constitué de trois nucléus entiers et de quatre fragments brûlés. Les dimensions sont respectivement de 41 x 35 x 25 mm, 61 x 93 x 53 mm et 60 x 66 x 47 mm. Ils sont tous gérés par un plan de frappe unique. Les produits extraits sont à

Un burin plan Un unique exemplaire a été réalisé sur un éclat de silex éocène d’une section de 16 x 12,5 mm. Le burin est double opposé.

81

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Les burins d’angle sur cassure

Un éclat à retouche d’utilisation

Les 5 exemplaires présents sont sur des éclats de 22 à 37 mm de large et de 7 à 15 mm d’épaisseur. La matière première utilisée est dans 5 cas le silex éocène et dans un cas un silex fin sur galet. Les coups de burins sont toujours distaux.

L’unique éclat qui présente cette caractéristique est un éclat à crête sur silex éocène. Un éclat esquillé L’unique exemplaire de ce type est en silex « sec » à dos entièrement cortical. Les dimensions sont de 89 x 55 x 22 mm. Le bord esquillé correspond à l’extrémité distale de l’éclat. La morphologie de l’éclat ainsi que les stigmates de l’extrémité distale évoquent certaines herminettes aux tranchants écrasés des niveaux PPNA de ce même site.

Les burins dièdres Les 3 exemplaires de ce type sont sur silex éocène. Leurs largeurs oscillent entre 24 et 30 mm pour des épaisseurs comprises entre 5 et 8 mm. Leur état de fragment brûlé ne permet pas de situer la position des coups de burin. Un perçoir

Les déchets caractéristiques (tabl. 10)

Un unique perçoir est réalisé sur un silex éocène. La section est de 17 x 5 mm. La zone active est distale.

Les chutes de grattoir (pl. 32, n° 4) L’ensemble regroupe deux pièces qui sont typologiquement des chutes de burin, mais qui ont emporté lors de leur extraction un reliquat de front actif de grattoir. Le mode d’extraction de ces pièces correspond de fait à un coup de tranchet latéral.

Les encoches clactoniennes Les éclats portant ce type d’aménagement sont au nombre de 5. Hormis un exemplaire en silex éocène, la matière première est un silex fin sur galet. La moyenne des sections est de 34,33 x 14,83 mm. Deux des éclats sont des accidents de taille ou des exploitations terminales de nucléus à lame par percussion dure à la pierre. Les encoches sont directes (2 pièces), ou inverses (3 pièces) ou encore alternes (1 pièce). La finalité de ces éclats encochés est problématique. Ils peuvent être des outils à part entière ou encore des nucléus à éclats sur éclat. Dans cette dernière possibilité, il est à signaler que les négatifs des encoches ont des dimensions comparables aux négatifs laissés sur les nucléus à éclats et que les « grattoirs Ali Kosh » ont pu être extraits de ce type de support (cf. chap. II, Les grattoirs, 43). Les outils mixtes Seuls trois outils peuvent correspondre à cette définition. Il s’agit d’un burin dièdre opposé à un burin plan, d’un burin transverse également opposé à un burin plan et d’un grattoir opposé à un burin d’angle sur cassure. Tous les trois sont sur silex éocène. Le grattoir/burin a pu être réalisé sur un éclat intentionnel (pl. 32, n° 3). Les éclats retouchés Ils sont au nombre de 12 pour les éclats à retouche volontaire. La matière première utilisée est principalement le silex éocène (9 pièces) et moins fréquemment le silex fin sur galets (3 pièces). Ils sont dans leur majorité à retouche abrupte (8 pièces). Les autres types de retouche sont très faiblement représentés (2 pièces à retouche scalariforme, 1 pièce à retouche rasante, 1 pièce à retouche denticulée).

Tabl. 10. Inventaire des outils sur éclat et des déchets caractéristiques.

82

LE SITE DE MUREYBET

Les systèmes unipolaires

: PHASE IVA

(contrôle de certains paramètres), nous ne sommes pas forcément en mesure d’identifier ces derniers. En ce sens, la valeur qualitative des lames produites nous échappe. Les données indiquent donc un faible nombre d’accidents majeurs en dépit de l’absence de préparation des lames, ce qui traduit un savoir-faire important de la part des tailleurs.

Les stigmates de taille (pl. 33) La quasi-totalité des talons observables sur les lames sont lisses. Les quelques exceptions concernent des talons corticaux ou encore filiformes dans le cas des lamelles de préparation. Les talons sont également très souvent marqués d’un impact à fissuration circulaire. Les stigmates les plus caractéristiques des surfaces inférieures sont la présence d’un bulbe de dimension importante, d’ondulations plus ou moins marquées, parfois fines et serrées sur le départ du bulbe, d’autres ondulations très marquées surtout dans la moitié distale des lames et d’esquillements plus ou moins importants du bulbe.

Les nucléus à système unipolaire (pl. 31) Le secteur fouillé a livré quatre nucléus unipolaires à lames dont trois ont pu être raccordés soit avec des lames, soit encore avec des éclats d’ouverture de plan de frappe. Sur les quatre nucléus, deux ont une production préférentielle de lames à une seule nervure. Leurs dimensions sont respectivement de 71 x 51 x 39 mm et de 72 x 55 x 41 mm. Les deux autres nucléus n’ont pas de schéma de débitage perceptible autre qu’une production de produits allongés. Leurs dimensions sont de 80 x 50 x 52 mm et de 55 x 65 x 45 mm. Tous les nucléus ont été réalisés à partir de galets, sans étape de mise en forme préalable hormis l’ouverture d’un large plan de frappe. Les données indiquent ainsi un débitage sur place d’une partie au moins des nucléus unipolaires. On constate également la présence simultanée de nucléus unipolaires à production de lames à une seule nervure centrale et de nucléus unipolaires sans production spécifique.

La qualité du silex ne semble influencer que les stigmates liés au développement des ondes de choc. Ainsi, les lames en silex à grain « sec » ne présentent jamais d’ondulations fines et serrées sur les bulbes et rarement des ondes marquées. Les techniques de taille L’extraction des lames est généralement précédée par l’extraction d’une lamelle. Cette lamelle, souvent réfléchie, a pour fonction de reculer et de modifier l’angle de chasse. Une abrasion à la pierre de cet angle (de l’angle de chasse en direction de la surface de débitage du nucléus) intervient parfois afin de supprimer les négatifs des bulbes des lames précédentes. Ces deux opérations techniques sont parfaitement réalisables avec le même percuteur qui sert à l’extraction des lames. Les différents stigmates présents sur les faces inférieures des lames ainsi que sur les talons indiquent une percussion directe à la pierre dure, légèrement en retrait de l’angle de chasse. La présence d’une lame portant une « lèvre » peut être considérée comme une variante rare de ce type de percussion. Il est à noter que les stigmates présents sur les bulbes des lames unipolaires sont fortement similaires à ceux présents sur les lames bipolaires.

Les lames unipolaires (fig. 28) L’ensemble trouvé regroupe 62 lames qui portent toutes les caractéristiques d’un débitage unipolaire (stigmates de taille, orientation des négatifs d’enlèvement, rapports de dimensions, morphologie générale) et une lame (type 59) vraisemblablement extraite d’une chute de nucléus bipolaire transformé en nucléus unipolaire. Les lames sont surtout à une nervure centrale (types 58, 59, 81, 84 et 86) avec parfois une morphologie très similaire aux lames prédéterminées sur nucléus bipolaires et naviformes (type 81). Le reste du corpus regroupe des lames débordantes (types 14, 16 et 19), une lame à deux nervures (type 61), une lamelle de préparation (type 48) et une lame qui n’a pu être déterminée.

Les données sur les techniques et les stigmates indiquent donc l’utilisation exclusive d’une percussion à la pierre dure sur plan lisse avec un impact en retrait du front du nucléus.

Les lames à une nervure (pl. 34)

Les accidents de taille

Ces lames sont à terminaison aiguë et de profil généralement rectiligne. Nous considérons les lames à terminaison convexe comme des « ratés » de taille (pl. 35, n° 4). Elles ont des sections en moyenne inférieures aux autres lames (tabl. 11). La longueur, qui n’a pu être contrôlée pour les autres types de lames, ne peut

Les accidents sont rares puisque l’on ne dénombre que quatre lames réfléchies et trois lames outrepassées. Il faut néanmoins préciser que ces chiffres n’indiquent que les accidents majeurs qui nous sont perceptibles. Ainsi, si les tailleurs étaient à la recherche de produits précis 83

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Fig. 28. Nombre (nb) des lames unipolaires brutes et retouchées en fonction de leur type.

Tabl. 11. Moyennes des longueurs (L.), largeurs (la.), épaisseurs (ép.) des lames unipolaires : lames débordantes (types 14, 16 et 19) ; lames à une nervure (type 58) ; lames à deux nervures (type 61) ; lames prédéterminées (type 81).

être qu’également inférieure en raison même du principe de leur extraction (voir ci-dessous).

sont liées au degré d’extension de la surface de débitage (tabl. 11). Les données indiquent donc une présence majoritaire de lames à une nervure. Les lames ont en outre, hormis les éléments débordants, des dimensions similaires. Les lames débordantes en revanche sont plus larges et surtout plus épaisses (près du double en épaisseur). Enfin comme pour le site de Cheikh Hassan, des lames unipolaires de morphologie proche des lames prédéterminées bipolaires sont attestées.

Les lames à deux nervures Leur statut est assez varié. Elles sont, dans certains cas de section asymétrique, des « ratés » de taille dont l’intention première était probablement une lame à une nervure. Dans d’autres cas, ce sont des lames réellement désirées pour leurs qualités propres avec une section symétrique. Leurs dimensions sont sensiblement les mêmes que celles des lames à une nervure (tabl. 11).

Reconstitution des chaînes opératoires des systèmes unipolaires

Les lames débordantes Il s’agit de lames épaisses et larges à pan cortical. Leurs modalités d’extraction, l’extension que peut prendre la zone corticale sur leurs faces supérieures ainsi que leurs dimensions peuvent parfois les assimiler à des éclats. Leurs dimensions sont toujours importantes et

La forte présence de lames rectilignes à une nervure centrale, dont certaines morphologiquement très proches des lames prédéterminées sur nucléus bipolaires, soulève le problème de l’intention du débitage. 84

LE SITE DE MUREYBET

lames impliquent, compte tenu de la dimension des nucléus, une extraction en nombre très limité. Les lames unipolaires de morphologie similaire aux lames prédéterminées sur nucléus bipolaires et naviformes correspondent vraisemblablement à une variante morphologique des lames unipolaires de la production décrite. La nervure centrale de ces lames est prédéterminée par deux grands enlèvements latéraux (de part et d’autre de la future lame). Une lamelle est ensuite extraite sur cette nervure. Le principe d’extraction est ensuite le même que pour les autres lames.

Sélection de la matière première La matière première privilégiée est le silex fin d’origine fluviatile. Les remontages de nucléus indiquent des dimensions de galets d’environ 125 x 55 x 94 mm 3. Ceci correspond à la longueur moyenne des lames qui est de 67,19 mm (le maximum atteint est une lame de type 58 à 2 négatifs précédents de 113 mm de long). Les galets se présentent sous la forme de galets allongés et plats. Les surfaces y sont régulières, planes ou convexes. Conception du débitage Les galets sont exploités dans le sens de leur plus grande longueur. Ce choix privilégie l’extraction de grandes lames dont le nombre dépendra de l’épaisseur du nucléus. La largeur de la surface de débitage correspond à la dimension la plus étroite du galet. On est en présence de nucléus longs, épais et étroits sans étapes préalables de mise en forme (pl. 31). Le volume d’exploitation des nucléus unipolaires est donc similaire à celui des nucléus bipolaires et naviformes.

Reprise du plan de frappe Le plan de frappe peut être repris par l’extraction d’une tablette de ravivage. Ce mode est rare dans l’échantillon étudié. Il semble que le nucléus soit abandonné, du moins pour son exploitation laminaire, lorsque l’angle du plan de frappe et de la surface de débitage (angle de chasse) n’est plus favorable (trop ouvert). Les lames portant des stigmates d’intervention depuis un deuxième plan de frappe latéral

Ouverture du plan de frappe

Ce type de lame est rare en raison même de la morphologie des nucléus (surface convexe uniforme des nucléus peu propice à l’installation d’un deuxième plan de frappe). Les lames ont des dimensions comparables aux lames à une nervure.

Un éclat épais de décalottage ouvre le galet à sa tranche à la verticale de sa plus grande surface (pl. 31, n° 1). Ouverture de la surface de débitage À partir du plan de frappe ouvert, la surface de débitage est progressivement ouverte par l’extraction d’éclats dont l’objectif est le positionnement des premières « nervures-guides » du nucléus. Les lames, extraites à la suite de ces éclats, portent des nervures courbes.

Fin de l’exploitation laminaire Arrivés à un certain seuil dimensionnel de leur exploitation, les nucléus ne produisent plus que des lames sans schémas préconçus, en fonction uniquement des possibilités des nucléus. À ce stade, et en raison de l’absence d’entretien du nucléus, la production évolue rapidement vers la simple extraction d’éclats.

L’exploitation des lames Les lames recherchées sont rectilignes, à une nervure centrale et à terminaison aiguë (pl. 34). Pour les obtenir, le tailleur percute à la verticale d’une nervure. Le front de fracture suit cette nervure (pl. 31). La rectitude et l’extrémité aiguë sont assurées par l’extrémité distale convexe du nucléus. En suivant la nervure l’onde de choc s’épuise progressivement et ressort sur cette dernière avant d’atteindre la zone convexe du nucléus. Le principe de l’extraction évoque un « réfléchissement » contrôlé. L’entretien du nucléus est assuré par des lames épaisses qui enlèvent le négatif rebroussé de la lame extraite et restaurent la convexité distale du nucléus (pl. 35, n° 1-3). Des lames débordantes interviennent également pour les mêmes raisons ainsi que pour étendre la surface de débitage (pl. 31, n° 2). Les dimensions importantes de ces

3.

: PHASE IVA

Abandon du nucléus À la fin de l’exploitation certains nucléus ont été repris en percuteurs.

La description de la chaîne opératoire indique la volonté d’une production de lames dont les caractères contrôlés sont la rectitude et la présence d’une nervure centrale. Le contrôle de ces caractères est exercé par le biais d’un savoir-faire important sans mise en forme des nucléus préalable. La présence d’une tablette de ravivage indique également que lorsque cela était possible un entretien des nucléus était réalisé.

Les dimensions correspondent au sens d’exploitation des nucléus. La longueur du galet équivaut à celle du nucléus, la largeur à celle de la surface de débitage et l’épaisseur à la profondeur de la surface de débitage.

85

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Tabl. 12. Inventaire des outils et des armes sur lames unipolaires en fonction de leurs types : A- lames débordantes (type 14) ; B- lames à 1 nervure (types 58 et 59) ; C- lames à 2 nervures (type 61) ; D- lames de reprise (type 86) ; E- lames indéterminées.

L’outillage sur lames unipolaires (tabl. 12)

a évolué vers une exploitation unipolaire. La retouche est alterne abrupte et située sur la zone distale des lames.

Une lame pédonculée et appointée Une lame pédonculée non appointée

L’unique pointe de ce type est sur silex fin fluviatile. Le support est une lame à une nervure. Le pédoncule est dégagé par retouche abrupte directe. La section est de 15 x 5 mm.

L’unique exemplaire est réalisé sur un silex fin fluviatile. Le support est une lame à une nervure d’une section de 22 x 6 mm. Le pédoncule est dégagé par retouche abrupte directe. La terminaison de la lame est obtuse.

Une lame pédonculée à terminaison aiguë naturelle

Un burin d’angle

Cette pointe est réalisée sur un silex fin fluviatile. La section est de 18 x 6 mm. Le support est une lame à une nervure haute. Le pédoncule est dégagé par une retouche alterne abrupte légèrement denticulée.

Le burin d’angle est réalisé sur un silex fin fluviatile. Le support est une lame à une nervure haute courbe. La section est de 24 x 9 mm. Le burin est pratiqué sur une cassure de l’extrémité distale.

Une pointe à cran (pl. 34, n° 1)

Un burin dièdre

La pointe est réalisée sur un silex fin fluviatile. La section est de 21 x 5 mm. Le support est une lame à une nervure. Le cran a été dégagé sur le bord proximal par une retouche inverse abrupte. Cette disposition évoque celui des lames à « ergot ».

Le burin dièdre est en silex fluviatile. Le support est une lame à deux nervures d’une section de 17 x 4 mm. Le burin est proximal. Un burin transverse Le burin transverse a été réalisé sur un silex à grain « sec ». Le support est une lame à une nervure d’une section de 36 x 9 mm. Le burin est proximal.

Les perçoirs Les deux perçoirs sont réalisés sur du silex fin : le premier sur du silex éocène, le second sur un galet. Les sections sont respectivement 18 x 7 mm et de 13 x 4 mm. Les deux lames sont à une nervure haute. Dans un des cas, il s’agit d’une lame issue d’un nucléus bipolaire qui

Une lame à encoche La lame est en silex fin fluviatile. Le support est une lame débordante d’une section de 36 x 22 mm. L’encoche 86

LE SITE DE MUREYBET

: PHASE IVA

Les systèmes bipolaires

est réalisée sur la face supérieure de la lame par percussion directe.

Les stigmates de taille (pl. 36) Les lames à « ergot » Les préparations du front de débitage les plus communes consistent en une abrasion plus ou moins intense de l’angle de chasse des lames (68 %). Le degré d’abrasion dépend de la largeur de la lame. Les talons réduits sont entièrement abrasés, les talons larges ne le sont que partiellement. Les talons lisses ne sont présents que sur 21 % des lames. Dans la moitié des cas (10 %), le talon s’accompagne d’un léger « grattage » de l’angle de chasse. Les lames à talon lisse sans marques d’abrasion ne semblent pas différentes des lames à talon abrasé. Le comportement différent, dans les deux types de préparation lors de l’extraction des lames, ne s’explique pas techniquement. Les autres types de talons sont représentés de façon marginale : des talons filiformes qui sont présents sur certaines petites lames, des talons dièdres et facettés qui semblent correspondre à une préparation ancienne des plans de frappe et un talon écrasé. Les stigmates sur les faces inférieures des lames sont essentiellement des ondulations fines et serrées sur le haut des bulbes (18 %) ainsi que des ondes plus ou plus moins marquées sur le corps de la lame (50 %). Ces deux stigmates sont souvent associés. Les ondulations très marquées sont présentes sur 15 % des lames. Elles sont situées principalement sur les zones mésiale et distale inférieures. L’esquillement bulbaire peut être plus moins développé. Dans 11 % des cas, l’esquillement est réel et, dans 3 % des cas, il n’est qu’amorcé. Les autres stigmates ne sont que rarement représentés. Cela concerne six lames qui portent une lèvre qui surplombe le départ du bulbe (2 %) et sept autres lames dont le bulbe est important (2 %) et parfois associé à un point d’impact concentré sur le talon (5 cas ; tabl. 13).

Elles sont au nombre de 2 et réalisées sur le silex fin fluviatile. Leurs sections sont respectivement de 18 x 7 mm et de 30 x 6 mm. Les supports sont à une nervure centrale courbe. La première présente un « ergot » mésial associé à une retouche abrupte sur le corps de la lame. La seconde porte une cassure proximale juste sous l’ « ergot ». Le tranchant de cette dernière lame porte une retouche d’utilisation. Les lames retouchées (pl. 34, n° 2, 3) Les lames retouchées sont au nombre de 13, dont 11 en silex fin fluviatile. Une lame à retouche abrupte et une lame à retouche denticulée sont en silex « sec ». Les supports sont presque exclusivement des lames à une nervure centrale. Un unique exemplaire est une lame à deux nervures. Les lames à retouche abrupte sont représentées par quatre pièces (3 à retouche directe, 1 à retouche inverse). Une de ces lames a été retouchée après avoir subi une chauffe probablement accidentelle. Les lames à retouche semi-abrupte sont représentées par deux exemplaires (1 à retouche inverse, l’autre à retouche alterne). Les lames à retouche denticulée sont représentées par quatre pièces (2 à retouche directe, 1 à retouche inverse et 1 à retouche alterne). Les lames à retouche irrégulière sont représentées par trois pièces. Les retouches sont abruptes directes. L’une de ces lames remonte sur un nucléus. Les lames à retouche d’utilisation Ces lames sont au nombre de 5. Les supports sont des lames à une nervure (2 cas) et à deux nervures (3 cas). Le silex est toujours un silex fin fluviatile. Les largeurs oscillent entre 13 et 28 mm pour des épaisseurs comprises entre 6 et 8 mm. L’échantillon d’outils et d’armes sur lames unipolaires est trop faible pour évaluer des tendances à l’intérieur de chaque type. On observe cependant les mêmes types d’outils avec sensiblement les mêmes dimensions que les lames bipolaires. Seule la retouche rasante par pression est absente : or, si ces dernières sont quasiment impossibles sur le silex à grain « sec », elles sont parfaitement réalisables sur le silex fin de certaines lames unipolaires. Leur absence est néanmoins peu significative vu la faiblesse de l’échantillon. Il est également à signaler l’absence de lames prédéterminées dans l’outillage comme d’ailleurs à Cheikh Hassan pour le PPNB ancien.

Tabl. 13. Inventaire des types de talon des lames bipolaires.

87

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Fig. 29. Proportion des lames débordantes en fonction de leur type.

Fig. 30. Nombre (nb) des lames débordantes en fonction de leur type.

Fig. 31. Proportion des lames débordantes en fonction du type de l’angle du débordement.

Fig. 32. Proportion des lames débordantes à profil rectiligne et torse.

Les techniques de taille

indiquent une percussion directe à la pierre tendre dans un geste d’arrachement (coup tangentiel). Ce geste effectué à la pierre tendre est à même de produire épisodiquement une lèvre sur les lames. Une percussion au bois avec un même geste aurait produit approximativement les mêmes stigmates, mais dans des proportions différentes. Les stigmates et techniques indiquent ainsi un débitage à la pierre tendre dans un geste d’utilisation traditionnellement attribué au percuteur de bois (végétal ou animal). La matière du percuteur ainsi que le geste effectué entraînent une variabilité de stigmates que l’on retrouve à la fois dans les débitages à la pierre et au bois.

L’extraction des lames est généralement précédée par l’extraction de petites lames ou de lamelles afin de reculer l’angle de chasse du nucléus. Une seule de ces lamelles a été identifiée dans le matériel lithique, ce qui confirme l’hypothèse selon laquelle le sondage d’où provient l’échantillon correspond davantage à une zone de rejet d’outils qu’à une zone d’atelier de taille de silex. Certaines lames débordantes entières font également état d’une préparation de ce type sur leurs extrémités distales. À la suite de ces opérations de correction, le talon est abrasé. Les stigmates sur les faces inférieures des lames 88

LE SITE DE MUREYBET

: PHASE IVA

Les lames débordantes (pl. 38, n° 1)

Les accidents de taille

Elles sont dans leur majorité sous crête frontale (83 %). Les lames débordantes sous crête arrière ou à pan cortical sont rares (respectivement 9 et 8 % ; fig. 29). Parmi les lames débordantes sous crête frontale, les types identifiables les plus fréquents sont les types 87 (21 pièces), 27 (15 pièces) et 29 (10 pièces). Le type 29 correspond aux lames qui suivent directement l’extraction de la lame prédéterminée. Les types 27 et 87 à des lames qui suivent l’extraction des lames de type 29 (fig. 30). Les lames débordantes ne sont que rarement torses (7 % ; fig. 32). Le pourcentage de lames dont l’angle du débordement est aigu (pan latéral oblique) est légèrement supérieur à celui des autres lames (fig. 31). Ce sont cependant les lames de type 87 qui présentent le pourcentage le plus élevé de lames à débordement à angle « droit » (pan latéral abrupte à semi-abrupte).

L’ensemble des lames bipolaires n’a livré que 5 lames réfléchies et 2 lames outrepassées. Il faut y ajouter également 7 lames de reprise de réfléchissement et 5 lames à crête partielle qui portent les traces en négatif d’un accident survenu sur la surface de débitage des nucléus. On obtient ainsi, 6 % de lames qui témoignent d’un accident. Ce taux est particulièrement faible et peut s’expliquer là aussi par la nature de l’échantillon (cf. ci-dessus). Les lames présentant des défauts sont davantage représentées. Ainsi, 22 % des lames prédéterminées peuvent être considérées comme des lames de second choix (pl. 37, n° 1, 4, 10). Les nucléus à système bipolaire Seuls deux fragments brûlés de nucléus naviformes ont pu être retrouvés. Leur état ne permet pas d’aller plus loin dans la reconnaissance de leurs caractéristiques, ni même dans l’identification des silex utilisés.

Les lames de réaménagement non débordantes (pl. 38, n° 6, 7) Elles sont au nombre de 25, à une ou deux nervures. Bien que sous-produits du débitage dans la mesure où leur fonction est de prédéterminer les lames centrales, elles sont, dans l’échantillon, presque toutes retouchées (20 pièces).

Les lames bipolaires Dans sa totalité, le corpus regroupe 311 lames : 254 lames qui portent à la fois les stigmates de taille et de préparation de ce type de débitage associés à des négatifs de bipolarité sur la face supérieure et 57 lames qui ne portent, en raison de leur état (fragmentaire) ou de leur position sur le nucléus, que les stigmates de taille et de préparation propres au débitage bipolaire. Parmi l’ensemble des lames, 66 sont des lames prédéterminées, 158 sont des lames techniques participant à la réalisation des premières et 87 lames n’ont pu être strictement identifiées.

Les lames prédéterminées (pl. 37) Elles correspondent dans leur très grande majorité aux lames centrales prédéterminées en superposition (61 lames du type 71). Les autres lames attestées sont les types 74 (1 lame), 75 (1 lame) et 76 (1 lame). Ces dernières lames présentent les mêmes caractéristiques que le type 71 dont elles constituent probablement des variantes dues aux aléas du débitage. Les lames prédéterminées ont une largeur moyenne de 17,96 mm. pour une épaisseur moyenne de 4,42 mm (tabl. 14). Pour le reste des lames (tous types confondus), les longueurs n’ont pu être relevées en raison de l’état du matériel. Des lames présentent en outre un défaut dû à un mauvais contrôle lors de l’extraction : ondulations inférieures très marquées, bulbes importants, extrémités distales réfléchies, ondulations de la lame, profils torses. Ces lames de second choix sont au nombre de 14, soit 22 % des lames prédéterminées présentes.

Les lames d’ouverture et les lames sous crête Les lames à crête frontale sont au nombre de 13 contre 7 à crête latérale. L’examen précis de ces lames révèle entre 6 et 12 ouvertures de nucléus depuis une crête frontale et entre 2 et 7 ouvertures depuis une crête latérale. Une seule lame à crête frontale, d’une longueur de 74 mm, est complète. La plus longue est cependant un fragment proximal de 113 mm.

Tabl. 14. Moyennes des largeurs (la.), épaisseurs (ép.) des lames bipolaires : lames débordantes (types 25 à 36) ; lames à 1 nervure (types 58 et 59) ; lames à 2 nervures (types 61, 64 et 66) ; lames prédéterminées (type 71).

89

LES INDUSTRIES LITHIQUES DU NÉOLITIHIQUE PRÉCÉRAMIQUE DE SYRIE

Les lames en « upsilon » (pl. 38, n° 8)

Sélection de la matière première

Ce type de correction de nucléus n’est représenté que par 2 pièces (type 47). Leurs dimensions sont de 25 x 10 x 2 mm et de 39 x 12 x 2 mm.

Les éléments techniques qui auraient permis de reconstituer la morphologie des galets et des rognons d’origine ne sont présents qu’en très petit nombre. La reconstitution que nous proposons ne sera donc que partielle et limitée. Quelques gros éclats corticaux et non corticaux de silex éocène suggèrent dans certains cas une sélection de gros rognons. La majorité des éclats de mise en forme unipolaire suggère également l’intervention d’une seule crête de mise en forme et, par conséquent, des mises en forme de type bipolaire et non naviforme, c’est-à-dire sans crête postérieure. Dans le cas de la sélection de galets de silex fin, aucune précision ne peut être apportée quant aux étapes de mise en forme. La lame à crête frontale la plus longue est un fragment proximal mesurant 113 mm. Les lames prédéterminées en superposition les plus longues atteignent 121 mm. Les éclats à crête d’ouverture de plan de frappe donnent des largeurs de nucléus de 13 à 67 mm et une moyenne de 32,37 mm. Ces chiffres révèlent des préformes particulièrement longues et étroites.

Les lames de reprise proximale Elles sont représentées par 2 exemplaires (type 49). Les dimensions de la première sont de 65 x 29 x 6 mm. La seconde a une section de 39 x 10 mm. Les lamelles (pl. 38, n° 3, 4, 5) Une unique lamelle de correction proximale ou distale a été retrouvée brute (type 48). Les lames à crête partielle Elles sont au nombre de 5. Elles portent une crête réalisée sur la surface de débitage en direction de l’un des flancs du nucléus. Dans un cas au moins la crête d’une des lames reprend un enlèvement réfléchi. Les lames de reprise de réfléchissement Ces lames sont représentées par 7 exemplaires. La moyenne de leur section est de 14,71 x 4,28 mm. Ces dimensions diffèrent peu de celles des autres lames de plein débitage et traduisent une faible amplitude des réfléchissements.

Ouverture des plans de frappe Les plans de frappe sont ouverts par l’intermédiaire d’éclats à crête frontale ou latérale. Les dimensions très réduites de certains de ces éclats (13 mm de large) laissent supposer que l’ouverture peut parfois se faire par une première extraction d’un éclat à crête suivie immédiatement par une première tablette. À l’inverse, l’extrême largeur d’un éclat à crête (67 mm) laisse cette fois entrevoir un accident qui a pu compromettre l’exploitation même du nucléus.

Les données sur les lames révèlent donc une grande disparité : une prépondérance de lames prédéterminées de premier et de second choix et un faible nombre d’éléments de réaménagement ou de correction de nucléus (les éléments d’aménagement sont surtout présents sous la forme d’outils). Les différences de section des lames (largeur/épaisseur) en fonction de leurs types sont relativement faibles. Ceci est vrai également pour les lames débordantes. Ces dernières sont surtout à débordement sous crête frontale comme cela a été également le cas pour le secteur JL de Cheikh Hassan. On peut donc supposer que là aussi que ce sont les deux premiers tiers des nucléus qui ont été exploités.

Ouverture de la surface de débitage La surface de débitage est principalement ouverte par l’extraction de lames à crête frontale, soit par une seule lame, soit encore, comme l’atteste une petite lame à crête frontale, par deux enlèvements opposés. L’ouverture peut être parachevée par l’extraction d’une lame sous crête. Des lames à crête latérale ainsi que certaines lames sous crête attestent également l’ouverture par plusieurs lames adjacentes de la surface de débitage. Ce type d’ouverture n’est concevable que sur des préformes de nucléus de section quadrangulaire.

Reconstitution des chaînes opératoires des systèmes bipolaires

Le plein débitage

La particularité de l’assemblage lithique du secteur considéré (zone de rejet des outillages) ne permet pas de reconstituer de façon satisfaisante les opérations antérieures au plein débitage. Surtout aucune règle ne peut être déterminée. Les données collectées doivent être seulement considérées comme des cas de figure. En revanche, les intentions laminaires sont clairement perceptibles dans les lames brutes et retouchées retrouvées.

Le plein débitage s’articule autour d’une production de lames prédéterminées en superposition (pl. 12). Le schéma d’obtention privilégié est une prédétermination de la lame centrale par deux grandes lames débordantes et divergentes opposées (type 71 ; pl. 13). Entre chaque enlèvement de lame (prédéterminée ou prédéterminante) des lamelles de correction proximale et 90

LE SITE DE MUREYBET

distale interviennent sur le nucléus. On peut supposer dans certains cas une double fonction à ces lamelles ; elles peuvent également servir à appointer les lames débordantes et, par là, à augmenter la production de lames appointées. Le type de débordement droit ou aigu des lames témoigne d’opérations de cintrage très limitées des nucléus, ce qu’indiquent également la faible épaisseur des lames prédéterminées et la rareté des lames en « upsilon ». Deux variantes dans la prédétermination sont présentes : lames prédéterminées de types 75 et 76. Ces deux lames diffèrent du schéma principal par l’orientation des lames débordantes et par leur nombre. Elles présentent par contre une morphologie et des dimensions identiques à celles des lames du schéma principal. Ces variantes traduisent une même volonté de prédétermination à partir d’un rythme de taille différent, probablement dû à un incident survenu sur la surface de débitage.

: PHASE IVA

type des lames débordantes sont révélateurs d’un faible cintrage des nucléus durant le plein débitage. L’outillage sur lames bipolaires (tabl. 15) La majorité des lames retouchées sont des lames centrales prédéterminées de type 71. Elles sont représentées dans tous les types d’outils, principalement pour les outils ou armes perforants, mais aussi dans les éléments simplement retouchés. Dans ce dernier groupe d’outils, une nuance doit être apportée. D’une part, l’état fragmentaire du matériel ne permet pas toujours d’identifier l’outil réel ; d’autre part, certaines lames de type 71 sont visiblement des lames de second choix. Les lames pédonculées et appointées (pl. 37, n° 8, 9 ; pl. 38, n° 5) La majorité de ces pointes sont réalisées sur des lames prédéterminées. Le recours à des lames débordantes ou de réaménagement (non débordante) est également attesté. Il s’agit alors toujours de lames parfaitement rectilignes et présentant les mêmes rapports de dimensions. Une seule lame débordante est atypique dans cet ensemble en raison d’ondulations inférieures très marquées. La moyenne des sections de ces pointes est de 16,83 x 4,08 mm. Ainsi, les tailleurs ont sélectionné des lames de réaménagement comparables aux lames prédéterminées en complément de lames prédéterminées de second choix.

Interruption du plein débitage Les lames de réaménagement après réfléchissement ainsi que les lames à crête partielle indiquent des interruptions du rythme de taille en raison d’accidents survenus sur la surface de débitage. Ces accidents expliquent par ailleurs la variabilité des lames centrales prédéterminées. Les lames de réaménagement indiquent également une poursuite du plein débitage bipolaire à la différence des nucléus bipolaires qui, dans la même situation, évoluent vers une exploitation de type unipolaire (voir ci-dessus).

Une lame pédonculée à terminaison aiguë brute de débitage

Reprise des plans de frappe Les tablettes de ravivage attestent également des interruptions de la production de lames afin de corriger les angles que forment la surface des plans de frappe et la surface de débitage.

Une seule pointe répond à cette définition. Elle a été réalisée sur une lame débordante. Ses dimensions sont du même ordre que celles des pointes précédemment décrites : 14 x 4 mm. Les caractéristiques morphologiques sont également les mêmes.

Fin de la production laminaire

Les lames à pédoncule denticulées

L’ultime étape du débitage n’est matérialisée que par la présence d’éclats extraits au percuteur dur depuis des surfaces de débitage de nucléus bipolaires. L’épaisseur des talons ainsi que les contre-bulbes importants de ces éclats suggèrent que les nucléus ont été fortement abîmés par leur extraction.

Deux exemplaires de ce type sont réalisés sur des supports non identifiés. Les dimensions sont légèrement supérieures à celles des pointes pédonculées et appointées, 16 x 6 mm et de 19 x 4 mm. La morphologie générale reste la même. La denticulation des pédoncules n’est cependant pas explicable par les dimensions des lames, la retouche amincissante ou simplement abrupte étant largement présente sur le reste de l’outillage. Il faut donc supposer un dispositif particulier d’emmanchement.

Les données concernant la chaîne opératoire révèlent ainsi un plein débitage conçu en vue de l’obtention de lames prédéterminées en superposition. Le taux de lames de second choix au sein de ces dernières indique la difficulté d’obtention de ces lames. On peut donc avancer l’hypothèse soit d’un savoir-faire imparfait des tailleurs, soit encore d’un prélèvement des plus « belles lames ». La faible épaisseur de l’ensemble des lames ainsi que le

Une lame appointée à base rectiligne L’unique lame de ce type a été réalisée sur une lame prédéterminée. La lame présente les mêmes caractéristiques dimensionnelles et morphologiques que les pointes pédonculées et appointées. Elle présente la particularité 91

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Tabl. 15. Inventaire des outils et des armes sur lames bipolaires en fonction de leurs types : A- lames à crête frontale (type 3) ; B- lames à crête latérale (type 6) ; C- lames sous crête (type 7) ; D- lames débordantes à angle « droit » (types 14, 16, 18, 24 à 30, 32, 37, 39) ; E- lames débordantes à angle aigu (types 14, 16, 18, 24 à 30, 32, 37, 39) ; F- lames à 1 nervure (types 58, 59 et 60) ; G- lames à 2 nervures types 61, 62, 64, 66) ; H- lames prédéterminées (types 71, 74, 75 et 76) I- lames à crête partielle (types 83, 84) ; J- lames de reprise de réfléchissement (type 85) ; K- lames indéterminées.

92

LE SITE DE MUREYBET

: PHASE IVA

d’avoir subi une retouche rasante lamellaire sur sa face inférieure. Ce type de retouche est unique pour les pointes de cette période de Mureybet. La matière est en outre un silex fin marron zoné, particulièrement rare sur le site 4.

La lame pédonculée non appointée (pl. 38, n° 1)

Les fragments de lames appointées (pl. 37, n° 6)

Les lames à « ergot »

Les fragments comprennent des lames de réaménagement, débordantes ou non, et une lame prédéterminée. Seule cette dernière présente un défaut : des ondulations inférieures très marquées. Les dimensions oscillent entre 14 et 18 mm de largeur pour 4 à 3 mm d’épaisseur. Trois de ces lames ont été reprises après avoir été appointées par retouche sur l’un des bords, une par retouche abrupte et deux par retouche denticulée.

Les lames à « ergot » sont au nombre de 12. Les « ergots » sont principalement proximaux, plus rarement mésiaux (3 pièces) ou distaux (1 pièce). Dans tous les cas de figure, « l’ergot » est situé sur le prolongement d’une zone de faible épaisseur. Les parties actives des outils associées à l’ergot sont extrêmement variées et généralement situées sur le bord qui lui est opposé. On trouve une lame lustrée (non retouchée à la différence des lames lustrées présentes dans le reste du matériel), un burin d’angle sur cassure, une lame tronquée et des lames retouchées dont une à retouche rasante. Les lames qui ont été sélectionnées pour cet ensemble ont une variabilité aussi grande que celles des zones actives associées à « l’ergot ». On trouve des lames de réaménagement débordantes ou non, une lame à crête partielle et une lame prédéterminée. La moyenne des sections est de 18,58 x 5,5 mm.

L’unique exemplaire est une lame débordante à angle aigu et à extrémité distale obtuse. Le pédoncule est dégagé par retouche abrupte inverse comme pour les pointes pédonculées. La section est de 16 x 5 mm.

Les fragments de pédoncule (pl. 37, n° 5) Les fragments de pédoncule sont au nombre de 9. Il a été possible d’identifier les supports lorsque la fracture n’était pas située sur le pédoncule proprement dit, mais plus haut sur la lame. Quatre lames sont des lames prédéterminées, cinq autres n’ont pu être identifiées. La variabilité du traitement des pédoncules correspond à celle des lames pédonculées retrouvées par ailleurs sur le site. Les pédoncules sont denticulés (3 pièces) ou encore dégagés par retouche inverse abrupte (5 pièces) ou alternes abruptes (1 pièce). Sur trois pédoncules, une retouche amincissante affecte la zone bulbaire des supports.

Les burins d’angle sur cassure Les 3 exemplaires ont été réalisés sur des lames débordantes : 2 sur des lames à débordement à angle aigu et 1 sur une lame à débordement à angle droit. Les burins sont soit proximaux (1 pièce), soit encore distaux (2 pièces). Ils peuvent être également associés à une retouche abrupte irrégulière. Leurs sections oscillent entre 16 x 10 mm et 16 x 4 mm.

Toutes les pointes décrites ci-dessus paraissent être des armatures de projectile Les perçoirs Les 2 perçoirs sont fabriqués respectivement sur une lamelle et une lame à une nervure. La première est une lamelle de correction, la seconde n’est pas identifiée. Les sections sont comprises entre 10 x 3 mm. La lamelle est faiblement arquée et présente une fracture de débitage en nacelle (Éloy 1975, fig. 1, n° 6).

Les burins transverses L’ensemble regroupe un total de 13 lames : des lames prédéterminées, des lames débordantes, une lame sous crête et 3 lames indéterminées. La moyenne des sections est de 17,58 x 5,38 mm. Deux des lames prédéterminées correspondent à des lames de second choix. La première est réfléchie et la seconde a une section atypique de 28 x 7 mm. Les lames débordantes sont, pour deux d’entre elles, de type à angle droit. C’est sur ce bord droit que le coup de burin a été exercé. Les autres lames débordantes présentent des ondulations inférieurs très marqués. Les coups de burin ont tronqué principalement les extrémités proximales des lames (8 pièces). Sept

Les mèches Un exemplaire est élaboré sur une lame prédéterminée, un deuxième sur une lame débordante à angle droit et trois autres sur des supports non identifiés. Les sections sont les mêmes pour les 5 pièces : 16 x 5 mm. L’axe de l’outil est également toujours déterminé par une nervure.

4.

Des rares exemplaires de cette matière première se retrouvent durant la phase IVB du site de Mureybet et à Cheikh Hassan dans du matériel de surface.

93

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

d’entre elles présentent également un bord retouché (dans un cas par une retouche rasante inverse) et dans un cas seulement des écaillures sur le négatif du coup de burin.

retouche abrupte qui affecte tout un bord de la lame. Les lames lustrées et retouchées (pl. 37, n° 1) L’ensemble regroupe 12 lames : 3 lames prédéterminées, 2 lames de reprise de réfléchissement, 2 lames de réaménagement et 5 lames qui n’ont pu être identifiées. Une des lames prédéterminées présente des ondulations très marquées sur la face inférieure. La moyenne des sections des supports est de 17,25 x 4,83 mm. La retouche affectée par le dépôt du lustre est denticulée (7 pièces), semi-abrupte (2 pièces), d’utilisation (2 pièces) ou irrégulière (1 pièce). Sur deux lames, le dépôt lustré est opposé à des résidus de bitume, signe évident d’un emmanchement latéral (pl. 37, n° 2).

Les burins dièdres Il y a 3 burins dièdres. Ils ont été réalisés, pour deux d’entre eux, sur des lames de réaménagement et pour le troisième sur une lame qui n’a pu être identifiée. Les trois lames présentent des ondulations très marquées sur les faces inférieures et dans deux cas également sur la face supérieure. Les sections sont de 20 x 8 mm, 26 x 7 mm et 26 x 9 mm. Les coups de burin affectent dans deux cas l’extrémité distale et dans un cas l’extrémité proximale. Ils peuvent être également associés à une retouche sur l’un des bords tranchants de leurs supports (dans un cas, la retouche est denticulée). Enfin, des écaillures et une retouche abrupte irrégulière sur l’extrémité opposée au coup de burin suggèrent parfois un emmanchement axial des lames.

Les lames à encoches L’ensemble regroupe 5 lames : 2 lames prédéterminées, 1 lame débordante à débordement aigu, 1 lame de réaménagement et 1 lame non déterminée. Une des lames prédéterminées est atypique en raison d’ondulations très marquées et d’une variation d’épaisseur importante sur la partie mésiale de 4 à 2 mm. La deuxième lame prédéterminée présente, quant à elle, une fracture proximale en languette. Les sections varient de 11 x 3 mm à 18 x 4 mm. Les paires d’encoches sont directes abruptes (4 pièces) ou alternes abruptes (1 pièce). Dans deux cas, les lames sont cassées au niveau d’une paire d’encoches proximales. L’association encoche/fractures évoque alors un dispositif d’emmanchement axial à l’image des couteaux de Nahal Hemar. Les autres lames ont des encoches mésiales (2 pièces) ou encore distales (1 pièce).

Les burins mixtes L’ensemble regroupe 4 burins transverses et d’angle. Les supports utilisés sont 1 lame à crête (14 x 11 mm), 1 lame sous crête (15 x 10 mm), 1 lame débordante (19 x 8 mm) et 1 lame non identifiée (20 x 7 mm). La lame à crête présente quatre coups de burins, un à chaque angle. Les autres lames sont des burins d’angle à partir du négatif d’enlèvement laissé par un coup de burin transverse. Une chute de burin retouchée Cette chute de burin peut correspondre à un burin transverse. Elle présente sur sa face supérieure le négatif d’un coup de burin antérieur. Il n’a pu être précisé si la retouche était antérieure ou postérieure à l’extraction de la chute.

Les lames retouchées Toutes les lames ou fragments de lames qui présentent une retouche volontaire ou d’utilisation ont été regroupées sous cette rubrique. L’ensemble compte ainsi 61 lames à retouche volontaire et 41 à retouche d’utilisation. Les moyennes des sections sont de 18,14 x 5,19 mm pour les lames à retouche abrupte, de 16 x 4,69 mm pour les lames à retouche semi-abrupte, de 17,65 x 6 mm pour les lames à retouche rasante, de 15,5 x 4,08 mm pour les lames à retouche denticulée, de 16,28 x 4,85 mm pour les lames à retouche irrégulière et de 15,87 x 4,45 mm pour les lames à retouche d’utilisation. L’unique lame à retouche écailleuse a une section de 17,1 x 6,3 mm. Tous les types de lames ont été utilisés : 26 lames prédéterminées dont 13 présentent des défauts (ondulations marquées, légers débordements et variations d’épaisseur sur la partie mésiale), 22 lames débordantes dont 9 à débordement à angle droit, 7 lames de réaménagement, 3 lames sous crête, 2 lames à crête, 2 lames à crête partielle et 41 lames non identifiées.

Un grattoir L’unique grattoir sur lame a été réalisé sur une lame débordante à débordement aigu d’une dimension de 91 x 19 x 7 mm. Le grattoir est distal et associé à une encoche pratiquée par une retouche directe située en périphérie immédiate du front actif. Les lames tronquées L’ensemble regroupe 2 lames débordantes d’une section de 24 x 6 mm et 22 x 11 mm. Une de ces lames est réfléchie. Les troncatures sont toujours proximales. Une lame tronquée et retouchée L’unique exemplaire est réalisé sur une lame qui n’a pu être identifiée. La section du support est de 14 x 4 mm. La troncature est, là aussi, proximale : il s’y ajoute une 94

LE SITE DE MUREYBET

: PHASE IVA

éléments techniques spécifiques comme les tablettes de ravivage ou les lames à crête partielle prouve également la variété de la panoplie technique des tailleurs. La valeur technologique des débitages unipolaires pose donc un problème de définition. Il s’agit peut-être d’un débitage « expédient » (Binder et al. 1990, 258) dans le sens où il permet l’obtention « rapide » de lames (mais en nombre limité). Le terme d’expédient ne peut être ici cependant retenu comme synonyme de « facilité » ou d’absence de savoir-faire.

Les outils réutilisés Seules deux lames présentent de façon claire un réemploi dans leurs utilisations. Il s’agit de deux lames prédéterminées d’une section respective de 20,1 x 5,2 mm et de 14,02 x 4,1 mm. La première présente un pédoncule proximal et un reliquat d’impact en coup de burin distal repris partiellement en grattoir. La seconde est un burin d’angle sur cassure proximale qui recoupe une retouche plus ancienne. Les outils et l’armement montrent donc une forte sélection des lames prédéterminées. Elles sont utilisées dans pratiquement toutes les catégories retouchées. Les lames de premier choix (cf. lexique) sont cependant préférentiellement utilisées pour les pointes de projectile. Ce choix privilégié semble également être le même pour les autres types de lames. Des lames débordantes et de réaménagement, symétriques et régulières, se retrouvent parfois dans l’armement. La relative similitude des sections de l’ensemble des lames – due au cintrage minimum des nucléus – constitue le deuxième élément important. Il en résulte des outils et des armes aux dimensions à peu près similaires.

Les débitages à système bipolaire Un des éléments majeurs concernant l’échantillon est le déficit des lames débordantes sous crête arrière et à pans corticaux par rapport aux lames débordantes sous crête frontale. Ce fait, déjà signalé pour le site de Cheikh Hassan, pouvait s’expliquer alors par la nature même des zones fouillées de ce site. Ce type d’explication ne peut être retenu à Mureybet IVA où le matériel lithique provient d’une zone de rejet à la limite de l’habitat sans lien direct avec une activité de taille. Il semble peu probable en outre que les habitants de Mureybet IVA n’aient privilégié qu’un seul type de lames débordantes pour leur outillage, alors que l’ensemble des lames présente les mêmes caractéristiques. L’explication nous semble être directement liée à la modalité de mise en forme des nucléus. Nous avons déjà signalé que les nucléus bipolaires et naviformes étaient surtout exploités dans leur premier tiers, là où intervient la mise en forme de la crête frontale. Le délaissement du deuxième tiers du nucléus peut être dû au fait que ce dernier n’est pas conçu pour être exploité. Les ouvertures des plans de frappe permettent l’obtention d’un angle favorable pour l’exploitation des lames dans le premier tiers, mais le contrôle de l’angle n’est pas assuré pour la partie arrière du nucléus. De plus, une préforme de nucléus naviforme à section dissymétrique, davantage ouverte sur le premier tiers, expliquerait la présence forcément majoritaire des lames débordantes sous crête frontale. Cette explication élimine une des dernières différences observées entre les nucléus bipolaires et naviformes, puisque cette dissymétrie est probable sur quelques nucléus où cette lecture est possible et est clairement observable sur une préforme de Mureybet IVB. En ce sens, la crête arrière des nucléus naviformes est peut-être simplement due, pour ces périodes du PPNB ancien et moyen de l’Euphrate, à la volonté de favoriser le bon développement des enlèvements de mise en forme de la crête frontale. Le type de débordement des lames est la traduction des opérations de cintrage sur les nucléus. Ici, les données indiquent que cette opération était rare pour les nucléus de Mureybet IVA. Ces lames débordantes rappellent en

Conclusions Les outils sur éclats Les outils sur éclats représentés sont généralement plus massifs que les outils sur lames. En ce sens, les éclats compensent le déficit de lames épaisses produites par les débitages laminaires. Les pièces les plus marquantes sont les grattoirs et les burins. Aucune lame retrouvée n’est comparable en épaisseur aux éclats qui ont servi aux grattoirs. Les burins de leur côté évoquent réellement des outils conçus pour racler car, à la différence des lames, aucun autre aménagement n’est présent sur ces éclats. Les débitages à système unipolaire Le volume et le sens de l’exploitation des nucléus, le principe d’extraction des lames ainsi que la morphologie de ces dernières sont à Mureybet IVA autant d’éléments de rapprochement entre débitages unipolaires et bipolaires. Les points de divergence sont la présence de deux plans de frappe et d’une mise en forme sur les nucléus bipolaires et naviformes. La qualité du débitage unipolaire à partir, parfois, de silex de moindre qualité que ceux attribués au débitage bipolaire témoigne d’un savoir-faire important puisqu’il est en mesure de compenser l’absence de mise en forme. La présence de rares 95

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

ce sens celles des couches du PPNA final de Mureybet et de Cheikh Hassan. L’absence des opérations de cintrage ainsi que la nature de l’échantillon explique par ailleurs la rareté de certaines lames de correction (lame en « upsilon » et lame de reprise proximale des nucléus). À Mureybet IVA, ces lames n’interviennent que de façon sporadique, lorsque par exemple une lame a surcreusé ou réfléchi sur la surface de débitage. Les lames en « upsilon » ne sont donc ici que des éléments de correction marginale face à un incident survenu sur la surface de débitage. Elles ne peuvent donc servir, au PPNB ancien, à évaluer le nombre des lames prédéterminées produites sur un site.

parmi les éléments retouchés. Les seules retouches amincissantes présentes sur les pointes concernent soit une pointe non pédonculée, soit un aménagement du bulbe des lames (et donc un type de retouche simple déjà présent au PPNA). L’appellation de pointe de Byblos ne peut donc être retenue, si l’on se réfère à la stricte définition. On constate cependant que l’extraction à partir du PPNB ancien de lames prédéterminées en superposition sur les nucléus a pour corollaire, dans l’armement, l’apparition de pointes de projectile qui évoquent par leurs dimensions et leurs formes des pointes de Byblos. Ces projectiles ne sont cependant pas pourvus, comme on l’a vu, des retouches caractérisant les pointes de Byblos plus tardives. La parenté de l’ensemble de ces pointes est le recours à des lames similaires. C’est ainsi que certains auteurs parlent de pointe de « Byblos archaïque » (J. Cauvin 1994, 111, fig. 23, n° 1-3) pour ce même site de Mureybet IVA. Il serait donc peut-être souhaitable d’inclure dans la définition des pointes de Byblos le type de lame qui a servi de support. On distinguerait ainsi des pointes de Byblos à retouche non rasante et des pointes de Byblos à retouche rasante. Les premières apparaissent dès le PPNB ancien de Mureybet et préfigurent l’apparition des pointes de Byblos telles qu’a pu les définir J. Cauvin sur le site de Byblos (J. Cauvin 1968, 55).

Les outils et les armes sur lame La gamme de dimensions des lames unipolaires et bipolaires est sensiblement la même. Les matières premières utilisées sont, en dépit de provenances différentes, de qualité comparable. Les mêmes classes typologiques d’outils sont présentes à la fois sur les supports bipolaires et unipolaires. Seule la retouche rasante à la pression est absente des lames retouchées unipolaires. Les deux débitages unipolaires et bipolaires semblent donc complémentaires. Ils montrent que les besoins en outils et en armes de cette communauté néolithique pouvaient être fournis de différentes façons et non exclusivement par les débitages bipolaires.

Les autres pointes de la phase IVA sont elles aussi réalisées (lorsque la détermination des supports d’origine a pu être effectuée) sur des lames prédéterminées ou encore des lames débordantes présentant les mêmes morphologies. L’analyse technologique n’a donc pas pu ici expliquer les différences typologiques des pointes. On ne peut qu’évoquer la possibilité, dans certains cas, d’une reprise par retouche des pointes déjà utilisées. Il faut noter, cependant, qu’hormis la présence de deux pointes à pédoncule denticulé et d’une pointe à base rectiligne, le reste du corpus reste homogène avec peu de variantes morphologiques.

La présence déjà signalée (M.-C. Cauvin 1974) de nombreuses pièces denticulées est confirmée par cette étude. Les denticulations sont extrêmement variées. Elles correspondent à des bords tranchants, à des encoches, à des « ergots » et à des pédoncules. Cependant seuls les pédoncules denticulés et les « ergots » qui sont des emmanchements axiaux sont réellement novateurs par rapport au reste du PPNB. Aucune pointe de Byblos répondant strictement à la définition de J. Cauvin (cf. chap. II, Les pointes de Byblos, 38) n’a été identifiée

96

CHAPITRE V LE SITE DE MUREYBET : PHASE IVB

Les données générales La phase IVB de Mureybet correspond au début la période du PPNB moyen (Hours et al. 1994, 406, 9280 ± 150 BP ; 8910 ± 50 BP). L’occupation a été fouillée sur 16 m2 (carré AD.28) avec une puissance stratigraphique pouvant atteindre 5 m (J. Cauvin 1977, 36). Des murs parallèles et rectilignes en pisé y ont été reconnus. Ces murs font partie d’une habitation plus importante de plan rectangulaire non intégralement dégagée. Le matériel lithique 1 traité ici provient de l’espace intérieur et de la périphérie immédiate de l’habitation. Cette habitation a livré dans son sous-sol deux sépultures primaires et sur son sol des crânes posés sur des mottes d’argile (J. Cauvin 1977, 38). La chasse spécialisée du bœuf de la période précédente a laissé la place à une chasse qui privilégie de nouveau, comme durant le PPNA, la gazelle 2. Aucune domestication animale n’est encore attestée. L’urgence de la fouille, au moment où les eaux du barrage de Tabka commençaient à envahir le site, n’a pas permis de recueillir les restes végétaux. Aucune donnée botanique n’est donc disponible. Le matériel lithique se compose de 1001 lames bipolaires (599 brutes et 402 retouchées), 38 lames unipolaires (26 brutes et 12 retouchées), 1085 éclats (900 bruts et 185 retouchés) et 44 nucléus (27 à système bipolaire, 16 à éclats et 1 unipolaire à lames ; fig. 33) ; soit au total 599 outils et 1525 lames et éclats bruts. La composition de ce matériel indique un espace ou les débitages laminaires n’ont pas été l’activité principale. Le fort taux d’outils retouchés constitue davantage l’indice d’un espace d’habitat où encore d’un espace d’utilisation de ces derniers. Ainsi, malgré le caractère particulier de l’habitation (une pièce avec des crânes

posés sur des mottes d’argile), le taux d’outils est comparable à celui des autres industries étudiées (Mureybet IVA, Cheikh Hassan, El Kowm 2).

Analyse du matériel lithique Les éclats Les éclats présents correspondent d’une part aux déchets de taille des nucléus à système bipolaire et d’autre part à une véritable production intentionnelle. La reconnaissance des éclats intentionnels a été fondée sur la lecture des négatifs d’éclats présents sur les nucléus à éclats et également sur l’incompatibilité de la morphologie de certains éclats avec ceux provenant de la mise en forme des nucléus à lames. Ces éclats délibérément produits sont estimés au minimum à 2 % (21 éclats) de l’effectif total des éclats. La matière première la plus utilisée pour l’ensemble des éclats est le silex éocène (80 %) puis le silex fin fluviatile (19 %) et le silex « sec » fluviatile (1 %). Ces pourcentages reflètent directement l’origine des éclats, puisque ces derniers proviennent pour l’essentiel des déchets de taille de nucléus à système bipolaire eux-mêmes réalisés principalement sur du silex éocène (fig. 36). Les éclats sont surtout unipolaires (74 %), moins souvent bipolaires (14 %) ou à enlèvements multidirectionnels (12 % ; fig. 34). Hormis les débris et les esquilles, les éclats les plus représentés sont les éclats non corticaux compris entre 20 et 10 mm, puis les éclats non corticaux supérieurs à 10 mm (fig. 35). Ces éclats sont directement liés pour les premiers à la mise en forme des flancs des nucléus à système bipolaire et pour les seconds aux premières étapes d’épannelage des nucléus.

1.

Un échantillon du matériel lithique a fait l’objet d’une analyse préliminaire de M.-C. Cauvin (Cauvin M.-C. 1974).

2.

La chasse de la gazelle est une des composantes importantes des économies des sites PPNB (Helmer 1992).

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Fig. 33. Composition du matériel lithique.

Fig. 34. Proportion des directions des négatifs des enlèvements sur les éclats.

Fig. 35. Nombre (nb) des éclats en fonction de leur type.

98

LE SITE DE MUREYBET

: PHASE IVB

Fig. 36. Proportion des éclats en fonction de leur type de matière première.

Les éclats d’ouverture des plans de frappe

à crête d’ouverture des plans de frappe montre également une largeur comprise entre 21 et 26,33 mm des fronts de débitage au moment de l’ouverture des nucléus. De la même manière, les tablettes de ravivage indiquent une largeur moyenne de 19,92 mm des nucléus en cours de débitage. En dépit du fait qu’il n’est guère possible de préciser à quel moment du plein débitage les tablettes ont été prélevées, les largeurs des éclats à crête et des tablettes montrent une largeur relativement constante des nucléus d’un bout à l’autre du débitage. L’exploitation des nucléus se déroule donc davantage dans leurs épaisseurs (lames extraites en superposition) que dans leurs largeurs (lames extraites en juxtaposition).

Ces éclats sont soit à crête frontale (15 éclats ; pl. 39, n° 1, 2), soit à crête latérale (3 éclats). La moyenne des dimensions des éclats à crête frontale est de 71 x 21,75 x 11,5 mm. D’importantes différences de dimensions entre ces éclats (37 x 12 x 6 mm pour les plus petits, pl. 39, n° 1 ; 96 x 25 x 16 mm pour les plus grands, pl. 39, n° 2) suggèrent des ouvertures qui peuvent parfois être réalisées en deux temps : un premier éclat à crête ouvre le plan de frappe et est suivi immédiatement par une première tablette qui élargit l’ouverture. Les éclats à crête latérale ont, quant à eux, des dimensions plus régulières. La moyenne des sections est de 26,33 x 7,6 mm. Ces dimensions sont légèrement inférieures à celles des éclats à crête frontale de grande taille. Tous les talons encore visibles sur les éclats à crête indiquent des extractions à partir de crêtes abrasées.

Les nucléus à éclats Les nucléus à éclats sont au nombre de 16 auxquels il est possible de rajouter 16 autres nucléus à lames repris secondairement en exploitation d’éclats, soit un total de 32 nucléus à éclats. Les éclats à coches qui ont pu être des nucléus ont été comptabilisés avec l’outillage sur éclat en raison de la difficulté de distinguer l’outil du nucléus sur ces pièces. La matière première des nucléus est principalement le silex éocène (12 exemplaires), secondairement le silex fin fluviatile (2 exemplaires) ou encore à texture « sèche » (2 exemplaires). Les nucléus à lames repris en nucléus à éclats sont, quant à eux, tous en silex éocène. La moyenne des dimensions des nucléus est de 40,06 x 35,93 x 22,75 mm. Les derniers négatifs d’éclats extraits sont réfléchis avec des talons larges et épais. La moyenne de la longueur/largeur de ces éclats est de 20,23 x 22 mm.

Les tablettes Seules des tablettes de nucléus à système bipolaire ont pu être identifiées (pl. 39, n° 3, 4). Elles sont au nombre de 18. La moyenne de leurs dimensions est de 57,5 x 19,92 x 5,21 mm. Une seule tablette présente, en raison d’un accident de taille (outrepassage), les dimensions atypiques de 107 x 30 x 8 mm. Les données sur les éclats mettent en évidence un taux important d’éclats minces non corticaux de mise en forme de nucléus à système bipolaire. La prépondérance de ces éclats est peut-être l’indice d’une zone de taille de silex proche de l’habitation du carré AD.28. Le nombre relativement restreint des esquilles peut être interprété dans ce sens. La dominance importante des éclats unipolaires révèle des mises en formes alternées des flancs des nucléus naviformes. La moyenne des largeurs des éclats

On voit donc que les nucléus à éclats sont nombreux (32 nucléus à éclats pour 28 nucléus à lames épuisés). Ces chiffres suggèrent que nous sommes en présence d’une zone de débitage d’éclats plutôt que de lames. 99

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

mésiaux (3 cas) ou encore proximaux (3 cas). Les supports sélectionnés sont principalement des éclats de mise en forme de nucléus bipolaire (38 cas, pl. 40, n° 3), auxquels il faut ajouter trois éclats intentionnels (pl. 40, n° 2). Les éclats de mise en forme correspondent à toutes les étapes de préparation des nucléus bipolaires. Un de ces grattoirs présente le négatif d’un coup de burin qui a tronqué une partie de son front actif. La moyenne des dimensions de ces grattoirs est de 56,62 x 36,85 x 9,4 mm. Les éclats intentionnels sont produits à partir de gros éclats (pl. 40, n° 1). Leurs fronts actifs sont situés sur les angles de chasse des éclats. Les sections de ces éclats sont de 20 x 28 x 6 mm, de 20 x 15 x 7 mm et de 15 x 20 x 4 mm. Les grattoirs doubles sont au nombre de 4 : deux présentent des fronts actifs simples opposés et deux autres un front actif denticulé opposé à un front actif simple. Les dimensions des deux premiers sont de 88 x 54 x 9 et de 80 x 25 x 9 mm. Les deux suivants ont des dimensions de 66 x 40 x 12 mm et de 54 x 22 x 11 mm. Les grattoirs denticulés sont au nombre de 13. La retouche y est exclusivement directe et exercée sur les extrémités distales. Les supports semblent principalement issus des étapes de mise en forme des nucléus bipolaires. La possibilité d’une production à partir de blocs ou de galets de silex est également envisageable pour les plus gros d’entre eux. Les dimensions moyennes de ces éclats sont de 54,37 x 44,23 x 13,53 mm. Les grattoirs à pan coupé sont au nombre de 4 : trois sont denticulés et un est simple. La retouche est directe et située sur les extrémités distales. Les grattoirs denticulés enfin ont des dimensions de 42 x 34 x 7, 40 x 34 x 16 mm et de 39 x 43 x 7 mm. Le grattoir simple à pans coupés a des dimensions de 33 x 30 x 5 mm.

Cette hypothèse est à mettre en parallèle avec la situation observée dans la phase IVA de ce même site de Mureybet et à Cheikh Hassan, où il a été noté que les zones fouillées proches d’une habitation correspondaient à des espaces de débitage de nucléus unipolaires. Ainsi, dans les trois cas, les débitages bipolaires ne semblent pas directement liés aux activités immédiatement proches de l’habitat. Les négatifs présents sur les nucléus à éclats révèlent également une production homogène (morphologie et dimension). L’outillage sur éclat (tabl. 16) Les grattoirs Les grattoirs sont au nombre de 62 : 54 en silex éocène, 6 en silex fin fluviatile et 2 en silex fluviatile à texture « sèche ». Les types représentés sont des grattoirs simples, doubles opposés, denticulés ou encore à pans coupés simples ou denticulés. Les grattoirs simples sont représentés par 41 exemplaires. La retouche du front est principalement directe (40 cas), beaucoup plus rarement inverse (1 cas). Les fronts actifs sont distaux (35 cas),

Les burins Les burins sont représentés par 13 exemplaires. Les types représentés sont les burins d’angle sur cassure, les burins transverses et un burin dièdre. La matière première est principalement le silex éocène (12 cas) et très secondairement le silex fluviatile à texture « sèche » (1 cas). Les burins d’angle sur cassure sont au nombre de neuf. Les coups de burins sont situés sur une cassure proximale dans cinq cas et sur une cassure distale dans quatre autres cas (pl. 40, n° 6). Seuls deux de ces éclats ont pu être identifiés. Il s’agit alors de tablettes de ravivage de nucléus bipolaires. La moyenne des sections de ces éclats est de 37,55 x 11,33 mm. Les burins transverses sont au nombre de 3 : deux sont simples le troisième est double opposé. Ce dernier est d’une dimension de 60 x 18 x 9 mm et d’une morphologie identique aux burins transverses doubles opposés sur lames à crête (cf. « burin transverse sur lame bipolaire »).

Tabl. 16. Inventaire des outils sur éclat.

100

LE SITE DE MUREYBET

: PHASE IVB

On peut donc raisonnablement envisager une fonction de nucléus à éclats pour une partie au moins des coches. L’ensemble comporte également deux éclats différents des autres dans le traitement et la position des coches. Le premier est muni d’une paire de coches contiguës réalisées sur la face supérieure du support et qui ont été ensuite reprises par une retouche abrupte. En outre, la disposition des coches semble mettre volontairement en saillie une zone du support (elle-même cassée). Le deuxième éclat présente également deux coches contiguës qui interrompent peut-être un front de grattoir. Celui-ci est cependant douteux dans la mesure où il peut également s’agir d’une « retouche » parasitaire consécutive à la réalisation des coches. La moyenne des sections des éclats à coches est de 34 x 10,2 mm.

Les deux autres burins transverses ont des sections de 24 x 11 mm et de 34 x 3 mm. Le burin dièdre est en silex « sec » fluviatile d’une largeur et d’une épaisseur de 39 x 17 mm. Les perçoirs Les perçoirs sont représentés par 2 exemplaires en silex éocène. Les supports sont des éclats de mise en forme de nucléus bipolaires. La retouche est abrupte alterne, située sur l’extrémité distale. Les dimensions sont respectivement de 66 x 21 x 4 mm et de 40 x 20 x 4 mm. Les mèches Les mèches sont au nombre de 3 : 2 en silex éocène et 1 en silex fin fluviatile. Un des supports utilisé est un éclat de mise en forme de nucléus bipolaire. La retouche est directe abrupte pour deux éclats et abrupte alterne pour le troisième. Les sections sont de 36 x 7 mm, 29 x 6 mm et de 24 x 3 mm.

Les fragments de pédoncule Ces fragments sont au nombre de 3 : 2 en silex éocène et 1 en silex fin fluviatile. Les pédoncules sont dégagés par une paire d’encoches réalisées à la percussion directe. Les encoches dégagent ainsi un pédoncule large et plat. Les sections sont de 33 x 6 mm, 30 x 14 mm et de 29 x 16 mm. Ces dimensions sont très supérieures aux pédoncules de pointes de projectile et se rapprochent davantage des pédoncules de certains grattoirs du PPNB ancien (cf. chap. III, Les grattoirs pédonculés, 50).

Les éclats tronqués Les éclats tronqués sont représentés par deux exemplaires en silex éocène. Les supports sont des éclats de mise en forme de nucléus bipolaires. Les troncatures sont proximales par retouche abrupte directe. Un des éclats présente, en outre, une retouche d’utilisation alterne sur l’un de ses bords. Les dimensions sont de 45 x 41 x 9 mm et de 40 x 26 x 4 mm.

Les éclats retouchés

Un racloir

Les éclats retouchés sont au nombre de 56. Les types de retouches représentés sont : abrupte, semiabrupte, rasante, denticulée, écailleuse et bifaciale. La matière première utilisée est principalement le silex éocène (48 éclats) et secondairement le silex fin fluviatile (6 éclats) ou encore le silex fluviatile à texture « sèche » (2 éclats). Les éclats à retouche abrupte sont au nombre de 28 : 23 à retouche directe, 4 à retouche inverse et un à retouche bifaciale. Un seul de ces éclats est éventuellement intentionnel. La moyenne des sections de ces éclats est de 38,14 x 6,85 mm. Les éclats à retouche semiabrupte sont au nombre de trois. La retouche est directe. Les sections sont de 30 x 15 mm, 25 x 10 mm et 65 x 4 mm. Les éclats à retouche denticulée sont au nombre de 20 : 14 à retouche directe et 6 à retouches inverse. Un seul d’entre eux est peut-être intentionnel. La moyenne des sections de ces éclats est de 37,33 x 10,5 mm. Les éclats à retouche rasante sont au nombre de quatre. Les supports identifiables sont des éclats « Kombewa » (2 cas) de 8 et 5 mm d’épaisseur et un éclat intentionnel d’une section de 30 x 14 mm. Enfin, il y a un éclat à retouche écailleuse inverse d’une section de 20 x 12 mm.

L’unique racloir est réalisé sur un éclat de mise en forme de nucléus à lame en silex éocène. La retouche est directe et irrégulière. Cette dernière passe insensiblement d’un mode abrupt à semi-abrupt. La section est de 61 x 5 mm. Les coches Les coches sont au nombre de 31 : 22 sur du silex éocène, 6 sur du silex fin fluviatile et 3 sur du silex « sec » de même origine. Les supports sont épais et semblent appartenir aux premières étapes des mises en forme des nucléus bipolaires. Les coches sont inverses (17 cas), directes (10 cas) ou encore alternes (4 cas). Dans certains cas, des traces d’impacts sont clairement visibles sur les faces inférieures des éclats et démontrent des tentatives infructueuses de produire de nouvelles coches (pl. 40, n° 1). Les négatifs des coches réalisées sur les éclats ont une moyenne de longueur/épaisseur de 20 x 17 mm, c’est-à-dire à la limite dimensionnelle même des esquilles. Ces dimensions ainsi que la morphologie des négatifs sont comparables, d’une part à celles des nucléus à éclats, d’autre part à celles de certains grattoirs.

101

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

variété typologique (7 types) sur les éclats les plus épais de cette couche du site. Comme donc pour le PPNB ancien, les grattoirs sont des outils réalisés préférentiellement sur les éclats. Les seconds, également épais, sont suffisamment nombreux pour servir d’éléments caractéristiques de cette phase de Mureybet. Les trois pédoncules larges retrouvés n’ont pu être rattachés à aucun type d’outil précis du PPNB moyen.

Les éclats à retouche d’utilisation Les éclats à retouche d’utilisation sont au nombre de 6 : 5 en silex éocène et 1 en silex fin fluviatile. Les supports sont tous des éclats de mise en forme de nucléus bipolaires. Les sections sont comprises entre 57 x 15 et 21 x 9 mm. Les outils réutilisés Les outils réutilisés sont au nombre de 6 : 5 en silex éocène et 1 en silex fin fluviatile. Les combinaisons d’aménagement sur les éclats concernent les grattoirs, les racloirs, les coches et les retouches denticulées. La combinaison grattoir/retouches denticulées concernent deux éclats de mise en forme de nucléus à lames. Les grattoirs sont directs et munis d’une retouche denticulée inverse qui affecte un des bords de l’éclat. Dans un cas, la retouche met en saillie un bord de l’éclat (pl. 40, n° 5). Les dimensions des deux éclats sont de 96 x 68 x 15 mm et de 69 x 62 x 12 mm. La combinaison grattoir/racloir concerne un éclat de percuteur (fragment de percuteur). Le grattoir est double : un front est distal, l’autre est latéral. Le racloir est direct et affecte le bord opposé au grattoir. Les dimensions sont de 60 x 35 x 13 mm. La combinaison grattoir/racloir/coches concerne un éclat de mise en forme de nucléus à lames (pl. 40, n° 4). Là encore, le grattoir est double opposé. Le racloir affecte un des bords supérieurs de l’éclat et est opposé à des coches inverses. Les dimensions sont de 72 x 47 x 13 mm. La dernière combinaison d’aménagement concerne un grattoir/ coches sur éclat de mise en forme. Le grattoir est mésial direct et opposé à des coches directes. La section est de 60 x 13 mm.

Les systèmes unipolaires Les lames entières (53 %) et les fragments proximaux (16 %) présentent en majorité des talons lisses (fig. 37 ; pl. 41, n° 2, 3). Ces derniers portent parfois des négatifs d’impacts (pl. 41, n° 4). Les préparations des angles de chasse des lames se résument souvent à une simple suppression par frottement de la corniche laissée par l’enlèvement précédent et par l’extraction de lamelles qui peuvent atteindre 40 mm (pl. 41, n° 3). Les négatifs des faces inférieures des lames les plus fréquents sont des ondulations fines et serrées sur les bulbes associées à un esquillement plus ou moins net (pl. 41, n° 4). Les bulbes importants ainsi que les ondulations très marquées (pl. 41, n° 1) sont faiblement représentés. Les accidents de taille majeurs se limitent à deux réfléchissements et outrepassages de lames.

Les données concernant l’outillage sur éclats indiquent donc en premier lieu un faible pourcentage d’éclats retouchés (17 %) par rapport aux éclats bruts (83 %). La deuxième donnée importante est l’écart quantitatif entre les éclats reconnus comme intentionnels et les nucléus à éclats : 21 éclats pour 32 nucléus, c’està-dire un effectif extrêmement faible de ces éclats. Cette donnée peut s’expliquer, soit par les critères de reconnaissance de ces éclats 3, soit encore par une utilisation de ces éclats en dehors de la zone fouillée. Les supports sélectionnés ont généralement en commun une épaisseur relativement importante (les plus gros éclats sont dans l’outillage). Hormis les éclats retouchés, les outils quantitativement importants sont les grattoirs et les éclats à coches. Les premiers sont réalisés avec une grande

3.

Fig. 37. Proportion des lames unipolaires fragmentées et entières.

Les critères de reconnaissance ont été établis en fonction des derniers négatifs d’éclats présents sur les nucléus. Il est donc envisageable que les premiers éclats extraits de ces nucléus aient eu une morphologie et des dimensions différentes des derniers.

102

LE SITE DE MUREYBET

Les données sur les techniques et les stigmates indiquent une percussion directe à la pierre dure. Le faible nombre d’accidents doit être relativisé par le fait que le débitage n’a probablement pas eu lieu sur place et que par conséquent un certain nombre de pièces sont absentes : ainsi, l’unique nucléus unipolaire représenté porte au moins quatre autres réfléchissements sur sa surface de débitage.

: PHASE IVB

Les lames débordantes Les deux lames débordantes ont des sections de 36 x 11 mm et de 19 x 9 mm. Le débordement sur un flanc de ces deux lames est de très faible amplitude (pl. 43, n° 3). Ces lames sont comparables aux lames à deux nervures. Les données sur les lames indiquent une présence majoritaire de lames centrales, au sein desquelles les lames à une nervure sont les mieux représentées. Nous sommes donc en présence uniquement de la production du plein débitage. Hormis les épaisseurs, les moyennes de dimensions révèlent peu de différences entre les types de lames. Le critère de l’épaisseur permet une distinction entre les lames à une nervure de type 58 (en général moins épaisses) et le reste du corpus laminaire. Enfin, l’ensemble des lames présente en commun des nervures généralement courbes et une convexité distale plus ou moins marquée. Les nervures courbes étaient également une des caractéristiques des lames unipolaires des sites du PPNB ancien (Mureybet IVA et Cheikh Hassan). Elles traduisaient des ouvertures de nucléus par le biais de grands éclats sans avoir recours à des crêtes et donc à une mise en forme des nucléus. Les extrémités distales arquées étaient en revanche exceptionnelles sur les sites du PPNB ancien. Leur importance au PPNB moyen est l’indication que l’extrémité distale des nucléus n’est plus contrôlée par les tailleurs. Il n’y a donc plus, comme auparavant, une recherche de lame rectiligne dans la production du PPNB moyen. Seule la longueur des produits est désormais recherchée. Une exception concerne cependant deux lames prédéterminées atypiques dans cet ensemble qui peuvent témoigner d’une intrusion stratigraphique.

Un nucléus unipolaire L’unique nucléus unipolaire du secteur fouillé a été réalisé sur un galet de silex fin de dimension de 95 x 53 x 53 mm (pl. 42). Le plan de frappe est lisse, le dos et l’extrémité distale sont corticaux. Aucune étape de mise en forme n’a eu lieu, hormis l’ouverture d’un plan de frappe. L’exploitation laminaire s’est limitée à l’extraction de 4 ou 5 lames toutes réfléchies. Les lames unipolaires L’ensemble regroupe 37 lames dont toutes les caractéristiques sont unipolaires (stigmates, orientation des enlèvements, morphologie, convexité distale, dimensions). Il faut également ajouter à cet ensemble, une lame centrale (type 69) qui présente les mêmes caractéristiques (talon et convexité distale), mais avec cependant des négatifs d’orientation bipolaires. Cette lame provient vraisemblablement d’un nucléus bipolaire dont l’exploitation a évolué vers un débitage unipolaire. L’essentiel des lames unipolaires est souvent à une seule nervure courbe et à convexité distale (type 58, 81, 82 ; pl. 43, n° 1). Le reste du corpus se compose de lames à deux nervures (type 61), de lames débordantes (types 16 et 39) et d’une lame centrale indéterminée.

Reconstitution des chaînes opératoires des systèmes unipolaires

Les lames à une nervure Ces lames sont, du fait de leurs nervures uniques, à terminaison aiguë. Cette même nervure est également fréquemment arquée. L’extrémité distale est généralement convexe. Les moyennes de leurs dimensions sont de 70,61 x 24,45 x 6,83 mm. L’ensemble compte également trois lames de morphologie similaire aux lames prédéterminées sur nucléus bipolaires (types 81, 82). Leurs sections sont respectivement de 24 x 14 mm, 17 x 8 mm et de 24 x 11 mm. Ces lames présentent, contrairement aux autres lames, une nervure parfaitement rectiligne.

Le nombre restreint de lames et de nucléus ne permet qu’une approche partielle des chaînes opératoires. Seuls les traits les plus saillants des intentions de débitage sont perceptibles. Sélection de la matière première La matière première privilégiée est le silex fin d’origine fluviatile (81 % des lames). Le silex éocène et le silex fluviatile sont représentés par respectivement 11 et 8 % des lames (fig. 38). Quel que soit le type ou la qualité de silex, le débitage est semble-t-il similaire. Les lames les plus longues atteignent 95 à 100 mm. Ces dimensions correspondent approximativement à la longueur de l’unique nucléus retrouvé (pl. 42). On peut donc estimer la longueur des galets à environ 100 mm. La largeur du nucléus suggère une exploitation de surface de débitage étroite.

Les lames à deux nervures Hormis la présence d’une nervure supplémentaire, ces lames possèdent les mêmes caractéristiques que les précédentes (pl. 43, n° 2). La moyenne de leurs dimensions est comparable aux lames à une nervure de types 81 et 82 (74,42 x 24,85 x 8,28 mm). 103

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

silex éocène

silex “sec” fluviatile

silex fin fluviatile

Tabl. 17. Inventaire des outils sur lames unipolaires.

Fig. 38. Proportion des lames unipolaires en fonction de leur type de matière première.

Ouverture du plan de frappe

Fin de l’exploitation laminaire

L’ouverture est pratiquée par un décalottage du galet dans le sens de la longueur afin de favoriser une exploitation de produits laminaires longs.

L’étroitesse du nucléus retrouvé, ainsi que le type d’exploitation des lames suggèrent une faible production laminaire. Le nucléus unipolaire retrouvé n’a cependant pas été repris en nucléus à éclats ; de même aucun nucléus à éclats n’évoque un ancien nucléus à lames unipolaire.

Ouverture de la surface de débitage La surface de débitage est ouverte par l’extraction d’éclats et de lames corticales qui font apparaître des négatifs et des nervures parallèles sur le nucléus, de plus en plus allongés. La conséquence immédiate est de positionner des nervures qui seront courbes sur le nucléus.

La description de la chaîne opératoire révèle donc un débitage unipolaire rapide et peu productif sans préparation préalable des galets sélectionnés. Le choix des galets a donc été implicitement estimé favorable pour être exploité tel quel. L’absence de rectitude des produits laminaires est également une donnée importante qui contraste avec les lames unipolaires de la phase IVA de Mureybet et de Cheikh Hassan de l’époque précédente.

L’exploitation des lames La présence majoritaire de lames à une nervure suggère que ces dernières ont pu être favorisées dans le plein débitage. Cependant l’échantillon reste faible pour argumenter cette hypothèse. La convexité générale des extrémités distales des lames indique que les produits rectilignes n’ont pas été recherchés par les tailleurs. Le coup de la percussion est porté à la verticale d’une ou deux nervures et appliqué sans recherche particulière, hormis la volonté d’obtenir un produit allongé. Aucune lamelle de préparation n’a pu être rattachée au débitage unipolaire. La présence de ces lamelles est cependant attestée en négatif sur les extrémités proximales des lames (pl. 43, n° 1, 2). Les lames débordantes sont ici les seuls éléments techniques retrouvés (pl. 43, n° 3). Leur fonction est, comme sur les autres nucléus de cette étude, d’étendre la surface de débitage. Le rythme et l’amplitude de l’extension de la surface de débitage ne peuvent être définis ici.

L’outillage sur lames unipolaires (tabl. 17) Une lame appointée La lame est sur une lame à une nervure de type 58 en silex à texture « sec ». La lame présente une convexité distale. La retouche est abrupte inverse sur l’extrémité distale. Le talon a été laissé en place. Les sections sont de 23 x 4 mm. Un burin d’angle sur cassure Le burin est sur une lame débordante de type 39 en silex éocène. Le fragment de lame est rectiligne. Le burin est distal. La section est de 19 x 9 mm.

104

LE SITE DE MUREYBET

: PHASE IVB

Un burin transverse Le burin transverse est réalisé sur un fragment mésial rectiligne de lame à une nervure de type 58 en silex fin fluviatile. Le coup de burin est distal et est associé à une retouche denticulée. La section est de 23 x 6 mm. Un grattoir Le grattoir est réalisé sur un fragment mésial rectiligne de lame à une nervure de type 58 en silex fin fluviatile. Le front actif est situé sur l’extrémité distale. La retouche est directe. La section est de 28 x 7 mm.

Tabl. 18. Inventaire des types de talon présents sur les lames bipolaires.

Un fragment de pédoncule L’aménagement du pédoncule a été réalisé sur une lame à une nervure de type 58 en silex fin fluviatile. Le pédoncule est large et dégagé par une retouche alterne abrupte, aboutissant à une section de 25 x 4 mm. Les lames retouchées Les lames retouchées sont au nombre de 3 : 2 à retouche abrupte, 1 à retouche semi-abrupte. Les lames à retouche abrupte sont, l’une sur un support à une nervure de type 58 en silex « sec », l’autre sur un support à deux nervures de type 61 en silex éocène. La retouche est inverse pour la première et directe pour la seconde. Les sections sont de 15 x 4 mm pour la lame de type 58 et de 17 x 7 mm pour la lame de type 61. La lame à retouche semi-abrupte est à une nervure de type 58 en silex fin fluviatile. La retouche est directe. La section est de 33 x 5 mm. Les trois lames ont une faible convexité distale.

Fig. 39. Proportion des lames bipolaires entières et fragmentaires.

rectilignes (burins, grattoirs) et que les lames simplement retouchées ou à retouches d’utilisation sont plutôt arquées. Les dimensions des supports retouchés sont en outre les mêmes que celles des lames laissées brutes.

Une lame lustrée Le support qui est partiellement cortical (cortex au centre de la face supérieure) n’a pu être identifié. La matière première est un silex fin fluviatile. La section est de 18 x 4 mm.

Les systèmes bipolaires Les techniques de taille L’abrasion totale des talons visible sur les lames entières (15 %) et les fragments proximaux (22 % ; fig. 39), est le mode de préparation proximale le plus représenté (74 % ; tabl. 18, pl. 44, n° 1, 3, 5, 6). Ce type de préparation proximale s’observe sur toutes les lames de plein débitage. L’abrasion partielle des talons concerne surtout les lames débordantes particulièrement épaisses (pl. 44, n° 1, 5). Les talons lisses sont moins représentés, mais ils sont répartis sur l’ensemble des supports laminaires, hormis, cependant, les lames centrales prédéterminées. Les talons filiformes sont présents exclusivement sur les lames et lamelles de préparation de faible épaisseur. Les négatifs des impacts de percussion sont très rares (5 talons concernés). Tous les types de

Les lames à retouche d’utilisation Les lames à retouche d’utilisation sont au nombre de 3, sur des lames à une nervure centrale (2 de type 58 et une de type 82) en silex fin fluviatile. Les trois lames ont une convexité distale. La retouche d’utilisation est directe dans deux cas et inverse pour le troisième. Les sections sont de 21 x 8 et de 24 x 11 mm pour les lames de type 58 et de 26 x 8 mm pour la lame de type 82. Cette petite série de 12 lames retouchées ne permet pas la mise en évidence de véritables tendances au sein des lames unipolaires. On constate cependant que les supports réellement transformés par des retouches sont 105

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

talons sont associés à une préparation des angles de chasse par extraction de lamelles ou de petites lames (pl. 44). Ces extractions modifient les convexités proximales des lames et reculent l’angle de chasse.

Les données sur les accidents de taille indiquent un très faible pourcentage d’accidents majeurs, associé cependant à un pourcentage relativement élevé de lames présentant des défauts, notamment en ce qui concerne les lames centrales prédéterminées. Ces dernières ont dû nécessiter un réaménagement des surfaces de débitage des nucléus qui a probablement, dans certains cas, interrompu le rythme de taille du plein débitage. Ces lames soulignent la difficulté de leur extraction et du maintien des rythmes de taille.

Les stigmates de taille Le stigmate de taille associé aux talons est principalement une ondulation plus ou moins marquée sur la face inférieure distale des lames. Les ondulations sont fréquemment fines et serrées au départ des bulbes (pl. 44, n° 1, 2, 3, 6). Un esquillement léger du bulbe est souvent associé à ces stigmates (pl. 44, n° 1, 3, 6). Moins souvent, les ondulations prennent une forme très marquée, tandis que l’esquillement du bulbe est alors plus profond (pl. 44, n° 4). Les stigmates secondaires sont la présence d’un bulbe marqué, ou encore d’une lèvre à la rencontre de l’angle que forment le talon et la surface inférieure des lames (pl. 44, n° 5).

Les nucléus à système bipolaire Les nucléus à système bipolaire sont au nombre de 33 : 19 nucléus naviformes, 6 nucléus à crête postérolatérale, 2 nucléus bipolaires et 6 nucléus dont l’état de conservation (brûlés et déformés par des enlèvements d’éclats) ne permet pas d’identifier le type exact. Les nucléus naviformes, ceux à crête postéro-latérale et les nucléus bipolaires présentent, en dépit de leurs différentes mises en forme, le même type d’exploitation.

Les données concernant les préparations antérieures aux extractions des lames ainsi que les stigmates de taille nous indiquent une percussion directe tendre à la pierre. Le coup est fréquemment exercé dans un geste d’arrachement sur l’angle de chasse préalablement abrasé. Les légères différences dans la représentativité des stigmates par rapport au PPNB ancien peuvent être attribuées à l’extraction de supports de plus grande épaisseur au PPNB moyen.

Les nucléus naviformes sont, à l’exception d’un exemplaire en silex fin fluviatile, tous en silex éocène (pl. 46). Ils sont tous également soit épuisés (angle de chasse trop aigu et impossibilité d’extraction de lames débordantes), soit encore repris par des enlèvements d’éclats terminaux. Les nucléus épuisés non déformés par des enlèvements terminaux sont au nombre de 2. Ces nucléus ont des dimensions de 111 x 25 x 19 mm et de 92 x 31 x 19 mm. Les deux nucléus ont, hormis la longueur, les mêmes rapports de dimensions que l’ensemble des autres nucléus naviformes. La moyenne des largeurs et des épaisseurs des nucléus est en effet de 25,1 x 23,1 mm (fig. 40). Les nucléus repris dans une deuxième exploitation (après l’exploitation initiale de lames prédéterminées en superposition) sont au nombre de 17 : 8 après troncature des nucléus et 9 simplement exploités en nucléus à éclats. Les nucléus tronqués l’ont été par un coup violent porté sur la surface de débitage (pl. 47, n° 1 ; pl. 48, n° 1, 3). La cassure occasionnée par le coup a alors servi de nouveau plan de frappe pour une exploitation cette fois unipolaire des nucléus (pl. 48, n° 1, 3). Un seul de ces nucléus n’a pas été exploité après avoir été tronqué. Les négatifs visibles des produits détachés sont généralement réfléchis avec une longueur/épaisseur de l’ordre de 30 x 11 mm. Les neuf autres nucléus naviformes exploités en nucléus à éclats l’ont été sans modification préalable. Les surfaces exploitées sont préférentiellement les extrémités des nucléus (sens de la longueur), mais aussi toutes les autres surfaces pouvant présenter des angles favorables à une extraction. Le traitement des nucléus, qu’il soit par

Les accidents de taille Les accidents de taille clairement identifiables sont peu nombreux. Les réfléchissements ne s’observent que sur 4 % des lames, les outrepassages moins de 1 %. Il faut cependant souligner un taux relativement important de lames dont la face inférieure est marquée par des ondulations plus ou moins marquées : ces lames représentent 12 % de l’échantillon étudié et 25 % des lames centrales prédéterminées. Elles correspondent à une onde de choc qui n’a pu se diffuser de façon régulière sur la surface de débitage. Il est probable par ailleurs que les négatifs des ondulations importantes laissés sur les surfaces de débitage des nucléus ont dû nécessiter des opérations de réaménagement particulières (pl. 45, n° 5, 6). Nous les considérons donc comme des irrégularités de débitage, voire comme des accidents mineurs. Les lames à ondulations importantes constituent des lames que l’on peut considérer comme des lames de second choix dans la mesure où tous les paramètres du débitage n’ont pu être contrôlés. Ceci est confirmé par le fait que ces lames sont rarement utilisées comme support d’armatures perçantes.

106

LE SITE DE MUREYBET

: PHASE IVB

Fig. 40. Rapport des dimensions des 19 nucléus naviformes ; longueur (L.), largeur (la.), épaisseur (ép.).

Fig. 41. Rapport des dimensions des 6 nucléus à crête postéro-latérale ; longueur (L.), largeur (la.), épaisseur (ép.).

troncature ou sans troncature, a donc essentiellement affecté leur longueur initiale. Ceci explique que les rapports de largeur/épaisseur de l’ensemble des nucléus naviformes soient sensiblement les mêmes. Les nucléus à crête postéro-latérale, quant à eux, sont réalisés sur des silex fins éocènes (4 exemplaires) ou encore des silex fluviatiles (2 exemplaires). La mise en forme par deux crêtes, l’une frontale ou latéro-frontale et l’autre postéro-latérale ainsi que le type d’exploitation (production de lames prédéterminées en superposition) sont les mêmes quel que soit le type de matière première. La moyenne des sections des nucléus est de 30 x 27 mm (fig. 41). Dans l’échantillon de six nucléus, deux ont été déformés par des enlèvements d’éclats terminaux. Le premier de ces deux nucléus a subi un outrepassage pendant la tentative d’extraction d’une lame débordante

faisant suite à une lame centrale prédéterminée. Ce nucléus présente le négatif de l’enlèvement d’une tablette de ravivage. Le second nucléus montre sur la surface de débitage le négatif d’une lame centrale prédéterminée réfléchie. C’est à la suite de ces accidents (outrepassage et réfléchissement) que les deux nucléus ont été exploités pour produire des éclats. Les quatre autres nucléus ont été tronqués de la même manière que les nucléus naviformes précédemment décrits afin d’être exploités selon un mode unipolaire (pl. 47, n° 2 ; pl. 48, n° 2). Là aussi, comme pour les nucléus naviformes, un des nucléus à crête postéro-latérale tronqué n’a cependant pas été exploité par la suite (pl. 47, n° 2). Les enlèvements produits sont de l’ordre de 30 x 15 mm et souvent réfléchis. Enfin les deux nucléus bipolaires sont respectivement en silex fin fluviatile et éocène. Le premier a été 107

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

outrepassé lors de la tentative d’extraction d’une lame débordante faisant suite à une lame centrale prédéterminée en superposition (pl. 49, n° 1, 2, 5). Le nucléus présente des reliquats de mise en forme par crête frontale. La dernière lame centrale extraite de ce nucléus a laissé un négatif torse qui a surcreusé la surface de débitage. Le négatif a comme dimensions de longueur/largeur 81 x 16 mm. Celles du nucléus sont de 100 x 33 x 38 mm. Bien que ce nucléus présente les mêmes caractéristiques que les autres nucléus à système bipolaire (mise en forme, exploitation de lames centrales prédéterminées), l’aspect des enlèvements sur la surface de débitage évoque un mauvais contrôle du plein débitage. Le deuxième nucléus a également subi un outrepassage : il a ensuite été repris en nucléus à éclats. Ses dimensions sont de 68 x 33 x 35 mm. Les éclats extraits ont une longueur/largeur de l’ordre de 30 x 15 mm et sont souvent réfléchis. La similitude de largeur/épaisseur des deux nucléus provient du fait que l’extraction d’éclats sur le second n’a été faite qu’au détriment de sa longueur.

surfaces de débitage (types 47 à 52, 55), 35 sont des lames d’entretien spécifique liées à des accidents (types 84, 85) et 246 sont des fragments de lames dont le type précis n’a pu être déterminé. Les lames sont également pour 90 % d’entre elles, en silex éocène (fig. 42). On remarque l’absence totale de silex « sec ».

silex fin fluviatile

silex éocène

Fig. 42. Proportion des lames bipolaires en fonction de leur type de matière première.

Ces données indiquent finalement des rapports de dimensions similaires entre les différents types de nucléus, quel que soit le mode de mise en forme adopté par les tailleurs préhistoriques (nucléus naviformes, nucléus à crête postéro-latérale, nucléus bipolaires). De la même manière, ni le choix du silex (éocène ou fin fluviatile), ni le type de mise en forme n’influent sur le type de production de lames : il s’agit toujours de production de lames centrales prédéterminées en superposition. Les largeurs des nucléus naviformes épuisés sont comprises entre 25 et 31 mm, celles des nucléus à crête, postérolatérale sont de 30 mm et celles des nucléus bipolaires de 33 mm. La mise en parallèle avec les largeurs des éclats à crête (entre 21 et 26 mm) confirme que la largeur des nucléus était sensiblement la même entre le moment de leur ouvertures et leurs abandon. La troncature des nucléus est également un trait propre à cette phase de Mureybet. Les nucléus réexploités de Mureybet IVA et de Cheikh Hassan l’ont été sans troncature préalable.

Les lames d’ouverture et les lames sous crête Les lames liées à un mode d’ouverture par crête frontale sont au nombre de 58 contre 7 liées à une ouverture par crête latérale. Les lames à crête frontale (pl. 50) sont principalement à deux versants préparés (30 exemplaires), moins souvent à un seul versant préparé l’autre étant une surface naturelle (4 exemplaires). Dans les deux cas, les dimensions sont comparables : la moyenne des sections est de 15,32 x 9,7 mm ; la longueur des lames entières oscille entre 118 et 155 mm. Les lames à crête frontale sont associées à des lames sous crête extraites depuis le même plan de frappe (22 exemplaires) ou opposées (2 exemplaires). La moyenne des sections de ces lames est de 17,25 x 5,45 mm pour une longueur comprise entre 60 et 106 mm pour les lames entières. La différence des dimensions des lames à crête frontales et sous crête s’explique aisément par la position des lames sur le nucléus : les lames à crête ouvrent en effet le nucléus tandis que les lames sous crête étendent l’ouverture. La matière première utilisée est le silex éocène (47 lames), moins souvent le silex fin fluviatile (11 lames). Les ouvertures par crête latérale sont représentées par trois lames à crête latérale et quatre lames sous crête associées à ce type d’ouverture. Les lames à crête latérale ont des sections de 26 x 13 mm, 20 x 4 mm et 19 x 4 mm. Ces dernières sont donc en moyenne plus larges que les lames à crête frontale. Ce fait peut s’expliquer par une volonté

Les lames bipolaires La série étudiée comprend 1001 lames bipolaires dont 102 ne portent pas de stigmates sur la surface de débitage (orientation des enlèvements), mais possèdent les stigmates secondaires (techniques de taille). Parmi ces lames, 65 sont des lames liées à l’ouverture des surfaces de débitage (types 3, 4, 6 à 9, 13), 67 sont des lames centrales prédéterminées en superposition (types 71, 72, 74 à 77, 79, 81), 112 sont des lames de réaménagement non débordantes (types 58 à 69), 271 sont des lames débordantes (types 14 à 45), 204 sont des lames d’entretien des 108

LE SITE DE MUREYBET

: PHASE IVB

terminées ont une section moyenne de 18,29 x 5,8 mm. Les lames de premier choix ont une moyenne de 19,21 x 6,2 mm, tandis que les lames de second choix ont une moyenne de 17,07 x 5,57 mm. Les lames de premier choix ont donc des dimensions plus importantes quel que soit le type de réaménagement. Les lames de second choix ont par contre des dimensions plus importantes lorsqu’elles appartiennent au rythme principal et des dimensions de moindre importance lorsqu’elles appartiennent à un rythme différent (pl. 51, n° 1).

de cintrage dès l’ouverture de la surface de débitage. Les lames sous crête ont des négatifs de nervures indiquant l’emploi de quatre petites lames à crête frontale (2 x 2 opposées). Le principe de cette ouverture est le même que celui des lames centrales qui seront extraites à leurs suite. Les sections de ces lames sont de 16 x 10, 22 x 11 mm, 22 x 19 mm et 14 x 6 mm : ces dimensions sont là encore comparables à celles des lames centrales prédéterminées. La matière première utilisée pour ces lames est le silex fin éocène à l’exception d’une lame en silex fin fluviatile.

Les lames de réaménagement non débordantes Les lames centrales prédéterminées

Ces lames sont représentées par 112 exemplaires : 58 lames à une nervure (pl. 52, n° 2) dont le type principal est le type 58 (49 exemplaires), 54 lames à deux nervures (pl. 52, n° 1, 3) dont le type principal est le type 61 (38 exemplaires). La matière première utilisée est le silex éocène pour 95 lames et le silex fin fluviatile pour 17 autres lames. Le taux de lames torses est de 29 %. Ces lames traduisent des réaménagements exercés depuis la périphérie des plans de frappe à la suite par exemple d’une lame débordante. Les moyennes des sections des lames à une nervure sont de 13,08 x 3,88 mm contre 14,39 x 4,23 mm pour les lames à deux nervures. Leurs dimensions sont donc comparables.

Les lames centrales prédéterminées en superposition sont représentées par 67 exemplaires représentant 8 variantes d’aménagement. L’agencement le plus courant est le type 77 (pl. 51, n° 2). Avec 36 exemplaires, nous le considérons comme étant caractéristique du rythme principal du débitage. Viennent ensuite les types 71 (13 exemplaires ; pl. 51, n° 3), 72 (6 exemplaires), 74 (6 exemplaires), 75 (2 exemplaires), 76, (2 exemplaires), 79 (1 exemplaire) et 81 (1 exemplaire). Sur l’ensemble de ces lames, seules neuf proviennent d’un silex fin fluviatile (parfois de couleur rose brillant) 4. Le reste des lames est en silex éocène. Plus d’un tiers des lames présente des défauts : celles-ci peuvent être considérées comme des lames de second choix (23 exemplaires). Les défauts sont des débordements de plus ou moins grande amplitude sur les flancs (pl. 51, n° 4), des réfléchissements, des ondulations marquées sur les faces inférieures et des profils torses (pl. 49, n° 3, 4). L’ensemble compte également deux lames qui ont été prédéterminées décentrées par rapport à l’axe du nucléus (ces lames peuvent être considérées comme un palliatif pour augmenter la production de lames centrales), et une lame prédéterminée depuis un seul plan de frappe 5. Cette dernière peut être une adaptation du débitage à un problème survenu sur le nucléus (un des plans de frappe endommagé ?). La moyenne des sections de l’ensemble des lames prédéterminées est de 19,59 x 6,4 mm. La longueur des lames entières oscille entre 95 et 102 mm. Les lames de type 77 correspondent au rythme de taille principal et ont une moyenne générale des sections de 20,74 x 6,9 mm. La prise en compte de la qualité des lames donne des dimensions moyennes de 20,12 x 6,7 mm pour les lames de premier choix et de 22,09 x 7,2 mm pour les lames de second choix (cf. « les accidents de taille »). Les autres types de lames prédé-

Les lames débordantes Ces lames sont au nombre de 271 : 177 sont des lames débordantes sous crête frontale (pl. 53, n° 1, 2), 70 sous crête arrière (pl. 53, n° 3) et 24 sur surface corticale. La matière première utilisée est le silex éocène pour 91 % des lames et 9 % pour le silex fin fluviatile. Les lames torses constituent 15 % de l’ensemble des lames. Parmi les lames débordantes sous crête frontale, les éléments les plus représentés sont les types 27 (80 exemplaires), 25 (40 exemplaires) et 29 (27 exemplaires). Les deux premiers types correspondent à des enlèvements laminaires unidirectionnels sur la face supérieure, le troisième type correspond à deux enlèvements alternés sur la face supérieure. Les autres lames débordantes sous crête frontale appartiennent à des types différenciés par l’alternance des enlèvements sur la face supérieure : type 26 (3 lames), 28 et 31 (2 lames), 30, 33, 35 (3 lames), 32 (14 lames) et 36 (6 lames). La moyenne des sections de ces lames est de 17,76 x 5,22 mm. Les lames débordantes sous crête arrière sont essentiellement représentées par les types 39 (31 exemplaires) et 37 (16 exemplaires). Ces types de lames correspondent à des

4.

Le silex est ici naturellement brillant et rose. Aucun traitement thermique n’est attesté.

5.

Nous supposons cette lame comme étant issue d’un nucléus bipolaire en raison de ses caractéristiques (stigmates de débitages) et malgré l’absence d’enlèvements opposés sur sa face supérieure.

109

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

enlèvements laminaires unidirectionnels sur la face supérieure. Les autres lames débordantes sous crête arrière sont des lames montrant différents types d’alternance des enlèvements sur la face supérieure : type 41 (9 lames), 43 et 44 (4 lames), 87 (3 lames), 42 (2 lames) et 45 (1 lame). Les moyennes des sections de ces lames sont de 14,04 x 4,54 mm. Enfin, les lames débordantes sur surface corticale ne sont illustrées que par 24 exemplaires correspondant à sept modalités d’alternance des plans de frappe : type 14 (7 lames), 16 et 18 (5 lames), 17, 19 et 24 (3 lames), et 22 (1 lame). Les moyennes des sections de ces lames sont de 15,94 x 5,33 mm. La mise en parallèle des différentes moyennes indique un faible écart dimensionnel entre les différents types de lames, avec cependant une légère tendance des lames débordantes sous crête frontale à être plus larges. Le type même de débordement est, quant à lui, indépendant du type de lames débordantes. Les lames à débordement aigu et large représentent 66 % des lames (pl. 53, n° 1, 2) contre 34 % pour les lames à faible débordement à angle droit (pl. 53, n° 3). Il faut ajouter également que les lames à débordement aigu ont souvent un angle droit plus ou moins marqué sur le bord correspondant à la surface de débitage du nucléus (pl. 53, n° 2). Ces dernières lames représentent 57 % des lames débordantes et ont une section dissymétrique similaire en fait aux lames débordantes à pan latéral abrupt.

l’opposé immédiat des lames en « upsilon ») ont une section moyenne de 19 x 3,39 mm. Ces lames sont également torses dans 33 % des cas. Les lames d’entretien spécifique Cet ensemble de lames contient 18 lames à crête partielle (type 84) et 17 lames de réaménagement après un réfléchissement (type 85). La matière première utilisée pour les lames à crête partielle est principalement le silex éocène (15 lames), plus exceptionnellement le silex fin fluviatile (2 lames). Une lame est également en silex à texture très « sèche ». Les lames de réaménagement de réfléchissement sont, à l’exception de l’une d’entre elles qui est en silex fin fluviatile, toutes en silex éocène. Les lames à crête partielle ont une section moyenne de 16,77 x 7,11 mm et ne comportent qu’un total de quatre lames torses. Les lames de reprise de réfléchissement ont une section moyenne de 17,58 x 5,05 mm. Une seule lame de cet ensemble est torse. Les lames indéterminées Les lames (retouchées ou fragmentaires) dont l’état n’a pu permettre l’identification hormis l’appartenance à un schéma bipolaire, sont au nombre de 246. La matière première est là aussi très majoritairement le silex éocène avec 231 lames, soit 94 % de l’échantillon. Le reste des lames est en silex fin fluviatile : 15 lames soit 4 % de l’échantillon. Les lames torses représentent quant à elles 4 % des lames (10 lames). La moyenne des sections de ces lames est de 15,62 x 5,13 mm. Malgré le fait que ces lames ne soient pas strictement identifiées, 216 d’entre elles évoquent des lames techniques (149 lames de réaménagement non débordantes et 67 lames débordantes) et 30 sont peut-être des lames centrales prédéterminées.

Les lames et lamelles d’entretien des nucléus Les lames et lamelles d’entretien des nucléus sont représentées par 204 exemplaires : les lames en « upsilon » (type 47, 101 exemplaires ; pl. 45), les lamelles de correction proximale et distale (type 48, 70 exemplaires ; pl. 54), et les lames de reprise proximale (type 49, 10 exemplaires ; type 50, 16 exemplaires ; type 51, 4 exemplaires ; type 52, 1 exemplaire et type 55, 2 exemplaires). La matière première utilisée est dans 91 % des cas le silex éocène contre dans 9 % des cas le silex fin fluviatile. Les lames en « upsilon » correspondent au type d’entretien des nucléus le plus représenté. La moyenne de leurs dimensions est de 55,31 x 14,66 x 4,82 mm. Le taux de lames torses y est de 20 %. Ces lames sont, rappelons-le, le témoin direct en négatif des lames centrales prédéterminées. Ceci atteste une nette disproportion entre leur nombre et celui des lames prédéterminées (101 lames en « upsilon » pour 67 lames prédéterminées). 19 % des négatifs de lames centrales extraites présentaient un défaut sur l’extrémité distale, à savoir des ondulations très marquées ou encore un réfléchissement distal de lame. Les lamelles de correction proximale et distale ont une section moyenne de 8,03 x 1,96 mm. Elles sont également torses dans 46 % des cas. Les lames de reprise proximale (extraites à

Les données sur les lames bipolaires ont donc indiqué un débitage réalisé pour l’essentiel à partir de rognons de silex éocène (90 % des lames), beaucoup moins fréquemment à partir de silex fin fluviatile (10 % des lames). L’unique lame en silex à texture « sèche » n’a évidemment pas de valeur statistique et paraît être anecdotique dans la série étudiée. Elle soulève néanmoins un problème d’ordre technique concernant l’emploi de ce type de silex pour les nucléus à système bipolaire : peut-on utiliser des percuteurs tendres en pierre sur ce type de matière ? La question reste posée pour l’instant. Les lames sont également très majoritairement à profil rectiligne (84 % des lames), moins souvent torses (16 % des lames). Cependant certaines catégories de lames ont, en raison même de leur fonction, un taux d’éléments torses supérieur : ainsi, les lames d’entretien sont pour 20 % d’entre elles torses. Les lames 110

LE SITE DE MUREYBET

d’ouverture révèlent deux modalités d’ouverture des surfaces de débitage : l’une par crête frontale, l’autre par crête latérale. Les lames prédéterminées indiquent principalement un taux élevé de lames de second choix (lames présentant un défaut). Cette indication est également apportée en négatif par les lames en « upsilon ». Les lames de réaménagement débordantes ou non débordantes constituent les supports les plus nombreux de cette série. Les lames débordantes à débordement large et aigu représentent 66 % de cette catégorie. Ces lames indiquent des opérations de cintrage important des nucléus et donc une volonté manifeste de la part des tailleurs de privilégier des lames centrales épaisses. Il est à noter que, compte tenu de la faible largeur des nucléus, les lames débordantes à débordement large et aigu constituent le seul moyen technique pour augmenter l’épaisseur des lames centrales prédéterminées. La majorité des lames débordantes le sont sous une crête frontale, ce qui nous indique que l’exploitation normale des nucléus est réalisée dans les deux premiers tiers des surfaces de débitages, comme cela a déjà été observé pour les sites du PPNB ancien (cf. Mureybet IVA, 89 et Cheikh Hassan, 63). Les orientations principalement unipolaires des lames de réaménagement (débordantes et non débordantes) indiquent également une mise en place régulière des surfaces de débitage, et ce à partir d’un même plan de frappe. Les sections des lames en fonction de leurs types (lames prédéterminées : 20,7 x 6,9 mm ; lames de réaménagement non débordantes : 13 x 3,8 mm ; lames débordantes : 17 x 5 mm) confirment bien que l’accent est porté sur une augmentation des dimensions des lames centrales. Obtenir des lames centrales prédéterminées de largeur presque similaire à celle des surfaces de débitage n’est possible que grâce à un cintrage des nucléus effectué par les lames de réaménagement.

: PHASE IVB

quée par son abondance sur le site même, mais aussi par la dimension des rognons de silex qui permet des mises en forme élaborées. Mise en forme des nucléus Les trois types de nucléus représentés ont en commun une mise en forme stricte de leurs flancs. En dépit d’une position différente des crêtes sur les blocs de départ, les opérations de mise en forme sont similaires sur les nucléus naviformes (pl. 46 ; pl. 8, n° 3), sur les nucléus bipolaires (pl. 49, n° 1 ; pl. 8, n° 1) et sur les nucléus à crête postéro-latérale (pl. 47, n° 2 ; pl. 8, n° 2). Les orientations des négatifs des enlèvements présents sur les faces supérieures des éclats attestent l’utilisation alternée des crêtes pour la mise en forme des nucléus. À ce stade des mises en forme, les crêtes ne sont, du point de vue technique, qu’une succession de plans de frappe servant à dresser et à régulariser les flancs des nucléus. La préforme de nucléus bipolaire retrouvé indique des dimensions de 113 x 40 x 80 mm (pl. 10). La longueur est similaire à celle des nucléus naviformes retrouvés entiers (111 mm). Ouverture des plans de frappe Les plans de frappe sont principalement ouverts par l’intermédiaire d’éclats à crête frontale (pl. 39, n° 1, 2). Les éclats sont extraits depuis le négatif de la lame à crête frontale préalablement abrasé. L’ouverture de la surface de débitage

L’abondance du matériel lithique (surtout les lames et les nucléus) permet ici une bonne reconstitution des chaînes opératoires. Cependant, malgré la reconnaissance des intentions du débitage et des principes qui l’animent (réaménagement et cintrage des nucléus), la multiplicité des variantes des lames techniques ne nous a pas permis de choisir parmi les modalités réglant le rythme exact du plein débitage. Nous proposons donc trois modalités de réaménagement et de cintrage, différentes dans l’agencement des lames techniques entre elles, mais identiques dans leurs principes et dans les lames produites.

La surface de débitage est ouverte soit par l’intermédiaire d’une grande lame à crête frontale (pl. 50), soit encore par l’extraction de petites lames à crête ouvrant progressivement le nucléus. La première modalité d’ouverture n’a pas d’incidence sur la morphologie du nucléus. En revanche, la seconde modalité semble être associée plus volontiers à une préforme de nucléus à section quadrangulaire ou losangique (nucléus à crête postéro-latérale). Les lames à crête n’ouvrent pas entièrement la surface de débitage. Il faut pour cela l’extraction d’une lame opposée à l’extraction de la crête. Le négatif central obtenu est alors élargi par l’extraction d’une lame sous crête. La surface de débitage ouverte peut être estimée, d’après les différentes lames et éclats d’ouverture, à 175 mm de long et à 19,61 mm de largeur. La différence entre la longueur des lames à crête et celle de la préforme retrouvée est l’indication que, si les volumes exploités sont globalement toujours identiques, les dimensions de ces derniers ne sont pas strictes (pl. 8).

Sélection de la matière première La matière sélectionnée est toujours un silex à grain fin. La préférence donnée au silex éocène peut être expli-

Le plein débitage L’analyse des lames nous indique une recherche de lames centrales prédéterminées en superposition, à termi-

Reconstitution des chaînes opératoires des nucléus à système bipolaire

111

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

ser progressivement sur une nervure haute (selon le principe d’un enlèvement réfléchi). La lame est alors épaisse, à une nervure haute, rectiligne et à extrémité pointue. Après son extraction, une lame en « upsilon » est systématiquement extraite afin de supprimer l’excroissance laissée sur la surface de débitage à l’endroit où l’onde de la lame prédéterminée est venue s’épuiser. En ce sens les lames en « upsilon » correspondent à des lames de reprise de réfléchissement contrôlé. La lame centrale prédéterminée aurait été obtenue par environ neuf lames intermédiaires. L’ensemble de ces lames et la lame prédéterminée correspondent à une séquence laminaire du plein débitage. Le plein débitage est rythmé, quant à lui, par la succession en superposition de ces séquences. La variabilité des lames prédéterminées met en lumière la difficulté rencontrée dans le maintien d’un rythme de taille régulier. Elle nous indique également, dans la mesure où la variabilité n’affecte que l’agencement et le nombre d’éléments de réaménagement, qu’en dépit des aléas du débitage il y a une recherche constante des mêmes caractères sur les lames.

naison aiguë et parfaitement rectiligne (pl. 17). Leurs nervurations dénotent un rythme constant de taille pour la majorité d’entre elles (type 77). Les caractères contrôlés préalablement à l’extraction de ces lames répondent à trois principes qui régissent l’ensemble du plein débitage : une prédétermination de la section et de l’extrémité qui assure d’avance la morphologie de la lame et surtout sa terminaison aiguë (pl. 14, n° 2, 3 ; pl. 15, n° 2, 3 ; pl. 16, n° 4) ; un cintrage du nucléus qui assure à la lame une bonne épaisseur (pl. 14, n° 2-4 ; pl. 15, n° 3, 4 ; pl. 16, n° 2-4) ; enfin, un maintien constant du profil de la surface de débitage assurant, avec le contrôle du détachement, un profil rectiligne à la lame recherchée (pl. 14, n° 1 ; pl. 15, n° 1 ; pl. 16, n° 1). Ces différentes opérations sont intercalées avec des enlèvements systématiques de petites lames ou de lamelles de nettoyage des surfaces ou (et) de correction des convexités proximales et distales de la surface de débitage. L’ordre des opérations de réaménagement et de cintrage n’a pu être clairement défini en raison d’une part de la multiplicité des agencements possibles des mêmes lames entre elles, d’autre part des aléas du débitage (révélés par les accidents de taille et les lames prédéterminées à rythme de taille particulier) qui ont pour conséquence d’augmenter la variation de détail des enchaînements laminaires. Nous avons pris le parti de considérer les deux hypothèses en distinguant, lorsque cela s’avère nécessaire, leurs implications mutuelles.

Interruption du plein débitage Le plein débitage est interrompu lors de la reprise des plans de frappe par l’extraction de tablettes de ravivage (pl. 39, n° 3, 4). Les tablettes retrouvées indiquent que cette opération technique était réalisée ponctuellement sur un plan de frappe afin de modifier l’angle de chasse des nucléus. Les grandes tablettes corrigeant complètement un plan de frappe sont exceptionnelles. Les lames de reprise de réfléchissement, les lames à crête partielle et les lames prédéterminées à nervurations atypiques sont des révélateurs d’une modification, voire d’une interruption du plein débitage.

La prédétermination est principalement assurée par des lames centrales 6 et secondairement par des lames débordantes (pl. 15, 16). Les lames de réaménagement agissent fréquemment par groupes de quatre, une sur chaque angle des deux plans de frappe. Le recoupement de ces lames sur l’axe central du nucléus assure le positionnement d’une nervure centrale.

Fin de l’exploitation laminaire

Le cintrage est principalement assuré par des lames débordantes, complétées par des lames centrales (pl. 14). Dans certains cas, les lames centrales peuvent également jouer un rôle de cintrage majeur. Dans tous les cas de figure, le cintrage est assuré par quatre lames à débordement large et aigu qui exploitent directement les flancs du nucléus. Les lames sont alors typologiquement débordantes, lorsque cette opération s’effectue pour la première fois, ou à deux nervures, lorsqu’une lame débordante a déjà exploité cette zone de nucléus.

Lorsque la production de lames centrales prédéterminées n’était plus réalisable (faible dimension des nucléus, plan de frappe trop réduit...), les nucléus ont été réutilisés en exploitation unipolaire ou en nucléus à éclats. Une limite de la production laminaire bipolaire peut être estimée par la moyenne de la largeur/épaisseur des nucléus abandonnés. Celle-ci est de 25 x 20 mm. Une pratique attestée pour l’instant uniquement dans cette phase du PPNB moyen de Mureybet est la fracture volontaire des nucléus dans le sens de la longueur. Les fragments sont alors exploités en nucléus unipolaires depuis un plan de frappe situé sur la fracture même (pl. 47, 48).

Une fois le nucléus façonné et cintré, la lame recherchée est extraite. Le front de fracture vient s’épui-

6.

Elles sont centrales dans la mesure où elles ne portent pas sur l’un de leurs bords une portion des flancs du nucléus. Elles peuvent cependant être décentrées par rapport à l’axe du nucléus.

112

LE SITE DE MUREYBET

Les données sur le déroulement de la chaîne opératoire révèlent donc l’exploitation d’un même volume de nucléus quel que soit le type de matière première et quel que soit le type de mise en forme. Le choix de cette dernière semble uniquement lié à la morphologie des rognons de silex sélectionnés. Le plein débitage est orienté vers une production de lames centrales prédéterminées en superposition qui diffèrent de celles du PPNB ancien par une épaisseur plus importante. Ces lames ont une section moyenne de 20,74 x 6,62 mm au PPNB moyen contre 17,96 x 4,42 mm au PPNB ancien, pour des dimensions de nucléus comparables. Cette augmentation des dimensions des lames n’a pu être possible au PPNB moyen que par l’application de nouveaux principes de cintrage des nucléus. Les séquences laminaires des nucléus à système bipolaire du PPNB moyen sont en cela différentes des séquences laminaires du PPNB ancien. On trouve ainsi davantage de lames de cintrage à partir du PPNB moyen et surtout bien davantage de lames d’entretien du type des lames en « upsilon » puisque de fait on obtient alors une lame « upsilon » pour une lame prédéterminée. Le principe de cintrage des nucléus est maintenu même lorsque le rythme de taille est bouleversé. Une estimation fondée sur l’épaisseur des lames ainsi que sur l’épaisseur des nucléus épuisés et de l’unique préforme retrouvée, indique une moyenne de 8,5 lames centrales prédéterminées par nucléus et environ 51 lames de réaménagement.

: PHASE IVB

(2 lames) et 79 (1 lame). Ces lames ne présentent pas de défaut apparent. La retouche est parallèle inverse, plus rarement bifaciale (2 exemplaires) ou directe (1 exemplaire). Les lames de réaménagement qui peuvent être utilisées sont des lames débordantes à débordement large et aigu de morphologie comparable aux lames prédéterminées. La retouche y est aussi parallèle inverse. La lame d’ouverture signalée ci-dessus est une lame prédéterminée par quatre lames à crête latérale de morphologie et d’un rythme de taille similaires à ceux des lames prédéterminées de type 77. La retouche est également parallèle inverse. Les deux lames indéterminées ont une retouche parallèle inverse et présentent des stigmates d’impact en coup de burins distaux résultant sans doute de leur utilisation. La section moyenne des lames est de 15,71 x 6,5 mm. Les pointes d’Amouq Les pointes d’Amouq sont au nombre de 4 : 2 lames prédéterminées de type 72 et 77 et 2 lames qui n’ont pu être déterminées, mais dont la morphologie est comparable aux lames prédéterminées. Le silex utilisé est le silex éocène. Les lames semblent sans défaut. La retouche est pour trois d’entre elles, envahissante parallèle sur la face inférieure et couvrante sur l’extrémité proximale supérieure. La quatrième pointe a une retouche bifaciale amincissante. Une des pointes présente un impact en coup de burin sur l’extrémité distale. Les sections des lames varient entre 15 x 6, 19 x 7 et 17 x 7 mm.

L’outillage sur lames bipolaires

Les lames appointées et pédonculées

Les pointes de Byblos

Les lames appointées par retouche et pédonculées sont au nombre de 4, réalisées l’une sur une lame à une nervure de type 58, l’une sur une lame à deux nervures de type 64, une autre sur une lame de réaménagement de type 72 dont la morphologie est similaire à celle des lames prédéterminées et une dernière sur un support non identifié. La matière première est le silex éocène, à l’exception d’une lame en silex fin fluviatile. La lame de type 64 présente des ondulations inférieures très marquées. La retouche est abrupte directe pour trois lames et alterne pour la quatrième. Les sections sont de l’ordre de 13 x 3 mm, 11 x 3 mm, 14 x 4 mm et de 17 x 3 mm. Ces lames comme les suivantes se distinguent donc des « vraies » pointes de Byblos par l’absence de retouche amincissante.

Les pointes de Byblos (pl. 51, n° 2, 4) sont au nombre de 3, réalisées sur des lames prédéterminées de type 71, 74 et 77. La matière utilisée est le silex éocène à l’exception de la lame de type 74 en silex fin fluviatile. Les pédoncules sont dégagés à partir de l’extrémité proximale par une retouche abrupte directe, mais complétée à présent sur la face inférieure des lames par une retouche amincissante parfois parallèle. Les lames ne présentent pas de défauts apparents. Les sections sont de 23 x 8, 20 x 6 et de 24 x 8 mm. Les pointes à retouche Abou Gosh Les pointes à retouche Abou Gosh (pl. 51, n° 1) sont représentées par 18 exemplaires : 13 réalisées sur des lames prédéterminées, 2 sur des lames débordantes de type 25 et 27 à débordement large et aigu, 1 sur une lame d’ouverture de surface de débitage de type 13 et 2 lames qui n’ont pu être déterminées. La matière première utilisée est, à l’exception d’une lame prédéterminée en silex fin fluviatile, toujours en silex éocène. Les lames prédéterminées sont de type 77 (6 lames), 71 (2 lames), 74

Les lames pédonculées à terminaison aiguë naturelle Les lames pédonculées à terminaison aiguë naturelle sont au nombre de 2, réalisées sur des lames prédéterminées de type 77 et 74. Le silex utilisé est le silex éocène. Les lames sont des lames de second choix. La première présente des ondulations importantes sur sa 113

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

face supérieure. La seconde déborde légèrement sur l’un des flancs du nucléus. La retouche est inverse couvrante. Les sections sont de 20 x 8 et de 17 x 8 mm.

débordantes à débordement large et aigu de type 22, 25 et 29, et 5 lames indéterminées, dont deux sont vraisemblablement des lames prédéterminées et une autre une lame débordante à débordement large et aigu. Les lames sont toutes en silex éocène. Les extrémités appointées sont toujours distales. La retouche est abrupte inverse dans 10 cas et alterne abrupte dans un seul cas. La section moyenne est de 15,4 x 5,1 mm. Il peut s’agir de fragments de pointes de projectile.

Une pointe à pédoncule denticulé L’unique exemplaire de pointe à pédoncule denticulé a été réalisé sur une lame débordante de type 25 à débordement aigu large. La lame est en silex éocène. La retouche sur le pédoncule est couvrante inverse et denticulée directe. La section est de 15 x 6 mm. La présence d’une retouche couvrante peut en faire une variante denticulée de la pointe de Byblos.

Les fragments de pédoncule Les fragments de pédoncule sont représentés par 36 exemplaires : 5 sur des lames prédéterminées de type 71, 72 et 77, 3 sur des lames à une nervure de type 58, 2 sur des lames à deux nervures de type 61 et 64, 3 sur des lames débordantes à débordement droit de type 19, 31 et 32 une sur une lame débordante à débordement large et aigu de type 27, une sur une lame à crête frontale et 21 sur des lames indéterminées, mais dont 9 sont probablement des lames prédéterminées. La matière première utilisée est le silex éocène pour 32 lames et le silex fin fluviatile pour 4 lames. Les pédoncules peuvent être classés en trois sous-groupes en fonction de leur retouche : un premier sous-groupe de pédoncule dégagé par retouche abrupte directe ou inverse (15 lames), un deuxième réunissant les pédoncules à retouche lamellaire (17 lames) et un troisième réunissant les pédoncules denticulés (3 lames). Seul le sous-groupe comportant les pédoncules à retouche lamellaire peut être rattaché avec certitude à des pointes d’Amouq ou à des pointes à retouche Abou Gosh. Les autres pédoncules peuvent tout aussi bien appartenir à des pointes pédonculées qu’à des lames pédonculées non appointées. La section moyenne des pédoncules est de 14,88 x 4,51 mm.

Les pointes pédonculées et à cran Les deux exemplaires de ce type de pointe ont été réalisés sur une lame débordante de type 29 à débordement aigu large et sur une lame prédéterminée. Les lames sont en silex éocène. La retouche est biface, courte, semiabrupte sur l’extrémité proximale et dégage, sur un bord, un léger cran. La section de la lame est de 18 x 7 mm. Ce type de pointe a parfois été décrit sous le nom de pointe de « Byblos à pédoncule décentré » (Roodenberg 1980, 46, fig. 15, n° 7). Les lames appointées et à base retouchée Les lames appointées et à base retouchée sont au nombre de deux réalisées sur des lames prédéterminées de type 72 et 75. Le silex utilisé est le silex éocène. Les deux lames présentent, sur l’extrémité proximale, une légère gibbosité dégagée par retouche abrupte directe. Les sections sont respectivement de 18 x 4 et de 17 x 5 mm. Les lames appointées Les lames appointées sont au nombre de 6 : 2 sur des lames débordantes à débordement large et aigu de type 14 et 37, 1 sur une lame débordante à débordement droit de type 43, 1 sur une lame à une nervure de type 58, 1 sur une lame à deux nervures et 1 sur une lame à crête partielle. Le silex utilisé est le silex éocène. La section moyenne des lames est de 10,5 x 3,16 mm.

Les perçoirs Les perçoirs sont au nombre de 5 : 1 lame à une nervure de type 58, une lamelle et 3 lames indéterminées. La matière première utilisée est dans quatre cas le silex éocène et dans un cas le silex fin fluviatile. La retouche des parties actives est directe abrupte (3 cas), inverse abrupte (1 cas) et alterne abrupte (1 cas). La section moyenne des supports est de 14,4 x 3 mm.

Une lame pédonculée non appointée L’unique exemplaire de lame pédonculée et non appointée est une lame débordante à débordement large et aigu opposé à un bord à angle droit de type 24. La lame est en silex éocène. Le pédoncule est dégagé par une retouche abrupte alterne. Le bulbe de la lame est aminci par retouche couvrante inverse. La lame présente des ondulations marquées sur la face inférieure. La section est de 11 x 5 mm.

Les micro-perçoirs Les micro-perçoirs sont au nombre de 4 : 3 sur des lamelles et 1 petite lame à une nervure de type 58. Les lames et les lamelles sont en silex éocène. La retouche est située sur l’extrémité distale des supports. Elle est directe abrupte (2 exemplaires) ou encore présente une légère denticulation obtenue par retouche abrupte directe discontinue. Les sections oscillent entre 10 x 3 et 6 x 2 mm.

Les fragments de lames appointées Les fragments de lames appointées sont au nombre de 10 : 2 lames prédéterminées de type 71 et 77, 3 lames 114

LE SITE DE MUREYBET

: PHASE IVB

Tabl. 19. Inventaire des outils et des armes réalisés sur des lames prédéterminées.

Une mèche

prédéterminée de type 77. Le grattoir pédonculé a, lui, été réalisé sur une lame prédéterminée de type 77. Le pédoncule a été aménagé par une retouche bifaciale et couvrante. La section moyenne des supports est de 18,9 x 6,65 mm.

L’unique mèche a été réalisée sur une lame en silex éocène qui n’a pu être déterminée. La retouche de la zone active est alterne. La section est de 12 x 4 mm. Les grattoirs

Les lames à « ergot »

Les grattoirs sur lames sont au nombre de 20 : 16 sont simples, 3 sont doubles opposés et 1 est pédonculé. L’ensemble a été réalisé sur du silex éocène. Les grattoirs simples ont été réalisés sur : 3 lames à crête frontale (type 3), 1 lame sous crête (type 8), 3 lames débordantes à débordement large et aigu (type 26, 39 et 44), 1 lame de reprise proximale (type 50), 1 lame à une nervure (type 58), 1 lame prédéterminée (type 71) et 6 lames qui n’ont pu être déterminées, mais dont 2 sont probablement des lames prédéterminées. La retouche des fronts actifs est située sur l’extrémité distale pour 11 exemplaires et sur l’extrémité proximale pour 6 autres exemplaires. Les grattoirs doubles ont été réalisés sur deux lames débordantes type 27 (une à débordement large l’autre à débordement droit) et sur une lame

Les lames à « ergot » sont au nombre de 5 : 2 sur des lames débordantes de type 27 à débordement large et aigu, 1 sur une lame de reprise proximale de type 52 et 2 sur des lames qui n’ont pu être déterminées. Les lames sont toutes en silex éocène parfois patiné (2 lames). Les « ergots » sont situés sur le bord proximal des lames. Aucun autre aménagement n’est perceptible à l’œil nu sur les lames. La section moyenne des lames est de 15 x 4 mm. Les lames à encoches Les lames à encoches retouchées sont au nombre de 7 : 2 sur des lames débordantes à débordement large et aigu de type 27 et 29 (une des lames a le bord débordant 115

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

opposé à un bord à angle droit), 1 sur une lame en « upsilon » de type 47, 1 sur une lame de reprise proximale de type 51, 1 sur une lame à deux nervures de type 61 et 2 sur des lames indéterminées dont l’une est probablement une lame prédéterminée réfléchie. La matière première est le silex éocène (6 lames) et le silex fin fluviatile (1 lame). Les encoches sont situées par paires sur l’extrémité proximale (4 exemplaires) ou distale (2 exemplaires). La retouche est alors directe abrupte (4 exemplaires), inverse abrupte (1 exemplaire) ou encore alterne (dans ce dernier cas, il s’agit peut-être d’un fragment de perçoir dont la cassure est située au début de la zone active). Les autres lames ont une encoche isolée située sur l’extrémité proximale. Une de ces lames présente en outre une retouche abrupte inverse opposée à l’encoche. La section moyenne des lames est de 17,14 x 5,14 mm.

Les burins Les burins sont représentés par 71 exemplaires regroupés en quatre types : les burins d’angle sur cassure, les burins d’angle sur troncature concave, les burins transverses et les burins dièdres. Les burins d’angle sur cassure sont les plus nombreux : 29 dont 3 sur des lames à crête frontale de type 3, 1 sur une lame sous crête de type 7, 7 sur des lames débordantes de types 25, 27, 29, 36 et 41 (4 sont des lames débordantes à débordement à angle droit et 3 sont à débordement large et aigu), 2 lames à deux nervures de type 61 et 67, 1 lame prédéterminée de type 77, 1 lame à crête partielle de type 84, 1 lame de reprise de réfléchissement de type 85 et 13 lames qui n’ont pu être déterminées, mais dont l’une est probablement une lame prédéterminée. Les burins sont situés sur l’extrémité proximale dans onze cas, sur l’extrémité distale dans cinq cas, doubles opposés dans sept cas et dans cinq cas la localisation n’a pas été possible. Une retouche sur le bord des lames est dans trois cas associée aux burins. Dans un cas, la retouche est denticulée. La matière première utilisée est le silex éocène pour 27 lames et le silex fin fluviatile pour trois lames. La section moyenne des lames est de 15,5 x 6,78 mm. Les burins d’angle sur troncature concave ne sont représentés que par 2 exemplaires : un premier sur une lame débordante de type 27 à débordement à angle droit, un second sur une lame indéterminée. Les lames sont en silex éocène. Les burins sont situés sur l’extrémité proximale. La section de ces lames est respectivement de 13 x 6 et de 16 x 8 mm. Les burins transverses sont au nombre de 25 : 3 sur des lames à crête frontale de type 3, 4 sur des lames débordantes de types 16 (dont une torse), 27 et 29 (2 à débordement large et aigu et 2 à débordement à angle droit), 2 lames à une nervure de type 58, 2 lames à deux nervures de type 61 et 63, 2 lames prédéterminées de types 72 et 77, 2 lames en « upsilon », 1 lame à crête partielle de type 84 et 9 lames qui n’ont pu être déterminées, mais dont une est probablement prédéterminée. Une des lames prédéterminées présente des ondulations inférieures très marquées. La matière première est le silex éocène pour 23 lames et le silex fin fluviatile pour deux lames. Les coups de burin sont situés sur l’extrémité distale dans treize cas, sur l’extrémité proximale dans sept cas et sont doubles opposés dans deux cas. La localisation n’a pu être faite pour trois burins. Le coup de burin est associé sur 13 lames avec une retouche volontaire ou d’utilisation développée sur le bord non affecté par le coup de burin. La retouche volontaire est abrupte à semiabrupte (8 lames) et denticulée (3 lames). La retouche

Les coches clactoniennes Les lames à encoches clactoniennes sont au nombre de 4 : 1 sur une lame à crête de type 4, 1 sur une lame de reprise proximale de type 50, 1 sur une lame prédéterminée à ondulation supérieure très marquée de type 71 et 1 sur une lame qui n’a pu être déterminée. La matière première est le silex éocène (3 lames) et le silex fin fluviatile. Les encoches ont été réalisées à la percussion directe sur les faces inverses (2 lames) ou encore sur une face supérieure et dans un dernier cas de façon alterne. La section moyenne de ces lames est de 21,75 x 11 mm. Les lames tronquées Les lames tronquées sont au nombre de 9 : 1 sur une lame sous crête de type 8, 2 sur des lames débordantes à angle droit de type 30 et 29, 1 sur une lame à deux nervures de type 61 et 5 sur des lames qui n’ont pu être déterminées. La matière première utilisée est le silex éocène (8 lames) et le silex fin fluviatile (1 lame). Les troncatures sont réalisées par retouche abrupte sur l’une des extrémités de la lame ou encore par la technique du « side-blow-blade-flake » (Tixier et al. 1980, 64). Dans certains cas, les deux procédés sont utilisés sur la même lame. Les troncatures par retouche abrupte affectent l’extrémité proximale dans quatre cas et l’extrémité distale dans deux cas. Dans deux autres cas encore, les deux extrémités sont tronquées par ce procédé. La troncature est complétée sur deux lames par un bord aménagé par retouche abrupte. Une des lames bitronquées a très visiblement été préalablement tronquée par le procédé du « side-blow-blade-flake ». Enfin deux lames ont été tronquées uniquement par ce même procédé. La section moyenne des lames est de 17,87 x 4,62 mm.

116

LE SITE DE MUREYBET

: PHASE IVB

une dernière est très marquée par des ondulations. La matière première utilisée est le silex éocène pour 65 lames et le silex fin fluviatile pour 8 lames. La retouche est directe pour 46 lames, inverse pour 20 lames et alterne pour 7 lames. La section moyenne des lames est de 17,41 x 5,48 mm. Les lames à retouche semi-abrupte sont au nombre de 16 : 1 lame sous crête de type 8, 3 lames débordantes de type 25 et 27 (2 à débordement large et aigu et 1 à débordement à angle droit), 1 lame à deux nervures de type 61, 3 lames en « upsilon », 2 lames de reprise proximale de type 50 et 51, 1 lame prédéterminée de type 76 et 5 lames qui n’ont pu être déterminées. La matière première utilisée est le silex éocène pour 15 lames et le silex fin fluviatile pour une seule lame. La retouche est directe pour 12 lames et inverse pour 4 lames. La section moyenne des lames est de 16,12 x 5,06 mm. Parmi les 14 lames à retouche rasante on trouve : 1 lame à crête frontale de type 3, 1 lame sous crête de type 8, 1 lame débordante de type 25 à débordement large et aigu, 2 lames prédéterminées de type 71 et 77, 1 lame de reprise de réfléchissement de type 85 et 8 lames qui n’ont pu être déterminées, mais dont une est probablement une lame prédéterminée. Une lame prédéterminée présente des ondulations très marquées sur sa face inférieure et supérieure. La matière première utilisée est le silex éocène pour 13 lames et le silex fluviatile pour une seule lame. La retouche est principalement inverse (8 lames), secondairement bifaciale (3 lames), alterne (1 lame) ou directe (2 lames). La section moyenne est de 17,84 x 5,84 mm. Les lames à retouche denticulée sont au nombre de 41 : 1 lame à crête frontale de type 3, 10 lames débordantes de type 25, 27, 29, 32, 39 et 41 (6 à débordement large et aigu et 3 à débordement à angle droit), 7 lames en « upsilon », 3 lames à une nervure de type 58, 4 lames à deux nervures de type 61 et 67, 4 lames prédéterminées de type 71 et 77, 1 lame de reprise de réfléchissement de type 85 et 11 lames qui n’ont pu être déterminées, mais dont une est vraisemblablement une lame prédéterminée. Parmi les lames prédéterminées, deux sont atypiques. La première présente une largeur importante et une épaisseur faible pour ce type de lame (25 x 4 mm), la seconde porte un enlèvement réfléchi important sur sa face supérieure. La matière première utilisée est le silex éocène pour 37 lames et le silex fluviatile pour 4 lames. La retouche est principalement directe (26 lames) et secondairement inverse (9 lames), alternante (5 lames) et alterne (1 lame). La section moyenne de ces lames est de 17,17 x 5,53 mm. Pour 5 lames à retouche écailleuse on a : 2 lames débordantes de type 16 et 27 à débordement à angle droit, 1 lame à une nervure de type 58 et 2 lames indéterminées.

d’utilisation concerne deux lames. L’une de ces deux lames porte en outre un lustre sur la retouche d’utilisation. La section moyenne de ces lames est de 16,52 x 6,17 mm. Les burins dièdres sont au nombre de 12 : 2 sur des lames à crête frontale de type 3, 1 sur une lame sous crête de type 13 (de morphologie comparable aux lames prédéterminées), 2 sur des lames débordantes de type 27 et 32 (1 débordement large et aigu et 1 débordement à angle droit), 2 sur des lames prédéterminées de type 71 et 74 (dont une lame à ondulation inférieure très marquée), 1 lame à crête partielle de type 84 et 4 lames qui n’ont pu être déterminées, mais dont trois sont probablement des lames prédéterminées. Le silex éocène est le seul à avoir été utilisé. Les coups de burin sont situés sur l’extrémité distale dans cinq cas et sur l’extrémité proximale dans quatre cas. Les burins sont également doubles opposés dans trois cas. Une des lames porte des écaillures sur le négatif du coup de burin et quatre autres lames ont, en plus du coup de burin, une retouche développée sur l’un des bords. La retouche est : abrupte pour deux lames, rasante inverse pour une autre et denticulée pour la dernière. La section moyenne des lames est de 17,33 x 7,41 mm. Les burins mixtes ne sont que 5, dont 3 lames débordantes de type 17, 25 et 27 (2 lames à débordement large et aigu et 1 lame à débordement à angle droit) et 2 lames qui n’ont pu être déterminées. Les lames sont en silex éocène. Les types représentés sont : burin d’angle sur cassure/burin transverse (2 exemplaires), burin transverse/burin dièdre (2 exemplaires) et burin d’angle sur cassure/burin transverse/burin dièdre. La section moyenne de ces lames est de 16,8 x 7,8 mm. Les lames retouchées Les lames retouchées sont au nombre de 151. Les retouches sont de type : abrupte, semi-abrupte, rasante, denticulée, irrégulière et écailleuse. Les lames à retouche abrupte sont représentées par 73 exemplaires : 1 lame à crête frontale de type 3, 1 lame sous crête de type 8, 16 lames débordantes de type 14, 18, 25, 27, 30, 32, 35, 36 et 39 (9 lames à débordement large et aigu et 7 lames à débordement à angle droit), 5 lames à une nervure de type 58 et 59, 4 lames à deux nervures de type 61 et 67, 6 lames en « upsilon », 2 lames de reprise proximale de type 50 et 51, 6 lames prédéterminées de type 77, 75 et 72, 1 lame à crête partielle de type 84 et 31 lames qui n’ont pu être déterminées, mais dont 7 sont débordantes (3 à débordement large et aigu et 4 à débordement à angle droit) et 2 vraisemblablement prédéterminées. Parmi les lames prédéterminées, deux débordent de la surface de débitage, une est réfléchie et

117

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Tabl. 20. Inventaire des outils et des armes sur lames techniques : A- lames à crête frontale (type 3) ; B- lamelles (type 48) ; C- lames sous crête (types 7, 8 et 13) ; D- lame à 1 nervure (types 58 à 60) ; E- lames à 2 nervures (types 61 à 67) ; F- lames débordantes à angle aigu (types 14, 17, 18, 25 à 27, 29, 30, 35, 36, 39, 41 et 44) ; G- lames débordantes à angle « droit » (types 14, 17, 18, 25 à 27, 29, 30, 35, 36, 39, 41 et 44) ; H- lames en « upsilon » (type 47) ; I- lames de reprise proximale (types 50, 51, 52 et 55) ; J- lames à crête partielle (types 83 et 84) ; K- lames de reprise de réfléchissement (type 85) ; L- lames indéterminées.

118

LE SITE DE MUREYBET

Les lames sont en silex éocène. La retouche est réalisée à la percussion directe. Elle est directe (1 lame), inverse (2 lames), alterne (1 lame) ou alternante (1 lame). La section des lames est comprise entre 20 x 7 et 27 x 8 mm. Les lames à retouche irrégulière enfin sont au nombre de 2 : 1 sur une lame de reprise proximale de type 49 et une sur une lame indéterminée. Les lames sont en silex éocène. La retouche est abrupte alternante et partiellement d’utilisation. La section des lames est respectivement de 12 x 3 et de 15 x 3 mm.

: PHASE IVB

fronts actifs sont alors situés sur les extrémités distales. La section des lames est respectivement de 17 x 6 et de 22 x 11 mm. Les données sur la gestion des supports de débitage nous indiquent que les pointes de projectile représentent la proportion importante de 22 % des éléments retouchés (88 lames). Les pointes ont été réalisées pour près de la moitié d’entre elles sur des lames prédéterminées (43 lames) ou encore sur des lames techniques de morphologies comparables (45 lames). Le dégagement préférentiel de lames à nervure unique et à extrémité pointue peut être donc directement lié à la priorité accordée aux pointes de projectile. La morphologie ainsi que les dimensions des lames ont des incidences sur les types de pointes réalisés. Ainsi, les pointes à retouche Abou Gosh et les pointes d’Amouq sont issues préférentiellement de lames à une nervure centrale haute. Dans le cas de la retouche Abou Gosh, c’est dans le but de réduire cette haute section à la base qu’intervient la retouche. Les autres types de pointes sont réalisés davantage sur des lames à deux nervures centrales hautes et rapprochées. Les supports les plus larges et les plus épais concernent les pointes de Byblos et secondairement les lames pédonculées appointées naturellement (plus de 20 mm de large et environ 8 mm d’épaisseur). Ces dernières sont, rappelons-le, absentes au PPNB ancien sur lames bipolaires. L’épaisseur des lames bipolaires au PPNB moyen rendait, peut-être, superflu de renforcer l’extrémité distale naturellement aiguë des supports par une retouche inverse abrupte. Les supports moyennement larges et épais concernent ensuite les pointes Abou Gosh, les pointes d’Amouq, les pointes à pédoncule denticulé et les lames appointées et à base retouchée (entre 15 et 18 mm de large et entre 5 et 7 mm d’épaisseur). Les supports les moins volumineux concernent les lames appointées et pédonculées et les lames simplement appointées (moins de 15 mm de large et entre 4 et 3 mm d’épaisseur). L’ensemble des pointes a cependant en commun une épaisseur de pédoncule, ou de la moitié basale, d’environ 4 à 5 mm. La sélection des supports du reste de l’outillage a, semble-t-il, été faite uniquement en fonction de critères d’ordre dimensionnel. Les lames les plus larges et épaisses ont servi de coches ou encore ont été modifiées par une retouche écailleuse. Dans les deux cas, les opérations ont eu lieu à la percussion directe. Les lames les plus petites ont été transformées en perçoirs et micro-perçoirs. Les supports des autres outils ont été sélectionnés parmi l’ensemble des lames de plein débitage sans recherche apparente d’un caractère précis. Il est également à noter l’emploi dès le début du PPNB moyen à Mureybet, de la technique du « side-blow-blade-flake » réputée caractériser le Néolithique du Zagros et d’Irak (M.-C. Cauvin et Chataigner, 1998).

Les lames lustrées Outre le burin lustré déjà signalé, les lames lustrées sont au nombre de 7 : 2 lames débordantes de type 27 et 37 à débordement large et aigu et 5 lames indéterminées dont une est probablement prédéterminée. La matière première utilisée est le silex éocène pour 6 lames et le silex fin fluviatile pour une lame. L’ensemble présente 5 lames qui portent une retouche associée au dépôt du lustre. La multiplicité des combinaisons oblige à traiter ces lames individuellement : une lame présente un lustre sur un bord opposé à une retouche abrupte, une autre présente sur les deux bords une retouche denticulée et lustrée, une autre une retouche abrupte et lustrée sur un bord, une autre une retouche abrupte et lustrée opposée à un bord à retouche abrupte non lustrée et une dernière avec un bord à retouche denticulée non lustrée opposée à un bord non retouché et lustré. Les deux lames non retouchées ont un bord lustré, avec pour l’une d’entre elles une retouche d’utilisation sur le lustre. La section moyenne des lames est de 16,57 x 4,42 mm. Les lames à retouche d’utilisation Les lames à retouche d’utilisation sont au nombre de 25 : 13 lames débordantes de type 14, 25, 27, 29, 32, 39, 41, et 44 (8 à lames à débordement large et aigu et 5 lames à débordement à angle droit), 3 lames en « upsilon », 2 lames de reprise proximale de type 50 et 55, 2 lame à une nervure de type 58, 1 lame à crête partielle de type 84 et 4 lames indéterminées dont deux sont probablement des lames prédéterminées. La matière première utilisée est encore le silex éocène pour 24 lames et le silex fin fluviatile pour une lame. La section moyenne des lames est de 16,52 x 5,08 mm. Les outils réutilisés Les deux outils réutilisés retrouvés sont en silex éocène. Le premier sur une lame à une nervure de type 59 et le second sur une lame sous crête de type 13. La morphologie de cette dernière lame est comparable aux lames prédéterminées. Les deux outils sont des lames à retouche denticulée dont une porte un lustre. Les deux lames ont été secondairement reprises en grattoir. Les 119

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Conclusions

les lames unipolaires sont en majorité rectilignes. La rectitude des lames est comparable à celle des lames bipolaires et se trouve être la traduction, dans les deux débitages, d’une volonté manifeste de la part des tailleurs. Au PPNB moyen, le contrôle de l’extrémité distale des lames ne semble plus assuré dans le débitage unipolaire. Pour la première fois peut-être, il est possible de parler alors de débitage expédient (dans le sens où l’absence de mise en forme des nucléus unipolaires est cette fois associée à une absence de contrôle durant le débitage). La mutation des débitages unipolaires est contemporaine de l’adoption de nouveaux principes de cintrage sur les nucléus à système bipolaire. Les lames épaisses sont alors désormais fournies par ces derniers nucléus.

Les débitages d’éclats La zone fouillée correspond vraisemblablement autant à un espace de débitage d’éclats que d’utilisation de l’outillage. Le débitage des éclats est, d’après les nucléus, quantitativement plus important que celui des lames. La production de ces nucléus n’a pu être cependant totalement identifiée. Le mode d’extraction des éclats à la percussion directe à la pierre dure est similaire à celui de l’extraction des lames unipolaires. L’outillage sur éclat Les outils les plus représentés sont les grattoirs et les coches, types très peu réalisés sur les lames. Les grattoirs et les coches sont également des outils réalisés sur les supports les plus épais parmi les éclats. Les outils sur éclats ne sont donc pas un outillage expédient rapide, mais le complément de l’industrie sur lame, qui ne fournit pas de support comparable en dimension.

Les débitages à système bipolaire Les débitages bipolaires de la phase IVB relèvent des mêmes principes d’exploitation que ceux analysés sur les sites du PPNB ancien. Ces principes sont le maintien d’une surface de débitage plane et la préparation d’une future lame au centre de la surface de débitage des nucléus. Les lames sont également extraites en superposition. Au PPNB moyen s’ajoute cependant à ces principes l’adoption d’un cintrage important des nucléus entre chaque extraction de lames centrales. Ce nouveau principe a permis d’augmenter significativement les dimensions des lames centrales prédéterminées à partir de nucléus restés inchangés. Les lames produites sont alors comparables dans leurs dimensions aux lames extraites des nucléus unipolaires du PPNA final et du PPNB ancien et comparables seulement dans leurs modalités de prédétermination aux lames bipolaires du PPNB ancien. La production de lames prédéterminées épaisses au PPNB moyen a eu pour conséquence d’augmenter et de modifier les séquences laminaires par rapport à celles du PPNB ancien. Les lames de cintrage y sont plus nombreuses, tandis que les lames d’entretien « nettoient » plus complètement les surfaces de débitage. Le rôle même des lames en « upsilon » est modifié. Au PPNB ancien, elles n’étaient que des lames de reprise de réfléchissement intervenant de manière très ponctuelle ; elles sont à partir du PPNB moyen un mode d’intervention systématique pour supprimer le surcreusement provoqué par l’extraction de lames prédéterminées épaisses. La variabilité des nucléus à système bipolaire n’a d’incidence ni sur le type de volume exploité, ni sur le type de production de lames. L’exploitation reste toujours du type d’une exploitation de volume avec des modalités de réaménagement de surface. Le dernier point caractéristique de ces débitages bipolaires est l’emploi de silex fin d’origine fluviatile. La qualité de ce silex est certes comparable au silex éocène,

Les débitages à système unipolaire Les débitages unipolaires sont caractérisés à partir du PPNB moyen de Mureybet (phase IVB) par deux faits nouveaux. Ils sont d’une part en très nette régression par rapport aux périodes précédentes et d’autre part d’une conception radicalement différente. Ces deux éléments sont à analyser du point de vue des débitages unipolaires eux-mêmes, mais aussi en rapport avec l’évolution des débitages bipolaires. La représentativité des débitages unipolaires est en régression constante depuis le PPNA. S. Calley constatait déjà dans son étude de la phase III de Mureybet une augmentation des débitages bipolaires au détriment des débitages unipolaires (Calley 1986a, t. 1, 190). Cette même évolution est également perceptible au PPNB ancien tant à Mureybet que sur le site de Cheikh Hassan. En remontant plus haut dans le temps, on constate qu’à Mureybet les débitages unipolaires représentent entre 22,9 et 25,4 % à la phase IA (épi-natoufienne) pour arriver à 15, 2 % à la phase IIIB (PPNA final ; Calley 1986a, t. 2, 286, fig. 41, n° 1) et à 17 % à la phase IVA. À Cheikh Hassan, les débitages unipolaires passent de 7 % au PPNA final (Abbès 1992, 20 et 55) à 12 % au PPNB ancien. La diminution quantitative des débitages unipolaires est donc un phénomène amorcé avant même le PPNA et a pour corollaire la mise en place progressive des débitages bipolaires. La conception différente des débitages unipolaires est indiquée par les modalités différentes d’extraction des lames entre le PPNB ancien et moyen. Au PPNB ancien 120

LE SITE DE MUREYBET

cependant ses dimensions et sa morphologie à l’état brut (galets de forme oblongue) ne permettaient qu’exceptionnellement des mises en forme par crête frontale ou arrière, ce qui explique du reste la rareté de son utilisation. Il semble, qu’à partir du PPNB moyen de Mureybet le recours à des mises en forme de nucléus à crête postéro-latérale ait permis d’utiliser ce silex. Malgré donc l’emploi prépondérant de silex éocène, l’utilisation des silex fins d’origine fluviatile doit être considérée comme une avancée technologique

: PHASE IVB

se rapprochait des lames prédéterminées ont été transformées préférentiellement en pointes de projectile (46 pointes). L’amincissement des lames n’est plus seulement assuré, comme aux périodes précédentes, par une retouche courte, mais aussi par une retouche parallèle en écharpe (retouche Abou Gosh ; Edwards 1985, 130). Les autres outils ont été retouchés sur le reste des lames disponibles selon les mêmes critères de sélection que ceux observés à la période précédente : les lames les plus épaisses pour les outils retouchés à la percussion directe et le reste de l’outillage réalisé sur l’ensemble des autres supports. Les burins transverses ont des dimensions comparables aux lames retouchées. En outre, ils sont fréquemment associés à une retouche parfois denticulée. L’hypothèse d’une troncature par coup de burin afin de raccourcir les lames en vue d’un emmanchement semble plus probable qu’une utilisation en tant que burin. La présence de lames à « ergot » est également un fait à souligner. Elles représentent 1 % de l’outillage sur lame. Elles peuvent être considérées comme une persistance rare d’un procédé d’emmanchement plus ancien.

L’outillage sur lame L’économie de débitage indique une sélection préférentielle des lames prédéterminées de premier choix pour les pointes de projectile (43 lames sur 80 ont servi vraisemblablement à cet usage). Le reste de la production de lames centrales a été utilisé indifféremment pour tous les types d’outils (20 lames de premiers choix et 17 lames de second choix). Les outils et les armes sur des éléments de réaménagement relèvent de la même logique dans le sens où les lames de réaménagement dont la morphologie

121

CHAPITRE VI LE SITE D’EL KOWM 2 CARACOL (PPNB FINAL)

Avec El Kowm, nous effectuons un saut chronologique important. En effet l’occupation de Mureybet se termine vers 8800 BP, c’est-à-dire durant la première partie du PPNB moyen. El Kowm, par contre, vers 8000 BP, appartient déjà au PPNB final, à l’époque où d’autres sites plus littoraux connaissent déjà la céramique. La fin du PPNB moyen et tout le PPNB récent ne figurent donc pas dans ce travail, faute pour nous d’avoir encore pu étudier les débitages des communautés de ces époques.

Les données générales Le tell d’El Kowm, situé dans la steppe semi-aride de Syrie à une centaine de kilomètres au sud de l’Euphrate, est constitué de deux éminences séparées par un ruisseau (J. Cauvin et al. 1979). La plus importante d’entre elles constitue le tell principal et a été nommée El Kowm 1. La seconde éminence, beaucoup plus réduite et formant probablement une extension de la première (Stordeur et al. 1991, 33), a été dénommée El Kowm 2-Caracol. Le tell d’El Kowm 1 n’a été pour l’instant l’objet que d’un sondage en escalier, sous la direction de M. Van Loon et R.H. Dornemann, en 1965 (Dornemann 1969-1970), puis d’un sondage à la base sous la direction de M.-C. Cauvin en 1978. Le tell d’El Kowm 2 s’étend sur 5200 m2 pour une puissance stratigraphique d’environ 4 m (Dornemann 1969-1970, 33). Il a été fouillé en extension par D. Stordeur dans le cadre de la Mission permanente d’El Kowm sous la direction de J. Cauvin (1978-1985). Six campagnes de fouille ont permis de distinguer six niveaux d’occupation du PPNB final, perturbés par endroits par des fosses de nomades PNA et Uruk. Les niveaux PPNB Les six niveaux du PPNB final (comptés de bas en haut : AI à AVI) correspondent à des regroupements stratigraphiques d’unités architecturales comportant chaque fois une couche de construction, une couche de

destruction et une couche d’abandon associées en un même niveau. Les niveaux ont été reconnus par une fouille en extension pour les plus récents d’entre eux (AIV à AVI) et par des sondages pour les plus anciens (AI à AIII). Hormis les témoins architecturaux, les fouilles ont livré un matériel lithique, des restes de faune et de vaisselle blanche (plâtre) particulièrement abondants en position primaire et secondaire. Les industries lithiques étudiées par M.-C. Cauvin et J. Cauvin sous l’angle typologique ont montré un outillage essentiellement composé de burins (transverses) et de grattoirs, associés avec un armement limité à de rares pointes de Byblos ou de lames pédonculées et appointées (M.-C. Cauvin et J. Cauvin 2000, 147). Une des particularités de l’ensemble de ces artefacts est d’avoir été largement surexploité au point de masquer dans de nombreux cas la nature du support utilisé initialement. Le débitage a été réalisé à partir de nucléus bipolaires, naviformes et unipolaires et il est, à l’exception de deux carrés de fouille (carré I.78 et sondage du « mur 201 »), assez homogène. Le carré I.78 (niveau V) étudié ici a livré un matériel lithique présentant des techniques de taille originales par rapport au reste du site (talon en éperon et lame prédéterminée sur nucléus bipolaires/naviformes). Le sondage du « mur 201 » (niveau A1) a livré une industrie laminaire à partir de nucléus naviformes particulièrement « soignés » et non surexploités. Ces derniers sont similaires à ceux du site voisin de Qdeir. Les restes de faune attestent des pratiques d’élevage de la chèvre et du mouton, mais aussi d’une chasse importante de gazelles et d’équidés (Helmer 2000, 252) (pl. 65). L’agriculture est attestée par la culture de blé et d’orge, complétée par la cueillette de végétaux (Stordeur et al. 1991, 39). Le plâtre est intensément utilisé dans la confection de récipients au détriment de toute céramique, absente des niveaux PPNB, et dans la réalisation de différents aménagements architecturaux (récipients fixes, sols, enduits...) (Maréchal 1982).

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

lier de taille (couche A1b). L’état de fragmentation des lames est cependant sensiblement le même à travers les quatre couches étudiées (fig. 45).

Le carré I.78 Le carré I.78 a été ouvert lors de la campagne de fouille de 1981 sur une surface de 20 m2 (Stordeur et al. 2000, 28). Les couches archéologiques, au nombre de sept, correspondent stratigraphiquement aux niveaux PPNB AIV et AV du reste du tell. Des fosses PNA et Uruk ont largement perturbé certaines de ces couches. Nous avons sélectionné dans cette étude uniquement les couches ne présentant pas de risque de perturbation stratigraphique, à savoir les couches A1b, B1, C1 et C2. La couche A1b a été interprétée comme une zone de rejet d’un atelier de taille en raison d’une concentration importante de restes lithiques bruts. Cette couche correspond également à une phase d’abandon d’une habitation. La couche B1 est un remblai séparant deux niveaux d’architecture. Les couches C1 et C2 correspondent à l’espace intérieur et extérieur d’un habitat à plan rectangulaire et à subdivision interne (maison IX). La maison, au même titre que celles trouvées dans le reste du site, a connu plusieurs phases d’occupation marquées par des réaménagements successifs (réfection des sols, organisation interne des pièces transformées) et suivies par une phase de destruction (mise en place d’un remblai et construction d’un nouveau mur) et d’abandon. Le matériel lithique, souvent patiné, provient essentiellement des couches de destruction et d’abandon de l’habitation.

Les éclats La fragmentation est moins importante que celle des lames et est corollaire de leurs dimensions, les éléments les plus massifs étant les moins fragmentés. Les nucléus L’ensemble des nucléus fait état d’une surexploitation laminaire ou encore d’enlèvements terminaux d’éclats importants. Cette situation a réduit considérablement les possibilités de lecture sur d’éventuelles productions organisées sur les nucléus. Les étapes de mise en forme sont restées cependant souvent lisibles (fig. 46). Les données concernant l’état du matériel lithique indiquent une fragmentation similaire en quantité à l’intérieur des quatre couches archéologiques. La différence essentielle réside dans le nombre des lames entières des couches A1b et B1. La matière première Hormis l’obsidienne importée depuis l’Anatolie centrale et orientale (M.-C. Cauvin 2000b, 169-170), la matière première utilisée dans les industries taillées d’El Kowm 2 est un silex d’une très grande qualité et d’origine locale. Des prospections systématiques ont montré que ce silex abonde en périphérie de la cuvette d’El Kowm dans des niveaux éocènes tant au nord qu’au sud (Besançon et Sanlaville 1991, 15). Des préformes de nucléus naviformes ont été également retrouvées sur des ateliers de débitage en périphérie de la cuvette d’El Kowm, directement au contact des gisements de silex (J. Cauvin, communication personnelle). Le site d’El Kowm 2 n’a en revanche livré aucune préforme de nucléus. Le matériau privilégié est un silex brun/noir à texture fine et à cortex de craie blanche. Ce silex est à l’œil nu indifférenciable du silex éocène utilisé sur les sites néolithiques de la vallée de l’Euphrate (voir cidessus). Le secteur I.78 étudié présente en outre la particularité d’avoir fourni, dans des proportions bien moindres, d’autres types de matières premières : ainsi un silex similaire, mais pourvu d’une gangue rouge ou

Le matériel lithique du carré I.78 Le matériel lithique se compose de 463 lames brutes pour 96 lames retouchées (fig. 43), de 1136 éclats bruts pour 39 éclats retouchés (fig. 44) et de 24 nucléus (fig. 46), soit un total de 135 outils pour 1599 artefacts laissés bruts. La majorité de ces derniers sont des nucléus à lames (20 nucléus à lames, pour seulement 4 à éclats 1). Nous n’avons cependant pu analyser que les nucléus à système bipolaire. L’état des nucléus unipolaires ne permettait pas une étude 2. Afin de disposer d’une documentation suffisante nous avons pris le parti d’étudier en un seul bloc le contenu des quatre couches, très proches dans le temps, tout en relevant néanmoins leurs différences, le cas échéant. L’état du matériel Les lames entières sont majoritairement représentées à l’intérieur de la couche interprétée comme un ate-

1.

Tous les nucléus à lames ont été plus ou moins déformés par des enlèvements d’éclats terminaux. Nous considérons comme nucléus à lames dans nos décomptes tous les nucléus qui présentent de façon lisible des enlèvements laminaires antérieurs aux extractions d’éclats.

2.

Les nucléus unipolaires étaient brûlés ou couverts de concrétions.

124

LE SITE D’EL KOWM

2 CARACOL (PPNB FINAL)

Fig. 43. Proportion par couches des lames brutes et retouchées dans le secteur I.78.

Fig. 44. Proportion par couches des éclats bruts et retouchés dans le secteur I.78.

Fig. 45. Nombre (nb) des lames entières et fragmentaires en fonction des couches archéologiques du secteur I.78.

125

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Fig. 46. Nombre (nb) des types et des états des 24 nucléus.

Fig. 47. Nombre (nb) des différents types d’éclats.

Fig. 48. Proportion des directions des négatifs des enlèvements sur les éclats.

Tabl. 21. Inventaire par couche des différents types de cortex sur les lames et éclats du secteur I.78.

126

LE SITE D’EL KOWM

2 CARACOL (PPNB FINAL)

à lames et pour l’autre part aux nucléus à éclats. Pour les nucléus à lames, ils peuvent être des éclats de reprise de surface de débitage ou encore des éclats extraits à la fin d’une exploitation laminaire. Ces éclats représentent 13 % de la totalité des éclats et 18 % des éclats identifiables. Les éléments liés à l’ouverture ou à la réfection (tablettes) des plans de frappe des nucléus à système bipolaire sont également relativement bien représentés. Les éclats d’ouverture (types 9 à 12) constituent en effet 2 % de la totalité des éclats et 3 % des éclats identifiables. Les tablettes (type 13) sont représentées par les mêmes pourcentages.

encore présentant des stigmates secondaires de frottement et d’abrasion propres aux galets charriés par l’eau (tabl. 21 ; Besançon et Sanlaville 1991, 15) 3. Seule la différence des cortex permet une distinction dans l’ensemble de ces matières. Leur reconnaissance à l’intérieur des couches archéologiques n’a donc pu être réalisée que par le biais des lames ou des éclats corticaux. La proportion trop faible d’éléments corticaux ne permettait pas cependant une reconstitution satisfaisante de l’aspect des blocs initiaux. Seuls la longueur des lames, comprise entre 50 mm et 129 mm avec une moyenne de 67,76 mm, et l’aspect des nucléus 4, réalisés généralement sur blocs, ont apporté quelques informations sur l’état d’origine de la matière sélectionnée.

La dernière population d’éclats représentative concerne les éléments épais corticaux ou non (types 1, 2 et 5). Ces éléments sont liés au dégrossissage des rognons servant aux nucléus bipolaires ou encore dans certains cas à l’ouverture des plans de frappe des nucléus unipolaires. Ils représentent 5 % de la totalité des éclats et 7 % des éclats identifiables. Le reste du corpus se compose d’éclats Kombewa et d’esquilles. Ils sont attribuables soit à des opérations de débitage (spécifique dans le cas des éclats Kombewa puisqu’il s’agit d’exploiter non plus des rognons, mais des éclats), soit encore à des étapes de retouche de l’outillage. Les éclats Kombewa représentent 2 % des éclats, les esquilles 8 % de la totalité des éclats et 11 % des éclats identifiables.

Les données sur la matière première indiquent une sélection exclusive de rognons de silex de grain fin. Les cortex de ces silex permettent de déterminer également au moins trois provenances différentes avec une présence majoritaire des rognons de silex à cortex blanc.

Analyse du matériel lithique Les éclats Seuls les éclats spécifiques (mise en forme, éclats à crête, tablettes...) ont pu être attribués avec certitude aux nucléus bipolaires. Pour le reste (certains éclats corticaux, les petits éclats épais...), il n’a pas été possible de distinguer les déchets de taille des nucléus bipolaires de ceux provenant des unipolaires. De la même manière, seuls les produits les plus caractéristiques des nucléus à éclats ou des éclats extraits depuis des nucléus bipolaires épuisés ont pu être identifiés.

Orientation des enlèvements (fig. 48) Les éclats portent des négatifs en grande majorité unipolaires (65 %), puis moins fréquemment multidirectionnels (22 %) et bipolaires (13 %). La prédominance des éléments unipolaires est cohérente à la fois pour les nucléus bipolaires, où les mises en forme sont réalisées par une crête frontale unique, et pour les nucléus unipolaires où les quelques éléments de préparation (ouverture du plan de frappe et éventuel préparation des flancs) sont extraits depuis des plans de frappe uniques. Les éclats multidirectionnels et bipolaires sont également attribuables aux deux types d’exploitation laminaire. Dans le cas des nucléus bipolaires ils correspondent à des étapes d’une mise en forme particulière (mise en place des futurs plans de frappe ou à la périphérie de ces derniers) voire à la préparation de nucléus naviformes 5. Dans le cas des nucléus unipolaires, ils correspondent essentiellement à des éclats d’entretien des différentes surfaces (flancs et surface de débitage).

Les différents types d’éclats (fig. 47) Hormis les débris non identifiables, les éléments dominants sont les éclats minces, corticaux ou non (types 3, 4 et 6). Ces éclats sont des sous-produits de mise en forme depuis une crête de façonnage. Ils sont logiquement, vu le contexte, attribuables à la mise en place des flancs des nucléus bipolaires. Ils représentent 28 % de la totalité des éclats et 39 % des éclats identifiables. La deuxième population d’éclats quantitativement importante est celle des petits éclats épais à talon large et souvent réfléchis (types 7, 18 et 19). Ces éclats sont probablement liés, pour une part d’entre eux, aux nucléus

3.

L’utilisation de galets de silex au détriment des rognons est un fait déjà attesté lors de prospections de surface à l’intérieur de la cuvette d’El Kowm.

4.

L’état des nucléus (épuisés et déformés par une surexploitation ou des enlèvements d’éclats terminaux) ne permet pas de reconnaître de façon satisfaisante leurs dimensions d’origine.

5.

Bien qu’absents du secteur I.78 d’El Kowm 2, les nucléus naviformes sont attestés sur le reste du site.

127

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Tabl. 22. Moyennes des dimensions des éléments d’ouverture et de reprise des plans de frappe de nucléus bipolaires ; longueur (L.), largeur (la.) et épaisseur (ép.).

toires des nucléus à lame, puisque seuls 6 éclats retouchés peuvent éventuellement correspondre à une production intentionnelle. Le groupe des outils les mieux représentés sont, là encore, les burins (13 pièces) auxquels il faut ajouter des chutes de burins lustrés (3 pièces), puis viennent les éclats retouchés (12 pièces), les grattoirs (6 pièces), les perçoirs (4 pièces) et une coche.

Les éclats produits intentionnellement peuvent, quant à eux, porter les mêmes stigmates sur leur face supérieure. Ils sont en revanche toujours de petites dimensions, épais et à talon large. Les éclats d’ouverture de plan de frappe et les tablettes Ces pièces techniques indiquent en négatif certaines dimensions des nucléus au début de leur exploitation laminaire (éclats d’ouverture) et pendant son déroulement (tablettes). Ils apportent également des éléments d’information sur les modalités de mise en forme des rognons de silex sélectionnés.

Les burins transverses Les supports des burins ont été prélevés pour trois d’entre eux parmi les éclats épais de mise en forme (types 2 et 5) des nucléus à lames. Un quatrième provient d’une tablette de ravivage (type 13) de nucléus bipolaire. Un autre encore a été réalisé sur un éclat de crête de mise en forme de flancs de nucléus (type 6). Il faut ajouter à cet ensemble deux pièces dont les supports peuvent être interprétés soit comme des éclats épais de reprise de surface de débitage de nucléus à lames, soit encore comme des éclats terminaux extraits sur des nucléus à lames épuisés.

Les dimensions (tabl. 22) des éclats d’ouverture des plans de frappe indiquent une profondeur moyenne d’ouverture de 45,46 mm, et une largeur moyenne des nucléus entre 22 et 23,5 mm. Les moyennes de largeur des tablettes de ravivage indiquent également un même ordre de mesure, soit 23,65 mm. Les rapports d’épaisseur indiquent peu de différence entre les éclats à crête frontale et les éclats à crête latérale, soit respectivement 9,38 mm et 7,08 mm (fig. 49). Les tablettes, quant à elles, présentent une moyenne d’épaisseur comparable aux éclats à crête latérale, soit 6,04 mm (fig. 50). La variété des types d’ouverture des plans de frappe indique une sélection assez souple de la morphologie de la matière première de la part des tailleurs. Cela suppose aussi un grand nombre d’options possibles dans la panoplie des connaissances technologiques du tailleur. Les éclats à crête sont plus logiquement attribuables à des mises en forme par crête frontale (la future crête d’ouverture de la surface de débitage) des rognons. Les éclats à crête latérale ne sont pas, quant à eux, forcément attribuables à ce type de mise en forme. Ils peuvent également être extraits de nucléus mis en forme par des crêtes latéro-frontales ou encore antéro-frontales (préforme de nucléus bipolaire à section quadrangulaire). L’outillage sur éclat (tabl. 23) Les éclats retouchés représentent 3 % (39 pièces) de la population des éclats (fig. 51). Il s’agit bien souvent d’une utilisation des déchets de taille des chaînes opéra-

Tabl. 23. Inventaire des outils sur éclat et des déchets caractéristiques.

128

LE SITE D’EL KOWM

2 CARACOL (PPNB FINAL)

Fig. 49. Rapport des dimensions des 13 éclats d’ouverture à crête frontale des nucléus bipolaires ; longueur (L.), largeur (la.) et épaisseur (ép.).

Fig. 50. Rapport des dimensions des 23 tablettes de ravivage des nucléus bipolaires ; longueur (L.), largeur (la.) et épaisseur (ép.).

Fig. 51. Proportion par couche des éclats bruts et retouchés.

129

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Les burins plans

Un burin d’angle

L’encoche porte des retouches et a été pratiquée par une percussion directe sur la face inférieure de l’éclat. En l’absence d’étude de traces microscopiques, les retouches peuvent correspondre tout autant à des stigmates secondaires lors de la réalisation de l’encoche qu’à une intention d’aménagement de l’encoche.

L’unique exemplaire a été réalisé sur un éclat épais de mise en forme (type 2).

Les éclats retouchés

Deux des supports utilisés pour ces burins sont des éclats épais corticaux (type 1). Un troisième support est un éclat mince de mise en forme (type 4).

Les retouches sont présentes sur l’ensemble des catégories d’éclat disponibles sur le site. Là encore, seule une étude tracéologique permettrait peut-être de subdiviser en termes d’utilisation l’ensemble des éléments simplement retouchés (sans recherche de morphologie apparente). Au total, neuf éclats ont une retouche abrupte (sept sont directes abruptes, une est inverse abrupte et une dernière est abrupte alterne). Parmi ces éclats, deux ont pu être produits intentionnellement. Un éclat présente une retouche semi-abrupte directe, deux autres – dont un qui peut être un éclat intentionnel – portent une retouche lamellaire directe. Enfin deux éclats ont une retouche scalariforme exercée à la percussion directe. Là encore, un des éclats est peut-être intentionnel (éclat court à talon épais).

Les burins dièdres Les deux burins présents ont été réalisés sur des éclats à crête frontale d’ouverture de plan de frappe de nucléus bipolaire (type 10). Un de ces éclats présente un bord lustré avec de légères écaillures. Les chutes de burin lustrées Ces chutes ne peuvent être attribuées avec certitude à un type de burin précis. Seuls cependant les burins transverses de l’échantillon étudié ont montré parfois le développement d’un lustre sur le négatif du coup de burin. Ces chutes de burins évoquent une reprise d’outil. Les grattoirs À l’instar des burins, les grattoirs sont réalisés préférentiellement sur des supports épais ou sur des zones particulièrement épaisses d’éclats d’épaisseur moyenne. Ainsi, deux grattoirs ont été réalisés sur des tablettes de ravivage, un troisième sur un éclat de dégrossissage (type 2), un quatrième sur l’angle de chasse d’un éclat mince (exploitant ainsi une zone épaisse), et un dernier sur un support non identifié, mais de forte épaisseur. Un de ces grattoirs présente un front actif en partie repris par un enlèvement de type coup de tranchet.

Les données concernant les outils sur éclat indiquent que l’essentiel des supports provient des déchets de taille des nucléus bipolaires. Les éclats qui peuvent être intentionnels ne sont représentés que par six exemplaires. La sélection se fait surtout comme pour les lames sur des critères d’épaisseur. La transformation en perçoir d’une chute de burin est attestée. Certains burins servent donc clairement de « nucléus à lamelles » comme cela a été supposé (Akazawa 1979, 62). Enfin le grattoir qui présente un front actif repris par coup de tranchet est à mettre en relation avec les chutes de grattoir retrouvées sur les autres sites analysés dans cette étude.

Un grattoir denticulé Un unique exemplaire a été réalisé sur un éclat cortical (type 1). Les perçoirs

Les déchets caractéristiques de l’outillage

Ils ont été réalisés pour deux d’entre eux sur des chutes de burin de grandes dimensions : 36 x 8 x 4 mm et 32 x 10 x 5 mm. Un autre exemplaire a été réalisé sur un éclat de mise en forme (type 4) d’une section de 16 x 3 mm. Enfin, le dernier spécimen a été réalisé sur un support non identifié d’une section de 27 x 10 mm. Les quatre pièces ont été retouchées par retouche alterne abrupte et présentent en commun une largeur de la partie active d’environ 7 mm.

Ces déchets se composent de 21 chutes de burins et d’un « side-blow-blade-flake » (J. Cauvin et M.-C. Cauvin 2000, 198). Signalons que sur le reste du site, les chutes de burin sont relativement plus nombreuses et parfois lustrées. La présence du « side-blowblade-flake » atteste comme à Mureybet ce mode de fracturation des lames et soulève le problème de la différenciation dans le débitage des pièces à cassure intentionnelle et accidentelle. Ainsi, les débitages de lames avec le nucléus posé sur la cuisse engendrent des fracturations proximales ou mésiales similaires à une fracturation intentionnelle des lames dans la main 6.

Une coche L’unique exemplaire est confectionné sur un éclat non identifié d’une dimension de 16 x 23 x 6 mm. 6.

Étude expérimentale des fracturations de lames menée à l’Institut de Préhistoire Orientale de Jalès.

130

LE SITE D’EL KOWM

2 CARACOL (PPNB FINAL)

Les systèmes bipolaires

Les stigmates de taille L’abrasion des talons est la pratique la plus courante 7 dans les préparations au détachement des lames (pl. 55, n° 1-5). L’abrasion est réalisée sur les talons de tous les types de lames (tabl. 22). Elle modifie l’angle de chasse des lames et prépare la zone de contact avec le percuteur. La pratique de l’abrasion n’est cependant pas systématique. Elle est présente sur 81 lames des 147 de la couche A1b (soit 55 % des lames identifiables de cette couche), sur 35 lames des 93 de la couche B1 (38 %), sur 3 lames des 11 de la couche C1 (27 %) et sur 10 lames des 17 de la couche C2 (59 %). Bien moins représentée, la pratique de l’éperon mérite une attention particulière puisque cette dernière technique est, semble-t-il, absente sur les sites PPNB du Levant (pl. 55, n° 1-3). À El Kowm 2, seules les couches PPNB du secteur I.78 ont livré des talons en éperon. Cette pratique est absente sur le reste du site 8. L’éperon est réalisé par l’enlèvement de deux esquilles convergentes de part et d’autre du futur point d’impact qui de fait est isolé et mis en saillie par rapport au reste du plan de frappe. Cette préparation est généralement complétée par une très forte abrasion qui conduit à un véritable émoussé de la zone mise en saillie 9. Cette pratique concerne 28 lames de la couche A1b (19 %), 5 lames de la couche B1 (5 %) et 1 lame de la couche C1 (9 %).

Les nucléus à système bipolaire Les nucléus à lames identifiables sont principalement bipolaires (6 sur 7 nucléus). Ils sont à dos cortical ou à surface naturelle patinée et portent fréquemment sur leurs flancs des reliquats de mise en forme par crête frontale. Cette caractéristique mise en parallèle avec les principaux modes d’ouverture des surfaces de débitage (voir ci-dessous) indique que les préformes de nucléus étaient à section biconvexe (mise en forme bifaciale depuis une crête frontale). Les rapports de dimensions de ces nucléus indiquent pour quatre d’entre eux un même degré d’exploitation au moment de leur abandon (fig. 52) alors qu’ils ont des dimensions d’environ 60 x 15 x 15 mm. Seuls deux nucléus font exception en raison de l’extraction d’éclats terminaux. Ils ont des longueurs d’environ 20 mm. Les derniers enlèvements laminaires lisibles n’indiquent pas de schémas particuliers de réaménagement de lame. En revanche tous les produits étaient parfaitement rectilignes. L’unique nucléus strictement unipolaire a une base corticale et des dimensions de 48 x 41 x 41 mm. Les derniers enlèvements laminaires de ce nucléus indiquent une courbure mésiale et distale des produits extraits. Aucune lame du secteur I.78 ne peut être associée de façon claire à ce type de nucléus. Les seules lames à courbures distales analysées sont ici toutes issues de chutes de nucléus bipolaires exploités secondairement en unipolaires.

Les stigmates des faces inférieures des lames – et plus particulièrement les ondulations marquées – sont généralement moins évidents que ceux présents sur les autres séries lithiques de cette étude. La qualité du silex ne pouvant pas être mise en cause (puisqu’elle est sensiblement la même), il est possible que la raison repose sur la robustesse plus importante des lames extraites en I.78 du site d’El Kowm 2. Une percussion tendre (pierre tendre) avec un geste d’arrachement exercé sur une surface large (futur talon) lisse ou abrasée peut laisser moins de stigmates que lorsque le coup est porté en périphérie immédiate de l’angle de chasse du nucléus. Ceci pourrait être démontré par le fait qu’au-delà d’une certaine épaisseur les lames ne présentent que de façon exceptionnelle des ondulations marquées. Les techniques de taille Les courbures proximales et distales des nucléus sont corrigées lorsque cela est nécessaire par des extractions de lamelles ou de petites lames comprises entre 10 et 60 mm (pl. 55, n° 4-6). Dans certains cas, ces enlève-

Fig. 52. Rapport des dimensions des 5 nucléus bipolaires ; longueur (L.), largeur (la.) et épaisseur (ép.).

7.

La technique de l’abrasion des talons est largement répandue à travers tous les secteurs du site d’El Kowm 2.

8.

Cela est également vrai pour les niveaux PNA du site où la pratique de l’éperon est absente.

9.

La pratique de l’éperon est également attestée sur des nucléus bipolaires du Paléolithique supérieur (Pigeot 1983, 91).

131

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

à l’état des percuteurs, à une mauvaise préparation des zones d’impact ou encore à une mauvaise corrélation entre la force de l’onde de choc durant la percussion et l’état de la surface de débitage au moment de l’application de celle-ci. En tout état de cause, il s’agit là d’un relâchement qualitatif important dans les techniques de débitage. Ce type d’accident n’est cependant pas rédhibitoire sur nucléus bipolaire, les plans de frappe opposés assurant la reprise du débitage. Les accidents majeurs, car difficilement « récupérables », sont les enlèvements outrepassés (pl. 56). Ces derniers ne représentent cependant que 3 % des lames (soit 21 lames). Les lames bipolaires Tabl. 24. Inventaire des types de talon présents sur les lames bipolaires en fonction des couches.

Les lames d’ouverture de la surface de débitage (fig. 52 et 56)

ments conduisent à une « surnervuration » de la lame extraite, masquant ainsi les véritables enlèvements laminaires précédents. Les lames sont alors morphologiquement comparables à certaines lames de « nettoyage » des surfaces de débitage de nucléus bipolaires du PPNA final de l’Euphrate (Abbès 1992, 18). La lecture dynamique des chaînes opératoires indique cependant une fonction différente dans le matériel étudié ici.

Les surfaces de débitage sont généralement ouvertes par l’intermédiaire d’une lame à crête frontale. Les lames à crête sont soit à deux flancs entièrement préparés par les enlèvements de préparation de la crête, soit encore ce ne sont que des crêtes partielles. Dans ce dernier cas, un seul des flancs du nucléus (et donc de la lame) est préparé par les enlèvements de crête, l’autre flanc est laissé cortical ou présente un grand négatif d’enlèvement unique. Dans tous les cas de figure les crêtes sont parfaitement régulières et rectilignes. Les différences de traitement des lames à crête frontale et partielle-frontale sont minimes. Elles sont le reflet de variantes de mise en forme relevant d’un même principe d’ouverture des surfaces. Les lames à crête sont suivies par des lames sous crête extraites depuis le plan de frappe opposé. Ces lames sous crête parachèvent l’ouverture en élargissant la surface de débitage. Plus rare, un autre principe d’ouverture est néanmoins attesté. La surface de débitage est alors ouverte par l’intermédiaire de lames à crête latérale (type 6). Ces lames agissent à la manière de lames débordantes en nervurant progressivement la surface de débitage. Elles supposent la mise en forme de nucléus différents de ceux ouverts par l’intermédiaire d’une crête frontale.

Les données sur les techniques et les stigmates ont montré l’utilisation d’une percussion directe à la pierre tendre dans un geste tangentiel. En outre, l’absence d’une abrasion systématique des talons est un élément important dans le rapport étroit qui existe entre le tailleur et le nucléus travaillé. Dans les niveaux anciens d’El Kowm 2 (sondage du mur 201) comme sur le site voisin de Qdeir – distant de 10 km –, les lames ont en général un talon systématiquement abrasé. L’abrasion devient alors un geste quasiment « mécanique » préalable à chaque extraction de lame. Dans le secteur I.78, la diversité des préparations des talons de lame sur des mêmes types de nucléus indique une plus grande souplesse dans les solutions adoptées par les tailleurs. Le geste « mécanique » de l’abrasion n’est plus systématique. Les talons en éperon sont absents tant au PPNA qu’au PPNB du Levant. La présence de cette pratique peut donc être considérée comme un caractère particulier du PPNB final 10.

Les lames débordantes Indépendamment du type particulier des lames débordantes (fig. 55), la majorité d’entre elles (64 %) ont des bords parallèles aigus (fig. 54). Cette configuration implique que les lames débordantes de faible épaisseur ont été extraites depuis des flancs réguliers permettant une bonne diffusion des ondes de chocs de la percussion.

Les accidents de taille Les accidents de taille les plus représentés sur les lames sont les négatifs réfléchis (90 lames, soit 16 % de la totalité des lames). Ce pourcentage élevé peut être dû

10. L’extrême rareté des études lithiques PNA (Pottery Neolithic A) ne permet pas de savoir si la pratique de l’éperon se perpétue au-delà du PPNB.

132

LE SITE D’EL KOWM

2 CARACOL (PPNB FINAL)

Fig. 54. Proportion des types d’angle que forment le bord des lames débordantes entre la surface de débitage et l’un des flancs du nucléus.

Fig. 53. Proportion des différents types de lames d’ouverture des surfaces de débitage.

Fig. 55. Nombre des lames débordantes brutes et retouchées par type.

Fig. 56. Proportion des lames débordantes à profil torse et rectiligne.

Seule, en effet, une mise en forme régulière des nucléus favorise une extension large des lames débordantes en direction des flancs. Les lames débordantes à angle droit (24 %) peuvent s’expliquer soit par une volonté délibérée de dégagement moins large des surfaces de débitage, soit par une impossibilité d’extension large des flancs en raison d’un problème sur ces derniers (mauvaise convexité, irrégularité des flancs...). Les lames débordantes indéterminées (12 %) concernent essentiellement des fragments ou des lames retouchées.

pourcentage élevé de lames rectilignes (78 %) ne peut donc s’expliquer que par un contrôle important de l’onde de choc lors de la percussion, par une zone d’impact précise et enfin par des flancs réguliers sur le nucléus. Les lames débordantes sur flanc cortical ou sous crête arrière ont des largeurs et des épaisseurs similaires (tabl. 25). Ces dimensions sont encore du même ordre, quoique légèrement supérieures en ce qui concerne les lames débordantes sous crête frontale. En revanche, la moyenne des longueurs de ces dernières est nettement supérieure. Ces chiffres laissent supposer des longueurs de lames plus grandes dans le premier tiers des nucléus, mais avec des rapports de largeurs constants d’un bout à l’autre de l’exploitation de lames.

Il ne semble pas y avoir de corrélation entre les types de lames débordantes et leur profil. Les lames sont très rectilignes (fig. 56), ceci en dépit du fait que ces dernières sont extraites à la rencontre de deux surfaces, la surface de débitage et l’un des flancs du nucléus. Le

133

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Fig. 57. Nombre (nb) des lames techniques entières et fragmentaires en fonction de leur type.

Fig. 58. Nombre (nb) des lames centrales en fonction de leur type.

Tabl. 25. Moyennes des dimensions des lames débordantes en fonction des types ; Longueur (L.), largeur (la.), épaisseur (ép.).

Tabl. 26. Moyennes des dimensions des lames centrales en fonction de leur nombre de nervure ; longueur (L.), largeur (la.), épaisseur (ép.).

134

Tabl. 27. Moyennes des dimensions des lames centrales prédéterminées (types 71, 74, 75, 77 ; longueur (L.), largeur (la.), épaisseur (ép.).

LE SITE D’EL KOWM

2 CARACOL (PPNB FINAL)

quent cependant que les lames prédéterminées devaient être à l’origine beaucoup plus représentées (28 lames en « upsilon »). Les caractères communs des différents types attestés parmi les lames prédéterminées sont la rectitude des profils et des dimensions importantes (tabl. 27). Les types 74 et 75 sont majoritaires. Il s’agit de lames dont il ne subsiste aucun stigmate sur la face supérieure de la lame prédéterminée précédente ni même des enlèvements de reprise de cette dernière. Le réaménagement de la surface de débitage a donc été total entre les séquences laminaires. Cette observation doit être néanmoins à relativiser en raison du faible nombre de lames prédéterminées retrouvées. Les lames et lamelles de reprise de surface de débitage (fig. 56) Les lames de reprise de surface de débitage clairement identifiables comprennent des lames de correction proximale (types 49, 50 et 51), des lames de correction distale (type 47, lame en « upsilon » ; pl. 57, n° 1, 2) ainsi que des lames et lamelles de correction proximale et distale (type 48). Les lames de type 47 et 50 sont extraites immédiatement à la suite d’une lame prédéterminée au centre de la surface de débitage. Les lames 49 et 51 ont la même fonction que les lames de type 50. Elles s’en distinguent cependant par une interposition de lamelle entre leur propre extraction et celle de la lame prédéterminée. L’ensemble de ces lames ont des longueurs/épaisseurs inférieures aux autres lames (tabl. 28)

Fig. 59. Proportion des lames centrales à profil torse et rectiligne.

Les lames centrales de réaménagement (fig. 57 et pl. 57, n° 2, 4-6) Les lames centrales de réaménagement représentent 17 % des lames bipolaires. Elles sont majoritairement à une et deux nervures. Leurs épaisseurs sont sensiblement identiques (tabl. 26). En revanche les lames à deux nervures sont en moyenne plus larges. La différence de largeur peut être imputée à la fonction même des lames. Les lames à deux nervures peuvent participer davantage au cintrage des nucléus que les lames à une nervure. La fréquence importante de lames torses au sein des lames centrales de réaménagement est la traduction d’une part de l’exploitation de nucléus étroits, d’autre part de l’épaisseur des lames prédéterminées extraites (fig. 58). Les nucléus étroits rendent inévitables des extractions de lames en périphérie des plans de frappe. Les lames extraites ainsi, à la rencontre de deux surfaces (surface de débitage et flanc), ont tendance à être torses. L’épaisseur des lames centrales prédéterminées provoque de son côté un surcreusement de la surface de débitage : les lames qui suivent cette extraction auraient là aussi tendance à être torses.

Les lames à crête partielle (fig. 56 et pl. 58) Les lames à crête partielle représentent 8 % de la totalité des lames. La moyenne de leur section est de 19,95 x 9,28 mm. Elles sont les plus robustes parmi les lames présentes sur le site. Le type de crête le plus fréquent est une crête réalisée à la rencontre de la surface de débitage et de l’un des flancs. Les enlèvements agissent en direction du flanc. Moins fréquemment, des crêtes interviennent depuis les flancs vers la surface de débitage.

Les lames prédéterminées (fig. 57) Les lames prédéterminées sont très peu nombreuses dans cette série (7 lames prédéterminées). Les lames de réaménagement et les lames en « upsilon » nous indi-

Les lames de reprise de réfléchissement (fig. 56) Ces lames représentent 2 % de la totalité des lames. La moyenne de leur section est de 23,3 x 7,8 mm. Elles

Tabl. 28. Moyennes des dimensions des lames et lamelles de reprise de la surface de débitage en fonction de leurs types ; longueur (L.), largeur (la.), épaisseur (ép.).

135

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

sont donc relativement peu épaisses par rapport aux autres lames, ce qui traduit des réfléchissements de faible amplitude. En revanche, leur largeur indique une extension importante sur les surfaces de débitage.

situé sur une arête abrasée indique que dans certains cas l’ouverture d’un des plans de frappe se faisait depuis la crête frontale avant que la surface de débitage ne soit encore ouverte. Lorsque la lame à crête frontale est extraite, elle peut être suivie par une ou deux lames sous crête afin d’étendre davantage la surface de débitage et de parachever ainsi son ouverture. Dans le cas d’une mise en forme par crête latéro-frontale, la surface de débitage est étendue progressivement par de courtes lames ou lamelles débordantes. À leur suite, une lame centrale ouvre la surface de débitage. Cette configuration d’ouverture relève des mêmes principes de prédétermination de lames à laquelle le tailleur est confronté durant le plein débitage.

Les données sur les lames ont indiqué en premier lieu l’absence de nombreux éléments du plein débitage (lames techniques et lames prédéterminées). On apprend également que seules les lames prédéterminées ont exploité pleinement la longueur de la surface de débitage des nucléus. Les autres lames sont toujours plus courtes. La largeur et l’épaisseur des lames sont liées à leurs fonctions et sont indépendantes de la longueur. Les éléments de reprise peuvent ainsi être aussi larges que des lames prédéterminées ou des lames débordantes. De même, les lames de réaménagement non débordantes ont des épaisseurs comparables aux lames de correction des nucléus tandis que les lames prédéterminées sont, quant à elles, proches en épaisseur des lames débordantes. Ces rapports de dimensions sont révélateurs soit d’une sélection intentionnelle des lames à l’intérieur des amas de débitage en vue de leur utilisation, soit encore d’une volonté d’extraction de lames épaisses. Les modalités d’extraction (talons épais ou à éperon) iraient dans ce sens. Cette dernière hypothèse impliquerait que non seulement il y a eu une préparation de lames centrales en superposition, mais qu’en outre, les dimensions des autres lames sont également contrôlées pour une raison différente d’une simple prédétermination des lames centrales. Enfin, il est à noter l’extrême finition des lames à crête partielle.

Le plein débitage Les principes ainsi que l’objectif majeur du débitage ont pu être reconnus : c’est l’extraction de lames centrales prédéterminées rectilignes et épaisses qui ont guidé le débitage (pl. 17). Cependant, l’état du matériel lithique n’a pu permettre la reconnaissance de l’articulation exacte des lames entre elles. Les principes reposent sur le contrôle de trois paramètres. Un cintrage important du nucléus par l’intermédiaire de lames débordantes qui assurent ainsi une épaisseur satisfaisante à la future lame centrale, un réaménagement de la future lame par l’intermédiaire de lames débordantes et des lames de réaménagement dont l’objectif principal est de lui assurer une terminaison aiguë naturelle, et enfin un profil rectiligne pour permettre un épuisement progressif de l’onde de choc sur la nervure de la surface de débitage, condition qui permet une bonne rectitude pour la lame recherchée. La lame prédéterminée extraite, une lame en « upsilon » est prélevée afin de corriger la surface de débitage et d’entreprendre l’aménagement de la lame suivante.

Reconstitution des chaînes opératoires des systèmes bipolaires Définition du volume d’exploitation Les blocs sélectionnés ont été principalement mis en forme par l’intermédiaire d’une crête frontale agissant alternativement sur les deux flancs du futur nucléus. Moins fréquemment, le positionnement de la crête sur un angle naturel et favorable du rognon (par exemple à la rencontre de deux surfaces naturelles) a permis de mettre en forme un seul flanc, l’autre étant jugé satisfaisant. Dans ce dernier cas de figure, la mise en forme est alors unifaciale. Les lames à crête et les éclats à crête d’ouverture de plan de frappe nous indiquent que le volume défini pouvait atteindre une longueur de 129 mm pour une épaisseur de 70 mm et une largeur de 45 mm dans son premier tiers et de 30 mm dans son dernier tiers.

Entretien des plans de frappe L’angle que forment les plans de frappe avec la surface de débitage est contrôlé par l’extraction régulière de tablettes de ravivage ou encore de petits éclats dont l’action de réfection est plus limitée. Il n’a pas été possible de trancher sur l’importance numérique de ce type d’intervention dans le débitage du secteur I.78. Si les réfections de plans de frappe sont souvent indispensables pour le bon déroulement du débitage, leur nombre diminue d’autant la longueur des lames prédéterminées extraites. À titre de comparaison, un remontage de lames et d’une tablette sur un nucléus naviforme du site voisin de Qdeir a montré l’extraction d’une tablette après l’enlèvement d’une lame prédéterminée et de trois débordantes (Abbès, en cours).

Ouverture des surfaces d’exploitation Le détail de l’ouverture respective des plans de frappe et de la surface de débitage n’a pu être précisé. Seul un éclat à crête frontale dont le plan de frappe est

136

LE SITE D’EL KOWM

2 CARACOL (PPNB FINAL)

aiguë des lames est assurée, quant à elle, par le positionnement d’une nervure sur laquelle vient s’épuiser l’onde de choc de la percussion. On a donc bien dans cette phase finale du PPNB en zone steppique un type d’exploitation de lames comparable à celui du début du PPNB moyen de Syrie du Nord. Des différences importantes distinguent cependant le PPNB final d’El Kowm 2 du PPNB moyen de Mureybet : à El Kowm 2 les mises en forme des nucléus semblent moins soignées, les lames sont bien plus épaisses, les lames à terminaison naturelle ne sont peut-être plus les seuls produits recherchés intentionnellement et les lames à crête partielle attestent d’un type d’entretien des nucléus qui n’existe pas ailleurs. Il en résulte que le débitage d’El Kowm 2 est de la même tradition que celui des sites de l’Euphrate mais témoigne d’une évolution à l’intérieur du PPNB.

Interruption du plein débitage Le nombre particulièrement important de lames de reprise opposée à un réfléchissement et de lames à crête partielle (38 lames de type 84 et 85) indiquent des interruptions fréquentes du plein débitage. Les lames de reprise opposée à des réfléchissements font partie des possibilités de reprise à la suite d’un accident survenu sur la surface de débitage. Les lames à crête partielle (pl. 58) peuvent être interprétées de plusieurs façons. Dans la mesure où leurs flancs indiquent qu’elles ont été extraites dans le deuxième tiers des nucléus à un moment où ces derniers arrivent à leur épuisement naturel, on peut les considérer comme une volonté de réaménagement des nucléus afin de poursuivre le même type d’exploitation laminaire. Dans ce cas, les lames à crête partielle sont à considérer comme une solution originale afin d’optimiser un type de production de lames en permettant l’exploitation du tiers inférieur du nucléus (une zone du nucléus généralement non exploitée). Une autre possibilité d’interprétation repose sur l’hypothèse de mise en forme moins stricte des rognons sélectionnés. En l’absence de crête arrière (comme c’est le cas des nucléus bipolaires), toutes les étapes de mise en forme des rognons incombent à la crête frontale. Il est possible que cette dernière ne soit pas toujours en mesure de contrôler le deuxième tiers des nucléus. Les lames à crête partielle seraient alors un palliatif à cette situation marquant un deuxième temps de l’aménagement du volume des nucléus. Les deux hypothèses énoncées ont, malgré leur aspect contradictoire, un caractère commun : dans les deux cas, il y a interruption du plein débitage suivi d’une remise en forme des flancs des nucléus.

L’outillage sur lames bipolaires (tabl. 29) À El Kowm 2, l’outillage est dans sa majorité composé de burins dont le type le plus représenté est celui des burins transverses. C’est un caractère général des outillages de la cuvette d’El Kowm, puisque c’est aussi le cas de Qdeir (Aurenche et M.-C. Cauvin 1982). Les burins transverses (pl. 58, n° 2) Les burins transverses au nombre de 22 ont été réalisés sur l’ensemble des supports laminaires disponibles, à l’exception des lames présentant un pan latéral abrupt ou des lames en « upsilon ». Le rejet des lames en « upsilon » pour cet outillage est à mettre en parallèle avec une volonté très nette de ne sélectionner que les supports laminaires les plus grands. Ainsi, l’ensemble des lames sélectionnées l’ont été parmi les plus volumineuses dans leurs catégories respectives. Dans le cas des lames prédéterminées, l’exclusion dans la sélection des supports des lames présentant un pan latéral abrupt ne peut par ailleurs s’expliquer par la technologie. Cette donnée met directement en cause la fonction réelle de ces burins ou de leur emmanchement éventuel. Dans le cas des pièces dont le négatif du coup de burin porte un lustre, le sens du geste imprimé à l’outil semble clair (à défaut de l’identification réelle de la fonction). Il est probable cependant, comme le soulignent M.-C. et J. Cauvin dans leur étude sur l’ensemble des industries d’El Kowm 2, que « ni l’ensemble ni même chacun des types que l’on peut y distinguer n’est homogène d’un point de vue fonctionnel » (M.-C. Cauvin et J. Cauvin 2000, 117-118).

Abandon de la première phase d’exploitation laminaire Lorsque le nucléus n’est plus en mesure de pourvoir à la production initiale de lames prédéterminées (plan de frappe déformé ou emporté par un outrepassage, impossibilité de cintrage par l’extraction de lames débordantes...), il est alors utilisé en nucléus bipolaire sans recherche de produits précis ou encore en exploitation unipolaire. Dans les deux cas, le nucléus résiduel ne peut fournir une production quantitativement importante. La deuxième exploitation se termine à son tour par l’extraction d’éclats souvent réfléchis. Les données sur la chaîne opératoire indiquent donc une production de lames dont les principes reposent sur un cintrage accru des nucléus et un aménagement de lames centrales par des éléments débordants et non débordants. La rectitude des lames est assurée par une surface de débitage de profil rectiligne. La terminaison

Les burins d’angle sur cassure L’ensemble comporte 5 pièces dont l’une présente un lustre à l’emplacement du coup de burin. Les supports sélectionnés sont tous à section épaisse : 3 lames à crête 137

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Tabl. 29. Inventaire par type de support laminaire des outils et des armes des couches A1b, B1, C1 et C2 du secteur I.78 : A- lames à crête (types 3 et 5) ; B- lames sous crête (types 7 et 9) ; C- lames débordantes à angle aigu (types 14 à 16, 25, 27, 29, 30, 37 à 41) ; D- lames débordantes à angle « droit » (types 14 à 16, 27, 29, 30, 37 à 41) ; E- lames à 1 nervure (types 58, 59 et 60) ; F- lames à 2 nervures (types 61 à 65, 68) ; G- lames en « upsilon » (type 47) ; H- lames de reprise spécifique (types 49 à 51, 84 et 85) ; I- lames prédéterminées (types 71, 74 et 75) ; J- lames indéterminées.

frontale (type 3 et 5) et 2 lames indéterminées. Il n’a pu être précisé si les cassures sont volontaires ou involontaires. À la différence des burins d’angle sur cassure du reste du site d’El Kowm 2 (M.-C. Cauvin et J. Cauvin 2000, 113), les burins ne possèdent pas en I.78 de trace particulière tant sur le négatif du coup de burin que sur le reste du support.

supérieures aux autres lames de cette catégorie et se rapprochent de celles des lames centrales prédéterminées. Le dernier support identifié est une lame à crête partielle (type 84). Les dimensions de cette lame sont de 77 x 24 x 10 mm, c’est-à-dire qu’elles sont supérieures à la moyenne des lames de cette catégorie, à savoir 19,71 x 9,64 mm. La lame à crête partielle présente en outre la particularité de porter un lustre sur un de ses bords tranchants, ce lustre n’affectant pas la zone du coup de burin. Il n’est donc pas possible d’établir la chronologie de ces deux éléments sur la lame. Dans leur étude sur les burins d’El Kowm 2, M.-C. et J. Cauvin précisent à propos des burins dièdres que « la fonction “burin” existe à coup sûr parmi les pièces de ce nom. C’est le cas, d’après leurs macro-traces, de beaucoup de dièdres, encore qu’on observe des cas de dièdres d’axe où les écaillures d’utilisation sur les bords des deux biseaux ou sur l’arête désignent presque à coup sûr une fonction

Les burins dièdres L’ensemble se compose de 5 burins dont, là encore, un exemplaire présente un lustre, mais cette fois sur l’un des bords tranchants. Trois des supports ont pu être identifiés. Le premier est une lame en « upsilon » (type 47). Cette dernière présente des dimensions inférieures à celle des lames de sa catégorie ; 43 x 15 x 5 mm pour une moyenne de 49,84 x 22,17 x 5,6 mm des autres lames en « upsilon ». Le second est une lame de réaménagement à une nervure centrale haute (type 75). Les dimensions sont 138

LE SITE D’EL KOWM

2 CARACOL (PPNB FINAL)

La première est un fragment proximal de lame de réaménagement (type 75), la seconde un fragment mésial de lame à crête partielle (type 84). Leurs dimensions sont respectivement de 19 x 8 mm et de 26 x 13 mm. Elles s’intègrent dans les moyennes des lames de leurs catégories.

perçante » (M.-C. Cauvin et J. Cauvin 2000, 113). De telles traces n’ont pas été observées sur les burins du secteur I.78. Les deux supports non identifiés sont des lames de réaménagement d’une section de 25 x 11 mm pour la première et de 19 x 9 mm pour la seconde. Les burins mixtes L’unique exemplaire est une lame non identifiée qui présente un burin dièdre sur son extrémité proximale et un burin transverse sur son extrémité distale. Le support est une lame à crête (type 3) de petites dimensions au regard des lames de cette catégorie.

Les troncatures Une seule lame tronquée a été retrouvée. La troncature est concave sur l’extrémité proximale. Les lames retouchées À l’exception des lames débordantes présentant un bord latéral abrupt et des lames prédéterminées, tous les supports laminaires ont été utilisés. Les supports indéterminés sont des lames centrales de réaménagement ainsi que des lames débordantes à bord à angle aigu. Une seule lame présente une retouche envahissante lamellaire exercée sur la face inférieure mésiale. La retouche est interrompue par une double fracture proximale et distale : il s’agit sans doute d’un fragment de pointe de Byblos. Trois lames sont à retouche denticulée directe. Une première sur une lame de réaménagement à deux nervures centrales, la seconde sur une lame en « upsilon », la troisième sur une lame de réaménagement non identifiée. Les lames à retouche écailleuse l’ont été par une retouche à la percussion directe. Les supports sont une lame à crête et une lame non identifiée de forte épaisseur. La retouche abrupte est la plus représentée et sur pratiquement l’ensemble des supports laminaires présents.

La lame appointée et pédonculée Une seule lame appointée et pédonculée a été retrouvée. Le support sélectionné est une lame de réaménagement à une nervure centrale haute. Ce support est comparable dans sa morphologie et dans sa nervuration aux lames centrales prédéterminées. Il en diffère cependant par sa section nettement plus faible (16 x 3 mm) que celle de la moyenne des lames prédéterminées (23,23 x 7,6 mm). Les fragments de lames appointées Les fragments distaux de lames appointées par retouche inverse abrupte sont au nombre de deux. Le premier n’est pas identifiable, mais présente une nervure centrale distale haute. Sa section est de 10 x 3 mm. Le second est une lame presque entière de type 75 de réaménagement. Sa section est de 70 x 19 x 6 mm. Les deux supports sont comparables à la pointe précédemment décrite.

Les lames lustrées

Les mèches Un unique exemplaire a été réalisé sur une lame à une nervure centrale. Cette lame est une lame de réaménagement de surface de débitage extraite à la suite d’un enlèvement laminaire opposé. La mèche présente une retouche abrupte alterne.

L’ensemble regroupe 7 lames de caractères différents, mais toutes avec un bord tranchant lustré et non retouché. Une seule lame prédéterminée (type 74) s’intègre dans cet ensemble : la lame est entière et présente des dimensions nettement inférieures aux autres lames de sa catégorie, 59 x 21 x 5 mm. Ses dimensions la rapprochent des lames de réaménagement de type 75. Les autres lames lustrées sont des lames de réaménagement (types 58, 59, 61), une lame débordante (type 29) et deux lames à crête partielle (type 84, 83).

Les grattoirs Les grattoirs sur lames ont été obtenus par retouche directe abrupte sur l’extrémité distale de la lame. Le premier est réalisé sur une lame à crête frontale (type 3) dont la section est de 20 x 14 mm. Le second est réalisé sur une lame débordante sur surface corticale (type 19). Cette lame est la seule de l’ensemble des lames retouchées qui présente un pan latéral abrupt. La section est de 14 x 5 mm.

Les lames à retouche d’utilisation Une seule lame présente de façon claire cette caractéristique. Il s’agit d’un fragment mésial de lame prédéterminée (type 74). Les écaillures d’utilisation sont interrompues par des fractures proximale et distale. Les dimensions de cette lame sont de 26,4 x 7,2 mm. Les moyennes des sections des lames de cette catégorie sont de 23,29 x 7,54 mm.

Les lames à encoches Deux lames appartiennent à cet ensemble. Les encoches retouchées affectent l’un des bords de la lame.

139

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Une lame esquillée

nombreux (96 outils sur lames) pour évoquer soit une portion d’atelier de taille, soit des déchets de taille en position secondaire, soit encore un amas mixte.

L’unique exemplaire est une lame à crête partielle (type 84). La lame présente un esquillement de l’un de ses bords. La partie esquillée est interrompue par les cassures proximales et distales. La lame est robuste et présente des dimensions de 23 x 17 mm qui en font une des plus volumineuses de sa catégorie.

Les débitages d’éclats Hormis quelques éclats caractéristiques en nombre limité (les gros éclats de décorticage, les ouvertures des plans de frappe et les tablettes de ravivage), les étapes de mise en forme des nucléus à lames ne procurent pas de gros éclats. Cette situation peut s’expliquer d’une part par l’extraction d’éclats sur les nucléus à lames abandonnés, et d’autre part par la présence de nucléus destinés dès leur origine à la production d’éclats. En ce qui concerne les outillages, malgré la faiblesse de l’échantillon, il semble se dégager de l’étude qu’il y a eu, à l’instar des outils sur lames, une sélection privilégiée des supports épais. C’est dans la gamme des éclats épais que l’essentiel de l’outillage a été réalisé. L’exclusion quasi systématique des supports de faible épaisseur donne à ces seuls derniers éléments un statut de déchets au vrai sens du terme.

Les données concernant les outils et les armes sur lame révèlent donc que tous les supports laminaires ont été utilisés, avec cependant une très nette préférence pour les supports les plus massifs. Ce choix est à mettre en parallèle avec les deux hypothèses déjà énoncées concernant l’épaisseur des lames. Les éléments non retouchés sont essentiellement les lames de correction de type lame en « upsilon » et les lames débordantes à débordement abrupt. L’exclusion des lames de correction s’explique par la tendance à privilégier les supports épais. L’exclusion des lames débordantes à débordement abrupt ne peut s’expliquer que par une recherche d’outils ou d’armes à bord strictement symétrique. Rappelons, que la retouche ne transforme jamais radicalement un support. Ainsi, si un bord abrupt d’une lame est perçu comme un « défaut », les efforts d’une modification radicale de ce bord ne seront pas effectués. L’extrême rareté de la retouche rasante ou en pelure est peut-être ici une traduction de ce type de comportement. Enfin, il faut souligner que l’absence de lames débordantes à débordement abrupt est également vraie dans la catégorie des burins, c’est-à-dire dans un type d’outils où a priori ce type de support ne devrait pas être un handicap.

Les débitages à système bipolaire L’agencement exact des lames dans le plein débitage n’a pu être suivi en raison de la fragmentation du matériel et de l’absence de nombreux éléments (prélèvement par les habitants du site ? hasard de la fouille ?). En revanche, les éléments techniques sont suffisamment présents pour proposer non seulement l’hypothèse d’une recherche de lames prédéterminées sur le nucléus, mais aussi celle d’une recherche de l’augmentation quantitative et qualitative de la production. Quantitative par l’extraction de lames appointées immédiatement à la suite de la lame prédéterminée principale. Ces lames correspondent à notre type 75 et jouent vraisemblablement un rôle technique mineur (elles ne cintrent pas le nucléus et positionnent des nervures qui disparaîtront sous l’action des lames de cintrage). Qualitative par une volonté d’extraction de lames de réaménagement épaisses, épaisseur qui dépasse la simple fonction de ces lames.

Conclusions Répartition spatiale du matériel lithique Le statut d’atelier attribué à la couche A1b reposait sur une concentration considérée comme importante du mobilier lithique (249 lames brutes, 423 éclats bruts et 8 nucléus). Le décompte par type des lames brutes révèle 21 lames d’ouverture et 9 lames sous crête, 39 lames débordantes, 28 lames en « upsilon », 5 lames de reprise proximale, 53 lames de réaménagement non débordantes, 7 lames prédéterminées, 24 lames à crête partielle, 5 lames de reprise de réfléchissement, 25 lamelles et 33 lames indéterminées. Toutes les étapes d’un plein débitage sont donc représentées, mais dans des proportions qui soulignent l’absence de nombreux éléments : 21 lames d’ouverture pour seulement 8 nucléus, seulement 7 lames prédéterminées pour 28 « upsilon » et 39 débordantes. En outre, les outils sont suffisamment

L’outillage sur lames bipolaires Le décalage entre les conclusions des premières études lithiques et nos propres analyses s’explique d’une part par la nature différente du matériel lithique étudié (M.-C. Cauvin et J. Cauvin 2000) et d’autre part par les méthodes que nous avons utilisées. Les premières études concernant le site d’El Kowm 2 se sont limitées à une analyse typologique des outillages. L’état des outils et des armes a alors soulevé de façon aiguë la pertinence même 140

LE SITE D’EL KOWM

2 CARACOL (PPNB FINAL)

également sur la recherche de produits différents de ceux du PPNB ancien et moyen. Les lames extraites sont parfois comparables aux lames des nucléus unipolaires des sites du PPNB ancien de l’Euphrate. Les caractères recherchés sur les lames semblent être au PPNB final d’El Kowm 2 l’épaisseur ainsi que des bords à tranchant parallèles, de même acuité.

d’une typologie appliquée au site d’El Kowm 2 11. Nos analyses ont davantage été centrées sur les liens entre les outillages et les débitages. L’utilisation des supports laminaires épais est une des caractéristiques de ce secteur d’El Kowm 2 12. La volonté d’obtenir des lames de réaménagement épaisses peut être perçue comme une évolution du débitage bipolaire. L’accent n’est plus uniquement mis sur la préparation de certains produits, mais

11. Le débat soulevé alors s’inscrivait dans la continuité de celui concernant la valeur d’une typologie des industries néolithiques (Cauvin J. 1973 ; Cauvin J. et Cauvin M.-C. 2000). 12. Cela semble être également le cas pour les autres secteurs, à l’exception peut-être du sondage du « mur 201 ».

141

CONCLUSIONS GÉNÉRALES

Les industries en silex du PPNB ont depuis longtemps été définies sur la base d’études typologiques. Les études typologiques ont également mis l’accent sur certains éléments lithiques récurrents directement liés à la technologie. Ces éléments sont pour l’essentiel : les nucléus à système bipolaire, les lames en « upsilon », les lames à crête, les lames à terminaison aiguë. La relation entre ces différents éléments et les liens qui les relient aux outillages a toujours été reconstituée de façon théorique. Les analyses des chaînes opératoires et des économies de débitage des sites de Mureybet (phases IVA et IVB), de Cheikh Hassan (PPNB ancien) et d’El Kowm 2, nous ont permis de mettre en rapport rigoureusement entre eux ces différents éléments et de différencier des types de comportement à travers le PPNB du Levant Nord. Il importe donc maintenant d’établir un bilan de notre méthodologie et de resituer dans leurs contextes chrono-culturels l’ensemble de ces comportements tant au Levant Nord qu’au Levant Sud. Bilan méthodologique La méthode que nous avons mise au point repose sur une classification techno-morphologique des lames (86 types). Elle n’a été rendue possible que par une lecture minutieuse de chaque lame contenue dans un ensemble lithique. Le résultat fut la création d’une multitude de sous-ensembles comportant parfois très peu d’éléments. La valeur statistique de ces ensembles est alors parfois insignifiante et seul le recours à une lecture dynamique de la chaîne opératoire permet de les interpréter. L’expérience acquise durant ce travail nous a cependant appris qu’il est possible de simplifier notre méthode en sériant un certain nombre d’éléments précis. Ainsi, la prédétermination de lames en superposition sur nucléus à système bipolaire peut être reconnue maintenant par la seule présence d’éléments récurrents tels que les lames prédéterminées ou encore les lames en « upsilon » à partir du PPNB moyen. Les modalités de réaménagement peuvent être révélées par la récurrence des nervurations des lames prédéterminées et les dimen-

sions des éléments de réaménagement. Il est ainsi possible de reconstituer un agencement de taille suffisamment précis permettant une première caractérisation d’un débitage bipolaire. Une étude plus fine, notamment axée sur des problèmes de répartition spatiale de matériel, comme cela a été le cas à Cheikh Hassan, nécessite néanmoins un investissement méthodologique plus lourd. Le choix de l’étude et des caractères pris en compte dans l’analyse détermine bien évidemment le type de questionnement. En l’absence de remontage archéologique, nous avons vu que seule une étude détaillée des pleins débitages permet de distinguer des rythmes de taille à l’intérieur de débitages apparemment similaires. La notion à prendre en compte est qu’une même opération de mise en forme aboutissant à des nucléus strictement identiques peut donner des lames radicalement différentes en fonction du choix des modalités d’agencement de taille. Les types laminaires que nous avons proposés ne sont en aucun cas théoriques. Ils correspondent à une réalité archéologique parfaitement vérifiable par un examen des artefacts. Il ne s’agit donc pas d’un inventaire des « possibles » d’un débitage bipolaire mais des grands types de lames produites sur l’Euphrate et dans la cuvette d’El Kowm entre le Xe et le VIIIe millénaire BP. Si l’expansion de ce type de débitage à travers l’ensemble du Levant permet de comparer les types laminaires définis dans cette étude avec d’autres séries de débitage, il serait erroné d’utiliser nos types comme des modèles pour l’ensemble du Levant. Cela finalement irait à l’encontre de la démarche souhaitée en masquant les particularités de chaque ensemble. Seules la logique et la dynamique du classement proposé sont à prendre en compte pour l’analyse d’autres ensembles lithiques. En fait, c’est la façon de penser une lame qui doit être prise en compte et redéfinie dans chaque étude. Le mot « lame » désigne une catégorie d’artefacts qui ont en commun un certain nombre de caractères – un rapport de longueur et de largeur et une intention de débitage – mais ce même mot lame ne distingue pas les particularités propres à chaque ensemble.

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Cheikh Hassan et Mureybet IVA (PPNB ancien, début de la période 3 du Levant)

Mureybet IIIB. En effet, si certaines lames sont ubiquistes aux deux périodes (en raison de la variabilité même d’une production laminaire), seuls les débitages bipolaires du PPNB ancien révèlent une recherche intentionnelle et régulière de lames au centre des surfaces de débitage des nucléus. Nous détenons donc là un nouveau critère de discrimination entre le PPNA et le PPNB. D’ordre purement technologique, il peut éventuellement pallier l’absence d’éléments retouchés sur un site (seulement prospecté par exemple) et permettre une première attribution culturelle.

Les systèmes laminaires bipolaires L’analyse des systèmes de débitage laminaire bipolaire a révélé une étroite similitude entre les sites de Cheikh Hassan et de Mureybet IVA. Les préparations de nucléus y sont conditionnées par la recherche d’un volume précis : une surface longue et étroite (surface de débitage) dont les flancs latéraux présentent une légère convexité et qui est interrompue à ses deux extrémités par un plan de frappe. Le moyen pour parvenir à ce volume a été une mise en forme bifaciale des blocs de silex. Lorsque le bloc est mis en forme par une crête frontale seule, il répondra, une fois le nucléus épuisé, à la définition typologique d’un nucléus bipolaire ; par contre lorsque le bloc est mis en forme à la fois par une crête frontale et une crête arrière, il correspondra à la définition d’un nucléus naviforme, seule la crête arrière subsistant. Dans les deux cas, le volume du nucléus et l’exploitation laminaire peuvent être identiques. Le choix de la matière première utilisée n’est pas seulement guidé par une recherche de la qualité des silex, mais aussi par des dimensions et des morphologies de blocs permettant ce type de mise en forme.

L’économie des systèmes bipolaires Au PPNB ancien, tant à Mureybet IVA qu’à Cheikh Hassan, la gamme d’outils et d’armes réalisés est la même. Les supports sélectionnés indiquent également un même comportement entre les deux sites. Ainsi, les meilleures lames centrales prédéterminées 1 sont utilisées dans l’armement tandis que le reste des lames se retrouve dans l’outillage. Les quelques exceptions concernent des lames de réaménagement dont la morphologie se rapproche des lames prédéterminées : elles sont alors utilisées également dans l’armement. L’armement est constitué de lames pédonculées et appointées, de lames appointées à pédoncule denticulé, de lames pédonculées à terminaison naturellement aiguë, de lames appointées et de lames appointées à base rectiligne retouchée. Seules les lames appointées à pédoncule denticulé ne sont pas représentées sur les deux sites à la fois. Il s’agit d’un aménagement rare du pédoncule représenté uniquement par deux exemplaires à Mureybet IVA. Les dimensions des pointes sur les deux sites indiquent que, dans la sélection des lames centrales qui ont servi de supports, les lames pédonculées/appointées et les lames appointées à base rectiligne ont les mêmes dimensions, que par ailleurs les lames pédonculées à terminaison aiguë ont toujours une largeur et une épaisseur légèrement inférieures à l’ensemble des pointes et que, enfin, les lames à pédoncule denticulé ont la largeur ou l’épaisseur supérieure à la moyenne générale. Les différences de dimensions des pointes peuvent donc expliquer partiellement les différences typologiques observées sur les pointes. Une seule pointe provenant de Mureybet IVA porte une retouche lamellaire rasante. La retouche rasante intervient dans le sens d’une réduction de l’épaisseur des lames, la rareté de ce type de retouche sur les deux sites peut être mise en liaison avec l’épaisseur déjà réduite des lames centrales prédéterminées. L’absence de ces

Dans les deux sites, l’objectif du débitage a été l’obtention de lames rectilignes, prédéterminées à l’avance au centre des surfaces de débitage des nucléus, et extraites en séries superposées (pl. 13). Les rythmes de taille gérant la conduite du plein débitage sont également les mêmes sur les deux sites. Une séquence du plein débitage est toujours constituée par deux lames débordantes, des lamelles et des lames de correction et d’une lame prédéterminée. La lame centrale est prédéterminée par deux grandes lames débordantes opposées qui cintrent légèrement le nucléus et qui font apparaître une nervure centrale au centre de la surface de débitage. Des lamelles ou des petites lames de correction de l’extrémité proximale sont ensuite détachées afin de faciliter l’extraction de la lame centrale recherchée. Les autres lames extraites durant le plein débitage correspondent à des situations particulières liées à des accidents de taille ou encore à une surexploitation terminale des nucléus. On peut donc à partir de l’analyse des lames bipolaires de Cheikh Hassan et de Mureybet IVA, proposer sur la seule base des lames brutes une distinction d’ordre chrono-culturel entre le PPNB ancien et le PPNA de type

1.

C’est-à-dire les lames centrales qui ne présentent pas de défauts apparents (léger débordement sur un flanc, ondulations très marquées).

144

CONCLUSIONS GÉNÉRALES

retouches sur les lames pédonculées et appointées est la raison pour laquelle ces dernières ne répondent pas à la définition des pointes de Byblos et ce en dépit de leurs similitudes morphologiques.

part l’absence de cintrage de forte amplitude sur les nucléus à système bipolaire ne permet qu’exceptionnellement de produire les lames épaisses nécessaires dans l’outillage. D’autre part, les modalités de taille utilisés pour les nucléus unipolaires permettent l’obtention, à moindre frais (absence de mise en forme), de produits rectilignes et aigus. La contrepartie est alors, bien sûr, une production laminaire bien moindre et surtout un contrôle moins aisé du débitage.

Le reste de l’outillage laminaire a été strictement sélectionné en fonction de critères dimensionnels et morphologiques. Ainsi, pour les principales catégories d’outils, les grattoirs et les burins dièdres sont sur les lames les plus larges et épaisses, les burins d’angle sur des lames épaisses et les burins transverses sur des lames de section variée présentant au moins un tranchant. Ces dernières sont fréquemment associées à un bord à retouche abrupte ou encore denticulée. Les lames à « ergot » ne font preuve d’aucune sélection particulière, tant à Mureybet IVA qu’à Cheikh Hassan. Cela confirmerait que le dispositif que représente l’ergot soit un système d’emmanchement permettant d’utiliser des supports de toute nature.

Si l’on devait à présent tenter une comparaison typométrique et morphologique entre les lames (tous débitages confondus) du PPNB ancien et du PPNB moyen/final, les rapports les plus évidents seraient à établir avec les meilleures lames de la production unipolaire du PPNB ancien et les lames centrales prédéterminées du PPNB moyen et final. En revanche, si les comparaisons que l’on cherche s’attachent plus particulièrement aux techniques et aux schémas de taille, c’est évidemment les systèmes bipolaires qui sont à comparer entre eux. L’étude des lames permet de souligner le fait suivant : c’est justement à partir du PPNB moyen que disparaissent sur l’Euphrate les débitages unipolaires à production de lames rectilignes aiguës. C’est au même moment, que les nucléus à système bipolaire produisent à la fois des lames centrales prédéterminées rectilignes et épaisses et des lames de réaménagement de moindre épaisseur. En un sens donc, à partir du PPNB moyen, la complémentarité des débitages unipolaires et bipolaires n’existe plus. Les débitages bipolaires sont peut-être, pour la première fois de leur évolution depuis le PPNA ancien, à même de produire l’ensemble de la variété de lames nécessaires aux besoins des communautés. On ne trouve plus à partir du PPNB moyen, associés au débitage bipolaire, que de rares nucléus unipolaires sans intention de taille particulière et surtout voués à une production de lames non rectilignes et à une production importante d’éclats. La fréquence apparemment importante de lames unipolaires rectilignes et à nervure centrale haute dans les niveaux pré-Halaf au VIIIe millénaire BP d’un site comme Halula 2 au début du IXe millénaire BP, est peut-être de son côté l’indice d’un mouvement évolutif inverse de celui observé entre le PPNB ancien et moyen 3. Cette fois, il semble que les débitages bipolaires soient en régression quantitative et que l’approvisionnement en pointes soit alors assuré par le débitage de certains nucléus unipolaires. Si cette donnée est confirmée, elle se situerait à un moment où les débitages bipolaires sont en régression partout au Proche-Orient.

Les outils et les armes sur lames bipolaires du PPNB ancien ne se distinguent du PPNA final que par la présence des lames à « ergot » et de l’utilisation d’une retouche rasante sur quelques outils. Le reste de l’outillage ne se différencie que par l’utilisation de supports nouveaux. Ainsi, la différence entre une pointe pédonculée du PPNA final et une pointe pédonculée du PPNB ancien ne réside pas dans un aménagement différent du pédoncule (type de retouche et position de cette dernière), mais par l’utilisation de lames de morphologie distincte. L’essentiel du changement concerne donc à cette époque le débitage et plus particulièrement le choix des lames extraites durant le plein débitage des nucléus. Les débitages unipolaires L’analyse des débitages unipolaires depuis le PPNB ancien jusqu’au PPNB final nous a révélé la nécessité de ne pas considérer ces débitages comme un « tout homogène ». L’absence de mise en forme sur les nucléus unipolaires n’est pas forcément synonyme de débitage expédient. Au PPNA final (Abbès 1992, 21) comme au PPNB ancien, la recherche de produits dont au moins trois caractères sont contrôlés (épaisseur/rectitude/ nervure centrale haute) est l’indication d’un réel savoirfaire et d’une intention de taille qui dépasse la simple recherche d’un support simplement allongé. Les lames produites pendant ces périodes (PPNA final/PPNB ancien) sont complémentaires de celles produites par les débitages bipolaires pour deux raisons majeures. D’une

2.

Je remercie toute l’équipe de Halula et plus particulièrement M. Molist, T. Palomo et A. Ferrer qui m’ont autorisé l’accès au matériel lithique non publié de Halula.

3.

Observations sous réserve d’une confirmation ou d’une infirmation par l’étude du matériel lithique en cours de A. Ferrer.

145

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

L’économie des débitages unipolaires

grandes lames (ibid., fig. 6, n° 1, 2) parfois denticulées (ibid., fig. 6, n° 3), et des lames à « ergot » (ibid., fig. 7, n° 2) comme donc à Mureybet IVA. La variabilité des traitements des pédoncules est cependant différente de Mureybet IVA et évoque davantage la phase IVB de ce même site. Les retouches sont en effet souvent rasantes et couvrantes sur les pédoncules. De même, les supports de ces pointes, bien que s’intégrant dans la variabilité des lames bipolaires du PPNB ancien, évoquent davantage, par la disposition des nervures, les supports du PPNB moyen de Mureybet. Les pointes et les lames pédonculées sont souvent réalisées sur des lames prédéterminées (pl. 59). La section moyenne de ces pointes et de ces lames est respectivement de 17,9 x 5,04 mm et de 17,9 x 4,6 mm (Coqueugniot 1994, 315, tabl. 2) : il s’agit de moyennes similaires à celles des lames prédéterminées des sites de Mureybet IVA et de Cheikh Hassan PPNB ancien (moyenne des sections 17,96 x 4,42 mm). Les affinités entre ces trois débitages sont donc incontestables (association bipolaires/unipolaires, types de lames prédéterminées et dimensions des lames), avec cependant pour le site de Dja’dé une utilisation apparemment précoce de la retouche couvrante, sur des lames parfois différentes, mais également prédéterminées.

La gestion des supports laminaires est la même sur les sites de Cheikh Hassan PPNB ancien et de Mureybet IVA. Dans les deux cas, toute la gamme déjà présente d’outils sur lames bipolaires est attestée sur les lames unipolaires avec, semble-t-il, le même type de sélection de supports. Seule cependant la retouche couvrante par pression est quasiment absente sur les lames unipolaires, mais cela est également vrai pour les lames bipolaires. Comparaison avec des ensembles archéologiques du Proche-Orient contemporains du PPNB ancien Le Proche-Orient néolithique a fait l’objet de nombreuses études d’ordre typologique, mais les recherches concernant la technologie ou la tracéologie sont cependant encore très rares. Nous n’avons donc pris comme éléments de comparaison que deux sites en Syrie qui présentent l’avantage d’être approximativement dans la même aire géographique et chronologique. Nous examinerons tour à tour deux sites : Tell Dja’dé el Mughara situé sur le Haut Euphrate, à environ 67 km au nord de Mureybet et Cheikh Hassan, et à 320 km au nord du site d’El Kowm ; puis Tell Aswad situé dans l’oasis de Damas, à environ 350 km au sud-ouest des sites de Mureybet et de Cheikh Hassan et à 300 km à l’ouest du site d’El Kowm.

Tell Aswad en Damascène Le site de Tell Aswad a été fouillé sur 48 m2 (fouilles H. de Contenson). Il y a été reconnu de nombreux niveaux d’occupation regroupés en deux phases, lesquelles ont été attribuées aux périodes 2 et 3 du Levant. La période 2 correspond à la phase IA du site 5, la période 3 regroupe les phases IB à II. Seul l’ensemble lithique de la phase IAa d’Aswad (« Aswadien ») a livré des lames comparables à celles des sites du PPNB ancien de l’Euphrate (M.-C. Cauvin 1995b, 105, fig. 94, n° 1, 2). Ces lames correspondent à notre type 71 des lames prédéterminées en superposition (pl. 60, n° 3, 4). Les autres lames publiées de la phase IAa d’Aswad sont de types communs à l’ensemble des débitages bipolaires (pl. 60, n° 1, 2). Le matériel retouché y est caractérisé par l’emploi presque exclusif de la retouche abrupte, de pointes de projectile à encoches et de lames à bord denticulé. L’absence de retouche rasante est à signaler. Ces éléments, mises à part les pointes à encoches (pl. 60, n° 1, 2), mériteraient en fait un rapprochement avec le matériel lithique livré par les sites PPNB ancien de l’Euphrate, en principe plus tardifs. La phase IAa d’Aswad a cependant été définie comme un faciès particulier du PPNA final, l’Aswadien. Cette attribution

Tell Dja’dé el Mughara sur l’Euphrate syrien Le site de Dja’dé, en cours de fouille 4, a déjà fait l’objet de publications préliminaires (Coqueugniot 1994). La surface fouillée est attribuée au PPNB ancien (Coqueugniot 1994 ; les dates C14 situent le site de Dja’dé aux environs de 9100 BP). Les éléments architecturaux du site (« grill-plan ») montrent des contacts évidents avec les cultures anatoliennes. Le matériel du site nous permet donc de découvrir une culture liée à la fois au Néolithique du Taurus et à celui de l’Euphrate syrien. L’inventaire des pièces techniques (nucléus, ouvertures de plan de frappe, lames à crête...) indique toutes les étapes d’un débitage bipolaire associé à un débitage unipolaire et à un débitage multidirectionnel (Coqueugniot 1994, 314 et 321). L’industrie retouchée comprend comme éléments caractéristiques : des pointes à pédoncule dégagé par une retouche abrupte (Coqueugniot 1994, fig. 3, n° 1-6), parfois denticulée (ibid., fig. 5, n° 1-4), des pointes à pédoncule à retouche couvrante non lamellaire (ibid., fig. 4, n° 1-4), des 4.

Fouilles sous la direction de É. Coqueugniot.

5.

La phase IAa correspond au niveau le plus ancien du site d’Aswad.

146

CONCLUSIONS GÉNÉRALES

de Jéricho au Levant Sud (Crowfoot-Payne 1984, 678, fig. 306, n° 4). Il ne reste donc pour définir l’Aswadien que la quasi exclusivité parmi les armes des pointes à encoches, qui présentent certes des modalités de retouches initialement élaborées au PPNA, mais dont la tradition se perpétue, plus rare, jusqu’au PPNB moyen et final.

au PPNA final repose sur quatre dates C14 (Hours et al., 1994, vol. 1, 385 : 9640 ± 120 BP ; 9054 (8950) 8416 cal. BC ; 9730 ± 120 BP ; 9248 (9010) 8524 cal. BC). Ces dates sont considérées comme fiables par les rédacteurs de l’Atlas des sites du Proche-Orient. Si l’on accepte ces datations pour le mobilier lithique de la phase IAa d’Aswad, alors ce dernier peut être considéré comme le site le plus ancien du Levant ayant livré en stratigraphie des lames prédéterminées sur nucléus bipolaires. Il serait également le seul site PPNA de Syrie qui aurait livré dès sa base une agriculture élaborée 6 de blé amidonnier. Cependant, si les dates peuvent être considérées comme fiables, la collecte du matériel archéologique a été faite dans des niveaux correspondant à environ 2,20 m d’épaisseur (de Contenson 1995, 19) et comportant des intrusions stratigraphiques (fosses et tombes ; de Contenson 1972, 76). Le matériel retouché publié par M.-C. Cauvin tient compte de ce problème de collecte et porte l’indication de la profondeur de ramassage du mobilier (M.-C. Cauvin 1995b, 235). L’inventaire du matériel retouché ainsi établi indique que les pointes à encoches ont été collectées entre 3,60 m et 4,10 m de profondeur (pl. 60, n° 1, 2) et que les lames denticulées et lustrées proviennent d’une profondeur comprise entre 4,07 et 4,35 m (pl. 60, n° 3, 4). Les lames denticulées précèdent donc à Aswad les pointes à encoches. On peut supposer une imprécision stratigraphique concernant ce matériel : les lames prédéterminées et parfois denticulées n’appartiennent pas forcément au même horizon que les pointes à encoches. C’est alors la définition même de l’Aswadien qui serait en cause, puisque cette dernière repose essentiellement sur l’association pointes à encoches et lames denticulées (de Contenson 1989, 260). L’examen séparé de ces deux catégories d’artefacts révèle que les lames denticulées sont, de l’avis même du fouilleur, « d’un type qui deviendra courant dans le PPNB ancien et moyen » (de Contenson 1989, 260). On peut ajouter que les supports utilisés ainsi que les retouches denticulées sont identiques à ceux de Mureybet IVA et de Cheikh Hassan PPNB ancien. Les pointes à encoches sont réalisées, quant à elles, sur des lames bipolaires avec des aménagements que l’on retrouve sur les pointes de la phase IIIB de Mureybet (PPNA final ; M.-C. Cauvin 1978, 20, fig. 7, n° 5 ; 21, fig. 8, n° 2, 5), avec cependant des modalités différentes dans la localisation des encoches 7 et sur certaines pointes du site de Ramad en Damascène (M.-C. Cauvin 2000a) et

La similitude des productions laminaires des sites de Mureybet IVA, de Cheikh Hassan, d’Aswad et de Dja’dé est donc l’indication que la prédétermination de lames sur nucléus à système bipolaire est un trait culturel du PPNB ancien dont la répartition géographique s’étend au minimum de l’oasis de Damas à l’Euphrate syrien. Mureybet IVB (début du PPNB moyen, période 3) Les systèmes laminaires bipolaires On observe à partir du PPNB moyen de Mureybet l’apparition de nucléus à crête postéro-latérale. Ces nucléus diffèrent des nucléus bipolaires et naviformes également présents sur le site, par des crêtes arrières de mises en forme décentrées par rapport à l’axe de la longueur des nucléus. Le recours à des crêtes décentrées a peut-être permis de sélectionner des galets de silex dont la morphologie naturelle ne permettait pas la mise en place d’une crête arrière centrée pour la mise en forme des flancs du nucléus. Les opérations de mises en forme sont particulièrement soignées sur l’ensemble des nucléus. Les volumes des nucléus sont également les mêmes sur les nucléus bipolaires, naviformes ou à crête postéro-latérale. Le plein débitage est à Mureybet IVB le même sur tous les types de nucléus, quelles que soient les options de mise en forme des blocs de silex. Le plein débitage est orienté exclusivement vers la production de lames centrales prédéterminées et extraites en séquences superposées au centre des surfaces de débitage des nucléus (pl. 17). L’orientation et la hiérarchie des enlèvements sur les faces supérieures de ces lames indiquent un rythme de taille constant et régulier durant le plein débitage. Les lames ne répondant pas à ce rythme sont minoritaires et illustrent une volonté de maintenir le même type de production après un événement survenu sur la surface de débitage (outrepassage d’une lame qui nécessite de modifier le plein débitage). Une séquence de plein débi-

6.

Dans le sens où les restes végétaux seraient de type « domestique », mais cette domestication est depuis peu fortement contestée (G. Willcox, com. pers.).

7.

L’unique pointe de projectile retrouvée à Mureybet comparable tant par le type de support que par les encoches basales provient d’un niveau brûlé de la phase IVB.

147

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

tage se compose de deux à quatre lames débordantes, de lames et de lamelles de réaménagement non débordantes, d’une lame en « upsilon » et d’une lame centrale prédéterminée. Les autres lames du plein débitage sont soit des éléments de reprise spécifique (lames de reprise proximale, lames à crête partielle) participant à l’entretien des surfaces de débitage, soit des lames d’exploitation terminale des nucléus. Le déroulement du plein débitage s’articule autour d’opérations de cintrage et de positionnement des nervures sur la surface de débitage des nucléus. Le cintrage des nucléus est particulièrement important dans ce niveau de Mureybet IVB. Il a permis d’augmenter les dimensions (largeurs et épaisseurs) des lames centrales prédéterminées sans pour autant changer de type de nucléus par rapport au PPNB ancien.

PPNB ancien sont les pointes de Byblos, les pointes d’Amouq et les pointes à retouches Abou Gosh, c’est-àdire trois types de pointes, dont le corps porte une retouche couvrante parallèle par pression. Rappelons que les retouches couvrantes sont rares au PPNB ancien et que les retouches lamellaires n’apparaissent qu’à partir du PPNB moyen à un moment, justement, où les lames centrales sont extraites volontairement épaisses. Les pointes de Byblos sont dans la continuité directe des lames pédonculées et appointées du PPNB ancien. La différence entre les deux types réside dans une épaisseur plus importante des pièces du PPNB moyen qui a pour corollaire la présence de retouches rasantes. Les pointes de Byblos ont été également confectionnées sur des supports plus larges et plus épais que ceux utilisés pour les autres pointes de même époque. Les pointes d’Amouq qui ont été réalisées sur des supports de dimensions et de morphologie comparables aux phases anciennes font exception. Les retouches lamellaires ou rasantes ne semblent pas modifier la morphologie des lames centrales prédéterminées, mais elles réduisent de façon spectaculaire, au moins pour les types Byblos et Abou Gosh, l’épaisseur de ces dernières dans leur partie basale, plus rarement mésiale. Le recours à ces retouches a permis d’une part l’emmanchement axial de lames épaisses et d’autre part de corriger la morphologie de lames de second choix. Il faut souligner aussi que les différences morphologiques notées dans l’ensemble des pointes, différences permettant d’y distinguer des types, concernent pour l’essentiel les aménagements des zones proximales destinées à être emmanchées. Ainsi, en définitive, une fois les pièces emmanchées, les différences typologiques entre les pointes de Byblos, d’Amouq ou à retouche Abou Gosh ne devaient sans doute plus être perceptibles.

Les débitages bipolaires de Mureybet IVB présentent des mises en forme de flancs de nucléus plus régulières que celles observées durant la phase IVA. Les volumes d’exploitation restent néanmoins les mêmes aux PPNB ancien et moyen. Le plein débitage des nucléus est, à partir du PPNB moyen, orienté vers une production de lames prédéterminées dont l’épaisseur est très nettement supérieure à celle du PPNB ancien. L’augmentation des dimensions des lames a été rendue possible par l’adoption d’un principe de cintrage (lui-même facilité par un aménagement accru des flancs des nucléus) qui s’ajoute au principe de prédétermination déjà existant. Les différences de dimensions sont suffisamment manifestes pour permettre une distinction entre les lames prédéterminées du PPNB ancien et celles du PPNB moyen. L’économie des systèmes bipolaires Les principes de gestion des lames sont les mêmes que ceux observés durant le PPNB ancien. Les lames centrales prédéterminées sont préférentiellement utilisées dans l’armement tandis que le reste de l’outillage utilise généralement les lames ayant contribué à la prédétermination préalable des lames centrales. On trouve en moindre nombre des lames prédéterminées dans l’outillage ainsi que, inversement, des lames de réaménagement dans l’armement. Mais dans le premier cas, il s’agit souvent de lames présentant des défauts et dans le second cas de lames dont la morphologie se trouve être plus ou moins similaire aux lames centrales prédéterminées.

Le reste de l’outillage est réalisé pour l’essentiel sur l’ensemble des supports disponibles. Hormis les coches et les lames à retouche écailleuse, les différences dimensionnelles sont faibles entre les différentes catégories d’outils. Seules les lames qui présentent des sections dissymétriques ou des profils torses ont été généralement laissées brutes. La sélection des supports les plus épais pour les coches et les lames à retouche écailleuse peut aisément s’expliquer en raison de l’utilisation pour ces outils d’une retouche à la percussion directe. L’armement du PPNB moyen de Mureybet se caractérise donc par une plus grande variété de pointes due en grande part à l’adoption de retouches couvrantes lamellaires sur des supports épais. L’outillage est en général également réalisé sur des supports dont la section est en moyenne supérieure à celle des mêmes catégories typologiques du PPNB ancien. Là encore, le moteur des changements typologiques semble relever avant tout des

L’armement est représenté par des pointes de Byblos, des pointes d’Amouq, des pointes à retouches Abou Gosh, des lames pédonculées et appointées, des lames à pédoncule denticulé, des lames pédonculées à terminaison aiguë (pointes naturelles), des lames appointées à base rectiligne. Les types nouveaux par rapport au

148

CONCLUSIONS GÉNÉRALES

modalités du débitage dont les modifications ont provoqués une augmentation dimensionnelle générale des supports.

Le Levant Nord : Tell Halula sur l’Euphrate syrien Le site de Tell Halula est actuellement en cours de fouilles par une mission espagnole dirigée par M. Molist. Le site a déjà livré des occupations allant du PPNB moyen jusqu’à la période du Halaf moyen (Alcalde et Molist 1996, 45-52). Les niveaux du PPNB moyen ont été dégagés sur 169 m2. Les fouilleurs ont reconnu une architecture domestique en brique crue de plan rectangulaire et pluricellulaire. L’intérieur de ces architectures comprenait des foyers, des fours ou encore des silos. Des sépultures ont été parfois dégagées du sous-sol des habitations (Molist et Faura 1996, 25). Les données sur les modes de subsistance attestent la présence de la culture des céréales domestiques, de légumineuses, ainsi que de l’élevage de la chèvre et du mouton. La chasse de grands mammifères (bœufs, équidés et gazelles) est également attestée. Le matériel lithique des niveaux PPNB moyen (carrés IVA à IVC) est constitué d’un débitage laminaire bipolaire (nucléus naviforme pour l’essentielle) et unipolaire. Les débitages bipolaires sont effectués à partir d’un silex fin de bonne qualité (Molist et al. 1994, 351). Les produits les plus caractéristiques de ces débitages sont les pointes de projectile (pl. 61). Il est précisé pour les pointes que « le support normal consiste en lames longues (6/9 cm) qui normalement présentent une extrémité distale déjà légèrement appointie naturellement » (Molist et al. 1994, 355). Les types de pointes représentés sont les pointes de Byblos, les pointes d’Amouq et les pointes à pédoncule dégagé par retouche abrupte ou encore par un coup de burin porté sur la face inverse et proximale des lames en vue d’amincir la zone bulbaire (Molist et al. 1994, 355). Seules ces dernières ne sont pas représentées à Mureybet IVB. L’analyse des lames bipolaires du site d’Halula n’a pas porté sur l’organisation du plein débitage. Néanmoins, la récurrence d’un type de lame précis à « extrémité distale déjà légèrement appointie naturellement » pour la réalisation des pointes permet d’envisager fortement l’existence d’un débitage de lames prédéterminées.

Les débitages unipolaires Les débitages unipolaires sont très faiblement représentés à Mureybet IVB. Cette observation est déjà en soi une information majeure dans le sens où, pour la première fois dans l’histoire du site, l’association des débitages unipolaires et bipolaires est quasiment inexistante. Les débitages unipolaires présents sont, en outre, d’une conception radicalement différente de celle du PPNB ancien. L’objectif n’est plus grâce à eux la réalisation de lames rectilignes. Il semble que désormais seule l’obtention de supports allongés soit la finalité du débitage unipolaire. L’économie des débitages unipolaires Le faible nombre de lames unipolaires retouchées (douze lames) ne permet pas d’expliquer la gestion des lames unipolaires. Il semble cependant que les éléments les plus épais aient servi ici également comme grattoirs ou comme burins et que les lames simplement retouchées aient été sélectionnées indifféremment dans des supports rectilignes ou à forte courbure distale. Comparaison avec des ensembles archéologiques du Proche-Orient contemporains du PPNB moyen Les sites permettant des comparaisons sont bien plus nombreux à partir du PPNB moyen, tant au Levant Nord qu’au Levant Sud. Les publications des matériels lithiques de ces sites semblent indiquer que l’extraction de lames prédéterminées sur nucléus à système bipolaire est une constante à partir du PPNB moyen. Les lames prédéterminées sont en effet identifiables dans les supports utilisés pour les pointes de projectile 8. En outre, les nucléus en bon état des sites publiés attestent parfois en négatif la présence de telles lames 9. Nous ne retiendrons cependant ici que les sites dont les publications portent plus précisément sur la technologie et permettent d’apporter des précisions sur les techniques et les modalités des débitages bipolaires. Ces sites sont Tell Halula pour le Levant Nord et Jéricho pour le Levant Sud. Nous avons inclu également dans les éléments de comparaison une approche expérimentale réalisée à partir des débitages bipolaires du PPNB (moyen à final) présents au Levant Sud.

Le Levant Sud : Jéricho Le site préhistorique de Jéricho a été fouillé de 1930 à 1936 par J. Garstang et de 1952 à 1958 par K. Kenyon. C’est à partir de la stratigraphie établie par K. Kenyon que les phases PPNA-PPNB ont été notamment définies. Des occupations allant du Natoufien au Ghassoulien 10 y ont été reconnues. Le PPNB (Tahounien) correspond aux niveaux XVII à X et est daté de 8900 à 7800 BP, c’est-à-

8. À titre d’exemple, le site d’Abu Hureyra pour le Levant Nord (Moore et al. 1975). 9. À titre d’exemple, le site de Jéricho pour le Levant Sud (Crowfoot-Payne 1984). 10. Chalcolithique du Levant Sud.

149

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

dire qu’il couvrirait à la fois le PPNB moyen (période 3) et le PPNB récent (période 4). L’architecture se compose de maisons rectangulaires et pluricellulaires en briques crues. Les sols sont en chaux, parfois peinte et lustrée. Les sous-sols ont livré, quant à eux, des sépultures. On note également la présence de crânes humains enduits. L’élevage de la chèvre est attesté en association avec la chasse du bœuf, de l’âne et du sanglier. La culture des céréales est représentée par le blé amidonnier, l’orge et l’engrain domestiques. Le matériel lithique se compose d’une part d’un débitage à partir de nucléus à système bipolaire (nucléus naviformes, nucléus à crête postérolatérale et nucléus bipolaires), où les types les plus courants sont les nucléus naviformes (Crowfoot-Payne 1984, 667) (pl. 62, n° 6), et d’autre part d’un débitage à partir de nucléus à lames à un seul plan de frappe. L’industrie est essentiellement composée par une grande variété de pointes de projectile (pointes de Jéricho 11, pointes de Byblos, pointes d’Amouq, pointes Abou Gosh, pointes à encoches) et par des grandes lames lustrées et denticulées, des burins, des tranchets, des ciseaux et des hachettes polies (pl. 62, 63). Les types d’armes et d’outils nouveaux par rapport à Mureybet IVB sont les pointes de Jéricho, les pointes à encoches, les tranchets et les ciseaux. Ce sont des particularités « dialectales » – d’après la formulation de J. Cauvin – du PPNB du Levant Sud.

rents types de supports sélectionnés pour la réalisation des pointes. Les supports qui ont servi aux pointes d’Amouq ne se retrouvent pas, notamment, sur les autres types de pointes. Mais inversement, l’utilisation des mêmes types de lames pour la confection des pointes de Byblos et de Jéricho nous montre que la réalisation d’une pointe de projectile relève également d’un choix culturel d’un autre ordre 12. En ce qui concerne les lames denticulées et lustrées, les illustrations indiquent que les lames utilisées sont aussi bien des lames à terminaison aiguë (ibid., 685, fig. 315, n° 5) (pl. 63, n° 2 : lames prédéterminées, d’après notre propre classification), que des lames débordantes (ibid., 684, fig. 313, n° 5) (pl. 63, n° 3) ou encore des lames de réaménagement (ibid., 684, fig. 313, n° 3) (pl. 63, n° 1). Là encore, la situation est la même que celle observée à Mureybet IVB. Les économies de débitage sont donc strictement identiques sur les deux sites. Les éléments techniques sont également suffisamment nombreux (lames à terminaison aiguë, types de nervurations sur les lames) pour poser l’hypothèse d’une recherche intentionnelle sur les nucléus de lames centrales rectilignes à terminaison aiguë. Cependant, en raison de l’absence d’une étude des pleins débitages, il n’est guère possible de reconstituer les rythmes de taille exacts et par là même d’analyser pleinement les choix de prédétermination des lames.

Les modalités d’extraction des lames n’ont pas été définies par J. Crowfoot-Payne. En revanche, il est précisé que les lames issues des nucléus naviformes sont en forme de feuille, rectiligne et à terminaison aiguë « the blades produced are almost straight, showing hardly any proximal-distal curve » (Crowfoot-Payne 1984, 669), « leaf-shaped, with pointed tips » (ibid., 671) (pl. 62, n° 1). Il est également précisé que ces lames sont particulièrement adaptées pour la réalisation des pointes de flèche et des lames-faucilles : « blades are particularly valuable for making both arrowheads and sickle blades » (ibid., 669). En effet, les illustrations publiées par J. Crowfoot-Payne indiquent que parmi les pointes de projectile, ce sont principalement les pointes de Jéricho, de Byblos et d’Amouq qui sont réalisées sur les lames « en forme de feuille et à terminaison aiguë » (à l’exclusion cependant des pointes à encoches). Les pointes d’Amouq sont également réalisées sur des supports moins élancés que les autres types de pointes (ibid., 681, fig. 311), avec un poids nettement inférieur. Les mêmes constatations ont pu être faites à Mureybet IVB. Les modalités de retouche sont donc en partie liées aux diffé-

Une approche expérimentale concernant les nucléus naviformes du PPNB du Levant Sud a été réalisée par P. Wilke et L.A. Quintero (Quintero et Wilke 1995, 17-33). L’origine de cette démarche a été une étude du matériel lithique PPNB du site jordanien d’Aïn Ghazal. Durant l’expérimentation, les nucléus ont été mis en forme et exploités avec le même percuteur en pierre tendre utilisé en percussion directe. Il en ressort que les stigmates de taille des séries expérimentales semblent similaires à ceux que nous avons nous-mêmes observés sur les séries archéologiques du Levant Nord. L’expérimentation a également clairement montré l’importance du geste du tailleur dans la variabilité de ces stigmates. Les lames expérimentales sont rectilignes avec une légère courbure proximale. Le moyen pour les obtenir a été, semble-t-il, une utilisation au « coup par coup » des nervures disponibles sur les surfaces de débitage par un jeu d’alternance des plans de frappe. Il n’y a donc pas de plan de frappe préférentiel, c’est la disposition au coup par coup des nervures qui impose l’utilisation du plan de frappe. Aucune prédétermination de lames n’est ainsi réalisée. Les

11. Lame appointée et pédonculée à ailerons acérés (d’après Cauvin J. 1963). 12. Des observations similaires avaient déjà pu être faites sur les pointes de flèche du PPNA récent de Cheikh Hassan (Abbès 1993b).

150

CONCLUSIONS GÉNÉRALES

auteurs de l’expérimentation considèrent que c’est par choix successifs, dans la variabilité (plus ou moins aléatoire) des lames produites, que les différents types d’outils et d’armes sont confectionnés. La prédétermination préalable de lames sur le nucléus même au PPNB est considérée par les mêmes auteurs comme uniquement théorique et superflue dans la pratique, puisque la variabilité de la production des nucléus naviformes est censée pourvoir largement aux besoins de lames spécifiques nécessaires dans l’outillage.

l’utilisation aléatoire des plans de frappe durant l’expérimentation de P. Wilke et L.A. Quintero n’a pu permettre de produire des lames vraiment comparables à celles utilisées durant le PPNB, peut être considéré comme la démonstration même de la nécessité d’une prédétermination pour la production des lames. En résumé, la situation des débitages bipolaires au Levant Sud semble la même que celle observée au Levant Nord. Seule une étude approfondie des pleins débitages aurait pu éventuellement permettre une distinction des comportements techniques. Cela a été rendu possible pour le site de Mureybet grâce à une classification techno-morphologique des lames de plein débitage. Au Levant Sud, de telles études sont encore absentes. Ainsi, pour les sites de Jéricho ou encore d’Aïn Ghazal, les lames à terminaison aiguë et rectiligne (nos types 71 à 80) sont bien présentes et constituent l’objectif premier des débitages. Il reste cependant impossible de connaître leurs modes d’extraction et leurs liens avec les autres types de lames du plein débitage. Certains auteurs considèrent que la prédétermination préalable de lames est en soi impossible sur les nucléus à système bipolaire 13. Pour eux les lames centrales à terminaison aiguë ne peuvent apparaître dans ce type de nucléus que par hasard. Au Levant Nord la méthode que nous avons utilisée a permis de démontrer que la prédétermination des lames bipolaire était une pratique courante. À Jéricho et à Halula, les économies de débitage ont révélé des comportements similaires dans la gestion des lames. Dans les deux sites, des lames rectilignes et à terminaison aiguë ont été signalées et, comme à Mureybet, elles ont servi à la réalisation de pointes de projectile, les autres supports étant, quant à eux, réservés, en fonction de leurs morphologies et de leurs dimensions, au reste de l’outillage. Plus particulièrement, l’analyse de J. Crowfoot-Payne, concernant l’armement de Jéricho a montré que la sélection des lames à terminaison aiguë pour l’armement était sans doute la même que la sélection opérée à Mureybet IVB. Ainsi, les pointes d’Amouq sont, à Jéricho comme à Mureybet IVB, fabriquées sur les lames centrales de plus faibles dimensions. Ces dernières présentent de la sorte des dimensions plus réduites que celles des périodes plus tardives qui ont servi à en définir le type. Une redéfinition des pointes d’Amouq ou du moins une reprécision de l’évolution de ce type s’avère donc nécessaire. De même, les pointes de Byblos sont, sur les deux sites, réalisées sur les lames centrales les plus

Plusieurs remarques peuvent être formulées à l’encontre de ce raisonnement et de l’expérimentation effectuée. Une première remarque est la constatation qu’aussi bien les outils que les armes nécessitent des supports spécifiques. La sélection des lames produites est un facteur important quelles que soient les hypothèses sur les modalités d’extraction de ces dernières. Une deuxième remarque est que, en dépit du fait que les lames expérimentales de L.A. Quintero et P. Wilke s’intègrent dans la variabilité des lames issues de nucléus naviformes, aucune d’entre elles ne peut être réellement comparée aux lames centrales prédéterminées présentes au Levant Nord, ni même à celles décrites par J. Crowfoot-Payne à Jéricho (Levant Sud). Plus particulièrement, les lames expérimentales dont les photographies sont publiées ne correspondent pas non plus aux lames utilisées pour les armatures perçantes du site d’Aïn Ghazal. On pourrait également ajouter, comme nous l’avons déjà signalé, que les lames bipolaires du PPNB sont également nettement différenciables morphologiquement de celles du PPNA et de celles du Paléolithique supérieur d’Europe. La variabilité des lames au sein d’un même débitage est certes réelle : elle ne peut cependant servir à expliquer l’ensemble d’une production. Sinon, comment justifier l’absence systématique de certaines catégories de lames dans les productions des débitages bipolaires du Kébarien géométrique, du Khiamien et du PPNA final, alors qu’au PPNB ces mêmes catégories sont omniprésentes dans les productions des débitages bipolaires ? Nos propres expérimentations ainsi que l’analyse des pleins débitages que nous avons réalisée indiquent que les notions de choix et de contraintes sont indispensables pour interpréter le plein débitage. Ainsi, les modalités d’aménagement et d’extraction des lames peuvent être différentes d’une période ou d’un site à l’autre. Pour le PPNB, seul un réaménagement constant de la surface de débitage des nucléus, permet d’obtenir des lames à terminaison aiguë et à nervuration identique. Le fait que

13. Communication orale de L.A. Quintero et P. Wilke lors de la rencontre préparatoire au colloque de Varsovie, tenue à Jalès en mars 1995.

151

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

massives. Il y a donc, une fois de plus, une concordance directe d’une part entre le type de lames centrales prédéterminées et d’autre part les types de pointes dont on constate la présence.

centrales, qui sont attestées en négatif par les éléments d’entretien et de réaménagement et notamment par les lames en « upsilon », sont absentes aussi bien dans les outils que dans les armes. L’outillage retrouvé dans ce secteur est essentiellement réalisé sur des supports épais à très épais. Les supports de petites dimensions ont été systématiquement laissés bruts. Les outils les plus caractéristiques du site sont les burins transverses. Ces derniers sont parfois associés à un bord retouché et font supposer une utilisation de type couteau. Le coup de burin ne serait alors qu’une modalité de troncature comme cela a été supposé pour les époques antérieures (M.-C. Cauvin et J. Cauvin 2000, 118).

Les pointes à encoches de Jéricho (types 1 à 3 de Crowfoot-Payne 1984, 678, fig. 306 ; 679, fig. 308), absentes à Mureybet IVB, montrent une sélection de supports nettement différents de ceux des autres pointes. Ces supports ne sont apparemment pas des lames centrales prédéterminées. L’un d’eux est une lame à crête (ibid., 679, fig. 308, n° 7), les autres peuvent éventuellement correspondre à des éléments de réaménagement (types 58 à 69 de notre classification). Les supports comme les pointes sont comparables à certains exemplaires trouvés sur les sites d’Aswad (phase IAa ; M.-C. Cauvin 1995b, 104, fig. 93, n° 1, 2) et de Ramad (M.-C. Cauvin 2000a).

Comparaison avec des ensembles archéologiques du Proche-Orient contemporains de la fin du PPNB Les études technologiques actuellement disponibles sur les débitages bipolaires de la fin du PPNB contemporains d’El Kowm 2 concernent les travaux des missions japonaises de la région de Palmyre. Le site qui présente l’étude technologique la plus complète est le gisement précéramique de Douara Cave II (Nishiaki 2000). Il est situé approximativement à 80 km au sud d’El Kowm 2.

EL Kowm 2, secteur I.78 (PPNB final, période 5) Les systèmes laminaires bipolaires Dans cette phase tout à fait finale du PPNB, les principes des débitages restent les mêmes que ceux de la phase IVB de Mureybet un millénaire avant, avec cependant l’extraction de lames de réaménagement qui présentent des largeurs et des épaisseurs de dimensions supérieures. Le faible nombre de lames centrales prédéterminées ne permet pas de préciser si l’augmentation des dimensions des lames de réaménagement est liée à une augmentation proportionnelle des lames centrales, ou s’il s’agit d’une volonté d’augmenter le gabarit des autres lames qui serviront ultérieurement dans l’outillage. Dans cette dernière hypothèse l’intention du débitage ne serait plus seulement la production de lames centrales prédéterminées comme aux époques antérieures, mais aussi le contrôle de l’extraction du reste des lames en vue d’une future utilisation différente. L’augmentation du gabarit des lames a pour corollaire un nombre accru de lames de préparation torses et l’adoption de la préparation en éperon pour le détachement des lames. Des lames à crête partielle particulièrement soignées (absentes sur les autres sites) sont également un des traits caractéristiques du site d’El Kowm 2. Ces dernières peuvent être considérées soit comme un palliatif à des mises en formes partielles des nucléus, soit encore comme un moyen de poursuivre le débitage de lame dans la partie inférieure des nucléus, c’est-à-dire quand ces derniers sont en phase terminale d’exploitation.

Douara Cave II Le site de Douara Cave II fait partie d’un ensemble de huit sites découverts en 1967 lors d’une prospection du bassin de Douara (Suzuki et Kobori 1970). Des occupations de plusieurs grottes, allant du Paléolithique inférieur à la fin du PPNB, ont pu y être reconnues. Le bassin de Douara semble à la suite de ces prospections avoir été le théâtre d’une occupation au PPNB particulièrement importante (Nishiaki 2000, 53). Le site de Douara Cave II a été l’objet d’une occupation allant de l’épipaléolithique à la fin du PPNB. Le matériel lithique du PPNB provient d’un ramassage de surface et de sondages réalisés sur la terrasse de la grotte. Il se compose de nucléus naviformes et de leurs préformes ainsi que de nombreux éléments de débitage et de lames. L’industrie se compose pour l’essentiel de burins, de grattoirs, de perçoirs, de troncatures et de rares pointes de Byblos. Les descriptions ainsi que les illustrations de l’outillage ne permettent pas une identification précise des types de supports ayant servi à leur réalisation. Les séquences de la mise en forme des nucléus naviformes ainsi que les préformes bifaciales retrouvées sont comparables à celles supposées pour le site d’El Kowm 2. Ceci est particulièrement vérifié pour le type de volume recherché pour l’exploitation des lames. Les lames de Douara ont été classées en fonction de leur localisation sur les nucléus. Le critère privilégié a été l’angle du talon des lames et la direction des ondes de chocs. Trois grands

L’économie des systèmes bipolaires L’armement n’est représenté à El Kowm 2 que par une seule pointe de Byblos réalisée sur une lame de réaménagement. Il faut cependant signaler que les lames

152

CONCLUSIONS GÉNÉRALES

types de lames ont ainsi été mis en évidence : le type « L » extrait sur le flanc gauche des nucléus, le type « M » extrait au centre du nucléus et le type « R » extrait sur le flanc droit du nucléus (Nishiaki 2000, 70) (pl. 64). La hiérarchisation exacte de ces lames durant le plein débitage n’a pas cependant été définie. Y. Nishiaki note également l’extrême rareté des lames en « upsilon » (Nishiaki 2000, 73) 14 et de façon générale des lames à nervures centrales symétriques (Nishiaki 2000, 130). Sur la base de ces éléments, l’auteur émet l’hypothèse que les nucléus naviformes ont été exploités à la fois sur les surfaces de débitage et sur les flancs 15. Il suppose également que les différences morphologiques des lames peuvent être dues à une intention du débitage : « these morphological differences suggest that type L blades were detached in view to obtaining blades with a robust butt, trapezoidal transversal section and more or less parallel lateral edges ; these might well have been suitable as blanks for certain tool types. » 16. La variabilité laminaire sur nucléus à système bipolaire est donc, là aussi, perçue comme le résultat d’un choix délibéré d’exploitation. Les différences avec El Kowm concernent les types de lames présentes sur les deux sites et leur interprétation. Les lames de type « L » et « R » de Y. Nishiaki correspondent à ce que nous avons nous mêmes décrit comme des lames débordantes et de réaménagement (non débordantes). Les lames de type « M » peuvent correspondre, quant à elles, à des lames centrales. Aucun nucléus d’El Kowm ne présente une exploitation sur les flancs à l’image de celle présente à Douara Cave II 17. D’un point de vue strictement technologique les lames de types « L » et « R » de Y. Nishiaki ont, de par leur position sur les nucléus, une fonction de cintrage évidente des surfaces de débitage. C’est le cas également des lames débordantes et de réaménagement non débordantes du site d’El Kowm 2. À El Kowm 2 cependant les nervurations des lames ainsi que la présence quantitativement importante des lames en « upsilon » ont permis de reconstituer en négatif la présence de lames centrales prédéterminées. Ces lames sont absentes de Douara Cave II, mais le type d’analyse de lames utilisé par Y. Nishiaki ne permet pas de préciser si cette absence est due à un choix durant le plein débitage ou si elles ont été prélevées par les préhistoriques. Il faut ajouter à cet égard que les pointes de

projectile, dont les supports sont généralement des lames centrales prédéterminées, représentent seulement 1,9 % de l’industrie de Douara Cave II (4 pointes). La situation est sensiblement la même à El Kowm 2. La fonction des pointes de projectile, utilisées forcément en dehors des sites, peut expliquer leur absence. L’absence des lames à nervures centrales symétriques signalée par nous mêmes et par Y. Nishiaki n’est donc pas un élément pertinent. Plus significative est l’absence des lames en « upsilon ». Si elles ont été prélevées, c’est que de fait elles ne constituaient pas un déchet de taille comme à El Kowm 2, mais un sous-produit utilisable comme par exemple à Hayaz Höyük (Roodenberg 1980). La distinction majeure entre Douara Cave II et El Kowm 2 réside donc dans l’interprétation que l’on donnera à l’absence des lames à nervures centrales symétriques et à celle des lames en « upsilon ». Ainsi, le plein débitage de Douara Cave II peut être considéré comme similaire à celui d’El Kowm 2 si ces lames ont bien été prélevées, mais il est nettement différent si elles n’ont pas été du tout produites. Dans ce dernier cas il y a cependant, de l’avis même de Y. Nishiaki, la possibilité d’une réelle intention durant le plein débitage 18. Les conséquences sur l’économie de débitage de Douara Cave II sont importantes, puisque dans le premier cas, le débitage bipolaire serait orienté vers la production de lames à terminaison aiguë qui, ailleurs, servent à l’armement et dans le second cas, le plein débitage favoriserait les lames à tranchants symétriques et réguliers plus généralement réservées à l’outillage. Il y aurait donc dans cette dernière hypothèse un changement radical des comportements. Les débitages bipolaires, initialement conçus par des chasseurscueilleurs dont le but était de pourvoir à leurs armements, seraient à partir du PPNB final orientés vers des outils tranchants répondant à d’autres besoins. L’évolution et le déclin des débitages bipolaires Un des faits essentiels que nous avons pu mettre en lumière est que le développement des débitages bipolaires au Proche-Orient a eu pour corollaire le développement des pointes de projectile sur des supports laminaires. Autrement dit, le déroulement même du processus de débitage paraît dès le départ gouverné et orienté par une finalité située en aval, qui est le besoin d’un

14. Il a été dénombré 8 lames en « upsilon » sur un total de 451 lames. 15. Nishiaki 2000, 69, fig 4.12. 16. Ibid., 73. 17. Cela est vérifié pour l’ensemble des couches PPNB d’El Kowm 2 ainsi que pour les sites plus anciens de Mureybet et de Cheikh Hassan. 18. Nishiaki 2000, 73.

153

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

certain type d’instrument. Annoncer qu’en Préhistoire les armes étaient entre autres réalisées sur du silex est bien sûr loin d’être une information nouvelle. Ce qui est davantage novateur est la démonstration qu’un débitage est pensé dès l’origine dans cette perspective et que l’évolution de ces mêmes débitages reste dans la même logique tout au moins pendant le Néolithique précéramique. Ce phénomène a pu être démontré dès les phases plus anciennes de Mureybet (PPNA ancien et final ; Calley 1986a), où l’amélioration de la mise en forme des nucléus bipolaires se traduisait dans les éléments retouchés par une augmentation quantitative et qualitative des pointes de projectile. L’étude des niveaux du PPNA final de Cheikh Hassan a montré à son tour que le plein débitage des nucléus bipolaires était fondamentalement orienté vers un type de support dont les éléments les plus réguliers étaient finalement transformés en pointes de projectile (Abbès 1992). Au PPNA final, la réalisation de pointes de projectile a donc déjà conditionné l’organisation et la gestion du plein débitage des nucléus bipolaires. Et cela parce que les pointes de projectile, telles que les concevaient les Néolithiques, avaient besoin d’un type précis de support laminaire. L’idée que tout élément lithique emmanché sur un fût peut servir de pointe de jet est théoriquement vraie mais, dans le cas présent, culturellement fausse. Que les pointes, et donc en l’occurrence les besoins de la chasse, aient été le moteur premier des débitages laminaires ne signifie bien sûr pas que le reste des activités ait été secondaire. Là encore, Mureybet et Cheikh Hassan PPNA nous apprennent que le reste de l’outillage était abondant, quoique réalisé sur des supports plus variés dans leur morphologie.

lames ayant servi à prédéterminer l’extraction des lames centrales plutôt que sur ces lames elles mêmes. À Mureybet IVA et à Cheikh Hassan PPNB ancien, le choix de l’extraction durant le plein débitage de grandes lames sur les nucléus bipolaires se traduit directement dans l’outillage par un accroissement des dimensions et du poids des pointes de projectile. C’est l’époque où domine, sur l’Euphrate, la chasse du bœuf et des grands équidés (Helmer 1992). Le lien entre l’accroissement noté à Mureybet des pointes de projectile et la chasse du bœuf n’est cependant pas direct, puisqu’il semble que les lames prédéterminées de grandes dimensions soient également attestées là où le bœuf n’était pas chassé. Les études ethnographiques indiquent en outre que la chasse des grands mammifères ne nécessite pas forcément de grandes pointes de projectile. L’accroissement de la dimension et du poids des pointes a en revanche dû avoir des répercussions sur l’archerie néolithique. Les nouvelles pointes ont dû avoir pour corollaire des arcs plus puissants. Or l’augmentation de la puissance d’un arc est liée à deux facteurs : si l’arc est « simple », la puissance est augmentée par un allongement de sa longueur ; si l’arc est de petites dimensions, la puissance peut être augmentée par un renfort de tendons qui multiplient les capacités de tension et de compression du bois (Hamm 1994, 50). Pour des périodes plus tardives J. Cauvin (J. Cauvin 1968, 67) a estimé à 50 cm la longueur des arcs représentés sur les fresques du site de Çatal Höyük (Mellaart 1967, fig. 61-63). Cette longueur est certes une estimation, elle laisse cependant supposer l’utilisation d’arcs courts où le renfort de tendons paraît être un impératif. La question de l’archerie se pose de façon encore accrue à partir du PPNB moyen, où à nouveau les débitages bipolaires modifient leur production laminaire en produisant des supports de pointes de jet de dimensions encore supérieures. Il est probable alors que les plus importantes de ces pointes aient été utilisées emmanchées en javelines 20 et destinées à être lancées à la main. Là encore les pointes de projectile sont sur un site comme Mureybet IVB directement associées à la chasse de grands mammifères (aurochs, équidés, gazelles ; pl. 65). Les faunes domestiques sont encore absentes de ce site. Halula (PPNB moyen plus tardif que Mureybet IVB) nous montre cependant une évolution interne au PPNB moyen, où l’élevage qui commence à y être pratiqué est un phénomène qui annonce déjà une régression de la

La situation est semble-t-il la même au PPNB ancien. L’agriculture primitive, attestée sur les sites de l’Euphrate de cette période, ne modifie pas les comportements techniques des populations néolithiques 19. L’essentiel des lames centrales prédéterminées des sites de Mureybet IVA et de Cheikh Hassan PPNB ancien finissent toujours en pointes de projectile. Les grandes lames à retouches denticulées et lustrées peuvent aussi être, elles aussi, des lames centrales prédéterminées, mais ce type de lames est quantitativement minoritaire et peut provenir d’un second choix (lames présentant un défaut, cf. lexique). La majeure partie des éléments lustrés ainsi que les lames, dont les traces ont montré une action de coupe sur des végétaux, ont été en fait réalisées sur des

19. Des pratiques agricoles probablement apparues dès la fin du Mureybetien (Cauvin J. 1994, 78) sont bien attestées au PPNB ancien sur certains sites de Syrie (Aswad, Dja’dé, Cheikh Hassan...). 20. Les dimensions et les poids importants de certaines pointes ont conduit à envisager la possibilité de l’utilisation de javelines ou encore de poignards (Cauvin J. 1968, 66-69 ; Roodenberg 1986, 44).

154

CONCLUSIONS GÉNÉRALES

des systèmes bipolaires qui sont alors atteintes. En effet, les limites d’un système peuvent être définies par ses capacités de production (quantitative) et d’adaptation aux besoins. Ce sont ces limites qui commandent au dynamisme et au déclin d’un système (Stiegler 1994, 46). L’évolution des débitages bipolaires a montré que les lames prédéterminées pouvaient être considérablement augmentées en quantité par des modifications dans les opérations de prédétermination des lames ou encore, sur certains sites à l’image de Qdeir, par une conception différente du débitage (cf. chap. II, 30). Les « performances » globales des débitages bipolaires ne semblent donc pas être la cause de leur déclin. Les limites du système sont alors à rechercher dans sa finalité d’origine, la chasse qui a conditionné toute son évolution et dont le déclin marque également le déclin des débitages bipolaires dans la mesure où ils étaient, on l’a vu, initialement orientés vers la production d’armes.

chasse qui sera encore plus manifeste dans les périodes postérieures (pl. 65). Le site PPNB final d’El Kowm 2 nous montre enfin que les débitages continuent à produire à la période 5 des lames de morphologie similaire à Mureybet IVB un millénaire avant. El Kowm 2 nous apprend également qu’en dépit des pratiques d’élevage qui sont attestées, la chasse de grands mammifères (gazelles et équidés) est encore une des composantes importantes de l’économie (Helmer 2000, 250). Le site présente donc une probable complémentarité des pratiques de chasse et d’élevage, ce qui peut être considéré comme une nette régression 21 de la chasse puisque cette dernière n’est plus le principal pourvoyeur en nourriture carnée (pl. 65). Le village est donc pleinement néolithique (élevage et agriculture) avec des pratiques de chasse qui demeurent importantes et avec un débitage initialement élaboré dans des populations de chasseurs-cueilleurs 22 qui persiste à prévaloir dans ce nouveau contexte. Le PPNB final est, en cela, une période charnière du Néolithique. Le déclin de la chasse est en effet également perceptible dans les débitages bipolaires. Pour un site comme El Kowm 2, le déclin des débitages a commencé dans le courant de la phase même du PPNB final, puisque les couches inférieures (sondage « 201 ») du site, également attribuables au PPNB final, ont montré des débitages bipolaires particulièrement bien soignés et comparables aux débitages effectués sur le site voisin de Qdeir (Abbès, en cours). L’objectif premier des débitages des sites d’El Kowm 2 (secteur I.78) et de Douara Cave II n’est peut-être déjà plus prioritairement la réalisation de pointes de projectile. Les lames produites sur les deux sites ont en commun d’être épaisses et à Douara Cave II l’absence de lames en « upsilon » remet en cause une production éventuelle de lames naturellement pointues. Les méthodes de taille utilisées peuvent alors paraître disproportionnées par rapport aux types de lames réellement produites. Il eût été possible avec un moindre investissement dans les préparations des nucléus de produire des lames comparables. Cela n’a cependant pas été le cas, comme si le poids de la culture avait encore obligé à réaliser un nucléus naviforme pour obtenir des lames. Il reste que les mises en forme des nucléus témoignent alors d’une finition moins grande et les lames produites sont simplement moins régulières. Ce sont les limites mêmes

Nous n’avons jusqu’à présent étudié les débitages et les armements que dans une optique strictement fonctionnelle, la chasse. Cette dernière peut, on le sait, être investie de valeur autre que la simple recherche de nourriture. Certains auteurs évoquent alors pour l’investissement technique dont font preuve certaines pointes de projectile, une recherche d’esthétisme qui dépasse la fonction première des pointes (Childe 1963 ; J. Cauvin 1994). La majorité des pointes de projectile de cette étude proviennent du PPNB ancien et moyen. Or pour ces époques, la majorité d’entre elles semblent néanmoins strictement fonctionnelles. Ce qui n’exclut pas bien sûr qu’elles aient été chargées d’une autre valeur. La « cache » de pointes de projectile de Cheikh Hassan PPNB ancien contenait à la fois des pointes sommairement retouchées (pl. 30 et pl. 26, n° 2, 3) et une pointe particulièrement bien soignée (pl. 26, n° 1). Ces pointes qui portent des retouches radicalement différentes étaient pourtant réunies dans le même ensemble. De la même manière, toujours sur ce site de Cheikh Hassan, une sépulture du PPNB ancien contenait sous une dalle ocrée des lames bipolaires brutes. Ceci posé, il est certain que l’arme dont la fonction fondamentale est de supprimer la vie (chasse ou guerre) pour en permettre une autre, celle de l’homme, est entourée de prestige. Elle symbolise en quelque sorte le prolongement direct de la puissance de l’homme « au point de servir de référence de masculinité, de virilité » (Guilaine, Zammit 2001, 321),

21. La régression des pratiques de chasse est un phénomène global au Proche-Orient. Ainsi, même si la chasse peut localement reprendre de l’importance notamment dans les sites de steppe, l’élevage et les contraintes de vie qu’il entraîne est désormais un facteur incontournable des sites néolithiques. 22. Les débitages bipolaires apparaissent au PPNA dans des villages sédentaires où ni l’élevage ni l’agriculture ne sont attestés.

155

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

une mainmise sur le monde par le contrôle de la vie. La question posée au préhistorien est donc de parvenir, lorsque cela est possible, à isoler sur les artefacts qui lui sont parvenus les éléments non directement fonctionnels qui peuvent être interprétés comme la traduction matérielle de ce rôle symbolique. Ce sont traditionnellement les arcs eux-mêmes et les fûts de flèche qui portent le plus volontiers des manifestations symboliques (car ils se prêtent davantage à un décor). La pointe de flèche proprement dite fait partie de ce tout que représente l’archerie. Elle peut être empreinte de valeur symbolique parce que justement elle fait partie de cet ensemble, de même que sa réalisation peut être liée à des rites précis : elle n’en gardera cependant pas forcément de traces visibles ou lisibles pour le préhistorien. Les exemples ethnographiques sont nombreux à ce sujet. Chez les indiens Séminoles de Floride, les pointes de flèche sont passées à la vapeur, cette dernière étant sensée apporter une purification indispensable pour une bonne utilisation des pointes. Dans La chasse au lion à l’arc, film d’ethnographie réalisé par J. Rouch en 1961, des pointes en fer sont confectionnées chez des pasteurs africains uniquement pour une chasse précise ; les forgerons s’entourent de rites spéciaux, de même que les chasseurs qui doivent être purs. Or, là encore, la simple pointe si elle était retrouvée par un archéologue ne nous informerait en aucune façon sur toute l’importance qui a

été la sienne. Là encore, c’est la pointe qui par son existence même est « magique », mais ces pointes ne révéleront jamais elles-mêmes aux préhistoriens la valeur symbolique qui les accompagnait. Il en ressort que l’idée que les activités liées à la chasse ou à la guerre sont valorisées socialement est une hypothèse fortement probable. En corollaire les arcs, les flèches et l’ensemble des armes possibles (poignards, javelines) ont dû être empreints d’autre chose que de leurs simples fonctions primaires. Mais si cela est envisageable au PPNB pourquoi pas au PPNA, et même avant ? Le parallèle entre l’investissement technique et le sens symbolique attribué à l’objet est donc une donnée difficile à cerner pour les périodes du PPNB ancien et du début du PPNB moyen. La situation est sensiblement la même pour les périodes plus tardives où les études archéozoologiques nous indiquent une quasi-disparition de la chasse comme apport en nourriture carnée et où les études typologiques nous montrent par contre des armements très élaborés. Il est clair qu’il y a alors une disproportion nette entre l’investissement porté sur les armes et le rôle alimentaire de la chasse. Une situation par ailleurs déjà observée dans d’autres contextes culturels (Guilaine, Zammit 2001, 233), mais dont les prémices datent peutêtre du PPNB.

156

LEXIQUE

Nous avons intégré dans ce lexique les termes d’usage peu courant dans la littérature lithique du Proche-Orient ainsi que les termes nouveaux, ou dont le sens prend une valeur nouvelle dans cette étude. Nous renvoyons pour les termes plus généraux aux définitions données par J. Tixier, M.-L. Inizan et H. Roche, en 1980, dans Préhistoire de la pierre taillée, terminologie et technologie.

Bipolaire (nucléus à lames). Il s’agit, au sens strict, d’un nucléus à lame à deux plans de frappe opposés exploitant une même surface de débitage. Le dos de ces nucléus est laissé brut (dos cortical ou naturel). Cette situation permet au préhistorien de les distinguer morphologiquement des autres types de nucléus bipolaires (nucléus naviforme, nucléus à crête postérolatérale). Il faut ajouter que le dos cortical des nucléus bipolaires n’est pas synonyme d’une absence de mise en forme. Un nucléus bipolaire peut être mis en forme depuis une crête frontale, le dos demeure alors cortical. Durant l’exploitation des lames, les témoins de cette mise en forme initiale disparaissent progressivement. En fin d’exploitation le nucléus résiduel ne porte alors plus aucune trace de préparation. Centrale (lame). Ce terme fait une référence implicite à l’étroitesse de la surface de débitage des nucléus à système bipolaire. La lame centrale est la lame extraite au centre de cette surface. La lame n’affecte donc pas les autres surfaces du nucléus. La lame porte uniquement sur sa face supérieure des négatifs d’enlèvements laminaires antérieurs. La seule exception concerne les lames à crête et les lames sous crête qui portent sur leur face supérieure, du fait de leur position (en début de débitage), les négatifs de préparation des flancs du nucléus. Choix (lame de premier et de second). La notion de lame de premier et de second choix est une des conséquences logiques de la reconnaissance de la prédétermination et de la standardisation à l’intérieur d’un débitage. Reconnaître qu’un débitage peut être guidé par la volonté d’obtention d’un produit standard précis, c’est être en mesure de donner les caractéristiques morpho-

logiques et dimensionnelles du produit recherché. Les lames répondant au standard recherché entrent dans la catégorie des lames de premier choix, les autres dans celle du second choix, voire d’un troisième choix si l’économie de débitage peut le démontrer. La conduite d’un débitage, aussi performante soit elle, ne peut exclure des aléas, voire des accidents. C’est le cas, entre autres, de certaines lames prédéterminées dont la face inférieure est fortement marquée par des ondulations. Ces lames n’ont alors plus la symétrie que le tailleur recherchait. Elles restent cependant parfaitement utilisables dans l’outillage. Elles sont soit retouchées afin de supprimer le défaut, soit encore détournées de leur fonction première. Ainsi, dans un débitage ou les lames prédéterminées servent à la confection de pointes de projectile, les lames de second choix peuvent être reléguées pour d’autres types d’outils. Elles peuvent encore être abandonnées telles quelles dans les amas de débitage. La notion de qualité qu’induit la référence à des lames de premier choix et de second choix est ainsi tributaire à la fois de l’analyse du plein débitage (qui va définir ou non des intentions de taille) et d’une analyse de l’économie de débitage (qui va cibler le rapport entre supports bruts et outillages). Crête postéro-latérale (nucléus à lames à). Les nucléus à crête postéro-latérale font partie des nucléus à système bipolaire. Leurs particularités résident par une position différente des crêtes de mise en forme. Plus qu’un choix réel, il semble que la position des crêtes soit liée à la morphologie de départ des blocs de silex. Débitage bipolaire (le). Un nucléus à débitage bipolaire est un nucléus dont la surface de débitage est gérée systématiquement par deux plans de frappe op-

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

posés. Le premier plan de frappe assure la production de lames, le second plan de frappe est destiné à l’extraction de lamelles de correction.

226) : « Ils sont d’un type à deux plans de frappe qu’on pourrait appeler naviforme, tellement le bord opposé à la surface d’éclatement ressemble, avec son arête et ses enlèvements bifaces, à une carène de navire. » Ils sont donc un type particulier des nucléus à système bipolaire, caractérisé par la présence d’une crête arrière qui est le témoin des opérations initiales de mise en forme du nucléus.

Débordante (lame). Toujours en référence à la morphologie des nucléus à système bipolaire, la lame débordante est une lame extraite à la jonction de la surface de débitage et de l’un des flancs du nucléus. Un des bords supérieurs de la lame porte des négatifs d’enlèvements laminaires (surface de débitage) ; le deuxième bord porte une portion de l’un des flancs du nucléus. La fonction des lames débordantes est d’étendre la surface de débitage durant l’exploitation laminaire (cintrage du nucléus). Cette fonction est dans certains cas doublée d’un souci de renervuration de la surface de débitage.

Nervurer, nervuration. Opération qui consiste à placer des nervures parallèles plus ou moins régulières sur une des surfaces du nucléus. Les nervures ont alors pour fonction de guider les ondes de choc durant le débitage. Dans le cas d’une surface de débitage laminaire, ce procédé technique peut être un palliatif à l’extraction d’une lame à crête.

Sous crête (lame). Les lames sous crête sont des lames qui portent sur leurs deux bords latéraux une portion des flancs du nucléus. De fait, ces lames constituent un cas particulier des lames débordantes puisqu’elles ont agi en même temps sur les deux flancs du nucléus. Le terme de « sous crête », initialement défini par J. Pélegrin (Pélegrin 1995, 139), fait référence à la position de la lame sur le nucléus par rapport à la lame à crête (première lame extraite). En effet ces lames ne peuvent avoir été extraites qu’à la suite directe de l’extraction de la lame à crête. Leur fonction est alors d’élargir, voire de corriger la surface de débitage qui vient d’être ouverte.

Outrepassé (enlèvement). « Se dit de tout enlèvement dont le plan de fracture, normal dans sa partie proximale, s’arque brusquement et emporte toute une partie du support, qu’il soit nucléus, produit de débitage ou outil... Qu’il s’agisse d’un accident de taille ou d’une action intentionnelle les enlèvements outrepassés renseignent toujours sur les techniques et les méthodes employées. » (Tixier et al. 1980, 95.) C’est dans ce sens que les enlèvements outrepassés sont compris dans cette étude. Plein débitage. Le plein débitage désigne la production d’un nucléus une fois les opérations de mise en forme préalable terminées. C’est la phase de production de la chaîne opératoire. Dans un débitage laminaire avec mise en forme, on peut considérer que le plein débitage commence dès l’ouverture de la surface de débitage par l’extraction de la lame à crête. Dans un débitage sans mise forme ou à mise en forme réduite, le passage au plein débitage peut être immédiat (dès la première lame corticale) ou encore progressif. Le plein débitage peut être lui-même partagé en séquences. Les séquences sont étroitement liées d’une part au type de nucléus exploité, d’autre part aux aléas du débitage. La production de lames peut nécessiter l’extraction de lames techniques marquant des moments intermédiaires entre les séries de lames produites. De même, un accident sur le nucléus peut marquer un moment d’arrêt momentané ou définitif du plein débitage. Le nucléus est alors abandonné ou évolue vers un autre type de production.

Lèvre. « Saillie légère de l’arête formée par le talon et la face d’éclatement parfois observable sur un éclat... au niveau du bulbe la rencontre de la fracture avec les surfaces du plan de frappe du nucléus se fait suivant une sorte de légère lèvre, en contre courbe. » (Dauvois 1961, 14, cité par Tixier et al. 1980, 91.) « Cette morphologie est caractéristique des éclats enlevés au percuteur tendre. » (Tixier et al. 1980, 91.) On peut rajouter à cette définition que la lèvre semble également consécutive d’une frappe tangentielle du percuteur, dans un geste d’arrachement. Ce type de geste est réalisable à la percussion directe de bois et de pierre. Les stigmates laissés par ces derniers se recoupent alors partiellement. Mise en forme. C’est l’opération qui consiste à inscrire dans une forme géométrique précise un bloc brut en vue de l’obtention d’un nucléus. C’est la première opération du débitage. Le tailleur se place alors dans une situation qui lui est « connue » et qui lui permet d’obtenir un débitage régulier.

Prédéterminée (lame). Les lames prédéterminées sont les lames dont la nervuration est intentionnelle. Pour les débitages bipolaires du PPNB, la surface de débitage des nucléus est nervurée et cintrée pour permettre l’obtention de ces lames.

Naviforme (nucléus à lames). Les nucléus naviformes ont été définis par J. Cauvin (J. Cauvin 1968, 158

LEXIQUE

Préparation (lame, lamelle de). Ce sont des éléments de réductions proximales ou distales en vue d’un enlèvement plus important et afin de faciliter ce dernier. Dans certains cas, et notamment en ce qui concerne les lames de préparation, leur fonction peut être doublée d’une volonté de nervuration.

Surface de débitage. C’est la surface du nucléus utilisé pour l’exploitation laminaire. De même que pour les autres surfaces du nucléus, cette dernière est prédéterminée dès la mise en forme du bloc brut. Pour les nucléus à système bipolaire, la surface de débitage s’inscrit dans la longueur la plus importante du bloc. Chaque extrémité est alors limitée par la présence d’un plan de frappe.

Produit (de plein débitage). Nous considérons comme produit de plein débitage les lames extraites intentionnellement et qui n’ont pas de fonction technique particulière dans le débitage lui-même. Un produit laminaire ne peut donc en aucun cas être identifié sans une lecture dynamique du plein débitage complétée par une étude d’économie de débitage.

Système bipolaire. Les systèmes bipolaires regroupent l’ensemble des nucléus dont la surface de débitage est exploitée en lames depuis deux plans de frappe opposés. Au Proche-Orient néolithique, ces nucléus sont : les nucléus naviformes, les nucléus à crête postéro-latérale et les nucléus bipolaires. Le terme de système bipolaire s’oppose à celui de débitage bipolaire. La variété des nucléus à système bipolaire est le reflet même des capacités des tailleurs à atteindre de différentes manières un même volume d’exploitation de lames.

Réaménagement (lame de). Les lames de réaménagement sont les lames qui cintrent le nucléus et qui mettent en place sur la surface de débitage les nervures de la lame prédéterminée. En fonction des contextes archéologiques, les lames de réaménagement sont soit des sous-produits, soit simplement des déchets de taille.

Unipolaire (nucléus à lames). Ce sont des nucléus dont la surface de débitage n’est exploitée que depuis un plan de frappe unique. Dans certains cas particuliers (entretien normal ou accident), il peut y avoir une adjonction d’un ou de plusieurs plans de frappe. Le nucléus maintient néanmoins une exploitation laminaire strictement unipolaire.

Réfléchi (enlèvement). « Se dit de tout enlèvement dont le plan de fracture, normal dans sa partie proximale, s’arque brusquement, vient recouper “avant terme” le support et a, de ce fait, filé moins loin que prévu. C’est un accident de taille exactement contraire à celui de l’outrepassage. » (Tixier et al. 1980, 102.) C’est dans ce sens premier que les enlèvements réfléchis sont compris dans cette étude. Nous incluons cependant parfois une autre valeur : l’enlèvement réfléchi peut ne pas être un accident, mais traduire une volonté délibérée d’obtention de certains produits. Ainsi, provoquer un réfléchissement sur nervure centrale haute d’une surface de débitage est un moyen simple pour obtenir une lame à terminaison aiguë naturelle.

« Upsilon » (lame en). Elles ont été initialement repérées par J.J. Roodenberg (Roodenberg 1980, 6) qui les a décrites comme des lames « de forme plus ou moins trapézoïdale ». Elles ont été par la suite nommées dans différentes études par le terme de lame en « upsilon » (Calley 1988 et Ataman 1988). Ces lames étaient définies alors comme un produit intentionnel des débitages bipolaires. On s’accorde aujourd’hui pour considérer les lames en « upsilon » comme des lames de reprise distale caractéristiques de certains ensembles de débitage bipolaire du Proche-Orient néolithique.

Sous-produit (de plein débitage). Un sous-produit laminaire est une lame dont l’extraction est d’abord dictée par une considération d’ordre technique (lames à crête, lames débordantes...). Ces lames peuvent être laissées brutes sur un site donné et correspondre alors à un déchet. Elles peuvent également être systématiquement utilisées sur d’autres sites. Là encore, seule l’étude du plein débitage et de l’économie de débitage permet de préciser le statut des lames.

Variabilité laminaire. La variabilité laminaire est l’ensemble des différentes catégories de lames produites par un même nucléus. Cette variabilité est d’une part le reflet direct de la morphologie des nucléus, des méthodes et des techniques de débitage mises en œuvre ; d’autre part, elle peut être la conséquence d’un choix délibéré lors du plein débitage.

159

BIBLIOGRAPHIE

ABBÈS F. 1992, Gestion de la matière première lithique à Cheikh Hassan. 8e millénaire BC, mémoire de Maîtrise, Université Paris I, 142 p. (inédit). ABBÈS F. 1993a, Les débitages laminaires en Haute Mésopotamie syrienne et dans les oasis palmyriennes, mémoire de DEA, Université Lumière-Lyon 2, 61 p. (inédit). ABBÈS F. 1993b, « Méthode d’approche de la variabilité du débitage laminaire. Application à des armatures perçantes de Cheikh Hassan (Syrie, VIIIe millénaire) », Cahiers de l’Euphrate 7, p. 119-150. ABBÈS F. 1994, « Techniques de débitage et gestion de silex sur le Moyen Euphrate (Syrie) au PPNA final et au PPNB ancien », in H.G. Gebel and S.K. Kozlowski (eds), Neolithic Chipped Stone Industries of the Fertile Crescent. Studies in Early Near Eastern Production, Subsistence, and Environment 1, Ex Oriente, Berlin, p. 299-312. ABBÈS F. 1998, « Réflexions concernant les nucléus bipolaires et naviformes du Proche-Orient néolithique », Cahiers de l’Euphrate 8, p. 139-150. ABBÈS F., BALKAN-ATLI N., BINDER D. et CAUVIN M.-C. 1999, « Étude technologique préliminaire de l’industrie lithique d’Asikli Höyük », Turkish Academy of Sciences Journal of Archaeology, Tüba-Ar 2, p. 117-137. ABBÈS F., BELLOT-GURLET L., BRESSY C., CAUVIN M.-C., GRATUZE B. et POUPEAU G. 2001, « Nouvelles recherches sur l’obsidienne de Cheikh Hassan (Vallée de l’Euphrate, Syrie) au Néolithique : PPNA et PPNB ancien » Syria 78, p. 5-17. AKAZAWA T. 1979, “Flint factory sites in Palmyra Basin”, in K. Hanihara and T. Akazawa (eds), Paleolithic Sites of Douara Cave and Paleogeography of Palmyra Basin in Syria, 2, University of Tokyo Press, Bulletin 16/1, Tokyo, p. 59-200. ALCALDE G. et MOLIST M. 1996, « Una aproximación a la superficie de los asentamientos humanos de Tell Halula », in M. Molist Montaña (éd.), Tell Halula (Siria), un yacimiento neolítico del valle medio del Éufrates, campañas de 1991 y 1992, Ministerio de Educación y Cultura, Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales, Instituto del Patrimonio Histórico Español, Madrid, p. 45-52. ANDERSON P.C. 1992, “Experimental cultivation, harvest and threshing of wild cereals and their relevance for interpreting Epipalaeolithic and Neolithic artefacts”, in P.C. Anderson (éd.), Préhistoire de l’agriculture. Nouvelles approches expérimentales et ethnographiques, Monographie du CRA 6, CNRS Éditions, Paris, p. 179-209.

ANDERSON-GERFAUD P.C., DERAPRAHAMIAN G. et WILLCOX G. 1991, « Les premières cultures de céréales sauvages et domestiques primitives au Proche-Orient néolithique : résultats préliminaires d’expériences à Jalès (Ardèche) », Cahiers de l’Euphrate 5-6, p. 191-232. ATAMAN K. 1988, “A preliminary analysis of the ‘upsilon’ blade tools from Hayaz Höyük”, Anatolica XV, p. 81-85. AUDOUZE F., KARLIN C., CAHEN D., CROISSET D. de, COUDRET P., LARRIÈRE M., MASSOB P., MAUGER M., OLIVE M., PÉLEGRIN J., PIGEOT N., PLISSON H., SCHMIDER B. et TABORIN Y. 1988, « Taille du silex et finalité du débitage dans le magdalénien du Bassin parisien », in M. Otte (éd.), De la Loire à l’Oder, les civilisations du Paléolithique final dans le nord-ouest européen, Actes du colloque de Liège, décembre 1985, Études et recherches archéologiques de l’Université de Liège 25, BAR International Series 444 (i), p. 55-84. AURENCHE O. et CAUVIN M.-C. 1982, « Qdeir 1, campagne 1980 : une installation néolithique du VIIe millénaire », Cahiers de l’Euphrate 3, p. 51-77. AURENCHE O., ÉVIN J. et HOURS F. (éd.) 1987, Chronologies du Proche-Orient/Chronologies in the Near East. Relative Chronologies and Absolute Chronology, 16,000-4,000 BP, CNRS International Symposium, Lyon (France), 24-28 November 1986, BAR International Series 379, 2 vol., Oxford, 398 p. BALKAN-ATLI N. 1994, La néolithisation de l’Anatolie, Varia Anatolica VII, Institut français d’études anatoliennes, Paris, 246 p. BAR-YOSEF O. and ALON D. 1988, “Nahal Hemar Cave: the excavation”, Atiqot XVIII, p. 1-30. BESANÇON J. 1981, « Stratigraphie et chronologie du Quaternaire continental du Proche-Orient », in Cauvin J., Sanlaville P. (éds), Préhistoire du Levant : chronologie et organisation de l’espace depuis les origines jusqu’au VIe millénaire, Actes du Colloque International CNRS Lyon, juin 1980, CNRS Éditions, Paris, p. 33-53. BESANÇON J. et SANLAVILLE P. 1991, « Une oasis dans la steppe aride syrienne : la cuvette d’El Kowm au Quaternaire », Cahiers de l’Euphrate 5-6, p. 11-32. BESANÇON J., CONTENSON H. de, COPELAND L., HOURS F., MUHESEN S. et SANLAVILLE P. 1980, Étude géographique et prospection archéologique des plateaux de la région de Menbij (Syrie du Nord), Travaux de la RCP 438, Maison de l’Orient Méditerranéen, Lyon, 11 p.

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

of the Fertile Crescent. Studies in Early Near Eastern Production, Subsistence, and Environment 1, Ex Oriente, Berlin, p. 253-266.

BESANÇON J., COPELAND L., HOURS F., MUHENSEN S. et SANLAVILLE P. 1982, « Prospection géographique et préhistorique dans le bassin d’El Kowm (Syrie). Rapport préliminaire », Cahiers de l’Euphrate 3, p. 9-26.

CANEVA I., LEMORINI C. et ZAMPETTI D. 1996, “Lithic technology and functionality through time and space at Çayönü”, in H.G. Gebel and S.K. Kozlowski (eds), Neolithic Chipped Stone Industries of the Fertile Crescent, and their contemporaries in adjacent regions. Studies in Early Near Eastern Production, Subsistence, and Environment 3, Ex Oriente, Berlin, p. 385-402.

BESANÇON J., MOULINS D. de et WILLCOX G. 2000, « Cadre naturel, végétation actuelle et agriculture contemporaine dans la région d’El Kowm », in D. Stordeur (éd.), Une île dans le désert : El Kowm 2 (Néolithique précéramique, 8000-7500 BP, Syrie), CNRS Éditions, Paris, p. 15-20. BINDER D. 1984, « Systèmes de débitage laminaires par pression : exemples chasséens provençaux », in Préhistoire de la pierre taillée. IIIe table ronde de technologie lithique Meudon-Bellevue, octobre 1982, 2. Économie du débitage laminaire, Cercle de recherches et d’études préhistoriques, Paris, p. 71-84.

CAUVIN J. 1963, « Le Néolithique de Moukhtara (Liban sud) », L’Anthropologie 67, p. 489-502. CAUVIN J. 1968, Les outillages néolithiques de Byblos et du littoral libanais, Adrien Maisonneuve, Paris, 350 p. CAUVIN J. 1973, « Réflexions sur la typologie des outillages néolithiques », in L’homme d’hier et d’aujourd’hui. Recueil d’études en hommage à André Leroi-Gourhan, Cujas, Paris, p. 134-142.

BINDER D. 1987, Le Néolithique ancien provençal : typologie et technologie des outillages lithiques, Gallia Préhistoire, supplément 24, CNRS Éditions, Paris, 205 p. BINDER D. et PERLÈS C. avec la collab. de INIZAN M.-L. et LECHEVALIER M. 1990, « Stratégies de gestion des outillages lithiques au Néolithique », Paléo 2, p. 257-283.

CAUVIN J. 1977, « Les fouilles de Mureybet (1971-1974) et leur signification pour les origines de la sédentarisation au Proche-Orient », Annual American School Oriental Research 44, p. 19-48.

BOËDA É. 1990, « De la surface au volume. Analyse des conceptions des débitages levallois et laminaires », Mémoires du Musée de Préhistoire d’Île-de-France 3, p. 63-68.

CAUVIN J. 1978, Les premiers villages de Syrie-Palestine, du IXe au VIIe millénaire avant J.-C., Collection de la Maison de l’Orient Méditerranéen 4, Série archéologique 3, Lyon, 159 p.

BOËDA É. 1994, Le concept levallois : variabilité des méthodes, Monographie du CRA 9, CNRS Éditions, Paris, 280 p.

CAUVIN J. 1985, « Le Néolithique de Cafer Höyük (Turquie) : bilan provisoire après quatre campagnes (1979-1983) », Cahiers de l’Euphrate 4, p. 123-127.

BRÉZILLON M. 1973, « L’outil préhistorique et le geste technique », in L’homme d’hier et d’aujourd’hui. Recueil d’études en hommage à André Leroi-Gourhan, Cujas, Paris, p. 123-133.

CAUVIN J. 1988, « La néolithisation de la Turquie du Sud-Est dans son contexte proche-oriental », Anatolica XV, p. 69-80.

BRÉZILLON M. 1977, La dénomination des objets de pierre taillée. Matériaux pour un vocabulaire des préhistoriens de langue française, Gallia Préhistoire, supplément 4, 2e éd., CNRS Éditions, Paris, 424 p.

CAUVIN J. 1994, Naissance des divinités, naissance de l’agriculture. La révolution des symboles au Néolithique, Collection Empreintes, CNRS Éditions, Paris, 304 p. CAUVIN J., CAUVIN M.-C. 2000, « Signification d’un outillage néolithique : l’apport de l’industrie lithique d’El Kowm 2 », in D. Stordeur (éd.), Une île dans le désert : El Kowm 2 (Néolithique précéramique, 8000-7500 BP, Syrie), CNRS Éditions, Paris, p. 197-203.

CALLEY S. 1980, L’implantation humaine à El Kowm (Syrie), depuis les origines jusqu’à l’époque omeyyade, mémoire de Maîtrise de l’Université Lumière-Lyon 2, 191 p. (inédit). CALLEY S. 1984, « Le débitage natoufien de Mureybet : aspect de la fabrication des supports allongés dans une industrie épipaléolithique du Proche-Orient » in Préhistoire de la pierre taillée 2. Économie du débitage laminaire, IIIe Table Ronde de technologie lithique, Meudon-Bellevue, Octobre 1982, Cercle de recherches et d’études préhistoriques, Paris, p. 23-29.

CAUVIN J., CAUVIN M.-C. et STORDEUR D. 1979, « Recherches préhistoriques à El Kowm : première campagne 1978 », Cahiers de l’Euphrate 2, p. 80-117. CAUVIN M.-C. 1974, « Note sur l’outillage lithique de la phase IV de Tell Mureybet (Syrie) », Annales archéologiques arabes syriennes 24, p. 59-61.

CALLEY S. 1986a, Technologie du débitage à Mureybet, Syrie, 9e-8e millénaire, BAR International Series 312, Oxford, 2 vol., 240 p.

CAUVIN M.-C. 1978, « L’outillage lithique », Cahiers de l’Euphrate 1, p. 3-79. CAUVIN M.-C. 1988, « L’industrie lithique en Turquie orientale au VIIe millénaire », Anatolica XV, p. 25-35.

CALLEY S. 1986b, « L’atelier de Qdeir 1 en Syrie : exploitation des nucléus naviformes à la fin du PPNB, 6e millénaire. Première approche », Paléorient 12/2, p. 49-67. CALLEY S. 1988, “Some questions concerning ‘upsilon’ blades”, Anatolica XV, p. 87-92.

CAUVIN M.-C. 1991, « Cafer Höyük (Turquie) : l’outillage lithique des niveaux anciens et son évolution dans le secteur est », Cahiers de l’Euphrate 5-6, p. 115-125.

CANEVA I., CONTI A.-M., LEMORINI C. et ZAMPETTI D. 1994, “The lithic production at Çayönü: A preliminary overview of the aceramic sequence”, in H.G. Gebel and S.K. Kozlowski (eds), Neolithic Chipped Stone Industries

CAUVIN M.-C. 1995a, « L’industrie lithique PPNB du tell Ghoraïfé », in H. de Contenson (éd.), Aswad et Ghoraïfé : sites néolithiques en Damascène (Syrie) aux IXe et VIIIe millénaires avant l’ère chrétienne, Bibliothèque

162

BIBLIOGRAPHIE

CONTENSON H. de, avec la collab. de ANDERSON P., CAUVIN M.-C., CLÈRE J., DUCOS P., DUPEYRON M., MARÉCHAL C. et STORDEUR D. 1995, Aswad et Ghoraïfé, sites néolithiques en Damascène (Syrie) aux IXe et VIIIe millénaires avant l’ère chrétienne, Bibliothèque archéologique et historique CXXXVII, Institut français d’archéologie du Proche-Orient, Beyrouth, 385 p.

archéologique et historique CXXXVII, Institut français d’archéologie du Proche-Orient, Beyrouth, p. 301-310. CAUVIN M.-C. 1995b, « L’industrie lithique de tell Aswad », in H. de Contenson (éd.), Aswad et Ghoraïfé : sites néolithiques en Damascène (Syrie) aux IXe et VIIIe millénaires avant l’ère chrétienne, Bibliothèque archéologique et historique CXXXVII, Institut français d’archéologie du Proche-Orient, Beyrouth, p. 81-121.

COQUEUGNIOT É. 1981, Les grattoirs et les herminettes de Mureybet, Syrie, du 9e au 7e mill. av. J.-C. : analyse typologique et fonctionnelle, thèse de 3e cycle, Université Lumière-Lyon 2, 2 vol., 195 p. (inédit).

CAUVIN M.-C. 1998, « L’obsidienne : données récentes provenant de sites-habitats néolithiques », in M.-C. Cauvin, A. Gourgaud, B. Gratuze, N. Arnaud, G. Poupeau, J.-L. Poidevin et C. Chataigner (éds), L’obsidienne au Proche- et Moyen-Orient, du volcan à l’outil, BAR International Series 738, Oxford, p. 259-271.

COQUEUGNIOT É. 1994, « L’industrie lithique de Dja’de el Mughara et le début du PPNB sur l’Euphrate Syrien (Sondages 1991 et 1992) », in H.G. Gebel and S.K. Kozlowski (eds), Neolithic Chipped Stone Industries of the Fertile Crescent. Studies in Early Near Eastern Production, Subsistence, and Environment 1, Ex Oriente, Berlin, p. 313-330.

CAUVIN M.-C. 2000a, « L’outillage lithique de Tell Ramad », in H. de Contenson (éd.), Ramad, site néolithique en Damascène aux VIIIe et VIIe millénaires avant l’ère chrétienne, Bibliothèque archéologique et historique CLVII, Institut français d’archéologie du Proche-Orient, Beyrouth, p. 57-97.

CROWFOOT-PAYNE J. 1984, “The flint industries of Jericho”, in K.M. Kenyon and T.A. Holland (eds), Excavations at Jericho V, British School of Archaeology in Jerusalem, London, p. 622-659.

CAUVIN M.-C. 2000b, « L’obsidienne d’El Kowm 2 au Néolithique », in D. Stordeur (éd.), Une île dans le désert : El Kowm 2 (Néolithique précéramique, 8000-7500 BP, Syrie), CNRS Éditions, Paris, p. 161-178.

DORNEMANN R.H. 1969-1970, “An early village”, Archaeology 22, p. 68-70. DUCOS P. 1978, Tell Mureybet : étude archéozoologique et problèmes d’écologie humaine, CNRS Éditions, Lyon, 145 p.

CAUVIN M.-C. et BALKAN N. 1985, « Cafer Höyük : analyse de l’outillage lithique (campagnes 1982-1993), problèmes typologiques et chronologiques », Cahiers de l’Euphrate 4, p. 53-85.

EDWARDS P.H. 1985, “Oblique pressure retouch in the PPNB”, Lithic Technology 14/3, p. 130-132.

CAUVIN M.-C. et CAUVIN J. 2000, « L’industrie en silex et en roches vertes du PPNB d’El Kowm 2 », in D. Stordeur (éd.), Une île dans le désert : El Kowm 2 (Néolithique précéramique, 8000-7500 BP, Syrie), CNRS Éditions, Paris, p. 97-160.

ÉLOY L. 1975, « La fracture dite “segment de lame en nacelle”, son mécanisme de production, ses variantes, ses ratés », Bulletin de la Société préhistorique française 72/1, p. 18-23.

CAUVIN M.-C. et CHATAIGNER C. 1998, « Distribution de l’obsidienne dans les sites archéologiques du Procheet du Moyen-Orient », in M.-C. Cauvin, A. Gourgaud, B. Gratuze, N. Arnaud, G. Poupeau, J.-L. Poidevin et C. Chataigner (éds), L’obsidienne au Proche et Moyen Orient. Du Volcan à l’outil, BAR International Series 738, Oxford, p. 325-350.

GUILAINE J. et ZAMMIT J. 2001, Les sentiers de la guerre, visages de la violence préhistorique, Seuil, Paris, 371 p. HAMM J. 1994, L’arc indien. Comment fabriquer vous-même les arcs, flèches et carquois des Indiens d’Amérique du Nord, Nigel Gauvin, Paris, 165 p. HELMER D. 1992, La domestication des animaux par les hommes préhistoriques, Masson, Paris, 184 p.

CAUVIN M.-C., DERAPRAHAMIAN G. et HELMER D. 1987, « Grattoirs à pans coupées convergents de Mureybet (Syrie). Définition, essais de fabrication et emmanchement », in D. Stordeur (éd.), La main et l’outil. Manches et emmanchements préhistoriques, Travaux de la Maison de l’Orient 15, lyon, p. 257-268.

HELMER D. 2000, « Étude de la faune mammalienne d’El Kowm 2 (Syrie) », in D. Stordeur (éd.), Une île dans le désert : El Kowm 2 (Néolithique précéramique, 8000-7500 BP, Syrie), CNRS Éditions, Paris, p. 233-257. HELMER D., ROITEL V., SAÑA M. et WILLCOX G. 1998, « Interprétations climatiques des données archéozoologiques et archéobotaniques en Syrie du nord de 16000 BP à 7000 BP, et les débuts de la domestication des plantes et des animaux », in M. Fortin, O. Aurenche (éds), Espace naturel, espace habité en Syrie du Nord (10e-2e millénaires av. J.-C.)/Natural Space, inhabited Space in Northern Syria (10th-2nd millennium BC), Actes du Colloque de l’Université de Laval (Québec), 5-7 mai 1997, Travaux de la maison de l’Orient Méditerranéen 28, Lyon/Canadian Society for Mesopotamian Studies, Bulletin 33, Toronto, p. 9-33.

CHILDE G. 1963, De la Préhistoire à l’Histoire, coll. Idées, Gallimard, Paris, 363 p. (édition originale publiée en 1961 sous le titre What Happened in History). CLUTTON-BROCK J. 1979, “The mammalian remains from the Jericho Tell”, Proceedings of the Prehistoric Society 14, p. 135-157. CONTENSON H. de 1972, « Tell Aswad. Fouilles de 1971 », Annales archéologiques arabes syriennes 22, p. 75-84. CONTENSON H. de 1989, « L’Aswadien, un nouveau faciès du Néolithique syrien », Paléorient 15/1, p. 259-262.

163

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

MOULINS de D. 2000, « Les restes de plantes carbonisées d’El Kowm 2 », in D. Stordeur (éd.), Une île dans le désert : El Kowm 2 (Néolithique précéramique, 8000-7500 BP, Syrie), CNRS Éditions, Paris, p. 281-299.

HOLE F. 1961, Chipped stone analysis and the early village farming community, Ph.D. Dissertation, University of Chicago (inédit). HOURS F., AURENCHE O., CAUVIN J., CAUVIN M.-C., COPELAND L. et SANLAVILLE P. avec la collab. de LOMBARD P. 1994, Atlas des sites du Proche-Orient (14000-5700 BP), Travaux de la Maison de l’Orient Méditerranéen 24, 2 vol., Lyon, 522 p.

NEWCOMER M.H. 1975, “Punch technique and Upper Paleolithic blades”, in E. Swanson (ed.), Lithic technology and using stone tools, The Hague, p. 97-105. NISHIAKI Y. 2000, Lithic technology of Neolithic Syria, BAR International Series 840, Oxford, 241 p.

INIZAN M.-L. 1976, Nouvelle étude d’industries lithiques du Capsien, thèse de doctorat, Université Paris X, 328 p. (inédit).

OHNUMA K. 1993, “Experimental studies in the determination of manners of micro-blade detachment”, Al-Rafidan XIV, p. 153-181.

INIZAN M.-L. 1980, « Séries anciennes et économie du débitage », in Préhistoire et technologie lithique, CNRS Éditions, Valbonne, p. 28-30.

PÉLEGRIN J. 1984, « Débitage par pression sur silex : nouvelles expérimentations », in Préhistoire de la pierre taillée. IIIe table ronde de technologie lithique Meudon-Bellevue, octobre 1982, 2. Économie du débitage laminaire, Cercle de recherches et d’études préhistoriques, Paris, p. 117-127.

INIZAN M.-L. et LECHEVALLIER M. 1994, « L’adoption du débitage laminaire par pression au Proche-Orient », in H.G. Gebel and S.K. Kozlowski (eds), Neolithic Chipped Stone Industries of the Fertile Crescent. Studies in Early Near Eastern Production, Subsistence, and Environment 1, Ex Oriente, Berlin, p. 23-32.

PÉLEGRIN J. 1991, « Sur une recherche technique expérimentale des techniques de débitage laminaire », in Archéologie expérimentale, 2. La terre : l’os et la pierre, la maison et les champs, Actes du colloque international « Expérimentation en archéologie : bilan et perspectives » tenu à l’Archéodrome de Beaune les 6, 7, 8 et 9 avril 1988, Errance, Paris, p. 118-128.

KARLIN C. 1972, « Le débitage », in A. Leroi-Gourhan (éd.), Fouilles de Pincevent, essai d’analyse éthnographique d’un habitat magdalénien (la section 36), Gallia Préhistoire, supplément 7, Paris, p. 263-277. KENYON K.M. 1953, “Excavations at Jericho, 1953”, Palestine Exploration Quarterly 85, p. 81-95.

PÉLEGRIN J. 1995, Technologie lithique : le Châtelpéronnien de Roc-de-Combe (Lot) et de la Côte (Dordogne), Cahiers du Quaternaire 20, CNRS Éditions, Paris, 297 p.

KUIJT I., PRENTISS W.C. and POKOTYLO D.L. 1995, “Bipolar reduction: an experimental study of debitage variability”, Lithic Technology 20/2, p. 116-127.

PERLÈS C. 1991, « Économie des matières premières et économie du débitage : deux conceptions opposées ? », in 25 ans d’études technologiques en Préhistoire : bilan et perspectives, Actes des XIe Rencontres internationales d’archéologie et d’histoire d’Antibes, 18-19-20 octobre 1990, APDCA, Juan-les-Pins, p. 35-45.

LEROI-GOURHAN Ar. 1974, « Étude palynologique des derniers 11 000 ans en Syrie semi-désertique », Paléorient 2/2, p. 443-451. MARÉCHAL C. 1982, « Vaisselles blanches du Proche-Orient : El Kowm (Syrie) et l’usage du plâtre au Néolithique », Cahiers de l’Euphrate 3, p. 217-251.

PERROT J. 1952, « Le Néolithique d’Abou-Gosh », Syria XXIX/1-2, p. 119-145.

MELLAART J. 1967, Çatal Höyük, a Neolithic Town in Anatolia, Thames and Hudson, London, 232 p.

PERROT J. 1968, « Préhistoire palestinienne », Dictionnaire de la Bible, Supplément, fasc. 43, Paris, p. 286-446.

MOLIST MONTAÑA M. et FAURA J.M. 1996, « Estratigrafía y arquitectura », in M. Molist Montaña (éd.), Tell Halula (Siria), un yacimiento neolítico del valle medio del Éufrates, campañas de 1991 y 1992, Ministerio de Educación y Cultura, Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales, Instituto del Patrimonio Histórico Español, Madrid, p. 17-44.

PIGEOT N. 1983, Les Magdaléniens de l’unité U5 d’Étiolles. Étude technique, économique, sociale par l’analyse dynamique du débitage, thèse de doctorat de 3e cycle, Université de Paris I, 383 p. (inédit). QUINTERO L.A. and WILKE P.J. 1994, “Naviform core and blade technology: assemblage character as determined by replicative experiments”, in H.G. Gebel and S.K. Kozlowski (eds), Neolithic Chipped Stone Industries of the Fertile Crescent. Studies in Early Near Eastern Production, Subsistence, and Environment 1, Ex Oriente, Berlin, p. 33-60.

MOLIST M., MATEU J. et PALOMO T. 1994, « Étude préliminaire sur les industries lithiques du PPNB moyen et récent de Tell Halula (haute vallée de l’Euphrate, Syrie) », in H.G. Gebel and S.K. Kozlowski (eds), Neolithic Chipped Stone Industries of the Fertile Crescent. Studies in Early Near Eastern Production, Subsistence, and Environment 1, Ex Oriente, Berlin, p. 349-362.

QUINTERO L.A. and WILKE P.J. 1995, “Evolution and economic significance of naviform core-and-blade technology in the Southern Levant”, Paléorient 21/1, p. 17-33.

MOORE A.M.T. avec la contrib. de HILLMAN G.C. et LEGGE A.J. 1975, “The excavations of Tell Abu Hureyra in Syria: a preliminary report”, Proceedings of the Prehistoric Society 41, p. 50-77.

REDMAN C.L. 1982, “The Çayönü Chipped Stone Industry (1968-1970)”, in L.S. Braidwood and R.J. Braidwood (eds), Prehistoric village archaeology in south-eastern Turkey, the Eighth Millennium BC site at Çayönü: its chipped

164

BIBLIOGRAPHIE

STORDEUR D., JAMMOUS B., HELMER D. and WILLCOX G. 1996, “Jerf el Ahmar: a new Mureybetian site (PPNA) on the Middle Euphrates”, Neo-Lithics 2/96, p. 1-2.

and ground stone industries and faunal remains, BAR International Series 138, Oxford, p. 17-71. ROODENBERG J.J. 1980, « Premiers résultats des recherches archéologiques à Hayaz Höyük », Anatolica VII, p. 3-19.

STORDEUR D., MARÉCHAL C., MOLIST M. et TAHA A. 2000, « Stratigraphie », in D. Stordeur (éd.), Une île dans le désert : El Kowm 2 (Néolithique précéramique, 8000-7500 BP, Syrie), CNRS Éditions, Paris, p. 21-33.

ROODENBERG J.J. 1986, Le mobilier en pierre de Bouqras. Utilisation de la pierre dans un site néolithique sur le Moyen Euphrate (Syrie), Uitgaven van het Nederlands historisch-archaeologisch Instituut te Istanbul 61, Nederlands Historisch-Archaeologisch Instituut, Istanbul, 207 p.

SUZUKI H. and KOBORI I. (eds) 1970, “Report of the reconnaissance survey on palaeolithic sites in Lebanon and Syria”, Bulletin of the University Museum, the University of Tokyo 1, The University Museum, Tokyo.

SANLAVILLE P. 1980, « La personnalité géographique de la Syrie », in A. Raymond (éd.), La Syrie d’aujourd’hui, Centre d’Études et de Recherches sur l’Orient Arabe Contemporain, CNRS Éditions, Paris, p. 15-30.

STIEGLER B. 1994, La technique et le temps, 1. La faute d’Épiméthée, Galilée, Cité des Sciences et de l’Industrie, Paris, 279 p.

SONNEVILLE-BORDES D. DE 1960, Le Paléolithique supérieur en Périgord, Delmas, Bordeaux, 2 vol., 560 p.

TIXIER J. 1972, « Obtention de lames par débitage “sous le pied” », Bulletin de la Société préhistorique française 69, p. 134-139.

STORDEUR D. 1989, « El Kowm 2 Caracol et le PPNB », Paléorient 15/1, p. 102-110.

TIXIER J. 1982, « Techniques de débitage : osons ne plus affirmer », in D. Cahen (éd.), Tailler ! pour quoi faire ? Préhistoire et technologie lithique II, Studia praehistorica belgica 2, p. 13-22.

STORDEUR D. 1999, « Reprise des fouilles préhistoriques à Cheikh Hassan : une campagne de reconnaissance », in International colloquium Aleppo and the Silk Road: 26-30 September 1994, Annales archéologiques arabes syriennes XLIII, Damas, p. 59-64.

TIXIER J. 1984, « Lames », in Préhistoire de la pierre taillée 2. Économie du débitage laminaire, IIIe Table Ronde de technologie lithique, Meudon-Bellevue, Octobre 1982, Cercle de recherches et d’études préhistoriques, Paris, p. 13-19.

STORDEUR D. (éd.) 2000, Une île dans le désert : El Kowm 2 (Néolithique précéramique, 8000-7500 BP, Syrie), CNRS Éditions, Paris, 322 p. STORDEUR D., ABBÈS F. 2002, Du PPNA au PPNB : mise en lumière d’une phase de transition à Jerf el Ahmar (Syrie), Bulletin de la Société Préhistorique Française 99.3, p. 563-595.

TIXIER J., INIZAN M.-L. et ROCHE H. 1980, Préhistoire de la pierre taillée, 1. Terminologie et technologie, Cercle de recherches et d’études préhistoriques, Antibes, 120 p.

STORDEUR D., MARÉCHAL C. et MOLIST M. 1991, « Stratigraphie générale du tell néolithique d’El Kowm 2-Caracol (Syrie) », Cahiers de l’Euphrate 5-6, p. 33-46.

165

TABLE DES ILLUSTRATIONS

FIGURES

Fig. 1 - Secteur FK. Nucléus à éclats (1 à 6) et nucléus à lames repris en nucléus à éclats (7 à 12) . . .

47

Fig. 2 - Secteur JL. Nucléus à éclats (1 à 8) et nucléus à lames repris en nucléus à éclats (9 à 15) . . . .

47

Fig. 3 - Nombre (nb) des éclats bruts dans les secteurs FK et JL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

48

Fig. 4 - Nombre (nb) des éclats des secteurs FK et JL en fonction des directions des négatifs des enlèvements sur leurs faces supérieures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

48

Fig. 5 - Nombre (nb) des éclats bruts et retouchés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

48

Fig. 6 - Secteur FK. Rapport des longueurs (L.), des largeurs (la.) et des épaisseurs (ép.) des neuf nucléus à système bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

59

Fig. 7 - Secteur JL. Rapport des longueurs (L.), des largeurs (la.) et des épaisseurs (ép.) des huit nucléus à système bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

60

Fig. 8 - Proportion des types morphologiques des nucléus (N.) à système bipolaire et du type de matière première . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

60

Fig. 9 - Nombre (nb) des lames brutes et retouchées en fonction des chaînes opératoires . . . . . . . . . . .

60

Fig. 10 - Proportion des lames d’ouverture de surface de débitage et des lames sous crête en fonction de leur type de matière première . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

62

Fig. 11 - Proportion des lamelles de correction proximale et distale en fonction de leur type de matière première . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

62

Fig. 12 - Proportion des lames débordantes en fonction de leur type de matière première

..........

62

Fig. 13 - Proportion des lames débordantes en fonction de leur profil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

62

Fig. 14 - Proportion des lames prédéterminées en fonction de leur type de matière première . . . . . . . .

64

Fig. 15 - Proportion des lames centrales (non prédéterminées) en fonction de leur type de matière première . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

64

Fig. 16 - Secteur FK. Nombre (nb) des lames bipolaires techniques, brutes et retouchées

..........

72

Fig. 17 - Secteur JL. Nombre (nb) des lames bipolaires techniques, brutes et retouchées . . . . . . . . . . .

72

Fig. 18 - Secteur JL. Nombre (nb) des lames bipolaires prédéterminées, brutes et retouchées

.......

73

Fig. 19 - Secteur FK. Nombre (nb) des lames bipolaires prédéterminées, brutes et retouchées

.......

73

Fig. 20 - Secteur JL. Nombre (nb) des lames bipolaires centrales non prédéterminées, brutes et retouchées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

73

Fig. 21 - Secteur FK. Nombre (nb) des lames bipolaires centrales non prédéterminées, brutes et retouchées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

73

Fig. 22 - Proportion des lames brutes et retouchées en fonction des chaînes opératoires . . . . . . . . . . . .

78

Fig. 23 - Proportion des éclats bruts et retouchés

78

.........................................

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Fig. 24 - Proportion des éclats en fonction de leur type de matière première

....................

80

Fig. 25 - Proportion des éclats en fonction de leurs négatifs d’enlèvement sur la face supérieure . . . . .

80

Fig. 26 - Proportion des éclats en fonction des nucléus à lames auxquels ils se rattachent

..........

80

..................

81

Fig. 27 - Nombre (nb) des éclats en fonction de leur type de matière première

Fig. 28 - Nombre (nb) des lames unipolaires brutes et retouchées en fonction de leur type

.........

84

..........................

88

........................

88

Fig. 31 - Proportion des lames débordantes en fonction du type de l’angle du débordement . . . . . . . . .

88

Fig. 32 - Proportion des lames débordantes à profil rectiligne et torse

.........................

88

Fig. 33 - Composition du matériel lithique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

98

Fig. 34 - Proportion des directions des négatifs des enlèvements sur les éclats . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

98

Fig. 35 - Nombre (nb) des éclats en fonction de leur type

98

Fig. 29 - Proportion des lames débordantes en fonction de leur type Fig. 30 - Nombre (nb) des lames débordantes en fonction de leur type

..................................

Fig. 36 - Proportion des éclats en fonction de leur type de matière première

....................

99

Fig. 37 - Proportion des lames unipolaires fragmentées et entières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

102

Fig. 38 - Proportion des lames unipolaires en fonction de leur type de matière première

...........

104

...........................

105

Fig. 40 - Rapport des dimensions des 19 nucléus naviformes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

107

Fig. 41 - Rapport des dimensions des 6 nucléus à crête postéro-latérale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

107

Fig. 42 - Proportion des lames bipolaires en fonction de leur type de matière première

108

Fig. 39 - Proportion des lames bipolaires entières et fragmentaires

Fig. 43 - Proportion par couches des lames brutes et retouchées dans le secteur I.78

............ ..............

125

................

125

Fig. 45 - Nombre (nb) des lames entières et fragmentaires en fonction des couches archéologique du secteur I.78 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

125

Fig. 46 - Nombre (nb) des types et des états des 24 nucléus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

126

Fig. 47 - Nombre (nb) des différents types d’éclats

.......................................

126

Fig. 48 - Proportion des directions des négatifs des enlèvements sur les éclats . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

126

Fig. 44 - Proportion par couches des éclats bruts et retouchés dans le secteur I.78

Fig. 49 - Rapport des dimensions des 13 éclats d’ouverture à crête frontale des nucléus bipolaires

...

129

.............

129

................................

129

Fig. 52 - Rapport des dimensions des 5 nucléus bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

131

Fig. 53 - Proportion des différents types de lames d’ouverture des surfaces de débitage . . . . . . . . . . . .

133

Fig. 54 - Proportion des types d’angle que forment le bord des lames débordantes entre la surface de débitage et l’un des flancs du nucléus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

133

Fig. 55 - Nombre des lames débordantes brutes et retouchées par type

........................

133

Fig. 56 - Proportion des lames débordantes à profil torse et rectiligne

.........................

133

Fig. 50 - Rapport des dimensions des 23 tablettes de ravivage des nucléus bipolaires Fig. 51 - Proportion par couche des éclats bruts et retouchés

Fig. 57 - Nombre (nb) des lames techniques entières et fragmentaires en fonction de leur type

......

134

...........................

134

Fig. 59 - Proportion des lames centrales à profil torse et rectiligne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

135

Fig. 58 - Nombre (nb) des lames centrales en fonction de leur type

168

TABLE DES ILLUSTRATIONS

TABLEAUX

Tabl. 1 - Moyennes des largeurs (la.) et des épaisseurs (ép.) des lames et des lamelles unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

53

Tabl. 2 - Inventaire des lames unipolaires brutes et retouchées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

56

Tabl. 3 - Inventaire des outils et des armes sur lames centrales unipolaires

.....................

56

Tabl. 4 - Inventaire des outils sur lames et lamelles techniques unipolaires

.....................

56

Tabl. 5 - Moyennes des dimensions des nucléus (N.) à système bipolaire ; longueur (L.), largeur (la.), épaisseur (ép.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

59

Tabl. 6 - Moyennes des largeurs des lames débordantes sous crête frontale, sous crête arrière et sur surface corticale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

62

Tabl. 7 - Moyennes des épaisseurs des lames débordantes sous crête frontale, sous crête arrière et sur surface corticale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

62

Tabl. 8 - Moyennes des largeurs des lames centrales

......................................

64

....................................

64

Tabl. 9 - Moyennes des épaisseurs des lames centrales

Tabl. 10 - Inventaire des outils sur éclat et des déchets caractéristiques

........................

82

Tabl. 11 - Moyennes des longueurs (L.), largeurs (la.), épaisseurs (ép.) des lames unipolaires

.......

84

Tabl. 12 - Inventaire des outils et des armes sur lames unipolaires en fonction de leurs types

.......

86

................................

87

Tabl. 13 - Inventaire des types de talon des lames bipolaires

Tabl. 14 - Moyennes des largeurs (la.), épaisseurs (ép.) des lames bipolaires

....................

Tabl. 15 - Inventaire des outils et des armes sur lames bipolaires en fonction de leurs types

89

........

92

Tabl. 16 - Inventaire des outils sur éclat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

100

Tabl. 17 - Inventaire des outils sur lames unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

104

Tabl. 18 - Inventaire des types de talon présents sur les lames bipolaires

105

.......................

Tabl. 19 - Inventaire des outils et des armes réalisés sur des lames prédéterminées

...............

115

............................

118

Tabl. 21 - Inventaire par couche des différents types de cortex sur les lames et éclats du secteur I.78 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

126

Tabl. 22 - Moyennes des dimensions des éléments d’ouverture et de reprise des plans de frappe de nucléus bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

128

Tabl. 23 - Inventaire des outils sur éclat et des déchets caractéristiques

........................

128

Tabl. 24 - Inventaire des types de talon présents sur les lames bipolaires en fonction des couches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

132

Tabl. 25 - Moyennes des dimensions des lames débordantes en fonction des types

...............

134

Tabl. 26 - Moyennes des dimensions des lames centrales en fonction de leur nombre de nervure . . . . .

134

Tabl. 27 - Moyennes des dimensions des lames centrales prédéterminées

......................

134

Tabl. 28 - Moyennes des dimensions des lames et lamelles de reprise de la surface de débitage en fonction de leurs types . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

135

Tabl. 29 - Inventaire par type de support laminaire des outils et des armes des couches A1b, B1, C1 et C2 du secteur I.78 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

138

Tabl. 20 - Inventaire des outils et des armes sur lames techniques

169

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

PLANCHES

Pl. 1 - Carte de la Syrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

173

Pl. 2 - Le Moyen Euphrate en Syrie du Nord . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

174

Pl. 3 - La Cuvette d'El Kowm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

175

Pl. 4 - Les sites du PPNB ancien mentionnés dans le texte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

176

Pl. 5 - Les sites du PPNB moyen mentionnés dans le texte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

176

Pl. 6 - Les sites du PPNB récent mentionnés dans le texte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

177

Pl. 7 - Les sites du PPNB final mentionnés dans le texte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

177

Pl. 8 - Principes généraux de mise en forme et de production de lames centrales. prédéterminées sur nucléus à système bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

178

Pl. 9 - Cheikh Hassan (PPNB ancien). Préforme de nucléus bipolaire. (mise en forme par crête frontale) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

179

Pl. 10 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Préforme de nucléus bipolaire. (mise en forme par crête frontale) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

180

Pl. 11 - Asikli Höyük (« PPNB moyen » de Cappadoce). Principe d'exploitation de nucléus bipolaires en obsidienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

181

Pl. 12 - Principe de mise en forme et d'exploitation de lames sur nucléus bipolaire au PPNB ancien (d'après les analyses de Mureybet IVA et de Cheikh Hassan) . . . . . . . . . . . . . . . . . .

182

Pl. 13 - Séquences de plein débitage d'un nucléus à système bipolaire du PPNB ancien (d'après les analyses de Mureybet IVA et de Cheikh Hassan) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

183

Pl. 14 - Principe du plein débitage de nucléus à système bipolaire à partir du début du PPNB moyen (d'après l'analyse de Mureybet IVB). Mode I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

184

Pl. 15 - Principe du plein débitage de nucléus à système bipolaire à partir du début du PPNB moyen (d'après l'analyse de Mureybet IVB). Mode II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

185

Pl. 16 - Principe du plein débitage de nucléus à système bipolaire à partir du début du PPNB moyen (d'après l'analyse de Mureybet IVB). Mode III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

186

Pl. 17 - Séquence de plein débitage d’un nucléus à système bipolaire du début du PPNB moyen (d’après l’analyse de Mureybet IVB) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

187

Pl. 18 - Cheikh Hassan (PPNB ancien). Nucléus naviforme et nucléus unipolaire . . . . . . . . . . . . . . . .

188

Pl. 19 - Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Nucléus à crête postéro-latérale . . . . . . . .

189

Pl. 20 - Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Stigmates et préparations proximales des lames . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

190

Pl. 21 - Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage unipolaire. Stigmates et préparations proximales des lames . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

191

Pl. 22 - Cheikh Hassan (PPNB ancien). Lames d'ouverture et d'entretien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

192

Pl. 23 - Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Lames débordantes

.................

193

Pl. 24 - Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Lames centrales prédéterminées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

194

Pl. 25 - Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Lames centrales prédéterminées de « second choix » et lame de façonnage . . . . . . . . . . . . . . . . . .

195

Pl. 26 - Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Cache de pointes de projectile . . . . . . . . .

196

Pl. 27 - Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage unipolaire. Lames unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . .

197

170

TABLE DES ILLUSTRATIONS

Pl. 28 - Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage unipolaire. Lames d'entretien unipolaires . . . . . . . . .

198

Pl. 29 - Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Éclats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

199

Pl. 30 - Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage unipolaire. Cache de pointes de projectile . . . . . . . .

200

Pl. 31 - Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage unipolaire. Nucléus unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . .

201

Pl. 32 - Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Outillage sur éclat . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

202

Pl. 33 - Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage unipolaire.Stigmates et préparations proximales des lames . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

203

Pl. 34 - Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage unipolaire. Lames unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . .

204

Pl. 35 - Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage unipolaire. Lames unipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . .

205

Pl. 36 - Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage bipolaire.Stigmates et préparations proximales des lames . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

206

Pl. 37 - Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Lames centrales prédéterminées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

207

Pl. 38 - Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Lames et lamelles de correction et d'entretien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

208

Pl. 39 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Ouverture et entretien des plans de frappe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

209

Pl. 40 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Outillage sur éclat . . . . . . . . . . . .

210

Pl. 41 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage unipolaire. Stigmates et préparations proximales des lames . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

211

Pl. 42 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage unipolaire. Nucléus unipolaire . . . . . . . . . .

212

Pl. 43 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage unipolaire. Lames unipolaires . . . . . . . . . .

213

Pl. 44 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Stigmates et préparations proximales des lames . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

214

Pl. 45 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Lames d’entretien . . . . . . . . . . .

215

Pl. 46 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Nucléus naviforme . . . . . . . . . . .

216

Pl. 47 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Nucléus . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

217

Pl. 48 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Nucléus . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

218

Pl. 49 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Nucléus . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

219

Pl. 50 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

220

Pl. 51 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Lames prédéterminées . . . . . . . .

221

Pl. 52 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Lames de façonnage non débordantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

222

Pl. 53 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Lames de façonnage débordantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

223

Pl. 54 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Lames d'entretien proximal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

224

Pl. 55 - El Kowm 2, secteur I.78 (PPNB final). Débitage bipolaire. Stigmates et préparations proximales des lames . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

225

Pl. 56 - El Kowm 2, secteur I.78 (PPNB final). Débitage bipolaire. Lames bipolaires outrepassées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

226

Pl. 57 - El Kowm 2, secteur I.78 (PPNB final). Débitage bipolaire. Lames bipolaires de façonnage et d'entretien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

227

Pl. 58 - El Kowm 2, secteur I.78 (PPNB final). Débitage bipolaire. Lames à crête partielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

228

Pl. 59 - Tell Dja'dé sur le Haut Euphrate. Lames bipolaires du PPNB ancien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

229

171

LES OUTILLAGES NÉOLITHIQUES EN SYRIE DU NORD

Pl. 60 - Tell Aswad en Damascène. Lames bipolaires de la phase IAa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

230

Pl. 61 - Tell Haloula sur le Haut Euphrate. Lames bipolaires du PPNB moyen . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

231

Pl. 62 - Jéricho au Levant Sud. Débitage bipolaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

232

Pl. 63 - Jéricho au Levant Sud. Lames bipolaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

233

Pl. 64 - Douara Cave II dans la région de Palmyre. Schéma théorique d'exploitation de nucléus naviforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

234

Pl. 65 - Abondance relative des taxons de grands mammifères en Syrie du Nord . . . . . . . . . . . . . . . . .

235

172

Pl. 1 – Carte de la Syrie (d'après J. Besançon, 1981, fig. 1, p. 34).

173

Pl. 2 – Le Moyen Euphrate en Syrie du Nord.

174

Croquis morphologique de la cuvette d’El Kowm : 1- affleurement de silex ; 2- plate-forme de Qdeir ; 3- terrasse (Q”) ; 4- terrasse (Q’) ; 5- sebkha ; 6- tertre de source ; 7- ouadi.

Pl. 3 – La Cuvette d'El Kowm (d'après J. Besançon et al., 1982, fig. 2, p. 19).

175

Cafer Höyük

Cayönü

Dja'dé Cheikh Hassan Mureybet IVA rat ph Eu e

Aswad IAa

N 0

100

200

300 km

Pl. 4 – Les sites du PPNB ancien mentionnés dans le texte (début de la période 3, d'après la périodisation établie par la Maison de l'Orient).

Asikli Höyük Cafer Höyük

Boy Tepe Cayönü Nevalla Cori

Haloula Mureybet IVB Abu Hureyra ph

Eu rat e

Ghoraifé Aswad II

Munhata Aïn Ghazal Jéricho

N 0

100

200

300 km

Pl. 5 – Les sites du PPNB moyen mentionnés dans le texte (période 3, d'après la périodisation établie par la Maison de l'Orient).

176

Kashkashok II Damishilyya

El Kowm 2

rat ph Eu

Ras Shamra Slenfé

e

Bouqras

Localité 79 Localité 35 Ghoraifé Ramad

N 0

100

200

300 km

Pl. 6 – Les sites du PPNB récent mentionnés dans le texte (période 4, d'après la périodisation établie par la Maison de l'Orient).

Qdeir El Kowm 2 ph

Eu rat

Douara cave II

e

N 0

100

200

300 km

Pl. 7 – Les sites du PPNB final mentionnés dans le texte (période 5, d'après la périodisation établie par la Maison de l'Orient).

177

Pl. 8 – Principes généraux de mise en forme et de production de lames centrales prédéterminées sur nucléus à système bipolaire. — 1. Nucléus bipolaire, mise en forme par crête frontale. — 2. Nucléus à crête postéro-latérale, mise en forme par crête frontale et par crête postéro-latérale. — 3. Nucléus naviforme, mise en forme par crête frontale et par crête arrière. a) lames à crête ; b) lames débordantes ; c) lames prédéterminées. c’) lames de façonnage non débordantes.

178

Pl. 9 – Cheikh Hassan (PPNB ancien). Préforme de nucléus bipolaire (mise en forme par crête frontale).

179

Pl. 10 – Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Préforme de nucléus bipolaire (mise en forme par crête frontale). 180

Pl. 11 – Asikli Höyük (« PPNB moyen » de Cappadoce). Principe d'exploitation de nucléus bipolaires en obsidienne. Les lames sont extraites en séries parallèles à partir d'un même plan de frappe (d'après F. Abbès et al., 1999, fig. 3, p. 133).

181

Pl. 12 – Principe de mise en forme et d'exploitation de lames sur nucléus bipolaire au PPNB ancien (échelle 3/4) (d'après les analyses de Mureybet IVA et de Cheikh Hassan). — a. Sélection d'un bloc de matière première. — b. Ouverture des plans de frappe. — c. Mise en forme des flancs supérieurs du futur nucléus. La mise en forme n'est que partielle. — d. Fignolage de la crête en vue de son extraction. — e. Ouverture de la surface de débitage par l'extraction de la lame à crête (type 3). — f. Extraction de lames et de lamelles débordantes afin de positionner les nervures de la future lame (type 25 à 36). Cette opération se déroule toujours à partir des mêmes plans de frappe. — g. Extraction de la lame prédéterminée (type 71). — h. Transformation par retouche de la lame extraite en pointe de projectile ; laissée brute, elle est utilisée en couteau (présence d'un lustre). — i. Nucléus résiduel. Lorsque le nucléus n'est pas déformé par des enlèvements terminaux d'éclats ou de lames, sa surface de débitage témoigne de son type d'exploitation initial. En fin d'exploitation, le nucléus a perdu toute trace de sa mise en forme préalable. Il répond alors à la définition typologique d'un nucléus bipolaire.

182

Pl. 13 – Séquences de plein débitage d'un nucléus à système bipolaire du PPNB ancien (d'après les analyses de Mureybet IVA et de Cheikh Hassan). — a. Lame prédéterminée (type 71). La lame est prédéterminée sur le nucléus par deux enlèvements débordants opposés et divergents (2 et 3 ; type 29). Les enlèvements débordants se superposent partiellement, ce qui assure d'une part une section distale triangulaire à la lame prédéterminée et d'autre part une terminaison naturellement aiguë (puisque l'onde de choc de l'extraction vient s'épuiser progressivement sur une nervure unique). Ce principe d'extraction, réalisé sur une surface de débitage très peu arquée, assure des lames parfaitement rectilignes. Le centre de la lame conserve le négatif de la lame prédéterminée précédente (1). L'extrémité proximale est corrigée par des enlèvements lamellaires (4 à 10 ; type 48). Ces enlèvements reculent l'angle de chasse et isolent un point d'impact précis. La lame extraite a alors une extrémité proximale d'aspect ogival. — b. Nucléus après l'extraction de la lame prédéterminée. La lame est figurée en section (a). L'enlèvement « c » correspond à la lame débordante qui lui fait suite. — c. Lame débordante (type 29) ; lorsque le tailleur réussit à maintenir un rythme de taille constant, la lame débordante conserve une morphologie constante. Le négatif d'enlèvement « 1 » correspond à la lame débordante précédente, le négatif « 2 » à la lame prédéterminée précédente, les négatifs d'enlèvements lamellaires « 3 » et « 4 » aux éléments de correction proximale et distale.

183

Pl. 14 – Principe du plein débitage de nucléus à système bipolaire à partir du début du PPNB moyen (échelle 3/4), (d'après l'analyse de Mureybet IVB). Mode I : Production de lames centrales prédéterminées sur nucléus naviforme. Les opérations de cintrage et de façonnage sont combinées et effectuées par des lames débordantes et non débordantes. — a. Extraction de la lame centrale prédéterminée (type 77). — b. Extraction d'une lame en « upsilon » (entretien de la surface de débitage ; type 47) ; extraction de deux lames débordantes (cintrage du nucléus ; type 37 à 46). — c. Extraction de deux lames non débordantes de façonnage et de cintrage sur l'extrémité distale du nucléus (celle-ci correspond à l'extrémité distale de la future lame prédéterminée ; type 58 à 73). — d. Extraction de lames non débordantes (façonnage ; type 58 à 73) et de lames débordantes (cintrage du nucléus) sur l'extrémité proximale du nucléus (type 37 à 46). — e. Extraction d'une nouvelle lame centrale prédéterminée (type 77).

184

Pl. 15 – Principe du plein débitage de nucléus à système bipolaire à partir du début du PPNB moyen (échelle 3/4), (d'après l'analyse de Mureybet IVB). Mode II : Production de lames centrales prédéterminées sur nucléus naviforme. Les opérations de cintrage (lames débordantes) puis de façonnage (lames non débordantes) sont précédées par un entretien plus poussé de la surface de débitage. — a. Extraction de la lame centrale prédéterminée (type 77). — b. Extraction de deux lames sur la partie proximale du nucléus (façonnage et entretien de l'extrémité proximale de la future lame prédéterminée ; type 58 à 65) ; extraction d'une lame en « upsilon » (entretien de la surface de débitage ; type 47). — c. Extraction de lames débordantes à partir des deux plans de frappe (cintrage du nucléus ; type 37 à 46). — d. Extraction de lames à partir des deux plans de frappe (façonnage ; type 61 à 68). — e. Extraction d'une nouvelle lame centrale prédéterminée (type 77).

185

Pl. 16 – Principe du plein débitage de nucléus à système bipolaire à partir du début du PPNB moyen (échelle 3/4), (d'après l'analyse de Mureybet IVB). Mode III : Production de lames centrales prédéterminées sur nucléus naviforme. Les opérations de cintrage (lames débordantes) précèdent les opérations de façonnage (lames non débordantes). — a. Extraction de la lame centrale prédéterminée (type 77). — b. Extraction d'une lame en « upsilon » (entretien de la surface de débitage ; type 47 ) ; extraction de deux lames débordantes sur la partie de l'extrémité proximale du nucléus (cintrage ; type 37 à 46). — c. Extraction de lames sur l'extrémité proximale du nucléus (correction et façonnage ; type 58 et 48) ; extraction de deux lames débordantes sur l'extrémité distale du nucléus (cintrage ; type 37 à 46). — d. Extraction de lames sur l'extrémité distale du nucléus (façonnage ; type 58 à 73) ; extraction de lame 49 à 57). — e. Extraction d’une nouvelle lame centrale préfaçonnée (type 77).

186

Pl. 17 – Séquence de plein débitage d’un nucléus à système bipolaire du début du PPNB moyen (échelle 3/4), (d’après l’analyse de Mureybet IVB). — 1. Lame centrale prédéterminée (type 77). — 2. Lamelle (type 48) et esquilles de correction proximale. — 3. Lame d’entretien distale (lame en « upsilon » type 47). — 4, 5, 7, 8. Lames débordantes (type 25 à 46). — 6. Lame d’entretien proximale (type 49 à 57). — 9 . Nucléus.

187

Pl. 18 – Cheikh Hassan (PPNB ancien). Nucléus. — a. Nucléus naviforme. La surface de débitage (3) indique une tentative d'enlèvement de lame prédéterminée. La lame a réfléchi. — b. Nucléus unipolaire.

188

Pl. 19 – Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Nucléus à crête postéro-latérale. Le traitement particulier des différentes faces du nucléus est donné par un ombrage des négatifs des enlèvements qui leur appartiennent. Seuls les enlèvements de lames sont ombrés sur la surface de débitage (2). Les enlèvements d'éclats, qui ont abîmé cette surface, sont laissés en blanc.

189

Pl. 20 – Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Stigmates et préparations proximales des lames. Les enlèvements, laissés en blanc, correspondent aux corrections lamellaires de l'angle de chasse. Les enlèvements ombrés indiquent les lames précédentes.

190

Pl. 21 – Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage unipolaire. Stigmates et préparations proximales des lames. Les enlèvements, laissés en blanc, correspondent aux corrections lamellaires de l'angle de chasse. Les enlèvements ombrés indiquent les lames précédentes.

191

Pl. 22 – Cheikh Hassan (PPNB ancien). Lames d'ouverture et d'entretien. — 1. Lame à crête frontale de nucléus à système bipolaire (type 3). — 2. Lame d'ouverture de surface de débitage de nucléus à système bipolaire (type 13). — 3, 4. Lamelles de correction de nucléus à système bipolaire (type 48). — 5, 6. Lamelles de correction de nucléus à système unipolaire (type 48).

192

Pl. 23 – Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Lames débordantes. — 1. Lame débordante à débordement large (type 29). — 2. Lame débordante à débordement de faible amplitude (type 38). — 3. Lame débordante à débordement de faible amplitude (type 39). — 4. Lame débordante à angle « droit » (type 41).

193

Pl. 24 – Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Lames centrales prédéterminées (type 71). — 1. Lame appointée et pédonculée. — 2. Lame à retouche semi-abrupte. — 3. Lame appointée. — 4. Fragment d'extrémité distale de lame brute. — 5. Fragment d'extrémité proximale de lame brute.

194

Pl. 25 – Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Lames centrales prédéterminées de « second choix » et lame de façonnage. — 1. Lame prédéterminée, lustrée et retouchée ; la lame présente un léger « débordement » et des ondulations marquées (type 71). — 2. Lame prédéterminée à « ergot » ; la lame est réfléchie et présente des dimensions très supérieures aux autres lames de ce type (type 71). — 3. Fragment de lame prédéterminée pédonculée ; la lame présente des dimensions très supérieures aux autres lames de ce type (type 71). — 4. Lame de façonnage brute (type 60).

195

Pl. 26 – Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Cache de pointes de projectile. — 1. Lame pédonculée et appointée (type 71). — 2. Lame à pédoncule losangique et appointée (type 18). — 3. Fragment de pointe de projectile, impact en « coup de burin » repris par retouches abruptes inverses (type 65 ?).

196

Pl. 27 – Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage unipolaire. Lames unipolaires (type 58). Une des lames (4) est légèrement débordante.

197

Pl. 28 – Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage unipolaire. Lames d'entretien unipolaires. — 1, 3, 4. Lames de reprise de réfléchissement (type 61). — 2. Lame de reprise de réfléchissement (type 58).

198

Pl. 29 – Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Éclats. — 1. Éclat à crête frontale d'ouverture de plan de frappe (type 10). — 2. Éclat d'ouverture de plan de frappe à deux crêtes latérales (type 9). — 3. Éclat d'ouverture de plan de frappe à une crête latérale (type 9). — 4. Tablette de ravivage (type 13).

199

Pl. 30 – Cheikh Hassan (PPNB ancien). Débitage unipolaire. Cache de pointes de projectile. — 1, 3. Lames pédonculées à terminaison aiguë naturelle (type 58). — 2, 4, 5. Lames appointées et pédonculées (2, 5, type 58 ; 4, type indéterminé).

200

Pl. 31 – Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage unipolaire. Nucléus unipolaires. — 1. Remontage d'un éclat d'ouverture de plan de frappe sur son nucléus. L'intention du dernier enlèvement, qui a réfléchi, est figurée en pointillé sur la surface de débitage. — 2. Remontage de lames centrales (type 58) et d'une lame débordante (type 16) sur la surface de débitage.

201

Pl. 32 – Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Outillage sur éclat. — 1. Grattoir à bord esquillé sur éclat (type 2). — 2. Grattoir denticulé sur éclat à crête frontale d'ouverture de plan de frappe (type 10). — 3. Burin d'angle et grattoir sur éclat de mise en forme (type 2). — 4. Chute de grattoir (type 14).

202

Pl. 33 – Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage unipolaire. Stigmates et préparations proximales. Les enlèvements, laissés en blanc, correspondent aux corrections lamellaires de l'angle de chasse. Les enlèvements ombrés indiquent les lames précédentes.

203

Pl. 34 – Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage unipolaire. Lames unipolaires (type 58).

204

Pl. 35 – Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage unipolaire. Lames unipolaires. — 1. Fragment de lame centrale (type 58). — 2. Fragment de lame de reprise de réfléchissement (type 61 ?). — 1', 2'. Hiérarchie d'extraction des lames 1 et 2 (principe de production de lames rectilignes sur nucléus unipolaire). — 3. Lame de reprise de réfléchissement (type 67). — 4. Lame centrale (type 61).

205

Pl. 36 – Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Stigmates et préparations proximales. Les enlèvements, laissés en blanc, correspondent aux corrections lamellaires de l'angle de chasse. Les enlèvements ombrés indiquent les lames précédentes.

206

Pl. 37 – Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Lames centrales prédéterminées (type 71). — 1. Lame denticulée et lustrée. La lame est de second choix. Elle est légèrement débordante et présente des ondulations marquées. — 2. Fragment de lame denticulée, lustrée et portant des résidus de bitume. — 3. Fragment de lame à retouche semi-abrupte et à bulbe aminci. — 4. Lame brute à courbure proximale marquée et légèrement réfléchie. — 5. Fragment de lame à pédoncule losangique. — 6. Fragment de lame à extrémité distale appointée. — 7. Fragment de lame à extrémité proximale retouchée. — 8. Lame pédonculée et appointée. — 9. Lame à pédoncule losangique. La lame présente un impact distal en coup de burin repris par une retouche inverse abrupte. — 10. Fragment de lame brute.

207

Pl. 38 – Mureybet IVA (PPNB ancien). Débitage bipolaire. Lames et lamelles de correction et d'entretien. — 1. Lamelle débordante pédonculée (type 25). — 2, 3, 5. Lamelles pédonculées et appointées (type 48). — 4. Lamelle à une paire d'encoches proximales (type 48). — 6. Lamelle appointée (type 48). — 7. Lame appointée et pédonculée (type 60). — 8. Lame en « upsilon » brute (type 47).

208

Pl. 39 – Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Ouverture et entretien des plans de frappe. — 1, 2. Éclats à crête frontale d'ouverture de plan de frappe (type 10). — 3, 4. Tablettes de ravivage de plan de frappe (type 13).

209

Pl. 40 – Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Outillage sur éclat. — 1. Éclat à coches clactoniennes (type indéterminé). — 2. Grattoir sur éclat (type 8). Les dimensions de l'éclat ainsi que sa morphologie correspondent aux négatifs d'enlèvements présents sur les éclats à coche clactonienne. — 3. Grattoir sur éclat (type 4). — 4. Grattoir double opposé à coche clactonienne inverse sur éclat (type 2). — 5. Grattoir sur éclat retouché. La retouche met en saillie un des bords de l'éclat (type 5). — 6. Burin d'angle sur éclat à retouche denticulée.

210

Pl. 41 – Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage unipolaire. Stigmates et préparations proximales. Les enlèvements, laissés en blanc, correspondent aux corrections lamellaires de l'angle de chasse. Les enlèvements ombrés indiquent les lames précédentes.

211

Pl. 42 – Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage unipolaire. Nucléus unipolaire.

212

Pl. 43 – Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage unipolaire. Lames unipolaires. — 1. Fragment distal de lame brute à courbure distale (type 58). — 2. Lame brute à faible courbure distale (type 61). — 3. Lame débordante brute (type 16).

213

Pl. 44 – Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Stigmates et préparations proximales. Les enlèvements, laissés en blanc, correspondent aux corrections lamellaires de l'angle de chasse. Les enlèvements ombrés indiquent les lames précédentes.

214

Pl. 45 – Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Lames d’entretien. — 1, 2, 3. Lames en « upsilon » (type 47). — 4, 5, 6. Lames en « upsilon » (type 47) qui indiquent en négatif sur la face supérieure un réfléchissement et des ondulations distales marquées, provoquées par la lame prédéterminée précédente.

215

Pl. 46 – Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Nucléus naviforme. Le traitement particulier des différentes faces du nucléus est donné par un ombrage des négatifs des enlèvements qui leur appartiennent. Seuls les enlèvements de lames sont ombrés sur la surface de débitage (2). Les enlèvements d'éclats, qui ont abîmé cette surface, sont laissés en blanc. Le nucléus a été abandonné suite à des réfléchissements pendant le façonnage de la surface de débitage.

216

Pl. 47 – Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Nucléus. — 1. Nucléus naviforme tronqué. La section du nucléus (1a) et la surface de débitage (1b) indiquent une exploitation de lames prédéterminées. — 2. Nucléus à crête postéro-latérale tronqué. La section du nucléus (2a) et la surface de débitage (2b) indiquent une exploitation de lames prédéterminées.

217

Pl. 48 – Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Nucléus. — 1. Nucléus à crête postéro-latérale tronqué et repris en nucléus unipolaire. La section (1a, 1, 2, 3) et la surface de débitage (1b) indiquent une exploitation initiale de lames prédéterminées. Les enlèvements unipolaires ont eu lieu sur la face inverse du nucléus (1c, d, e) et sur l'un des flancs (1a, 5, 6). — 2. Nucléus à crête postéro-latérale tronqué et repris en nucléus unipolaire. La section (2a, 1, 2, 3) et la surface de débitage (2b) indiquent une exploitation initiale de lames prédéterminées. Les enlèvements unipolaires ont lieu sur la face inverse du nucléus (2a, 4, 5, 6 ; 2d). — 3. Nucléus naviforme tronqué et repris en nucléus unipolaire. Les deux plans de frappe exploitent chacun une surface de débitage différente (3f et 3e).

218

Pl. 49 – Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Nucléus. — 1, 2, 5. Nucléus bipolaire à mise en forme par crête frontale. La surface de débitage (2) indique une exploitation de lames prédéterminées. La dernière de ces lames a été extraite torse. — 3, 4. Lame prédéterminée torse et légèrement débordante (type 72). — 4, 5. Mise en correspondance de pièces technologiques complémentaires.

219

Pl. 50 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. — 1, 2. Lames à crête frontale (type 3).

220

Pl. 51 - Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Lames prédéterminées. — 1. Pointe à retouche Abu Gosh (type indéterminé en raison des retouches). — 2. Fragment de pointe de Byblos (type 72). — 3. Fragment proximal de lame brute (type 76). — 4. Pointe de Byblos (type 71). Cette lame est légèrement débordante et présente des ondulations marquées (second choix).

221

Pl. 52 – Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Lames de façonnage non débordantes. — 1. Lame brute (type 62). — 2. Lame retouchée (type 74). — 3. Lame brute (type 61).

222

Pl. 53 – Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Lames de façonnage débordantes. — 1. Lame brute à « débordement » large (type 29). — 2. Lame brute à « débordement » large opposé à un bord à angle droit correspondant à la surface de débitage (type 28). — 3. Lame brute à « débordement » de faible amplitude et « droit » (type 41).

223

Pl. 54 – Mureybet IVB (début du PPNB moyen). Débitage bipolaire. Lames d'entretien proximal. — 1. Lame brute (type 55). — 2. Lame brute (type 51). — 3, 4, 5. Lames brutes (type 55).

224

Pl. 55 – El Kowm 2, secteur I.78 (PPNB final). Débitage bipolaire. Stigmates et préparations proximales. Les enlèvements, laissés en blanc, correspondent aux corrections lamellaires de l'angle de chasse. Les enlèvements ombrés indiquent les lames précédentes.

225

Pl. 56 – El Kowm 2, secteur I.78 (PPNB final). Débitage bipolaire. Lames bipolaires outrepassées. — 1. Lame débordante brute (type 43). — 2. Lame brute (type 63).

226

Pl. 57 – El Kowm 2, secteur I.78 (PPNB final). Débitage bipolaire. Lames bipolaires de façonnage et d'entretien. — 1. Lame en « upsilon » (type 47).— 2. Lame de façonnage (type 58). — 3. Lame en « upsilon » à ondulation supérieure marquée (type 47). — 4. Lame de façonnage retouchée (type 62). — 5. Lame de façonnage retouchée (type 63). — 6. Lame de façonnage à léger réfléchissement (type 59).

227

Pl. 58 – El Kowm 2, secteur I.78 (PPNB final). Débitage bipolaire. Lames à crête partielle (type 84). — 1, 3. Lames brutes. — 2. Burin transverse.

228

Pl. 59 – Tell Dja'dé sur le Haut Euphrate. Lames bipolaires du PPNB ancien. — 1. Fragment de lame pédonculée. — 2. Fragment de pointe d'Amouq. — 3. Lame denticulée et lustrée. — 4. Lame brute (d'après É. Coqueugniot, 1994, fig. 1, n° 1, p. 316 ; fig. 2, n° 9, p. 317 ; fig. 4, n° 2, p. 319 ; fig. 6, n° 1, p. 323).

229

Pl. 60 – Tell Aswad en Damascène. Lames bipolaires de la phase IAa. — 1, 2. Pointes de projectile à encoches. — 3, 4. Lames denticulées et lustrées (d'après M.-C. Cauvin, 1995, fig. 93, n° 1, 2, p. 104 ; fig. 94, n° 1, 2, p. 105).

230

Pl. 61 – Tell Haloula sur le Haut Euphrate. Lames bipolaires du PPNB moyen. — 1, 2. Pointes de Byblos. — 3. Pointe ovalaire. — 4. Pointe de Byblos atypique (retouches inverses, à la percussion directe), (d'après M. Molist et al., 1994, fig. 8, n° 4, 7, p. 358 ; fig. 9, n° 1, 2, p. 359).

231

Pl. 62 – Jéricho au Levant Sud. Débitage bipolaire. — 1. Lame brute. — 2. Pointe de Jéricho. — 3. Pointe à pédoncule et encoches. — 4. Pointe à encoches. — 5. Pointe d'Amouq. — 6. Nucléus bipolaire dont la dernière lame extraite a été une lame à pointe naturelle. Le nucléus a conservé sur un de ses flancs les négatifs d'enlèvements d'une préparation par crête frontale et les traces d’une crête postérieure partielle (d'après J. Crowfoot-Payne, 1984, fig. 293, n° 1, p. 668 ; fig. 297, n° 1, p. 672 ; fig. 306, n° 4, p. 678 ; fig. 308, n° 10, p. 679 ; fig. 309, n° 12, p. 680 ; fig. 311, n° 3, p. 681).

232

Pl. 63 – Jéricho au Levant Sud. Lames bipolaires. 1, 2, 3. Lames denticulées et lustrées, (d'après J. Crowfoot-Payne, 1984, fig. 313, n° 5, p. 684 ; fig. 314, n° 1, p. 685 ; fig. 315 ; n° 5, p. 685).

233

Pl. 64 – Douara Cave II dans la région de Palmyre. Schéma théorique d'exploitation de nucléus naviforme. Les lames de type « M » correspondent, en partie, aux lames centrales de notre classification. Les lames de types « L » et « R » correspondent, en partie, à ce que nous avons classé en lames débordantes (d'après Y. Nishiaki, 2000, fig. 4.12, p. 69).

234

235

503

1026

Dj

>1000 0 à 10% 10 à 30% 30 à 50% plus de 50% Présence possible

>1000

?

1500

?

AH 2A

>3000

?

Hal IV

PPNB moyen

Mb IVA IVB

PPNB ancien

CH 93

>800

ASSD

>500

?

?

AH 2B

>2000

>1000

?

?

RS VC

>3000

BQ 11-7

PPNB récent HAL 10-19

>500

Sinn

>1000

?

Magz

Pl. 65 – Abondance relative des taxons de grands mammifères en Syrie du Nord. (d'après D. Helmer et al, 1997).

Mb = Mureybet, CH = Cheikh Hassan, DJ = Dja’dé, AH = Abu Hureyra, Hal = Halula, ASSD = Assouad-Djézireh, RS = Ras Shamra, BQ = Bouqras, Sinn = Tell es Sinn, Magz = Magzalia, Qdeir = Qdeir, K2 = El Kowm 2, KUT = Umm el tlel

NRD

Périodes Sites Phase Lièvre Équidés Mouflon Mouton Égagre Chèvre d. Gazelle Camelus Auroch Bœuf dom. Sanglier Cochon Daim Cerf Chevreuil Blaireau « Chat » Renard >1000

>300

KUT

>2000

K2 PPN

PPNB final Qdeir