Le denticulé, cet inconnu: Les assemblages lithiques à denticulés du Paléolithique moyen en Europe 9781407302331, 9781407333618

Table of contents :
Cover Page
Title Page
Copyright
Introduction
Partie 1
Chapitre 1: État des connaissances et problématiques
Chapitre 2: Analyse comparative des assemblages riches en denticulés en Europe
Chapitre 3: Méthode d’analyse du matériel étudié
Partie 2
Chapitre 1: L’abri Brouillaud : Des denticulés sur des supports épais et allongés
Chapitre 2: L’abri Chadourne : Outils et nucléus
Chapitre 3: La grotte Tournal : Est-ce que la matière première influence la fabrication des denticulés ?
Chapitre 4: L’abri Breuil : Un assemblage à denticulés associé à une production laminaire
Chapitre 5: L’abri Romani : Les denticulés sont-ils des outils avec une fonction spécialisée ?
Partie 3
Chapitre 1: Synthèse du matériel étudié
Chapitre 2: Comparaison des industries riches en denticulés avec les autres types d’industries du Paléolithique moyen en Europe
Chapitre 3: Une filiation entre les industries riches en denticulés et le Châtelperronien ?
Bibliographie

Citation preview

BAR S1856 2008  THEODOROPOULOU  LE DENTICULÉ, CET INCONNU

9 781407 302331

B A R

Le denticulé, cet inconnu Les assemblages lithiques à denticulés du Paléolithique moyen en Europe

Angeliki Theodoropoulou

BAR International Series 1856 2008

Le denticulé, cet inconnu

Le denticulé, cet inconnu Les assemblages lithiques à denticulés du Paléolithique moyen en Europe

Angeliki Theodoropoulou

BAR International Series 1856 2008

ISBN 9781407302331 paperback ISBN 9781407333618 e-format DOI https://doi.org/10.30861/9781407302331 A catalogue record for this book is available from the British Library

BAR

PUBLISHING

SOMMAIRE

INTRODUCTION

Partie 1

...................................................................................................................... 5

Que sont les assemblages riches en denticulés ? ..............................7

CHAPITRE 1

...................................................................................................................... 9

ÉTAT DES CONNAISSANCES ET PROBLEMATIQUES ............................................................................... 9 1. 2. 3. 4.

Historique de la définition ....................................................................................................... 9 Interprétation des industries riches en denticulés .................................................................... 9 Définition du « denticulé » : le denticulé ou les denticulés ? ................................................ 12 Objectifs du travail................................................................................................................. 12

CHAPITRE 2

.................................................................................................................... 15

ANALYSE COMPARATIVE DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES EN EUROPE............................... 15 Introduction .................................................................................................................................... 15 1. Extension géographique......................................................................................................... 15 2. Situation chrono - stratigraphique.......................................................................................... 17 3. Les artisans des industries riches en denticulés ..................................................................... 18 4. Condition environnementale.................................................................................................. 18 5. Assemblage faunique ............................................................................................................. 19 6. Les matières premières .......................................................................................................... 19 7. Le débitage............................................................................................................................. 20 8. Les outils................................................................................................................................ 20

CHAPITRE 3

.................................................................................................................... 27

METHODE D’ANALYSE DU MATERIEL ETUDIE ................................................................................... 27 Introduction .................................................................................................................................... 27 2. Etude typologique .................................................................................................................. 27 2.2. Encoches .......................................................................................................................................... 30 2.3. Racloirs ............................................................................................................................................ 30 2.4. Racloirs-denticulés........................................................................................................................... 31

Partie 2 Particularités des assemblages riches en denticulés du Paléolithique moyen à partir de gisements de l’Europe de l’ouest ...........................................33 CHAPITRE 1

.................................................................................................................... 37

L’ABRI BROUILLAUD : DES DENTICULES SUR DES SUPPORTS EPAIS ET ALLONGES.............................. 37

I

Le gisement de l’Abri Brouillaud ....................................................................37 1. 2. 3. 4. 5. 6.

II.

Localisation géographique ..................................................................................................... 37 Contexte géologique .............................................................................................................. 38 Historiques des fouilles.......................................................................................................... 39 Séquence stratigraphique ....................................................................................................... 39 Faune...................................................................................................................................... 40 Datations ................................................................................................................................ 40

Les industries lithiques ....................................................................................40 1. 2.

Inventaire du matériel lithique étudié .................................................................................... 41 Matière première.................................................................................................................... 41 -1-

LE DENTICULE, CET INCONNU. 2.1. L’origine de la matière première...................................................................................................... 41 2.2. Les matières premières des industries étudiées (couches A, C, D) .................................................. 43 2.3. État physique du matériel lithique.................................................................................................... 44

3. 4. 5.

Méthodes de production des éclats à partir des nucléus ........................................................ 44 Les produits de débitage de l’abri Brouillaud........................................................................ 46 La question des denticulés dans l’assemblage ....................................................................... 48 5.1. Sélection des supports transformés en denticulés ............................................................................ 49 5.1.1. 5.1.2. 5.1.3. 5.1.4.

Les denticulés de la séquence............................................................................................................... 49 Les racloirs de la séquence................................................................................................................... 50 Les encoches de la séquence ................................................................................................................ 53 Les racloirs-denticulés de la séquence ................................................................................................. 54

5.2. Conclusion ....................................................................................................................................... 56

6.

Caractéristiques de la retouche des denticulés....................................................................... 57 6.1. 6.2. 6.3. 6.4. 6.5.

7. 8.

Délinéation du bord retouché ........................................................................................................... 58 Dimensions des supports des groupes des denticulés....................................................................... 58 Amplitude et sens des retouches ...................................................................................................... 58 Localisation des retouches ............................................................................................................... 59 Approche techno - économique des denticulés ................................................................................ 59

Approche fonctionnelle des denticulés .................................................................................. 61 Synthèse et conclusions ......................................................................................................... 65

CHAPITRE 2

.................................................................................................................... 69

L’ABRI CHADOURNE : OUTILS ET NUCLEUS ..................................................................................... 69

I.

Le gisement de l’Abri Chadourne....................................................................69 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Localisation géographique ..................................................................................................... 69 Contexte géologique .............................................................................................................. 70 Historiques des fouilles.......................................................................................................... 70 Séquence stratigraphique ....................................................................................................... 71 La faune ................................................................................................................................. 72 Datations ................................................................................................................................ 72

II

Les industries lithiques ....................................................................................72 1. 2. 3.

Inventaire du matériel lithique étudié .................................................................................... 73 Les matières premières .......................................................................................................... 73 Méthodes de production des éclats ........................................................................................ 75 3.1. Les nucléus....................................................................................................................................... 75 3.2. Les produits de débitage................................................................................................................... 76

4.

Les denticulés au sein de la séquence .................................................................................... 79 4.1. Caractères des supports des denticulés............................................................................................. 79 4.1.1. 4.1.2. 4.1.3. 4.1.4.

5.

La retouche des denticulés ..................................................................................................... 86 5.1. 5.2. 5.3. 5.4.

6.

Couche D ............................................................................................................................................. 79 Couche C.............................................................................................................................................. 81 Couche B.............................................................................................................................................. 83 Couche A ............................................................................................................................................. 84

Délinéation du bord retouché ........................................................................................................... 86 Dimensions des supports selon le type de retouche ......................................................................... 86 Amplitude et sens des retouches ...................................................................................................... 87 Localisation des retouches ............................................................................................................... 87

Synthèse et conclusions : l’originalité de la couche A dans la séquence............................... 88

CHAPITRE 3

.................................................................................................................... 93

LA GROTTE TOURNAL : EST-CE QUE LA MATIERE PREMIERE INFLUENCE LA FABRICATION DES DENTICULES ? 93

I

Grotte Tournal : présentation du site ...............................................................93 1. 2.

Localisation géographique ..................................................................................................... 93 Historiques des fouilles.......................................................................................................... 94

-2-

SOMMAIRE

3. 4. 5. 6. 7. 8.

Contexte géologique et géomorphologique ........................................................................... 94 Séquence stratigraphique et remplissage ............................................................................... 95 Chronologie ........................................................................................................................... 98 Les restes humains ................................................................................................................. 99 La faune ................................................................................................................................. 99 Les industries lithiques ........................................................................................................ 100

II.

L’exemple de la couche 2 : un assemblage à denticulés ...............................101 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Composition de la série lithique .......................................................................................... 101 Les matières premières ........................................................................................................ 101 Les nucléus .......................................................................................................................... 103 Les produits de débitage bruts ............................................................................................. 103 Les denticulés au sein de la série d’outils ............................................................................ 103 La retouche des denticulés ................................................................................................... 107 6.1. 6.2. 6.3. 6.4.

7.

Délinéation du bord retouché ......................................................................................................... 107 Dimensions des supports selon le type de retouche ....................................................................... 107 Amplitude et sens des retouches .................................................................................................... 107 Localisation des retouches ............................................................................................................. 108

Synthèse et conclusions ....................................................................................................... 108

CHAPITRE 4

.................................................................................................................. 111

L’ABRI BREUIL : UN ASSEMBLAGE A DENTICULES ASSOCIE A UNE PRODUCTION LAMINAIRE ............. 111

I.

Le gisement de l’abri Breuil ..........................................................................111 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Localisation géographique ................................................................................................... 111 Contexte géologique ............................................................................................................ 112 Historiques des fouilles........................................................................................................ 113 Séquence stratigraphique ..................................................................................................... 113 La faune ............................................................................................................................... 115 Interprétation paléoclimatique et datations .......................................................................... 115 Les industries lithiques ........................................................................................................ 115

II.

L’exemple de l’ensemble B : un assemblage à denticulés ............................120 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Composition de la série........................................................................................................ 120 Matière première.................................................................................................................. 120 Les modes de débitage au traves de nucléusnucléus............................................................ 121 Les produits de débitage ...................................................................................................... 125 Les denticulés au sein de la série d’outils ............................................................................ 126 La retouche des denticulés ................................................................................................... 130 6.1. 6.2. 6.3. 6.4.

3.

Délinéation du bord retouché ......................................................................................................... 130 Dimensions des supports selon le type de retouche ....................................................................... 130 Amplitude et sens des retouches .................................................................................................... 131 Localisation des retouches ............................................................................................................. 131

Synthèse et conclusions ....................................................................................................... 131

CHAPITRE 5

.................................................................................................................. 133

L’ABRI ROMANI : LES DENTICULES SONT-ILS DES OUTILS AVEC UNE FONCTION SPECIALISEE ? ........ 133

I.

Le gisement de l’Abri Romani.......................................................................133 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Localisation géographique ................................................................................................... 133 Contexte géologique et géomorphologique ......................................................................... 134 Séquence stratigraphique ..................................................................................................... 134 Chronologie et paléoclimatologie ........................................................................................ 136 Historiques des fouilles........................................................................................................ 138 La faune ............................................................................................................................... 138 -3-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

7. 8. 9.

Les industries et les structures d’origine anthropique.......................................................... 139 Les matières premières de l’abri Romani ............................................................................ 142 Distribution spatiale ............................................................................................................. 143

II.

Les niveaux E et Ja : deux exemples pour l’analyse des denticulés..............145 1. 2. 3.

Composition typologique de l’outillage étudié.................................................................... 145 Matières premières des séries étudiées ................................................................................ 146 La question des denticulés dans les niveaux E et Ja ............................................................ 146 3.1. Sélection des supports transformés en denticulés .......................................................................... 147 3.1.1. 3.1.2 3.1.3. 3.1.4.

Les denticulés des niveaux E et Ja. .................................................................................................... 147 Les racloirs des niveaux E et Ja.......................................................................................................... 147 Les encoches des niveaux E et Ja ....................................................................................................... 148 Les racloirs-denticulés des niveaux E et Ja ........................................................................................ 148

3.2. Caractéristiques de la retouche des denticulés ............................................................................... 149 3.2.1. 3.2.2. 3.2.3. 3.2.4.

Délinéation du bord retouché ............................................................................................................. 149 Dimensions des supports des groupes des denticulés......................................................................... 150 Amplitude et sens des retouches ........................................................................................................ 150 Localisation des retouches ................................................................................................................. 150

4.

Synthèse et conclusions ....................................................................................................... 152

Partie 3

Synthèse et conclusions...................................................................155

CHAPITRE 1

.................................................................................................................. 157

SYNTHESE DU MATERIEL ETUDIE ................................................................................................... 157 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Contexte général .................................................................................................................. 157 Les matières premières ........................................................................................................ 158 Les méthodes de production ................................................................................................ 159 L’outillage............................................................................................................................ 159 Les caractéristiques des denticulés ...................................................................................... 162 La question taphonomique................................................................................................... 164

CHAPITRE 2

.................................................................................................................. 165

COMPARAISON DES INDUSTRIES RICHES EN DENTICULES AVEC LES AUTRES TYPES D’INDUSTRIES DU PALEOLITHIQUE MOYEN EN EUROPE ............................................................................................. 165 Introduction .................................................................................................................................. 165 1. Climat - environnement ....................................................................................................... 174 2. Faune.................................................................................................................................... 174 3. Les matières premières ........................................................................................................ 174 4. Le débitage........................................................................................................................... 175 5. Les outils.............................................................................................................................. 175

CHAPITRE 3

.................................................................................................................. 179

UNE FILIATION ENTRE LES INDUSTRIES RICHES EN DENTICULES ET LE CHATELPERRONIEN ? ........... 179 BIBLIOGRAPHIE 185 TABLE DES ILLUSTRATIONS......................................................................................................... 201 Liste des Figures........................................................................................................................... 201 Liste des tableaux ......................................................................................................................... 205

-4-

-

Introduction

Pour le Paléolithique moyen, les objets lithiques sont les découvertes archéologiques les plus fréquentes. Ces artefacts représentent la partie conservée de la panoplie utilisée pour l’acquisition et le traitement du gibier ainsi que les activités domestiques. Ils fournissent les données de base pour une analyse des comportements de subsistance des hommes préhistoriques.

et encore plus rare ailleurs. En effet, la majorité des représentants de ce faciès sont rassemblés en Europe de l’ouest. Les quelques gisements extra-européens se situent en Georgie : Grotte de Sakazhia et Grotte de Ortvala (Pleurdeau et al., 2007), en Roumanie : sites de Peninsula et de Mamaia-sat (Păunescu, 1988), et en Egypte : sites de 36B et 1000 (Marks, 1968).

Dans le monde Néandertalien qui couvre un long laps de temps (de 350 000 à environ 28 000 ans BP), l’outil caractéristique est le racloir. Pourtant, dans quelques cas, le denticulé est plus fréquent que le racloir, ce qui en fait un outil assez énigmatique. Par ailleurs, la « nature » de sa retouche, par une série d’encoches, rend souvent difficile son identification comme produit anthropique. Ainsi, les préhistoriens s’interrogent depuis longtemps sur la signification et l'authenticité de certains représentants de ce type d’outil.

Le travail présenté ici se focalise sur les gisements à denticulés européens, tout d’abord, parce que l’on dispose de nombreuses données sur ces gisements, puis parce que, d’après les données actuelles, c’est dans ce territoire que se développe ce type d’industrie. La première partie du mémoire présente l’état des connaissances sur ces assemblages, les hypothèses sur la signification d’une fréquence élevée de denticulés et les objectifs de la recherche. La partie suivante est consacrée à l’étude de quelques sites, pris en exemple, avec une analyse approfondie des denticulés. Enfin, la troisième partie présente, au travers d’une synthèse de l’analyse et d’une comparaison avec les autres industries, une nouvelle hypothèse sur la signification de ce faciès aussi rare que le Moustérien de type Quina. Longtemps considéré comme un outil de fortune, abandonné après son utilisation, le denticulé semble en définitive un objet beaucoup plus complexe qu’il n’y paraît. Son étude est sans doute encore plus riche d’informations puisqu'il est rare, dans un monde où le racloir domine, et peut nous permettre d’appréhender le rapport à la matière des Néandertaliens

Les denticulés apparaissent très tôt, dès l’Acheuléen, où ils sont en même quantité que les racloirs dans les assemblages, et on les rencontre jusqu’au Néolithique, alors qu'ils sont peu fréquents dans le Paléolithique supérieur. Dès leur apparition, ils font l’objet de débats : outil ou nucléus ? Identifié entre autres par F. Bordes dans les années 1960, le faciès du Paléolithique moyen, à forte proportion de denticulés, est aussi connu sous le nom de « Moustérien à denticulés ». Il est peu fréquent en Europe

-5-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

-6-

Partie 1

Que sont les assemblages riches en denticulés ?

Chapitre 1 : Etat des connaissances et problématiques Chapitre 2 : Analyse comparative des assemblages riches en denticulés en Europe Chapitre 3 : Méthode d’analyse du matériel étudié

-7-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

-8-

QUE SONT LES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES ?

Chapitre 1 État des connaissances et problématiques

1.

Historique de la définition

En 1927, F. Delage distingue dans l’industrie du gisement de la Métairie, à Belcayre, une couche archéologique dominée par des outils denticulés. Cette industrie moustérienne « de type Belcayre » est reconnue en 1951 par Bordes et Bourgon comme « Moustérien à denticulés ». Par la suite, c’est Bordes (figure 1), en 1953 (voir aussi Bordes, 1961, 1981), qui définit le « Moustérien à denticulés » comme un faciès culturel particulier du Paléolithique moyen, caractérisé par de nombreux denticulés, de couteaux à dos, de rares racloirs et de très rares, souvent atypiques bifaces. Bordes (1981) distingue deux groupes distincts au sein de ce faciès. Le Moustérien à denticulés à débitage Levallois et celui à débitage non Levallois. Depuis la définition de Bordes, quelques travaux sur ce faciès ont précisé la caractérisation du Moustérien à denticulés. Ils ont montré que les racloirs peu fréquents, qui accompagnent les denticulés dans ces types d’assemblage, sont surtout simples, rectilignes, à retouche marginale (Girard, 1978, 1980, Farizy, 1988).

Figure 1 : Bordes F. : 1919-1981, Professeur de préhistoire et de géologie du Quaternaire

Ils ont également fait ressortir le rôle technologique et fonctionnel des denticulés. Le « Moustérien à denticulés » réunit des concepts de débitage variés et les denticulés peuvent relever de fonctions diversifiées (Binford et Binford, 1966, 1973, Geneste, 1985, Jaubert et al., 1990, Jaubert et Mourre, 1996, Jaubert, 1999, Thiébaut, 2005, Martinez, 2005).

Bien que le « Moustérien à denticulés » ait été signalé à partir d’industries lithiques du sud-ouest de la France, les préhistoriens ont employé longtemps cette notion et l’ont appliquée à d’autres assemblages en France et en Europe et le denticulé est considéré comme fossile directeur. Pourtant, dans des travaux plus récents, nous ne rencontrons plus cette notion. C’est le cas de l’abri Romani, en Espagne où les industries du Paléolithique moyen sont riches en denticulés mais où les auteurs ne les attribuent pas à ce faciès culturel (Vaquero 1999, Carbonell et al., 1994, 1996, 1997 Vaquero et al., 1996, Martínez et Rando 2001, Vaquero et al., 2001).

Pour certains auteurs, l’intérêt a porté sur la fabrication des denticulés : outil volontairement façonné ou produit accidentel affecté par des phénomènes naturels et taphonomiques (Vallin et al., 2001, Caspar et al., 2005). Dans une optique dynamique, d’autres y ont vu un stade intermédiaire dans la fabrication des racloirs Quina (Lenoir, 1986, Verjux, 1988).

2.

Interprétation des industries riches en denticulés

Ce faciès du Paléolithique moyen, depuis la découverte d’autres sites s’y rapportent, a amené les

préhistoriens à s’interroger sur la signification de la fréquence élevée des denticulés dans les assemblages. -9-

LE DENTICULE, CET INCONNU. Diverses hypothèses ont été proposées pour les interpréter. Nous résumons ici les six principales qui ont été avancées : l’hypothèse culturelle, l’hypothèse chronologique, l’hypothèse fonctionnelle, l’hypothèse environnementale, l’hypothèse technologique et l’hypothèse taphonomique.

attribué au Moustérien de Tradition Acheuléenne (Bordes et Bourgon, 1951, Bordes, 1953, Delage, 1949). Incertaines aussi sont les attributions au Moustérien à denticulés des industries des couches F et H de l’abri du Moustier (Bourgon 1957, Bordes, 1948, Soressi, 2002), de la couche 38 de Combe-Grenal, en Dordogne (Bordes, 1955, 1981, Geneste, 1985, Thièbaut, 2005), du niveau 27 de la grotte du Fosselone (Bordes, 1981, Vitagliano et Piperno 1990-1) et du site de San Francesco, en Italie (Lumley, 1965, 1969, Tavosso 1988, Negrino, 2002). Enfin, les datations effectuées récemment à l’abri Agut en Espagne ne placent plus cet assemblage dans ce groupe du Paléolithique moyen, mais le situent au Pléistocène Tardif / Holocène récent (Perello, Lumley, 1965, Gonzalez Echegaray, Freeman, 1998, Vaquero et al., 2001).

En effet, ces assemblages riches en denticulés sont assez énigmatiques. Tout d’abord, ils ne sont pas fréquents (proportionnellement à ceux attribués aux autres faciès du Paléolithique moyen) et deuxièmement, la difficulté de reconnaître un outil comme denticulé intentionnellement retouché, ne permet pas toujours l’attribution des industries à ce faciès. C’est le cas du gisement de la Métairie, à Belcayre, qui est d’ailleurs le site à partir duquel est défini le « Moustérien à denticulés ». Juste après sa définition, les fouilleurs l’ont

L’hypothèse culturelle Selon cette première hypothèse, l’hypothèse culturelle, exprimée et justifiée par Bordes (1953, 1961, 1970, 1981 et Bordes, Sonneville-Bordes, 1970), la variabilité des industries du Paléolithique moyen est basée sur la contemporanéité des ces industries et expliquée par l’existence de plusieurs groupes humains, porteurs de cultures différentes. Selon cet auteur, ce sont les traditions

distinctes et synchrones dans une même région qui donnent un certain caractère, surtout typologique et pas obligatoirement technologique, aux industries. Ainsi, les denticulés seraient les produits d’une tradition particulière, distincte d’autres traditions qui favoriseraient plutôt, par exemple, des racloirs et/ou des bifaces.

L’hypothèse chronologique Mellars (1969, 1970, 1986) s’est opposé à l’hypothèse précédente, en proposant une interprétation de la variabilité des industries du Paléolithique moyen, basée sur des observations chrono-stratigraphiques. A partir de séquences stratigraphiques du Périgord, Mellars a considéré que les différents types d’industries se répartissent morphologiquement et chronologiquement en discontinuité. Selon Mellars, le MTA est chronologiquement toujours postérieur au Charentien, de

même que le Moustérien de type Quina est postérieur au Moustérien de type Ferrassie. Suite à la synthèse climatique du Périgord, Laville (1988, Laville et al., 1973) a contesté cette interpretation en impliquant un synchronisme des différentes industries. De même, les datations radiométriques effectuées sur certains sites (Valladas et al., 1986) ont montré que chacun des divers types d’industrie peut varier dans le temps.

L’hypothèse fonctionnelle Une autre hypothèse, introduite par Binford à partir des années soixante (1969, 1973, 1983, Binford et Binford 1966), démontre que la variabilité des industries du Paléolithique moyen se fonde sur l’usage des outils destinés à des activités différentes. Par ses recherches, Binford a essayé de corréler les types d’outillage avec les données sur l’habitat, les restes alimentaires et le milieu. Ainsi, la variabilité des outils correspondrait à des activités bien distinctes selon les sites. Sa thèse était principalement basée sur l’idée que les racloirs seraient plutôt utilisés pour les activités de boucherie, tandis que les pièces encochées attesteraient plutôt le travail du bois. De même, il estime

que les groupes humains du Paléolithique moyen fabriquaient et abandonnaient la totalité de leur outillage sur les lieux d’activités et que les sous-produits de la taille d’outils demeuraient en fréquences constantes, d’une station à l’autre. Son analyse statistique à partir d’un échantillonnage limité et surtout les résultats des études tracéologiques ultérieures n’ont pas permis de prouver cette hypothèse. Les analyses tracéologique ont montré la multifonctionnalité d’un même type d’outil pour la plupart des sites et l’utilisation de différents types d’outils pour

-10-

QUE SONT LES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES ? des activités similaires (Anderson-Gerfaud, 1981, Beyries, 1987, Texier et al., 1998, Martinez, 2005). De même, d’autres analyses fonctionnelles ont montré une grande similitude entre les micropolis de glace et ceux attribués au

travail de bois pour les industries du Paléolithique moyen et inférieur, donnant donc aux artefacts une valeur plus taphonomique que fonctionnelle (Lemorini 2000, Caspar et al., 2003).

L’hypothèse environnementale L’hypothèse environnementale, proposée par Rolland (1981, 1987, 1988, 1990), exprime une relation possible entre la diversité des outils et les changements du climat et du paysage, imposant une économie des matières premières ou/et du gibier, et rendant indispensable la fabrication de chaque type d’outil.

boisé. Il constate qu’un environnement plus arborescent pourrait impliquer la spécialisation vers les outils encochés, expliquée par une exploitation plus intensive des matières ligneuses. A l’inverse, les conditions climatiques plus rigoureuses avec un paysage plus steppique favoriseraient l’accroissement de la biomasse et donc le rôle de la chasse. Il lie l’abondance des restes animaux osseux avec la présence d’autres artefacts (éclats, lames, racloirs) que les denticulés et les encoches.

Rolland met en relation les industries à denticulés avec les conditions climatiques douces, plus humides, qui entraînent le développement d’un milieu végétal plus L’hypothèse technologique Il a aussi été proposé que les denticulés soient des nucléus qui fournissent toute une série de produits de petites dimensions. Ainsi, les denticulés n’auraient pas été des produits destinés à être utilisés, mais plutôt des supports qui permettaient de détacher de nouveaux petits éclats. Cette idée a été proposée dans un premier temps pour un site du Paléolithique inférieur en Italie (Isernia la Pineta, daté à 750 ka BP, par Cremaschi et Peretto, 1988), et puis certains auteurs, à partir de quelques gisements du Paléolithique moyen, ont mis en évidence que les éclats d’encoches sont de produits recherchés (Geneste et al.,

1997, Bourguignon et al., 2004), ou tout au moins utilisés (Gagnepain et Gaillard, 1997, Notter, 2007). Une autre hypothèse au niveau technologique, moins globalisante que les précédentes, envisage que la denticulation d’un bord constitue une phase transitoire de retouche (Farizy, 1988). Certains fois les encoches formant les denticulés, feraient partie du processus d’aménagement des racloirs Quina (Lenoir, 1986, Verjux, 1988, Meignen, 1988).

L’hypothèse taphonomique Enfin, une dernière hypothèse, plus récemment énoncée (Mc Brearty et al., 1998, Vallin et al., 2001, Caspar et al., 2003) met en évidence, dans certains sites, un grand nombre d’éclats affectés par des phénomènes naturels, post-dépositionels, ou par simple piétinement. Ils expliquent le grand nombre de pseudo-outils, sous la forme de denticulés et d’encoches. Ainsi, ces « outils » ne seraient qu’accidentels.

l’aspect de petites cassures en flexion (Prost, 1993). Cette approche nécessite une étude pluridisciplinaire du gisement et de son histoire post-dépositionnelle au cas par cas, ce qui n’est pas toujours possible surtout pour les fouilles anciennes. Une analyse taphonomique élaborée ne être effectuée qu’en présence des données des fouilles (Soriano, 2000).

Il est difficile de faire la distinction entre les produits intentionnels et accidentels. Pourtant, on peut avoir quelques indications. Celles-ci concernent l’absence de toute trace microscopique d’utilisation, la variabilité non significative des supports concernés par les modifications macroscopiques et le remontage de pseudoesquilles de retouches sur le support modifié au sein du même quart de m² (Caspar et al., 2003). Ces pseudoretouches formées au bord des supports peuvent prendre

Toutes ces approches mettent en évidence une certaine complexité du faciès à denticulés. Concernant un territoire si vaste, un temps si ample, des concepts technologiques si variés, il est difficile de retenir une seule interprétation. Il serait même risqué de considérer que les industries à denticulés constituent un groupe cohérent et homogène. Pour chaque chercheur, le denticulé, qui constitue la clé pour l’attribution d’une industrie à ce faciès, prend un sens différent.

-11-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

3.

Définition du « denticulé » : le denticulé ou les denticulés ?

Dans ce contexte, il est prudent de rappeler la définition du denticulé, tel qu’il est désigné jusqu’à nos jours par les divers chercheurs.

par une retouche surélevée denticulée en forme de racloir, la pointe denticulée carénoide, façonnée par une retouche surélevée denticulée en forme de pointe et enfin le grattoir denticulé carénoide, façonné par une retouche surélevée denticulée en forme de grattoir.

Bordes (1961) décrit les denticulés comme outils sur éclat ou lame présentant un ou plusieurs bords non adjacents, ayant une série d’encoches contiguës ou presque contiguës faites soit par petites retouches, soit par larges encoches de type clactonien. Quand les encoches sont de faible profondeur et de faible rayon de courbure, on a affaire à un denticulé à microdenticulation que l’on peut isoler comme un sous-type. Il distingue divers types des denticulés selon le nombre des bords retouchés (simples, doubles) et leur position (latéraux, transversaux, circulaires, en bout). Il différencie aussi la pointe de Tayac (denticulé convergent généralement épais mais parfois sur éclat plat) comme type à part entière. L’auteur souligne aussi la présence des pseudo-denticulés à microdenticulations qui se produisent lorsqu’on utilise un éclat brut pour scier un objet dur ou pour des raisons taphonomiques, non anthropiques. Dans ces cas, les retouches sont souvent alternes et/ou irrégulières.

Plus récemment (Thiebaut, 2005), les denticulés ont été de nouveau séparés par rapport à la longueur de l’ouverture des encoches et les distances entre elles, en trois sous-groupes différents ; denticulés à macrodenticulations (la longueur d’ouverture des encoches ainsi que la distance entre les encoches présentent une moyenne supérieure à 10 mm), les denticulés à denticulations moyennes (la longueur d’ouverture des encoches ainsi que la distance entre les encoches sont globalement comprises entre 7 et 10 mm) et les denticulés à microdenticulations (la longueur de l’ouverture des encoches ainsi que la distance entre les encoches sont globalement inférieures à 7 mm). A propos des pseudo-denticulés, signalés par Bordes (1961), peu d’auteurs ont précisément décrit les types de ces encoches non-intentionnelles. Parmi eux, Tixier (1963) donne une description précisant certains critères diagnostics, comme l’étendue de la retouche, l’absence de contre bulbe, l’émoussé du bord au fond de l’encoche, qui assimilent ces retouches à une retouche par pression. Par ailleurs, il apparaît nécessaire de prendre en compte l’analyse spatiale du site qui, couplée à l’étude technologique de l’industrie et à l’histoire postdépositionnelle du gisement, permettrait de caractériser ces pseudo-outils (Caspar et al., 2003).

Les denticulés à microdenticulations sont dénommés scie par d’autres chercheurs, en précisant que la profondeur et la largeur des encoches varient autour d’un mm (Heinzelin, 1962, Tixier 1963, Bocquet 1980, Farizy, 1988). Heinzelin classifie aussi les denticulés à grandes encoches sous le groupe des macrodenticulés. Laplace (1966) regroupe les denticulés en fonction du type de retouche et de leur position sur les supports, en utilisant des dénominations différentes de celles des auteurs précédents. Il distingue le type racloir denticulé, façonné par une retouche simple denticulée en forme de racloir, la pointe denticulée, façonnée par une retouche simple denticulée en forme de pointe, le grattoir denticulé, façonnée par une retouche simple denticulée en forme de grattoir, le racloir denticulé carénoide, façonnée

4.

Toutes ces descriptions mettent en évidence la grande variété des denticulés et la difficulté à les décrire, car ils résultent de la conjugaison de plusieurs caractères.

Objectifs du travail

Toutes les constatations et hypothèses exposées ci-dessus ont conduite à de nombreuses interrogations et nous ont permis de développer des problématiques dont voici (ci-dessous) les plus importantes :

a.

Où rencontrons-nous les industries riches en denticulés et à quel moment se placent-elles dans le Paléolithique moyen ?

-12-

b.

La faune et l’environnement associés sont-ils spécifiques ?

c.

Y a-t-il des facteurs particuliers, tels que le débitage ou la matière première, qui déterminent la fabrication des denticulés ?

d.

Existent-ils différents types des denticulés et si oui, leur variabilité est-elle due à une utilisation et/ou une production différente ?

QUE SONT LES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES ? e.

Les types des denticulés (supports - retouches) diffèrent-ils dans les industries riches en denticulés et celles où les denticulés sont minoritaires ?

Pour répondre à ces questions et apporter des arguments à une ou plusieurs de ces hypothèses, le travail s’est déroulé selon deux axes principaux : 1. Etude comparative et méthodologique de tous les sites connus en Europe ayant livré une phase d’occupation riche en denticulés. 2. Etude détaillée du matériel lithique de 5 sites préhistoriques riches en denticulés en France et en Espagne, pris comme exemples : o

L’abri Brouillaud (couche A, C et D), commune de la Gonterie-Boulouneix, au nord-ouest de la ville de Périgueux, en Dordogne. Les séries lithiques comprennent 2854 pièces et l’étude a été réalisée au département de préhistoire du Muséum National d’Histoire Naturelle et au Musée de l’Homme à Paris.

-13-

o

La grotte Tournal (couche 2), à Bize dans l’Aude, au nord-ouest de Narbonne. La série lithique comprend 934 pièces et l’étude a été effectuée au Centre européen de recherches préhistoriques de Tautavel (Pyrénnées-Orientales, France).

o

L’abri Chadourne (couche A), aux Eyzies de Tayac, en Dordogne. La série lithique comprend 1711 pièces et l’étude a été effectuée au département de préhistoire du Muséum National d’Histoire Naturelle, à l’Institut de Paléontologie Humaine, à Paris.

o

L’abri Breuil (ensemble B), Quinson, Alpes-deHaute-Provence. La série lithique comprend 1445 pièces et l’étude a été effectuée au Musée de Préhistoire des Gorges du Verdon (Quinson, Alpes de Haute-Provence, France).

o

L’abri Romani (niveaux E et Ja), à Capellades, au nord-ouest de Barcelone (Catalogne). La série lithique étudiée comprend 175 pièces et l’étude a été effectuée au département d’Histoire et Géographie,Universitat Rovira i Virgili à Tarragona (Espagne).

LE DENTICULE, CET INCONNU.

-14-

QUE SONT LES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES ?

Chapitre 2 Analyse comparative des assemblages riches en denticulés en Europe

Introduction La mise en perspective de tous les indices géographiques, chrono-stratigraphiques, anthropologiques, environnementaux, fauniques et industriels concernant les industries riches en denticulés est indispensable pour appréhender et caractériser ce faciès dans le temps et l’espace. Pour cette raison, dans un premier temps, nous avons regroupé dans des tableaux synthétiques (tableaux 1, 2, 3 et 4) toutes ces informations disponibles en bibliographie ou fournies par notre propre étude (pour les sites de l’abri Brouillaud, l’abri Romani, l’abri Chadourne, la grotte Tournal et l’abri Breuil). Vingt cinq sites ont été identifiés en Europe (principalement en France, et puis en Espagne et en Angleterre), comme ayant livré au moins une occupation dont l’industrie est riche en denticulés. A partir de ces données, nous avons discuté quelques hypothèses qui ont guidé la première partie de notre analyse. (a)

Quelle est la distribution géographique des sites riches en denticulés ?

1.

Extension géographique

(b)

Quelle est la position chrono - stratigraphique des occupations où les denticulés sont abondants ?

(c)

Quels sont les artisans de ces industries à denticulés ?

(d)

Y a-t-il des conditions climatiques et environnementales qui justifient la fabrication des denticulés ?

(e)

La présence des denticulés en grand nombre estelle liée à des activités spécifiques, par exemple de boucherie ?

(f)

Le choix de la matière première joue-t-il un rôle significatif dans la confection des denticulés ?

(g)

Le mode de débitage est-il particulier pour la fabrication des supports des denticulés ?

(h)

La fréquence des principaux outils qui accompagnent les denticulés est-elle la même dans tous les sites ?

Les sites riches en denticulés se trouvent surtout en Europe de l’ouest : en France, au nord de l’Espagne et plus rarement au sud de l’Angleterre (figure 2). Au nord, la distribution de ces types d’industrie s’étend jusqu’au Pas de Calais (le gisement de Biache Saint-Vaast) et en Angleterre, sur l’île de Jersey, proche des côtes françaises (Cotte Saint Brelade). Au sud-est, les limites se définissent par l’arc Alpin. Au sud-ouest, les sites se trouvent au delà des Pyrénées, jusqu’en Catalogne, au nord-est de la péninsule ibérique (l’abri Romani).

Autour de cette région, quelques sites riches en denticulés sont dispersés ; en Charente Maritime (l’abri St Césaire), dans le Midi-Pyrénées (les sites de la Rouquette et de la Borde), en Haute-Provence (l’abri Breuil), dans le Languedoc-Roussillon (la grotte Tournal).

Un grand nombre de ces sites se trouvent en Périgord, entre la vallée de la Dronne et la vallée de la Vézère (du site La Quina jusqu’à l’abri Combe-Grenal).

Ce type d’industrie a été découvert principalement dans des gisements en grotte et moins souvent dans des abris ou des sites de plein air.

Enfin, un autre groupe d’industries riches en denticulés se rencontrent plus au nord de la France ; en Franche-Comté (la Baume de Gigny) et dans l’Yonne (les grottes d’Arcy-sur-Cure).

-15-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Figure 2 : Localisation géographique des sites riches en denticulés.

-16-

QUE SONT LES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES ?

2.

Situation chrono - stratigraphique Quelques sites sont de la fin du stade isotopique 4 (grotte des Fieux, grotte de Pech de l’Azé II, gisement de Sandougne) et certains sont plus anciens ; entre les stades isotopiques 5 et 7 (La Borde, Champs de Bossuet, Cotte st Brelade, Biache Saint-Vaast).

Les dates absolues effectuées dans quelques gisements ont permis de placer les industries riches en denticulés notamment à la fin du stade isotopique (MIS) 3, ou à la fin du Würm II (figure 3).

Figure 3 : Répartition des sites, dont les industries sont riches en denticulés en fonction de leur âge.

Bien que les deux plus anciennes industries riches en denticulés (datées entre les stades isotopiques 6 et 7) se répartissent géographiquement au nord de l’Europe (Cotte de St Brelade, dans l’île de Jersey en Angleterre et gisement de la Biache Saint Vaast, dans le Pas de Calais, en France), il n’y a pas de réelle tendance géographique et chronologique. Les sites se rapport surtout au stade isotopique 3 et se répartissent d’une manière homogène tant au nord qu’au sud.

niveau DH1 du site de La Quina, niveau 1 du site de la Rouquette). Mais plus encore, il est fréquent que ce type d’industrie se situe sous un niveau de transition entre la fin du Paléolithique moyen et le début du Paléolithique supérieur (Châtelperronien) ; c’est le cas de la couche XI de la grotte du Renne, le niveau Egpf de Saint Césaire et de la couche 11 de la Cueva Morin. Dans d’autres cas, on trouve également ces industries sous le premier faciès du Paléolithique supérieur (Aurignacien) ; couche D de l’abri Brouillaud, niveau D2 de la grotte Tournal, niveau VIII de la cueva del Pendo, niveau D de la cueva del Conde, couche A de l’abri Chadourne et dans tous les niveaux du Paléolithique moyen de l’abri Romani.

D’un point de vue stratigraphique, ces industries apparaissent souvent à la fin d’une séquence du Paléolithique moyen (couche IVa de la grotte de l’Hyène,

-17-

LE DENTICULE, CET INCONNU. de la grotte Baume Gigny) ou sont proches d’un niveau attribué au Moustérien de type Quina (niveau 1 du site de la Rouquette, couche 16 de l’abri Combe-Grenal) ou de type Ferrassie (couche H du site de Biache Saint Vaast, couche A de l’abri Chadourne).

Parfois, les industries riches en denticulés font suite à un niveau attribué au Moustérien de Tradition Acheuléen (niveau Egf de l’abri de saint Césaire, niveau DH2 du site de la Quina et niveau D de l’abri Brouillaud). Ce faciès culturel (MTA) du Paléolithique moyen est placé chronologiquement du stade isotopique 3 à la limite des stades isotopiques 4 et 3, ou enfin dans les stades isotopiques 5c à 5a (Bordes, 1954, 1984, Farizy et Tuffreau, 1986, Tuffreau, 1990, Cliquet, 2001, Soressi, 2002).

Ces industries riches en denticulés s’inscrivent dans une période tardive du Paléolithique moyen. Cependant l’origine de ces assemblages reste difficile à mettre en évidence, en raison de la variété des traditions culturelles les précédant. De plus, ces assemblages n’apparaissent presque pas pendant le stade isotopique 5, période tempérée. Ce fait entre en opposition avec l’idée que la fréquence élevée des denticulés est corrélée avec des conditions climatiques douces qui entraînent un milieu boisé.

Bien que ces constatations concernent la plupart des industries riches en denticulés, il existe d’autres cas où ces industries se placent sous un niveau attribué au Moustérien typique (niveau XVI de la cueva del Pendo, couche 11 de l’abri Combe-Grenal, couche K de la grotte des Fieux, couche G de la grotte du Bison et couche XVI

3.

Les artisans des industries riches en denticulés néandertaliennes et l’une des incisives (Tournal2) présente des dimensions différentes des variabilités actuelles, mais ne présentant véritablement aucun caractère propre aux néandertaliens.

Il est aujourd’hui admis que les industries du Paléolithique moyen européen ont été réalisées par les Néandertaliens, avant l’arrivée en Europe des premiers Hommes Modernes ou de manière contemporaine. Par ailleurs, l’attribution des industries à denticulés aux Néandertaliens repose sur deux découvertes : une dent attribuée à l’Homme de Neandertal provenant de la couche XI de la grotte du Renne (Leroi-Gourhan, 1958) et un autre reste dentaire provenant de la couche 8 du gisement de La Quina (Tillet, 1996), également considéré comme Néandertalien.

Nous pouvons aussi mentionner un petit fragment de pariétal gauche d’hominidé qui a été découvert dans la grotte de la Flecha (Cantabriques, Espagne) dans les couches du Paléolithique moyen riches en denticulés (Freeman, 1964, González Echegaray et Freeman, 1998). Toutefois, les auteurs doutent d’une origine néandertalienne, car la paroi crânienne est mince et d’apparence moderne et il existe du matériel postpaléolithique dans d’autres parties de la grotte.

De plus, la grotte Tournal a livré dix restes humains (Bernard, 1999). Il s’agit de neuf dents et d’une phalange. En revanche, pour ce dernier site, les auteurs ne sont pas certains d’une attribution à l’Homme de Neandertal. Il a été mentionné que la phalange retrouvée a des dimensions supérieures aux moyennes actuelles et

4.

La corrélation des industries riches en denticulés avec les Néandertaliens comme seuls artisans, reste encore à confirmer.

Condition environnementale Romani, de l’ensemble B de l’abri Breuil, des couches 14, 15 et 16 de l’abri Combe-Grenal.

Nous ne disposons pas de données climatiques ou environnementales pour tous ces sites. Cependant, à partir des données disponibles, nous avons constaté une diversité du paysage et du climat. Nous les avons rassemblées en trois groupes : −

−

Le premier groupe présente un contexte climatique très froid lié à un milieu steppique, plaine ou forêt ouverte. C’est le cas des niveaux Ja et E de l’abri

-18-

Dans le deuxième groupe, les industries à denticulés sont associées à un climat froid avec un environnement ouvert ou de forêt. C’est le cas des niveaux D2, D1, C et B de la grotte Tournal, des couches 11, 12, 13 de l’abri Combe-Grenal, du niveau DH1 du site de La Quina, de la couche G de la grotte du Bison.

QUE SONT LES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES ?

−

Bien que la plupart des assemblages soient liés à un climat froid, voire rigoureux (figure 4) dans un milieu ouvert ou boisé, les données mettent en évidence un environnement varié et permettent de supposer qu’il n’y a pas de vraies raisons environnementale qui justifie la fabrication des denticulés. Cela élimine également l’idée d’une relation entre les denticulés et un climat tempéré (Farizy, 1988).

Le troisième groupe associe ce type d’industries à un climat tempéré avec des forêts de conifères ou des prairies ouvertes. C’est le cas du site de la Borde, de la couche XI de la grotte du Renne, de la couche IVb1 de la grotte de l’Hyène et de la couche G de l’abri saint Brelade, couche 17 de la cueva Morin.

Figure 4 : Distribution des assemblages riches en denticulés en fonction du climat qui leur est associé.

5.

Assemblage faunique

La faune associée aux assemblages riches en denticulés présente une certaine diversité. La faune la plus fréquente comporte de grands bovidés, du cheval et du cerf et, quand les conditions climatiques sont plus froides, s’ajoute le renne.

Tournal, l’abri Combe-Grenal, la couche A de l’abri Chadourne, la couche D de l’abri Brouillaud, le niveau 4B de la grotte des Fieux, la couche XVI de la grotte BaumeGigny). Par conséquent il semble que l’on ne puisse pas relier directement ces industries à denticulés à la présence d’une faune particulière ou à la sélection d’un gibier particulier. Une meilleure connaissance du type des sites par rapport aux activités de subsistance permettrait de préciser peut-être cet aspect (relation entre denticulés et exploitation de la faune).

La faune est souvent abondante dans les sites (les niveaux E et Ja de l’abri Romani, le site de Mauran, l’abri Combe-Grenal, la couche D de l’abri Sandougne, la couche Egpf de l’abri saint Césaire, la couche XI de la grotte du Renne) et souvent variée (les niveaux Ja et E de l’abri Romani, les niveaux D2, D1, C, B de la grotte

6.

Les matières premières

Les matières premières minérales sélectionnées dans les assemblages riches en denticulés sont le plus souvent les silex (couches 11, 12, 13, 14, 15, 16 de l’abri Combe-Grenal, couche A de l’abri Chadourne, site du Roc, l’abri des Feston, le niveau Egpf de l’abri saint

Césaire, les couches G, H, I de la grotte du Bison, les couches Iva et IVb de la grotte de l’Hyène), qui sont parfois associés avec du quartz et/ou du quartzite et/ou du calcaire, en plus faibles quantités (niveaux E et Ja de l’abri Romani, couches 11, 12 et 17 de la grotte Morin, niveaux

-19-

LE DENTICULE, CET INCONNU. VIII, XI et XVI de la grotte Pendo, site de Mauran, l’ensemble B de l’abri Breuil, l’ensemble III du site de la Rouquette, les couches XI et XII de la grotte de Renne). Parfois, moins fréquemment, le quartzite et le quartz, ont été principalement choisis pour la fabrication de l’outillage (la grotte de Flecha, la grotte de Conde, et les couches D2, D1, C et B de la grotte Tournal).

En revanche, il semble que parmi ces roches locales il y ait une sélection au profit de silex, surtout en ce qui concerne les sites du sud-ouest de la France (Geneste, 1985). Parmi quelques sites plus anciens (avant le stade isotopique 4), on retrouve une utilisation plus grande du quartz et du quartzite, alors que toutes les roches sont disponibles autour du site. C’est le cas de la grotte des Fieux et du site de La Borde.

D’une manière générale, les types de roches retrouvés dans les niveaux à denticulés correspondent à ceux qui se trouvent proches du site, sans sélection très poussée. Il existe pourtant des cas où les hommes ont rapporté des matières premières, surtout des silex, de zones éloignées (dans le niveau Ja de l’abri Romani, dans les couches G et H de la grotte du Bison). Ceci correspond à la tendance générale au Paléolithique moyen où les matières premières sont récoltées aux alentours des sites.

7.

Les matières premières des denticulés de tous les assemblages, correspondent proportionnellement à celles des autres types d’outil dans le même site. En conséquence, les roches ne constituent pas une vraie raison justifiant la fréquence élevée de ces pièces denticulées.

Le débitage

Les modes de débitage attestés dans les industries à denticulés ne sont pas très variés. Le débitage dans la plupart des sites est de type discoïde. En tant que concept unique, ou associé à d’autres modes de débitage, il est toujours prépondérant. L’association la plus fréquente est avec le mode Levallois, quelle que soit la matière première. Le débitage Levallois est parfois bien attesté (le niveau B de la grotte Tournal, l’ensemble III du site de Rouquette, la couche H de Biast saint Vaast, la couche D de l’abri Brouillaud), et quelquefois plus rare (l’ensemble B de l’abri Breuil, la couche 11 de l’abri Combe-Grenal, l’abri des Festons, la couche D du de Sandougne, la couche XII de la grotte de Renne, la couche I de la grotte du Bison, ) mais jamais dominant. Moins souvent, le débitage discoïde est accompagné par un débitage unipolaire direct (la couche A de l’abri Chadourne, les couches XI et XII de la grotte de Renne, les couches G, H,

8.

I de la grotte du Bison, les couches Iva et IVb de la grotte de l’Hyène et la couche G de l’abri de Saint Brelade). A partir du fait que le débitage discoïde est le plus représentatif, les produits recherchés sont souvent des supports assez épais. Les supports allongés ne sont pas rares (couche XII de la grotte de Renne, couche IVb de la grotte de l’Hyène, couche D de l’abri Brouillaud, ensemble B de l’abri Breuil, abri des Festons, Cueva Morin). Il est intéressant de noter pour le niveau B de la grotte Tournal et la couche H de Biache Saint Vaast où le débitage Levallois est bien affirmé, que tous les supports des produits retouchés ont été choisis parmi les éclats non Levallois.

Les outils et parfois très peu nombreux (moins que 20 %, dans la couche 16 de la grotte de Baume de Gigny, dans les couches XI et XII de la grotte du Renne, dans la couche I de la grotte du Bison, dans la couche Iva de la grotte de l’Hyène). Toutes les séries avec peu de denticulés sont au nord de la France.

A partir des donnés disponibles dans la bibliographie concernant la fréquence des outils les mieux représentés (denticulés, encoches, racloirs) dans les industries riches en denticulés, nous avons établi un diagramme en mettant en relation leurs proportions (figure 5).

Les fréquences des encoches sont également variables. Parfois, elles sont plus nombreuses que les denticulés (l’ensemble III du site de Rouquette, la couche 11 de l’abri Combe-Grenal, le site du Champs du Bossuet, la couche XII de la grotte de Renne, les couches Iva et IVb de la grotte de l’Hyène, la couche H du site de Biache saint

Les pourcentages des denticulés (indépendamment de leur nombre) présentent une grande variabilité selon les sites. Parfois ils sont très nombreux (plus que 60 %, dans la grotte de Flecha, la couche D de l’abri Brouillaud et dans les couches 4b et 6c de la Quina)

-20-

QUE SONT LES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES ? Vaast), mais le plus souvent elles restent moins fréquentes que les denticulés. De même, les pourcentages des racloirs sont variés mais toujours inférieurs à 25 % et toujours moins fréquents que les denticulés. En revanche, il y a quelques cas où les racloirs sont plus nombreux que les encoches (dans la grotte de Flecha, les niveaux VIII, XI et XVI de la cueva del Pendo, le niveau D de la cueva del Conde, le niveau B de la grotte de Tournal, la couche D de l’abri de Sandougne). Concernant les fréquences des principaux outils (denticulés, encoches, racloirs), nous ne constatons pas une tendance homogène d’un site à l’autre : ƒ

La fréquence élevée des denticulés n’est pas en accord avec une fréquence plus élevée des encoches ou des racloirs.

ƒ

La fréquence élevée des denticulés n’implique pas une fréquence très faible des racloirs et des encoches.

ƒ

La fréquence élevée des encoches ne signifie pas une fréquence élevée ou faible des racloirs.

ƒ

Quand les encoches sont plus nombreuses, elles ne dépassent jamais les 41 % et le plus souvent elles se trouvent autour de 20 %. En conséquence, les denticulés sont, dans ce cas, peu fréquents, mais la différence de fréquence avec les encoches reste toujours faible (la plupart du temps, elle est inférieure à 4%). Les racloirs restent toujours moins fréquents que les denticulés.

ƒ

Les racloirs sont parfois plus nombreux que les encoches. Dans ce cas, les denticulés sont très nombreux.

ƒ

Le nombre de racloirs (soit faible, soit important) n’est jamais proportionnel aux autres types d’outil.

Enfin, les outils de type de Paléolithique supérieur sont faiblement représentés dans ces industries. Leurs pourcentages varient entre 0,5 et 9 %. Les exceptions sont les assemblages du nord de l’Espagne (les couches 11, 12 et 17 de la cueva Morin, les niveaux VIII, XI et XVI de la cueva del Conde) et les couches IVa et lVb de la grotte de l’Hyène, au nord de la France, où leurs pourcentages varient entre 11% et 25 %.

-21-

Romani E Romani Ja Flecha Morin 11 Morin 12 Morin 17 del Pendo VIIId del Pendo XI del Pendo XVI del Conde D Mauran Breuil B Tournal Rouquette 1 Borde Combe Grenal 11 Pech de l'Azé II 4B Chadourne A Champs de Bossuet Roc Brouillaud D Sandougne D Quina 4b Quina 6a Quina 6c Quina 8 St Césaire Egpf Fieux K Baume de Gigny XVI grotte de Renne XI grotte de Renne XII grotte du Bison G grotte du Bison H grotte du Bison I grotte de l'Hyène Iva grotte de l'Hyène Biache St Vaast H Cotte St Brelade G

LE DENTICULE, CET INCONNU.

de nt i cul é s e ncoche s

-22-

r acl oi r s

80

70

60

50

40

30

20

10

0

Figure 5 : Distribution des proportions des principaux outils (denticulés, encoches, racloirs) dans les assemblages riches en denticulés.

-23-

Tableau 1 : Synthèse de toutes les données disponibles, concernant les sites riches en denticulés.

Cueva del Conde (grotte)

Cueva del Pendo (grotte)

Cueva Morin (grotte)

Flecha (grotte)

abri Romani

peu abondante, denticulés:45%, racloirs:17%, encoches:24%, rac.dent.:12%, divers:2%

typologie

discoïde

débitage

industrie

pauvre, denticulés:48%, encoches:8% racloirs:13%, outils Pal.sup:16%, divers:13%

commune de niveau D, sur Moustérien Tunon, typique, sous Aurignacien Asturies

discoïde

silex, quartzite

non Levallois silex, quartzite

peu abondante: denticulés: 25%, non Levallois quartzite encoches:3%, racloirs:5%, out.Pal.sup.:5%

pauvre, denticulés:47%. niveau XVI: sous Moustérien encoches: 4%, racloirs:23%, typique outils Pal.sup:13%, divers:10%

nord des niveau XI Cantabriques

non Levallois silex, quartzite cerf

pauvre, denticulés:34%, encoches:15% racloirs:18%, outils Pal.sup:13%, divers:13%

niveau VIIId:sous Aurignacien, sur Moustérien

cheval, bouquetin, chamois

tempéré

froid

grands bovidés, cheval, steppe bouquetin, loup, lion

tempéré

tempéré

témpéré et humide

témpéré

froid et humide?

froid steppique

froid steppique

climat

tempéré

Würm

Würm II

Würm II / interstade Hengelo?

Würm II

MIS: 3

MIS: 3, ≈4950mill.ans

MIS:3, ≈43 mill.ans

chronologie

cerf, cheval, grands bovidés

cheval, grand bovidé, cerf, bouquetin

forêt

silex, peu quartzite

très rare Levallois

pauvre, denticulés:28%, encoches:14%, racloirs:7,5%, outils Pal.sup:29,4%, divers:20%

couche 17: sous Moustérien

cheval, grands bovidés, cerf, bouquetin

cheval,cerf, plaine ou grands Bovidés forêt ouvert

fougères, pins, anthémides

non Levallois silex, quartzite

peu abondante, denticulés:35%, encoches:12%, racloirs:12%, out.Pal.sup.:20%

flore/ paysage

cerf, cheval, plaine ou grands bovidés forêt ouvert

faune

peu abondante, denticulés:36%, encoches:15%, racloirs: 4%, outil non Levallois silex, quartzite bouquetin Pal.sup:17%, divers:15%

nord des couche 12: sous11, sur Cantabriques Moustérien à hacheraux

couche 11:sous Châtelperronien

quartzite, discoïde, rare rare:silex, Levallois quartz

silex, rare:quartz, calcaire

silex, rare:quartz, calcaire

matière première

abondante, denticulés: 57%, encoches:5,5% racloirs: 11,6%, out Pal.sup.:6,3%

assez abondante, denticulés:53%, niveau Ja:entre Moustérien à discoïde encoches:20%, racloirs:4%, denticulés rac.dent:23%

niveau E:entre Moustérien à denticulés

position stratigraphique

Monte Castillo, plusieurs niveaux de Cantabriques Moustérien à denticulés

nord-ouest de Barcelone

localisation géographique

Espagne

gisements

González Echegaray, Freeman:1998, Freeman: 1977

González Echegaray, Freeman:1998, Gonzalez Echegaray, 1980

Freeman, Gonzalez, 1971,1978

Freeman, Gonzalez, 1967, González Echegaray, Freeman:1998

Vaquero et al.: 2001,1996, Vaquero:1999, Carbonel et al:1994, De Lumley, Perello:1962

bibliographie

QUE SONT LES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES ?

-24-

abri Combe Grenal

Borde (aven)

Rouquette (plein air)

grotte Tournal

ensemble III, niveau 1, fin de séquence, sur Moust.Quina

F r a n c e

discoïde

débitage

discoïde, Levallois

Tableau 2 : Synthèse (suite) de toutes les données disponibles, concernant les sites riches en denticulés. steppe, rare Pin

cheval,renne, bovidés, cerf, bouquetin

denticulés: 20,6%, racloirs:14%, rare Levallois silex outils du Pal.Sup.:assez élevée

couche 16: sur Quina

wurm II MIS: 3

wurm II MIS: 3

steppe, rare Pin

cheval,renne, bovidés, cerf, bouquetin non Levallois silex

denticulés:élévée, racloirs:très pauvres

couche 14

couche 15

wurm II, MIS: 3

wurm II, MIS: 3

prairie, Pin, Genéviers

bovidés, renne, cerf,cheval, bouquetin

wurm II/ stade isot:3

ante-wurm/riss? MIS: 5-7

fin MIS: 3

MIS: 3, 38-40 mil. ans

cheval, bovidés, renne,cerf, steppe, rare Pin bouquetin

prairie, Pin, Genéviers

bovidés, renne, cerf,cheval, bouquetin

grands bovidés: milieu forestier, aurochs ou pins et quelques boeuf genévriers

bison, cheval,

cheval, rhinocéros, renne, cerf, grands bovidés, sanglier, ours

MIS: 3

Würm II

MIS: 3, ≈34 mil. Ans forêts clairsemées MIS: 3 (dominance du pin sylvestre

steppe

MIS: 3, ≈44-31 mil.ans

chronologie

denticulés:46,7%, racloirs:4,3%, non Levallois silex encoches: élévée, couteaux à dos:0,6%, biface:0,5%

non Levallois silex

rare Levallois silex

discoïde, peu silex Levallois

quartz, quartzite, rare silex

quartz, silex

quartzite

cheval, renne, bouquetin, renard, loup

cheval, bouquetin

flore/ paysage

wurm II, MIS: 3

pauvre, denticulés:43% racloirs:très pauvre encoches: 14% outils du Pal.Sup:7%

assez abondante denticulés:32,9%. encoches:46,1% racloirs:3,9%, divers:14, 5%, outils du Pal.Sup.:2,6%.

assez abondante, denticulés:51%. discoïde encoches:20% racloirs:18%, outils lourds

pauvre, denticulés:36%, encoches:20%, racloirs:32%, out.Pal.sup.:5%

échantillon : outils: 19%: denticulés: 31%, encoches: 18%, discoïde, Levallois racloirs-denticulés: 26%, racloirs: 24%, outils Pal.sup.: 1%

faune

abondante silex, quartzite, bovinés: quartz (rare) aurochs-bison, equidés

matière première

peu abondante, 1445 pièces, outils: 3%, denticulés: 24,6%, discoïde, peu silex, chaille, encoches: 21,1%, racloirs: 8,8%, Levallois, quartzite rac dent: 8,8%, outils du Pal.Sup.: peu laminaire 3,6%

assez abondante, outils: 9%, denticulés: 44,5%, encoches: 22%, racloirs: 16,5%, outils type Pal.sup.: 2%

typologie

industrie

bovidés, cheval, prairie, Pin, bouquetin, Genéviers renne, cerf

petit vallon entre les couche 13 vallées de la Dordogne et du Lot

couche 12

couche 11: sous moust. typique

Livernon, au sud-est du plateau un niveau Causse de Gramat

Puycelsi, Tarn

niveau B

nord-ouest de niveau C Narbonne

niveau D1

niveau D2, sous Aurignacien

ensemble B

Montmeyan

abri Breuil

un niveau

vallée de la Garonne

Mauran (plein air)

position stratigraphique

localisation géographique

gisements

très froid, sec, steppique

très froid, sec, steppique

très froid, sec, steppique

moins froid, humide

moins froid, humide

moins froid, humide

peut être une oscillation tempérée

froid

froid , relativement humide

très froid

froid

climat

Bordes:1955, 1972,1981, Geneste:1985, Turq:1992, Bordes, Laville, Paquereau : 1966, Beyries:1987, Thiébaut: 2005

Jaubert et al:1990, Farizy et al:1994, Thiébaut:2005, Turq:1992

Tavoso 1987, Bourguignon et al .: 2001, Duran, Tavoso: 2005

Tavoso :1987, Yokoyama et al.: 1987, Bischoff: 1988, Patou Mathis: 1994,1999

De Lumley, 1969

Girard et al:1975, Girard, David:1981, Farizy et al:1994, Jaubert:1993, Thiébaut:2005

bibliographie

LE DENTICULE, CET INCONNU.

-25-

Tableau 3: Synthèse (suite) de toutes les données disponibles, concernant les sites riches en denticulés. assez abondante: denticulés:25%. encoches:22% racloirs:10%, discoïde outils Pal.sup:2%, divers:40%,outils lours:12%

silex, rare quartz silex, rare quartz

discoïde

pauvre: outils 10%: denticulés: 73%, encoches: 18%, racloirs: 1,5% abondante: outils 7%, denticulés: discoïde 49%, encoches:22%, racloirs: 8%

niveau DH1:4b, fin de séquence

niveau DH2: 6a

silex

pauvre, denticulés:46%, encoches:21%, racloirs: 6%, outils Pal.sup.:5%, divers:24%

niveau DH2: 8

niveau Egpf: sous Chätelperonien, sur MTA

grands bovidés, renne,cerf, cheval

cheval, cerf

niveau Egf assez abondante: denticulés:28%. encoches:23%, discoïde racloirs:15%,outils Pal.sup:2%, divers:29%, outils lours:3%

cheval

bison, cheval, renne

renne, cheval, bison

cheval, bison, renne

niveau Egp

quartz, quartzite, silex

silex, rare quartz

assez abondante: outils 7,5%: denticulés: 50%, encoches: 20%, discoïde racloirs 16%, outils Pal.sup.:1%

niveau DH2: 6c

discoïde

silex, rare quartz

peu abondante: outils 8 %: denticulés : 63%, encoches:19%, discoïde racloirs: 3%

cheval, bison, renne

cheval, bison, renne

grands bovidés, cheval

silex

denticulés : 58,64%, racloirs : discoïde, 25,16%, encoches:4,9%, outils du rarement Levallois Pal.Sup.:4%

couche A inférieure: sous MTA

couche D: sur Moustérien

éléphant, sanglier, grand bovidé

grands bovidés

renne, loup, renard, éléphant(?), cheval, bison

silex du Sénonien

silex

unipolaire ou silex du denticulés : 38,3 %. Sénonien (gris racloirs :33%, encoches : 16,5%, discoïde et et blond). rarement rac-dent :7,5 %, outils du Levallois Pal.sup.:2,9%

denticulés : 57%, racloirs : 7,8% couche D: sous Aurigacien et encoches : 19,3 %. rac-dent:12,7 discoïde, Levallois sur MTA %, outils du Pal.sup.:2,4%, Bifaces : 1 %.

un niveau

couche K: sous Moustérien commune de typique, sur Moustérien Miers, Lot indeterminé

abri St Césaire

grotte des Fieux

Charente Maritime

Quina (pied d'une falaise)

vallée du Boulou

vallée du Boulou

valée de l'Euche

très abondante : outils:3%, discoïde, denticulés: 24%, encoches:25%, débitage sur silex éclat racloirs:17%, outils Pal.sup:4%

silex du Senonien

st Denis de un niveau Pile, Gironde

unipolaire, discoïde (?)

renne, grand bovidé, cheval

faune

peu abondante, denticulés: 53,5%, racloirs: 9%, encoches:25%, rac.dent.:12%, outils Pal. sup.: 0,5%

matière première

à l'entrée de la couche A supérieure: sur vallée de la Quina-Ferrassie Beune

débitage

industrie

cerf, cheval, grands bovidés

typologie abondante, outils : 20 %: denticulés : 40%, encoches: 16 peu Levallois silex, quartz %, racloirs : 14%, outils Pal. Sup.: 6%

position stratigraphique

commune de niveau 4B : entre 2 Carsac et Alliac, vallée Moustérien typique du Farge

commune de Gardes la Pontaroux

Sandougne (plein air)

abri Brouillaud

Roc (plein air)

Champs de Bossuet (plein air)

abri Chadourne

Pech de l'Azé II (grotte)

localisation géographique

F r a n c e

gisements

milieu ouvert

flore/ paysage

froid

adoucissement du climat (fonte des neiges)

froid

froid

froid

froid

froid

froid

froid

Würm ancien, passage du MIS: froid 5 à 3.

fin stade MIS: 3, Würm II final

fin MIS: 3, ≈45 mil. ans

fin MIS: 3

climat

tempéré et humide

fin MIS: 3, ≈32, 5froid 45 mil. ans

fin MIS: 3

1er partie du Würm

peut être à la 2ième partie de Würm

MIS: 5 ou 7

peut être au Würm II

MIS: 4, 83 -75 mil. ans

chronologie

Turq:1992, Thiébaut:2005, Faivre 2006

Lévêque et al.: 1980, Thiébaut: 2005

Bierwirth:1996, Bourguignon: 1997, Debénath et al 1998

Geneste : 1985, Peyrony-Bourrinet : 1928

Geneste : 1985, Peyrony-Bourrinet : 1928

Geneste: 1985

Bourguignon, Turq : 2005

Geneste : 1985, Bordes, Fitte, Blanc : 1954

Bordes:1972, Laville: 1975

bibliographie

QUE SONT LES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES ?

-26-

Tableau 4 : Synthèse (suite) de toutes les données disponibles, concernant les sites riches en denticulés.

Cotte de St Brelade (abri)

Biache SaintVaast (plein air)

grotte de l'Hyène

grotte du Bison

Cheval,Renne, grand Bovidé,

île de Jersey, couche G, sur Clactonien, Angleterre sous Acheuleen supérieur

chaille, silex

chaille, silex

silex, quartz

Levallois (les outils sont sur éclats silex non Levallois)

discoïde, unipolaire

abondante: 14,5% outils: unipolaire, denticulés: 22%, encoches:13%, discoïde racloirs : 11%, out.Pal sup: 5,5%,

pauvre: denticulés: 24%, encoches: 27%, outils Pal.sup. : très peu

abondante, encoches:35%, couche IVb1: sur Moustérien denticulés:31%, racloirs:7%, typique outils Pal.sup.:11%, out.ret:12%

couche IVa: supérieure

couche H: sous Moustérien Pas de Calais de type Ferrassie

Bourgogne, Arcy sur Cur (Yonne)

assez abondante, encoches:17%, discoïde, denticulés:9%, racloirs:7%, outils unipolaire Pal.sup.:13%, out.ret:45%

couche I: sur Charentien

chaille, silex

discoïde, unipolaire, chaille, silex rare Levallois

pauvre : denticulés:20%,encoches:15%, racloirs:11%, outils Pal.sup.:5%, divers:45%

assez abondante: denticulés: discoïde, 32%, encoches:27%, racloirs:7%, unipolaire outils Pal.sup.:9%, divers:25%

chaille, silex

assez pauvre: denticulés:38%,encoches:27%, racloirs:10%, outils Pal.sup.:1%, divers:24%

couche G: sous Moustérien typique

discoïde, unipolaire

Renne, Cheval, grand Bovidé,

assez abondante, encoches:17%, discoïde, chaille, silex, rares:quartz, denticulés: 16%, racloirs: 11%, unipolaire, outils Pal.sup.:4,5%, out.ret:43% rare Levallois quartzite

couche XII, sur Moustérien typique

flore/ paysage

MIS: 3, 32,3 mil. ans

chronologie

froid

climat

rhinocéros, beaucoup d'os en état de cendre

Cerf, Cheval, âne, sanglier

Cerf, Cheval

Cheval, Renne, grand Bovidé,

prairie ouvert ou forêt conifère

herbacé

pollens arboréens

MIS: 7

MIS: 7 au 6

Würm II?

Würm II?

moins froid, tempéré

tempéré

froid

fin MIS: 3, Würm faiblement II final tempéré, humidité

fin MIS: 3, Würm froid II final

fin MIS: 3, Würm froid, sec II final

fin MIS: 3, 37,5 humide, moins mill ans, Würm II froid de la couche final precedente

fin MIS: 3, autour relativement Renne, Cheval, pollens arboréens 36 mil. ans, tempéré sans grand Bovidé, Würm II final humidité apparente

chaille, silex, rares:quartz, quartzite

assez abondante, encoches:15%, discoïde, denticulés:15,5 %, racloirs: 11%, unipolaire outils Pal.sup.:4%, out.ret:43%

Renne, Cheval, Chamois, Bison, Bœuf

faune

couche XI: sous Châtelperronien

matière première

chaille,silex

débitage

couche XVI:entre 2 Moustérien typiques

typologie

industrie

pauvre, outils:110: denticulés:19%. encoches:14,5% discoïde racloirs:7%, outils Pal.sup:2%, pointes pseudo-Levallois:29%

position stratigraphique

Bourgogne, Arcy sur Cur couche H (Yonne)

Bourgogne, Arcy sur Cur (Yonne)

vallée du Suran

grotte Baume Gigny

F r a n c e

An gleterre

grotte de Renne

localisation géographique

gisements

Callow and Cornford 1986

Tuffreau : 1986, Ameloot Van der Heijden : 1996

Leroi-Gourhan: 1961,1964, Girard:1978,1980, 1982, Girard et al: 1990, Delibrias et Fontugne:1988, Thiébaut:2005

Vuillemey, Campy et al., Heim, Chagneau et al., in Campy et al. 1989, Delibrias et Fontugne:1988

bibliographie

LE DENTICULE, CET INCONNU.

QUE SONT LES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES ?

Chapitre 3 Méthode d’analyse du matériel étudié

Introduction Pour appréhender le rôle des denticulés et cerner au mieux leur complexité et leur variabilité dans un assemblage lithique, nous avons essayé d’analyser les schémas opératoires aboutissant à la production des outils, et en particulier des denticulés.

La classification typologique des produits retouchés est inspirée par la méthode de F. Bordes (1961) et le lexique établi par H. de Lumley (non publié), exception faite des denticulés pour lesquels nous nous appuyons sur notre propre analyse correspondant aux besoins de ce travail.

Nous avons dans un premier temps identifié et distingué les matières premières utilisées, puis nous avons classé les séries lithiques selon les grands groupes technologiques et typologiques.

Enfin, une étude morphométrique a été effectuée sur l’ensemble des industries. Seules les pièces entières ont été mesurées. Les mesures des produits de débitage indiquent la longueur maximale suivant l’axe de débitage, la largeur maximale, perpendiculairement à la longueur, l’épaisseur au milieu de la pièce.

L’étude technologique consiste en l’analyse des nucléus, afin de mettre en évidence les différentes méthodes de débitage, et ensuite, en la distinction des produits (bruts et retouchés) issus de ces activités de débitage.

1.

Étude technologique

Le caractère technologique des pièces a été défini par les paramètres évoqués ci-après :

−

Les talons des pièces, caractérisant la préparation des plans de frappe,

−

L’étendue du cortex (pas de cortex, peu de cortex, entièrement en cortex), permettant de reconstituer la place de la pièce dans la chaîne opératoire,

−

−

Les négatifs des enlèvements antérieurs sur la surface des pièces, indiquant le type de gestion utilisée,

Les types de support : nucléus, débris, éclats au sens large incluant leurs variantes, issus du débitage dont ils proviennent ; éclats ordinaires, éclats Levallois, éclats Kombewa, éclats d’encoches et de retouches, produits laminaires.

2.

Etude typologique

Les principaux outils ont été définis en fonction de leur type de retouche.

2.1.

Denticulés

Le terme denticulé désigne tout support de pierre taillée dont le (ou les) bords sont modifiés par une série d’encoches (deux ou plusieurs) volontaires contiguës, produisant un ou plusieurs denticules (figure 6).

Plusieurs types de denticulés sont distingués selon le nombre et la position des encoches : simples, multiples, convergents, non convergents, latéraux, transversaux ou pointes (dite de Tayac : pointes denticulées définies par Bordes, 1961). -27-

LE DENTICULE, CET INCONNU. Des critères comme le type, les dimensions, le degré de modification, l’amplitude, le sens, la localisation et la position des encoches qui forment les denticulés, ont été pris en compte pour mieux décrire la variabilité de ce type d’outil. Nous détaillons ci-dessous quelques

caractères qui demandent une attention supplémentaire, soit pour bien rappeler certaines définitions, soit parce qu’ils ont été developpés pour les besoins de cette étude.

Figure 6 : 1, 2 : denticulés.

Type d’encoche Deux types d’encoches ont été distingués. L’encoche clactonienne aménagée par un seul enlèvement

et l’encoche retouchée caractérisant une concavité réalisée par plusieurs enlèvements courts (figure 7).

Figure 7 : 1 : encoche clactonienne, 2 : encoche retouchée.

Délinéation du bord tranchant − La délinéation du bord tranchant des denticulés a été identifiée tout d’abord par les dimensions des encoches, et ensuite par le degré de modification des bords. Selon les dimensions des encoches, nous avons distingué les types suivants (figure 8) :

− −

-28-

Les macrodenticulés : la longueur de l’ouverture des encoches est supérieure à 5 mm. Les microdenticulés : la longueur de l’ouverture des encoches est inférieure à 5 mm. Les festonnés : la longueur de l’ouverture des encoches n’est pas identique pour toutes. La même série réunit des encoches d’une longueur supérieure et inférieure à 5 mm.

QUE SONT LES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES ?

Figure 8 : 1 : macrodenticulé, 2 : microdenticulé, 3 : festonné.

Le degré de modification du bord par les encoches est caractérisé par la profondeur de ces dernières,

sur le bord, qui peut être faible, peu marquée ou très marquée (figure 9).

Figure 9 : 1 : denticulé à faible degré de modification de bord, 2 : denticulé à modification du bord peu marquée, 3 : denticulé à modification de bord très marquée.

Amplitude des encoches dans le cas d’encoche retouchée) sur la surface du support. Elle peut être marginale, peu envahissante ou envahissante (figure 10).

L’amplitude des encoches a été définie par l’étendue du négatif d’enlèvement (ou des enlèvements,

-29-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Figure 10 : 1 : denticulé avec des encoches d’une amplitude marginale, 2 : denticulé avec des encoches d’une amplitude peu envahissante, 3 : denticulé avec des encoches d’une amplitude envahissante

2.2.

Encoches

Tout support comportant une ou plusieurs concavités, par encoches volontaires, non contiguës et non adjacentes. On peut y distinguer (comme pour les

denticulés) deux types : les encoches clactoniennes et les encoches retouchées (Bordes, 1961, Tixier, 1963, Farizy, 1988, figure 11).

Figure 11 : 1 : outil à encoche retouchée, 2 : outil à double encoche clactonienne.

2.3.

Racloirs

Tout support modifié par des retouches ordinaires (pas encochées, figure 12) continues, d’une délinéation régulière (pas denticulée), déterminant un tranchant plus ou moins aigu. Plusieurs types de racloirs sont distingués

selon le nombre, la position des retouches ou des tranchants par rapport à l’axe du débitage : simples, multiples, convergents, non convergents, pointes, pointes déjetés.

-30-

QUE SONT LES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES ?

Figure 12 : 1 : racloir simple, 2 : racloir double.

2.4.

Racloirs-denticulés

Nous avons regroupé les outils dont le tranchant est formé à la fois par des retouches et des encoches volontaires (figure 13) formant une délinéation sinueuse

ou irrégulière. Nous y avons distingué divers types selon la position et le nombre de ces retouches : simple, multiple, convergent ou non convergent

Figure 13: racloirs-denticulés.

caractéristiques définies ne sont pas identiques pour toute la série) ou comportant des retouches dont l’origine volontaire est douteuse, ne seront pas comptabilisés au sein d’un de ces groupes typologiques.

Tous les supports ne comportant aucune des caractéristiques décrites ci-dessus, ayant un aspect irrégulier (retouches isolées ou série de retouches dont les

-31-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

-32-

Partie 2

Particularités des assemblages riches en denticulés du Paléolithique moyen à partir de gisements de l’Europe de l’ouest

Chapitre 1 : L’abri Brouillaud : Des denticulés sur des supports épais et allongés Chapitre 2 : L’abri Chadourne : Outils et nucléus Chapitre 3 : La grotte Tournal : Est-ce que la matière première influence la fabrication des denticulés ? Chapitre 4 : L’abri Breuil : Un assemblage à denticulés associé à une production laminaire Chapitre 5 : L’abri Romani : Les denticulés sont-ils des outils avec une fonction spécialisée ?

-33-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

-34-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Introduction

Les industries riches en denticulés sont énigmatiques dans le monde Néandertalien généralement riche en racloirs. Pour approfondir cette question, nous avons fait, dans un premier temps, un bilan de ces assemblages, à partir de la littérature, dans leur contexte stratigraphique. Puis cinq sites ont été pris en exemple. Chacune des industries choisies permet de discuter une problématique liée à ce faciès.

porte sur le rôle des denticulés (essentiellement des macrodenticulés) : sont-ils des outils ou des nucléus produisant des outils de petits dimensions ? L’assemblage de la grotte Tournal, est sur quartzite. Il nous a permis de discuter sur le rôle que joue le choix de la matière première dans la fabrication des denticulés. L’ensemble B de l’abri Breuil est un de rares exemples où cette industrie est associée à une production secondaire de type laminaire.

Les industries de l’abri Brouillaud présentent un intérêt particulier par les différents types de supports sélectionnés pour être retouchés. Il s’agit d’industries dont le pourcentage des produits retouchés est très élevé (plus de 60 % de la série). La sélection des pièces opérées par les fouilleurs n’a pas empêché l’analyse, bien au contraire.

Enfin, en disposant des études tracéologiques sur le matériel de l’abri Romani (niveaux E et Ja) et avec notre étude technologique et typologique, nous pouvons appréhender la question de la fonctionnalité des denticulés et discuter sur une éventuelle utilisation spécialisée de ces outils

L’industrie de la couche A, de l’abri Chadourne, présente un aspect totalement différent des assemblages des autres couches de la séquence. Son débitage est orienté vers la production de petits supports. L’intérêt de son étude

-35-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

-36-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Chapitre 1 L’abri Brouillaud : Des denticulés sur des supports épais et allongés

I

Le gisement de l’Abri Brouillaud

1.

Localisation géographique nord du Bassin Aquitain, (Dordogne, France). Il se situe à l’extrémité sud d’un long plateau ou cap de Roc-Plat, qui domine au nord la confluence de deux rivières : le Boulou et la Belaygue (figure 14).

Le gisement de l’abri Brouillaud se trouve au lieu-dit Tabaterie, sur la commune de la GonterieBoulouneix, au Nord-ouest de la ville de Périgueux, au

Figure 14 : Localisation géographique de l’abri Brouillaud.

-37-

LE DENTICULE, CET INCONNU. L’extrémité sud de ce plateau s’effile progressivement vers la vallée. Le contour de ce plateau est limité par des falaises de calcaire coniacien assez élevées, dans lesquelles s’ouvrent vers leur base de nombreux abris naturels. Ce long plateau était barré sur toute sa largeur par une muraille, actuellement éboulée, mesurant jusqu’à 42 mètres de largeur. Dans l’enceinte, de nombreux vestiges néolithiques et gallo-romains ont été exhumés (Darpeix,

2.

1934). L’abri Brouillaud se situe à l’extrémité sud à l’extérieur de cette enceinte. Le complexe préhistorique de « Tabaterie » se situe dans la vallée du Boulou, il est constitué de l’abri Brouillaud (Geneste, 1985) et, en face, du gisement de plein air de Sandougne (fouilles Bourrinet, Darpeix, de 1907 à 1936 environ).

Contexte géologique

Les bancs massifs calcaires qui constituent la plus grande partie du département de la Dordogne sont datés du Jurassique et du Crétacé supérieur.

Brouillaud à « Tabaterie », et de grottes peu profondes (Geneste, 1985). D’après les descriptions faites par Peyrony et Bourrinet en 1928, l’abri est localisé à l’extrémité sud du plateau de Roc-Plat, lequel se situe au nord du confluent des rivières Boulou et Belaygue.

L’abri Brouillaud s’inscrit dans les calcaires Coniaciens du Crétacé supérieur (figure 15). Du fait d’une assez bonne prise au cryoclastisme, les abrupts ont permis le creusement d’abris, parfois vastes, comme l'abri

Figure 15 Cadre géologique de l’abri Brouillaud.

-38-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

3.

Historiques des fouilles

Le gisement de l’abri Brouillaud a été signalé pour la première fois en 1907, par P. Bourrinet. L’année suivante P. Bourrinet, D. Peyrony avec M. Favraud, d’Angoulême le fouillé. Depuis cette année et jusqu’en

4.

1928 le site archéologique est fouillé en plusieurs reprises et a révélé plusieurs couches archéologiques. A l’occasion d’inondations de longue durée dans la région, l’abri a été utilisé comme refuge.

Séquence stratigraphique

Après leurs premières fouilles, P. Bourrinet et D. Peyrony (1928) proposent une interprétation stratigraphique, avec quatre niveaux d’occupation recouverts d’une couche végétale et séparés par une couche stérile. De bas en haut les couches suivantes sont observées (figure 16) : ¾

Couche A : couche brune, parfois noire, sur le sol rocheux de la terrasse de l’abri. Cette couche inférieure est très compacte et très dure. Elle est riche en industrie, ossements brisés et dents de bœuf, de cheval et surtout de renne.

¾

Couche B : niveau (à 0,60 cm d’épaisseur) le plus épais constitué de blocs éboulés calcaires avec quelques objets provenant sans doute de la couche sus-jacente.

¾

Couche C : troisième couche, brune avec foyers et nombreux silex, de 0,50 cm d’épaisseur et s’amincissant vers l’entrée de l’abri.

¾

Couche D : couche jaunâtre de 0,35 cm d’épaisseur.

¾

Couche E : couche rouge brun et de 0,40 cm d’épaisseur s’étendant peu en avant du site. Elle a donné une industrie pauvre, attribuée à l’Aurignacien.

¾

Couche F : couche végétale peu épaisse qui recouvre l’ensemble.

Bourgon (1957), confirme cette stratigraphie et reconnaît une couche d’éboulis gélifs, secs (couche B), séparant deux niveaux moustériens : ¾

Niveau inférieur (couche A), Moustérien typique.

¾

Niveau supérieur (couche C), Moustérien de tradition acheuléenne. Ces deux horizons, attribués au Moustérien, étaient recouverts d’un dépôt plus terreux, renfermant une industrie tendant vers le Paléolithique supérieur (couche D), malgré l’absence de vrais couteaux de Châtelperron. L’Aurignacien typique recouvrait le tout (couche E).

Figure 16 : Stratigraphie de l’abri Brouillaud (d’après Peyrony et Bourrinet, 1928).

-39-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

5.

Faune

Les connaissances sur la faune proviennent des études publiées dans les années 1928-1929. La faune provenant de la couche A, a été déterminé par M. Harlé. Le matériel qui a été récolté n’est pas encore complètement étudié, mais les informations recueillies sur les couches d’occupation nous permettent d’avoir un aspect général de la faune et par conséquent à l’environnement contemporain des dépôts.

La couche B est stérile. La couche C livre de l’Hyène, du Loup, du Cheval, et peut-être une autre équidé et surtout un grand bovidé (Bos ou Bison). Le Renne est rare. Ceci indique probablement un réchauffement. La couche D a donné une faune peu abondante et peu variée avec des restes d’Éléphant, de Sanglier et d’un grand bovidé (Bœuf ou Bison).

La faune de la couche A, couche inférieure de l’abri, se compose de reste d'Hyène (Hyaena spelaea), de Loup, de Renard très petit (peut-être le Renard polaire), d’Éléphant (?) et en plus grand nombre de Cheval et de Bison. L’animal dominant est le Renne de taille variable.

La couche E était pauvre en faune. Les quelques restes d’ossements et les dents sont attribués surtout au Renne. Certains des restes appartiennent à des bovidés et à des équidés. Il faut noter qu'une canine se rapporte au Renard ordinaire.

Cette faune est beaucoup plus froide que celle livrée par différents niveaux moustériens des vallées de la Dordogne et de la Vézère. Le caractère froid de la faune de la couche A suggère à Peyrony et Bourrinet (1928) un rapprochement avec l'Aurignacien, alors que par sa position inférieure et donc plus ancienne, il serait logique de la comparer à une période froide ancienne.

6.

On constate que cette faune est relativement plus froide que dans les couches C et D, mais moins froide que dans la couche A.

Datations

Pour cette séquence, on ne dispose pas de datation absolue. Cependant, grâce aux datations relatives du gisement de Sandougne, site archéologique très proche, il est possible de proposer pour l’abri Brouillaud un cadre chronologique.

inondation, correspondrait à un adoucissement du climat lors de la fonte des neiges et des glaces probablement lors du retrait des glaciers à la fin de la première partie du Würm. Par conséquent, on peut supposer qu’au cours de cette dernière période, le groupe moustérien abandonne la vallée et s’installe quelques mètres plus haut, dans l’abri Brouillaud (Peyrony et al., 1928). Les restes de Renne signalent un climat plus froid, qui continue ainsi jusqu’à la fin du Pléistocène, avec des alternances de froids et de légers adoucissements de la température.

D’après Peyrony et Bourrinet (1928), la couche inférieure moustérienne du gisement Sandougne pourrait s’être formée lors d’un adoucissement de la température (peut-être à l’interglaciaire Riss – Würm). Ensuite, la couche sableuse C serait due à une nouvelle crue, moins importante que la précédente et de courte durée. Enfin, le lessivage du niveau D, produit par une très forte

II.

Les industries lithiques (couche inférieure), qui comprend 1264 pièces, la couche C (1391 pièces) et la couche D (199 pièces), sont conservées au laboratoire de la préhistoire du Musée de l’Homme, à Paris, depuis les années cinquante.

Afin d’analyser les denticulés de l’abri Brouillaud nous avons choisi d’étudier toutes les couches attribuées au Moustérien. Ces industries qui concernent la couche A

-40-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

1.

Inventaire du matériel lithique étudié

L’inventaire du matériel lithique des couches moustériennes de l’abri Brouillaud (de bas vers le haut

de la stratigraphie) est le suivant :

FREQUENCE

TOTAL

1264

100

Couche B

Couche stérile

Produits de débitage bruts Produits de débitage retouchés Bifaces Pièces de façonnage unifaciales Bifaces réutilisés comme nucléus Nucléus Bolas Polyèdre Galets

Couche A n % 147 11,5 1029 81,5 5 0,4 46 3,5 20 1,6 1 0,1 16 1,3

GROUPES LITHIQUES

Couche C n % 92 6,6 1014 73 215 15,4 5 0,2 19 1,4 37 2,6 13 0,8 1395

100

Couche D n % 31 15,5 156 78,5 8 4 4 2 199

100

Tableau 5 : Abri Brouillaud : Les assemblages lithiques de la couche A (inférieure), de la couche C et de la couche D.

Pour toutes les couches, les produits de débitage retouchés sont très fortement représentés (plus de 70% de l’ensemble des produits) alors que les éclats bruts et les nucléus sont faiblement représentés (tableau 5). Ces proportions, en combinaison avec l’absence ou le manque

2.

d’éclats de toutes les phases de la chaîne opératoire (éclats corticaux, petits éclats etc.) peuvent tenir au fait que le matériel a été probablement trié pendant les fouilles. Cependant, il y a quelques éclats d’encoches (de petite dimension) dans toutes les couches.

Matière première

Les matières premières minérales de l’abri Brouillaud sont principalement constituées d’une variété de silex et secondairement de quartzite, de quartz et de calcaire. La classification des roches pour cette étude

2.1.

repose sur des caractéristiques telles que la couleur, la texture et l’opacité, qui ont été défini à partir d’une détermination macroscopique.

L’origine de la matière première

Les silex gris du Sénonien (figure 17), correspondent à une variété de silex connue dans les étages qui composent la séquence crétacée : Coniacien, Santonien, Campanien et Maestrichtien. Ce silex peut se présenter sous forme de rognons, plus ou moins branchus, moyens à gros ou sous forme de plaquettes. Son cortex est moyen à épais, rarement très fin, crayeux et s’érodant facilement. Sa couleur va du noir d’ébène luisant et du noir

Les matières premières utilisées dans ce gisement sont en position secondaire, assez proche du site. Les plus longues distances parcourues par les tailleurs de l’abri Brouillaud s’étendent vers le sud-ouest et le sud-est à partir de la grotte, dans un rayon de 2 à 10 km autour du site. Il s’agit principalement des silex gris et blonds du Sénonien, puis des silex jaspoïdes et calcédonieux, du quartzite, du quartz et du calcaire.

-41-

LE DENTICULE, CET INCONNU. à inclusions grises calcédonieuses ou gréseuses qui peuvent être blanches jusqu’au rouge, en passant par tous les gris. Il est rarement brun. La zone de plus grande abondance des gîtes se trouve entre Périgueux et Sarlat.

blocs aplatis ou de plaquettes. La localisation des gîtes se répartit approximativement comme pour le silex gris du Sénonien mais leur densité est plus forte. Cependant, Geneste (1985) a observé une plus forte densité de gîtes de silex gris que de silex blond à proximité de l’abri Brouillaud. Ces deux types de silex se récoltent en position secondaire, dans un rayon de 2 à 10 kilomètres maximum (figu 3 et 4).

Les silex blonds du Sénonien (figure 18) sont d’une texture rarement fine mais, en général, grossière, grenue à cause de la présence de grains de quartz. Les couleurs varient du beige au blond. Ils sont sous forme de

Figure 17 : Gîtes prospectés de silex noir du Sénonien (d’après Geneste, 1985)

Les silex jaspoïdes (figure 19) sont de très bonne qualité, d’une texture très fine, de couleurs vives : marron, orangé, jaune. Ils se localisent dans la vallée de la Dordogne, dans les formations cénozoïques.

Figure 18 : Gîtes prospectés de silex blonds du Sénonien (d’après Geneste, 1985).

secondaire on le trouve un peu partout, sporadiquement, dans les colluvions, dans un rayon de 5 km autour du site. Le calcaire est abondant dans la région. Le quartz et le quartzite sont également présents. Ils sont d’une texture grenue et de couleur beige, marron ou grisâtre translucide. Les gîtes sont situés dans la vallée de la Dronne. En position secondaire, l’environnement autour du site est riche en galets de ces roches.

Les silex calcédonieux (figure 19) ont une texture variable, qui est soit fine soit grenue, liée à un mode de cristallisation particulier. Ses couleurs vont du gris au bleuté translucide. Les gîtes se trouvent dans la vallée de la Dordogne ou dans le bassin de la Dronne, mais en position

-42-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Figure 19 : Abri Brouillaud : A, B, C : silex gris du Sénonien, D, E, F : silex blonds du Sénonien, G, H : silex jaspoïdes, I : silex calcédonieux.

2.2.

Les matières premières des industries étudiées (couches A, C, D)

D’une manière globale, les types des roches récoltées dans l’abri, correspondent à celles qui se trouvent proche du site sans sélection très poussée. Pourtant, parmi ces roches locales il y a un choix par les tailleurs de l’abri. Donc, les silex sont les matières premières les mieux

représentées dans le site, tandis que les calcaires, les quartzs et les quartzites sont très peu fréquents même si ils sont abondants dans la région. Les silex les plus rares (jaspoïdes et calcédonieux) tendent à augmenter dans les couches supérieures. Pour la couche D, nous avons eu à

-43-

LE DENTICULE, CET INCONNU. notre disposition une faible quantité de matériel, mais selon Geneste (1985) ces types de silex y sont mieux représentés que dans les couches précédentes.

plusieurs galets qui pourraient avoir été utilisées comme percuteurs (deux parmi eux portent des traces de percussion) et les calcaires constituent uniquement un gros outillage, les bolas (tableau 6).

Plus particulièrement, dans toutes les couches le silex gris du Sénonien est la matière première la plus utilisée pour la fabrication de l’outillage. En règle générale, tous les silex ont été exploités pour les produits de débitage tels que les éclats bruts et surtout retouchés et pour les produits de façonnage tels que les bifaces et un outil de forme polyédrique. Le silex blond du Sénonien est très peu utilisé dans la couche C. Les quartzites et les quartzs sont représentés par quelques éclats bruts et

Matières premières Couche A silex gris du Sénonien silex blond du Sénonien silex jaspoïde silex calcédonieux quartz quartzite calcaire granite Couche C silex gris du Sénonien silex blond du Sénonien silex jaspoïde silex calcédonieux quartz quartzite grès amphibolite marcassite Couche D silex gris du Sénonien silex blond du Sénonien quartzite

Produits de débitage bruts

Cette sélection des matières premières pourrait s’expliquer par la différente aptitude des roches à la taille. Par exemple le calcaire n’est pas assez dur pour être efficace à des activités spécifiques telles que le découpage et le quartzite ou le quartz sont des roches plus compactes que le silex et à cause de leur texture grenue ne sont pas appropriés pour y aménager un petit outillage retouché.

Produits de débitage retouchés

n=1264 81 16 2 3 45

784 210 28 6

Produits de façonnage

6

1

Nucléus

Bolas

Galets

41 4 2 13

1 20

1 n=1395 45 5 2 1 39

n=199 15 7 9

811 56 104 42

221 15 3

34 2

1

1

127 29

8

9 2 1 1

4

Tableau 6 : Abri Brouillaud : Distribution des différentes matières premières des couches A, C, D (les numéros correspondent au nombre des pièces).

2.3.

État physique du matériel lithique

D’une manière générale l’aspect physique du matériel est assez frais. La majorité ne porte pas de traces d’érosion ni d’éolisation. Quelques pièces (moins que 1% de toutes les pièces) présentent un aspect poreux ou émoussé qui les rendent assez friables, toutes sont en silex blond du Sénonien.

3.

Certaines pièces sont patinées (environ 1% de toutes les pièces), toutes en silex gris du Sénonien. Le feu est aussi attestée à partir de la couche A et jusqu’à la couche D, par quelques pièces (plus que 1% de toutes les pièces) qui sont devenues rougeâtres ou noirâtres. De plus, quelques rares pièces présentent des cupules dues au feu ou à l’action du gel et du dégel.

Méthodes de production des éclats à partir des nucléus

Parmi les diverses méthodes observées (tableau 7) sur les nucléus, la plus utilisée est la méthode Levallois, pour les couches A et C. La plupart des nucleus Levallois

montrent une gestion centripète et quelques-uns ont été exploités selon la méthode à éclat préférentiel. Les surfaces sont hiérarchisées est les convexités sont bien

-44-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

aménagées. Un caractère particulier de ce type de débitage est que certains nucléus Levallois ont été exploités sur

deux faces (figure 20).

Figure 20 : Abri Brouillaud : 1, 2 : nucléus Levallois de la couche A.

Pour la couche D, (attribuée au Moustérien à denticulés), la majorité des nucléus analysés sont de type discoïde (tableau 7, figure 21). Ils sont épuisés et de petites

dimensions (en moyenne : 42,5 x 35,5 x 18,5 mm). Les surfaces ne sont pas toujours hiérarchisées et une surface de débitage sert ensuite de plan de frappe.

Figure 21 Abri Brouillaud : 1 : nucléus discoïde de la couche A, 2 : nucléus discoïde de la couche D.

-45-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

A coté de ces méthodes principales, nous signalons l’utilisation d’autres méthodes de débitage relevées par les nucléus. Donc, dans les couches A et C, les nucléus unipolaires sont bien représentés et dans la couche D, nous notons la présence d’un nucléus pyramidal de gestion unipolaire et exploité partiellement, produisant

éventuellement des éclats allongés. Sur ce dernier nucléus, le plan de frappe, effectué par le détachement d’un grand éclat, est lisse. Le débitage est mené d’une face étroite vers une face large.

Couche A Couche C Couche D n=37 n=8 n=46 16 23 13 5 3 8 2 1 7 1 1 1 4 3 3

NUCLEUS Levallois discoïdes unipolaires polyédriques prismatiques pyramidal quelques enlèvements sur bloc débris des nucléus

Tableau 7 : Abri Brouillaud : types des nucléus des couches A, C et D.

des enlèvements antérieurs unipolaires et parallèles, en talon lisse.

D’une manière générale, l’état d’épuisement des nucléus, masque les exploitations antérieures. A l’inverse, l’examen des produits de débitage, confirme l’utilisation d’un type de débitage, autre que les « classiques » (Levallois et discoïde) du Paléolithique moyen, celui produisant des éclats allongés. Les éclats de toutes les couches sont assez souvent allongés (le rapport de la longueur / largeur est de 1,6 ± 0,5 en moyenne), portant

4.

Le grand nombre de nucléus Levallois et discoïdes, à l’encontre du nombre des éclats issus de cette production, et leurs petites dimensions (longueur moyenne 36 ± 5 mm), pourrait s’expliquer par le fait que les nucléus ont été souvent débités selon ces méthodes pendant leur dernière phase d’exploitation.

Les produits de débitage de l’abri Brouillaud

Afin d’analyser les produits issus de l’activité de débitage, nous les avons classés dans de grandes catégories typologiques, en réalisant d’abord un décompte réel global, et ensuite en comparant les ensembles de chacun de ces types, possédant assez de matériel pour satisfaire à une base statistique. Ainsi, la comparaison entre les outils et les éclats bruts n’a pas été faite car le nombre d’éclats bruts est très faible (tableau 5) et probablement pas représentatif.

Pour l’étude de l’outillage retouché deux catégories ont été différenciées : les outils simples (qui comprennent les supports portant un même type d’outil) et les outils composites (qui comprennent les supports portant au moins deux types d’outils différents). D’une manière générale, les différents types de produits de débitage retouchés se repartissent au sein des groupes suivants (tableau 8 et 9) :

-46-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

OUTILS SIMPLES uniques Denticulés

Racloirs

Encoches

Racloirs - denticulés

FREQUENCE Couche C n= %

Couche A n= %

Couche D n= %

164

16,6 0,5 5,4 0,7 23,2

72 2 10 2

49 1,4 6,8 1,4

41,4

5 53 7 229

86

58,6

28,6

441

44,6

9

6,1

2,1

39

3,9

0

0

multiples non convergents convergents Pointes de Tayac Total

278 32 55 1

31,5 3,6 6,2 0,1

366

uniques

253

multiples non convergents

19

convergents

31

3,5

164

16,6

4

2,7

Total

303

34,2

644

65,1

13

8,8

clactoniennes retouchées multiples becs Total

47 24 44 2 117

5,3 2,7 5 0,2 13,2

41 1 4 2 48

4,1 0,1 0,4 0,2 4,8

22 4 4 0 30

15 2,7 2,7 0 20,4

uniques

65

7,3

14

1,4

8

5,5

multiples non convergents convergents Total

5 4 74 25

0,6 0,5 8,4 2,8

13 27 54 14

1,3 2,7 5,5 1,4

4 3 15 3

2,7 2 10,2 2

885

100

989

100

147

100

Outils du Paléolithique supérieur TOTAL

Tableau 8 : Abri Brouillaud : Distribution des différents types d’outils simples des couches A, C et D.

FREQUENCE OUTILS COMPOSITES

Denticulé

+

Racloir

+

Encoche

+

Racloir–denticulé + Bec

+

racloir encoche racloir - denticulé grattoir bec racloir + racloir + encoche + encoche + encoche bec racloir - denticulé racloir - denticulé grattoir burin bec perçoir grattoir perçoir

bec encoche bec racloir - denticulé

TOTAL

Couche A

Couche C

Couche D

n=

%

n=

%

n=

%

37 33 5 3 2 2 1 1 1 33 6 6 6 3 1 1 2 1

26 23 3,6 2 1,4 1,4 0,7 0,7 0,7 23 4 4 4 2 0,7 0,7 1,4 0,7

9 7 8

28 32 36

1 6 1

11 67 11

1

4

1

11

9

100

144

100

25

100

Tableau 9 : Abri Brouillaud : Distribution des différents types d’outils composites des couches A, C et D.

La catégorie d’outil la plus abondante pour la couche A est celle des denticulés. D’après notre étude, 451 supports (outils simples et composites) portent au moins

un denticulé et en revanche, 385 supports portent au moins un racloir. Cette proportion conduit à remettre en question

-47-

LE DENTICULE, CET INCONNU. l’attribution de cette couche, par Bordes et Bourgon, (1951) et Bourgon (1957), à un Moustérien typique. Pour la couche C, les racloirs (simples et composites) composent la majorité avec un pourcentage de 64,2 %. Cette proportion associée à la présence de 215 bifaces permet de confirmer l’attribution de cette couche au Moustérien de Tradition Acheuléenne (PeyronyBourrinet, 1928, Bordes et Bourgon, 1951, Bourgon, 1957, Geneste, 1985).

dominent (couche A et D) que dans la couche C, où les racloirs dominent. D’une manière générale, les outils simples sont retouchés sur un seul bord. En revanche, quand les outils sont multiples (le même type d’outil sur plusieurs bords du support), ils sont plus fréquemment convergents. De plus, les denticulés sont plus souvent multiples dans les couches A et D (où ils dominent) et les racloirs sont plus souvent multiples dans la couche C (où ils dominent).

La grande majorité des produits de débitage retouchés de la couche D, est représentée par les denticulés (simples et composites, 60 %) si bien que son attribution au Moustérien à denticulés se confirme (Bordes et Bourgon, 1951, Geneste, 1985).

Les outils composites sont plus abondants et plus variés dans la couche A (tableaux 9 et 10) et l’association la plus fréquente est celle des denticulés avec les racloirs (figure 22), alors que dans les couches C et D l’association la plus souvent observée est celle des denticulés avec les racloirs–denticulés.

Notons que, les encoches et les racloirs-denticulés sont plus abondants dans les couches où les denticulés

outils simples outils composites Total

Couche A

Couche C

Couche D

86 % 14 % 100 %

97,5 % 2,5 % 100 %

95,5 % 4,5 % 100 %

Tableau 10 : Abri Brouillaud : Distribution des pourcentages des outils simples par rapport aux outils composites, des couches A, C et D.

Figure 22 : Abri Brouillaud : outils composites (denticulé + racloir) de la couche A.

5.

La question des denticulés dans l’assemblage

Cette étude comparative nous permet une analyse des denticulés selon deux axes, afin de distinguer les différences ou les similarités éventuelles des denticulés

tout au long de la séquence et discuter sur le sens de ces outils : Î d’abord, la comparaison de tous les outils, suivant des critères technologiques (type, état de débitage et

-48-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

morphologie des supports) et dimensionnels, dans les couches attribuées au Moustérien,

5.1.

Î ensuite, la comparaison des denticulés, d’un point de vue typologique (morphologie, localisation et sens des retouches denticulées), dans les différentes couches de l’assemblage.

Sélection des supports transformés en denticulés représentés : denticulés, encoches, racloirs-denticulés et racloirs : peut-on distinguer des variations d’un type d’outil à l’autre et ces variations sont-elles uniformes d’une couche à l’autre ? [ Nous ne discuterons pas sur les

Les supports de l’ensemble des outils de chaque couche ont été examinés afin de distinguer une sélection potentielle qui aurait eu lieu pour la réalisation des denticulés.Plus précisément, on s’est interrogé sur les supports des quatre catégories d’outils les mieux

supports des outils de type Paléolithique supérieur en raison d’une représentativité trop faible : couche A : n=24, couche C : n=15, couche D : n=4 ]

5.1.1. Les denticulés de la séquence

Les supports des denticulés de la couche A, qui sont les plus abondants parmi les outils, sont le plus souvent des éclats non corticaux (tableau 15), non Levallois (tableau 16) de contour varié (rectangulaire, trapézoïdale, triangulaire, ovalaire) et de section plutôt trapézoïdale ou triangulaire. L’organisation des négatifs des enlèvements sur la surface des supports est unipolaire ou orthogonale (tableau 17) et le talon, est le plus souvent, lisse (tableau 18).

qui dominent, présentent presque les mêmes caractéristiques technologiques et morphologiques (tableaux 15, 16, 17, 18) que les denticulés de la couche précédente. Les produits allongés sont moins fréquents (7 %) que dans la couche précèdent, mais ils présentent les mêmes caractéristiques technologiques. Environ 38 % parmi eux portent un dos cortical ou de débitage. Les très abondants denticulés de la couche D sont des éclats qui possèdent pareillement les mêmes distinctifs technologiques et morphologiques (tableaux 15, 16, 17, 18) que les couches antérieures. Les produits allongés sont, comme pour la couche A, assez fréquentes (environ 20 % et moins que la moitié entre eux portent un dos cortical ou de débitage) en possédant les mêmes caractéristiques technologiques que les précédents et témoignant ce type de débitage produisant des éclats allongés.

Un débitage unipolaire produisant des éclats allongés est attesté par la présence de ce type d’éclats. Parmi les denticulés de la couche, environ 19 % sont sur des supports allongés, avec une rapport longueur / largeur de 1,8 ± 0,2. La disposition des enlèvements antérieurs est toujours unipolaire. Ces séries d’enlèvements (souvent il y a plus que deux négatifs parallèles sur chaque pièce), témoignent une récurrence. Le talon est presque toujours lisse. Moins que la moitié d’entre aux portent un dos cortical ou de débitage et ils ont donc une section triangulaire, tandis que pour le reste la section est trapézoïdale.

Concernant les dimensions des denticulés de la séquence, nous avons constaté que les denticulés de la couche A sont un peu plus longs que les denticulés des autres couches, ensuite que les denticulés de la couche C sont plus larges que ceux des autres couches et enfin que les denticulés abondants de la couche D sont plus épais que les autres (tableau 11, figure 23).

Dans la couche C, les supports des denticulés, qui sont peu fréquents parmi les outils car ce sont les racloirs

Denticulés

Dimensions moyennes (mm)

Longueur

Largeur

épaisseur

Couche A

46,8

30,2

9,5

Couche C

44

34,2

9,7

Couche D

45,5

32

11,5

Tableau 11 : Abri Brouillaud : Dimensions moyennes en mm des denticulés sur la séquence.

-49-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Figure 23 : Abri Brouillaud : 1, 2, 3 : denticulés de la couche A, 4, 5, 6 : denticulés de la couche C, 7, 8, 9 : denticulés de la couche D.

5.1.2. Les racloirs de la séquence

Les racloirs de la couche A, un peu moins abondants que les denticulés, sont des éclats non corticaux

(tableau 15), non Levallois, mais le taux des éclats Levallois est assez élevé (tableau 16). Leur contour est

-50-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

varié (trapézoïdal, triangulaire, ovalaire) et leur section trapézoïdale ou triangulaire. L’organisation des négatifs des enlèvements sur les supports est plutôt unipolaire ou orthogonale (tableau 17) et le talon est soit lisse, soit bien préparé (dièdre, facetté, tableau 18). Parmi ces racloirs, seulement 5 % sont sur des supports allongés. Les racloirs de la couche C qui sont les plus abondants, se différencient des racloirs des autres couches et surtout des autres types d’outils. Leurs supports sont le plus souvent des éclats non corticaux (tableau 15), non Levallois, de gestion unipolaire ou orthogonale. Les supports allongés ne sont presque pas du tout utilisés. Il est remarquable que le taux d’éclats Levallois soit assez élevé (16 %). De plus, les éclats provenant du façonnage des bifaces sont très fréquemment sélectionnés (23, 5 %, tableau 16). Dans ce cas, l’organisation des négatifs d’enlèvements sur les supports est très souvent entrecroisée ou orthogonale (tableau 17) et les talons

Figure 24 : Abri Brouillaud :

ouverts sont plus fréquemment bien préparés (dièdre ou facetté) ou réduits (linéaires ou punctiformes, tableau 18). Le contour des supports diffère aussi des autres outils : il est plus ovalaire mais aussi triangulaire ou trapézoïdale et leur section est le plus souvent d’une forme en segment du cercle ou triangulaire, en confirmant des bords plus tranchants (moins que 35°). Les racloirs, très peu fréquents, de la couche D, sont plutôt sur des éclats non corticaux (tableau 15), non Levallois, mais les éclats Levallois sont assez bien représentés (tableau 16). L’organisation des négatifs d’enlèvements sur les supports est souvent unipolaire et puis bipolaire et orthogonale (tableau 17). Les talons sont bien préparés (facettés ou dièdres) quand ils ne sont pas absents (tableau 18). Les contours et les sections sont variés (triangulaires, trapézoïdales, ovalaires).

1, 2, 3 : racloirs de la couche A,

-51-

4, 5 : racloirs de la couche D.

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Figure 25 : Abri Brouillaud :

1, 2, 3, 4, 5 : racloirs de la couche C.

-52-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Par contre, la comparaison entre ces deux outils montre que les racloirs ont toujours une tendance à être façonnés sur des supports plus longs, plus larges et surtout moins épais par rapport aux denticulés (tableau 11 et 12, figure 24). Ces différences entre les deux types d’outils, sont très notables dans la couche C, où les racloirs dominants sont extrêmement fins, car souvent façonnés sur des éclats de biface et des éclats Levallois (figure 25).

Le calcul des dimensions moyennes des racloirs montre que ces outils suivent la même tendance que les denticulés de la séquence. Aussi, les plus longs racloirs sont dans la couche A, les plus larges dans la couche C et les plus épais dans la couche D.

Racloirs

Dimensions moyennes (mm)

Longueur

Largeur

épaisseur

Couche A

48,4

32,6

9,6

Couche C

47,9

38,2

8

Couche D

42,8

35,8

10,5

Tableau 12 : Abri Brouillaud : Dimensions moyennes en mm des racloirs sur la séquence.

5.1.3. Les encoches de la séquence

Les encoches de la couche A sont sur des éclats généralement non corticaux (tableau 15) et non Levallois (tableau 16) avec des enlèvements antérieurs unipolaires (tableau 17) et des talons lisses ou secondairement bien préparés (facettés ou dièdres). Les contours et les sections de leurs supports sont variés (trapézoïdale, rectangulaire, triangulaire, ovalaire).

Dans la couche D, les supports des encoches affichent également les mêmes caractéristiques que dans la couche A. Les encoches de la couche A sont les plus longues de la séquence et les encoches de la couche D sont les plus larges et les plus épaisses. En comparaison avec les dimensions des denticulés, les encoches sont moins longues, plus larges et un peu plus épaisses que les denticulés. Par rapport aux dimensions des racloirs, les encoches sont toujours moins longues, moins larges et plus épaisses (tableaux 11, 12, 13, figure 26).

Les encoches de la couche C présentent, d’une manière générale, les mêmes caractéristiques technologiques et morphologiques que de la couche précédente. Une seule particularité concerne les talons des leurs supports qui sont corticaux plus fréquemment, par rapport aux encoches des autres couches et par rapport aux autres types d’outils.

Enoches

Dimensions moyennes (mm)

Longueur

Largeur

épaisseur

Couche A

43,8

31,8

9,6

Couche C

41,8

32,3

9,8

Couche D

42,5

35,5

13

Tableau 13 : Abri Brouillaud : Dimensions moyennes en mm des encoches sur la séquence.

-53-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Figure 26 : Abri Brouillaud : 1, 2 : encoches de la couche A, 3, 4 : encoches de la couche C, 5, 6 : encoches de la couche D.

5.1.4. Les racloirs-denticulés de la séquence

Les racloirs-denticulés (figure 27) de la couche A sont le plus souvent des éclats peu corticaux ou non corticaux, non Levallois, avec des enlèvements plutôt unipolaires et un talon lisse. Leur contour et leur section sont assez variés (trapézoïdale, rectangulaire, triangulaire, ovalaire). Parmi eux, les éclats allongés sont plus rarement selectionnés comme supports (7 %).

leurs caractéristiques technologiques et morphologiques sont comparables à celles de la couche précédente. Dans la couche D, les racloirs-denticulés présentent les mêmes caractéristiques que dans la couche A. Les dimensions des racloirs-denticulés (tableau 14) montrent proportionnellement la même situation que pour les autres types d’outils. Par conséquent, les racloirsdenticulés les plus longs sont dans la couche A, les plus

Les racloirs-denticulés de la couche C sont sur des supports plutôt non corticaux et d’une manière globale

-54-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

larges sont dans la couche C et les plus épais dans la couche D. Les racloirs-denticulés (comme les encoches)

Racloirsdenticulés

Dimensions moyennes (mm)

sont un peu plus épais que les denticulés et moins longs et moins larges que les racloirs.

Longueur

Largeur

épaisseur

Couche A

47,5

29,6

9,1

Couche C

44,3

37,4

10

Couche D

41,4

31,4

12,9

Tableau 14 : Abri Brouillaud : Dimensions moyennes en mm des racloirs-denticulés sur la séquence.

Figure 27 : Abri Brouillaud : 1, 2 : racloirs-denticulés de la couche A, 3, 4 : racloirs-denticulés de la couche C, 5, 6 : racloirs-denticulés de la couche D.

-55-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

couche A type des éclats cortical peu cortical non cortical

n=365 % dent. 0.3 49 50,7

n=115 % enc. 1,2 39,5 59,3

couche C

n=73 % rac.-dent. 56 54

n=302 % rac. 0,5 46,5 53

n=229 % dent. 1 38 62

n=48 % enc. 2 31 67

n=54 % rac.-dent. 2 33 65

couche D n=644 % rac. 0,2 24,5 75,3

n=86 % dent. 1,5 44,5 54

n=30 % enc.

n=15 % rac.-dent.

n=13 % rac.

46 54

53 47

15 85

Tableau 15 : Abri Brouillaud : Caractère cortical des outils sur la séquence.

couche A Type de support Eclats non Levallois Eclats Levallois Lames non Levallois Lames Levallois nucléus Eclats des bifaces Eclats kombewa débris

n=365 % dent. 65 15 12,5 3 1

n=115 % enc. 75 10,5 8,5 6

couche C

n=73 % rac.-dent. 69,5 10 11 8

n=302 % rac. 65 24 5 6

n=229 % dent. 75,5 15 1 4,5

n=48 % enc. 90 8

couche D

n=54 % rac.-dent. 84 16

n=644 % rac. 47 25,5 2,5 2

2

1,5 2

2 0,5 1,5

1,5

n=86 % dent. 93,5 1 3,5 1 1

n=30 % enc. 93 3,5

n=15 % rac.-dent. 80 20

n=13 % rac. 84,5 15,5

23 3,5

Tableau 16 : Abri Brouillaud : Type de support des outils sur la séquence.

organisation des enlèvements antérieurs

unipolaires bipolaires orthogonaux entrecroisés

couche A n=365 % dent. 41 21 23 15

n=115 % enc. 51 10 30 9

n=73 % rac.-dent. 40 28 22 10

couche C n=302 % rac. 42 14 30 14

n=229 % dent. 61 9 25 5

n=48 % enc. 48 11 27 14

n=54 % rac.-dent. 48 6 28 18

couche D n=644 % rac. 32 15 24 29

n=86 % dent. 63 9 26 2

n=30 % enc. 65 4 31

n=15 % rac.-dent. 60 7 26 7

n=13 % rac. 46 23 23 8

Tableau 17 : Abri Brouillaud : Organisation des enlèvements antérieurs des outils sur la séquence.

couche A talon cortical lisse dièdre facetté réduit aminci absent

n=365 % dent. 4,5 32,5 12,5 24 3 5,5 18

n=115 % enc. 1 42,5 6,5 24 12,5 1 12,5

n=73 % rac.-dent. 4 31 18 25 4 6 12

couche C n=302 % rac. 6 34 14,5 19,5 12 3 11

n=229 % dent. 3,5 29,5 10,5 18 6,5 4,5 27,5

n=48 % enc. 8,5 35,5 8,5 10,5 6 31

n=54 % rac.-dent. 1,5 25 6,5 18,5 11,5 3,5 33,5

couche D n=644 % rac. 6 11,5 5,5 11 16,5 22,5 27

n=86 % dent. 2 41 10 14,5 7,5 6,5 18,5

n=30 % enc.

n=15 % rac.-dent.

n=13 % rac.

48 20,5 14

46,5 7 20

23 7,5 31

17,5

13 13

38,5

Tableau 18 : Abri Brouillaud : Type de talon des outils sur la séquence.

5.2.

Conclusion

Quatre principaux types d’outils ont été défini dans ces trois couches : les denticulés, les racloirs, les encoches et les racloirs denticulés.

D’ après l’étude des nucléus et des éclats, nous constatons que les méthodes de débitage de la couche A sont, de type discoïde, à éclats allongés et peu Levallois. Les débitages de la couche C sont plutôt Levallois, puis

-56-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

discoïde. Les éclats issus du façonnage des bifaces ont été utilisés comme supports des outils. Pour la couche D, le débitage est discoïde, puis à éclats allongés et les quelques éclats Levallois témoignent de l’existence du débitage Levallois.

l’hypothèse que les retouches denticulées feraient partie du processus d’aménagement des racloirs (Farizy, 1988, Lenoir, 1986). Les racloirs-denticulés et les encoches sont toujours plus épais que les racloirs et parfois plus épais que les denticulés. Leurs longueurs et leurs largeurs varient aussi.

D’un point de vue technologique, les denticulés présentent les mêmes caractéristiques que les encoches et les racloirs-denticulés. Quelle que soit la couche, ils sont sur des supports plutôt non corticaux, non Levallois, avec des enlèvements surtout unipolaires et un talon lisse. Les éclats allongés ont été sélectionnés très fréquemment comme supports des denticulés. Les racloirs présentent des différences par rapport aux autres outils, dépendant de la couche à la quelle ils appartiennent. Donc, dans les couches A et C, où les denticulés dominent, les racloirs présentent presque les mêmes caractéristiques technologiques que les autres outils. Une seule différence concerne le taux des supports Levallois qui est toujours un peu plus élevé par rapport aux autres outils et les supports allongés sont moins sélectionnés par rapport aux autres outils. Dans la couche C où les racloirs dominent, les denticulés présentent les mêmes caractéristiques technologiques que dans les autres couches, alors que les racloirs ont un aspect totalement différent. Ils sont surtout sur des supports Levallois ou sur des éclats de façonnage des bifaces, avec des enlèvements orthogonaux ou entrecroisés et des talons préparés.

Il y a apparemment un choix du support des denticulés suivant des critères dimensionnels, car les denticulés quelle que soit la couche, ont été façonnés sur des supports plutôt allongés (le rapport longueur / largeur est du 1,8 ± 0,2) et surtout épais. Est-ce le support qui conditionne ce type de retouche denticulée, ou est-ce la fabrication de bords denticulés qui implique la production de supports épais ? Nous avons vu que dans les couches A et D, où les denticulés dominent, le débitage est orienté vers la production d’éclats relativement épais. Dans ce cas là, tant les denticulés, que les racloirs ont été façonnés sur ces supports. En revanche, dans la couche C, où les racloirs dominent, le débitage est souvent Levallois et le choix des supports des racloirs s’est porté sur ces éclats assez fins, ou sur les éclats de façonnage de bifaces, très fins aussi. Même si ces éclats fins sont la majorité, les supports des denticulés ont été sélectionnés parmi les éclats Levallois ou les éclats de façonnage de bifaces les plus épais ou même des éclats issus d’un autre type de débitage (discoïde) secondaire dans cette couche, qui peut produire des éclats plus épais.

Les différences entre les outils sont plus importantes au regard des critères dimensionnels. Les denticulés, quelle que soit la couche, ont été façonnés sur des supports les plus épais, tandis que les racloirs sont soit sur des supports épais (couche A et D), soit sur des supports très fins (couche C). Cependant, quand les racloirs sont épais (par exemple dans la couche D), ils sont toujours moins épais que les denticulés. De plus, la plupart des cas les racloirs ont été façonnés sur les supports les plus larges et les plus longs.

Il est probable que ce soit l’obtention d’une retouche denticulée qui implique la production de supports épais et non pas le support qui conditionne les encoches. Sur des supports épais on peut également façonner des racloirs, tandis que sur des supports fins, on ne peut pas façonner des denticulés.

Ces différences suggèrent que les supports des denticulés sont bien différents que les supports des racloirs. Ce choix des supports entre en opposition avec

6.

Caractéristiques de la retouche des denticulés

Nous avons examiné les bords denticulés (de tous les outils simples et des outils composites associés à des denticulés) dans chaque couche de manière à signaler leurs caractéristiques morphologiques et typologiques (figures 32, 33, 34). Plus précisément, quels sont les différents types de denticulés ? Leurs variabilités sont-elles dues à une utilisation et/ou une production différente ? Des variations entre les couches sont-elles observables ?

Pour ce faire, nous avons examiné la mise en forme par la retouche des denticulés en analysant les séries d’encoches qui se repartissent sur les supports. Les 451 supports de denticulés de la couche A portent 526 bords retouchés avec ce type d’outil, les 253 denticulés de la couche C portent 325 bords retouchés et les 94 denticulés de la couche D portent 113 bords retouchés.

-57-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

6.1.

Délinéation du bord retouché

Nous avons défini la délinéation du bord denticulé par la largeur de l’ouverture des encoches (tableau 19), puis par le degré de modification du bord tranchant originel (tableau 20).

(l’ouverture des encoches est supérieure à 5 mm) et le plus souvent, ces encoches ont moyennement modifié les bords. Les denticulés de la couche D (attribuée au Moustérien à denticulés) montre une différence notable dans leur réalisation : ils sont mis en forme par de la retouche plus épaisse qui transforme plus intensément les supports que dans les couches précédentes.

Dans toutes les couches, la plupart des denticulés s’intègrent dans le groupe des macrodenticulés

largeur des encoches microdenticulés macrodenticulés festonnés

couche A n=437 % 19,5 47,5 33

couche C n=299 % 32,5 43 24,5

degré de modification du bord tranchant faible moyen marqué

couche D n=105 % 8 59,5 32,5

Tableau 19 : Abri Brouillaud : définition des denticulés par rapport à la largeur de l’ouverture des encoches qui se repartissent sur les bords.

6.2.

couche A n=437 % 19,5 64 16,5

couche C n=299 % 26 58,5 15,5

couche D n=105 % 12 50 38

Tableau 20 : Abri Brouillaud : définition des denticulés par rapport au degré de modification du bord tranchant par les encoches.

Dimensions des supports des groupes des denticulés

Nous avons vu précédemment que les denticulés ont été façonnés sur des supports épais et plus épais que ceux des racloirs. Il est intéressent de voir aussi les dimensions des différents groupes de denticulés (tels qu’ils ont été définis dans le sous-chapitre 4.1 comme : microdenticulés, macrodenticulés et festonnés).

dimensions des denticulés microdenticulés macrodenticulés festonnés

Couche A n=437 longueur 47,5 49 46,8

largeur 28,5 31,2 29,5

épaisseur 8,3 10 9,1

Parmi ces trois groupes de denticulés, nous avons constaté que les macrodenticulés de toutes les couches, ont été façonnés toujours sur les supports les plus épais, et assez souvent sur les supports les plus longs et les plus larges tandis que les microdenticulés ont été toujours façonnés sur les supports de plus petites dimensions (tableau 21).

Couche C n=299 longueur 42 43,8 46,2

largeur 33,3 34,8 34,7

épaisseur 9,1 10 9,9

Couche D n=105 longueur 38,7 45,9 47

largeur 26,3 34,2 31,7

épaisseur 8,7 11,8 11,2

Tableau 21 : Abri Brouillaud : dimensions moyennes (mm) des différents groupes des denticulés.

6.3.

Amplitude et sens des retouches

L’amplitude des retouches correspond à l’étendue des encoches sur la surface du support. Les observations pour les couches A et C montrent une nette différence avec l’amplitude moyenne sur les outils à encoches de la couche D : l’amplitude est le

plus souvent moyenne pour les premières et envahissante pour la dernière (tableau 22). En ce qui concerne le sens des encoches, quelle que soit la couche, il est presque toujours direct (tableau 23).

-58-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

amplitude des encoches faible peu envahissante envahissante

couche A n=437 % 18,5 53 28,5

couche C n=299 % 13,5 46,5 40

couche D n=105 % 3 40 57

Tableau 22 : Abri Brouillaud : définition des denticulés par rapport l’amplitude des encoches qui se repartissent sur les bords.e des encoches qui se repartissent sur les bords.

6.4.

sens des encoches sur les supports direct inverse mixte

couche A n=437 % 86 6 8

couche C n=299 % 79 10 11

couche D n=105 % 84 6 10

Tableau 23 : Abri Brouillaud : sens des encoches sur les supports des denticulés.

Localisation des retouches

Dans la majorité des cas les séries d’encoches sont implantées sur les bords latéraux, quelle que soit la couche (tableau 24). Lorsque les bords transversaux portent ces retouches, il s’agit des bords les plus longs du support. Les encoches sont continues et le plus souvent, elles ont été façonnées sur tout le bord. Quand elles sont façonnées sur

localisation des séries des encoches latéral gauche latéral droit transversal distal transversal proximal

une partie du bord, c’est surtout la partie distale des bords latéraux et la partie gauche des bords transversaux des supports qui ont subi l’aménagement. Dans certains cas, sur les supports triangulaires la retouche denticulée est réalisée sur la partie distale des bords.

Couche A n=437 % 45,6 45,4 7 2

Couche C n=299 % 38,5 46,5 11,5 3,5

Couche D n=105 % 40,5 45 10 4,5

Tableau 24 : Abri Brouillaud : localisation des séries d’encoches sur les supports des denticulés.

6.5.

Approche techno - économique des denticulés

Dans ces séries lithiques, il existe un très faible nombre d’éclats (trois à 5 cinq pièces pour chaque couche), caractérisés comme éclats d’encoche. Ces éclats ont une longueur de 35 mm en moyenne et ils sont tous en silex. Tous portent des retouches denticulées sur l’angle de

chasse [angle que forme le talon avec la face supérieure]. Certaines de ces pièces portent, aussi, de plus petites retouches denticulées directes sur les autres bords en face supérieurs (figure 28).

Figure 28 : Abri Brouillaud : éclat d’encoche retouché.

-59-

LE DENTICULE, CET INCONNU. Par conséquent, on peut supposer que : •

les retouches denticulées de l’angle de chasse, préexistaient à l’enlèvement des éclats d’encoche et

•

les plus petites retouches, réalisées sur les autres bords en face supérieure, sont postérieures à l’enlèvement des éclats d’encoche.

En comparant ces éclats d’encoche avec les macrodenticulés de la série, on peut considérer qu’ils sont le résultat d’un ravivage [action qui rend un bord plus vif] de denticulés afin d’obtenir un nouveau tranchant macrodenticulé. En effet, les dimensions des éclats d’encoches correspondent avec les dimensions des encoches formant les macrodenticulés (figure 29).

Figure 29 : Abri Brouillaud : éclat d’encoche et macrodenticulé de la couche D (ravivage ?).

Ces macrodenticulés sont-ils des outils ou des nucléus de plus petits supports ?

Il n’y a probablement pas de scénario unique qui explique la présence d’éclats d’encoche et des macrodenticulés en même temps. L’objectif des hommes préhistoriques pourrait être double : d’un coté produire de petits éclats (éclats d’encoche) et de l’autre raviver le même outil (qui prend la forme d’un macrodenticulé) afin de le réutiliser.

La présence d’éclats d’encoches de petites dimensions pourrait être un argument pour appuyer l’hypothèse que les macrodenticulés ne seraient que les déchets d’un débitage sur éclat, c’est-à-dire des nucléus produisant de petits éclats. Cependant, une étude préliminaire tracéologique a montré que la plupart de ces nouveaux tranchants denticulés portent des macrotraces d’usure (dans le sens qui sont régulières aux bords des éclats) qui paraissent anthropiques (figure 30), de même que pour les tranchants denticulés des éclats d’encoche. Cependant, même s’ils portent des traces d’utilisation (sur le bord retouché qui faisait aussi partie de l’outil précèdent) il est difficile de savoir si elles ont été effectuées avant ou après leur production.

De plus, dans les trois couches a été constatée la très rare présence (autour d’un % pour chaque couche) d’outils (surtout denticulés) portant une patine double sur des pièces de silex gris du Sénonien. La patine se trouve sur les enlèvements antérieurs de la surface supérieure de la pièce, alors que les encoches ont un aspect plus frais (figure 31). Ce fait suggère que ces parties encochées ont été probablement façonnées à un moment ultérieur à la taille de la pièce. Aucun remontage n’a été effectué entre les éclats d’encoche et ces pièces. Cette caractéristique nécessite un laps de temps entre l’abandon et la

-60-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

récupération de ces pièces afin d’être réaménagées. On pourrait éventuellement supposer la récupération de ces pièces :

Figure 30 : Abri Brouillaud : macrotraces d’utilisation sur un macrodenticulé de la couche C.

7.

•

sur des sites proches plus anciens (par exemple dans l’abri Sandougne plus ancien, qui se trouve en face de l’abri Brouillaud)

•

ou d’anciennes occupations du même site.

Figure 31 : Abri Brouillaud : denticulé à double patine de la couche A

Approche fonctionnelle des denticulés

Y a-t-il une différence d’utilisation macrodenticulés et les microdenticulés ?

entre

les

éventuellement utilisées et non pas les denticules. •

Une étude préliminaire sur les macrotraces, soit à l’œil nu soit à l’aide d’une loupe binoculaire à faible grossissement (grossissement entre 40 et 60 fois), a été effectué sur les denticulés des trois couches du Paléolithique moyen. Elle nous a permis de mettre en évidence que : •

sur la plupart des microdenticulés ce sont les bords entiers (encoches et denticules) qui portent des macrotraces d’utilisation.

Donc, il est probable que ces outils ont une fonction différente. Nous sommes allés aux limites des possibilités de l’équipement à notre disposition. Une étude tracéologique plus complète devrait éclaircir ces observations.

sur la plupart des macrodenticulés, ce sont les concavités des encoches qui ont été

-61-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Figure 32 : Abri Brouillaud : Couche A : 1, 2, 3, 4 : macrodenticulés, 5, 6, 7, 8 : festonnés, 9, 10, 11, 12 : microdenticulés, 13 : denticulés double (microdenticulé+festonné).

-62-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Figure 33 : Abri Brouillaud : Couche C : 1, 2, 3, 4, 5 : macrodenticulés, 6, 7, 8, 9: festonnés, 10, 11, 12, 13 : microdenticulés

-63-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Figure 34 : Abri Brouillaud : Couche D : 1, 2, 3, 4, 5 : macrodenticulés, 6, 7, 8, 9: festonnés, 10, 11, 12, 13 : microdenticulés

-64-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

8.

Synthèse et conclusions

D’une manière générale, les chaînes opératoires de la production des industries lithiques du Paléolithique moyen de l’abri Brouillaud peuvent être illustrées de la façon suivante (figure 37) : • •

•

•

Le premier stade comprend la sélection et l’acquisition de la matière première. Puis une première production d’éclats s’effectue par le débitage suivi éventuellement d’un façonnage (pour l’aménagement des bifaces), puis de l’utilisation jusqu’à l’abandon. Au sein de ces chaînes opératoires des éclats indifférenciés ou prédéterminés, des produits sont

sélectionnés pour donner lieu à une deuxième production : nucléus ou outil (macrodenticulé). La dernière étape comprend l’aménagement des produits provenant de la deuxième production.

Plus particulièrement, concernant l’industrie sur éclat, quatre principaux types d’outils en silex, ont été identifiés : les denticulés, les racloirs, les encoches et les racloirs-denticulés. Leurs pourcentages varient d’une couche à l’autre (figure 35) aussi que leurs caractéristiques technologiques et morphologiques.

Figure 35 : Abri Brouillaud : Pourcentages de principaux types d’outils de toute la séquence.

Les denticulés dominent légèrement dans la couche A alors qu’ils prédominent nettement dans la couche D. Les racloirs sont assez nombreux dans la couche A, ils sont dominants dans la couche C et faiblement représentés dans la couche D. La différence des quantités des racloirs entre les couches est plus marquée que celle des denticulés. Quand les denticulés dominent nettement (couche D) les racloirs sont très peu représentés (8,8 %), alors que quand les racloirs prédominent (couche C) les denticulés ne sont pas en très faible quantité (23,2 %). Dans toute la séquence, les encoches et les racloirs-denticulés, avec des pourcentages plus faibles, suivent la même tendance que les denticulés. Quand les

denticulés augmentent, les encoches et les racloirsdenticulés augmentent aussi et pareillement quand les denticulés diminuent, les encoches et les denticulés diminuent. D’un point de vue technologique, les couches A et D qui produisent surtout des denticulés, présentent un débitage discoïde, un débitage à éclats allongés, puis Levallois (moins dans la couche D). D’une manière générale, le débitage de la couche A a été orienté vers la production de supports assez allongés et le débitage de la couche D a été orienté vers la production de supports plutôt épais (tableaux 9, 10, 11, 12), mais aussi allongés -65-

LE DENTICULE, CET INCONNU. (concernant le rapport longueur / largeur qui est de 1,8 ± 0,2). Les outils sur éclats, ont été obtenus surtout au percuteur dur et par diverses méthodes de débitage. Le taux des supports Levallois est plus élevé pour les racloirs que pour les autres outils. Dans la couche C, les racloirs dominent. Le débitage est Levallois et seconderaient discoïde. Les supports des outils sur éclat ont été surtout obtenus au percuteur dur et par ces deux méthodes. Il y a une nette prépondérance des supports Levallois pour les racloirs. Les éclats issus du façonnage des bifaces ont été également utilisés d’avantage pour les racloirs. Ces éclats ont été obtenus au percuteur tendre et ce sont des supports longs, larges et extrêmement fins.

Les critères de sélection des supports des pièces encochées sont différents de ceux des racloirs. Les denticulés, quelle que soit la couche, ont été façonnés sur des supports longs et épais alors que les racloirs ont été façonnés souvent sur des supports larges, et fins et parfois épais. Nous constatons cette variabilité entre les couches : quand la production s’oriente vers le façonnage dominant de pièces encochées, les types de supports des divers outils, ne se différencient pas vraiment (couche A et D). A l’inverse, lorsque la production s’oriente vers un façonnage de racloirs, on note une variabilité des méthodes de production impliquées (couche C) et une sélection des supports pour chaque outil, assez poussée. Les encoches et les racloirs-denticulés, dans les couches A et C, ont la même épaisseur que les denticulés, alors que dans la couche D ils sont plus épais (figure 36). Ces différences paraissent suffisantes pour concevoir qu’il s’agit ici d’outils (au moins pour les denticulés et les racloirs) bien distincts.

Suivant les critères dimensionnels des outils, nous avons constaté un choix du support des denticulés selon la longueur et l’épaisseur.

Figure 36 : Abri Brouillaud : comparaison des épaisseurs moyennes des outils (en mm) de toute la séquence.

Concernant les denticulés, trois types ont été distingués : les macrodenticulés, les microdenticulés et les festonnés. Parmi ces trois types, les macrodenticulés qui ont été façonnés par une retouche directe sur les bords latéraux des supports dominent toujours, quelle que soit la couche.

Il est possible que certains denticulés aient été « recyclés ». En effet, il est probable que certains macrodenticulés aient été mise en forme par un ravivage. Quelques éclats d’encoches, portant des microdenticules ou des traces d’utilisation, sont issus de ce ravivage. Apparemment, parmi les denticulés, certains sont resélectionnés, soit pour être réutilisés, soit pour obtenir de nouveaux petits outils. D’ailleurs, la présence de macrotraces sur ces macrodenticulés le confirme.

Cependant, nous avons constaté qu’entre la couche D, où les denticulés sont nombreux, et les couches A et C, il y a quelques différences au niveau des caractéristiques des denticulés. Les encoches des denticulés de la couche D sont plus fréquemment de grande taille (ouverture supérieure à 5 mm). Le degré de modification du bord tranchant est plus souvent marqué que dans les autres couches et l’amplitude de ces encoches est envahissante. Les macrodenticulés, dans toutes les couches sont toujours plus épais que les microdenticulés.

L’observation de macrotaces sur les différentes parties des microdenticulés (traces sur les denticules et les concavités des encoches) et des macrodenticulés (traces seulement sur les concavités des encoches), est un critère suffisant pour concevoir que ces deux sous-types de denticulés ont été employés d’une façon différente.

-66-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Figure 37 : « Ramification » des chaînes opératoires des industries des couches du Paléolithique moyen de l’abri Brouillaud.

-67-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

-68-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Chapitre 2 L’abri Chadourne : Outils et nucléus

I.

Le gisement de l’Abri Chadourne

1.

Localisation géographique

L’abri Chadourne se situe aux Eyzies (Dordogne, France), à l’entrée de la vallée de la Beune près de son confluent avec la Vézère (figure 38). Il se place sur une corniche intermédiaire, entre la falaise principale et le fond

de la vallée, en contrebas de l’Abri Audi et près de la grotte des Eyzies. Son altitude au-dessus de la Vézère est d’environ 40 m (Bordes, Fitte, Blanc, 1954).

Figure 38 : Localisation géographique de l’abri Chadourne.

-69-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

2.

Contexte géologique

Le département de Dordogne dans sa plus grande partie est constitué de couches massives de calcaire, qui sont datées du Crétacé supérieur (sur la figure 39, la couleur verte correspond au Crétacé supérieur, Coniacien).

Le village des Eyzies de Tayac, sur les bords de la Vézère, est dominé par des falaises d’une hauteur variant entre 50 et 100 mètres, où s’ouvrent divers abris et grottes (Peyrony, 1942).

Figure 39 : Abri Chadourne : Cadre géologique de la vallée de la Beune (source : http://infoterre.brgm.fr ).

3.

Historiques des fouilles

Le gisement de l’abri Chadourne a été fouillé pour la première fois de 1920 à 1931 par son propriétaire Armand Chadourne (d’où le nom de l’abri). Depuis cette année jusqu’en 1951, le site a été fouillé par M. S. Blanc, avec la participation de P. Fitte pour les années 1935 à 1937 et de M. Bourgon.

Pendant les années cinquante, la collection Chadourne faisait partie de la collection du Colonel Vésignié (Bordes, Fitte, Blanc, 1954). C’est à ce titre qu’elle se trouve conservée par le département de préhistoire du MNHN, à l’Institut de Paléontologie Humaine (Paris).

-70-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

4.

Séquence stratigraphique

Après leurs fouilles, F. Bordes, P. Fittes et M.S. Blanc (1954) proposent une interprétation stratigraphique avec quatre niveaux d’occupation séparés par des éboulis. De haut en bas, ils décrivent les couches suivantes (figure 40) :

coupe. Les eaux de ruissellement tombant de la falaise ont fait s’interpénétrer la base de A-B et le sommet de B. Cette couche a été distinguée par S. Blanc et réunit peu de vestiges lithiques. B. Foyers superposés, plus ou moins discontinus.

1.

2.

Castine rubéfiée, limoneuse. Eboulis gros et moyens par une ancienne voûte effondrée. Eboulis plus fins vers la base. Quelques rares silex du Paléolithique supérieur dispersées dans la masse.

4.

Eboulis en plaquettes, plus ou moins stratifiés horizontalement.

C. Foyer noirâtre, avec ossement brisés et silex.

Castine jaune pâle, à éléments fins. Quelques silex analogues à ceux des foyers A.

5.

Couche plus argileuse.

A. Couche noirâtre à ossements et silex.

D. Niveau archéologique, recouvert par une croûte calcaire.

3.

6.

Délitage en place du sol rocheux. Grosses plaques.

7.

Roche en place.

Eboulis en fines plaquettes, plus ou moins stratifiés horizontalement, avec éléments graveleux vers le sommet.

A-B. Dans la couche 3, une couche archéologique A-B s’intercale, au contact de B vers la gauche de la

Figure 40 : Position et coupe de l’abri Chadourne (d’après Bordes, Fitte, Blanc, 1954).

-71-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

5.

La faune

La faune, très pauvre ou presque absente, a été déterminée par J. Bouchud. Pour les couches D et A-B, on ne dispose pas d’informations concernant la faune.

La faune de la couche B, est aussi rare et se compose de restes d’Equus caballus (2 molaires) et de Cervus elaphus (2 molaires).

La couche C a donné une faune attribuée à Equus caballus (quatre molaires), Rangifer tarandus (trois canons postérieurs et trois phalanges postérieures et antérieures) et Bos sp. et Cerpus elaphus (deux phalanges).

La couche supérieure A, livre de très rares restes d’animaux qui appartiennent à Rangifer tarandus (trois molaires et un cubitus), Bos sp., Equus caballus (une molaire) et E. hydruntinus (?, un astragale).

6.

Datations

Pour cette séquence, on ne dispose pas de datation absolue. Ainsi, d’après l’étude de Bordes, Fitte et Blanc (1954), la couche D inférieure pourrait dater du Würm I, la croûte calcaire qui la recouvre ayant pu se former pendant l’interstade Würm I/II.

Les couches A à C semblent représenter un seul cycle, cycle froid de désagrégation thérmoclastique prédominante. Au dessus de cette séquence, repose une couche qui contient de rares silex du Paléolithique supérieur. Le Paléolithique supérieur correspondant à la troisième phase würmienne, les couches A à C pourraient être attribuées au Würm II.

La couche 5 (couche argileuse) peut représenter un épisode de ruissellent important, épisode humide, correspondant à la fin de l’interstade Würm I/II.

II

Cependant, comme les auteurs le soulignent, ces datations proposées sont très hypothétiques.

Les industries lithiques

Les fouilleurs (Bordes, Fitte, Blanc, 1954) ont dégagé une abondante industrie appartenant aux six couches archéologiques de la séquence stratigraphique. a.

artefacts sont de dimensions plus grandes que celle de la couche A.

Au sommet de la séquence, une petite couche contient quelques très rares pièces, attribuées au Paléolithique supérieur (Solutréen).

b.

La couche A contient une industrie très abondante, « presque microlithique », et elle est attribuée par les auteurs au Moustérien à denticulés.

c.

Seul Blanc (1954) a distingué une autre couche, A-B. Cette couche étant partiellement en contact avec la couche B, riche en racloirs, il est possible qu’il y ait eu une contamination par remaniement du sommet de la couche B lors du dépôt de la couche A-B. L’industrie a été placée également dans le Moustérien à denticulés. Elle est moins abondante et les

-72-

d.

La couche B, riche en racloirs, se rapporte au Moustérien de type Quina-Ferrassie.

e.

La couche C a été également attribuée au Moustérien de type Quina-Ferrassie. L’industrie est proche de celle de la couche B et elle est la plus abondante après la couche A. Cette couche a également livré de l’industrie osseuse. Il s’agit d’un poinçon en os (figure 41) reposant sur un polissoir en grès limoniteux.

f.

La couche D (inférieure) a livré une industrie moins abondante que celle des autres couches, attribuée au Moustérien de type Ferrassie. Selon les auteurs cette industrie est plus « primitive » que celles des couche B et C.

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Figure 41 : Abri Chadourne : industrie osseuse (poinçon) de la couche C.

1.

Inventaire du matériel lithique étudié

Pour cette étude, nous avons analysé l’industrie lithique de la couche A riche en denticulés, et les industries des couches B, C et D, afin de les comparer.

L’inventaire du matériel lithique des couches moustériennes de l’abri (du bas vers le haut de la stratigraphie) est le suivant : FREQUENCE

GROUPES LITHIQUES Produits de débitage bruts Produits de débitage retouchés Nucléus Galets TOTAL

Couche D n % 21 85 12 0 118

18 72 10 0 100

Couche C n % 93 403 8 8 512

18 79 1,5 1,5 100

Couche B n % 3 30 1 0 34

9 88 3 0 100

Couche A n % 742 922 23 4 1711

43,5 54 1,5 0,5 100

Tableau 25: Abri Chadourne : Les assemblages lithiques des couches D (inférieure), C, B et A.

Dans toutes les couches, les produits de débitage retouchés prédominent largement (plus que 60 %). Ces proportions, en relation avec le fait que dans les couches inférieures (sauf la couche A supérieure) il y a un manque d’éclats de petites tailles et d’éclats entièrement corticaux, nous laissent penser à un tri du matériel lors de la fouille.

tiers des produits de débitage de cette couche soient retouchés. La plupart des éclats retouchés mesurent entre 21 et 30 mm (35,7 %). Parfois, il est difficile de distinguer s’il s’agit de retouches intentionnelles ou d’utilisation ou résultant d’autres facteurs et nous avons essayé de décrire au maximum tous les types de ces retouches. Certains produits bruts portent des traces d’utilisation évidentes (retouches minuscules, irrégulières, discontinues) qui permettent de penser que des éclats bruts ont été aussi utilisés.

Seule la couche A livre des éclats de toutes les étapes de la chaîne opératoire et même des éclats de petites dimensions. Il est donc probable que cette série est en revanche complète. Mais, il est surprenant que les deux

2.

Les matières premières

Les matières premières lithiques sont constituées par du silex gris ou blond du Sénonien (figure 42) et puis plus rarement par du quartz ou du quartzite.

Les roches récoltées dans l’abri se trouvent donc proches du site. Cependant, les tailleurs de l’abri ont effectué un choix parmi ces roches locales. La grand majorité de l’industrie est sur silex gris alors que le silex blond est plus abondant autour du site. De même, le silex a été préféré dans cet environnement où d’autres roches sont aussi présentes comme le quartz et le quartzite. D’ailleurs les quelques galets provenant des couches C et A, en quartzite, attestent de la disponibilité de différentes matières premières autour du site. Ces galets portant souvent de traces de percussion, montrent le choix des ces matières par l’homme : le quartz en tant que percuteur et le silex pour la fabrication de son outillage.

Les silex du Sénonien sont les plus fréquents dans la basse vallée de la Vézère. Ils peuvent être de deux types : des silex noirs à gris et des silex blonds. On les rencontre en abondance dans la région des Eyzies de Tayac. Leur répartition est identique mais la densité constatée est plus forte pour le silex blond (470 sources ont été localisées et 170 pour le silex gris). Ils sont en particulier très abondants sous forme de galets dans les alluvions de la Vézère, de dimensions variables. Le quartz et le quartzite sont également présents dans la région (Geneste 1985, Turq 1992, 1996).

-73-

LE DENTICULE, CET INCONNU. Le cortex du silex est surtout un cortex géologique. La présence d’un néocortex est rare (2 % des séries lithiques) évoquant probablement une récolte épisodique de galets au bord de la rivière.

silex blond est un peu plus utilisé que couches mais les effectifs sont faibles probablement pas significatifs. Le quartz que par quelques éclats dans les couches 26).

Quelle que soit la couche, le silex gris est la matière première la plus utilisée. Dans la couche D, le Matières premières Couche A n=1711 silex gris du Sénonien silex blond quartz quartzite autres roches Couche B n=34 silex gris du Sénonien silex blond quartz Couche C n=512 silex gris du Sénonien silex blond quartzite Couche D n=118 silex gris du Sénonien silex blond

Produits de débitage bruts

Produits de débitage retouchés

Nucléus

722 200

17 6

660 81 1

Galets

3 1 17

1

1

74 4 1

88 5

333 70

4 4 8

14 7

56 29

8 4

Tableau 26 : Abri Chadourne : Distribution des différentes matières premières des couches D, C, B et A (les chiffres correspondent au nombre des pièces).

Figure 42 : Abri Chadourne : 1-4 Silex gris du Sénonien, 5-7 Silex blond du Sénonien

-74-

dans les autres et les résultats n’est représenté B et A (tableau

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

3.

Méthodes de production des éclats

3.1.

Les nucléus

Afin d’appréhender au mieux la complexité des chaînes opératoires de l’abri Chadourne, nous avons d’abord identifié les méthodes de débitage à partir des nucléus (tableau 27).

eux sont exploités sur les deux surfaces et deux sur une seule. Un seul nucléus est à trois surfaces de débitage orthogonal. Tous sont en silex et trois seulement ne sont pas épuisés. Les supports sont des galets ou, moins souvent, des plaquettes. Les dimensions moyennes sont : 51,6 mm x 46, 3 mm x 21,3 mm.

Pour la couche D (inférieure), la méthode la plus utilisée est la méthode Levallois. Trois nucléus sont récurrents centripètes, deux sont à récurrence unipolaire et un est à éclat préférentiel. La présence de nucléus de type discoïde atteste de l’utilisation de cette méthode dans ce niveau. Deux sont exploités sur les deux surfaces (bifaciaux) et deux autres sur une seule surface (unifaciaux). Un seul nucléus sur éclat porte des enlèvements unipolaires. Tous ces nucléus sont en silex et plus de la moitié ne sont pas épuisés. Les supports sélectionnés sont des galets entiers ou facturés. Deux nucleus (un discoïde et un Levallois) portent de petites retouches ordinaires (racloir). Les dimensions moyennes sont : 50 mm x 36 mm x 12 mm.

La couche B livre un seul nucléus polyédrique à trois faces d’exploitation. Il n’y a pas de préparation et chaque face sert de plan de frappe et de surface de débitage. Ce nucléus n’est pas épuisé et son support est un galet de silex. Ses dimensions sont 76 mm x 56 mm x 44 mm. Parmi les diverses méthodes observées dans la couche A, où les denticulés dominent, la plus utilisée est la méthode discoïde, surtout bifaciale. Trois nucléus semblent avoir été, dans un premier temps, exploités selon deux surfaces sécantes (2 discoïdes et un Levallois), puis un dernier enlèvement a exploité un troisième plan de débitage, suggérant que le stade d’épuisement du nucléus est atteint (figure 43).

Dans la couche C, les nucléus les mieux représentés sont en revanche de type discoïde. Cinq parmi

Figure 43 : Abri Chadourne : 1,2 : nucléus exploités à trois plans de débitage, de la couche A.

Cinq nucléus montrent un débitage multifacial. Il n’y a pas de préparation et chaque face sert comme plan de

frappe et de débitage. Quatre conservent du cortex. Les nucléus sont très épuisés. Ce type de débitage pourrait être -75-

LE DENTICULE, CET INCONNU. un stade final de l’exploitation discoïde bifaciale, donnant de très petits éclats.

Un seul nucléus a une morphologie pyramidale partielle. Il a deux surfaces de débitage. En phase initiale, le débitage débute autour de la face qui constitue la base du cône et la dernière phase se déroule sur la surface supérieure qui est exploitée de manière centripète (figure 44).

Trois nucléus sont de type Levallois. Deux sont récurrents unipolaires et un est récurrent centripète.

Figure 44 : Abri Chadourne : nucléus pyramidal de la couche A.

D’une manière générale, tous ces nucléus sont en silex, de petites dimensions, plus petites que ceux des autres couches. Leur dimension moyenne est : 42,3 mm x 33,3 mm x 20,3 mm. Les derniers négatifs d’enlèvements

NUCLEUS

Levallois Discoïdes Polyédriques Unipolaires Pyramidal Orthogonaux Débris de nucléus

sont très courts sur les surfaces de débitage et les nucléus montrent un fort épuisement. Leurs supports, quand ils sont reconnaissables, sont de petits galets.

Couche D n=12

Couche C n=8

6 4

7

Couche B n=1

Couche A n=23

1

3 14 5

1 1 1 1

Tableau 27 : Abri Chadourne : types des nucléus des couches D, C, B et A.

3.2.

Les produits de débitage

Afin d’analyser les produits issus de cette activité de débitage nous les avons d’abord classés dans de grandes catégories typologiques.

Les tableaux 29 et 30 indiquent l’inventaire des produits de débitage retouchés de toute la séquence stratigraphique, en détaillant les différents types d’outils et

-76-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

leurs combinaisons. Lorsque les produits sont retouchés, ils ont été subdivisés en outils simples (qui comprennent les supports portant un même type d’outil) et en outils composites (qui incuent les supports portant au moins deux types d’outils différents).

Outils simples Outils composites

Dans la couche A (supérieure), où les denticulés prédominent, les outils composites sont plus nombreux que dans les autres couches (tableau 28). L’association la plus fréquente regroupe les racloirs ou les denticulés avec des encoches.

Couche D 96,5 % 3,5 %

Couche C 92,5 % 7,5 %

Couche B 93,5 % 6,5 %

Couche A 86,5 % 13,5 %

Tableau 28 : Abri Chadourne : Distribution des pourcentages des outils simples par rapport aux outils composites, des couches D, C, B et A.

Dans les couches D et C (inférieures) les racloirs prédominent nettement (plus de 70 %). Les racloirs de type Quina sont aussi présents, mais peu fréquents (moins de 10 %). Les denticulés, les encoches, les racloirs-denticulés et les outils de type Paléolithique supérieur sont très rares.

les encoches, les racloirs-denticulés et les outils de type Paléolithique supérieur restent très rares. La couche A (supérieure) présente un assemblage totalement différent. Les denticulés prédominent (53,5 %). Les encoches sont abondantes (25 %) et les racloirsdenticulés assez fréquents. A l’inverse les racloirs et les outils de type Paléolithique supérieur sont très rares. Les racloirs de type Quina sont totalement absents.

Dans la couche B, les racloirs prédominent aussi mais les racloirs de type Quina sont plus nombreux que dans les autres couches (40 %). De même, les denticulés,

OUTILS SIMPLES uniques multiples non convergents convergents Pointes de Tayac Total uniques pointes Racloirs pointes déjetés multiples non convergents convergents Quina Racloirs Quina pointes Quina Total clactoniennes retouchées Encoches multiples becs Total uniques Racloirs - denticulés multiples non convergents convergents Total Outils du Paléolithique supérieur Denticulés

TOTAL

Couche D n %

FREQUENCE Couche C Couche B n % n %

Couche A n %

1 4 3

1,5 5 3,5

22 2

6 0,5

2

7

258 108 54 2

32,5 13,5 6,7 0,3

8 22 25 4

10 26,5 30 5

6,5 53 10,2 4 2,5 0,3 4,5 0,5

2 7 2

7 25 7

422

53,5

67

8,5

2

7

5

0,5

5 6

19 21

22

79

9 18,5 2 4 0,5 25 9,7 2,2 0,1 12 0,5 100

4 4

5 5

24 197 39 14 10 3 16 1

59

71,5

280

75

4 4 5 2

5 5 6 2,5

3,5

8,5 5

1,4 0,5 0,5 1,6 4 8 3,5 1 12,5 2

1

7 4

5 1 1 6 13 31 13 4 48 7

1 2 2

3,5 7 7

72 150 15 32 6 203 75 17 3 95 4

82

100

372

100

28

100

796

Tableau 29 : Abri Chadourne : Distribution des différents types d’outils simples des couches D, C, B et A.

-77-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Couche D n %

OUTILS COMPOSITES

Denticulé

Racloir-denticulé

+

+

Racloir

+

Encoche

+

Racloir Quina

+

encoche racloir - denticulé racloir grattoir encoche + racloir encoche + racloir-denticulé racloir Quina racloir bec encoche burin encoche bec grattoir grattoir encoche museau racloir-denticulé TOTAL

1

33,3

1

33,3

1

33,3

FREQUENCE Couche C Couche B n % n % 1 3 3 10 4 13

1

3

100

3 1 5 1 7 1 2

10 3 16 3 23 3 7

1 1 1 31

3 3 3 100

1 2

Couche A n 51 32 9 2 2 1

% 40,5 25,5 7 1,5 1,5 1

5 1 13 1 8

4 1 10,5 1 6,5

1

1

126

100

50

50 100

Tableau 30 : Abri Chadourne : Distribution des différents types d’outils composites des couches D, C, B et A.

L’industrie de la couche A diffère également des autres couches par les dimensions des produits. Les produits de débitage de la couche A sont dans leur majorité plus courts que ceux des autres couches (figure 45). La longueur moyenne est 30 mm, tandis que pour les autres

couches, elle est supérieure à 45 mm. La couche C livre en revanche les produits les plus longs (d’une longueur de 60 mm en moyenne).

Figure 45 : Abri Chadourne : Distribution des produits de débitage des couches D, C, B et A par rapport leurs longueur.

-78-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

4.

Les denticulés au sein de la séquence

Pour l’étude des denticulés nous avons analysé tous les produits de débitage retouchés et bruts afin de les comparer d’un point de vue technologique. Puis, nous

4.1.

avons comparé les denticulés de toutes les couches suivant des critères typologiques.

Caractères des supports des denticulés

Les supports des outils simples ont été examinés afin de répondre aux questions telles que : est-ce que les supports des denticulés sont différents que ceux des autres types d’outils ? Lorsqu’il y a des différences, se répètentelles dans toutes les couches ?

des couches B et D [28 outils sur éclats (hormis les denticulés) pour la couche B et 77 outils sur éclats (hormis les denticulés) pour la couche D] ne nous permet pas d’examiner la

question de la sélection des supports pour chaque type d’outil. Nous l’avons donc analysée pour l’ensemble des outils dans ces deux couches.

Pour répondre à ces questions, nous avons recherché les modalités de sélection des supports pour les denticulés de toutes les couches et pour les autres outils la sélection des supports a été envisagée uniquement dans les couches C et A. En effet, le petit nombre d’outils sur éclats

La première observation est que les supports de tous les outils (quelle que soit la couche) ont été sélectionnés parmi les éclats les plus longs (figure 46)

80

60

éclats retouchés

40

éclats bruts 20

0

couche D

couche C

couche B

couche A

Figure 46 : Abri Chadourne : Longueur moyenne (mm) bruts et retouchés, dans les couches D, C, B et A.

4.1.1. Couche D

Dans la couche D (inférieure), le type d’outil dominant est le racloir simple (environ 60 % de l’ensemble des outils). Les racloirs type Quina sont aussi présents (environ 9 %). Cependant, le petit nombre de produits de débitage (85 pièces disponibles) ne nous permet pas de rechercher les modalités de sélection des supports pour chaque type d’outil séparément. Nous avons donc examiné le choix des supports pour l’ensemble des outils.

corticaux présentent un dos cortical. Les entames sont quasiment absentes (tableau 31). Il n’y a pas de différence technique entre les éclats bruts et retouchés. Tous les produits de débitage témoignent d’un débitage Levallois dans cette couche (20 %, tableau 32). Environ 25 % des éclats Levallois ont été sélectionnés pour être retouchés. L’organisation des négatifs des enlèvements sur la surface des supports est unipolaire, puis orthogonale ou centripète (tableau 33).

Les supports d’outils ont été sélectionnés parmi les éclats non corticaux ou peu corticaux, ces derniers étant surtout à dos cortical. Plus de la moitié des éclats peu

-79-

LE DENTICULE, CET INCONNU. Les supports d’outils ont été choisis parmi les éclats les plus longs (figure 46). Les dimensions des outils de la couche D sont : longueur : 48,6 mm, largeur : 34,4 mm et épaisseur : 10,1 mm (en moyenne). Pourtant, malgré le petit nombre d’outils, nous avons distingué des

Type d’éclats Cortical Peu cortical Non cortical

outils 0 23 % 77 %

éclats bruts 0 0 100 %

Tableau 31 : Abri Chadourne: Etendue corticale des produits de débitage de la couche D. Organisation des enlèvements antérieurs Unipolaire Bipolaire Orthogonale centripète

différences de taille entre les racloirs et les denticulés. Les racloirs sont très souvent sur des supports plus longs et plus larges que les denticulés. De plus, indépendamment de l’épaisseur, l’angle des bords retouchés des denticulés est toujours plus ouvert que celui des racloirs (figure 47).

Type de support outils éclats bruts 72 % 60 % Non Levallois 20 % 10 % Levallois 8% 20 % Lame non Levallois 0 10 % Lame Levallois Tableau 32 : : Abri Chadourne: type de support des produits de débitage de la couche D. outils

éclats bruts

59 % 2% 23 % 16 %

61 % 0 11 % 28 %

Tableau 33 : Abri Chadourne: organisation des enlèvements antérieures sur la surface des produits de débitage de la couche D.

Figure 47 : Abri Chadourne : 1, 2, 3, 4 : denticulés et 5, 6, 7, 8 : racloirs de la couche D.

-80-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

4.1.2. Couche C

L’organisation des négatifs des enlèvements sur la surface des supports montre une gestion unipolaire, puis orthogonale ou centripète. Dans cette couche, les produits laminaires bruts et retouchés sont plus fréquentes que dans les autres couches mais elles restent toujours peu nombreuses (4 % de tous les produits de débitage).

Dans la couche C, comme dans la couche précédente, les racloirs prédominent parmi les outils. Les racloirs simples dépassent 65 % de l’outillage et les racloirs de type Quina sont peu fréquents (5 % de l’outillage). D’un point de vue technologique, les denticulés ne présentent pas de différences avec les supports des autres types d’outils (tableau 34).

Il y a un choix des supports par rapport les dimensions. Les supports des racloirs simples ont été choisis parmi les éclats les plus longs. Les supports de racloirs de type Quina ont été choisis parmi les éclats les plus larges et les plus épais. Ces supports sont des éclats courts (largeur>longueur) et leur bord retouché est le plus long. Les denticulés, les racloirs-denticulés et les encoches (outils peu fréquents dans cette couche) sont sur des supports plus courts (morphologiquement), moins larges et moins épais que les racloirs (figure 48).

Les supports des outils ont été sélectionnés parmi les éclats de tous les étapes du débitage : corticaux, peu corticaux, non corticaux, quel que soit l’outil. Les éclats peu corticaux présentent un dos cortical qui est associé avec un talon cortical. Les éclats Levallois ont été également choisis comme supports (15 %). Le débitage Levallois est moins fréquent que dans la couche inférieure (couche D).

Les produits bruts sont également toujours les plus minces (tableau 34).

Couche C Racloirs simples

Racloirs Quina

Encoches

Racloirsdenticulés

Outils composites

Eclats bruts

4% 58 % 38 %

9% 49 % 42 %

12 % 57 % 31 %

1% 38 % 62 %

1% 22 % 77 %

20 % 80 %

1% 41 % 58 %

79 % 21 %

76 % 16 % 5,5 % 1,5 % 1%

100 %

100%

91 % 4% 2,5 % 2,5 %

78 % 16 % 6%

49 % 25 % 26 %

57 % 3% 22 % 18 %

64 % 18 % 18 %

38 % 8% 46 % 8%

54 % 8% 19 % 19 %

41 % 4% 41 % 13 %

51 % 3% 1% 45 %

55,9 39,4 11,5

54,6 55,5 18,5

43,7 33,5 10,8

40,4 34,7 10,6

53,5 38,4 12

52,6 35,7 9,6

Denticulés Type des éclats Cortical Peu cortical Non cortical Type de support Non Levallois Levallois Lame non Levallois Lame Levallois Kombewa

Organisation des enlèvements antérieurs Unipolaire Bipolaire Orthogonale centripète

62,5 % 4% 12,5 % 21 %

Dimensions (mm en moyenne) Longueur Largeur épaisseur

48,1 34,3 10,2

Tableau 34 : Abri Chadourne: caractéristiques technologiques et dimensionnelles des produits de débitage de la couche D.

-81-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Figure 48 : Abri Chadourne : 1, 2, 3, 4, 5 : racloirs, 6 : racloir Quina, 7, 8, 9, 10 : denticulés, 11, 12 : racloir-denticulés de la couche D.

-82-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

4.1.3. Couche B Pour la couche B, nous avons examiné la sélection des supports pour l’ensemble des outils, vue le faible nombre de pièces.

(tableau 35). Le débitage Levallois est attesté mais plus rare que dans les couches précédentes (environ 4 %, tableau 36). L’organisation des négatifs des enlèvements sur la surface des supports est unipolaire puis centripète ou orthogonale (tableau 37)

Dans cette couche, comme pour toutes les précédentes, les racloirs sont toujours les outils dominants (environ 70 %). Parmi eux, près de la moitié sont des racloirs de type Quina. Les effectifs étant très faibles, cette augmentation de racloirs Quina dans cette couche n’est probablement pas significative.

Les outils (tableau 34) ont été sélectionnés parmi les éclats les plus longs de l’assemblage (figures 45, 46). Les dimensions des outils sont : longueur : 54,4 mm, largeur : 44 mm, épaisseur : 14,7 mm. Ces outils sont plus longs et plus épais que ceux de la couche D et moins longs que ceux de la couche C.

D’un point de vue technologique, les supports sélectionnés, sont des éclats non corticaux et peu corticaux

Figure 49 : Abri Chadourne : 1 : denticulé, 2 : racloir de type Quina, 3 : racloir-denticulé, 4 : pointe par racloir double convergent, 5 : racloir simple de la couche B. Type d’éclats Cortical Peu cortical Non cortical

outils 60 % 40 %

éclats bruts 33,3 % 33,3 % 33,3 %

Type de support Non Levallois Levallois Lame non Levallois Kombewa

Tableau 35 : Abri Chadourne : Etendue corticale des produits de débitage de la couche B.

outils 88 % 4% 4% 4%

éclats bruts 100 %

Tableau 36 : Abri Chadourne : types de des produits de débitage de la couche B.

-83-

LE DENTICULE, CET INCONNU. Organisation des enlèvements antérieurs Unipolaire Orthogonale Centripète

outils

éclats bruts

64 % 15 % 21 %

33,3 % 33,3 % 33,3 %

Tableau 37 : Abri Chadourne: organisation des enlèvements antérieures sur la surface des produits de débitage de la couche B.

4.1.4. Couche A

Dans la couche A (supérieure), les denticulés prédominent sur les racloirs à l’inverse des autres couches sous-jacentes. Dans cette couche l’industrie (figure 50) est de plus petite dimension que dans le reste de la séquence.

La morphologie des produits de débitage est variée. Leur contour est trapézoïdal (39 %), ovalaire, triangulaire ou rectangulaire. L’organisation des enlèvements indique des méthodes d’exploitation diverses : unipolaire, orthogonale et plus rarement bipolaire ou entrecroisée. Les sections des produits sont également variées : trapézoïdales, triangulaires ou en segment de cercle. Les éclats portent le plus souvent des bords tranchants (entre 30° et 55°).

D’un point de vue technologique, les supports des denticulés comme les autres types d’outils de la couche ont été sélectionnés parmi tous les éclats de la chaîne opératoire (tableau 38). Les éclats corticaux, peu corticaux, non corticaux sont présents et leurs dimensions sont variées. Le décorticage ne constituait sans doute pas une phase distincte dans l’exploitation des galets de silex. Le débitage a eu lieu sur place sans préparation du galet et les hommes ont taillé et utilisés tout le matériel qu’il avait à leur disposition. Pour cette couche là, et contrairement aux autres couches, le débitage a produit des éclats peu corticaux qui sont rarement à dos cortical. De plus, les éclats Levallois et les lames sont faiblement représentés et plus rares que dans les autres couches.

La plupart des éclats retouchés mesurent entre 21 et 30 mm (35,7 %,). Les supports des outils ont été sélectionnés parmi les produits de plus grandes dimensions. Parmi eux, les racloirs sont les plus longs. Les denticulés et les encoches sont moins longs, moins larges et moins épais.

Couche A Denticulés Type des éclats Cortical 7% Peu cortical 33 % 60 % Non cortical Type de support Non Levallois 92,5 % Levallois 2% 0,5 % Lame non Levallois Lame Levallois 3% Kombewa Débris 2% Organisation des enlèvements antérieurs Unipolaire 75 % Bipolaire 8% 15 % Orthogonale centripète 2% Dimensions (mm en moyenne) Longueur 30,9 25,3 Largeur épaisseur 9,1

Racloirs simples

Encoches

Racloirsdenticulés

Outils composites

Eclats bruts

5% 45 % 50 %

2% 52 % 46 %

2% 45 % 53 %

2,5 % 47,7 % 50 %

94 % 1%

96 % 2%

87 % 1,5 % 0,5 %

5% 1%

93 % 2,5 % 1% 0,5 % 2% 1%

3% 2%

2%

2% 9%

66 % 11 % 17 % 6%

72 % 7% 18 % 3%

77 % 5% 16 % 2%

75,5 % 8 13 % 3,5 %

75 % 10 % 13 % 2%

35,7 28,3 10,1

29,7 24 9

34,2 27 10,2

33,4 29 9,5

28 22,8 8,8

62,5 % 37,5 % 84 % 7% 3%

Tableau 38 : Abri Chadourne: caractéristiques technologiques et dimensionnels des produits de débitage et des outils de la couche A.

-84-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Figure 50 : Abri Chadourne : 1, 2, 3, 4, 5 : denticulés, 6, 7, 8 : racloirs-denticulés , 9, 10, 11, 12, 13 : encoches, 14, 15, 16, 17, 18 : racloirs simples de la couche A.

-85-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

5.

La retouche des denticulés Pour la couche C, les 24 supports des denticulés simples et les 8 supports des outils composites associés à un denticulés portent 34 bords denticulés. Pour la couche A, les 422 supports de denticulés simples et les 97 supports des outils composites associés à un denticulés, portent 780 bords denticulés.

Nous avons examiné les caractéristiques de la retouche des denticulés provenant des couches C et A. Les autres denticulés provenant des couches D et B n’ont pas été analysés à cause du nombre limité de ces pièces [8 denticulés pour la couche D et 2 denticulés pour la couche B].

5.1.

Délinéation du bord retouché

Parmi les 34 bords denticulés de la couche C, 5 bords ont été façonnés par des encoches retouchées alors que parmi les 780 bords denticulés de la couche A, supérieure, 20 bords ont été façonnés par des encoches retouchés. Les autres denticulés ont été retouchés par des encoches clactoniennes.

encoches et le degré de modification du bord tranchant originel. Dans la couche C, les denticulés sont de tous types : microdenticulés, macrodenticulés et festonnés et la plupart des encoches ont moyennement modifié les bords. En revanche, les denticulés de plus petites dimensions de la couche A sont dans leur majorité microdenticulés et les bords de leurs supports ont été faiblement modifiés par la mise en forme (tableaux 39, 40, figure 51).

Pour définir la délinéation des denticulés, nous avons apprécié la largeur de l’ouverture de toutes les

Largeur des encoches Microdenticulés Macrodenticulés Festonnés

Couche C n=34 % 35 35 30

Couche A n=780 % 71 20 19

Tableau 39 : Abri Chadourne : largeur de l’ouverture des encoches pour les couches C et A.

5.2.

Degré de modification du bord tranchent faible moyen marqué

Couche C n=34 % 26 68 16

Couche A n=780 % 51 38 11

Tableau 40 : Abri Chadourne : degré de modification du bord tranchant par les encoches pour les couches C et A.

Dimensions des supports selon le type de retouche

Nous avons mesuré les dimensions des différents groupes de denticulés, tels qu’ils se définissent par rapport à la largeur de l’ouverture de leurs encoches, c’est-à-dire les microdenticulés, macrodenticulés et festonnés.

des denticulés. En revanche, les microdenticulés sont toujours sur des supports de plus petites dimensions. Ces résultats montrent un rapport entre les dimensions des supports et les dimensions des encoches qui façonnent les bords. Les plus grandes encoches participent toujours au façonnage des supports de grandes dimensions (tableau 41).

Les supports des macrodenticulés sont toujours les plus longs, les plus larges et les plus épais du groupe

Dimensions moyennes Microdenticulés Macrodenticulés Festonnés

longueur 42,1 55,1 53,2

Couche C n=32 largeur 31,6 37,2 35,6

épaisseur 8,4 12,3 11,6

longueur 27,6 36,1 32,6

Couche A n=519 largeur 22,3 27,9 27,3

épaisseur 8,2 10,4 10

Tableau 41 : Abri Chadourne : dimensions moyennes (en mm) des différents groupes de denticulés.

-86-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

5.3.

Amplitude et sens des retouches

L’amplitude des retouches (faible, peu envahissante, envahissante) précise l’étendue des encoches sur la surface des supports. Les encoches des denticulés de la couche C sont le plus souvent peu envahissantes alors Amplitude des encoches faible peu envahissante envahissante

Couche C n=34 % 10 73 17

Couche A n=780 % 65 33 2

Tableau 42 : Abri Chadourne : amplitude des encoches sur les supports pour les couches C et A.

5.4.

que pour la couche A l’amplitude des encoches est le plus souvent faible et très rarement envahissante (tableau 42). Ces encoches, quelle que soit la couche, sont très fréquemment directes (tableau 43). Sens des encoches sur les supports direct inverse mixte

Couche C n=34 % 77 7 16

Couche A n=780 % 62 20 18

Tableau 43 : Abri Chadourne : sens des encoches sur les supports pour les couches C et A.

Localisation des retouches

Dans la couche C, la plupart des denticulés sont aménagés sur les bords latéraux droits des supports, alors que pour la couche A, ils sont sur les bords latéraux gauches mais les différences ne sont significatives du point de vue statistique (tableau 44). La partie proximale (talon) des supports a été rarement retouchée. Les encoches Localisation des séries des encoches latéral gauche latéral droit transversal distal transversal proximal

façonnant les denticulés sont continues et elles concernent tout le bord dans la plupart des cas. Les bords latéraux sont presque toujours les bords les plus longs des supports. Couche C n=34 % 38 50 12 0

Couche A n=780 % 40 37 19 4

Tableau 44 : Abri Chadourne : localisation des denticulés sur les supports pour les couches C et A.

Figure 51 : abri Chadourne : 1-10 : denticulés de la couche A

-87-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

6.

Synthèse et conclusions : l’originalité de la couche A dans la séquence

La couche A, est la riche en denticulés. Elle présente clairement des caractéristiques différentes des autres couches. La principale est la dimension réduite de l’industrie lithique, outre le fort taux des denticulés. Les petits éclats (moins de 30 mm) représentent plus de 50 % de l’ensemble de l’industrie et les plus grands éclats (longueur >30 mm) ne dépassent pas 70 mm. En revanche, dans les couches inférieures, la grande majorité des éclats mesure plus de 50 mm de longueur.

Pour l’abri Chadourne, il apparaît que l’absence de grands blocs de matière première n’est probablement pas la raison qui a conduit à la production de petits éclats même si les conditions d’accès aux gîtes n’étaient peutêtre pas les mêmes pour toutes les occupations. Dans les couches inférieures, les industries ne sont pas de petites dimensions (il y a des éclats qui dépassent le 110 mm) et les roches utilisées sont les mêmes. Le silex gris du Sénonien dans la région peut se présenter sous forme de rognons, de taille variées, petits ou moyens à gros, ou sous forme de plaquettes (Geneste, 1985). Il semble donc possible que le groupe humain pendant l’occupation dans la couche A cherchait plutôt des blocs de petites tailles où, à partir de grands blocs, cherchait à produire de petits éclats ou encore à économiser la matière première. Parmi les plus grands éclats (longueur > 30 mm), environ 3 % présentent par ailleurs des surfaces inférieures (face d’éclatement) avec un négatif d’enlèvement partant, soit du bulbe, soit d’un méplat latéral (figure 52). Deux origines semblent être envisageables : soit ce sont des indices d’amincissement du support, soit ils attestent d’une séquence de débitage secondaire produisant des supports microlithiques. Pour les identifier, nous les avons comparés avec les éclats de retouches ou d’encoche.

Quel type de production ? La production microlithique dans les assemblages a déjà fait l’objet de nombreux travaux (Bordes, 1975,1981, Bordes et al., 1972, Burdukiewicz, 2003, Rust, 1950, Gabori, 1976, Papaconstantinou, 1989, Kuhn, 1995, Valoch, 1995, Moncel, 2003). Plusieurs hypothèses ont été évoquées. Les petits éclats sont soit l’indice d’un manque de matières premières volumineuses, soit la réponse à une fonctionnalité particulière, soit l’indice d’une tradition technique différente (proche du microlithisme Mésolithique).

Figure 52 : Abri Chadourne : 1, 2 : éclats présentant des négatifs d’enlèvement sur leur face inférieure.

résultat d’une retouche. La grande majorité des denticulés présentent des encoches courtes (l’étendue des encoches sur la surface est faible). Il en va de même pour les racloirs. Tous sont des racloirs simples à retouches courtes. De plus, ces petits éclats portent très souvent des retouches régulières (denticulées la plupart du temps) ou irrégulières (d’utilisation ou provoquées par des facteurs taphonomiques ; figure 53). Il paraît donc plus probable que l’activité technique dans la couche A était orientée vers la production de petits éclats.

Parmi les petits éclats, environ 8 % ont été classés comme éclats de retouches et éclats d’encoche. Les premiers ont été caractérisés par leurs petites dimensions, leur forme triangulaire et leur talon réduit, et les seconds par leurs faibles modules, le talon large et l’angle d’éclatement très ouvert (plus que 110° ou 120°). L’origine des ces éclats peut être, soit l’activité de retouche, soit un débitage microlithique. Il est cependant difficile de considérer que tous ces petits éclats sont le

-88-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Figure 53 : Abri Chadourne : 1 : éclat d’encoche, 2, 3 : éclats de retouche de la couche A.

Nous avons déjà vu que la grande majorité des denticulés portent des encoches ou des retouches courtes qui ont faiblement modifié les bords tranchants. Le nombre de macrodenticulés avec des encoches envahissantes sur la surface du support est très faible. Parmi les outils qui portent une encoche, les encoches clactoniennes envahissantes sont très rares (figure 54). Nous pouvons supposer que les très rares pièces à grandes encoches ne sont pas le résultat d’un façonnage (ou d’un ravivage) mais le résultat d’un débitage fournissant de petits supports. Il est possible que les plus grands denticulés aient été utilisés comme nucléus pour une

production microlithique. Par conséquent, la composition de cet assemblage peut être le résultat d’interactions complexes entre une tradition différente, une fonctionnalité différente et/ou une tendance des industries, mais pas le résultat de l’absence de grands blocs. On ne peut pas écarter l’hypothèse d’une gestion économique de la matière première, liée à des conditions d’accès difficile aux gîtes (par exemple hiver très rigoureux avec neige épaisse dans tout le paysage). Mais dans ce cas il faudrait que toute la couche corresponde aux mêmes conditions environnementales.

Figure 54 : Abri Chadourne : 1, 2 : denticulés à grandes encoches, 3 : grande encoche de la couche A.

-89-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

denticulés mais elles restent toujours, avec les racloirsdenticulés, très faiblement représentées dans toutes les couches (figure 55). La fréquence des denticulés est inversement proportionnelle aux racloirs.

Quelle place aux denticulés ? D’une manière globale, les denticulés des couches inférieures (D, C et B) sont en très faible quantité. Seule la couche A rassemble un très grand nombre de denticulés (53,5 %). Les encoches suivent la proportion des

Figure 55 : Abri Chadourne: Proportions des principaux types d’outils dans la séquence.

Du point de vue technologique, le groupe des denticulés présente des caractéristiques similaires avec les racloirs, les encoches et les racloirs denticulés de la même couche. Dans les couches inférieures (D, C et B), seuls les racloirs de type Quina sont sur un support différent non Levallois souvent avec un dos cortical.

éléments graveleux et déposés lors d’un cycle froid avec désagrégation thérmoclastique prédominante (Bordes, Fitte et Blanc, 1954). Dans ces conditions, il est probable que des enlèvements sont dus aux cryoturbations. Toutes les pièces portant des micro-enlèvements qui nous semblaient improbables ou douteux, ont été écartées de l’étude. Cependant, il est parfois difficile de distinguer les vrais outils et nous sommes donc prudent sur les proportions des denticulés sur ce site. Alors que dans la couche inférieure D, le débitage est Levallois, dans les couches supérieures, le débitage devient de moins en moins Levallois jusqu’à la couche A, où les denticulés prédominent, et où cette méthode de débitage est très faiblement représenté (moins de 3 % pour tous les produits de débitage). Dans toutes les couches, le débitage discoïde est attesté et dans les couches inférieures (D, C, B) ces méthodes de production sont aussi accompagnées par le débitage de type « tranches de saucisson » (Turq, 1992). Ceci explique la présence d’éclats relativement épais, à dos et quelquefois à talon cortical, et d’une gestion unipolaire.

Dans la couche A, les petits supports des denticulés portent dans leur grande majorité des encoches petites (largeur de l’ouverture de l’encoche < 5mm), qui ont faiblement modifié les bords tranchants. Il y a un rapport entre la taille des encoches et la taille des supports. Les microdenticulés ont été façonnés sur des supports de plus petites dimensions que les macrodenticulés. Enfin, il est possible que les rares macrodenticulés, dont l’amplitude des encoches est envahissante, ne soient pas d’outils mais des nucléus qui fournissent de plus petits supports. Par contre, les données sédimentologiques et l’aspect général du matériel, présentant souvent des microesquilles sur les bords des éclats, permettent de penser que ce matériel a subi des altérations postdépositionnelles. En effet, cette couche contient des -90-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Il y a une sélection des supports des outils suivant des critères dimensionnels. Les supports des outils ont été choisis parmi les éclats de plus grandes dimensions. Les supports des racloirs sont donc sélectionnés parmi les éclats les plus longs et les plus larges. Les supports des

racloirs de type Quina ont été choisis parmi les éclats les plus épais alors que les denticulés, les encoches et les racloirs denticulés ont été façonnés sur des supports plus courts mais épais suivant le rapport longueur/épaisseur.

-91-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

-92-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Chapitre 3 La grotte Tournal : Est-ce que la matière première influence la fabrication des denticulés ? I

Grotte Tournal : présentation du site

1.

Localisation géographique

La grotte Tournal se situe à 20 km au nord-ouest de Narbonne (figure 56), soit 1,5 km en amont du village de Bize-Minervois. Elle s’ouvre sur la rive gauche de la rivière la Cesse au pied d’une falaise d’une trentaine de mètres de hauteur surmontée par le plateau de la Verdeyre. C’est la grotte la plus importante parmi les cavités de Bize

et elle comprend plusieurs étages. Elle a pris son nom de son inventeur (Paul Tournal). La grotte possède quatre ouvertures ovalaires, orientées à l’ouest. Les deux plus grandes, juxtaposées, sont flanquées extérieurement des deux plus petites (Lumley et Isseti 1965, Lumley 1971, Tavoso, 1987).

Figure 56 : Localisation géographique de la grotte Tournal.

-93-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

2.

Historiques des fouilles grand nombre de chevaux dans les couches inférieures de la grotte.

En 1826, Paul Tournal, pharmacien de Narbonne, découvre la grotte et il débute les fouilles l’année suivante. Il souligne leur intérêt deux ans plus tard en révélant la présence d’os humains mêlés à ceux d’animaux éteints ou disparus de la région (Lange, 1966).

Les premières recherches approfondies datent de 1911 sous la direction de S.J. Albaille, E. Genson, De Crozals. Par la suite, à partir de 1930, sous l’initiative de M. Boule et l’Institut de Paléontologie Humaine, TH. et P. Héléna mènent de grande campagnes jusqu’en 1933 mais ils ne laissent que peu d’écrits sur leurs fouilles (Tavoso, 1987).

A partir de cette période de nombreuses personnes vont venir fouiller la grotte avec plus ou moins de soin et plus ou moins légalement. De 1839 à 1855, c’est Michel de Serres, un naturaliste, qui entreprend des fouilles au cours desquelles il découvre de nombreuses faunes associées à des restes humains et lithiques.

En 1969, H. de Lumley réalise l’étude typologique du Moustérien des collections Albaille et Héléna (20000 pièces) puis reprend le chantier de fouilles en compagnie de A. Tavoso à partir de 1970 (jusqu’à 1988) aux emplacements où le remplissage originel était bien conservé par des brèches, à une cinquantaine de mètres de l’entrée de la grotte (Tavoso, 1987).

En 1877, Emile Cartailhac remarqua, le premier, l’abondance de quartzites taillés associés à l’ours et à un

3.

Contexte géologique et géomorphologique

Les cavités de Bize se placent dans un vaste réseau karstique fossile qui se situe au pied du versant méridional de la Montagne Noire, à proximité du synclinal éocène du Minervois. Cet ensemble est creusé dans une falaise de calcaires rognaciens, sur la rive gauche de la Cesse.

extrémité occidentale du chaînon de Saint-Chinian, et plus précisément de l’unité de Bize-Cazedarnes. Ce plateau est recouvert d’une formation continentale détritique composée de marnes jaunâtres et de limons rougeâtres provenant de la montagne Noire. Le massif est creusé d’un karst très important et complexe qui s’élargit localement. (Tavoso, 1987)

Le plateau de la Verdeyre fait partie d’une structure tectoniquement très complexe (figure 57),

Figure 57 : Cadre géologique de la grotte Tournal (source : http://infoterre.brgm.fr ).

-94-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

4.

Séquence stratigraphique et remplissage

La stratigraphie est très complexe et ce sont les travaux de A. Tavoso (1987) qui sont essentiellement résumés ici. La séquence a été subdivisée en quatre ensembles, chacun correspondant à un niveau archéologique d’une période définie. Nous avons donc l’ensemble I, le plus ancien niveau, qui correspond au

Würmien II. L’ensemble II s’étend du Moustérien à sa base jusqu’à l’Aurignacien pour son sommet. Cet ensemble est daté de l’Inter würmien II-III. Enfin, l’ensemble III correspond à un niveau Aurignacien et l’ensemble IV à du Magdalénien.

Ensemble I : le niveau A Il correspond à la plus ancienne occupation humaine reconnue dans le gisement. Il a été exploité dans les zones J - K 28-29 sur un volume inférieur à un demi mètre cube.

La couche K contient de nombreux quartzites (galets, nucléus, éclats) et des ossements très imprégnés d’oxydes métalliques (cheval, renne, ours des cavernes).

Le niveau A correspond à la couche K et Tavoso (1987) avait tout d’abord pensé qu’il pouvait s’agir du remaniement par soutirage d’un sol d’habitat « normal », semblable à ceux que la séquence sus-jacente a montré.

Sur les plans technologiques et typologiques, le niveau A ne s’éloigne pas de la diagnose générale du Moustérien de Bize.

Ensemble II C’est une formation complexe, qui a été atteinte dans tous les secteurs fouillés, de l’entrée de la grotte aux zones 37-38. L’ensemble II se subdivise en :

Ensemble II moyen ; il contient deux niveaux archéologiques principaux : le niveau D1 et le niveau D2, bien repérés dans la stratigraphie. Cet ensemble est géologiquement très varié et présente d’amples variations latérales de faciès liées au lieu de dépôt, à l’altération différentielle et à l’intensité de l’occupation humaine. D’une façon générale, il se compose de limons, limons décalcifiés, sables limonoargileux, mais comporte aussi quelques niveaux caillouteux très altérés dont le plus net, qui marque un épisode cryoclastique très intense, a succédé au dépôt de l’argile marron inférieure.

Ensemble II inférieur : qui contient le niveau B : couches à Ours. Débutant par un limon argileux brunâtre, c’est un limon argileux ocre relativement caillouteux à sa base, passant au sable limoneux sans cailloux à son sommet qui présente, au contact de l’argile marron susjacente, une rubéfaction, plus ou moins nette selon les secteurs mais toujours reconnaissable. C’est le plus riche des niveaux. La faune est riche et très variée. L’outillage lithique en quartzite est très abondant aussi. L’ensemble II inférieur contient aussi le niveau C séparé du précédent par un limon stérile d’épaisseur variable (5 à 40 cm) qui se présente la plupart du temps sous l’aspect d’un lit de quartzites taillés plaqués à la base de l’argile marron inférieure et les objets qui en proviennent ont leur face supérieure colorée en brun chocolat par l’argile susjacente, la face opposée ayant gardé la teinte verdâtre des quartzites. C’est un niveau entièrement décalcifié et la faune n’y est représentée que par quelques particules d’email dentaires et ossements pulvérulents. L’outillage lithique en quartzite est assez abondant.

Ensemble II supérieur ; il comprend le niveau E : c’est surtout pour des raisons archéologiques que ce niveau a été distingué. Sur le plan sédimentologique, il se rattache à l’ensemble II moyen par sa nature limonoargileuse et son altération très poussée. L’ensemble II a une épaisseur d’un mètre environ. La couche 2 à denticulés, étudiée dans ce travail, appartient à l’ensemble II (d’après les observations d’A. Tavoso, voir coupe schématique dans figure 58) et au « Moustérien à denticulés » (d’après la coupe stratigraphique de Lumley, 1971, figure 59).

-95-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Figure 58 : Grotte Tournal : en haut : coupe stratigraphique longitudinal de la demi-galerie nord, en bas : coupe synthétique longitudinale de la demi-galerie sud (d’après Tavoso, 1987a).

Ensemble III Cet ensemble préserve la banquette Tournal située à l’entrée de la galerie, contre sa paroi nord (zones K, L 2 à 6) et la zone centrale du chantier principal (zones K, L, M, N 30 à 37).

stratigraphie est claire. Elle regroupe six couches principales : MAB : limon argilograveleux brunâtre à coprolithes et restes de chevaux. CO : cailloutis bréchifié jaunâtre à coprolithes entiers ou non et restes de chevaux. BRM : brèches roses. LSJ : limons argileux ocres. E : ossements de rennes, cheval, industries et charbons. BD : brèches à coprolithes, ossements de rennes et chevaux, silex, galets.

Il ne reste que très peu de sédiments appartenant à cet ensemble. Deux niveaux archéologiques se distinguent ; le niveau FA et le niveau FB, et les couches à coprolithes. Le niveau FA atteint sur une très faible surface et il a livré de nombreux charbons. Le niveau FB est une brèche très dure, où l’essentiel du sédiment est composé d’apports humains : ossements très esquillés, nombreux os brûlés, galets entiers et cassées partant des traces de feu, silex, cendres. Enfin, les couches à coprolithes sont pauvres sur le plan archéologique mais la

Ensemble IV C’est une formation complexe, nettement cryoclastique, mais qui contient aussi des niveaux de concrétions, des limons et argiles qui indiquent des périodes plus tempérées. On y distingue trois sousensembles :

1. Le niveau G : il est composé de cailloutis fins à matrice limoneuse. Il est constitué d’apports humains (os, galets, silex) et de restes osseux de rennes.

-96-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

2. Le niveau à limons et à cailloutis rose, qu’il s’agit d’un ensemble très bréchifié. 3. Les foyers noirs supérieurs. Sédimentologiquement, ce niveau correspond à un cailloutis cryoclastique, dont les éléments ont parfois été regélivés en place. Il a subi ensuite une intense évolution diagénétique qui l’a transformé en une brèche très dure dont le ciment, composée de calcite, oxydes métalliques,

phosphates et argiles, résiste parfois à l’acide chlorydrique. Les caractères « géologiques » du sédiment sont toutefois presque partout masqués par sa « fraction » archéologique, dont la richesse marque les abords d’un habitat très important (Tavoso 1987).

Figure 59 : 1. : Coupe stratigraphique (d’après Lumley, 1971), 2. : Coupe schématique de la grotte Tournal, (d’après Yokoyama et al., 1987).

-97-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

5.

Chronologie

Ce sont les travaux réalisés par les équipes de Yokoyama (1987) et Bischoff (1988, figure 60) qui ont permis de dater les différents ensembles du remplissage par diverses méthodes. Tout d’abord une datation par

spectrométrie gamma non destructive et la résonance de spin électronique (ESR) puis, par le Uranium/Thorium et enfin le Carbone 14.

Figure 60 : Evolution du remplissage de la grotte Tournal (d’après Tavoso, 1987 et Menzhi, 1994).

-98-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

L’ensemble I : à cause de la faible quantité d’éléments de datation dans cet ensemble, il n’a pas été possible d’appliquer l’une des méthodes citées précédemment. Pourtant, l’industrie moustérienne (à son sommet) ainsi que la faune (prédominance du cortège cheval/renne) a permis de l’attribuer au Wurmien II correspondant au stade isotopique 4 (Tavoso 1987).

En conclusion, le Moustérien de Bize serait récent puisque daté de 35000±7000 ans BP (Tavoso, 1987). L’ensemble III : la sédimentologie, la palynologie et l’industrie lithique attribuent ce niveau à une période froide de l’aurignacien, sans doute du Würmien III, stade isotopique 2, entre 15000 et 30000 ans BP (Tavoso, 1987).

L’ensemble II : une analyse par spectrométrie gamma non destructive, sur une diaphyse de tibia de bovidé provenant de la couche à ours (niveau B), a donné un âge compris entre 38000 et 48000 ans BP, qui correspond au stade isotopique 3 (Yokoyama et al., 1987). De plus, les échantillons de bois de l’argile marron inférieure (ensemble II moyen) ont été datés par Evin J. à 33650±1250 ans BP par 14C.

6.

L’ensemble IV : ce niveau correspond au tardiglaciaire, c’est-à-dire au stade isotopique 2. Les datations au 14C (Bischoff et al., 1988) ont donné un âge de 14700 ± 500 ans BP pour le niveau G et un âge de 12500 ± 300 ans BP pour le niveau H.

Les restes humains

Dix restes humains ont été trouvés dans la grotte Tournal. Il s’agit de neuf dents et d’une phalange. Seulement deux des dix restes ont été découverts lors des fouilles, en place. Il s’agit d’une phalange droite du troisième doigt et d’une incisive supérieure déciduale.

supérieures aux moyennes actuelles et néandertaliennes. De l’autre coté, l’incisive Tournal2 présente des dimensions différentes des variabilités actuelles. Elle ne présente véritablement aucun caractère propre aux Néandertaliens. Cependant, elle possède sur son axe longitudinal, une convexité, caractère souvent rencontré chez les Néandertaliens. Pourtant, ceci ne permet pas d’attribuer cette dent à ce groupe (Bertrand, 1999).

La phalange retrouvée a une morphologie qui se rapproche de celles des phalanges adultes néandertaliennes. Ses dimensions sont cependant

7.

La faune

La faune de la grotte Tournal est présente toute au long de la stratigraphie.

les suidés sont représentés par le Sanglier. Les carnivores totalisent 25 % de la faune déterminée. Le niveau IIC n’a livré que peu de restes osseux soit une trentaine d’ossements qui ont pu être déterminés. Ce sont les mêmes espèces que précédemment.

Pour l’ensemble I, les ossements de chevaux (type Equus caballus germanicus) sont les plus abondants. On trouve aussi, des restes de Rennes (Rangifer tarandus) et plus rarement des bovinés (Aurochs et/ou Bison) et de Cerf élaphe. Les carnivores sont faiblement représentés.

L’ensemble II (moyen et supérieur) est dominé par le Cheval (E. caballus gallicus). On trouve aussi des restes d’Ours des cavernes, de Hyène, de bovinés et de Renne.

inférieur se compose L’ensemble II essentiellement de « la couche à ours » ou le niveau II B et du niveau II C. Ces deux niveaux correspondent à deux niveaux d’occupation moustérienne. La « couche à ours » est dominée par le Cheval (40 %). Il s’agit de E. caballus germanicus. On trouve également des restes de Rhinocéros laineux mais en petite quantité. Les artiodactyles sont bien représentés (44 % des herbivores). Les restes de cervidés appartiennent au Renne, au Cerf élaphe et au Mégacéros. Les bovidés sont également bien représentés par les Aurochs et les Bisons. Enfin,

L’ensemble III se compose de restes de Cheval, de Renne, de Bouquetin, de Renard commun et de Loup. On y trouve, en plus, de l’Ours des cavernes. Il s’agit d’une alternance d’occupation par l’homme et les carnivores (Tavoso, 1987, Patou Mathis, 1994). L’ensemble IV est largement dominé par des restes de rennes (90 % des restes déterminés). Puis, -99-

LE DENTICULE, CET INCONNU. viennent les Equidés (Equus hydruntinus, Equus caballus arcelini et Equus caballus germanicus). On trouve aussi des restes de bovidés et de grands cervidés. Cet ensemble

8.

faunique atteste un climat froid et sec avec un espace ouvert. Dans ce niveau magdalénien, des restes humains ont également été découverts (Patou Mathis, 1999).

Les industries lithiques

La grotte Tournal est surtout connue pour ses « limons jaunes à quartzites ». Les industries lithiques sont présentent tout au long de la séquence c’est-à-dire du Moustérien au Magdalénien.

L’ensemble III et plus particulièrement le niveau archéologique FA a livré un outillage en silex, dominé par les petits débris de débitage et des lamelles Dufour typiques. Il sera rattaché à l’Aurignacien ancien comme celui du niveau E. Le niveau FB est plus riche et typique de l’Aurignacien, avec de nombreux racloirs, parfois carénés.

Plus précisément, l’ensemble I présente une série avec un débitage Levallois non laminaire. L’outillage est abondant. Il y a une forte proportion de denticulés et d’encoches alors que les outils à bords retouchés sont plutôt rares. Egalement, on trouve des pièces brutes, des nucléus, des galets et des fragments de galets. Cet ensemble correspond aux plus anciennes occupations humaines de la grotte.

L’ensemble IV : trois sous ensembles peuvent y être distingués. Pour le niveau G, l’outillage lithique est relativement peu abondant et extrêmement atypique. Dominé par les produits de débitage (lames et lamelles brutes, nucléus, déchets de taille) il se compose essentiellement de grattoirs, lames retouchées, les burins sont rares, les pièces à dos abattu rarissimes. L’ensemble a un cachet plus aurignacien que magdalénien. L’outillage osseux est peu abondant contrairement aux éléments de parure (coquilles, dents et galets percés). Quelques restes humains très dispersés (dents, fragments de crânes, phalange) ont été découverts.

Pour l’ensemble II, le niveau Moustérien A. Tavoso a découvert quatre niveaux assez riches pour livrer des séries représentatives et plusieurs couches dans lesquelles quelques objets seulement attestent du passage des hommes du Paléolithique moyen (Tavoso 1987). L’ensemble II inférieur est surtout caractérisé au niveau lithique par deux niveaux : o

o

Le deuxième sous ensemble : limons et cailloutis roses, peu fouillé, a livré un outillage lithique qui parait différent de celui du niveau G (grandes lames, une pointe à dos, nucléus à lamelles) mais la pauvreté de notre échantillon interdit toute attribution précise.

Le niveau B également appelée « couche à ours » est sur galets de quartzite. L’outillage correspond à un Moustérien à denticulés, de débitage Levallois, non laminaire, à racloirs peu abondants, pauvre en outils de Paléolithique supérieur ou à bords retouchés convergents, et relativement riche en outils à base amincie (Tavoso 1987). Le niveau C, niveau archéologique suivant, est moins riche mais les outils qu’on y trouve présentent les mêmes caractéristiques que ceux du niveau B.

Le troisième sous ensemble (les foyers noirs supérieurs) a fourni des milliers d’ossements, galets et silex. Les caractères de ce remplissage (dépôt en vrac, nombreux objets verticaux, contenu archéologique) nous conduisent à l’interpréter comme le résultat d’un comblement intentionnel, lié aux opérations domestiques qui peuvent expliquer la concentration répétée, dans un faible volume sédimentaire, de vestiges liés à certaines activités techniques : fabrication de l’outillage en bois de renne, débitage et retouche du silex, aménagement et conduite des foyers, etc. Il s’agit en fait de poubelles dans lesquelles les Magdaléniens ont accumulé les produits de vidange de leurs foyers et du nettoyage de leurs abords.

L’ensemble II moyen est caractérisé par deux niveaux archéologiques (D1 et D2) qui ne possèdent que peu d’outils lithiques. Ils présentent également les mêmes caractères typologiques que les niveaux B et C (Tavoso, 1987).

La plus grande partie du matériel est constituée de galets rubéfiés, noircis ou éclatés au feu et ossements très fragmentés, souvent brûlés et qui témoignent d’une faune dominée par le Renne mais aussi le Cheval, les grands bovidés, le Bouquetin, le Chamois, les oiseaux et quelques vestiges de carnivores (Ours, Renard, Loup).

L’ensemble II supérieur est représenté par le niveau E1. Ce niveau est pauvre en outillage (une vingtaine de pièces) mais l’utilisation quasi exclusive du silex, le débitage laminaire et lamellaire, la typologie (grattoirs, lames à retouches écailleuse lame étranglée, lamelles Dufour) sont caractéristiques d’un Aurignacien ancien, qui n’a aucun rapport avec le Moustérien à denticulés sous-jacent.

L’outillage lithique, abondant, est de petites dimensions, ce qui traduit vraisemblablement l’origine -100-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

lointaine du silex utilisé. Il est dominé par les outils à dos abattu (lamelles, pointes, triangles scalènes), les grattoirs y sont courts, les burins le plus souvent dièdres et il se rapproche beaucoup du Magdalénien supérieur de l’Ariège. L’outillage en bois de renne, abondant et varié, correspond à la panoplie du Magdalénien pyrénéen : harpons à un ou deux rangs de barbelures, baguettes demirondes et sagaies, sagaies à double biseau, spatules, ciseau,

II.

bâtons à trou, aiguilles. De nombreux déchets de fabrication et quelques ébauches accompagnent ces outils. Le caractère pyrénéen de cette industrie est renforcé par le seul objet d’art qui a été découvert dans ces fouilles : les deux espèces qui y sont figurées, l’Antilope saïga et le Saumon, absentes de la faune de Bize, font partie du répertoire classique du Magdalénien ariégeois (Tavoso, 1987).

L’exemple de la couche 2 : un assemblage à denticulés

La couche 2, définie par Lumley (1971, figure 59) et fouillée par Héléna dans les années 30, est riche en denticulés. Elle correspond à un « Moustérien à denticulés » (d’après les observations de Lumley, 1971) et à une partie de l’ensemble II (d’après les observations de Tavoso, 1987). La série lithique est conservée au centre européen de recherches préhistoriques à Tautavel (France).

1.

L’ensemble II, daté du stade isotopique 3, est associé à un climat froid et relativement humide, avec des forêts clairsemées et à une faune dominée par le cheval et les grands bovidés.

Composition de la série lithique

La série lithique étudiée contient 955 pièces (tableau 45). Les produits de débitage bruts sont les mieux représentés (78,8 %). Les outils sont peu fréquents (19 %)

et les nucléus constituent 2 %. Deux galets cassés, de forme ovalaire allongée, portent des traces de percussion.

GROUPES LITHIQUES

Produits de débitage bruts Produits de débitage retouchés Nucléus Galets TOTAL

Couche 2 n % 754 180 19 2 955

78,8 19 2 0,2 100

Tableau 45 : Grotte Tournal : Les assemblages lithiques de la couche 2.

2.

Les matières premières

Les types des roches récoltées dans l’abri correspondent à celles qui se trouvent proche du site, sans une sélection très poussée.

pied de la grotte sont d’âge rissien et portent un sol d’altération dont la surface ne livre qu’exceptionnellement des galets de bonne qualité. Le choix s’est porté, massivement (plus de 95 %), sur les quartzites vert sombre issus du Cambrien de la haute vallée de la Cesse, le complément étant fourni par des quartzs filoniens de la même origine, et par quelques silex étrangers au bassin versant et de provenance encore imprécise.

Tavoso (1987) a constaté que pour l’ensemble II, la quasi-totalité de la matière première a été tirée des alluvions de la Cesse, qui coule à 200 m du gisement et très probablement, de galets directement ramassées au bord de la rivière. Les terrasses alluviales qui s’étendent au

-101-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Matières premières Couche 2 n=955 Produits de débitage bruts Produits de débitage retouchés Nucléus Galets

Quartzite

Quartz

Silex

749 177 19 2

4 3

1

Grès

1

Tableau 46 : Grotte Tournal : distribution des matières premières (les numéros correspondent au nombre des pièces).

quartz et le silex sont très rarement utilisés (tableau 46). Les deux galets (utilisés comme percuteur) sont aussi de la même matière.

Presque la totalité du matériel de la couche 2 est sur le quartzite verdâtre du Cambrien (figure 61). Le

Figure 61 : Grotte Tournal : industrie sur quartzite du Cambrien de la couche 2.

-102-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

3.

Les nucléus

Les nucléus au nombre de 19 constituent 2 % de cette série lithique. Les méthodes de production d’éclats utilisées sont les méthodes habituellement utilisées au Paléolithique moyen (tableau 47). La méthode la plus fréquente est de type discoïde (56 %). Parmi les nucléus de ce type de débitage, huit sont exploités sur deux faces. Le débitage a été conduit d’une façon centripète ou orthogonale, sans préparation très poussée du plan de frappe. Quatre nucléus sont de type Levallois, d’une gestion récurrente centripète, avec deux surfaces hiérarchisées et des plans de frappe préparés. Enfin, deux

nucléus polyédriques présentent des enlèvements multipolaires, dont les plans de frappe sont les négatifs des enlèvements précédents. D’une manière générale, tous les nucléus sont sur quartzite et ils sont peu ou pas épuisés. Les dimensions moyennes sont 69,2 x 53,3 x 35,7 mm. Les supports, quand ils sont reconnaissables, sont de gros galets ou de plaquettes.

NUCLEUS discoïdes Levallois polyédriques quelques enlèvements sur bloc TOTAL

Couche 2 n 10 4 2 3 19

Tableau 47 : Grotte Tournal : types des nucléus de la couche 2.

4.

Les produits de débitage bruts

Parmi les produits de débitage, les éclats bruts sont majoritaires (80 %). Ces éclats qui proviennent de toutes les étapes de débitage (corticaux, peu corticaux, non corticaux, tableau 50). Pour la plupart, ils sont issus d’une méthode non Levallois, bien que le débitage Levallois est attesté à 13 %. Les éclats Levallois sont issus d’une méthode récurrente centripète. Très peu de supports laminaire sont aussi présents (1 %).

facettés), mais aussi corticaux (13 %). La morphologie de ces supports est assez variée. Ils ont un contour trapézoïdal ou triangulaire ou ovalaire et une section plutôt trapézoïdale ou triangulaire et puis en segment de cercle. Environ 6 % des éclats bruts portent des retouches irrégulières et discontinues. Concernant les dimensions, les éclats bruts sont plus petits que les outils qui sont donc sélectionnés parmi les éclats les plus longs, les plus larges et les plus épais (tableau, 51)

D’une manière générale, l’organisation des enlèvements antérieurs montre une gestion surtout unipolaire (68 %), puis orthogonale ou centripète. Les talons sont le plus souvent préparés (lisses, dièdre ou

5.

Les denticulés au sein de la série d’outils

Pour l’étude des denticulés, nous avons examiné tous les supports des outils d’un point de vue technologique, afin de les comparer et rechercher des différences éventuelles qui pourraient signifier un choix de support particulier pour ce type d’outil.

Lorsque les produits sont retouchés, ils peuvent être subdivisés en deux catégories typologiques : les outils simples (portant le même type d’outil, tableau 48) et les outils composites (portant au moins deux types d’outil différents, tableau 49).

Le taux des produits de débitage retouchés est peu élevé par rapport à l’ensemble de la série (19 % soit 180 / 955 pièces).

-103-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Couche 2

OUTILS SIMPLES n= 36 7 4 47 35 2 37 23 3 2 28 35 3 1 39 1 152

uniques Denticulés multiples non convergents convergents Total uniques Racloirs multiples non convergents Total clactoniennes Encoches retouchées multiples Total uniques Racloirs - denticulés multiples non convergents convergents Total Outils du Paléolithique supérieur TOTAL

% 24 4,5 2,5 31 23 1 24 15,5 2 1,5 18 23 2 1 26 1 100

Tableau 48: Grotte Tournal : Distribution des différents types d’outils simples de la couche 2.

Couche D

OUTILS COMPOSITES

Denticulé

+

Racloir-denticulé

+

Racloir

+

racloir racloir - denticulé encoche encoche + racloir racloir encoche grattoir encoche TOTAL

n= 4 4 2 2 7 2 1 6 28

% 14,5 14,5 7 7 25 7 3 22 100

Tableau 49 : Grotte Tournal : Distribution des différents types d’outils composites de la couche 2.

La majorité de l’outillage est composé par des outils simples (85 %). Parmi eux, les denticulés sont les plus fréquemment représentés (31 %) suivis des racloirsdenticulés et des encoches. Le taux de racloir est assez élevé (24 %). Les outils de type Paléolithique supérieur sont très rares.

des encoches clactoniennes et pour la plupart, ils sont sur un seul bord du support. La forme des bords tranchants est le plus souvent rectiligne. En comparaison avec les autres types d’outils, les denticulés ont été sélectionnés parmi les éclats les plus courts, les moins larges et les moins épais (tableau 51).

Les outils composites constituent 15 % de l’ensemble de l’outillage. L’association la plus fréquente est formée par les racloirs-denticulés ou les encoches associés à des racloirs.

Les encoches, peu fréquentes (18 % parmi les outils), présentent presque les mêmes caractéristiques que les denticulés. Leurs supports ont été choisis parmi les éclats non corticaux, non Levallois à une organisation des négatifs sur la surface plutôt unipolaire, puis orthogonale, et à talon lisse et parfois cortical (tableau 50). Leurs contours et leurs sections sont variés. Pour la plupart, ces encoches sont clactoniennes (tableau 48) et uniques sur les supports et elles sont souvent localisées sur la partie médiane d’un bord long, puis sur la partie distale. Selon les dimensions, les supports des encoches sont plus grands que ceux des denticulés (tableau 51). Les racloirs-denticulés également sont fréquents parmi les outils (26 % parmi les outils). Leurs

Les denticulés (figure 62) sont le type d’outil dominant dans cette couche (31 % parmi les outils). Leurs supports ont été également choisis parmi les éclats non corticaux et non Levallois. L’organisation des négatifs des enlèvements sur la surface des supports est unipolaire, puis orthogonale, et les talons sont préparés (lisses, dièdre ou facettés) et parfois corticaux (tableau 50). Leurs contours et leurs sections sont variés (trapézoïdales, triangulaires ou ovalaires). Presque tous les denticulés sont aménagés par -104-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

caractéristiques technologiques sont proches des autres outils. Le choix de leur support a été encore fait parmi les éclats non corticaux, non Levallois, à organisation des négatifs unipolaires et à talon préparé, et parfois cortical (tableau 50). Leurs contours et leurs sections sont également variés. Presque tous sont aménagés sur un seul bord du support. La forme des bords tranchants est le plus souvent convexe ou rectiligne. Les racloirs-denticulés sont sur les supports les plus longs, mais aussi plus larges et plus épais, que les encoches et les denticulés (tableau 51).

utilisés que pour les autres outils. Les éclats sont rarement Levallois, comme pour le reste de l’outillage, mais l’organisation des négatifs sur la surface est plus souvent unipolaire et les talons sont toujours préparés, jamais corticaux (tableau 50). Le caractère cortical, non Levallois, et la gestion plutôt unipolaire pourraient signifier que ces éclats proviennent du premier stade d’exploitation. Les éclats sont souvent de plus grandes dimensions. Le choix des supports des racloirs a été fait parmi les éclats longs et surtout les plus larges et les plus épais de la série (tableau 51). Les racloirs sont le plus souvent sur un seul bord des supports et leur retouche est simple et ordinaire. La forme de ces bords tranchants est rectiligne, puis convexe.

En revanche, les racloirs, assez fréquents dans la couche (24 % parmi les outils), présentent quelques différences technologiques avec les autres types d’outils. Leurs supports ont été choisis plutôt parmi les éclats non corticaux mais les éclats très corticaux sont plus souvent

Couche 2 Denticulés Type des éclats Cortical 6% Peu cortical 34 % 60 % Non cortical Type de support Non Levallois 90 % 6% Levallois Lame non Levallois 2% 2% Kombewa Débris Organisation des enlèvements antérieurs Unipolaire 79 % 2% Bipolaire Orthogonale 15 % 4% centripète Talon Cortical 12 % 39 % Lisse Dièdre 17 % 11 % Facetté Réduit 9% 12 % Absent

Encoches

Racloirsdenticulés

Racloirs

Outils composites

Eclats bruts

3% 30 % 67 %

5% 33 % 62 %

15 % 28 % 57 %

10 % 32 % 58 %

16 % 35 % 49 %

92 % 4% 4%

95 % 2,5 %

95 % 5%

94 % 6%

86 % 13 % 1%

82 % 6% 6% 6%

68 %

30 % 3%

81 % 5% 9% 5%

68 % 6% 15 % 11 %

15 % 45 % 11 % 7% 7% 15 %

15 % 50 % 17,5 % 10 % 2,5 % 5%

57 % 5% 22 % 3% 13 %

2,5 % 67 %

32 % 10 % 44 % 10 % 22 % 7% 7%

13 % 45 % 16 % 9% 1% 16 %

Tableau 50 : Grotte Tournal : caractéristiques technologiques des produits de débitage, bruts et retouchés, de la couche 2.

Dimensions (mm en moyenne) Couche 2

Denticulés

Encoches

Longueur largeur épaisseur

52,1 40,8 11,4

57,4 41 12,1

Racloirsdenticulés 58,2 44 12

Racloirs 57 48,2 13,8

Outils composites 55,8 43,4 12,3

Eclats bruts 42,5 35,6 10

Tableau 51 : Grotte Tournal : dimensions des produits de débitage, bruts et retouchés, de la couche 2.

débitage Levallois est fréquent dans l’ensemble de la série (11 % du total).

La comparaison entre les éclats bruts et les outils montre que les supports des outils en général ont été surtout choisis parmi les éclats non Levallois, alors que le

-105-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Figure 62 : Grotte Tournal : 1, 2, 3, 4, 5, 6 : denticulés

-106-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

6.

La retouche des denticulés

Nous avons analysé les bords retouchés de tous les denticulés (simples et composites) de manière à observer leurs variabilités.

6.1.

Les 47 supports des denticulés simples et les 12 supports des outils composites associés à un denticulé portent au total 71 bords retouchés.

Délinéation du bord retouché

La quasi-totalité des denticulés ont été préparés par des encoches clactoniennes. Seulement deux supports portent des encoches retouchées.

macrodenticulés et les denticulés à délinéation festonnée sont moins fréquents (tableau 52). Les encoches ont moyennement modifié les bords tranchants. Celles qui ont bien marqué les bords des supports sont rares (tableau 53).

Plus de la moitié des denticulés sont des microdenticulés (ouverture des encoches > 5 mm). Les

Largeur des encoches microdenticulés macrodenticulés festonnés

Couche 2 n=71 % 58 22 20

Degré de modification du bord tranchant faible moyen marqué

Tableau 53 : Grotte Tournal : degré de la modification du bord tranchant par les encoches des denticulés de la couche 2.

Tableau 52 : Grotte Tournal : largeur de l’ouverture des encoches des denticulés de la couche 2.

6.2.

Couche 2 n=71 % 33 50 17

Dimensions des supports selon le type de retouche

L’examen des denticulés par rapport à la taille des encoches montre une forte relation avec les dimensions des supports. Ainsi, les macrodenticulés sont toujours plus longs, plus larges et surtout plus épais que les denticulés à délinéation festonnés et les microdenticulés qui sont, en

Dimensions des denticulés microdenticulés macrodenticulés festonnés

revanche, toujours sur des supports plus petits. Les supports des macrodenticulés sont de plus grandes dimensions que les supports des racloirs (tableaux 51 et 54).

Longueur 48,7 57,5 52,8

Couche 2 n=47 largeur 40,7 45,3 39

épaisseur 10,9 14,5 10,7

Tableau 54 : Grotte Tournal : dimensions moyennes (en mm) des différents groupes de denticulés de la couche 2.

6.3.

Amplitude et sens des retouches

L’amplitude des encoches indique leurs étendues sur le support. Elles sont le plus souvent d’une amplitude faible. Les encoches envahissantes sont très rarement

représentées (tableau 55). En grande majorité, les encoches sont directes (tableau 56).

-107-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Amplitude des encoches faible peu envahissante envahissante

Couche 2 n=71 % 51 40 9

Sens des encoches sur les supports direct inverse mixte

Tableau 55 : Grotte Tournal : amplitude des encoches sur les denticulés de la couche 2.

6.4.

Couche 2 n=71 % 64 19 17

Tableau 56 : Grotte Tournal : sens des encoches sur les supports des denticulés de la couche 2.

Localisation des retouches et, quand elles sont partielles, elles sont en position distale (tableau 57).

Les encoches sont sur les bords latéraux des supports, et plus souvent sur les bords gauches. Ces encoches sont plus fréquemment continues sur tout le bord

Ce sont toujours les bords les plus longs qui portent les denticulés.

Localisation des séries des encoches latéral gauche latéral droit transversal distal transversal proximal

Couche 2 n=71 % 44 36 18 2

Tableau 57 : Grotte Tournal : localisation des séries des denticulés sur les supports de la couche 2.

7.

Synthèse et conclusions

L’industrie lithique de la couche 2 est attribuée au Paléolithique moyen. Les outils sont peu fréquents avec 19 % de la série. Parmi eux, quatre principaux types ont été identifiés : les denticulés, les encoches, les racloirs denticulés et les racloirs. Le denticulé est l’outil principal (26 % des outils) aux cotés des racloirs qui sont assez fréquents (20 % des outils).

les ensembles supérieurs (III et IV), appartenant au Paléolithique supérieur, sont caractérisés par une industrie sur silex. Il apparaît que la sélection de la matière première s’accorde avec la tendance générale de chaque période. Il est assez fréquent que pendant le Paléolithique moyen, la matière première soit récoltée aux alentours du site, alors que pendant le Paléolithique supérieur, on remarque l’utilisation intensive de nouvelles ressources plus éloignées. Donc, les denticulés comme le reste de l’industrie de la couche 2, sont sur le quartzite, résultat d’une adaptation des artisans aux matériaux disponibles dans un environnement proche ou local, plus que dû à des raisons technologiques ou typologiques.

La principale roche utilisée pour la fabrication des outils est le quartzite Cambrien. D’ailleurs, la quasi-totalité de la série a été faite sur le quartzite, une roche récoltée autour du site. Les denticulés ont été fabriqués sur la même matière première, le quartzite. Apparemment, il n’y a pas de sélection de la matière première.

Le débitage est Levallois (11 % de la série) mais les supports des outils ont été choisis surtout parmi les éclats non Levallois. Les caractéristiques technologiques des denticulés sont similaires à celles des encoches et des

De même, toute l’industrie de l’ensemble I (inférieur) a été fabriquée sur du quartzite. En revanche,

-108-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

racloirs-denticulés. Les supports sont non corticaux, non Levallois, selon une gestion unipolaire ou orthogonale et avec des talons souvent préparés. Seuls les supports des racloirs se différencient un peu, provenant probablement d’un premier stade d’exploitation de la matière première, car ils sont plus souvent corticaux, selon une gestion unipolaire et de plus grandes dimensions.

sont sur les plus grands supports de la série. En revanche, la subdivision des denticulés selon leur type de retouche, a montré que les macrodenticulés sont des dimensions plus importantes que celles des racloirs. Cependant, la plupart des denticulés sont microdenticulés, avec des encoches qui ont moyennement modifié les bords tranchants et d’une étendue faible sur la surface des supports. Ces encoches sont pour la plupart régulières et typiques. Le plus souvent, elles sont directes et très fréquemment localisées soit sur le total soit sur les parties distales des bords latéraux.

Le choix des supports s’est donc surtout fait sur des critères dimensionnels. Les supports des outils ont été sélectionnés parmi les éclats les plus grands. Parmi les outils, les denticulés ont des dimensions moyennes plus réduites que celles des autres outils, alors que les racloirs

-109-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

-110-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Chapitre 4 L’abri Breuil : Un assemblage à denticulés associé à une production laminaire I.

Le gisement de l’abri Breuil

1.

Localisation géographique

L’abri Breuil est situé sur la commune de Montmeyan (Var, France, figure 63), près de la limite avec le département des Alpes de Haute-Provence et la commune de Quinson ; il se trouve à environ 75 m au dessus de la route départementale de Barjols à Riez (figure

64a). Cette région paraît avoir attiré les Néandertaliens puisqu’ils ont également occupé des sites comme la grotte de la Baume Bonne, la grotte de Sainte Maxime, la station de Beau Rivé, l’abri de la Baume et la grotte du Lac, qui sont à peine distants de quelques kilomètres.

Figure 63 : localisation géographique de l’abri Breuil.

-111-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

L’abri est exposé au nord-est et à environ 450 m d’altitude absolue. Il domine de 80m le vaste fossé d’effondrement de Quinson–Montmeyan qui traverse perpendiculairement la rivière du Verdon entre sa sortie des moyennes gorges et avant son entrée dans les basses gorges. Il est situé à moins de 120 m de cette entrée (Lumley, 1969).

Il s’agit d’un petit abri de 16 m de long et d’environ 5 m de profondeur (figure 64b), creusé en contrebas d’un abrupt rocheux de 18 m de hauteur, formant un léger surplomb (Lumley, 1969).

Figure 64 : a : vue de la falaise où s’ouvre l’abri Breuil, depuis la route, b : l’abri Breuil et les anciennes fouilles de H. de Lumley.

2.

Contexte géologique

Du point de vue géologique, le bassin Quinson-Montmeyan est bordé à l’ouest et à l’est par plateaux jurassiques supérieurs et crétacés inférieurs. nord, le bassin est délimité par les poudingues Valensole d’âge tertiaire et quaternaire (figure 65).

de des Au de

rocheux, la seconde, le fond de l’abri. Le sol rocheux est formé par les formations valanginiennes (Crétacé inférieur) caractérisées par des ensembles marneux bleu gris. Les calcaires jurassiques dans lesquels se trouve l’abri, sont des formations sub-lithographiques du Portlandien (Jurassique supérieur).

L’abri Breuil se trouve au contact entre deux unités sédimentaires distinctes, l’une constituant le sol

-112-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Figure 65 : Cadre géologique de l’abri Breuil (d’après Gagnepain, 2002).

3.

Historiques des fouilles

L’abri Breuil a été découvert le 14 août 1961, le jour de la mort de l’Abbé Henri Breuil (d’où le nom que lui a attribué H. de Lumley), au cours des prospections, sondages et fouilles des abris et des grottes du bassin aval du Verdon.

4.

Trois grandes campagnes de fouilles ont été réalisées en août 1961, en avril 1962 et en août - septembre 1962, sous la direction de H. de Lumley.

Séquence stratigraphique

La surface fouillée s’étend sur environ 7 m² (zones I1 à I3, H1 à H3 et partiellement G1 à G3) et le

remplissage quaternaire est d’une épaisseur d’environ 1,80 m (figure 66).

-113-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Figure 66 : Coupe stratigraphique de l’abri Breuil (d’après Lumley, 1969)

D’après Lumley (1969) la séquence stratigraphique de l’abri peut se départager en deux ensembles : 1.

l’ensemble supérieur (5 à 50 cm) comprend :

Ö

Couche H : elle correspond à l’humus superficiel, très riche en matière organique, noire.

Ö

Couche Hb : le sédiment est plus clair que pour la couche précédente et plus pauvre en matière organique.

Ö

Grand éboulement : il se matérialise par de nombreux blocs volumineux, qui reposent le plus souvent sur les dépôts des couches 1 à 9, et ils sont presque tous situés devant l’abri.

2.

Ö

Ö

une mince nappe de radicelles. Quelques gros blocs sont situés à la base de la couche 2. Ö

Couche 3 : elle est plus jaunâtre. Elle est limitée de la précédente par une ligne de petits cailloux et par une nappe de racines et de radicelles. Elle contient peu de pierres.

Ö

Couche 4 : elle se sépare de la précédente par une ligne de cailloux et par une nappe de radicelles. Quelques blocs de cette couche sont colorés par des oxydes de manganèse. Elle a été divisée en trois sous niveaux : – 4a : moins caillouteux – 4b : plus caillouteux – 4c : moins caillouteux

l’ensemble inférieur comprend, de haut en bas, les couches numérotées de1 à 9. La partie supérieure de cet ensemble est un encroûtement de carbonate de calcium blanchâtre. Couche 1 : elle a été détruite par l’humus sauf une petite partie, constituée d’une croûte blanchâtre très homogène, dans la zone I2. Couche 2 : elle est de couleur grisâtre et assez bien conservée. Elle a été partiellement détruite par l’humus. Elle se sépare peut-être de la couche 1 par

-114-

Ö

Couche 5 : sa surface ravinée est recouverte par une nappe de petits cailloux lavés et colorés souvent par des oxydes de manganèse.

Ö

Couche 6 : elle est limitée par une nappe de petits cailloux. Les pierres sont nombreuses et parfois colorées par des oxydes de manganèse. Dans la zone H3, il y a quelques fragments de plancher stalagmitique.

Ö

Couche 7 : elle est très pauvre en cailloux. Quelques blocs reposent sur la surface de cette couche.

Ö

Couche 8 : elle est riche en cailloux avec quelques gros blocs.

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Ö

5.

Couche 9 : elle est de couleur marron clair et pauvre en cailloux à sa base. Par contre, quelques blocs de petites dimensions reposent directement sur le substratum ou dans les rigoles creusées dans la marne.

Ces dépôts reposent sur le substratum raviné, constitué par les marnes calcaires jaunâtres du Valanginien.

La faune

L’abri Breuil a livré de rares ossements, les vestiges fauniques ayant été totalement détruits par des phénomènes de décalcification.

6.

Les quelques ossements qui ont été récoltés sont du cheval (Equus caballus) et du bouquetin (Capra ibex). La présence de ces deux espèces prouve permet d’attribuer le remplissage quaternaire au Würm II et indique un climat rigoureux (Lumley, 1969)

Interprétation paléoclimatique et datations

Pour cette séquence, on ne dispose pas de datation absolue. D’après l’étude de H. de Lumley, le remplissage quaternaire semble être homogène mais de petites oscillations climatiques mineures peuvent y être discernées. Du bas en haut de la séquence stratigraphique, deux niveaux denses en cailloux ont été distingués. Le premier est au sommet de la couche 9 et à la base de la couche 8, et le deuxième s’étend de la couche 6 à la couche 1. Un premier maximum de froid serait au niveau des couches 9 et 8. Après un léger radoucissement de la température (couche 7) il y aurait une détérioration progressive du climat au niveau des couches supérieures (couche 6 à 1).

pendant laquelle les phénomènes cryoclastiques (couche 7) étaient minima. La deuxième partie de Würm II est caractérisée par une augmentation progressive du froid. Les phénomènes cryoclastiques sont de plus en plus importants de la base vers le sommet. L’extrême fin du Würm II serait la plus rigoureuse. Après le Würm II, une phase climatique aride a permis la formation d’un sol à encroûtement calcaire superficiel. L’Inter-Würm II-III qui sépare le Würm ancien du Würm récent n’est donc pas caractérisé par une altération importante (l’indice de corrosion reste constant). Le grand éboulement de surface daterait du Würm récent (Würm IV). L’absence de cailloutis cryoclastique, daté des derniers stades würmiens, peut s’expliquer par l’érosion de la fin du Würm qui l’auraient érodé. Enfin, à une époque relativement récente, le sol (rendzine noire forestière) s’est installé aux dépens du remplissage quaternaire et du sol à encroûtement calcaire superficiel. Il a favorisé l’usure des cailloux des niveaux supérieurs faisant évoluer les plaquettes minces et gélives en polyèdres, prismes et plaquettes épaisses (Lumley, 1969).

L’industrie moustérienne dans tous ces niveaux a été datée du Würm ancien. L’absence de phénomènes d’altération importants autorise à les classer plus précisément dans le Würm II, en adéquation avec les résultats de la faune. Les phénomènes de gélivation brusques et courts à l’abri Breuil correspondraient au Würm IIa. L’interstade des Peyrards (Inter - Würm IIa-IIb) se caractérise par une oscillation climatique mineure

7.

Les industries lithiques

Les industries lithiques de l’abri Breuil sont conservées au Musée de Préhistoire des Gorges de Verdon (Quinson, Alpes de Haute-Provence). Le remplissage a livré, sur toute son épaisseur, de l’industrie moustérienne. Le matériel a été regroupé, par de Lumley, en trois ensembles : Ö Ensemble B : couches H, 1, 2, 3 et 4. Ö Ensemble C : couches 5, 6 et 7 Ö Ensemble D : couches 8 et 9.

L’ensemble B a été attribué au Moustérien à denticulés. L’étude détaillée de cet ensemble concerne ce travail. L’industrie de l’ensemble C, qui comprend environ 800 pièces, a été définie comme un Moustérien typique (figures 67, 68), enrichi en racloirs, de débitage Levallois. Les matières premières présentées sont les silex (dominants, environ 75 %), la chaille, le quartzite. Selon De Lumley, elle est plus proche du Moustérien typique classique que l’industrie des couches suivantes. L’indice

-115-

LE DENTICULE, CET INCONNU. laminaire est moyen. Les nucléus sont peu nombreux (2%). Il y a des nucléus discoïdes, un nucléus globuleux assez volumineux et quelques nucléus atypiques. Parmi les outils, l’indice de racloirs essentiel est inférieur à la limite au-delà de laquelle une industrie peut être considérée

comme charentienne (44,4). Les racloirs sont le plus souvent de mauvaise facture. Les racloirs transversaux sont rares. Le groupe des denticulés est réduit (13,9) et le groupe paléolithique supérieur est très faible (5,5).

Figure 67 : Abri Breuil : industrie de l’ensemble C (d’après Lumley, 1969).

-116-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Figure 68 : Abri Breuil : industrie de l’ensemble C (d’après Lumley, 1969).

-117-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

L’ensemble D a livré une industrie, qui comprend environ 600 pièces, attribuée au Moustérien de type charentien ou proto-charentien (figure 69, 70). Les matières premières sont les silex (dominants, environ 70 %), la chaille et le quartzite. Le débitage Levallois est pratiqué mais n’est pas dominant. L’indice laminaire est moyen. Les nucléus Levallois sont absents. Il y a deux

nucléus discoïdes, un nucléus globuleux et quelques nucléus atypiques. Parmi les outils, l’indice de racloirs est élevé (50). Il n’y a pas de limaces, de racloirs à retouches bifaces et les racloirs transversaux sont rares. Le groupe des denticulés est faible (14,5). Les encoches clactoniennes sont rares. Le groupe paléolithique supérieur est très réduit (Lumley, 1969).

Figure 69 : Abri Breuil : industrie de l’ensemble D (d’après Lumley, 1969).

-118-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Figure 70 : Abri Breuil : industrie de l’ensemble D (d’après Lumley, 1969).

-119-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

II.

L’exemple de l’ensemble B : un assemblage à denticulés

L’ensemble B de l’abri Breuil, ensemble supérieure de la séquence stratigraphique, est attribué par les premières publications (Lumley, 1969) au Moustérien à denticulés. Il regroupe les couches H, 1, 2, 3, 4 et B et il correspond à des fouilles des années soixante.

1.

L’industrie est associée à une faune caractérisée par le cheval et le bouquetin. Il faut remarquer que cet ensemble correspond à un refroidissement progressif du climat (augmentation des cailloux vers le haut du remplissage) qui est lié avec un environnement ouvert, steppique. Il est daté du Würm II.

Composition de la série Les galets sont au nombre de 17, dont 4 sont brisés. Leur morphologie peut être ovalaire ou allongée et leur grande longueur varie entre 40 et 70 mm. Deux galets portent des traces sur l’extrémité distale arrondie, attestant, sans doute de leur utilisation en tant que percuteurs.

La série lithique comprend 1445 pièces. Les produits bruts sont les mieux représentés (85 %) et les outils sont très peu fréquents (3% du total, tableau 58). Les nucléus sont au nombre de 40. Les pièces de très petites dimensions (> 10 mm, 8 % du total) comprennent des éclats fracturés et des débris et plus rarement des produits de cupules thermiques des éclats (environ 3 % de cette catégorie). GROUPES LITHIQUES

Produits de débitage bruts Produits de débitage retouchés Petites pièces fragmentées ou indéterminées (moins de 10 mm) Nucléus Galets TOTAL

Ensemble B n % 1226 85 43 3 119

8,2

40 17 1445

2,8 1 100

Tableau 58 : Abri Breuil : L’assemblage lithique de l’ensemble B.

L’état physique du matériel est assez frais. Pour la plupart, on ne constate pas de traces d’érosion ni d’éolisation. Il est probable que le matériel a été recouvert assez rapidement par des sédiments. Seulement trois pièces (2 sur chaille et 1 sur silex) sont présentent un aspect émoussé.

2.

En revanche, les traces de feu sont assez fréquentes. Environ 5 % des produits de débitage (dont deux nucléus) sur silex, présentent des altérations thermiques, qui les rendent rougeâtres ou noirâtres et parfois provoquent des cupules thermiques, d’où la présence de ces petits produits dans la série lithique.

Matière première

Les matières premières utilisées par l’homme sont assez diversifiées. Elles sont constituées d’une grande variété de silex, de la chaille, du quartzite, du calcaire et rarement du jaspe. Ces types des roches sont présents dans tous les ensembles de la séquence.

L’origine de ces matières premières est essentiellement locale, recoltées en position secondaire. Les territoires d’approvisionnement se trouvent à moins de 20 km du site. Les gîtes principaux se trouvent dans les alluvions du Verdon ; on y trouve des silex très variés, sous la forme de petits galets et une roche siliceuse, proche

-120-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

du silex, mais d’aspect moins vitreux, la « chaille du Verdon », sous la forme de gros galets (entre 10 et 40 cm de longueur) et présentant de bonnes aptitudes à la taille. Une grande quantité des roches siliceuses se trouvent également dans certaines zones du poudingue de la formation de Valensole (alluvions plio-pléistocènes), qui affleure à moins de 2 km loin du site. Les calcaires et les quartzites sont aussi abondants dans ces deux gîtes (Gagnepain et al., 1996, Notter, 2007).

Les types des roches les plus fréquents dans l’ensemble B sont d’origine locale (tableau 59). Des silex variés (66,3 %) et de la chaille (28,2%) composent la série provenant de positions secondaires proches du site (couleurs plutôt gris pour la chaille et gris, blond ou marron). Les produits de toutes les étapes de la chaîne opératoire (nucléus, éclats, débris, éclats de retouches pour les silex) sont présents, attestant que le débitage a eu lieu sur place. L’apport des galets entiers récoltés aux alentours du site permet d’estimer un approvisionnement local, au quotidien, en dehors des rares pièces lointaines qui ont été apportés. Les silex d’origine exogène, les quartzites et le jaspe sont rarement représentés (2,8 % et 1,4 % respectivement) et toujours par des produits finis (éclats bruts ou retouchés). Les calcaires sont présents que sous formes de galets portant parfois de traces de percussion.

Il existe aussi, en très petite quantité des roches provenant des gîtes plus éloignés telles que le silex oligocène lacustre zoné du Largue. Ce type de silex est souvent sous forme de rognons ou de grandes dalles, de couleur brune à beige, riche en fossile. Son gîte primaire est à plus de 40 km de l’abri. Le silex bédoulien de Montgervis est aussi présent. Il se trouve sous forme des rognons, de couleur beige à noir, à inclusions pyriteuses). Son gîte primaire est à plus de 50 km de l’abri. Très rarement, est présente la microbrèche silicifiée, d’origine encore plus lointaine (Gagnepain et al., 1996, Notter, 2007).

Matières premières Ensemble B n=934 produits de débitage bruts produits de débitage retouchés nucléus petites pièces galets TOTAL

D’une manière générale les roches ont été récoltées à proximité du site et les zones d’approvisionnement prouvent que les hommes se sont déplacés surtout vers le nord de l’abri. Très peu de pièces (2 %) portent du néocortex fluviatile. Ils ont été probablement récupérés aux bords du Verdon.

silex local

chaille

silex exogène

quartzite

calcaire

jaspe

55,8 1,9 2,2 6,4

25,3 0,7 0,5 1,6

2,6 0,2

1,4

0,1

0,1

66,3

28,2

2,8

1,4

1,1 1,2

0,1

%

Tableau 59 : Abri Breuil : Distribution des différentes matières premières de l’ensemble B.

3.

Les modes de débitage au traves de nucléusnucléus

Les nucleus, au nombre de 40, constituent 3 % de la série lithique (tableau 60).

Ils ont été subdivisés en fonction des méthodes de débitage. Couche A

NUCLEUS discoïdes Levallois polyédriques unipolaires bipolaires Kombewa quelques enlèvements sur bloc débris de nucléus TOTAL

n 16 4 5 4 1 1 5 4

% 40 10 12,5 10 2,5 2,5 12,5 10

40

100

Tableau 60 : Abri Breuil : types des nucléus de l’ensemble B.

-121-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Les nucléus discoïdes (figure 71) sont majoritaires dans cet ensemble (40 %). Ils sont sur des matières premières siliceuses locales (silex : 69 %, gris ou blonds, chaille : 31 %). Les supports sélectionnés sont des galets (parfois fracturés), ainsi qu’un éclat. Les dimensions moyennes de ces pièces sont 47,7 x 35,9 x 20,6 mm ; ils sont le plus souvent épuisés. Un seul nucléus a été retouché en racloir. Ils conservent encore des plages plus ou moins larges en cortex, sauf trois qui n’ont plus de cortex. La plupart de ces nucleus sont exploités sur une

seule face ; cinq sont exploités sur les deux faces. Le débitage a été conduit d’une façon centripète et plus rarement orthogonale (3 pièces) ou unipolaire (une pièce), avec une préparation plus ou moins poussée du plan de frappe sur toute la périphérie ou partiellement. Trois nucléus présentent un méplat sur l’un des cotés, qui indique soit un débitage de manière partielle soit une fracture volontaire. Le nombre d’enlèvements sur la face de débitage oscille entre 3 et 6.

Figure 71 : Abri Breuil : 1, 2, 3 : nucléus discoïdes.

-122-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Les nucléus Levallois (figure 72) totalisent 10% de l’ensemble. Tous sont en silex (de couleur grise et blonde). Les supports sélectionnés sont plutôt des éclats et un seul est sur galet. Les dimensions moyennes sont 52,2 x 42 x 18 mm. Ces nucléus sont épuisés ou peu épuisés. Ils conservent très peu ou pas de cortex sur leurs surfaces. Deux nucléus montrent une gestion récurrente centripète, avec des surfaces hiérarchisées et des plans de frappe bien

préparés. Un nucléus montre une gestion récurrente unipolaire, avec des surfaces hiérarchisées et un plan de frappe peu préparé. Un nucléus est spécialisé dans la production de pointes ; les surfaces sont hiérarchisées et les convexités sont aménagées par de longs enlèvements unipolaires. Le plan de frappe est peu préparé. Le nombre des enlèvements par pièce oscille entre 2 et 5.

Figure 72 : Abri Breuil : 1 : nucléus Levallois à pointe, 2 : nucléus Levallois sur éclat.

Les cinq nucléus polyédriques (figure 73) sont en silex surtout de couleur blonde. Les supports sélectionnés sont tous des galets. Les dimensions moyennes sont 34,7 x 30,2 x 26,7 mm. Ces dimensions très réduites sont associées à un fort épuisement. Les plages corticales sont réduites. Ces nucléus présentent des enlèvements

multipolaires, dont les plans de frappe sont les négatifs des enlèvements précédents. La gestion de chaque série est orthogonale ou unipolaire. Les produits extraits de ces nucléus peuvent être très courts. Le nombre des enlèvements par pièce oscille entre 7 à 11.

-123-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Figure 73 : Abri Breuil : 1, 2 : nucléus polyédriques.

Quatre nucléus unipolaires sont sur les silex locaux (50%) et la chaille (50%). Un nucléus est brûlé, de couleur rougeâtre. Les supports sont des galets. Les dimensions moyennes sont 45 x 34 x 16,5 mm. Les nucléus sont peu épuisés et ils présentent de plages de cortex plus ou moins larges sur les surfaces. Ils ont été exploités sur une seule surface selon une gestion unipolaire. Les plans de frappe sont soit légèrement préparés. Les enlèvements par pièce oscillent entre 2 et 6.

Un nucléus bipolaire (« direct » ou Levallois, figure 74) est sur galet en silex local, gris. Ses dimensions sont 43 x 32 x 16 mm et il est peu épuisé. Il a été exploité sur une seule surface qui présente des négatifs d’enlèvements provenant de deux plans de frappe opposés, légèrement préparés. Le débitage se réalise par des enlèvements de direction unipolaire. Les produits extraits de ce mode de débitage pourraient être laminaires. L’unique enlèvement de direction opposée servant surtout à aménager la convexité distale. Ce nucléus porte huit enlèvements sur la surface de débitage.

Figure 74 : Abri Breuil : 1 : nucléus bipolaire.

Un nucléus de type Kombewa est sur éclat de silex gris. Ses dimensions sont 62 x 55 x 17 mm et il est peu épuisé. Il conserve un peu de cortex sur une surface. La face d’éclatement de l’éclat sert comme surface de débitage. Le plan de frappe est peu préparé.

Cinq nucléus indéterminés présentent des derniers négatifs envahissants. Il pourrait s’agir de nucléus en fin d’exploitation. Trois nucléus ont subi une exploitation si poussée que ce n’est plus possible de lire la méthode de

-124-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

débitage pratiquée (débris de nucléus). Enfin, 1 nucléus est si altéré par des actions thermiques (feu) que la méthode

4.

pratiquée n’est plus reconnaissable. Tous ces nucleus sont en silex (65 %) et en chaille (35%).

Les produits de débitage

Parmi les produits de débitage, les éclats bruts sont largement majoritaires (96,6 %). Ces éclats, surtout en silex et en chaille (tableau 59), proviennent de toutes les étapes du débitage (corticaux, peu corticaux, non corticaux, tableau 6). Pour la plupart, ils sont issus d’une méthode non Levallois (88 %), mais le débitage Levallois est attesté à environ 7 % du total. Parmi eux, les éclats Levallois, issus d’une méthode récurrente centripète et récurrente unipolaire sont mieux représentés. Les pointes Levallois et les lames Levallois sont aussi présents (1,5 % et 1,3 % respectivement). Les éclats Levallois sont en silex local et en chaille et parfois en silex d’origine exogène. Il existe quelques pointes déjetées (environ 2 %).

sont opposés à un méplat (cortical ou non ou un bord de nucléus).

Le débitage laminaire est également attesté (3,4 %, tableau 64), issu d’une méthode récurrente unipolaire ou bipolaire. L’existence de deux lamelles à crête évoque un débitage en volume, dont il ne reste que quelques indices. Les éclats Kombewa sont plus rares (0,8 %).

Concernant leurs dimensions, nous avons constaté que les éclats en silex local sont des dimensions plus réduites (en moyenne : 28,5 x 21,2 x 8,5 mm) que celles des éclats en chaille (en moyenne : 34 x 26 x 9 mm). Cela implique soit des séquences de débitage différentes produisant des éclats des dimensions différentes, soit une diversité de forme des rognons ou des galets pour chaque roche. Nous rappelons cependant que les galets de chaille autour du site sont des plus grandes dimensions que celles de silex (entre 10 et 40 cm). Enfin, les produits en silex exogènes et en d’autres matières premières sont de plus grandes dimensions (en moyenne : 37 x 29 x 9,75 mm). Sur ces roches, les produits de tous les étapes de débitage (petits éclats, entièrement corticaux, nucléus) manquent, indiquant que leur débitage a été réalisé hors du site et ont été importés dans le site comme produits finis.

Environ 8 % de ces produits portent des retouches irrégulières et discontinues. Les petits éclats (moins de 25 mm), y compris les éclats d’encoche ou de retouche, ne portent ni retouche intentionnelle, ni retouches irrégulières. La technique utilisée pour la plupart des pièces est la percussion directe au percuteur dur comme l’attestent d’une manière générale, les bulbes assez marqués, les talons souvent larges et la présence des galets en calcaire portant des traces de percussion.

En règle générale, l’organisation des négatifs des enlèvements antérieurs sur la surface des éclats bruts indique des gestions de débitage divers : unipolaire (68,1 %), orthogonale (24,3 %) et puis bipolaire ou centripète comme en témoignent les nucléus. Les talons montrent une préparation des plans de frappe. Ils sont étant surtout lisses (45,8 %), également dièdres, réduits, facettés (tableau 64). Cependant, le taux de la fracturation de la partie proximale est assez élevé (16 %). La morphologie de ces éclats est variée. Leur contour est plutôt trapézoïdal et puis ovalaire, triangulaire et rectangulaire. La section de leur support est surtout trapézoïdale et puis triangulaire ou en segment de cercle. La plupart des éclats portent des bords tranchants (entre 30° et 55°) et sur environ 15 % les bords tranchants

D’une manière globale, les éclats bruts sont des dimensions plus réduites que celles des outils qui sont donc sélectionnés parmi les éclats les plus longs, les plus larges et les plus épais (tableau 64, figure 75).

40 35 30 25 20 15 10 5 0

longueur

largeur

éclats bruts

épaisseur

outils

Figure 75: Abri Breuil : Distribution des éclats bruts et retouchés de l’ensemble B selon leurs dimensions (mm en moyenne).

-125-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

5.

Les denticulés au sein de la série d’outils

Le nombre des outils (40 pièces), et leur fréquence (3,3%) par rapport à l’ensemble des produits de débitage, sont réduits. Parmi eux, les outils simples (portant un seul type d’outil sur le même support, tableau 61) sont majoritaires (93 % de cette catégorie), tandis que les outils composites (portant deux types d’outils différents sur le même support) sont limités à trois pièces. Ils comprennent toujours un denticulé (tableau 62).

Les denticulés sont les mieux représentés (35 %). Ils sont souvent sur un seul bord, comme pour le reste des outils. Les encoches arrivent en seconde position avec un pourcentage de 32,5 %. Les racloirs et les racloirsdenticulés sont moins nombreux (tableau 61). Les outils de type Paléolithique supérieur sont rares avec deux burins et un grattoir.

Ensemble B

OUTILS SIMPLES n 11 3 14 4 1 5 9 1 2 1 13 5 5 3 40

uniques Denticulés multiples convergents Total uniques Racloirs pointe Total clactoniennes retouchées Encoches multiples bec Total Racloirs - denticulés uniques Total Outils du Paléolithique supérieur TOTAL

% 27,5 7,5 35 10 2,5 12,5 22,5 2,5 5 2,5 32,5 12,5 12,5 7,5 100

Tableau 61 : Abri Breuil : Distribution des différents types d’outils simples de l’ensemble B.

OUTILS COMPOSITES Denticulé

+

racloir - denticulé encoche TOTAL

Ensemble B n 2 1 3

Tableau 62 : Abri Breuil : Distribution des différents types d’outils composites de l’ensemble B.

L’étude technologique des denticulés (figure 76) montre que leurs supports sont sélectionnés parmi les éclats peu et surtout non corticaux. Ils sont issus d’une méthode non Levallois. Un seul denticulé est sur un éclat Levallois, et un autre sur une pointe Levallois. L’organisation des négatifs antérieurs montre une gestion plutôt unipolaire, puis orthogonale et plus rarement

centripète. Les parties proximales sont très souvent fracturées ou aménagés par des retouches (53,4 %) et quand elles sont conservées, elles montent une préparation du plan de frappe (talons lisses, dièdres, facettés, tableau 63). Les lames n’ont pas été utilisées comme supports des denticulés.

-126-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST.

Figure 76: Abri Breuil : denticulés de l’ensemble B.

-127-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

corticaux et plutôt non Levallois (77,2 %). L’organisation des négatifs montre une gestion surtout unipolaire, ensuite orthogonale et centripète, comme pour les denticulés. Les talons sont toujours préparés (lisses, dièdres, facettés) ou absents (33,5 %).

La plupart des denticulés sont aménagés par des encoches clactoniennes (un seul bord porte des encoches retouchées) et ils ont sur un seul bord du support. Deux outils portent pour l’un, deux bords retouchés convergents, et pour l’autre, une retouche aménagée sur toute la périphérie. Pour plus de la moitié d’entre eux, la retouche denticulée se localise sur les bords latéraux et les plus longs. Ces bords sont opposés à des méplats dans 28 % des cas). La forme des bords tranchants est très souvent convexe (60 %).

Les encoches sont presque tous clactoniennes (une seule est retouché) et surtout uniques. Elles sont souvent localisées sur la partie distale d’un bord long, puis sur la partie médiane. Les supports des encoches sont moins longs et moins larges que ceux des denticulés, mais plus grands en moyenne que les autres types d’outils. Comme pour les denticulés, les encoches sont sur des supports plus épais que ceux des racloirs et des racloirs-denticulés (tableau 64).

Suivant les critères dimensionnels les supports des denticulés ont été choisis parmi les éclats les plus longs, les plus larges et les plus épais (tableau 64) et jamais sur les supports laminaires fins. Les encoches (figure 77) assez nombreuses (32,5 %) sont aussi très souvent sur des supports peu ou pas

Figure 77: Abri Breuil : 1, 2, 3, 4 : encoches de l’ensemble B.

Les racloirs-denticulés (figure 78), moins fréquents (12,5 %), sont sur des supports venant de tous les étapes de débitage (éclats corticaux, peu ou pas corticaux) toujours non Levallois. L’organisation des négatifs montre une gestion unipolaire, puis orthogonale, et les talons sont variés (cortical, lisse, facetté ou absent, tableau 63), mais les effectifs sont très faibles pour qu’ils soient significatifs.

Ces outils sont toujours sur un seul bord, latéral, et sur des supports de contour et de section plutôt trapézoïdaux. La forme des bords tranchants est convexe ou rectiligne. Les supports ont des dimensions plus réduites que celles des autres types d’outils (tableau 64).

Figure 78: Abri Breuil : 1, 2, 3, 4 : racloirs-denticulés de l’ensemble B.

-128-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST.

Les racloirs (figure 79) sont peu nombreux (12,5 % soit 5 sur 43). Les supports sont non corticaux et parfois corticaux ou peu corticaux. Ils sont issus d’une méthode non Levallois (60 %) et proportionnellement aux autres types d’outils, plus souvent d’une méthode Levallois (40 %). L’organisation des négatifs est variée (unipolaire, bipolaire, orthogonale, centripète) ainsi que les talons (lisse, dièdre, facetté, absent, tableau 63).

Les racloirs sont sur un seul bord latéral sauf une pointe. Les retouches sont simples et ordinaires, sauf pour la pointe avec des retouches de type demi-Quina. La forme des bords tranchants est concave et puis convexe. Les contours et les sections sont variés (trapézoïdale, triangulaire, ovalaire). Au niveau dimensionnel, les racloirs sont sur des supports plus réduits que ceux des denticulés, et surtout plus minces (tableau 64).

Figure 79: Abri Breuil : 1, 2, 3, 4 : racloirs de l’ensemble B.

Ensemble B Eclats bruts

Denticulés

Encoches

Racloirs-denticulés

Racloirs

11% 34% 55%

35% 65%

30% 70%

20% 20% 60%

20% 20% 60%

88% 6%

77,2% 7,6%

100%

60% 40%

6%

7,6% 7,6%

59%

63,5%

80%

35% 6%

27,3% 9,2%

20%

25% 25% 25% 25%

13,3% 6,7% 13,3% 13,3% 53,4%

25% 16,5% 16,5% 8,5% 33,5%

Type des éclats Cortical Peu cortical Non cortical Type de support Non Levallois Levallois Lame non Levallois Lames Levallois Lamelles à crête Pointes non Levallois Pointes Levallois Kombewa Débris

88% 4,2% 2,1% 1,3% 0,3% 0,5% 1,5% 0,8% 1,3%

Organisation des enlèvements antérieurs Unipolaire Bipolaire Orthogonale Centripète

68,1% 5,1% 24,3% 2,5%

Talon Cortical Lisse Dièdre Facetté Réduit Absent

3,2% 45,8% 14,3% 9,5% 11,2% 16%

20% 20% 20% 40%

20% 20% 20% 20% 20%

Tableau 63 : Abri Breuil : caractéristiques technologiques des produits de débitage bruts et retouchés de l’ensemble B.

-129-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Dimensions (mm en moyenne) Ensemble B Longueur largeur épaisseur

Eclats bruts

Denticulés

Encoches

Racloirs-denticulés

Racloirs

30 24,1 8,5

42,2 35,5 9,3

38,8 30,3 9

33,6 23,8 6

37,8 26,2 6,6

Tableau 64 : Abri Breuil : dimensions des produits de débitage de l’ensemble B.

6.

La retouche des denticulés

Les bords retouchés des denticulés ont été analysés indépendemment.

6.1.

Les 17 supports portent 20 bords retouchés.

Délinéation du bord retouché

Plus de la moitié des denticulés sont des macrodenticulés (55 %, tableau 65). La majorité des

Largeur des encoches microdenticulés macrodenticulés festonnés

encoches ont moyennement modifié les bords (65 %). Les encoches profondes sont très rares (10 %, tableau 66)

Ensemble B n=20 % 25 55 20

Degré de modification du bord tranchant faible moyen marqué

Tableau 66 : Abri Breuil : degré de la modification du bord tranchant par les encoches des denticulés de l’ensemble B.

Tableau 65 : Abri Breuil : largeur de l’ouverture des encoches des denticulés de l’ensemble B.

6.2.

Ensemble B n=20 % 25 65 10

Dimensions des supports selon le type de retouche

Les macrodenticulés sont toujours sur des supports plus épais que ceux des autres types des denticulés. Les microdenticulés sont sur les moins longs, les moins larges et les moins épais des supports et les

Dimensions des denticulés microdenticulés macrodenticulés festonnés

denticulés féstonnés sont sur des supports plus longs mais moins épais que les autres types (tableau 67). Il y a donc un rapport entre l’ampleur des encoches et les dimensions du support.

Longueur 34 40,4 45,6

Ensemble B n=17 largeur 31 36,4 25,6

épaisseur 8 9,7 7

Tableau 67 : Abri Breuil : dimensions des différents groupes des denticulés en moyenne (mm).

-130-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

6.3.

Amplitude et sens des retouches

La plupart des séries d’encoches qui aménagent les denticulés présentent une amplitude peu envahissante (65 %). Les encoches envahissantes sont très rares (15 %, tableau 68)

Amplitude des encoches faible peu envahissante envahissante

Les encoches sont le plus souvent directes (65 %), moins souvent inverses, et rarement mixtes (tableau 69)

Ensemble B n=20 % 20 65 15

Sens des encoches sur les supports direct inverse mixte

Tableau 68 : Abri Breuil : amplitude des encoches sur les denticulés de l’ensemble B.

6.4.

Ensemble B n=20 % 65 20 15

Tableau 69 : Abri Breuil: sens des encoches sur les supports des denticulés de l’ensemble B.

Localisation des retouches

Les denticulés ont été amenagés sur les bords latéraux (70 %) des supports, et plus souvent sur les bords gauches. Parfois, ils ont été façonnés sur le bord proximal

(20 %) en relation avec l’aménagement de talon (tableau 70).

Localisation des séries des encoches latéral gauche latéral droit transversal distal transversal proximal

Ensemble B n=20 % 40 30 10 20

Tableau 70 : Abri Breuil : localisation des séries des encoches sur les supports des denticulés de l’ensemble B.

3.

Synthèse et conclusions

L’ensemble B, supérieur de l’abri Breuil, est attribué au Würm II selon les données fauniques et stratigraphiques (Lumley, 1969).

D’un point de vue techno-économique, les silex et les chailles ont été débités sur place ; il n’en a pas été de même pour les silex d’origine exogène.

L’industrie lithique est caractérisée par une grande variabilité de matières premières utilisées. Divers types de silex, la chaille, le quartzite et le calcaire sont d’origine locale. On retrouve quleques silex d’origine exogène surtout en produits finis. Les rognons et les galets en chaille sont de plus grandes dimensions que ceux en silex, fait qui se reflète apparemment sur les produits de débitage. D’une manière générale, les produits en chaille sont de plus grandes dimensions que ceux en silex local.

La chaîne opératoire principale est de type discoïde. Le débitage Levallois est cependant bien attesté, comme chaîne opératoire indépendante. Cette méthode produit des éclats par une gestion récurrente centripète, des pointes et des lames par une gestion unipolaire. Un débitage laminaire est également présent dans cet ensemble. Il est discret quantitativement mais bien avéré technologiquement. Les deux lamelles à crête (une en silex et une en chaille) prouve l’usage de cette méthode. Les -131-

LE DENTICULE, CET INCONNU. méthodes utilisées pour obtenir des lames sont le débitage Levallois unipolaire ou bipolaire (attesté aussi par les nucléus). Ces produits, en silex local, sont issus d’une gestion unipolaire et ils sont relativement allongés et épais.

laminaires fins. Les racloirs ont été choisis parmi les supports les plus courts et les plus minces. Les denticulés sont pour la plupart des macrodenticulés. Les encoches des denticulés ont moyennement modifié les bords tranchants. Elles sont d’une amplitude peu envahissante, surtout directes souvent sur les bords les plus longs, latéraux. Il n’est pas rare que ces encoches aient aménagées la partie proximale et épaisse du support. Les macrodenticulés sont toujours sur les supports les plus grands.

La série lithique, peu abondante (1445 pièces), comporte très peu d’outils (3,3 %). Parmi eux, les denticulés et les encoches dominent largement (35 % et 32,5 % relativement). Les racloirs-denticulés et les racloirs sont rares avec une retouche simple, ordinaire. Les outils du type Paléolithique supérieur sont présents mais assez rares, et les outils composites, toujours associés à des denticulés, sont très peu nombreux. Les supports des outils ont été choisis parmi les plus grands produits. Les lames et les pointes sont rarement ou pas retouchés.

Étant donné que les denticulés sont sur des supports bien différents que ceux des racloirs, nous pensons que les denticulés ne constituent pas une phase initiale pour l’aménagement des racloirs. De plus, l’absence de toute retouche intentionnelle ou irrégulière sur les petits éclats d’encoche et de retouche élimine l’idée que ces petits produits étaient recherchés. Les denticulés ne servent donc pas de nucléus. Ils ont eux-mêmes des produits finis.

Les supports des denticulés, comme pour les encoches et les racloirs-denticulés, ont été sélectionnés surtout parmi les éclats non Levallois, pas ou peu corticaux et jamais parmi les lames. Les supports des racloirs ont été sélectionnés parmi les éclats de toutes les étapes du débitage et plus souvent Levallois que les autres types d’outils. Mais les effectifs très faibles ne sont peut être pas significatifs.

Enfin, la pratique du débitage laminaire dans la série, associée à un débitage laminaire et peut être en volume (présence des lamelles à crêtes) nous permet de conclure à l’éxistence d’assemblages à denticulés associés à cette pratique. Notons toutefois que les denticulés ne sont pas sur les produits laminaires. Pour ce cas précis, c’est peut-être l’épaisseur qui a joué un rôle à ce choix.

A l’inverse, un choix en fonction de critères dimensionnels est plus évident. Les pièces encochées sont toujours sur des supports plus longs, plus larges et surtout plus épais, ce qui exclut la sélection des produits

-132-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST.

Chapitre 5 L’abri Romani : Les denticulés sont-ils des outils avec une fonction spécialisée ? I.

Le gisement de l’Abri Romani

1.

Localisation géographique

L’abri Romani est situé dans le nord-est de la péninsule ibérique, à 50km à l’ouest nord-ouest de Barcelone (Catalogne, Espagne), au nord du village de Capellades (figure 80) et à 280 m au dessus le niveau actuel de la mer (Vallverdu et al., 2005). Cet abri est ouvert dans les formations travertiniques bordant la rive droite de l’Anoia (affluent du Llobragat), au niveau de la

gorge de Capellades. A cet endroit, la rivière traverse le massif prelittoral catalan en formant une gorge étroite connue sous le nom de Cinglera del Capello (de 60 m altitude de la rive d’Anoia). L’abri Romani est un vaste abri de 25 m de longueur maximum avec une orientation nord-ouest sud-est.

Figure 80 : Localisation géographique de l’abri Romani.

-133-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

2.

Contexte géologique et géomorphologique

L’Abri Romani se trouve au point de rencontre de trois entités géomorphologiques majeures : la dépression centrale catalane (partie orientale de la dépression de l’Ebre) et la dépression prélittorale catalane, lesquelles sont séparées par le massif prélittoral catalan. Le contact entre ces entités explique la complexité de l’histoire géologique de cette zone qui a déterminé la formation du gisement et les conditions de conservation du registre archéologique.

La faille de l’Anoia détermine la dynamique quaternaire. Cette dynamique est caractérisée par la construction de formations travertiniques qui résultent de l’activité des résurgences aquifères, lesquelles abondent aux alentours de Capellades. L’eau issue de ces résurgences présente des concentrations élevées en carbonates, lesquels, fixés par la végétation, donnent lieu à la formation des dépôts travertiniques, comme le plateau sur lequel se place actuellement le village de Capellades. A la limite orientale de ce plateau, bordant la rive droite de l’Anoia, se trouve la Cinglera del Capello, une falaise abrupte avec des constructions caractéristiques en forme de chapeau à l’origine des nombreuses cavités occupées par l’homme pendant l’histoire et la préhistoire. (Carbonell et al., 1994).

Le massif prélittoral, où se trouve le gisement, correspond à un écosystème de montagnes, paléozoïque et triasique (figure 81).

Figure 81 : L’environnement géomorphologique de l’abri Romani. 1. Roche plutonique. 2. Paléozoïque. 3. Mésozoïque. 4. Cénozoïque. 5. Travertin Quaternaire. 6. Quaternaire. 7. Anticlinaux. 8. Synclinaux. 9. Faille normale. 10. Faille inverse. 11. Faille (Vaquero et al,. 2001).

3.

Séquence stratigraphique

La description et l’interprétation stratigraphique du gisement ont été complétées au fur et à mesure des recherches. La description stratigraphique des travaux pionniers de Amador Romani est recueillie dans son Atlas

et dans la publication de Ll. Marià Vidal (Bartroli et al., 1995). Dans ces travaux, une stratigraphie y est décrite de 12 mètres à partir du Puits I et de la séquence du Puits Romani. -134-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Par les fouilles de Ripoll et de Lumley, en 1962, les dépôts des 6 mètres supérieurs de la séquence ont été dégagés (dans le premier tiers du XIX siècle, l’abri ayant été transformé en cimetière, les niveaux supérieurs en furent enlevés). Selon leurs observations, trois ensembles principaux de couches ont été mis en évidence : cailloutis cryoclastiques de base ; niveaux tufacés ; sables limoneux rouges superficiels.

(figure 82). Cette série est principalement composée de travertins, de sables et de limons. La séquence a été divisée en dix ensembles distingués par des ruptures significatives dans le type de sédimentation. Les deux premiers ensembles sont représentés par la section R-49 de la figure 3; l’ensemble III apparaît dans la section Q-55, tandis que les ensembles IV-X sont représentés dans le Puits Romani. Les derniers 150 cm de la stratigraphie ne sont pas insérés encore à la séquence de la figure. Seuls les niveaux archéologiques compris dans les quatre premiers ensembles ont été fouillés jusqu’à maintenant. Dans le tiers supérieur de la série, il y a deux niveaux siliciclastiques intercalés. Tous deux sont formés par des sables et des limons rouges. Le premier niveau sépare l’Ensemble II de l’Ensemble III, et le deuxième constitue la partie supérieure de l’Ensemble I, lequel correspond au sommet du remplissage.

Dans la phase actuelle des recherches, de nouvelles interprétations de la dynamique sédimentaire du gisement ont été proposées. Au début, la séquence stratigraphique a été divisée en dix ensembles stratigraphiques. Les Ensembles I-IV occupent les quatre mètres supérieurs de la séquence. Plus précisément, l’abri Romani présente une séquence lithostratigraphique d’une épaisseur de 16, 30 m

Figure 82 : Séquence lithostratigraphique de l’abri Romani (modifiée d’après Vaquero et Pasto, 2001).

Dans la séquence lithostratigraphique, quatre séries sédimentaires peuvent être mise en évidence. Une

représentation théorique de ces différents types de

-135-

LE DENTICULE, CET INCONNU. sédimentation est présentée dans la figure 83 (Vaquero et al., 2001) :

sables carbonatés blanchâtres, faciès de limons, faciès de travertin tubulaire, faciès de travertin filiforme et faciès de travertin de feuilles

1. une série de plate-forme : c’est le résultat de l’activité des résurgences hydriques existantes aux environs du site

3. une série de chute : cette série a été mise en évidence par un faciès de plaquettes et un faciès de blocs

2. une série palustre : elle présente la plus grande diversité de faciès : faciès d’oncolithes, faciès de

4. une série terrigène : elle est constituée par un faciès de sables et de limons rouges.

Figure 83 : Profil stratigraphique du dépôt toute au long de la stratigraphie de la fouille de l’abri Romani. 1. Parois. 2. Blocs travertiniques. 3. Stalagmites et stalactites. 4. Limites entre les principaux environnements dépositionnels (modifiée d’après Vaquero et al., 2001).

4.

Chronologie et paléoclimatologie

Dans les années soixante, de Lumley et Ripoll ont daté la séquence de l’abri Romani à partir des données sédimentologiques, pédologiques, paléoclimatiques et archéologiques. Ainsi, ils ont attribué le premier niveau,

qui contient un Aurignacien ancien, à la première partie du Würm III. Les niveaux suivants, contenant un Moustérien à denticulés, ont été attribués à un climat tempéré et extrêmement humide qui pourrait être celui de

-136-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

l’interstadiaire Würm II- Würm III, lequel aurait été plus long dans le nord-est de la Péninsule ibérique qu’en France méridionale. Les cailloutis cryoclastiques de base dateraient donc de la fin du Würm II. Ils correspondent à un climat assez froid. La prédominance des chevaux était un argument en faveur de l’interprétation chronologique proposée, car ce taxon apparaît dans le Midi méditerranéen français à partir du Würmien II (grotte de Bize, Baume des Peyrards, Bau de l’Aubesier) correspondant à une plus grande extension des steppes (Lumley & Ripoll, 1962).

deux séries radiochronologiques ; celle des séries de l’uranium et l’analyse radiocarbone par spectrométrie de masses (AMS). Les deux séries de datations montrent une corrélation et une cohérence internes, bien que les âges obtenus par le C-14 tendent à être systématiquement plus récents que ceux issus des séries de l’uranium (figure 84). Des appréciations récentes, appuyées sur des variations géomagnétiques, suggèrent que les datations radiocarboniques sont 2-3 ka plus jeunes que l’âge authentique pour l’intervalle entre 18 et 40 ka. Les données provenant de l’Abri Romani confirmeraient ce décalage sur des sédiments continentaux (Carbonell et al., 1994, Vaquero et al., 2001).

A l’heure actuelle, la séquence stratigraphique de l’abri Romani est datée entre 40 et 70 ka BP, à partir de

Figure 84 : Datation de niveaux archéologiques et zones polliniques de l’abri Romani. Les profondeurs sont révisées par la synthèse du profil lithologique de travertin U/Th (modifiée d’après Vaquero et al., 2001).

-137-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

La série de datations obtenue par la méthode de l’uranium provient des premiers 12 m de la séquence stratigraphique (Bischoff et al., 1988). Cette partie de la séquence est datée entre 39,2 ka BP (échantillon prélevé au-dessus du niveau A) et 61 ka BP (échantillon prélevé à 11,4 m de profondeur). La stratigraphie connue actuellement a une épaisseur de plus de 16 m et la séquence entre 12 et 16 m est en cours de datation. Ces datations ont été réalisées sur des travertins ; l’application de cette méthode est favorisée par l’important taux d’uranium des eaux et par la haute efficacité de fixation de l’uranium en présence de matière organique dans le sédiment.

35,40±0,81 ka BP et 47,10±2,10 ka BP du niveau J (Carbonell et al., 1994). Cet ensemble de datations indique un processus rapide de formation du dépôt sédimentaire qui permet de corréler la séquence avec les stades isotopiques 3, 4 et 5. De plus, les analyses polliniques suggèrent l’existence de cinq phases climatiques entre les derniers moments du stade isotopique 5, à la base de la séquence, et une phase d’amélioration, qui correspond au sommet, équivalente de l’interstade Hengelo (Vaquero et Pasto, 2001). Les différentes phases climatiques sont caractérisées par une forte représentation des pins. Ces phases, tempérées et humides, sont séparées par des périodes plus sèches, où les pins régressent et où la chênaie mixte et les essences méditerranéennes se développent (Burjachs et al., 1994, Carbonell et al., 1994).

La série de datations de C-14 par spectrométrie de masse, à partir des échantillons de charbon, correspond à l’ensemble des niveaux archéologiques (A-J) compris dans les premiers 4 m de la stratigraphie. Ces dates sont entre

5.

Historiques des fouilles de Barcelone, a commencé en 1956 à l’occasion de la 5ième conférence de l’INQUA à Barcelone, avec la collaboration des préhistoriens français G. Laplace et H. de Lumley. Les fouilles ont continué jusqu’en 1962 bien que des prélèvements d’échantillons aient été effectués sporadiquement jusqu’en 1976 (Carbonell et al., 1996). La dernière phase, jusqu’en 1988, a été menée par le Centre des Recherches Paléo Eco Sociales de Girona, sous la direction de Eudald Carbonell, Artur Cebria et Rafael Mora. A partir de 1989 jusqu’à l’heure actuelle c’est l’Area de Prehistoria de l’Université Rovira i Virgili, qui dirige ce projet sous la direction de Eudald Carbonell.

L’abri Romani, depuis sa découverte en 1909, a été fouillé à plusieurs phases reprises, basées sur diverses hypothèses théoriques et méthodologiques. L’abri a été découvert par Amador Romani, dans un site connu à l’époque comme Bauma del Fossar Vell. La première phase des fouilles, entre 1909 et 1911, a été réalisée avec le financement de l’institut d’études catalanes (Institut d’Estudis Catalans) sous la direction de Reverend Norbert Font i Sagué et Lluis Maria Vidal. Cependant, A. Romani a continué les fouilles sans support institutionnel jusqu’à sa mort en 1930. La deuxième phase des fouilles, sous la direction de Dr. Eduardo Ripoll, directeur du musée archéologique

6.

La faune

L’ensemble faunique, issu des niveaux archéologiques fouillés jusqu’à maintenant, est essentiellement caractérisé par la prédominance des herbivores tout au long de la séquence. Le cheval (Equus caballus) et le cerf (Cervus elaphus) sont les espèces principales dans tous les niveaux. Le cheval est généralement le taxon qui prédomine, hors du niveau E dans lequel le cerf est majoritaire. Parmi les espèces représentées à l’abri Romani, on trouve aussi : Equus asinus, Rhinocerotidae sp., Sus scrofa, Bos p., Capra pyrenaica et Rupricapra rupicapra. La constante dominance du cerf et du cheval tout au long de la séquence rend difficile une interprétation paléoclimatologique de ces données. Toutefois, l’association, au niveau A, de Crocuta, Equus asinus et Sus a été identifiée comme correspondant à une forte amélioration climatique, tandis que son absence

aux niveaux F, G et H indiquerait une période plus rigoureuse. La figure 85 montre les taxons identifiés dans toutes les études publiées. Equus caballus et Cervus elaphus prédominent dans tous les niveaux, bien que dans des certains d’eux, comme les niveaux J, le cheval et le cerf sont associés au Bos primigenius et au Stephanorhinus hemitoechus. Les autres taxons sont occasionnellement représentés. Des espèces comme les chevaux, rhinocéros et grands bovidés fréquentent les plaines et les régions ouvertes. On rencontre également des cerfs dans des steppes avec des forets ouvertes. Par contre, des animaux

-138-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

des montagnes sont peu représentés par des spécimens comme les Rupicapra rupicapra et Capra pyrenaica.

la chèvre, les bovidés, le chamois et le sanglier correspondrait à une capture opportuniste et conjoncturelle. L’analyse des restes osseux trouvés au niveau H montre un apport différentiel des diverses parties anatomiques. Cet apport est réalisé de façon différente pour les deux espèces dominantes ; dans le cas du cheval, seules les parties anatomiques les plus charnues étaient introduites dans le site ; d’autre part, et à la différence du cheval, le cerf était rapporté pratiquement entier ou avec un bas degré de dépeçage. En fait, il y a des matrices de mobilité de la faune basées sur la taille de l’animale. Les grands animaux ont été exploité hors du site et seulement quelques parties ont été transportés dans l’abri et les animaux de taille moyenne ont été pratiquement transportés entiers dans le site (Carbonell et al., 1994,1996, Vaquero et al., 2001).

La présence des carnivores, bien que minoritaires, a été particulièrement mise en évidence dans les niveaux supérieurs (A, B et D). Ce phénomène indique l’existence à l’époque d’une alternance des animaux et des groupes humains dans l’occupation de l’abri. La plus grande présence des carnivores à ces niveaux a été mise en relation avec une amélioration climatique possible dès le niveau D. Les taxons identifiés sont les suivants : Canis lupus, Vulpes vulpes, Crocuta crocuta, Felis sylvestris et Lynx pardina. La prédominance du cerf et du cheval à tous les niveaux suggère une spécialisation dans la capture de ces espèces. La présence sporadique d’autres espèces comme

Figure 85 : Taxons identifiés dans les niveaux archéologiques de l’abri Romani (modifiée d’après Carbonell et al., 1996).

7.

Les industries et les structures d’origine anthropique ont été fouillés (A-O), la plupart correspondant au Paléolithique moyen.

a) L’industrie lithique Les 20 mètres de la séquence stratigraphique de l’abri Romani ont livré 27 niveaux archéologiques dont 15

-139-

LE DENTICULE, CET INCONNU. Seul le niveau A contient une industrie lithique qui peut se rattacher au Paléolithique supérieur. Ce niveau a été fouillé presque totalement par Amador Romani au début du 20eme siècle. Il s’agit d’une industrie très laminaire, caractérisée par la présence de grattoirs carénés, de burins, de lamelles à dos marginal du type Dufour et de pointes à dos, avec une proportion relativement élevée de racloirs et de denticulés. G. Laplace qui a étudié ce niveau admet l’existence d’un faible horizon gravettien évolué caractérisé par six pointes typiques de la Gravette (Laplace, 1962). Ce niveau n’a pas été identifié par Amador Romani. Néanmoins, la majorité des matériaux correspond, essentiellement par la présence des grattoirs carénés et des lamelles Dufour, au Paléolithique supérieur ancien, probablement à un Aurignacien archaïque.

2.

L’analyse technologique et typologique dans le contexte de la série chronostratigraphique obtenue, permet de situer le passage du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur entre 35 ka et 43 ka BP. Cette conclusion semble en accord avec les datations obtenues dans d’autres gisements de la Péninsule ibérique, comme la grotte de Castillo ou la grotte de l’Arbreda (Carbonell et al., 1994).

L’objectif principal de la séquence de réduction semble toujours être le détachement d’un nombre maximal d’éclats par nucléus. La dernière phase d’exploitation des nucléus est caractérisée par le détachement systématique d’éclats d’une longueur d’environ 2 cm. Les analyses des traces montrent que mêmes les petits éclats ont été utilisés pour des activités diverses. Aussi, la petite taille des nucleus indique leur exploitation jusqu’à épuisement (Vaquero et al., 2001).

Les autres niveaux étudiés (B-M) se caractérisent par des industries correspondant au Paléolithique moyen. En raison de la proportion élevée des denticulés, H. de Lumley et E. Ripoll ont situé l’ensemble de l’industrie lithique de l’Abri Romani dans le contexte du Moustérien à denticulés, de débitage non Levallois et peu facetté (1962).

Les pièces retouchées comportent un taux bas dans les séries lithiques quelque soit le niveau (tableau 71) et se caractérisent par la dominance des denticulées et des encoches (avec un pourcentage de plus de 80 % dans certaines niveaux, Vaquero et al., 2001). Hormis les denticulés, seuls les racloirs ont un pourcentage significatif, bien qu’ils soient toujours moins abondants. Pourtant, il faut souligner que le pourcentage des racloirs augmente dans les niveaux supérieurs avec une valeur maximum de 20% dans le niveau E. Les autres morphotypes (grattoirs, burins, etc.) sont très rares. Les denticulés de l’Abri Romani sont caractérisés par une forte variabilité qui affecte aussi la sélection des supports. Les plus larges éclats ont été préférentiellement sélectionnés pour être retouchés. Cette observation a conduit à remettre en question la validité du concept de denticulé entendu comme morphotype (Carbonell et al., 1994).

L’étude actuelle apporte des résultats plus précis. Ainsi, les éclats et les éclats fragmentés sont dominants dans tous les niveaux attribués au Paléolithique moyen. Le pourcentage des nucleus et des outils retouchés est faible avec un pourcentage maximum de 5% dans le niveau H (Vaquero et al., 2001). Bien que tous les niveaux aient indiqué des méthodes de débitage différentes, deux techniques principales ont été identifiées : 1.

sans aucune hiérarchisation. Dans ce cas-là, des nucléus symétriques et asymétriques ont été identifiés bien que les derniers semblent être plus communs. Les niveaux supérieurs (B-F/G) montrent une stratégie dans laquelle une surface a été préférentiellement exploitée et une autre surface a été utilisée comme plan de frappe. Ces stratégies donnent lieu préférentiellement à un type bifacial centripète. Ces méthodes d’exploitation impliquent l’obtention d’un ensemble d’éclats caractérisés par une grande variabilité morphologique et typométrique ; l’indice laminaire est très faible. Jusqu’à maintenant, la présence significative de phénomènes de prédétermination de type « Levallois » n’a pas été identifiée.

Les niveaux inférieurs (I-K) sont caractérisés par une stratégie dans laquelle les deux surfaces sont utilisées pour le débitage et comme plan de frappe,

Outils retouchés Niveaux

Denticulés + encoches

Racloirs

Grattoirs

Retouche abrupt

Foliates

Burin

Total des pièces des industries lithiques

B,C,D E F-G H I Ja Jb

37 62 9 14 10 140 42

9 19 2 2 3

2 1 -

2 7 2 1 13 1

5 7 2 1 1 11 2

2 -

902 2149 636 261 555 5253 1454

Tableau 71 : Abri Romani : Distribution des outils retouchés et des industries lithiques des différents niveaux (en effectifs, d’après Vaquero et al., 2001)

-140-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Les fouilles des dernières années, particulièrement des niveaux H, I et J montrent l’existence d’une organisation spatiale complexe de la production lithique. Cette complexité peut être reconnue dans la structuration interne de l’occupation, avec l’identification de zones d’activité spécialement destinées à la configuration des objets. Dans les stratégies d’organisation régionale, ces zones sont caractérisées par une forte fragmentation de la chaîne opératoire. Beaucoup de nucleus ont été apportés dans l’abri sous une forme partiellement réduite. Mais le contraire est commun aussi

et seulement certaines séquences de réduction sont représentées dès leur première phase. Une fois que ces phases premières sont effectuées, les nucleus sont transportés dans l’abri. Il n’y a pas de différences entre les techniques des nucléus transportés et de ceux qui sont exploités entièrement dans l’abri. Pourtant, les supports transportés montre une sélection selon la taille. Les éclats et les pièces retouchées transportés semblent être les plus grandes, bien qu’il n’y ait pas de différence typologique entre les pièces emportées et celles produites in situ (Vaquero et al. 2001).

objets, dus à leur forme, leurs dimensions et leur localisation spatiale, ont été interprétés comme des outils pour des activités domestiques liées au feu. En effet, les analyses des traces d’utilisation, sur les outils en pierre, montrent l’importance des activités de travail du bois (Carbonell et al., 1994, 1996). Des éléments de bois fossilisés ont été aussi enregistrés dans les niveaux I et K. Dans le niveau I, ces éléments étaient distribués en association avec le reste du matériel. De plus, dans le niveau J, a été trouvée une empreinte de 100 cm de longueur de la forme d’une branche. Un moulage en a été réalisé (figure 86) par A. Jover (1994). Les études de la pointe ont confirmé la présence des stries caractéristiques produites par des outils lithiques utilisés pour les travaux du bois (Carbonell et al., 1996).

b) L’industrie en bois Les conditions de formation du dépôt sédimentaire de l’abri Romani, où les niveaux archéologiques sont rapidement fossilisés par des platesformes travertiniques, ont permis la conservation d’objets en bois fabriqués par l’homme. Le niveau anthropique H a livré trois de ces objets. Ils étaient carbonisés et chacun d’entre eux se trouvait à coté d’une structure de combustion. Ces pièces sont constituées par des plaques de bois de tailles identiques (entre 55 et 30 cm de longueur). Deux d’entre elles présentent un contour ovoïde et elles sont fabriquées dans du bois de pin. La troisième montre une morphologie pentagonale allongée et est fabriquée en bois de genévrier. Le spectre de rotation électronique des radicaux libres du carbone a pu établir qu’un objet a été soumis à un échauffement inférieur à 290-300 °C. Ces

Figure 86 : Abri Romani : Moulage de branche appointée de niveau J (Carbonnel et al., 1996).

c)

différents de combustion et de fractionnement et enfin de l’industrie lithique (Vaquero et al., 2001). Les foyers ont été classés selon leur morphologie et les caractéristiques des structures sont les suivantes : -les foyers réalisés directement sur le sol prédominent, sans qu’on puisse observer des éléments externes de délimitation. La majorité des structures ont une section plane, bien que des sections concaves (foyers réalisés à l’intérieur de dépressions naturelles) aient été

Les structures d’origine anthropique

Dans le contexte des processus d’organisation spatiale décrit précédemment, les fouilles en cours depuis 1983 ont permis de reconnaître l’existence d’un grand nombre de structures de combustion qui sont apparues presque à tous les niveaux. (Carbonell et al., 1994). Les foyers n’apparaissent pas isolement mais ils sont en association avec d’autres éléments comme des cendres, des charbons, des empreintes de bois, des os à des degrés

-141-

LE DENTICULE, CET INCONNU. observées, ainsi qu’une section convexe dans le niveau E (foyer réalisé sur une petite protubérance du terrain). -la réutilisation d’une même structure de combustion a été mise en évidence dans deux niveaux successifs. Un foyer, réalisé sur une cuvette naturelle au niveau G, a été réactivé au niveau F d’occupation suivant. Autour de foyer, des travaux liés à la consommation de matières animales et aux processus de débitage, ont été observés. Ce phénomène indique une continuité diachronique des stratégies d’occupation de l’espace. -le grand nombre de structures de combustion trouvées dans un même sol d’occupation témoigne de l’importance du feu dans les activités qui se sont déroulées à l’Abri Romani. Ainsi, au niveau anthropique H, dix foyers sont issus de plusieurs occupations successives et relativement brèves. Par ailleurs, l’abri Romani présente d’autres types de structures d’origine anthropique dont la fonction n’a

8.

encore pu être établie avec précision. La disposition intentionnelle de plaquettes de travertin sur les sols d’occupation H et I forme des alignements qui n’ont jamais plus de trois éléments. En outre, la fouille du niveau E a révélé la présence de petites cuvettes sans vestiges de combustions à l’intérieur. Ces cuvettes se trouvent cependant toujours proches d’un foyer (Carbonell et al., 1994). Les foyers montrent les relations entre l’étendu de l’occupation et la disponibilité de l’espace. Ce site présente une séquence vaste de foyers dans des divers contextes d’occupation, et la localisation et la nature de foyers semblent être en relation avec ces facteurs. Un groupe d’une culture similaire a occupé le même site d’une manière différente à des moments différents (Vaquero et al., 2001).

Les matières premières de l’abri Romani

Le mobilier lithique provenant des niveaux archéologiques de l’abri Romani est caractérisé par la prédominance du silex, qui constitue la matière première la plus abondamment utilisée dans tous les niveaux. Un deuxième groupe de matières premières est constituée par d’autres matériaux comme le quartz et le calcaire qui sont en proportion minoritaire, et un troisième groupe très rare consiste en du quartzite, du grès et du porphyre. Le territoire d’approvisionnement est délimité par la rivière de

l’Anoia, qui passe au pied du site (figure 87). La rivière est le point où se rencontrent des matériaux provenant des formations éocènes du Bassin d’Odena. Cependant, il peut y avoir un apport de matières premières dès les formations de conglomérats miocènes du Bassin du Penedès, au sudest de Capellades. Quoi qu’il en soit, la zone d’approvisionnement en matières premières serait située dans un rayon d’environ 10 kilomètres autour de l’abri (Carbonell et al., 1994, Carbonell et al., 1996).

Figure 87 : Abri Romani : Zone possible d’approvisionnement en matières premières dans le bassin d’Anoia (modifiée d’après Carbonell et al., 1996).

-142-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Les proportions de chaque matière première ne reflètent pas la distance entre leur région d’origine et le site. Le quartz est le matériel le plus abondant à proximité du site qui peut se trouver dans le dépôt de la côte à 500 m loin du site. Cependant le quartz n’offre pas de bonne qualité pour le débitage. Le calcaire est présent dans l’environnement immédiat et il est commun dans les dépôts fluviatiles de la rivière d’Anoia. Seuls les types à grain très fin ont été utilisés pour le débitage mais des galets à grain grossier ont également été observés dans la plupart des niveaux. Ces galets ont été utilisés comme percuteurs et certains parmi eux semblent être utilisés dans les activités autour des foyers. Les ressources en silex sont localisées à moins de 5 km du site à l’ouest. Les plus importants affleurements sont les formations Paléogènes qui, selon des analyses microscopiques, sont exploités par les occupants de l’abri Romani. Par ailleurs, des galets de silex sont souvent disponibles dans les dépôts fluviatiles. Les surfaces

Niveaux B,C,D E F-G H I Ja Jb

Silex % 88 90 81 65 50 72 86

corticales des outils de silex dans le site indiquent que la plupart des silex étaient récoltés dans ces dépôts secondaires. Malgré la prédominance du silex, il a été observé des variations significatives dans l’approvisionnement des matières premières (tableau 72). L’utilisation du quartz et du calcaire est plus commune dans les niveaux inférieurs de la séquence (niveaux I - K), alors que la prépondérance du silex est plus marquée dans les niveaux supérieurs (B H). Ces changements semblent être en relation avec les variations dans les stratégies de débitage des nucléus. L’approvisionnement en matières premières n’est pas simplement une réponse adaptée à la disponibilité de l’environnement, mais elle reflète un choix entre des options différentes. La sélection d’une option donnée dépend des besoins du système technique et de la méthode de débitage qui sont préférentiellement mis en œuvre (Vaquero et al., 2001).

Quartz % 4 3 11 2 26 12 7

Calcaires % 7 5 4 25 21 15 4

Autres % 1 2 3 8 2 1 1

Tableau 72 : Abri Chadourne : Répartition des différents matières premières (en pourcentage, d’après Vaquero et al., 2001).

9.

Distribution spatiale

Les études sur la distribution spatiale jusqu’à nos jours ont été focalisées sur les parties inférieures de la séquence fouillée (niveaux H, I, Ja, Jb, et K), puisque les niveaux supérieurs sont perturbés par des fouilles précédentes. Dans les niveaux inférieurs, presque 200 m² ont été fouillés, couvrant la surface entière de l’abri. De moins en moins de vestiges se trouvent vers la périphérie de la surface fouillée. La sédimentation a favorisé l’interprétation spatiale puisque sa rapidité permet une haute résolution des événements d’occupation. Les couches fines de travertin séparent les niveaux archéologiques et impliquent une bonne définition verticale des ensembles archéologiques. Une analyse préliminaire de la distribution des artefacts montre deux formes d’occupation différentes. La plupart des niveaux sont caractérisés par des accumulations d’artefacts et de restes osseux, bien définies séparées par des couches dans lesquelles la densité de restes est basse. Ce type de distribution est surtout clair pour le matériel lithique, tandis que les restes de faune

montrent en général une distribution homogène. D’autres niveaux et surtout le niveau Ja présente une distribution où la densité de restes est variable (figure 88). Ces variations peuvent être attribuées à la durée et à l’intensité des occupations. Le processus de la sédimentation qui prévaut à l’abri Romani est associé à la dynamique de l’eau, qui tend à placer les restes archéologiques selon leurs dimensions. Cependant, quelques données indiquent que ces processus n’ont pas modifié d’une manière importante la localisation des restes : 1. Bien que certains niveaux montrent un pourcentage élevé d’os modifiés par l’eau (un pourcentage maximum de 32 % au niveau C), la proportion de restes fauniques arrondis et polis, est assez basse. Cette érosion a été rarement observée sur les éléments lithiques.

-143-

LE DENTICULE, CET INCONNU. 2. Les restes de petites dimensions sont dominants. Ils comprennent les artefacts lithiques et les os plus petits que 1 cm, qui ne pourraient pas être conservés si ces processus avaient déformé les accumulations.

Ces données indiquent que la plupart des vestiges ne sont pas considérablement déplacés, bien que l’érosion par l’eau ait été observée localement. D’ailleurs, elle était limitée à des endroits restreints et elle n’annule pas l’interprétation spatiale (Vaquero et al., 2001).

3. Les remontages indiquent une mobilité limitée des artefacts lithiques. La distance moyenne des lignes de connexion est d’environ 1m.

Figure 88 : Plan du niveau Ja indiquant la localisation de foyers et de restes anthropiques (modifiée d’après Vaquero et al., 2001).

-144-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

II.

Les niveaux E et Ja : deux exemples pour l’analyse des denticulés

Les niveaux E et Ja de l’abri ont livré les assemblages les plus abondants et le plus grand nombre de produits retouchés de toute la séquence. Ces deux séries sont riches en denticulés et de Lumley et Ripoll (1962) ont attribué l’ensemble des industries à un Moustérien à denticulés.

par le cerf (espèce dominant) et le cheval qui font penser à un environnement de plaine et autres espaces ouverts ou bien à un environnement steppique avec des espaces boisés. Le niveau Ja appartient aux niveaux inférieurs de l’abri et les fouilles sont plus récentes. Toute la surface d’environ 230 m² a été fouillée ces dernières années. Le matériel lithique est le plus abondant de toute la séquence et constitue 5253 pièces parmi lesquelles 73 (environ 1,5 %) sont des nucléus et 167 (environ 3 %) sont des produits retouchés. Pour ce travail ont été étudiées 120 pièces retouchées.

Ces collections sont conservées au laboratoire de Tarragona, Universitat Rovira i Virgili (Espagne). Le niveau E appartient aux niveaux supérieurs de l’abri et les fouilles sont anciennes. Le matériel lithique est constitué de 2149 pièces, parmi lequel les nucléus atteignent un nombre de 38 pièces (environ 2 %) et les pièces retouchées un nombre de 97 (environ 4 %). Pour ce travail n’ont été étudiées que 63 pièces ; certaines pièces étaient en cour d’étude tracéologique et d’autres n’ont pas été identifiées comme outils.

La série de datations par U/Th date ce niveau entre environ 49 et 50 ka BP. Cette industrie est associée à un climat froid et à une ensemble faunique dominée par des herbivores : cheval (dominant) et cerf qui indique un environnement ouvert ou steppique.

Ce niveau daté d’environ 43 000 ans BP, est associé à un climat froid et à une faune caractérisée surtout

1.

Composition typologique de l’outillage étudié

Dans les deux niveaux archéologiques, le taux des produits de débitage retouché est très bas par rapport à l’ensemble de la série (niveau E : 4 % et niveau Ja : 3 %).

même type d’outil) et les outils composites (portant au moins deux types d’outil différents). Les différents types typologiques de l’outillage composent les groupes suivants (tableau 73) :

Pour l’analyse de l’outillage des niveaux E et Ja, nous avons distingué deux catégories, basées sur une subdivision typologique : les outils simples (portant le

FREQUENCE Niveau E Niveau Ja n= % n= %

OUTILS SIMPLES Denticulés

Racloirs

Encoches

uniques multiples non convergents convergents Total uniques multiples non convergent Total clactoniennes retouchées multiples Total

Racloirs-denticulés Grattoir TOTAL

37,9 3,5 3,5

60 0 2

26

45

62

53

9 1 10 7 6 1 14 7 1 58

15,5 1,7 17,2 12,1 10,3 1,7 24,1 12,1 1,7 100

5 0 5 17 5 1 23 27 0 117

4,3 0 4,3 14,5 4,3 0,9 19,7 23 0 100

22 2 2

Tableau 73 : Abri Romani : Distribution d’outils simples des niveaux E et Ja.

-145-

51,3 0 1,7

LE DENTICULE, CET INCONNU.

OUTILS COMPOSITES Denticulé

+

Racloir + Racloir–denticulé +

Niveau E n=

Niveau Ja n=

2 1 1 1 0 5

1 0 0 1 1 3

encoche racloir - denticulé bec encoche bec TOTAL

Tableau 74 : Abri Romani : Distribution d’outils composites des niveaux E et Ja.

Pour les deux niveaux, les denticulés prédominent parmi les outils (niveau E : 45 % et niveau Ja : 53 %,). Ils composent presque la moitié de l’outillage (tableau 73).

En comparant les deux niveaux, nous constatons une différence dans la composition typologique de l’outillage. Dans le niveau supérieure E, nous observons une diminution de la fréquence des denticulés et des racloirs-denticulés et une proportion plus grande des racloirs et des encoches (surtout retouchés). De même, les outils multiples (non convergents ou convergents) et les outils composites y sont plus nombreux (tableaux 73, 74). Les outils de type Paléolithique supérieur sont totalement absents dans le niveau inférieur Ja (tableau 73).

D’une manière générale, les outils des deux niveaux, ont été façonnés dans leur majorité sur un seul bord du support et quand ils sont multiples, ils sont plus fréquemment non convergents.

2.

Matières premières des séries étudiées

Les roches sélectionnées pour les produits retouchés s’accordent avec les observations générales sur l’approvisionnement des matières premières de chaque niveau (tableaux 72, 75). Par conséquence, le silex est la matière première la mieux représentée pour les deux niveaux et les autres roches telles que le quartz, l’agate ou le calcaire sont plus utilisées dans le niveau inférieur Ja. De plus, le silex rare dans la région s’est utilisé pour les produits retouchés que dans le niveau supérieur E.

Matières premières Niveau E Denticulés Racloirs Encoches Racloirs-denticulés Grattoir Outils composites Niveau Ja Denticulés Racloirs Encoches Racloirs-denticulés Outils composites

Silex

D’une manière générale, les types des roches choisies afin d’être transformés en outils, correspondent à ceux de toute la série lithique de chaque niveau. Il ne semble donc pas que les roches aient été un critère de choix des supports. Parmi les outils du niveau E, les silex, rares dans la région n’ont été sélectionnés que pour les supports de denticulés (simples ou composites, tableau 75), qui sont d’ailleurs les outils les plus abondants de la série. Silex rares dans la région

Quartz

Calcaire

Agate

3 1

1 -

1 1 -

-

-

1 1 -

1 -

2 1 -

n=63 23 9 13 7 1 4 n=120 59 5 21 26 3

Tableau 75 : Abri Romani : Distribution des outils des niveaux E et Ja selon les matières premières (les numéros correspondent au nombre des pièces).

3.

La question des denticulés dans les niveaux E et Ja

Pour l’analyse des denticulés, il est nécessaire de les comparer avec les autres types d’outil, suivant des critères technologiques et dimensionnels et ensuite de

comparer ces groupes des denticulés entre les deux niveaux, selon des critères typologiques.

-146-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

3.1.

Sélection des supports transformés en denticulés

D’une manière générale, les supports de tous les produits retouchés ont été sélectionnés parmi les éclats les plus longs et les plus allongés (Carbonell et al., 1994). Mais, est-ce qu’il y a une variabilité des supports entre les outils ?

possible choix des supports des denticulés, nous avons examiné l’ensemble des outils de chaque niveau. Pour ce faire, nous comparons les supports des quatre catégories les mieux représentées : denticulés, racloirs, encoches et racloirs-denticulés.

Afin de distinguer des différences éventuelles entre les supports de chaque catégorie d’outil et un

3.1.1. Les denticulés des niveaux E et Ja. Les denticulés (figure 89) du niveau E (supérieur), qui sont les plus abondants parmi les outils, sont des éclats non corticaux et puis peu corticaux (tableau 80). Le tranchant retouché s’oppose souvent à un méplat (environ 35%). Les éclats sont non Levallois (tableau 81), de contour et de section variés (triangulaire, trapézoïdale, rectangulaire et plus rarement ovalaire). L’organisation des négatifs des enlèvements est unipolaire ou orthogonale, puis bipolaire (tableau 82) et les talons sont, le plus souvent préparés (lisses, dièdres ou facettés, tableau 83).

le tranchant retouché qui s’oppose à un méplat (environ 40%). Les supports sont non Levallois (tableau 81), de contour et de section variés. L’organisation des négatifs d’enlèvements est très souvent longitudinale unipolaire (tableau 82). Les talons sont lisses ou dièdres (tableau 83). Concernant les dimensions des outils, nous avons constaté que les denticulés du niveau E sont un peu plus longs, plus larges et plus épais que les denticulés du niveau Ja (tableau 76). Cette observation s’accord avec l’observation générale sur les produits lithiques de tout le niveau E : tous les produits du niveau E sont de plus grandes dimensions que les produits du niveau inférieur Ja (Carbonell et al., 1994, Vaquero et al., 1996, 2001).

Les denticulés (figure 90) du niveau Ja (inférieur), qui comprennent la majorité des outils, sont sur des éclats non corticaux ou peu corticaux et rarement très corticaux (tableau 80). Dans ce niveau, c’est aussi souvent Dimensions en moyenne (mm) Niveau E Denticulés Niveau Ja

Longueur

largeur

épaisseur

40,4 37,5

34,9 33

14,8 12,7

Tableau 76 : Abri Romani : Dimensions en mm (en moyenne) des denticulés des niveaux E et Ja.

3.1.2

Les racloirs des niveaux E et Ja

Les racloirs du niveau E sont peu fréquents (n=10) par rapports aux autres types d’outils. Les caractéristiques technologiques de leurs supports sont, d’une manière générale, les mêmes que celles des denticulés du même niveau (tableaux 80, 81, 82, 83).

caractéristiques technologiques que les denticulés du niveau (tableaux 80, 81, 82, 83). L’analyse des racloirs, suivant les critères dimensionnelles, montrent que les racloirs du niveau Ja (inférieur) sont un peu plus épais que ceux du niveau E. Pourtant, il est intéressant de constater que quelque soit le niveau, les racloirs sont plus petits, plus étroits et surtout moins épais que les denticulés (tableaux 76, 77).

Pareillement, les racloirs très faiblement représentés (n=5) dans le niveau Ja, disposent les mêmes

Dimensions en moyenne (mm) Niveau E Racloirs Niveau Ja

Longueur

largeur

épaisseur

32 32,4

26,5 27,2

10,2 12

Tableau 77 : Abri Romani : Dimensions en mm (en moyenne) des racloirs des niveaux E et Ja.

-147-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

3.1.3. Les encoches des niveaux E et Ja

Les supports des encoches présentent, d’une manière générale, les mêmes caractéristiques technologiques que les autres types d’outils du niveau dans lequel ils appartiennent (tableaux 80, 81, 82, 83).

Dimensions en moyenne (mm) Niveau E Encoches Niveau Ja

Les encoches du niveau supérieur sont de plus grandes dimensions que celles du niveau Ja. Il en va de même pour tous les produits. Quelque soit le niveau, les encoches, comme les denticulés, sont plus épais que les racloirs (tableaux 76, 77, 78 ,79).

Longueur

largeur

épaisseur

44,7 37,8

34,5 31,5

13,2 13,5

Tableau 78 : Abri Romani : Dimensions en mm (en moyenne) des encoches des niveaux E et Ja.

3.1.4. Les racloirs-denticulés des niveaux E et Ja

Les supports des racloirs-denticulés, ne se différencient pas des autres types d’outils de leur niveau correspondant suivant les critères technologiques.

Dimensions en moyenne (mm) RacloirsNiveau E denticulés Niveau Ja

Le calcul des dimensions de racloirs-denticulés a également montré (comme pour les denticulés et les encoches), que ils sont plus épais que les racloirs et plus épais que les denticulés quelque soit le niveau (tableaux 76, 77, 78 ,79). Longueur

largeur

épaisseur

40,2 40,3

34,7 30,2

15,2 13,5

Tableau 79 : Abri Romani : Dimensions en mm (en moyenne) des racloirs-denticulés des niveaux E et Ja.

Type des éclats cortical peu cortical non cortical

n=26 % dent. 0 42 58

Niveau E n=10 n=14 % % rac. enc. 0 0 10 36 90 64

n=7 % rac.-dent. 0 57 43

n=62 % dent. 3 41 56

Niveau Ja n=5 n=23 % % rac. enc. 0 0 37 60 40 63

n=27 % rac.-dent. 5 5 90

Tableau 80 : Abri Romani : Etendue corticale pour les outils des niveaux E et Ja.

Type de support Eclats non Levallois Eclats Levallois Lames non Levallois Lames Levallois Nucléus Eclats kombewa

n=26 % dent. 77 4 4 0 15 0

Niveau E n=10 n=14 % % rac. enc. 80 93 10 0 0 0 0 0 10 7 0 0

n=7 % rac.-dent. 86 0 0 0 10 0

n=62 % dent. 93 3 0 2 0 2

Niveau Ja n=5 n=23 % % rac. enc. 5 83 0 13 0 0 0 0 0 4 0 0

Tableau 81 : Abri Romani : Type de support des outils des niveaux E et Ja.

-148-

N=27 % rac.-dent. 27 0 0 0 0 0

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

Niveau E Organisation des enlèvements antérieurs unipolaires bipolaires orthogonaux entrecroisés

n=26 %

Niveau Ja

n=14 % enc.

n=7 % rac.-dent.

n=62 %

dent.

n=10 % rac.

dent.

n=5 % rac.

n=23 % enc.

N=27 % rac.-dent.

42 19 31 8

40 10 30 20

64 0 36 0

72 14 14 0

76 3 19 2

100 0 0 0

69 0 26 5

78 4 11 7

Tableau 82 : Abri Romani : Organisation des négatives d’enlèvements antérieurs des outils des niveaux E et Ja.

Niveau E Talon cortical lisse dièdre facetté réduit aminci absent

n=26 % dent. 0 45 16 13 0 13 13

n=10 % rac. 0 56 0 0 0 11 33

n=14 % enc. 0 31 15 8 0 0 46

Niveau Ja n=7 % rac.-dent. 0 66 0 17 0 0 17

n=62 % dent. 3 47 19 0 5 7 19

n=5 % rac. 0 40 40 0 0 0 20

n=23 % enc. 4,5 64 18 0 0 9 4,5

N=27 % rac.-dent. 4 70 4 4 0 4 14

Tableau 83 : Abri Romani : Type de talon des outils des niveaux E et Ja.

3.2.

Caractéristiques de la retouche des denticulés

De manière à éclairer les variabilités culturelles et d’activités éventuelles, nous avons examinés les bords denticulés (de tous les denticulés simples et des outils composites associés à des denticulés) de chaque niveau. On s’est interrogé sur les différents types de denticulés et leur variabilité entre les deux niveaux.

Pour ce faire, nous avons analysé les séries d’encoches. Les 30 supports des denticulés du niveau E totalisent 34 bords retouchés et les 63 supports des denticulés du niveau Ja, totalisent 65 bords retouches.

3.2.1. Délinéation du bord retouché

La délinéation des bords tranchants des denticulés a été définie par deux caractères différents : • •

Pour le niveau Ja (inférieur), les macrodenticulés sont un peu plus fréquents (48 %) que les microdenticulés et plus fréquents que dans le niveau E. Les bords festonnés sont rares.

la largeur de l’ouverture des encoches le degré de modification du bord tranchant originel par la mise en forme.

Pour les deux niveaux, la plupart des encoches des denticulés ont moyennement modifié les bords tranchants (tableau 85).

La plupart des bords denticulés du niveau E sont microdenticulés (46 %), puis macrodenticulés ou festonnés (tableau 84).

-149-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

largeur des encoches microdenticulés macrodenticulés festonnés

Niveau E n=34 % 46 27 27

Degré de modification du bord tranchant faible moyen marqué

Niveau Ja n=65 % 49 45 6

Niveau E n=34 % 30 59 11

Niveau Ja n=65 % 34 56 10

Tableau 85 : Abri Romani : définition des denticulés par rapport le degré de la modification du bord tranchant par les encoches.

Tableau 84 : Abri Romani : définition des denticulés par rapport la largeur de l’ouverture des encoches qui se repartissent sur les supports.

3.2.2. Dimensions des supports des groupes des denticulés

Il est intéressant de voir que les différents groupes denticulés (tels qu’ils ont été définis selon la taille des encoches) ont des dimensions différentes. Pour les deux niveaux, les macrodenticulés sont toujours plus longues et dimensions des denticulés microdenticulés macrodenticulés festonnés

Niveau E n=30 longueur 37,2 50,2 38,3

plus larges et plus épais (tableau 86). Ces différences de taille sont plus marquées dans le niveau supérieur E. Il est donc probable qu’il y a eu un choix de support.

largeur 31,7 45,4 31,5

épaisseur 13,2 18 13,7

Niveau Ja n=63 longueur 37,4 38,5 32

largeur 29,6 35,9 36

épaisseur 11,3 13,6 12,1

Tableau 86 : Abri Romani : dimensions des différents groupes des denticulés en moyenne (mm).

3.2.3. Amplitude et sens des retouches L’amplitude des retouches est le plus souvent peu envahissante pour les denticulés quelque soit le niveau. Dans le niveau inférieur Ja, l’amplitude des retouches est

amplitude des encoches faible peu envahissante envahissante

Niveau E n=34 % 30 60 10

plus fréquemment envahissante que dans le niveau E (tableau 87). Concernant le sens des retouches, pour les deux niveaux, il est presque toujours direct (tableau 88).

Niveau Ja n=65 % 27 47 26

sens des encoches sur les supports direct inverse mixte

Tableau 87 : Abri Romani : définition des denticulés par rapport l’amplitude des encoches qui se repartissent sur les supports.

Niveau E n=34 % 63 13 23

Niveau Ja n=65 % 85 12 3

Tableau 88 : Abri Romani : sens des encoches sur les supports des denticulés.

3.2.4. Localisation des retouches

La majorité des denticulés, quelque soit le niveau, ont été façonnés sur les bords latéraux, surtout gauches. Dans le niveau inférieur Ja, les denticulés ont été rarement aménagés sur la partie distale (tableau 89).

Les séries d’encoches sont le plus souvent continues et elles concernent tout le bord.

-150-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

localisation des séries des encoches latéral gauche latéral droit transversal distal transversal proximal

Niveau E n=34 % 43 27 20 10

Niveau Ja n=65 % 54 29 2 15

Tableau 89 : Abri Romani : localisation des séries des encoches sur les supports des denticulés.

Figure 89 : Abri Romani : denticulés du niveau E

-151-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Figure 90 : Abri Romani : denticulés du niveau Ja

4.

Synthèse et conclusions

L’industrie lithique de l’abri Romani est attribuée au Paléolithique moyen. Les niveaux E et Ja étudiés, totalisentent le plus grand nombre de pièces de tout

l’assemblage. Pourtant, pour les deux niveaux les proportions d’outils sont réduites (4 % pour le niveau E et 3% pour le niveau Ja).

-152-

PARTICULARITES DES ASSEMBLAGES RICHES EN DENTICULES DU PALEOLITHIQUE MOYEN A PARTIR DE GISEMENTS DE L’EUROPE DE L’OUEST

fréquents dans le niveau supérieur. Par contre, les encoches sont moins nombreuses.

En outre, les études paléontologiques ont montré que le Nombre Minimum d'Individus calculés pour les niveaux dont la superficie totale a été fouillée (H, I et J) est très bas comparé à la plupart des sites de la même période en Europe. Ceci suggère, qu'au moins à ces niveaux, les occupations de l'abri n'ont pas été de très longues durées (Carbonell et al., 1996). Il est probable que le petit nombre d’éclats retouchés s’explique par la plus ou moins courte durée d’occupation de site.

Les denticulés ne semblent pas de se différencient technologiquement des autres outils du niveau. Pourtant, il y a des différences entre les outils de chaque niveau. Ce fait pourrait s’accorder avec les différents types d’exploitation de la séquence. Pour les niveaux supérieurs (B-F/G) le débitage se caractérise par des stratégies de type bifacial centripète où les deux surfaces sont hiérarchisées. Les niveaux inférieurs (I-K), sont caractérisés par une stratégie bifaciale pour le débitage, sans aucune hiérarchisation. Dans ce contexte, les supports d’outils et les denticulés ne sont pas choisis selon des critères technologiques.

Le silex est la matière première prédominante pour les deux niveaux. Les silex rares dans la région, ne sont utilisés que dans le niveau supérieur E et les autres roches, comme le quartz, le calcaire ou l’agate, sont proportionnellement moins fréquents.

En revanche, il y a un choix suivant les dimensions. D’un coté, les outils ont été choisis parmi les éclats les plus longs, les plus larges et les plus épais. De l’autre coté, les pièces encochées ont été façonnés, quelque soit le niveau, sur des supports plus longs, plus larges et surtout plus épais que les racloirs. Même si les racloirs dans le niveau inférieur sont assez épais, ils sont toujours plus minces que les denticulés (figure 91).

Pour les deux niveaux, quatre familles d’outils ont été identifiées : les denticulés, les encoches, les racloirs-denticulés et les racloirs. Quelque soit le niveau les denticulés prédominent en constituant près de la moitié de l’outillage. Les racloirs, les outils de type Paléolithique supérieur, les outils multiples et composites sont plus

Figure 91 : Abri Romani: comparaison des épaisseurs des outils (en moyenne, mm) des 2 niveaux.

Il est intéressant de voir que les différences de dimensions entre les outils sont beaucoup plus marquées dans le niveau supérieur. Les denticulés sont plus épais et les racloirs sont beaucoup plus minces. Le choix des supports pour chaque type d’outil est beaucoup plus marqué dans le niveau inférieur.

(comme pour les denticulés par rapport les autres outils), ces différences sont beaucoup plus marquées dans le niveau supérieur E. Les microdenticulés, quelque soit le niveau, constituent la grande majorité des denticulés.

Le choix élimine la possibilité que les denticulés soit une phase initiale pour la retouche des racloirs.

Est-ce que ces principaux types d’outils sont bien distincts ?

De plus, il y a une sélection des supports entre les groupes de denticulés. Ainsi, les macrodenticulés ont été façonnés sur des supports beaucoup plus épais (épaisseurs moyens en mm : 18 mm pour le niveau E et 13,6 mm pour le niveau Ja) et que les microdenticulés (13,2 mm pour le niveau E et 11,2 mm pour le niveau Ja). De nouveau

Il est évident qu’il y a eu une sélection des supports des outils. Il est probable que les supports ont été destinés à un type de retouche spécifique. Pour les retouches ordinaires des racloirs, les supports choisis était les plus minces de la série, et pour les pièces encochées, les supports était choisis parmi les plus épais.

-153-

LE DENTICULE, CET INCONNU. viande et les produits retouchés sur les parties les plus dures (viande autour de l’os ou découpe de tendons, Martinez et al., 2001, 2005).

Pourtant, malgré cette distinction, les études tracéologiques récentes menées sur les outils ne montrent pas de relation entre la forme du support et sa fonction. Par conséquent, les denticulés de tous les niveaux, comme d’ailleurs les autres types d’outils, ont été utilisés surtout pour la boucherie et précisément pour le travail de la peau fraîche ou pour l’extraction de la chair autour de l’os. Un seul denticulé, provenant du niveau Ja, a été utilisé pour le travail de bois. Il n’y a pas de différences significatives entre l’utilisation des denticulés et des autres outils. Tous ont plus ou moins un aspect multifonctionnel. De même, les éclats bruts ont été largement utilisés pour les différents travaux effectués sur le site. Il a été constaté que la seule différence entre les produits retouchés et les produits bruts est au niveau du traitement de la viande ; les produits bruts ont été plutôt utilisés sur les parties les plus molles de la

Enfin, les études anthracologiques ont mis en évidence des exploitations actives du couvert forestier. Malgré les nombreux fragments de charbon, les objets façonnés en bois et un grand nombre d’empreintes en bois préservés dans tous les niveaux successifs de l’abri, il ne semble pas que les denticulés aient eu une fonction spécialisée sur ce matériel. Il résulte que les pièces encochées dans ce gisement livrent plutôt le reflet d’une tradition technique et non pas d’une fonction bien spécialisée.

-154-

Partie 3

Synthèse et conclusions

Chapitre 1 : Synthèse du matériel étudié Chapitre 2 : Comparaison des industries riches en denticulés, avec les autres types d’industries du Paléolithique moyen en Europe Chapitre 3 : Une filiation entre les industries riches en denticulés et le Châtelperronien ?

-155-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

-156-

SYNTHESE ET CONCLUSIONS

Chapitre 1 Synthèse du matériel étudié

1.

Contexte général

La synhtèse de l’étude des assemblages, provenant de l’abri Brouillaud, de l’abri Chadourne, de la grotte Tournal, de l’abri Breuil et de l’abri Romani, nous permet de constater des similarités et des différences entre ces gisements délivrant le même type d’industrie riche en denticulés.

sont suivies par des industries du Paléolithique supérieur. Elles se placent aussi sur un niveau attribué au MTA (abri Brouillaud), au Moustérien de type Quina (abri Chadourne) ou au Moustérien typique riche en racloirs (abri Breuil). Les datations absolues effectuées pour la grotte Tournal et l’abri Romani, placent ces gisements dans le stade isotopique 3.

Ces sites se répartissent sur un vaste espace géographique (dans le sud de la France et en Espagne) et leur comparaison nous permet d’avoir une vision élargie pour la description de ce type d’industrie. En effet, si ces gisements étaient proches les uns des autres, ces industries pourraient être le résultat de conditions particulières (matière première disponible, environnement et faune ou même tradition locale) or ce n’est pas le cas.

Les assemblages fauniques associés à ces industries à denticulés sont variables. La faune de l’abri Brouillaud (couche D) et de l’abri Chadourne (couche A) est peu abondante et peu diversifiée. La faune de la grotte Tournal (couche 2) est peu abondante et assez diversifiée. La faune de l’abri Breuil (ensemble B) est d’une quantité faible et très peu diversifiée et la faune de l’abri Romani (niveaux E et Ja) est abondante mais peu diversifiée. Les espèces présentes dans toutes ces industries sont les grands bovidés, le cerf et le cheval (tableau 90).

De plus, ces industries appartiennent à des complexes stratigraphiques où plusieurs types d’industries se succèdent. Dans ce contexte, même si on ne possède pas de datation absolue pour la plupart, on peut pourtant observer une position chronologique tardive dans le Paléolithique moyen (tableau 90). Toutes ces industries appartiennent aux couches supérieures de séquences du Paléolithique moyen. Exception faite de l’abri Breuil où l’industrie riche en denticulés est placée à la fin de la séquence stratigraphique, les industries des autres sites

Le climat lié à ces industries est toujours froid à très froid (tableau 90). Pourtant, nous avons déjà vu dans la première partie de ce travail que les conditions climatiques associées aux industries riches en denticulés connues en Europe de l’ouest, sont variées. Le climat est le plus souvent froid, parfois très froid, mais il peut aussi être tempréré.

-157-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Sites étudiés

Position stratigraphique

Datations

Faune Peu abondante, peu variée : sanglier, grand bovidé, éléphant Très rares restes d’animaux : renne, grand bovidé, cheval Cheval, grands bovidés, cerf, renne Rares restes d’animaux : cheval et bouquetin

Climat

Abri Brouillaud

Au-dessous du Paléolithique supérieur et sur du MTA

Pas de datations absolues : fin du Pléistocène

Abri Chadourne

Au-dessous du Paléolithique supérieur et sur du Moustérien de type Quina.

Pas de datations absolues : Würm II

Grotte Tournal

Au-dessous du Paléolithique supérieur

Entre 34 et 48 ka BP, fin du MIS 3

A la fin de la séquence stratigraphique et sur du Moustérien typique

Pas de datations absolues : Würm II

Abri Romani E

Entre plusieurs niveaux riches en denticulés et sous de l’Aurignacien

43 ka BP, MIS 3

Cerf, cheval, grand bovidé

Froid steppique

Abri Romani Ja

Entre plusieurs niveaux riches en denticulés et sous de l’Aurignacien

49 et 50 ka BP, MIS 3

Cheval, cerf, grand bovidé

Froid steppique

Abri Breuil

Froid

Froid

Froid et humide

Très froid

Tableau 90 : Caractéristiques chrono-stratigraphiques, fauniques et climatiques des sites étudiés.

2.

Les matières premières dimensions des matières premières dans les couches précédentes (couches B, C, D) de l’abri : les blocs sélectionnés sont toujours de grandes dimensions (il y a des éclats qui dépassent les 110 mm). À la grotte Tournal, la roche employée pour le débitage est le quartzite, d’origine locale, et non pas le silex qui n’est pas fréquent aux alentours du site. Les quelques pièces en silex présentes sont d’origine indéterminée (Tavoso, 1987). Pour l’abri Breuil, les silex locaux et la chaille, abondants dans la région, sont les roches utilisées preferentiellement par les tailleurs. Enfin, pour l’abri Romani, la roche la plus utilisée est aussi le silex local (tableau 91).

Les matières premières utilisées sont diversifiées, mais d’une manière générale, toutes sont d’origine locale. Ce fait est en accord avec la tendance générale qu’on rencontre au Paléolithique moyen. Pourtant, il y a une sélection parmi ces roches locales. Pour l’abri Brouillaud, le silex gris et blond du Sénonien est la matière première la mieux représentée, malgré l’abondance du quartz autour du site. Pour l’abri Chadourne, le silex Sénonien a été également choisi abondamment par les tailleurs. De plus, dans ce cas là, il y a une sélection en fonction des dimensions des blocs. Bien qu’autour du site le silex peut se présenter sous forme de rognons de diverses dimensions (Geneste, 1985), les tailleurs ont choisi pour la fabrication de l’outillage de la couche A, riche en denticulés, les plus petits blocs. Ce choix intentionnel, et non par obligation selon la disponibilité des roches, est aussi confirmé par les

Sites étudiés

Ces observations confirment le fait que les matières premières ne jouent pas un rôle significatif dans la fréquence élevée des denticulés dans ces sites.

Matières premières dominantes

Origine de matières premières

Abri Brouillaud

Silex, quartzite

Locale et proche

Abri Chadourne

Silex

Locale

Grotte Tournal

Quartzite

Proche

Abri Breuil

Silex, chaille

Proche et locale

Abri Romani E

Silex, quartz

Proche

Abri Romani Ja

Silex quartz

Proche

Tableau 91 : Types de matières premières dominantes dans les sites étudiés.

-158-

SYNTHESE ET CONCLUSIONS

3.

Les méthodes de production

Les séries étudiées témoignent de l’utilisation de méthodes de débitage variées mais plus ou moins similaires (tableau 92). La méthode principale, employée dans tous les sites, est de type discoïde, attestant donc une communauté technique. Les produits utilisés sont des éclats plutôt épais, fait qui joue, comme on l’a déjà noté, un rôle important dans la confection des denticulés. D’ailleurs, la méthode discoïde est la méthode principale dans toutes les industries riches en denticulés en Europe (cf. chapitre 2).

produits allongés est visible au travers de leur sélection pour être transformés en outils, dont des denticulés. Ce type de production existe assez souvent dans les assemblages riches en denticulés. On le retrouve dans la couche XII de la grotte de Renne et dans les couches IVb1 et IVa de la grotte de l’Hyène (Girard, 1978), toutes riches en denticulés et situées à Arcy sur Cure. Le rôle de ces produits allongés est de nouveau confirmé ici, car ils ont été utilisés comme supports des denticulés. On retrouve aussi ce type de production parfois dans les industries du Moustérien de Tradition Acheuléen (Soressi, 2002).

Aux côtés de cette méthode, on retrouve en plus petite quantité la méthode Levallois (les produits Levallois sont abondants à la grotte Tournal et l’abri Breuil et moins fréquents à l’abri Brouillaud et l’abri Chadourne). En revanche, il est intéressant de noter que les éclats Levallois sont restés surtout bruts et sont rarement transformés en outils, voire en denticulés. Il n’est pas rare que la méthode Levallois succède à la méthode discoïde sur un même nucléus (attesté aussi sur le site de Rouquette et de Biache Saint Vaast, cf. chapitre 2 de la partie 2).

Dans l’abri Breuil, on rencontre aussi une méthode de production laminaire associée à des modes de débitage discoïde et Levallois. Les produits laminaires sont issus dans ce cas d’une méthode Levallois unipolaire ou bipolaire et ils sont fins (6 mm en moyenne), très allongés (le rapport longueur/largeur est 2,3 en moyenne), sans dos et sans cortex. La présence des deux lamelles à crêtes (dans ce même site) témoigne de l’existence d’au moins deux types de débitages dans ces industries. Les lames se différencient des produits allongés de la couche D de l’abri Brouillaud. De plus, les lames n’étaient pas choisies pour être retouchés. On retrouve la méthode laminaire dans la grotte de l’Hyène riche en denticulés (Girard, 1978) et à la Cueva Morin (Espagne, Maillot Fernadez et al., 2004). Dans ce dernier cas, les supports laminaires sont moins fréquemment retouchés que les éclats allongés et les éclats ordinaires.

À l’abri Brouillaud, on observe un débitage d’éclats allongés. Cette méthode n’est pas toujours visible sur les nucléus qui sont épuisés et de petites dimensions, mais elle est bien attestée par les produits. Ces produits présentent souvent un dos cortical ou de débitage. Ils sont assez épais et ont un rapport longueur/largeur d’environ 1,8 ± 2). Ils procèdent d’une gestion unipolaire des nucléus et parfois ils conservent un peu de cortex. Le rôle de ces Sites étudiés Abri Brouillaud Abri Chadourne Grotte Tournal Abri Breuil Abri Romani E Abri Romani Ja

Méthodes de débitages Discoïde, unipolaire (à éclats allongés), peu Levallois Discoïde, unipolaire, peu Levallois Discoïde, Levallois Discoïde, Levallois, laminaire Discoïde Discoïde

Tableau 92 : Les méthodes de débitage présentes dans les séries étudiées.

4.

L’outillage

Pour la plupart des industries étudiées, le taux d’outillage est réduit (tableau 92), exception faite de l’abri Chadourne (environ 50 % de la série) et de l’abri Brouillaud où l’outillage dépasse le 75 %. Il est probable que pour ce dernier cas, le matériel ait été trié pendant les fouilles. Au sein de cet outillage, les denticulés sont toujours l’outil principal. Ils constituent presque la moitié des outils pour l’abri Brouillaud, l’abri Chadourne et l’abri Romani. Seuls la grotte Tournal et l’abri Breuil livrent des denticulés en plus petite proportion, inférieure à 50 %. Les

encoches succèdent toujours avec un pourcentage autour de 20 % et les racloirs sont moins fréquents (autour de 10 %) sauf dans la grotte Tournal où ils dépassent les 20 % de l’outillage et sont donc, dans ce cas, plus abondants que les encoches. Les racloirs-denticulés sont entre 9 % et 23 % et presque toujours plus nombreux que les racloirs. Les outils de type Paléolithique supérieur sont assez rares sauf dans l’abri Breuil avec 7 % de l’outillage. Enfin les outils composites, associant la plupart du temps des denticulés, sont assez fréquents (autour de 10 %, tableau 93). -159-

LE DENTICULE, CET INCONNU.

Sites étudiés

% de l’outillage dans la série lithique

Abri Brouillaud Abri Chadourne Grotte Tournal Abri Breuil Abri Romani E Abri Romani Ja

78,5 53,5 19,2 3 4 3

% des denticulés parmi les outils

55,2 46,5 26,2 32,5 41,3 51,6

% des racloirs

8,3 7 20,5 11,6 15,8 4,2

% des encoches

19,3 19,9 15,5 30,3 22,3 19,2

% des racloirsdenticulés

9,6 9,3 21,7 11,6 11,2 22,5

% des outils de type Paléolithique supérieur

1,9 0,4 0,6 7 1,5 0

% des outils composites

5,7 12,4 15,5 7 7,9 2,5

Tableau 93 : Distribution de la fréquence des principaux outils dans les sites étudiés.

Provenant de méthodes de débitage idéntique (de type discoïde), les supports des principaux outils, présentent des caractéristiques semblables. Pour les denticulés, les supports sont le plus souvent des éclats non corticaux et peu corticaux, des éclats non Levallois d’une gestion plutôt unipolaire ou orthogonale avec des talons lisses (dans la plupart des cas) et parfois dièdres ou facettés. Pour l’abri Brouillaud, les supports sont souvent des éclats allongés et pour l’abri Chadourne, des éclats de petites dimensions (souvent sur des supports de moins de 30 mm). D’une manière générale, les encoches et les

Sites étudiés

denticulés

racloirs-denticulés présentent les mêmes caractéristiques technologiques que les denticulés. Au contraire, les racloirs sont différents dans tous les sites en comparaison avec les autres types d’outils. Dans l’abri Brouillaud et l’abri Breuil, l’indice Levallois est plus élevé pour les supports des racloirs que pour le reste de l’outillage. Dans le niveau E de l’abri Romani, les racloirs sont plus souvent sur des éclats non corticaux. Mais à l’abri Chadourne, la grotte Tournal et le niveau Ja de l’abri Romani, les racloirs ne se distinguent pas technologiquement du reste des outils (tableau 94).

Caractéristiques dominantes des supports des principaux outils encoches racloirs-denticulés

Abri Brouillaud

Eclats ordinaires et allongés, peu ou pas corticaux, non Levallois, avec organisation des enlèvements antérieurs unipolaire, talon lisse

Abri Chadourne

Eclats non corticaux, non Levallois, avec oraganidation des enlèv. ant. unipolaire

Grotte Tournal

Eclats non corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse

Abri Breuil

Eclats peu ou pas corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse, dièdre, facetté

Abri Romani E

Eclats peu ou pas corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse

Abri Romani Ja

Eclats peu ou pas corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse

Peu ou pas corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse

Peu ou pas corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse

Peu ou pas corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire Non corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse

Peu ou pas corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire

Pas corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse, dièdre, facetté

Pas corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse, dièdre, facetté

Peu ou pas corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse Pas corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse

Non corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse

Peu ou pas corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse Pas corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse

Tableau 94 : Caractéristiques technologiques dominantes des principaux outils dans les sites étudiés.

-160-

racloirs

Pas corticaux, non Levallois et plus Levallois que les autres types, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse Peu corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire Non corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse Pas corticaux, non Levallois et Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, bipolaire, orthogonale et centripète, talon lisse, dièdre, facetté Pas corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse Peu ou pas corticaux, non Levallois, avec oragnisation des enlèv. ant. unipolaire, talon lisse

SYNTHESE ET CONCLUSIONS Au niveau des dimensions, les outils en général sont les plus grands à la grotte Tournal et les plus petits sont à l’abri Breuil. Les denticulés sont souvent sur des supports de grandes dimensions (à l’abri Brouillaud, couche D, abri Breuil, ensemble B, abri Romani, niveaux Ja et E). Dans l’industrie microlithique de l’abri Chadourne (couche A), les denticulés, les encoches et les racloirs-denticulés sont en revanche sur les plus petits supports (longueur moins de 30 mm en moyenne), alors que les racloirs sont presque toujours sur les plus grands supports. À la grotte Tournal (couche 2) l’outillage a les plus grandes dimensions par rapport aux autres sites étudiés alors que toute l’industrie est sur quartzite local. Dans ce cas, les racloirs sont sur les plus grands supports et les denticulés au contraire sur les plus petits. Enfin,

ajoutons que les denticulés de l’abri Brouillaud sont sur des éclats plus allongés, mais plus étroits que ceux des racloirs. Concernant l’épaisseur des supports (figure 92), les denticulés sont toujours sur des éclats relativement épais (plus de 9 mm en moyenne) pour n’importe quelles longueur et largeur et jamais sur des supports mince à très minces, tandis que les supports des racloirs peuvent être sur n’importe quel type d’éclat (très mince à épais)*. [* : Caractéristiques définies par A. Leroi-Gourhan (1968) : épaisseur : très mince : quand le rapport longueur/épaisseur est supérieur à 6, mince : quand le rapport est compris entre 6 et 4, assez épais : quand le rapport est compris entre 4 et 2,5, épais : quand le rapport est inférieur à 2,5].

denticulés

racloirs

16 14 12 10 8 6 4 2 0

Abri Brouillaud Abri Chadourne Grotte Tournal

Abri Breuil

Abri Romani E Abri Romani Ja

Figure 92 : Épaisseur moyenne (en mm) des denticulés et des racloirs dans les sites étudiés.

D’une manière générale, les encoches ont les mêmes dimensions que des denticulés tandis que les racloirs-denticulés sont de dimensions variables.

Marillac et de Cova Negra), les racloirs de type Quina sont toujours plus épais que les denticulés, bien que les denticulés soient pourtant épais. Tous les supports d’outils ont été choisis parmi les produits les plus longs, les plus larges et les plus épais (Bourguignon, 1997). De même, dans les couches inférieures (attribuées au MTA) du site de Rouquette (Duran et Tavoso, 2005), les denticulés sont sur des éclats issus d’un débitage discoïde tandis que les racloirs de type Quina résultent d’un débitage Quina, qui produit d’ailleurs des éclats plus épais. Les supports de ces deux types d’outils ont donc deux origines différentes et ce fait élimine également l’idée que les denticulés sont une étape d’aménagement des racloirs Quina (Lenoir, 1986, Verjux, 1988, Meignen, 1988). Dans ce faciès, les racloirs simples peuvent être plus épais ou plus minces que les denticulés et toujours moins épais que les racloirs de type Quina (abri Chadourne, couche C, partie 2, chapitre 2). À la grotte Vauffrey, les denticulés sont sur des supports épais issus d’un débitage discoïde, alors que les racloirs

Le critère de l’épaisseur pour le choix des supports des denticulés se retrouve dans d’autres sites. À partir des données disponibles dans la bibliographie et d’après notre propre étude sur certains assemblages lithiques livrant un autre type d’industrie, nous avons remarqué que le critère de choix des supports pour les denticulés est presque toujours le même. À l’abri Brouillaud (couche C, attribuée au MTA, partie 2, chapitre 1) les supports des denticulés ont été sélectionnés parmi les éclats les plus épais (9,7 mm en moyenne) et les supports des racloirs ont été choisis parmi les plus longs, les plus larges et les moins épais (47,9 x 38,2 x 8 mm en moyenne). Dans le Moustérien de type Quina (gisement d’Hauteroche, d’Esquicho-Grapaou, de La Quina, de -161-

LE DENTICULE, CET INCONNU. sont surtout sur des éclats moins épais et plutôt Levallois (Rigaud, 1988).

plus épais que les éclats supports des racloirs (Moncel, 1999). Dans le secteur II d’Isernia la Pineta (daté de 750 ka BP), les denticulés, très nombreux, sont très épais. La plupart du temps l’épaisseur des supports est supérieure à la longueur et à la largeur (Cremaschi et al., 1988). Dans les niveaux inférieurs de la grotte de la Baume Bonne (stade isotopique 10-8), les denticulés qui sont majoritaires sont sur des supports très épais (14,7 mm en moyenne) et légèrement plus épais que les autres outils (Notter, 2007).

De même, dans des gisements du Paléolithique inférieur, il apparaît que l’épaisseur des supports est un critère important pour la confection des denticulés. Dans le gisement de Notarchirico, en Italie (daté de 850 ka – 450 ka BP, par Piperno, 1999) les denticulés ont été façonnés sur des supports plus épais que les autres types de petits outils (13 mm en moyenne) et les racloirs sur les supports les plus longs et les plus larges. Dans les niveaux 8 à 4a d’Orgnac III (correspondant aux stades isotopiques 9-8) les pièces encochées sont toujours sur des supports plus épais que les autres outils. Dans les niveaux 3 à 1 du même gisement, où le débitage Levallois est dominant, les denticulés sont sur des éclats moins souvent Levallois et

5.

Il semble y donc avoir une sélection des supports au niveau dimensionnel. La longueur et la largeur sont un critère important pour les supports des racloirs, tandis que le critère déterminant pour les denticulés est l’épaisseur.

Les caractéristiques des denticulés

En ce qui concerne les caractéristiques typologiques et morphologiques des denticulés étudiés, nous avons constaté une grande variabilité. Dans chaque série, ont été reconnus trois types de denticulés : les macrodenticulés, les microdenticulés et les denticulés festonnés avec des différences dans le degré de modification du bord tranchant, l’amplitude et le sens des séries d’encoches. Cette variabilité est encore plus évidente entre les séries concernées (tableau 95) : le type de denticulé dominant de chaque industrie est presque toujours différent (figure 93). Pour l’abri Brouillaud et l’abri Breuil ce sont les macrodenticulés qui dominent, avec des retouches d’amplitude différente (envahissante et peu envahissante respectivement). Pour l’abri Chadourne,

la grotte Tournal et les deux niveaux de l’abri Romani, ce sont les microdenticulés qui dominent avec un degré de modification du bord tranchant et une amplitude des encoches très variable. Pour tous les denticulés, les séries d’encoches sont le plus souvent directes sur le support et à l’exception de l’abri Brouillaud, elles sont le plus souvent localisées sur le bord latéral gauche. D’une manière générale, les bords les plus longs ont été choisis pour être retouchés. Enfin, la plupart des denticulés portent une série d’encoches sur un seul bord et ce bord retouché est le plus souvent rectiligne. Nous avons remarqué que les macrodenticulés pour n’importe quelle série sont sur les supports les plus épais.

Caractéristiques dominantes de la retouche des denticulés

Sites étudiés largeur des encoches

degré de modification

amplitude

sens

localisation

Abri Brouillaud

macrodenticulés

moyen

envahissante

direct

latérale droite

Abri Chadourne

microdenticulés

faible

faible

direct

latérale gauche

Grotte Tournal

microdenticulés

moyen

peu envahissante

direct

latérale gauche

Abri Breuil

macrodenticulés

moyen

peu envahissante

direct

latérale gauche

Abri Romani E

microdenticulés

moyen

peu envahissante

direct

latérale gauche

Abri Romani Ja

microdenticulés

moyen

peu envahissante

direct

latérale gauche

Tableau 95: caractéristiques typologiques des denticulés dans les sites étudiés.

-162-

SYNTHESE ET CONCLUSIONS

Figure 93 : Type dominant des denticulés dans les sites étudiés : 1. abri Brouillaud : macrodenticulé, avec des encoches directes qui ont moyennement modifié le bord, d’amplitude envahissante et localisées sur le bord droit. 2. abri Chadourne : microdenticulé, avec des encoches directes qui ont faiblement modifié le bord, d’amplitude faible et localisées sur le bord gauche, 3. grotte Tournal : microdenticulé, avec des encoches directes qui ont moyennement modifié le bord, d’amplitude peu envahissante et localisées sur le bord gauche, 4. abri Breuil : macrodenticulé, avec des encoches directes qui ont moyennement modifié le bord, d’amplitude peu envahissante et localisées sur le bord gauche, 5. abri Romani : microdenticulé, avec des encoches directes qui ont moyennement modifié le bord, d’amplitude peu envahissante et localisées sur le bord gauche.

Il apparaît que dans les industries de l’abri Breuil, de la grotte Tournal et de l’abri Romani, les denticulés sont les produits finis, destinés à servir d’outils, tandis que nous avons constaté que dans l’abri Brouillaud et l’abri Chadourne, il semble que les denticulés jouent parfois un rôle différent.

correspondent aux encoches des macrodenticulés de la série. -

Il semble donc, que l’objectif des occupants pouvait être double : d’un côté la fabrication des macrodenticulés comme produits recherchés pour une activité donnée et de l’autre côté la récupération des petits éclats d’encoche afin de les utiliser également.

En effet, pour l’abri Brouillaud, nous avons constaté que : -

Ces macrodenticulés sont la majorité parmi les denticulés de la série et ils portent également des macrotraces d’utilisation.

Il existe quelques éclats d’encoches qui portent parfois des macrotraces d’utilisation (cf. partie 2, abri Brouillaud) et dont les dimensions

-163-

LE DENTICULE, CET INCONNU. -

Pour l’abri Chadourne, deux éléments sont à prendre en compte : -

6.

les macrodenticulés avec des encoches envahissantes sont rares au sein dd l’outillage dominé par des microdenticulés portant de petites encoches de faible amplitude, qui ont peu modifié le bord des supports ;

le choix de la matière première et le débitage sont principalement orientés vers une production microlithique (petits éclats