Die vier Fassungen der „Nibelungenklage“: Untersuchungen zur Überlieferungsgeschichte und Textkritik der höfischen Epik im 13. Jahrhundert 9783110812923, 9783110150766

Table of contents :
Vorbemerkung über die Textgrundlage und die Zitierweise in dieser Arbeit
I. Grundlagen
1. Zur Überlieferungsgeschichte und Textkritik der höfischen Epik im 13. Jahrhundert
Positionen der Textkritik
Höfische Epik in Parallelfassungen
Wandlungen der Epenüberlieferung im 13. Jahrhundert
Folgerungen: Edition und Interpretation
2. Zur ›Nibelungenklage‹
Handlungsfolge und Gliederung
Forschungsgeschichte
Die ›Klage‹-Ausgaben
II. Die Überlieferung der ›Klage‹
1. Die Handschriften
Vollständige Handschriften
Fragmente
2. Überlieferungsgeschichte und Textgeschichte Vergleichende Beobachtungen zu den Handschriften
Zur Seitengestaltung: Die Einrichtung der Texte
Zur Gliederung der Texte: Die Initialen
Anhang: Die Initialen in den ›Klage‹-Handschriften
Seitengestaltung und Textgliederung am Anfang der ›Klage‹
III. Die vier Fassungen der ›Klage‹
1. Die Fassung *B
2. Die Fassung *J
3. Die Fassung *D
4. Die Fassung *C
Das Verhältnis der *C-Handschriften zueinander
Unterschiede zwischen der Fassung *C und der Fassung *B
*B und *C als gleichwertige Parallelfassungen
Schluß
Exemplarische Beschreibung variierender Epenüberlieferung. Die ›Klage‹-Fassungen *B und *C
Einleitung
Modell für die Beschreibung variierender Epenüberlieferung. Die ›Klage‹-Fassungen *B und *C
Übersicht
IV. ›Nibelungenklage‹ und ›Nibelungenlied‹
1. Die ›Klage‹ und die nôt-Fassung des ›Liedes‹
Die Quellenberufungen der ›Klage‹
Wörtliche Übereinstimmungen
Abweichungen vom ›Nibelungenlied‹
Exkurs: Die ›Klage‹ und der ›Biterolf‹
Endehnung aus der ›Klage‹ in das ›Lied‹? Bischof Pilgrim von Passau
2. Die ›Klage‹ und die *C-Bearbeitung des ›Nibelungenlieds‹
Die These von Bartsch
Wer die ›Klage‹ die „Quelle“ der *C-Bearbeitung?
Die Schuldfrage und die Absichten des *C-Bearbeiters
Die ›Klage‹-Fassungen *B und *C und die *C-Bearbeitung des ›Liedes‹
3. Überlegungen zur Chronologie
Das „Passauer“ ›Nibelungenlied‹ und die nôt-Fassung
Die *C-Bearbeitung des ›Liedes‹. Rumolts Rat
Die ›Klage‹-Fassungen *B und *C
Schluß. Die Nibelungenwerkstatt
V. Die vier Fassungen der ›Klage‹. Probe einer kritischen Ausgabe
Editionsgrundsätze
1. Die Anordnung der Texte
2. Die Bearbeitung der Texte
Text
Nachwort
Literaturverzeichnis
Abkürzungen
1. Ausgaben
2. Wörterbücher
3. Sekundärliteratur
Register
1. Register zur Sekundärliteratur
2. Handschriftenregister
3. Stellenregister
4. Namen- und Sachregister

Citation preview

Joachim Bumke Die vier Fassungen der >Nibelungenklage
Nibelungenklage < Untersuchungen zur Uberlieferungsgeschichte und Textkritik der höfischen Epik im 13. Jahrhundert

Joachim Bumke

W DE G Walter de Gruyter · Berlin · New York

1996

® Gedruckt auf säurefreiem Papier, das die US-ANSI-Norm über Haltbarkeit erfüllt.

Die Deutsche Bibliothek — CIP-Einheitsaufnahme Bumke, Joachim: Die vier Fassungen der „Nibelungenklage" : Untersuchungen zur Überlieferungsgeschichte und Textkritik der höfischen Epik im 13. Jahrhundert / von Joachim Bumke. - Berlin ; New York : de Gruyter, 1996 (Quellen und Forschungen zur Literatur- und Kulturgeschichte ; 8 = (242) ISBN 3-11-015076-X NE: GT

ISSN 0946-9419 © Copyright 1996 by Walter de Gruyter & Co., D-10785 Berlin Dieses Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Ubersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen Printed in Germany Einbandgestaltung: Sigurd Wendland, Berlin Diskettenkonvertierung und Druck: Arthur Colügnon GmbH, Berlin Buchbinderische Verarbeitung·. Lüderitz & Bauer-GmbH, Berlin

Für Elke Brüggen, Franz-Josef Holznagel und Monika Schausten als Dank und zur Erinnerung an die gemeinsamen Jahre an der Kölner Universität

Vorbemerkung über die Textgrundlage und die Zitierweise in dieser Arbeit Die >Nibelungenklage< (abgekürzt: Kl) wird in dieser Arbeit nach der Ausgabe von Karl Bartsch aus dem Jahr 1875 [L32] zitiert, sofern es nicht auf eine Unterscheidung der verschiedenen Fassungen ankommt. Bartschs kritischer Text folgt im wesentlichen der Handschrift B. Die Angaben über die Lesarten der übrigen Handschriften in Bartschs kritischem Apparat sind anhand der vorhandenen Faksimile-Ausgaben und anhand von MikrofilmAufnahmen überprüft und korrigiert worden. Wo die Fassungen unterschieden werden, wird die *A->Klage< nach Lachmann [L 6] zitiert (mit der Sigle La oder *A vor der Verszahl), die *B->Klage< nach Bartsch [L 32] (Sigle Ba oder *B), die *C->Klage< nach der Ausgabe von Brigitte Ranft [L 39] (Sigle Ra oder *C), die *D->Klage< nach dem Abdruck in dieser Arbeit, unten S. 317 ff. (Sigle Bu oder *D), die *J->Klage< nach Abeling [L 30] (Sigle Ab oder *J). Gelegentlich werden auch die >KlageNibelungenlied< (abgekürzt: NL) wird, wenn nicht anders vermerkt, nach der sogenannten „Großen" Ausgabe von Karl Bartsch vom Jahr 1870 [L 15] zitiert. Die von de Boor bearbeitete „Kleine" Ausgabe [L 16] wird mit der Sigle Ba-dB vor der Strophenzahl zitiert. Wo die verschiedenen Fassungen des >Liedes< unterschieden werden, wird die *A-Fassung nach Lachmann [L 6] (Sigle La) zitiert, die *B-Fassung oder »»/-Fassung nach Bartsch [L 15] (Sigle Ba), die *C-Bearbeitung oder //¿¿-Fassung nach der Ausgabe von Ursula Hennig [L 24] (Sigle He). Für die Handschriften A, B, C und D wird auch die monumentale >NibelungenliedIwein< b. Das Problem der Mischhandschriften (Methodische Überlegungen zur Kontamination) H ö f i s c h e Epik in Parallelfassungen

W a n d l u n g e n der E p e n ü b e r l i e f e r u n g im 13. J a h r h u n d e r t

33 42 53 60

. .

Folgerungen: Edition und Interpretation 2. Z u r >Nibelungenklage< Handlungs folge und G l i e d e r u n g a. Synoptische Handlungs folge der Fassungen *B und *C b. Gliederung Forschungsgeschichte a. Zur Entstehungsgeschichte des >Nibelungenlieds< und der >Klage< . . . . . b. Das Verhältnis der >Klage< zur *C-Bearbeitung des >Nibelungenlieds< und die Datierungsfrage c. Die Handschriftenverhältnisse der >Klage< d. Neuere Interpretationen D i e >KlageIwein