Описаны месторождения и бассейны угля Якутской АССР (Южно-Якутский и Ленский бассейны), островов Ледовитого океана, а та
244 22 45MB
Russian Pages 400 [201] Year 1973
МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЯ И ГОРЮЧИХ СЛАНЦЕВ
МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР
МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР
ГЕОЛОГИЯ
ГЕОЛОГИЯ
МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЯ
МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЯ
И ГОРЮЧИХ СЛАНЦЕВ
И ГОРЮЧИХ СЛАНЦЕВ
СССР
СССР том
Главная редакция: И. И. Аммосов, Д. Н. Бурцев, И. И. Горский, Г. А. Иванов, В. А. Котлуков, И. А. Кузнецов, Г. И. Луговой, К. В. Миронов, И. И. Молчанов, В. Е. Некипелов, Н. И. Погребное (главный редактор), В. С. Попов, С. П. Прохоров, А. В. Тыжнов (зам. главного редактора), Я. В. Шабаров (зам. главного редактора), В. И. Яворский
I
УГОЛЬНЫЕ БАССЕЙНЫ И МЕСТОРОЖДЕНИЯ ЗАБАЙКАЛЬЯ, ЯКУТСКОЙ АССР, ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА, О. САХАЛИН И ОСТРОВОВ ЛЕДОВИТОГО ОКЕАНА
Книга 2 МЕСТОРОЖДЕНИЯ И БАССЕЙНЫ ЯКУТСКОЙ АССР И ОСТРОВОВ ЛЕДОВИТОГО ОКЕАНА
Редколлегия тома Е. К. Дацко, М. М. Маландин, Л. А. Неволин, Г. Д. Петровский (редактор), Я. К■Яковлев
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НЕДРА»-МОСКВА 1973
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НЕДРА»-МОСКВА 1973
★
УДК 553.9(47-57)
Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Том 9. Угольные бас сейны и месторождения Забайкалья, Якутской АССР, Дальнего Востока, о. Саха лина и островов Ледовитого океана. Книга 2. Месторождения и бассейны Якутской АССР и островов Ледовитого океана. М., «Недра», 1973, 400 с. (Министерство геологии СССР). Описаны месторождения и бассейны угля Якутской АССР (Южно-Якутский и Ленский бассейны), островов Ледовитого океана, а также угленосность палеозойских и кайнозойских отложений Верхоянья. Рассмотрены общие закономерности углеобразования и ресурсы углей всей рассматриваемой территории Востока СССР. Обобщен большой фактический материал геологоразведочных и эксплуатацион ных работ по геологии и угленосности крупнейших бассейнов страны — Ленского и Южно-Якутского. Приводится достаточно полная характеристика стратиграфии и тек тоники угленосных отложений, строение и мощность пластов углей. Рассматриваются петрографический и химический составы углей и их технологические свойства, а также запасы углей по глубинам и условиям разработки. Приведенные материалы дают представление о перспективах угленосности Лен ского и Южно-Якутского бассейнов и целесообразном направлении дальнейших поис ково-разведочных работ на них. При рассмотрении общих закономерностей углеобразования я ресурсов углей всей территории Востока СССР установлено, что меловое углеобразование, широко развитое на всей территории, наиболее перспективно а отношении возможности дальнейшего увеличения запасов углей. Второе место занимает юрское углеобразо вание, третье — неогеновое и четвертое — палеогеновое. Карбоновое и пермское углеобразования не имеют промышленной ценности. Таблиц 115, иллюстраций 88, список литературы — 201 название.
г
0294—501 40—73 043(01)—73
©
и зд а тел ь ств о
„ Н Е Д Р А ” . 1973
ПРЕДИСЛОВИЕ
В первой книге 9 тома монографии «Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР» описаны месторождения и бассейны, распо ложенные на территории Бурятской АССР, Читинской и Амурской об ластей, Хабаровского и Приморского краев и о. Сахалина. Вторая книга 9 тома монографии посвящена описанию месторож дений и бассейнов Якутской АССР (Южно-Якутский и Ленский бас сейны), угленосности палеозойских отложений Западного Верхоянья, кайнозойских отложений Северного Верхоянья, островов Ледовитого океана. В ней также приведены общие закономерности углеобразования и ресурсы углей всей территории Востока СССР. Меловое и в меньшей степени юрское углеобразование получили широкое площадное развитие. На их долю приходится 98,1% от об щих запасов рассматриваемой территории, в том числе на меловое уг леобразование 76,1% и на юрское — 22%. С меловым углеобразованием связаны Ленский, Сучанский, Суйфунский и Бураинский бассей ны, а с юрским — Ленский и Южно-Якутский бассейны, а также ме сторождения Забайкалья. Неогеновое и палеогеновое углеобразование получило сравнительно небольшое развитие. На их долю приходится лишь около 1,9% всех запасов рассматриваемой территории. Исключи тельно слабо представлено триасовое и особенно карбоновое и перм ское углеобразование.
ЧАСТЬ
ПЕРВАЯ
ЮЖНО-ЯКУТСКИЙ (АЛДАНСКИЙ) УГОЛЬНЫЙ БАССЕЙН
Глава I ОБЩИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ
Южно-Якутский бассейн находится на юге Якутской АССР в пре делах Алданского административного района. Он расположен на юж ной окраине Алданского нагорья и ограничен с юга Становым хреб том, с севера — хребтами Западные Янги и Алдано-Учурским. Бассейн простирается в широтном направлении на 750 км, от р. Олекмы на за паде до р. Учур на востоке, а в меридиональном — от 60 до 150 км. Общая площадь развития пород угленосного комплекса 25,1 тыс. км2. В южной части Алданского нагорья, на границе его с северными предгорьями Станового хребта, наблюдается область пониженного рельефа, сложенная мезозойскими угленосными отложениями. Рельеф ее характеризуется большой выровненностью, обусловленной в общем пологим залеганием осадочных пород и сохранением древних поверх ностей выравнивания. Долины крупных рек углублены по отношению к водоразделам на 200—350 м, при значительной разветвленности гид рографической сети создается сильно пересеченный рельеф местности. Крутые склоны долин, как правило, покрыты мощными осыпями глыб и щебня — продуктами морозного выветривания. На водоразделах развит щебенисто-дресвяный элювий. Сглаженные формы рельефа, повсеместно развитый чехол четвер тичных образований, сплошная залесенность района и мохово-болот ные образования («мари»), развивающиеся на участках многолетнемерзлых пород, обусловливают плохую обнаженность района. Формы микрорельефа в большинстве случаев являются следст вием морозного выветривания и солифлюкционных процессов. Харак терно наличие куэстового рельефа на площадях развития угленосных отложений. Эрозионные уступы (куэсты) нередко соответствуют выхо дам угольных пластов, хорошо дешифрируются на аэрофотоснимках и оказывают большую помощь при вскрытии и прослеживании угольных пластов. На таких уступах, выходах угольных пластов, часто произра стает теплолюбивая береза. Тектонические нарушения, ограничиваю щие угленосные отложения, обычно хорошо прослеживаются в рельефе и образуют ясно выраженные денудационные уступы. Район дренируется реками системы р. Алдан, из числа которых Тимптон, Гонам и Учур со своими притоками образуют самостоятель ные бассейны с разветвленной гидрографической .сетью. Самая запад ная часть бассейна дренируется р. Олекмой. Речные профили харак теризуются ступенеобразными, неуравновешенными кривыми стока, реки изобилуют порогами и перекатами. Распределение годовой нормы стока рек по сезонам отличается большой неравномерностью. Многие реки зимой промерзают до дна, по многим рекам отмечаются «наледи» (мощностью до 3—Юм).
Общие географические сведения
7
Для описываемой области характерно сплошное развитие листвен ничной тайги. Зона тайги обрывается в нагорье на уровне 1100—1300 м. В таежной области развит подлесок (кедровый стланник и карлико вая береза), обусловливающий плохую проходимость местности. Ши роко распространены в районе моховой покров и ягодные растения, травяной покров почти повсеместно отсутствует. Южная Якутия в целом характеризуется резко континентальным климатом, суровой продолжительной зимой и коротким жарким летом. Наиболее низкая среднемесячная температура по данным многолетних наблюдений в нос. Чульман приходится на январь (—36°С), наиболее высокая — на июль (+15,7°С). Минимальная температура в отдель ные дни января достигает —61° С. Среднегодовая температура воздуха в районе отрицательная: в пос. Чульман —9,5° С, в г. Алдане —7,8° С. Холодный сезон в Южной Якутии длится семь месяцев: с конца сен тября и до начала мая. Длительность безморозного периода в Чульмане (22/У1—20/\ЧН) короче, чем в Алдане и даже Якутске, лежащем гораздо севернее, и составляет соответственно 58, 99 и 95 дней. По ко личеству осадков (500—550 мм) район можно отнести к довольно влажным, здесь выпадает осадков значительно больше, чем в Цент ральной Якутии. Осадки в дождливый период года (май — сентябрь) составляют 70—75% от годовой суммы, а в районе пос. Чульман 87%. Снежный покров устанавливается в конце сентября — начале октября и достигает наибольшей мощности только во второй половине зимы. Преобладающими в районе в течение всего года являются ветры севе ро-западного направления. Скорость ветра в среднем составляет 2,5 м/сек. Максимальная скорость ветра наблюдается в марте — апре ле и достигает 7—12 м/сек. Отрицательные среднегодовые температуры воздуха способствуют развитию в районе многолетнемерзлых пород (вечной мерзлоты). Мерзлота имеет островной характер и сосредоточивается в понижен ных формах рельефа, достигая глубины 75—150 м. Учитывая малую мощность рыхлых отложений и наличие скальных грунтов, мерзлота серьезных осложнений при строительстве крупных промышленных объ ектов не вызовет. В пределах современного контура в бассейне выделено пять угле носных районов (рис. 1): Тунгурчинский, Алдано-Чульманский, Ытымджинский, Гонамский и Токийский. По географо-экономическому районированию Южная Якутия вы деляется как Алданский горнопромышленный район, который эконо мически освоен пока очень слабо. Подавляющая часть населения концентрируется в городах и ра бочих поселках. Наиболее крупными населенными пунктами являются: г. Алдан — административный центр района и центр золотодобываю щей промышленности, г. Укулан (Томмот)— пристань на р. Алдан и центр слюдяной промышленности, пос. Чульман — центр угледобычи и энергетики района. В районе имеются различные естественные стройматериалы и сырье для цементной промышленности, но крупных месторождений кирпичных глин не выявлено. Сельское хозяйство развито лишь в северной части района. Лесная промышленность в районе не развита. Большая часть за пасов представлена лиственницей (77%) и сосной (14%). Основной транспортной артерией района является Амуро-Якут ская автомагистраль (АЯА), которая начинается от ст. Большой Невер Забайкальской железной дороги и проходит через пос. Чульман, города Алдан и Томмот на Якуток. Общая протяженность трассы
Краткий обзор истории геологических исследований
9
Большой Невер — г. Томмот 728 км. Расстояние от пос. Чульман до ст. Большой Невер по этой трассе 400 км. Внутри бассейна дороги от сутствуют, завоз грузов возможен лишь тракторами и гужевым транс портом в зимнее время. К Чульмаканскому и Нерюнгринскому место рождениям от автомагистрали проведены улучшенные грунтовые до роги. Судоходными реками являются р. Алдан от устья до г. Томмота и р. Учур от устья до базы Чульбю. С республиканским центром г. Якутском район имеет регулярную авиасвязь. Промышленное освое ние бассейна потребует проведения железной дороги общей протяжен ностью 500 км.
Глава II КРАТКИЙ ОБЗОР ИСТОРИИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Выходы угольных пластов в Южной Якутии впервые были выяв лены в долине р. Алдакай (приток р. Амедичи) еще в 1849—1851 гг. горным инженером Кованько, участником экспедиции полковника Ахтэ, и описаны им как «богатое месторождение бурого угля». Отдельные разрозненные сведения по геологии угленосных отложений Южной Якутии и о выходах угленосных пластов без указания их стратиграфи ческого положения и качества имеются в опубликованных статьях и рукописных отчетах: В. Н. Зверева (1913, 1914), Е. К. Миткевич-Волчасского (1915 г.), Ю. А. Билибина (1926—1927, 1937 гг.), В. И. Сер пухова (1930 г.), Д. С. Коржинского (1929—1931 гг.), С. А. Призанта (1931 г.), А. Я. Рапина (1932 г.), А. И. Кукса (1932—1944 гг.), А. К. Матвеева, П. Д. Шкляава и В. А. Кузмичева (1940—1941 гг.), Н. В. Фроловой (1944 г.), Ю. К. Дзевановскош (1942, 1946, 1949, 1950 гг.), 3. Г. Ушаковой и Ю. К. Дзевановского (1947 г.), С. П. Ко ноплева (1946 г.), Е. В. Павловского (1947 г.), В. С. Дитмара и М. М. Гапеевой (1948 г.), Е. М. Лазько (1948 г.), С. П. Смеловского (1950 г.) и др. Большое значение для выявления угленосности бассейна имело проведение через Алдано-Чульманский район в 1929—1931 гг. автома гистрали, при строительстве которой были вскрыты многочисленные выходы угольных пластов. Первые поисковые работы на уголь начаты в 1941 г. в АлданоЧульманском районе в полосе автомагистрали. В 1941 г. Е. М. Кова левым проведены поиски угля в верховьях рек Хатыми и Дурая; М. М. Одинцова в 1947 г. изучала Чульмаканское месторождение и ка чество его углей. И. А. Брискин в 1949 г. провел поиски углей в Чульманском районе. М. М. Одинцова впервые для бассейна установила принадлежность углей Чульмаканского месторождения к марке паро вично-жирных и сделала вывод о возможном использовании их в ка честве сырья для получения металлургического кокса. Юрский возраст угленосных отложений и континентальный ха рактер их впервые были установлены В. Н. Зверевым (1912—1913 гг.), Позже А. Н. Криштофович и В. Д. Принада уточнили возраст этих отложений как средне-позднеюрский. Проведенные до 1950 г. работы позволили выяснить в общих чер тах контуры распространения угленосного комплекса и ряд основных особенностей его структурно-тектонического строения. В 1947 г. Е. В. Павловским дана краткая характеристика струк турно-тектонических условий залегания мезозойского угленосного ком
Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн
Стратиграфия
плекса, который выделен им под названием Южно-Якутского угленос ного бассейна. В 1944 г. Н. В. Фролова расчленила угленосные отло жения на юхтинскую, чульмаканскую, дурайскую и горкитекую свиты. Возраст выделенных свит охарактеризован ею как средне-позднеюр ский, а угленосность бассейна связывалась с дурайской свитой. Этап разрозненных, слабо координированных отраслевых геологи ческих исследований и первых поисковых работ на уголь завершился составлением в 1952 г. Ю. К. Дзевановским рукописной монографии «Геология Алданской плиты», в которой были систематизированы все ранее проведенные геологические исследования в Южной Якутии. При этом отдельные площади распространения юрских угленосных отло жений были объединены в Южно-Якутский каменноугольный бассейн, в нем выделены Тунгурчинский, Чульманский, Гонамский и Токийский районы, приведено описание сводных разрезов по ним, даны характе ристики немногочисленных известных к тому времени выходов уголь ных пластов и по отдельным наблюдениям — качества углей. Новый этап изучения бассейна начался с 1950 г. систематическими комплексными геологоразведочными и научно-исследовательскими ра ботами, направленными на изучение бассейна как сырьевой базы для крупного угольно-металлургического производства. Эти работы про водятся и координируются Южно-Якутской комплексной экспедицией (ЮЯКЭ) Якутского геологического управления, руководимой в разные годы геологами И. К. Кобеляцким, В. А. Перваго и И. С. Бредихиным. С 1951 по 1961 г. экспедиция провела детальные разведочные ра боты на Чульмаканеком месторождении жирных углей (Н. С. Куклин, К. Н. Григорьев, М. К- Гуменюк, И. С. Бредихин, В. А. Яковлев) и на Нерюнгринском месторождении коксовых углей (Н. П. Георгиев ский, С. С. Каримова) . В 1953—1957 гг. в бассейне проведено мелкомасштабное геологи ческое картирование при участии геологов ЮЯКЭ (О. М. Сартакова, Г. Ю. .Лагздиной, В. К. Солецкой, С. Е. Карпова, В. А. Лукониной и др.) и Всесоюзного аэрогеологического треста (А. Г. Каца, В. В. Ар хангельской, В. И. Гюльденберга, Н. С. Шпака, Т. С. Долгих и др.). С 1953 г. в Алдано-Чульманском районе были начаты детальные поисково-съемочные работы, которые проводились в разные годы гео логами ЮЯКЭ Л. М. Минкиным, И. С. Бредихиным, В. А. Клишейко. А. Г. Гончаром, А. Н. Пахомовым, И. Н. Стефановым и др. Эти работы позволили уточнить геологическое строение бассейна, выявить ряд крупных месторождений угля, дать оценку качества углей района и провести в 1955 г. подсчет разведанных запасов в Чульмаканеком и Нерюнгринском месторождениях, а также перспективных запаоов бас сейна. В 1957—1963 гг. в Алдано-Чульманском районе было осущест влено бурение нескольких структурно-поисковых профилей через 6— 9 км вкрест генеральной структуры района. В 1959—1965 гг. на стадии детальных поисков и частично предва рительной разведки были изучены Кабактинское (В. А. Клишейко, А. Г. Гончар, В. И. Стерхов), Якокитское (Р. А. Ремизов, В. И. Горш ков), Денисовское (Э. И. Стефанова) и Муастахское месторождения (А. Г. Гончар, Э. А. Супрунов и А. А. Хворостина). На Муастахском месторождении в 1962—1965 гг. была проведена детальная разведка. В 1962—1964 гг. в бассейне начато составление карт угленосности с непрерывным прослеживанием ряда угольных пластов по простира нию (И. Н. Стефанов, А. Н. Пахомов). В 1963 г. И. С. Бредихиным и В. А. Ильиным был составлен гео лого-промышленный очерк Алдано-Чульманского угленосного района.
Химико-технологическое изучение углей бассейна проведено в ос новном Н. А. Поповым, И. И. Геблер и М. И. Лином (ЮЯКЭ). Научно-исследовательские работы в большом объеме проводились в 1950—1955 гг. отрядами Лаборатории геологии угля АН СССР (И. Э. Вальц, Т. А. Ишина, В. М. Власов, 3. П. Просвирякова и др.) под руководством В. В. Мокринского, а также угольно-технологическим отрядом Института геологии и разработки горючих ископаемых (ИГЕРГИ, И. Н. Николаев). Проведенные исследования способство вали выявлению перспектив бассейна и познанию особенностей его геологического строения. С 1959 г. вещественный состав углей бассейна изучался сотрудни ками ИГЕРГИ АН СССР под руководством И. И. Аммосова. В 1960—1962 гг. Алдано-Чульманский район изучался геологами НИИГА (А. В. Павлов, Е. С. Корженевская, Н. Д. Василевская и др.) под руководством А. И. Гусева. В 1963—1965 гг. в бассейне работала группа геологов Свердловского горного института (Я. М. Черноусов, В. А. Князев, А. И. Сидоренков и др.). Первые полукустарные разработки угля в бассейне начались в Алдано-Чульманском районе в 1933 г. Аямзолототрансом вскоре после проведения в районе автомагистрали. С 1954 г. разработка угля ведется штольнями на восточной окраи не Чульмаканекого месторождения на выходах пластов Д ]9 и Д 15 и с 1963 г. небольшим карьером на юго-восточной окраине Нерюнгринского месторождения в зоне окисления пласта «Мощного» для нужд Чульманской и Якутской ЦЭС и внутрирайонного потребления. До быча составляет около 150—200 тыс. т в год.
10
11
Глава III СТРАТИГРАФИЯ
Наиболее древними являются докембрийские сложно дислоциро ванные метаморфические и интрузивные породы, выступающие по пе риферии бассейна и слагающие нижний структурный комплекс. По роды докембрия трансгрессивно перекрываются слабо дислоцирован ными нижнекембрийскими, а в восточных районах протерозойскими терригенно-карбонатными отложениями. На размытой поверхности кемб рийских пород, реже на докембрийских, залегает толща мезозойских терригенных угленосных отложений, которая в центральном и восточ ном районах бассейна прорвана пластовыми интрузиями позднемезо зойских щелочных и щелочноземельных пород и нередко перекрыта покровами эффузивно-туфогенных образований. Подавляющая часть мезозойских континентальных отложений имеет юрский возраст, мело вые отложения выделены лишь в последние годы и площадное распро странение их изучено слабо. Стратиграфическое расчленение угленосных отложений бассейна затрудняется однообразием литологических особенностей пород, опре деляющим отсутствие маркирующих горизонтов, и бедностью руководя щих форм ископаемой флоры и фауны. Вследствие этого единая обще принятая стратиграфическая схема расчленения мезозойских угленос ных отложений для бассейна отсутствует. Определения растительных остатков проводились в разные годы А. Н. Криштофовичем, В. Д. Принадой, В. А. Вахрамеевым, 3. П. Просвиряковой, Р. 3. Генкиной, Н. Д. Василевской и др. Фауна пелеципод впервые была найдена Г. Ю. Лагздиной и Т. А. Ишиной и определи-
Стратиграфия
12
Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн
лась Г. Г. Мартинсоном. Спорово-пыльцевые комплек сы исключительно бедны (3. П. Просвирякова, Е. М. Во евода и Л. Л. Попова). Со бранные в последние годы ра стительные остатки и пресно водные пелециподы позволяют довольно уверенно выделять в угленосной толще отложения нижней, средней, верхней юры и нижнего мела. Принятая в настоящее вре мя стратиграфическая схема , расчленения мезозойских от ложений приведена на рис. 2. В основу ее положены схемы Н. В. Фроловой 1944 г. и И. С. Бредихина 1958, 1961 и 1965 гг. Общая мощность мезозой ских осадков бассейна в раз личных геотектонических зо нах различна. В северной ча сти бассейна во внутриплатформенных прогибах щита об щая мощность осадков 400— 450 м, в приплатформенной ча сти прогиба она возрастает до у ^ ук 700—1500 м, а в центральной ■ зоне Предстанового прогиба достигает 3750—5000 м. В са1 мой южной (приразломной) части прогиба угленосная тол ща приобретает характер оса’ дочно-вулканогенных отложе ний и ее мощность вновь умень’ шается до 1000—1500 м. 7 Угленосные отложения бассейна представлены различ-
Рио. 2. Сводный литолого-стратиграфический разрез мезозойского угленосного комп лекса Южно-Якутского каменноугольного бассейна (по И. С. Бредихину)
I — конгломераты: а — олигомиктовые, 6 полимиктовые: 2 — гравелиты, песчаники крупнозернистые; 3 — песчаники среднезер нистые; 4 — песчаник мелкозернистый; 5 — песчаник алевритовый; 6 — алевролиты, ар гиллиты; 7 — каменный уголь; 8 — квар цевые порфириты; 9 — туфы кварцитов; 10 — кварцевые порфиры; 11 — андезит-пор фиры; 12 — дацит-порфиры; 13 — туфы ан дезитов; 14 — вулканическая брекчия; ю — туфопесчаник; 16 — известняки, доломиты; 17 — протерозойские образования; 18 — ар хейские кристаллические породы; 19 фау на флора: 20 — индексация угольных пластов: Д5 — «Нижний», Д7 — «Новый», Д „— «Средний», Д 15— «ШтольнеЕой», Дш— «Чульмаканский», Гзо—«Пятиметровый», Гзб—«Мощный»
13
ными песчаниками с подчиненным содержанием тонкозернистых (алев ролиты и аргиллиты) и грубозернистых (конгломераты и гравелиты) по род. Пласты, прослои и линзы угля встречаются во всех свитах юры и частично мела. Весь комплекс отличается высокой степенью литификации пород, которая несколько понижается вверх по стратиграфическому разрезу. Юрские отложения. Наиболее детально они изучены в АлданоЧульманеком районе. В Токийском и Гонамском (южная часть) райо нах расчленение юрских угленосных отложений, проведенное геоло гами ВАГТ, носит более условный характер. Мощности выделяемых ими свит (350—395 м чульмаканской, 150—160 м дурайской и 240— 270 м горкитской) вызывают сомнение. Возраст беркакитской свиты, залегающей в основании юрской тол щи, можно считать раннелейасовым. Возраст вышележащей юхтинской свиты принимается как средне-позднелейасовый, что не противо речит и имеющимся определениям флоры и фауны. Меловые отложения. В бассейне впервые были выделены в 1941 г. А. К. Матвеевым по р. Худуркан в Токийской котловине. В АлданоЧульманском районе толща песчаников, слагающих ядро Нерюнгринской брахиеинклинали выше пласта «Мощного», выделена Т. А. Ишиной в холодниканскую свиту. Раннемеловой (неоком) возраст свиты в 1958 г. был доказан И. С. Бредихиным находками растительных ос татков. Комплекс флоры из песчано-конгломератовых отложений ундытканской свиты свидетельствует об их принадлежности к более верхним горизонтам нижнего мела (апт — альб). Нижнемеловые от ложения широко развиты также в грабеновых депрессиях ГонамоТимптонского междуречья. Эффузивно-туфогенные образования раннего мела. В Гонамском районе (Токарикано-Коннеркитская, Верхне-Сутамская, Верхне-Токинская и другие депрессии) установлены позднемезозойские покровные эффузивные образования и их туфы, выделенные А. Г. Кац, Т. С. Дол гих в 1954 г. под названием карауловской свиты и отнесенные к ниж нему мелу. Последняя выделяется сейчас в составе трех подсвит. Нижняя подсвита — плагиопорфиритов и основных порфиритов — объединяет основные и средние порфириты и их туфы, различающиеся по составу и разобщенные территориально. Мощность покрова изменя ется от 140—150 м Токарикано-Коннеркитской депрессии до 660 м в Верхне-Сутамской. Средняя подсвита (150—300 м) имеет ограниченное распростра нение и слагает верхнюю часть горы Кара-Ул и более широко распро странена в бассейне р. Верхней Джелинды. Эта толща залегает на плагиопорфиритах без видимого несогласия, представлена кварцевыми порфирами и фельзитами. В верхней части ее встречается большое количество прослоев мощностью до 2—5 м, сложенных литокристаллокластическими туфами. Верхняя подовита представлена толщей кварцевых порфиритов и их туфов темно-зеленого и бурого цветов. Кварцевые порфириты на блюдались М. М. Лебедевым в 1957 г. в бассейне р. Верхней Джелин ды, где они распространены в виде небольших ‘покровов мощностью до 150—200 м, залегающих иногда на кварцевых порфирах и фельзитах. По возрасту М. М. Лебедев относит их условно к кайнозойским. Нами кварцевые порфириты включаются в состав нижнемеловой ка рауловской свиты. Покровы эффузивно-туфогенных образований залегают, по дан ным Т. С. Долгих, А. Г. Каца и М. М. Лебедева, на песчано-конгломе ратовых отложениях ундытканской свиты. Иногда наблюдается пере-
14
Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн
спаивание .нижних частей плагиопорфиритов с песчаниками ундытканской свиты. Наиболее широко вулканогенные породы развиты в бассейне р. Верхней Джелинды (приток р. Сутама), где суммарная их мощ ность превышает 1000 м. Палеогеновые и неогеновые отложения (?). К ним условно отно сятся отложения карстовых воронок в нижнекембрийских доломитах, широко распространенные по северной окраине Алдано-Чульманского района в южных предгорьях Западных Янг. Карстовые воронки имеют диаметр 80—150 м и глубину от 3 до 11 м. Они выполнены белыми каолиновыми и пестрыми глинами с линзами песков. В ЦентральноАлданском районе условно к неогену отнесена кора выветривания, со хранившаяся в многочисленных карстах, развитых в грабеновых структурах на водоразделах рек Якокут — Куранах — Селиндар. Кар сты также развиты в кембрийских отложениях северной части Чульманской впадины. По составу рыхлые отложения представляют собой каолинизированные песчано-глинистые образования с обломками юр ских песчаников, кембрийских карбонатных пород, мезозойских интру зивных пород и различных метасоматитов. Четвертичные отложения. Развиты повсеместно, покрывая слоем непостоянной мощности водоразделы, склоны и речные долины. Они разделяются на пять основных групп: элювиальные, делювиальные, торфяно-болотные и ледниковые. В возрастном отношении среди них выделяются древнечетвертичные и позднечетвертичные, или современ ные. Ледниковые отложения представлены остатками морен покров ного и долинного оледенения в виде скопления несортированного ма териала, крупных глыб и валунов, разнообразного щебня, беспоря дочно перемешанных с песчано-глинистой массой. Эти образования из вестны в верховьях бассейнов рек Алдана и Тимптона, в высокогорной области Учуро-Тимптонского водораздела и широко распространены в бассейне р. Алгомы и оз. Токо. Мощность современных отложений обычно колеблется от 1—2,5 до 5—10 м, а древнечетвертичных аллювиальных и ледниковых отло жений достигает 10—30 м (на моренных валах до 60—80 м).
Т ектоника
15
Маимакано-Аимский, разделенные глубинными разломами. На с т п у к д„рах второго поРяДка развиты наложенные прогибы третьего поряд ка, выполненные отложениями мезозоя и кайнозоя. Р Система глубинных разломов и сопряженных с ними разоывных н рушении фундамента обусловила дифференцированный характер
Глава IV
сейн™\"поСШ °с.СТБредихинуЛДи “ иК° Д .3 Вороне3/ ’1 " Южн°-Якутского бас-
ТЕКТОНИКА
Тектоническое строение Южно-Якутского бассейна весьма слож ное. Он расположен в краевой части Сибирской, платформы, на южном крыле Алданской антеклизы и ограничен глубинным разломом Стано вого хребта. На схеме структурно-тектонического строения Алданской антеклизы, в том числе и Южно-Якутского бассейна (рис. 3), выделе ны важнейшие структурные элементы, при этом отчетливо видны бло ковая структура антеклизы и положение на последней мезозойских структур. В пределах антеклизы в качестве структур первого порядка выде ляются две крупные субширотные глыбы различной мобильности: Амгинская устойчивая и Алданская относительно подвижная. В составе Амгинекой глыбы различаются структуры второго порядка — мега блоки: центральный — Толбинский и краевые опущенные — Березов ский и Нижне-Алданекий. В составе Алданской глыбы выделяются мегаблоки Олекма-Чарский, Чульманский, Тимптонский, Алгоминский,
Платформенный чехол (верхний структурный ком^шекгЬ ■? » жен«*; * -м езозойские отложенияАлданской^ан?еклик, И пале°зойские отлопрогиба (Южно-Якутский бассейн); 6 — кайнозойские отложени^ер я3^ СКИе отложения предгорного бинные разломы, не проявляющиеся на поверхностиония .Р азлом ы и зоны смятий: 7 - глу9 -р а зр ы вн ы е нарушения различного возраста: а - н а д в и г и б -сбросы ™ л )Ь,ЯпгиУ пИ“ НлЙ разлом: габлоки:
1
_ Толбинский, 2 - Березовский 3 - Н н ж н е^л пяГгкиа
структурные элемента; и р Т д ^ н о г о " '^ г н б а ^ ю Г н Г я ^ к н й ~ ский. Токарикано-Коннеркитский Гувилгринский и днна); 15 -Ю ж н а я (приразлом ная)зона^ прогиба ? к Л ^ Верхне-Гонамский, Верхне-Сутамский Чекатайгкий зонами: 17 — мезозойские в у ! „ н Л ^ ™ “ Гранитоиды
,
Г пл*'фч'” " “
~ ^ ланская; 12 - не '
~ ^
Чульманская впадина, Оккурданя Ну^ мский гРабены- Токийская впабаварский, Верхне-Тимптонский, '.омоиискис
™С,Х0ДЯЩИХ и В1° сходящих движений фундамента и образование Ппедового прогиба в процессе мезозойской активизации движения яи! рГ 6 ВН6ДреНИе магм“ в толщи «садочных пород покрова и излия®. ® НЭ воверхнос- . Существует и другая точка зрения на образоструктур Южно-Якутского бассейна. По представлению
16
Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн
Е. В. Павловского, образование Южно-Якутского бассейна явилось результатом широкого проявления в мезозойское время аркогенетиче ских движений в пределах южной части 'Сибирской платформы и об ласти Станового хребта, с образованием в северной части Алданского щита Алдано-Учурского сводового поднятия, а на юге — поднятия Станового хребта. Между этими поднятиями им выделяется ТимптоноГонамский синклинорий, к которому приурочен Южно-Якутский уголь ный бассейн. Е. В. Павловский считает, что сводовые поднятия и заключенные между ними прогибы можно рассматривать как крупные пликативные структуры, в формировании которых значение дизъюнктивной текто ники второстепенно и подчинено процессу образования складок большого радиуса кривизны. Формирование сводовых структур сопро вождалось магматической деятельностью платформенного типа. Большое значение в тектонике Южно-Якутского бассейна принад лежит, по И. С. Бредихину, Становому глубинному разлому древнего заложения (см. рис. 3), развитому между Сибирской платформой и складчатой зоной Станового хребта. Этот глубинный разлом четко про является в пределах северного крыла Станового поднятия мощными прерывистыми зонами (общей шириной от нескольких километров до 30—40 км) бластомилонитов в архейских породах, переработанных гид ротермальными процессами до фации зеленых сланцев, и приуроченны ми к нему разновозрастными интрузивными породами, а также про дуктами вулканической деятельности. В пределах Алданской антеклизы Становой разлом сопровождается широкой полосой (до нескольких десятков километров) субпараллельных и оперяющих разрывов. Тектоническая активность в зоне Станового глубинного разлома в мезозое определила скорости опускания южного крыла антеклизы, образование предгорного прогиба * и формирование угленосного бас сейна. Особенно значительна роль глубинного разлома в позднем ме зозое при активизации магматической деятельности и тектонической перестройке южной части угольного бассейна, проявившейся в образо вании многочисленных грабенов, горстов и надвигов пород фундамен та на мезозойские осадки. Мезозойские угленосные отложения формировались в различных структурно-фациальных зонах: во внутриплатформенной. зоне, в плат форменной зоне предгорного прогиба, в центральной зоне предгорного прогиба и в приразломной зоне того же прогиба. Современная структура Южно-Якутского бассейна представлена в основном крупными угловатыми в плане впадинами (Верхне-Амгинской, Центрально-Алданской, Тунгурчинской, Чульмавской, Ытымджинской и Токийской) субширотного или северо-восточного простира ния, в которых сохранились мезозойские осадки наибольшей мощности. Северные борта впадин имеют эрозионный характер (см. рис. 3), юж ны е— ограничены крупными (протяжением до сотен километров) суб широтными разломами типа надвигов или взбросов. Западные (северозападные) и восточные (юго-восточные) контуры ограничиваются си* В термин «предгорный прогиб» автор вкладывает определенный структурно тектонический смысл. Правильнее термин «предгорный прогиб» употреблять лишь в ландшафтно-геоморфологическом смысле, как это принято в монографии. По гео тектоническому режиму Южно-Якутский угленосный бассейн относится к внешнему прогибу интенсивно активизированной древней платформы с амплитудой прогибания большей, чем в прогибах промежуточного типа, и в известной мере приближающейся к амплитудам даже в геосинклинальных прогибах (около 4000 м). Сохраняя далее в тексте термин автора «предгорный прогиб», в каждом случае его употребления следует иметь в виду сделанное нами разъяснение. (Главная ре дакция монографии).
17
Тектоника
стемой диагональных пологих вилообразных поднятий с выходом на поверхность пород кристаллического фундамента. Кроме перечисленных впадин, в структуре бассейна, в частности в пределах южной части Тимптонского мегаблока, наблюдается систе ма узких и длинных (до 100—150 км) грабеновых депрессий субши ротного простирания, осложненных серией продольных и северо-вос точных сбросов. Как уже указывалось, особенность структур бассейна находится в прямой зависимости от характера и интенсивности проявления раз рывных дислокаций в фундаменте. Причем определяющая роль при надлежит блоковым движениям по системе сближенных субширотных разломов древнего заложения, протягивающимся вдоль центральной части Предстанового прогиба. Движения блоков привели к образова нию в угленосной толще складок различных форм и размеров, а так же протяженных разрывов в виде сбросов, взбросов и надвигов, со провождаемых зонами дробления. Особенно интенсивно дизъюнктив ная тектоника проявилась в угленосной толще южной части бассейна. Наряду с крупными основными элементами тектоники в бассейне весьма широко развиты мелкие пликативные и дизъюнктивные нару шения в виде флексурообразных и дисгармоничных складок, послой ных надвигов, взбросов и зон брекчированных пород. Угольные пласты в тектонически напряженных зонах сильно на рушены и испытывают раздувы и пережимы. При этом в пласты угля часто вклиниваются блоки и отторженцы пород почвы и кровли; уголь ное вещество подвергается смятию и развальцеванию. Блестящие раз ности угля дробятся и образуют брекчии, а матовые угли сминаются в складки сложной формы. Амплитуды сбросов и взбросов в пределах бассейна обычно со ставляют первые сотни метров, достигая иногда 2 км и более, а сдви гов 0,5—1,5 км. Падение сбросов и взбросов изменяется от вертикаль ного до 80—70°. ' Масштабы проявления надвиговой тектоники в южной части бас сейна изучены еще недостаточно. К этой категории разрывов относится Тунгурчино-Чульманский краевой разлом, ограничивающий с юга Чульманскую и Тунгурчинскую впадины. В Тунгурчинском районе он представлен пологим надвигом с углами падения плоскости перемеще ния до 30—45° и горизонтальной амплитудой 4—10 км (данные В. К. Солецкой и С. Е. Карпова). В Чульманском районе плоскость сместителя этого разлома, по данным В. А. Клишейко, имеет падение на юг от 30 до 75°. Горизонтальное смещение по нему согласно геофи зическим данным достигает 3—7 км. По линии этого краевого разло ма древние архейские образования надвинуты на угленосные отло жения. Складчатые структуры бассейна характеризуются рядом специфи ческих особенностей. Синклинальные складки приурочены к цент ральным менее нарушенным частям крупных блоков. Их строение обычно асимметричное: юго-западные крылья крутые, северо-восточ ные — пологие. Размер складок самый различный и для крупных структур определяется обычно размером сколотых блоков фундамента. Нередко наблюдается переход от плавных складок через флексурооб разные перегибы к взбросам в висячем крыле. При этом плотные пес чаники скалываются и скользят по более мягким пластичным породам. Антиклинальные складки имеют подчиненное распространение, расположены обычно между соседними смещенными блоками и, как правило, разорваны в осевой части. 2
Зак. 211
}
(по И. С. Бредихину и Н. С. Максимову!
Геофизические исследования глубинного строения Чульманской впадины подтверждают, что фунда мент ее разбит на отдельные блоки, вытянутые в северо-западном, на правлении, которые отчетливо про являются в угленосном комплексе разрывными нарушениями (рис. 4). Наиболее опущенные блоки фунда мента наблюдаются у южного крае вого разлома. По данным гравимет рических измерений и вертикально го электрозондирования подтверж дается надвиговый характер краево го Тунгурчино-Чульманского разло ма с горизонтальной амплитудой от 2 до 7 км. Тектоническое строение отдельных месторождений освеще но при описании угленосных райо нов. В Алдано-Чульманском районе по тектоническому строению и ха рактеру угленосности можно выде лить три типа месторождений: чульмаканский, кабактинский и нерюнгринский. Для месторождений чульмаканского типа характерно почти горизонтальное залегание пород со слабым погружением на юго-запад, для нерюнгринского — развитие брахисинклинальных структур и крутые моноклинальные залегания, ослож ненные разрывами. Кабактинский тип месторождений характеризует ся моноклинальным залеганием по род с небольшими углами падения (Право-Кабактинский участок); кру тые углы падения пород отмечают ся около поднятых блоков архейско го фундамента, где развиты структу ры облекания (Муастахское место рождение) ; нередко наблюдаются пологие синклинальные структуры на опущенных блоках. Для обоих последних типов месторождений ха рактерны, кроме того, приразлом ные узкие складки (флексуры), ра зорванные в свою очередь по оси. Тектоническое строение мезо зойской толщи в других районах бассейна, за исключением Гонам ского, в целом подобно описанному для Чульманской впадины. Послед няя по современным данным явля ется наиболее глубокой в бассейне, с максимальной мощностью угле носных отложений (до 2700—
Ш -Ш
Ниже рассматривается строение отдельных впадин, из которых наиболее хорошо изучена Чульманская. Чульманская впадина в целом представляет собой асимметричную •синклиналь с длинным северо-восточным и коротким юго-западным крыльями. Синклиналь осложнена рядом крупных и мелких пликативных и дизъюнктивных нарушений, количество которых увеличивается в направлении с северо-востока на юго-запад от платформы в сторону осевой части прогиба и краевого разлома. На северо-восточном приплатформенном крыле Чульманской впа дины угленосные отложения на протяжении 50—75 км по падению за легают почти горизонтально с общим падением пород под углом до 2° на юго-запад. Местами наблюдаются локальные осложнения в залега нии пород в виде мелких пологих брахискладок, флексур с углами па дения «пород до 5—10° и амплитудой до 30—40 м. Тектонические на пряжения складчатости в основном разрядились в послойных пере движках и образованиях дисгармоничных складок, обусловивших развальцевание углей. Эта зона слабых дислокаций на юго-западе огра ничена субширотным разломом. К юго-западу от него в приосевой ча сти северо-восточного крыла синклинали в полосе шириной 20—25 км общее падение возрастает от 5—10° до 30—40°. В этой части крыла за легание пород осложнено рядом дополнительных складок, разорван ных в антиклинальных перегибах дизъюнктивными нарушениями сту пенчатого характера с образованием блоков шириной до 3—5 км. Крутое юго-западное крыло сочленяется с северо-восточным но разлому, проходящему по оси синклинали. Оно интенсивно смято в ко сые складки, наклоненные в сторону осевой части синклинали и разор вано серией параллельных дизъюнктивных нарушений. Степень дислоцированности пород юго-западного крыла возрастает при приближе нии к краевому Тунгурчино-Чульманскому разлому, расположенному севернее Станового глубинного разлома. Вблизи Тунгурчино-Чульманского краевого разлома угленосная толща разорвана многочисленными сбросами, взбросами и надвигами северо-западного простирания, сопровождаемыми зонами дробления. Амплитуды крупных нарушений определяются несколькими сотнями метров, причем в одних блоках преобладает моноклинальное залега ние угленосной толщи с углами падения 20—30°, достигающими у раз рывных нарушений 45—75° и даже 90°, в других блоках наблюдается синклинальное или антиклинальное залегание. Складки, как правило, асимметричного строения и вблизи краевого разлома нередко опроки нуты на северо-восток. Общее простирание пликативных и дизъюнктивных нарушений в пределах северо-западной части впадины, в междуречье Унгара — Алдан, субширотное, а в юго-восточной — северо-западное. Предпола гается, что по линии, соединяющей верховье р. Синсйрик и устье р. Дурай, проходит крупный поперечный разлом северо-восточного простирания, которым, по-видимому, обусловливается изменение про стирания структур. Возможно, такого же типа разлом существует и в восточном окон чании впадины на границе ее с Тимптонеким поднятием, совпадающим примерно с долиной р. Чульман. На участке развития предполагаемого разлома центральная часть впадины глубоко опущена. Блоки восточной периферии Чульманской впадины прослежива ются далее на восток, где образуют сложную горсто-грабеновую си стему Гонамского района.
ложения; 8 -ар х ей ск и е образования; | - протерозойсме граш ты Г?» - линиГразло мов™ ) 5 Дт1но1ойТТ Я п №Та; 6 ~ кембРийские отложения; 7 -протерозойские от ский, 5 - Муастахский. 6 - Китаянский, 7 Н ^ а ^ т с ^
Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн
1 - холод1шканскаяС'санта^Тг —^ркТггск^а^^итгг1'.?3— яупяй , Т КУЮ ВП8ДИНу 1,0 линии пРофиля ВЭЗ
18
2*
20
Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн
3800 м). Наиболее мелкие впадины Итымджинская (до 700 м) и Тунгурчинская (до 1500 м). На севере Тунгурчинского района угленосные отложения залегают со слабым наклоном (до 5—8°) к югу. В южной принадвиговой полосе породы заметно дислоцированы. Интенсивность складчатости и раз рывных нарушений постепенно возрастает с севера на юг. Простира ние складок подчинено генеральному простиранию основных разломов и имеет субширотное направление. По данным гравиметрических ра бот, в районе (в долине р. Алдан и р. Усмун) намечаются гравитаци онные минимумы, отвечающие наиболее погруженным блокам фунда мента. Структура Ытымджинской впадины очень простая. Она располо жена на приплатформенном крыле бассейна и выполнена в основном юхтинокой свитой. На юге впадина ограничена субширотным разло мом. Ядро приразломной сиклинальной складки сложено угленосными отложениями дурайской овиты. Структура Токийской впадины изучена весьма слабо и недоста точно ясна. В целом угленосный комплекс образует здесь крупную асимметричную субширотную пологую синклинальную складку, огра ниченную с севера и юга разломами. Кроме того в пределах района развиты разломы северо-восточного простирания. Сочетание этих двух систем разломов в юго-западной части района образует сложную мно гоугольную структуру, названную В. И. Гольденбергом Беранжинским горстом. На пересечении этих систем разломов в крайней юго-запад ной части впадины расположился узел мезозойского магматизма — Чайдахский плутон. Разрывная тектоника также изучена еще недостаточно. Общий геологический анализ материалов показывает, что центральная часть впадины в междуречье Алгомы и Мулама является наиболее опущен ным блоком. Западный и восточный краевые блоки впадины неглубо кие и на них наблюдаются лишь осадки нижней части разреза. Тектоническое строение грабеновых депрессий Гонамского района изучено чрезвычайно слабо. Грабены образованы разломами субши ротного и северо-восточного простирания. Гюскангрино-Нуямский, Гувилгринский, Пригонамский и Токарикано-Коннеркитский грабены, по-видимому, имеют сложное блоковое строение и значительные глу бины (свыше 1500 м). Не исключена возможность, что в основании уг леносной толщи залегают породы протерозоя. Грабеновые депрессии в южной части района, примыкающие непо средственно к Становому глубинному разлому, выполнены вулкано генно-осадочным комплексам пород, мощность которого, по-видимому, не превышает 1000 м. По форме они несколько отличаются от узких Гонамских грабенов, будучи более широкими и менее длинными. Амп литуда перемещения по ограничивающим их разломам составляет первые сотни метров.
Глава V ВУЛКАНИЗМ
Мезозойские магматические образования развиты на всей терри тории Алданского щита и особенно широко в Становой подвижной зоне. В области щита развит Алданский магматический комплекс ще
Вулканизм
21
лочноземельных и щелочных пород калиевого ряда, сформировавшийся на небольших глубинах и характерный для активизированных частей древних щитов и платформ. В области Станового хребта мезозойский магматизм проявился в излиянии кислых эффузивов и образовании огромных по площади массивов гранитоидов гипабиссальной зоны. Вопросам мезозойского магматизма посвящены многочисленные работы, из которых наибольшее значение имеют работы Ю. А. Били бина, Ю. К- Дзева-новского, Т. В. Билибиной и др. Алданский щелочной комплекс проявлен в нескольких четко лока лизованных районах (зонах и узлах): Верхне-Амгинском, ЦентральноАлданском, Эвотинском, Гонамском, Токийском, Кет-Капском, Томптоканском и др. Он приурочен к крупным глубинным разломам, а так же к краевым частям сводовых поднятий в местах сочленения их с впадинами, выполненными мезозойскими угленосными осадками. Формирование мезозойских гранитоидов области хребта Стано вого и эффузивно-туфогенных образований грабеновых депрессий Гонамо-Тимптоневого междуречья отчетливо связывается с проницаемой зоной Станового глубинного разлома и общей мобильностью этой об ласти. Основная масса мезозойский интрузивов располагается на контакте фундамента и платформенного чехла; в самом платформенном чехле интрузивные породы залегают в виде лакколитообразных тел, меж пластовых залежей, вулканических куполов, покровов, пластообразных и крутопадающих вулканических тел и даек. В области Предстанового мезозойского прогиба, выполненного уг леносными отложениями, магматизм интенсивно проявлен в Ытымджинском, Гонамском и Токийском (в западной части) районах. Гипа биссальные интрузии наблюдаются в виде жил, даек, штоков и пласто вых многоярусных залежей, нередко образующих лакколиты. Магма тические породы встречаются по всему! разрезу мезозойских отложений в виде тел, прорывающих юрскую толщу. Это гипабиссальные произ водные гранитоидных магм, представленные гранитами, граносиенитами, сиенитами, гранодиоритами, кварцевыми диоритами преимущест венно порфирового и порфировидного строения. Экзоконтактовые изменения, вызванные интрузиями, незначитель ны. В мезозойских 1песчано-глинистых отложениях происходит измене ние структуры и минерального состава пород с образованием типично контактовых минералов; чаще всего породы превращены в роговики кварц-андалузитового и силлиманитового состава, серицитовые и хло ритовые сланцы. Угли в этих условиях теряют значительную часть ле тучих веществ, приближаясь к естественному коксу. Мощность зон контактового метаморфизма обычно невелика и всецело зависит от размеров магматического тела. Мощные тела типа лакколитов сопро вождаются зонами приконтактовых изменений до 10 м. Мелкие тела окружены маломощными (до нескольких сантиметров) зонами обжига. В карбонатных толщах протерозоя и особенно нижнего кембрия обра зуются более обширные зоны приконтактовых изменений с широкими ореолами мраморизации, магнезиальных и известковых скарнов, часто с рудной минерализацией (железо, флогопит и др.). В Алдано-Чульманском и Тунгурчинсюом районах продукты вул канизма наблюдались лишь в виде редких прослоев эффузивов пеп лового туфа и в гальках полимиктовых конгломератов. Частицы раз ложенных эффузивов типа порфиритов, кварцевых порфиров с фельзитовой, микропойкилитовой и реже трахитовой основной массой в поро дах угленосной толщи .встречаются по всему разрезу.
Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн
Угленосные отложения
Наиболее обширные покровные излияния магмы имели место в раннем мелу (карауловская свита) на щите в области сочленения его с подвижной зоной хребта Станового. С Алданским вулканогенно-интрузивным комплексом связана разнообразная металлогения (золото, полиметаллы, молибден, флюо рит и др.). Более молодые вулканические образования представлены оливиновыми базальтами и долеритами. Они известны в западной части Токийского района, на горе Мевочан, где прорывают мезозойские осадки. Характерной чертой указанных пород является остаточная ко нусовидная форма массива с концентрическим строением, указываюющим на вулканический характер их образования. В. И. Гольденберг возраст их условно считает кайнозойским. Характер контактового воз действия на вмещающие породы не изучен. Покровы кайнозойских базальтов наблюдаются также в зоне Ста нового глубинного разлома на водоразделе верховьев рек Алгомы и Зеи, в восточной части района и на западе — в верховье р. Чары.
Признаки постдиагенетических изменений вмещающих угли пород, изученные Т. М. Пчелиной, наиболее сильно развиты в юхтинской сви те и проявляются в виде структур растворения и регенерации, микростилолитовых структур и новообразованных минералов (мусковит, зернистый кварц и др.), отмечаются аутигенные лейкоксен, титанистые минералы и др. Эти изменения пород Т. М. Пчелина относит к ста дии эпигенеза и начальной стадии метаморфизма. Постдиагенетические изменения пород дурайской и горкитской свит на всех участках Алдано-Чульманекого района (кроме Чульмаканекого месторождения) одни и те же: развиты структуры растворе ния, но преобладают структуры инкорпорационные и конформные; млкростилолитовые структуры редки, аутигенный кварц не образует крупных выделений, широко развиты аутигенные лейкоксен и титани стые минералы (анатаз и брукит), сфен и др. В холодниканской свите Нерюнгринекого месторождения постепенно исчезают признаки пост диагенетических изменений пород. На Чульмаканском месторождении постдиагенетические признаки изменения пород выражены менее отчетливо; характерны конформные структуры, резко уменьшается количество аутигенного кварца и белой слюды (серицита и особенно мусковита), аутигенные минералы имеют малые размеры. И. С. Бредихиным, А. Н. Пахомовым и Е. С. Паип в 1965 г. была проведена геолого-геофизическая увязка разреза угленосного комплек са по Чульманскому структурному профилю (рис. 5), разбуренному вкрест простирания Чульманской впадины, уточнена и детализирована стратиграфическая схема мезозойских отложений района. Увязка по могла выявить ряд существенных геолого-геофизических особенностей разреза и использовать их в целях корреляции. В частности, установ лено, что угленосные породы достаточно четко дифференцируются по удельным электрическим сопротивлениям, по другим же физическим свойствам (магнитной восприимчивости, плотности и естественной ра диоактивности) они отличаются незначительно. Исключение состав ляет каменный уголь, характеризующийся минимальными значениями плотности и естественной гамма-активности. Физические свойства по род приведены в табл. 1. Существование достаточно четкой дифференциации пород по электрическим сопротивлениям, наличие характерных особенностей
22
Глаза VI УГЛЕНОСНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ
Вся толща мезозойских терригенных осадков бассейна в той или иной степени угленосна по всему разрезу. Угленосные отложения бас сейна по особенностям литолого-,фациального состава пород, харак теру угленосности и возрастной характеристике расчленены на ряд свит. Однако полевая диагностика свит затруднена вследствие одно образия литологических особенностей пород и отсутствия маркирую щих горизонтов. Возраст выделяемых свит в настоящее время охарак теризован флористическими комплексами и спорово-пыльцевыми спектрами, а дурайская свита — остатками пресноводных пелеципод. Мощность угленосных отложений мезозоя 3100—3830 м. Литологические особенности пород и их фациальный состав во всех свитах отличаются однообразием. Нижние части свит обычно сложены более грубозернистыми безугольными породами, которые вверх по разрезу сменяются более тонкозернистыми, и заканчивается разрез тонкозернистыми породами с угольными пластами. Свиты залегают между собой согласно, но в основании их обычно наблюдаются линзовидные и маломощные горизонты гравелитов иполимиктовых конгломератов, нередко свидетельствующие о значитель ных размывах. Горизонты когломератов и гравелитов установлены в основании беркакитской, юхтинской и ундытканской свит. Внутри свит встречаются многочисленные линзы и горизонты олигомиктовых конгломератов с плохо окатанной глинисто-алевритовой галькой из угленосной толщи, что свидетельствует о небольших внутриформационных размывах в процессе накопления угленосной толщи, обуслов ленных повышенной динамикой водной среды. Литологические особенности свит в общем выдерживаются в пре делах всего бассейна, но частные закономерности изменения фаци ального состава и мощностей по площади не изучены. Это обусловли вается тем, что даже детальными литолого-минералогическими иссле дованиями угленосной толщи, проведенными сотрудниками НИИГА (А. В. Павлов и др.), в ней не удалось выявить горизонтов, сущест венно отличных по вещественному составу.
23
Таблица
Физические свойства пород угленосной толши Алдано-Чульманекого района (по Е. С. Папп) Электрическое сопротивление, ом
§
«*: 1*Л*у §с» 2О а3:. = С 25 *Б
й’-,0\Ф сэ*о*-о
К а д а р ски й град ен в.8.Шульгина 1963г.
У////А 7///л а
р. ч у л ь ш ш
- 2 « • л : ^ СО
,
§
'ууууЯ
1 р
;• • • •
Верхне-Сутамсний граден А.Г. нац
2
Верх не- Тимптонский граден Б.А. М ихайлов 1950г.
1962 г.
V V V V Т~~г
СО
Наларский граден
ъш
В.К. федоровский 1963г.
1
7Ш
1
V
V V V V
'
Рис. 6. Схема сопоставления разрезов мезозоя Южно-Якутского предгор ного прогиба (по И. С. Бредихину) а — платформенная зона, б — Северная (приплатформенная) зона, в — цент ральная зона прогиба; г — южная (приразломная) зона прогиба; 1 кон гломераты: а — олигомиктовые. б — полимиктовые; 2 — гравелиты, песчаники крупнозернистые; 3 — песчаники среднезернистые, мелкозернистые: 4 — пес чаники алевритовые, алевролиты, аргиллиты; 5 — углистые аргиллиты, $ _пласты угля; 7 — эффузивно-туфогенные породы; 8 — нижнекембрииские отложения; 9 — протерозойские образования; 10 — архейские кристал лические породы
Ч енат айсний граден Ю.Б. Казьм ин 1962г. 300 м
««3с го ,4
Т о ки й с ка я Впадина ( Воет, площадь) Т.С.Долгих 1960г-
китская I Н!хтинская I Д ур а и с ка я
|
IШ
Б а с с е й н р.Хани. ел.миронюк 1956г.
|Холодникансная
Ч ульм ансная впадина И.С. Бредихин А.н. Пахомов Е.С. Папп 1965г.
#Л АН
АК-
30
Угленосные отложения
Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн
Кайант инсное
Яконитско). ’ р. А,Ремезов 1960г.
—г^ «8 1!
Чульма к ан с к о е И. С.Бредихин В.А.Клишейно уч.Западны й 1969 г. _
уч. Восточный.
И
* 1969,1968гв.
5Г§"
Рпйонпос~чиль ман
/Г о
о о
В о е ? -
1
2
ИИ7 Е З*
Рис. 7. Сопоставление стратиграфических разрезов юхтинской д у р а й с ^ канской свит по месторождениям Алдано-Чульманского района (по И. С. Бредихину/
/-к он гл ом ераты : а - олигомиктовые, б - полимиктовые; 2 - гра^литы , песчаники отложения; * - архейские кристаллические г породы
31
Обычно верхняя граница свиты в поле отмечается денудационным ус тупом в рельефе и неплохо дешифрируется. По литологическим особенностям юхтинская свита подразделя ется на две подсвиты (см. рис. 2): нижнюю —■грубозернистых пород (200—275 м) и верхнюю — тонкозернистых пород (150—175 м). Свита бедна определенными флористическими остатками. Возраст ее, считавшийся раннеюрским по косвенным данным, подтверждается ископаемой флорой: Аппи1агюрз1з тгсгорНуИа У а з .з П ., Ыеоса1атИез зр., РН1еЬор1ег1з ей ро1уроШоШез В г о п § п ., СгекапохюзЫа Зе(асеа Н е е г , определенной в 1961—1962 гг. Н. Д. Василевской из скв. 40 по р. Кабакте. Дурайская свита детально изучена в Алдано-Чульманском районе, на Чульмаканском и Денисовском месторождениях. На Нерюнгринском месторождении она погружена на значительную глубину и разве дочными выработками не вскрывается. Нижняя граница дурайской свиты условна и определяется по по ложению подстилающих ее характерных «крапчатых» кварцевых пес чаников. В основании свиты на многих участках наблюдаются линзы гравелитов и полимиктовых конгломератов. Иногда к нижней границе приурочены прослои эффузивно-туфогенных пород. Верхняя граница свиты четкая и проводится по кровле пласта «Чульмаканского» (Д/д). Свита сложена преимущественно тонкозернистыми породами, осо бенно характерными для верхней промышленно угленосной подсвиты. Песчаники обычно мелкозернистые и преимущественно развиты в ниж ней подсвите. Значительная часть песчаников обнаруживает повышен ную карбонатность за счет базального цемента. Карбонатность отме чается также и в некоторых прослоях алевролитов; в них иногда встре чаются тонкие (0,1 м) прослои сидерита. Аргиллиты имеют ограничен ное развитие. По составу преобладают полевошпатово-кварцевые песчаники с отдельными прослоями полимиктового состава. Кварцевые зерна в песчаниках обычно составляют 40—52бо евита сложена гранулометрическими ритмами малой (до 20 м) и средней (20—50 м) мощности, симметричными и ассиметричными. Количество ритмов не превышает 20; коэффициент известковистости ритмов равен 0,01—0,09, коэффициент угленосности 0,7—17. Для свиты характерно: почти полное отсутствие грубозернистых пород (гравелитов и даже крупнозернистых песчаников); широкое развитие в составе цемента песчаников гидрослюды, кальцита и от сутствие в цементе песчано-алевролитовых пород хлорита; наличие значительного количества сидерита в алевролитах и аргиллитах;' вы сокое содержание в тяжелой фракции моноклинных пироксенов, гра ната, циркона, черных рудных .минералов и более низкое, чем в юхтинской свите, содержание аутигенных — сидерита и пирита; частая встречаемость линз и прослоев известковистых пород; повышенное со держание калия в глинистых породах; ничтожное содержание редких элементов в золе углистых включений. По литологическим особенностям дурайская свита подразделяется на две подсвиты (см. рис. 2); нижнюю — безугольную и верхнюю — угленосную (чульмаканекую). Нижняя подсвита (250—300 м) изучена слабо и перебурена лишь отдельными скважинами. Сложена она преимущественно безугольными массивными мелкозернистыми песчаниками; в самой верхней части подсвиты появляются невыдержанные линзовидные прослои угля, до стигающие местами рабочей мощности. Песчаники нередко переполне
32
Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн
Угленосные отложения
ны раздавленными грубыми витренизированными остатками стеблей и отпечатками стволов («узловатые» песчаники).. Верхняя подсвита (200—250 м) изучена детально на Чульмаканском месторождении. Сложена она преимущественно тонкозернистыми породами, с ней связана промышленная угленосность, возрастающая снизу вверх по разрезу. Всего в подсвите наблюдается свыше 20 плас тов и пропластков угля, 3—5 из которых обладают устойчивой рабо чей мощностью. Дурайская свита содержит остатки пресноводных пелеципод, от печатки ископаемой флоры и спорово-пыльцевые комплексы. Комплекс флоры представлен формами, в общем характерными для средней юры Иркутского бассейна. Спорово-пыльцевой комплекс свиты харак теризует ее также как ореднеюрскую (3. П. Просвирякова и Е. М. Воеводова). По определению пресноводных пелеципод Г. Г. Мартинсоном нижняя часть дурайской свиты (безугольная) отнесена к аалену (?) — раннему байосу, а верхняя (промышленно угленосная) — к позднему байосу — бату. Общая мощность дурайской свиты в разных районах бассейна оп ределяется в 450—550 м. Вопрос о мощности горкитской свиты, стратификации ее разрезай картирования границ остается неясным. Наиболее общепринято выде ление ее в рамках верхнего отдела юры. Мощность свиты в Алдано-Чульманском районе определяется раз ными исследователями в пределах от 1700 до 2700 м. И. С. Бредихин, А. Н. Пахомов и Е. С. Папп согласно проведенной ими в 1965 г. увязке разреза по Чульманскому структурному профилю считают, что мощ ность свиты не превышает 1380 м. Нижняя граница свиты на Чульмаканском месторождении принята по кровле пласта «Чульмаканского» (Д19), верхняя граница свиты на Нерюнгринском месторождении — по кровле пласта «Мощного» ( Г 3 5 ) . Стратотипный разрез нижней части свиты видимой мощностью 500—550 м описан на Чульмаканском и Якокитском месторождениях. Опорным для верхней части ее является разрез Нерюнгринекого ме сторождения мощностью 550 м, который заканчивается угольным пла стом «Мощным». Стратотипные разрезы нижней и верхней частей сви ты между собой достоверно не увязаны. Наиболее полный разрез горкитской свиты вскрывается на Кабактинском месторождении в сложных структурно-тектонических услови ях, что при отсутствии маркирующих горизонтов и надежной корреля ции не обеспечивает необходимой достоверности увязки. На Кабактинском месторождении верхняя граница горкитской свиты проведена по кровле пласта мощностью 6,4 м в скв. 6 и 19 на горе Лысой. Пласту «Мощному» Нерюнгринского месторождения здесь, по-видимому, соответствуют два угольных пласта мощностью 6,4 и 4,1 м с междупл астием в 40 м, вскрытые скв. 6. В то же время согласно увязке разрезов, проведенной на Денисовском и Муастахском месторождениях по скв. 2Д, 7, 23 и 2Б [при допущении появления в верхней части скв. 2Б меловых отложений, которые предположитель но выделяются главным образом по спорово-пыльцевому комплексу и форме Сопюр1епз путрНагит (Н е е г) УасЬг.], мощность горкитской свиты 850 м. Но этот вариант увязки нуждается в дополнительной проверке достоверности присутствия меловых отложений в скв. 2Б и уточнении структурных построений. Весьма характерно для свиты наличие в ее основании линзовид ного горизонта полимиктовых конгломератов преимущественно с галь
кой эффузивов и гравелитов. Такие конгломераты отмечаются рядом исследователей в северной части Чульманекой впадины. На Чульмаканском, Якокитском и других месторождениях в ниж ней части горкитской свиты наблюдаются также многочисленные не большой мощности горизонты олигомиктовых конгломератов с глини сто-алевритовой галькой, свидетельствующей о внутриформационных размывах. Выше по разрезу свиты отмечается еще несколько го ризонтов конгломератов с галькой эффузивных пород. Не исключена возможность использования их для целей более дробного расчленения овиты. Горкитская свита с определенной степенью условности подразде ляется нами на три подсвиты (см. рис. 2) по литологическим особенно стям и характеру угленосности. Нижняя угленосная подсвита (кабактинская) мощностью 250— 430 м сложена светлыми мелкозернистыми кварц-полевошпатовыми песчаниками с редкими, но довольно выдержанными пачками тонко зернистых пород, к которым приурочены промышленные пласты угля. Наиболее полно подсвита развита и изучена на Чульмаканском, Яко китском, Денисовском, Кабактинском и других месторождениях Алдано-Чульманекого района. Средняя подсвита мощностью до 400 м изучена слабо и устанав ливается в центральной полосе Кабактинского месторождения. Она сложена преимущественно различными песчаниками с маломощными горизонтами тонкозернистых пород и неустойчивыми пропластками и линзами углей. Верхняя угленосная подсвита (нерюнгринская) мощностью до 550 м детально изучена на Нерюнгринском месторождении, где в ней установлен пласт угля «Мощный» и в 90—100 м ниже него — пласт «Пятиметровый». Верхняя подсвита сложена на Нерюнгринском ме сторождении преимущественно разнозернистыми песчаниками полимиктовыми и кварц-полевошпатовыми; на Кабактинском месторожде нии она представлена преимущественно тонкозернистыми разностями пород. В песчаниках и алевролитах содержатся шаровидные и линзо видные конкреции сидеритового состава (размер от 0,2X 0,3 до 0,3X X I м), образующие участками непрерывные цепочки. На Нерюнгринском месторождении самая верхняя часть разреза свиты с пластом «Мощным» представлена преимущественно грубозер нистыми породами — гравелитами и песчаниками при подчиненном развитии алевролитов и аргиллитов. В горкитской свите преобладают серые кварц-полевошпатовые песчаники с отдельными прослоями полимиктовых, которые характер ны для Муастахского и Денисовского месторождений. Наиболее рас пространенными цементами являются гидрослюда, кальцит, кварц и серицит с пленочно-поровой структурой. Свита по строению ритмов может быть разделена на две части. Нижняя часть сложена мощными (более 50 м) асимметричными рит мами, имеющими коэффициент известковистости от 0 до 0,17, коэффи циент угленосности 1—6, иногда более 20. Верхняя часть сложена как симметричными, так и асимметричными глинистыми ритмами малой (до 20 м) и средней (20—50 м) мощности с коэффициентом известйовистости пород от 0 до 0,08 и коэффициентом угленосности 1—17 (без учета пласта угля «Мощного»). Количество ритмов составляет около 40 (по А. В. Павлову, около 70). Для горкитской свиты характерно: наличие в породах обломков кристаллических пород, обогащенных минералами группы эпидота, а также горизонтов, обогащенных акцессорными минералами группы эпи3 Зак. 211
33
34
Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн
дота и сфена (аутигенными и терригенными); частое присутствие в песча никах хлоритового цемента со значительной примесью серицита, особенно в верхней глинистой часты свиты; структура цемента пленочно-поровая; повышенное содержание сидерита в верхней (глинистой) части свиты и незначительное—в нижней (песчаной); частота встречаемости известновистых песчаников; наличие в разрезе туфогенных пород; повышен ное содержание в тяжелой фракции песчано-алевритовых пород эпидота, сфена (до 56%) и граната (до 83,9%), повышенное содержание ще лочноземельных элементов в поглощенном комплексе глинистых пород. Возраст свиты как позднеюрский хорошо обоснован флористиче скими определениями В. А. Вахрамеева, Н. Д. Василевской, 3. П. Просвиряковой и др. Общий комплекс флоры из горкитской свиты весьма схож с позднеюрским комплексом Вилюйской впадины и имеет ряд форм, общих с буреинскими. Характерными руководящими формами, встречающимися по всему разрезу горкитской свиты, отсутствующими в дурайской свите и не переходящими в отложения нижнемеловой холодниканской свиты, являются: С1айорЫеЫз зегги1а(а 5 а гп. и РаркаеЦа сИатепзьз Веду. Эти формы отмечаются как руководящие формы для поздней юры Вилюйской впадины и западного Приверховья. Кроме них характерны также С1айорЫеЫз аЫапепзьз У а с Ь г . и С. аг§и(и1а (Н е е г) Т о п 4. Они встречены и на Нерюнгринском месторождении в верхней части горкитской свиты в виде единичных находок. Спорово-пыльцевые комплексы, изученные Е. М. Воеводовой, также подтверждают позднеюрский возраст свиты. Свита в других районах бассейна изучена крайне слабо. В Ытымджинской впадине она достоверно не установлена, в Тунгурчинской представлена самыми нижними слоями мощностью до 300 м. В Токий ском районе В. А. Ильин определяет мощность горкитской свиты в 700—800 м. Холодниканская свита впервые выделена в Алдано-Чульманском районе на Нерюнгринском месторождении. На Кабактинском и Налдинском месторождениях и в других участках района она устанавливает ся на основании структурно-фациальной увязки разрезов и редких определений нижнемеловых форм флоры и спорово-пыльцевых спект ров. Свита установлена, кроме того, в Токийском районе и предполага ется в грабенах Гонамского района. На Нерюнгринском и Кабактинском месторождениях в свите выяв лены невыдержанные по мощности, быстро выклинивающиеся пласты угля, достигающие на отдельных участках рабочей мощности. В Токий ском районе в верхних частях свиты установлено два рабочих пласта мощностью 4 м и 3,5—24 м. Верхний мощный пласт залегает непосред ственно под конгломератами вышележащей ундытканской свиты. На Нерюнгринском месторождении в свите преобладают грубозер нистые породы: песчаники и гравелиты, алевролиты и аргиллиты. Пес чаники обычно массивные, имеют серый и зеленовато-серый цвет и плохую сортировку зерен. Гравелиты состоят из обломков кварца, по левых шпатов, кремнистых пород, микрокварцитов, кристаллических сланцев с обилием зпидота и цоизита; встречаются также обломки хлоритовых и кремнисто-хлоритовых сланцев. В песчаниках свиты наиболее распространен порово-пленочный, реже поровый цемент. Цементирующим веществом являются хлорит,, цеолиты (ломонтит), кальцит, монтмориллонит и гидрослюда. На Нерюнгринском месторождении гранулометрическая ритмич ность в холодниканской свите не выражена. Свита целиком сложена грубозернистыми породами (гравелитами, песчаниками). В разрезе ее на Кабактинском месторождении (скв. 19) устанавливаются мощные и
Угленосные отложения
35
резко асимметричные песчаные ритмы, слабо известковистые и угле носные. Для холодниканской свиты характерно: присутствие большого ко личества обломков кристаллических пород, обогащенных минералами группы эпидота, сфеном, иногда с роговой обманкой и черными рудны ми минералами, и чешуек желтовато-зеленого и желтого биотита, иног да с включениями зернышек сфена; обилие акцессорных минералов группы эпидота и сфена, осообенно многочисленных в алевритовых про слоях; в отдельных прослоях отмечается значительное количество ро говой обманки, часто полуразрушенной; наличие хлоритового и цеолитового (ломонтит) цементов и отсутствие в цементе белой слюды (сери цита и мусковита); отсутствие сидерита и анкерита; в тяжелой фракции преобладают роговые обманки, минералы группы эпидота, сфена; низ кое содержание граната, циркона и биотита; значительный выход тя желой фракции; аутигенньге минералы играют незначительную роль; повышенное содержание суммы окисного и закисного железа. Комплекс растительных остатков из холодниканской свиты Нерюнгринского месторождения характеризуется следующими формами (опре деления В. А. Вахрамеева и 3. П. Просвиряковой): ЕушзеШез азгаИсиз Р г у п ., С1етз уокоуатаь Кг. е! Р г у п ., сГ Ьигеуепзьз Р г у п., Сотор(епз путркагит Н е е г , СгекапошзЫа гщШа Н е е г, РИуоркуИит погйепзШЫЦ (Н е е г ) N а 1Ь., ЗсЫгоЬерьз тоеИеп 5 е\у., Зек. е1е§апз Т и г. — К е Г, РарюркуИит зр., ОезтюркуЫит зр., СШорМеЫз ке1осае V а сЪ г., Р(егорку11ит ,зр„ 1хоз1гоЬиз вр., ЗркепоЬагега зр., РойогатИез ап§изИ^оИиз Н е е г . Флора обнаруживает большое сходство с батылахским комплексом раннего мела (неоком) Ленского бассейна. Комплекс флоры из разреза Токийского района С1айорМеЫз аг§Ши1а Н е ег., С. тИИатзопи В г о п § п., 5ркепор(епз ех §г. §оеррегШ О и п к. также характерен для батылахского комплекса. Таким образом, нижняя граница холодниканской свиты устанавли вается по исчезновению в разрезе типичной позднеюрской флоры РаркаеИа (Натепзсз Зеда. и СШорШеЫз зеггиШа 5 а ш. и появлению раннемеловых форм. Нижняя граница холодниканской свиты проводится по кровле пач ки е мощным пластом угля, которым заканчивается разрез горкитской свиты, в частности пластом «Мощным» (25—27 м) на Нерюнгринском месторождении, пластом мощностью 12 м по р. Гертанде в Токийском районе. Верхняя граница свиты в Алдано-Чульманском районе непо средственно не установлена; в Токийском районе она проводится по кровле мощного (3,5—24 м) пласта угля или по основанию мощной толщи полимиктовых конгломератов, которымй начинается ундытканская свита — самая верхняя часть разреза угленосной толщи бассейна. Общая мощность холодниканской свиты 500—550 м. Ундытканская свита впервые выделена в Токийском районе В. И. Гольденбергом в 1955 г. Свита представлена преимущественно песчано-конгломератовыми отложениями. В основании свиты залегает мощный (до 80 м) горизонт конгломератов; в виде прослоев мощностью до 2—3 м конгломераты встречаются и в верхней части свиты; послед няя представлена толщей разнозернистых плохо сортированных песча ников. Алевролиты и аргиллиты в составе свиты имеют подчиненное значение. Пространственное распространение свитьг изучено очень слабо. В Токийском районе она отмечена в самой южной части района, в ядре пологой брахисинклинальной складки. В Алдано-Чульманском районе разрез, подобный ундытканскому, описан В. А. Клишейко в верховьях р. Левой Унгры, где в ядре синклинальной складки обнажается толща 3*
Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн
Таблица
Наиболее полно изучена угленосность Алдано-Чульманского рай она, в котором на протяжении ряда лет проводятся в значительных объемах поисковые и разведочные работы. Угленосность других райо нов бассейна изучена при геологической съемке очень слабо. В них вы явлены лишь отдельные выходы угольных пластов, часто не увязан ные стратиграфически. Качество углей изучено по единичным пробам,
4
1
41
26
—
—
41
14
. . . .
М у а с т а х с к о е .................
Не вскрыты 29 | 10
в том чис ле рабочих!
в том чис ле рабочих
10 6 3
всего пластов
всего пластов
22 12 5
1 1
—
Не вскрыты „ я
3
—
38 24 28
19 12 18
45
27
73
24
Таблица 3
Денисовское . . . . . . Кабактинское ................. Нерюнгринское . . . .
—
—
4,3 2,2
3,7 1,2
М у а с т а х с к о е .................
—
—
юхтинская
10,2 8,2 14,7 (низы разреза) 7,8 9,5 9,7 18,8 16,6 5,4 — 57,4 51,2 (верхи разреза) 24,4 | 14,5 | 17,9
8,8
0,3
3,9 4,5
Ч
—
— ;
9,1
1,2
в том числе рабочих пластов
дурайская
общая мощность
. . . .
горкитская в том числе рабочих пластов
Месторождение
в том числе рабочих пластов
холодниканская
общая мощность
Свита
Общая суммарная мощность 1 1-----------------------------------1 В том числе суммарная ! мощность рабочих пластов
Средние суммарные мощности угольных пластов в стратиграфическом разрезе и в отдельных месторождениях
в том числе рабочих пластов
\
4
9 6 11
общая мощность
УГЛЕНОСНОСТЬ
в том чис ле рабочих
Нерюнгринское
5
15 11 18
Отсутствует
юхтинская
дурайская
всего пластов
Чульмаканское . . . . Денисовское ..................... Кабактинское .................
в том чис ле рабочих
Месторождение
гсркитская
В том числе рабочих
Свита холодниканская
Общее количест во пластов
Распределение угольных пластов в стратиграфическом разрезе отдельных месторождений
Чульмаканское
Глава VII
37
отобранным на выходах. В связи с этим общая характеристика угле носности бассейна дается в основном по фактическим материалам Ал дано-Чульманского района. Пласты, пропластки и линзы угля отмечаются по всему разрезу мезозойских отложений. В частности, в Алдано-Чульманском районе выявлено свыше 80 пластов и пропластков угля, в том числе около 45 достигающих рабочей мощности (более 0,7 м). Количество вскры тых угольных пластов в свитах приведено в табл. 2, а характеристика суммарной мощности угольных пластов отдельных стратиграфических подразделений — в табл. 3. Эти данные из-за слабой изученности рай она имеют лишь относительное значение. Как видно из табл. 2 и 3, про-
всего пластов
песчаников мощностью более 400 м с пачкой слабометаморфизованных полимиктовых конгломератов в основании. Возраст свиты в Токийской впадине определяется по ее стратигра фическому положению и находке в ней отпечатка Сотор1епз опусНШйез V а 5 з., руководящего для эксеняхского комплекса раннего мела (апт— альб) Ленского бассейна. Такой более узкий возрастной предел для свиты не противоречит ее стратиграфическому положению на осад ках холодниканской свиты с найденной в ней флорой, соответствующей батылахскому комплексу раннего мела (неоком) Ленского бассейна. Широкое развитие ундыткащкая свита имеет в Гонамском районе, в Верхне-Сутамской, Токарикано-Коннеркитской, Верхне-Тимптонской и других депрессиях, залегая непосредственно на размытой поверхности докембрийских образований. Среди конгломератов основания свиты на блюдаются крупновалунные разности (до 100 см) типа предгорных сва лов. Мощность песчано-конгломератовых отложений достигает в Верх не-Сутамской депрессии 650—700 м. Они подразделяются на две подсвиты: нижнюю — конгломератовую (300—350 м) и верхнюю — песча никовую (350 м). Ископаемые растения, определенные В. А. Вахрамеевым (по сбо рам А. Г. Каца), М. М. Кошман (по сборам М. М. Лебедева) и А. Н. Криштофовичем (по сборам Д. С. Коржинского 1929 г.), харак терны для поздней юры и раннего мела Ленского бассейна. В распространении свит по площади Южно-Якутского бассейна на метилась определенная зональность. Так, в северной приплатформенной зоне Чульманской впадины широкой полосой прослеживаются нижние части угленосных отложений, залегающие в большинстве случаев на карбонатных породах кембрия. Далее наблюдается полоса распрост ранения угленосной дурайской свиты, перекрывающаяся в централь ной части зоны горкитской свитой, которая представлена нижними слоями, слагающими в основном водораздельные пространства. Опи санный характер распространения свит подчеркивает крупную синкли нальную структуру приплатформенной зоны впадины. В центральной зоне бассейна преобладающее развитие имеют отло жения горкитской свиты. В юго-западных районах его в синклиналь ных складках появляются узкие полосы нижнемеловых отложений хо лодниканской свиты. Осадки дурайской свиты наблюдаются узкой по лосой в долинах глубоко врезанных рек. В принадвиговой части зоны преимущественно распространены горкитская и холодниканская свиты. Выходы дурайской свиты наблюдаются лишь на крыльях синклиналь ных и в ядрах антиклинальных складок. В грабеновых депрессиях южной приразломной зоны прогиба на блюдаются преимущественно отложения ундытканской и карауловекой свит.
Угленосность
1 общая мощность
36
25,2
17,0
—
19,9 28,5 59,6
11,7 24,8 52,4
—
43,5
23,6
— —
мышленная угленосность в районе связана е дурайской и горкитской свитами. Угленосность беркакитской и юхтинской свит промышленного значения не имеет. Нижнемеловые отложения изучены очень слабо, пласты угля в них, по-видимому, имеют невыдержанный линзовидный характер. В дурайской и горкитской свитах рабочие угольные пласты
2
Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн
Угленосность
нередко группируются в определенные горизонты с выдержанными междупл астиями. На Чульмаканском месторождении наблюдается удивительное по стоянство междупластий в дурайской свите на всей изученной площа ди более 150 км2. Так, расстояние между пластами «Чульмаканским» и «Штольневым» колеблется от 20 до 25 м, «Штольневым» и «Сред ним» от 40 до 45 м, «Средним» и «Новым» 40—45 м. Такая же устой чивость междупластий отмечается и для угольных пластов горкитской свиты. В юго-западном направлении имеет место некоторое увеличе ние мощностей междупластий. На Нерюнгринеком месторождении расстояние между пластами «Мощным» и «Пятиметровым» изменяется от 95 до 130 м; пласт «Мощный» расщепляется на ряд пачек. Все угольные пласты дурайской и горкинской овиты на изученных месторождениях проиндексированы, а некоторым наиболее устойчивым рабочим пластам присвоены собственные названия. В горкитской свите Нерюнгринского месторождения проиндексированы лишь наиболее вы держанные угольные пласты, так как там появляется много пропласт ков, не наблюдающихся в других месторождениях. Индексация уголь ных пластов общая для всех месторождений района. Пластам дурай ской свиты присвоен индекс Д, горкитской — Г и холодниканской — X. Нумерация угольных пластов произведена снизу вверх (см. рис. 2). Основными выдержанными и прослеженными угольными пластами изу ченных месторождений являются такие пласты, как «Мощный» — Г35 (Нерюнгринское месторождение), «Пятиметровый»-— Гзо (Нерюнгрин ское), Гн, Г12, Гю, Гв, Г6, «Чульмаканский» — Д 19, «Штольневой»— Д 1 5 и «Средний» — Дп (Чульмаканское, Денисовское и Кабактинское месторождения). Такие пласты (рис. 8) характеризуются коэффициен том устойчивости (отношение площади фактического распространения к площади их возможного распространения) не менее 0,7—0,8. На Нерюнгринском месторождении пласт «Мощный» распространен на всей площади (мощность от 10 м до 56 м). Кроме того, существуют менее выдержанные пласты с коэффициентом устойчивости 0,25 (четыре — шесть пластов в горкитской, два-три в дурайской свитах). Осталь ные вскрытые пласты невыдержанные, коэффициент устойчивости их не превышает 0,06—0,1. Установлено, что возрастание угленасыщенности и устойчивости пластов в пределах свит происходит вверх по разрезу. В дурайской и горкитской свитах основные рабочие пласты угля приурочены к верх ним частям. На Нерюнгринеком месторождении 90—95% балансовых запасов угля сосредоточено в самых верхних пластах горкитской сви ты; на Чульмаканском — в верхних трех пластах дурайской свиты за ключено 89,9% балансовых запасов. При этом мощные угольные пласты (3,5 м и более) отличаются и повышенной устойчивостью. Наиболее выдержан верхний пласт ду райской свиты (пласт «Чульмаканский» — Д 19 ) , прослеженный на пло щади примерно 150 км2 при коэффициенте устойчивости 0,8—0,85. Мощность пластов угля обычно колеблется от- 0,1—0,4 до 0,7— 3,5 м, достигая на отдельных участках месторождений белыних зна чений: 10—56 м на Нерюнгринеком, 9 и 6 м — на Налдинском, 3,5— 6—11,5 м на Кабактинеком и т. д.; в Токийском районе выявлены пла сты мощностью 6,8—12 и 11—24 м (рис. 9). Большие мощности уголь ных пластов нередко являются следствием местных раздувов. Так, на ^Чульмаканском месторождении мощность пласта Дц в скв. 32 9,6 м, в соседних скважинах он вообще не встречен или имеет 1мощность 1,3— 2 м. По-видимому, такое изменение мощности может быть объяснено
только тектоническими причинами. Явление тектонических раздувов и пережимов угольных пластов, вероятно, имеет в бассейне широкое рас пространение и на ряде участков будет значительно осложнять отра ботку пластов. Но наряду с этим в описываемом районе несомненно развиты и мощные угольные пласты, особенно характерные для верх ней части горкитской свиты. Так, пласт «Мощный» на Нерюнгринеком
38
39
Рис. 8. Схема выдержанности основных рабочих угольных пластов дурайской свиты на восточном участке Чульмаканского месторождения
а — пласт «Штольневой» — Д ]5; б—пласт «Чульмаканский»—Дщ; 1 — контур мощности0,7 м; 3 *— выход угольного пласта на дневную поверхность: а — уста новленный, б — предполагаемый; 4 — условные границы участка
а_б ____ 2 §3=].7 |----- 14
месторождении имеет среднюю п-одсчетную мощность (на площади 12 км2) 22,5 м. В юго-восточной части месторождения пласт расщеп ляется на две-три пачки мощностью от 6—8 до 10—12 м каждая. Рас пределение рабочих угольных пластов района по группам мощностей приведено в табл. 4. Общий коэффициент угленосности мезозойских отложений состав ляет 2,1 для приплатформенной части бассейна и 2,8 для центральной. Коэффициент угленосности промышленно угленосных отложений Алдано-Чульманского района равен примерно 2,6. Коэффициент угленосно сти дурайской свиты: общий 2,5, по рабочим пластам 1,5; горкитской свиты: общий 3, по рабочим пластам 1,8. Для Нерюнгринского место рождения коэффициент угленосности горкитской свиты составляет: об щий 10, по рабочим пластам 9. Для Чульмаканского месторождения
Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн
Угленосность
коэффициент угленосности дурайской свиты: общий; 6,3, по рабочим пластам 3,8. Характер изменения угленосности на площади Алдано-Чульманского района изучен пока слабо. В общем можно отметить, что угленасыщенность в районе возрастает в направлении с северо-востока на юго-запад и от окраин современного контура района к центру его за счет появления в разрезе более верхних угленосных горизонтов и воз растания угленосности свит в этом направлении. Так, отмечено, что промышленная угленосность дурайской свиты Чульмаканского место рождения постепенно уменьшается на север от участка детальной раз ведки. Нижняя часть горкитской свиты, практически безугольная на
восточном участке Чульмаканского месторождения, в западной части его уже содержит промышленные пласты, а на Денисовском, Кабактинском, Налдинском, Нерюнгринском и других месторождениях гор китская свита является основной промышленно угленосной. Угленасыщенность горкитской свиты резко возрастает от месторождений кабактинского типа к месторождениям нерюнгринского типа.
40
•Фэ
СкВ. 235
41
Л15
СкВ 235
Д11
Ск В235
ЩЩВ,5
5 СкВ.ЗВО
г,
СкВ.355
СкВАОВ СкВ. 360
Д|9
СкВ. 535 СкВ.360 СкВ 352
Рис. 9. Строение пласта «Мощного» на Нерюнгринском (а) и Эльгинском (б) месторождениях Южно-Якутского бассейна (по И. С. Бредихину) / —уголь блестящий; 2 — аргиллиты; 3 — алевролиты; 4 — пес чаники алевритовые; 5 — песчаники мелкозернистые; 6 — песча ники средне- и крупнозернистые; 7 — песчаники крупнозернистые с галькой Таблица
4
Распределение рабочих пластов угля в горкитской и дурайской свитах по группам мощностей Тонкие (0,7—1,3 м) Свита
Мощные (3,5 м)
Средние (1,3—3,5 м)
Всего
щая количе- обЩая количе общая количе общая количе об №ОШ,- СТ130 мощ ство МОЩ мощ ство ство НОСТЬ ность ность ность
Чульмаканское месторождение 9 7
Горкитская Дурайская
&,2 3,6
—
3
—
—
—
4,5
9 10
Нерюнгринское месторождение Горкитская
. . . |
19
| 15,5 |
6
| 10,7 |
2
| 26,2 | 27
Кабакт инское месторождение Горкитская Дурайская
5 2
3,7 2,3
4 1
5,6 2,2
2 —
7,3
11 3
| 52,4
Рис. 10. Строение пластов угля Чульмаканского (а) и Муастахского (б) месторождений Алдано-Чульманского района (по И. С. Бредихину) 1 — уголь блестящий; 2 — углис тый аргиллит; 3 — аргиллиты; 4 — алевролиты; 5 — песчаники мелкозернистые; 6 — песчаники средне- и крупнозернистые
Ш а
СкВ. 325
6
Строение угольных пластов большей частью простое, реже —• сложное. К сложным относятся большинство пластов Якокитского и Беркакитского месторождений, часть пластов Чульмаканского место рождения (пласт «Средний», расщепляющийся на четыре пачки, от дельные участки пластов «Чульмаканского» и «Штольневого»), пласт «Мощный» в южной части Нерюнгринского месторождения. Пород ные прослои сложных пластов угля представлены аргиллитами, алев ролитами, реже алевритовыми и мелкозернистыми песчаниками (рис. 10). В дурайской свите почвы и кровли пластов сложены тонкозерни стыми углистыми породами (алевритовыми песчаниками, алевроли тами и аргиллитами), в горкитской свите — обычно мелкозернистыми песчаниками. В почве угольных пластов часто наблюдаются остатки корней растений. Породы почвы и кровли имеют обычно резкий кон такт с угольным пластом и характеризуются большой механической устойчивостью.
42
Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн
Характеристика качества углей
Глава VIII
вых поднятий, 01брамляющих бассейн, и образование складчато-глы бовых гор на месте Станового хребта и, возможно, Алданского щита. Орогенез сопровождался интенсивной магматической и вулканиче ской деятельностью: внедрением гипабиссальных интрузий (лакколи тов )в пределах щита и интрузий гранитоидов в области Станового поднятия. Следующий апт-альбский этап развития Южно-Якутского бассей на характеризовался возобновлением дифференцированных нисходя щих движений и образованием новых прогибов вдоль расколов Верхне-Тимптонского, Верхне-Гонамского, Верхне-Сутамского, Чекатайского и других с интенсивным накоплением грубообломочных осадков. Ундытканская свита мощностью до 700 м с базальными слоями полимиктовых крупногалечных конгломератов и агломератов мощно стью 100 м и более свидетельствует о новом размыве горных соору жений, сформированных после отложения холодниканской свиты. Фа циальный состав отложений верхней части ундытканской свиты харак теризует собой отложения обширного водного бассейна. Начиная с позднеундытканского времени в зоне Станового глубин ного разлома произошли обильные покровные излияния основных и кислых эффузивов, распространившихся на значительной площади. Последние выделены в карауловскую свиту, достигающую суммарной мощности 900—1000 м. Эпоха позднего мела и палеогена для Алданского щита была вре менем тектонического покоя. В условиях теплого влажного климата и выровненного рельефа протекали процессы континентального вывет ривания. В конце неогена и в раннечетвертичное время отмечается общее поднятие Алданского щита с блоковыми перемещениями кристалличе ского фундамента щита по оживившимся системам разломов. В итоге со здавались высокогорные горстовые хребты, интенсивно формировался горно-долинный рельеф. Современное тектоническое строение бассейна является итогом сложных движений, проявившихся в регионе в период накопления ме зозойских осадков и особенно в раннемеловое и раннечетвертичное время. По-видимому, с раннемеловым тектоно-магматическим циклом в основном следует связывать метаморфизм осадков бассейна, дизъ юнктивные и складчатые деформации их. Показателем современной тектонической активности является высокая сейсмичность краевых зон Алданского щита и области Станового хребта.
ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Ранне-среднеюрский этап развития Южно-Якутского бассейна ха рактеризовался непрерывным накоплением угленосных осадков беркакитской, юхтинской и дурайской овит в условиях опускания краевой части Сибирской платформы. Осадконакопление началось в раннем лейасе в слабо выраженных впадинах доюрского рельефа (беркакитская свита) и захватило к концу лейаса (юхтинское время) всю тер риторию Алданского щита. Область осадконакопления в это время представляла собой огромную плоскую низменность, наклоненную на север в сторону обширной мелководной лагуны Ленского моря. Основной областью сноса в период накопления угленосных отло жений были краевые поднятия, выступавшие на месте современного Станового хребта, о чем свидетельствует петрографический состав по род юхтинской свиты. В средней юре эрозионно-тектоническая активность как в области сноса, так и в области седиментации снизилась; темп нисходящих дви жений замедлился. Это обусловило накопление мелкозернистых осад ков с промышленной угленосностью. В начале поздней юры под влиянием новой активизации тектони ческих процессов возросла контрастность колебательных движений в пределах южной окраины Алданского щита, определившая поднятие краевых частей Предстанового прогиба и локализацию горкитской свиты по внутренней, интенсивно погружавшейся его части. Горкитская свита (до 1300 м) характеризуется по сравнению с дурайской резким погрубением осадков, наличием в нижней части ее многочис ленных горизонтов олигомиктовых конгломератов, линз гравелитов и конгломератов с галькой эффузивных пород. Она представляет собой полный седиментационный цикл, закончившийся накоплением толщи тонкозернистых пород с многочисленными пропластками и мощными угольными пластами в верхней части. На остальной территории Алдан ского щита в это время площадь седиментации резко сократилась в результате разрастания субширотного Олекмо-Учурского сводового поднятия. Гранулометрический и петрографический состав горкитской свиты, повышенная карбонатность пород свидетельствуют о том, что обособ ление прогиба и одновременный рост сводовых поднятий в централь ной части щита привели к частичному размыву осадков ранней и сред ней юры на этих оводах, а также карбонатных отложений нижнего кембрия. Предполагается, что в южных краевых частях прогиба в это время происходило излияние магмы. Процесс формирования торфяных залежей в средней (дурайская свита) и поздней (горкитская свита) юре получил развитие почти на всей площади бассейна,” чему способствовали выровненность поверхно сти седиментации и скорость опускания, близкая скорости нарастания торфяников. Наиболее оптимальные условия для углеобразования установились в конце поздней юры и начале раннего мела (неокома). К этому времени относится образование мощных (12, 24, 40 м) уголь ных пластов Нерюнгринского, ГертанДинского, Эльгинского и других месторождений. Процесс активизации восходящих движений, наметившийся в неокоме в областях сноса, перерос на рубеже между неокомом и аптом в мощную фазу орогении, обусловившую дислокацию угленосных от ложений Южно-Якутского бассейна, завершение формирования сводо
43
Глава IX ХАРАКТЕРИСТИКА КАЧЕСТВА УГЛЕЙ 1.
п етрограф ич еская х а ра ктери с ти ка
Угли Южно-Якутского бассейна гумусовые, каменные, средней сте пени метаморфизма; угли сапропелевые и смешанного состава, а так же горючие сланцы имеют в бассейне резко подчиненное значение. Сапропелевые угли типа богхеда встречены в западной части Тунгурчинского района в дурайской свите, а горючие сланцы в юхтинской свите, где они слагают отдельные пласты. Сапропелево-гумусовые угли типа касьянитов отмечены в виде небольших прослоев линз среди гу мусовых углей дурайской свиты на Чульмаканском и Кабактинском ме-
44
Характеристика качества углей
Южно-Якутский (Алданский) угольный бассейн
сторождениях в пластах «Чульмаканском», реже «Штольневом». Сап ропелевые угли в виде маломощного пропластка наблюдались в ниж ней части дурайской свиты в Ытымджинском районе и отмечены в ряде других участков бассейна. Основная роль в бассейне принадлежит гумусовым углям. По дан ным И. Э. Вальц, исходным веществом углей являлись главным обра зом стеблевые части высших растений (папоротники, хвойные, гинкговые, хвощи и др.). Накопление торфяников происходило автохтонным путем при второстепенном значении аллохтонных условий и характе ризовались устойчивой Динамикой среды, подчиненной региональным геотектоническим движениям. Последнее обусловило накопление мощ ных торфяников широкого площадного распространения и устойчи вость качества углей по петрографическому составу и зональности. Минеральные примеси обычно представлены каолинитом, реже сидери том, сингенетичными углю. Терригенная минеральная часть незначи тельна. По физическим свойствам угли бассейна плотные, отличаются большой хрупкостью, в нарушенном состоянии имеют обычно призма тическую отдельность с хорошо выраженным эндокливажем. Послой ные подвижки, регионально проявившиеся в бассейне, привели к развальцеванию угля на мелкие и мельчайшие линзы и перераспределе нию угольного вещества в пластах. Однако изменения химического со става углей при этом не наблюдается. Удельный вес углей при зональсти 10% принимается в среднем равным 1,30—1,35 для жирных, 1,4—1,5 для коксовых и отощенных спекающихся углей. Удельный вес органической массы углей (1,2—1,4) меньше, чем у углей других бас сейнов этой же углефикации. По петрографическому составу изученные угли, независимо от их стратиграфической принадлежности, являются .блестящими и полублестящими кларенами. Полуматовые и матовые разновидности имеют подчиненное распространение. Соотношение петрографических разно стей углей в пластах Чульмаканского и Нерюнгринекого месторожде ний приведено в табл. 5. Различия между отдельными петрографическими разностями кларенового типа углей обусловлены неодинаковой их зольностью. Од ной из особенностей углей является большое количество в них тонкодисперсной минеральной примеси преимущественно в виде каолинита,, сидерита и кальцита в тесном сочетании с органическими компонента ми. Зольность блестящих углей большей частью не превышает 10%, полублестящих— 15—20%, полуматовых — 20—25%, а матовых — бо лее 30%. Распределение минеральных примесей в них, как правило, равномерное. По структуре угли делятся на однородные, штриховатые, неясно-штриховатые и неясно-полосчатые, иногда с фюзеном, и комплексно-полюочатые. А. В. Павлов, Е. С. Корженевская и др., характе ризуя особенности вещественного состава углей Алдано-Чульманского района, отмечали, что угли юхтинской свиты являются фрагментарноаттритовыми высокозольными, слоистыми. Пласты угля дурайской свиты сложены преимущественно блестящими неслоистыми ультракларенами. В пластах Д ]5 («Штольневой») и Дп («Средний») наблюда ются рассеянные в угле зерна сидерита и тонкие линзовидные прослои сферосидерита. Для пласта Д 19 («Чульмаканский») характерна невы держанность строения и петрографического состава даже в пределах одной выработки (рис. 11). В пластах Д 15 и Д 19 наблюдаются тонкие прослои касьянитового угля как на Чульмаканском, так и на Кабактинском месторождениях.
45
Таблица
5
Соотношение петрографических разностей углей и породных прослоев в пластах угля Чульмаканского и Нерюнгринекого месторождений в % (по И. Э. Вальц) Дурайская свита (Чульмаканское месторождение) Угли и породные прсслси „Средний" „Штольне вой" (Д15) (Дп)
„Чульма канский"
(Д]д)
Горкитская свита (Нерюнгринское месторожде ние) „Мощный" (Г35)
Угла Блестящие и полублестящие . . . . Комплексно-полосчатые..................... Полуматовые и матовые . . . . . . И т о г о . . . . . . . .
88,6
89,2
67,1
—
—
0,7
2,2
10,7
63,0 13,6 19,9
89,3
91,4
77,8
96,5
6,8 2,2 1,7
2,1 6,5 —
8,2
3,2
14,0
0,3
10,7
8,6
22,2
3,5
____
Породные прослои У гл и сты е.............................................................. О о л и т о в ы е ......................................................... Прочие ..................................................... И т о г о .................................
_ ШтАО-дис
Д ,э
Шт. 2 5 й 19ШтД6
Д ^Ш т .32
' Рудник Дге „Угольный"
Рис. И. Петрографическое строение пластов угля дурайской свиты Чульмаканского месторождения (по А. Б. Алексеевой, 1962 г.)
1 — блестящий однородный и неясноштриховатый уголь; 2 — полублестящий полосчатый уголь; 3 — матовый штриховатый уголь; 4 — полуматовый однородный и штриховатый уголь; 5 — матовый зольный, штриховатый уголь; 6 — уголь, разбитый экзоклива жем; 7 — аргиллит углистый; 8 — оолитовый сидерит; 9 — аргил лит; 10 — алевролит; 11 — песчаник мелкозернистый
Характеристика качества углей
*
! § ,
*
в ш
^
$
^
о Н^' 5 3 .. $«*
V
N.
\
1 4 ■О «5» *С »* •ь С[2« 3 * Й О >» з о* у
45,-