ARTEM 2503510019, 9782503510019

Table of contents :
artem 4_Page_002_Image_0001
artem 4_Page_003_Image_0001
artem 4_Page_004_Image_0001
artem 4_Page_005_Image_0001
artem 4_Page_006_Image_0001
artem 4_Page_007_Image_0001
artem 4_Page_008_Image_0001
artem 4_Page_009_Image_0001
artem 4_Page_010_Image_0001
artem 4_Page_011_Image_0001
artem 4_Page_012_Image_0001
artem 4_Page_013_Image_0001
artem 4_Page_014_Image_0001
artem 4_Page_015_Image_0001
artem 4_Page_016_Image_0001
artem 4_Page_017_Image_0001
artem 4_Page_018_Image_0001
artem 4_Page_019_Image_0001
artem 4_Page_020_Image_0001
artem 4_Page_021_Image_0001
artem 4_Page_022_Image_0001
artem 4_Page_023_Image_0001
artem 4_Page_024_Image_0001
artem 4_Page_025_Image_0001
artem 4_Page_026_Image_0001
artem 4_Page_027_Image_0001
artem 4_Page_028_Image_0001
artem 4_Page_029_Image_0001
artem 4_Page_030_Image_0001
artem 4_Page_031_Image_0001
artem 4_Page_032_Image_0001
artem 4_Page_033_Image_0001
artem 4_Page_034_Image_0001
artem 4_Page_035_Image_0001
artem 4_Page_036_Image_0001
artem 4_Page_037_Image_0001
artem 4_Page_038_Image_0001
artem 4_Page_039_Image_0001
artem 4_Page_040_Image_0001
artem 4_Page_041_Image_0001
artem 4_Page_042_Image_0001
artem 4_Page_043_Image_0001
artem 4_Page_044_Image_0001
artem 4_Page_045_Image_0001
artem 4_Page_046_Image_0001
artem 4_Page_047_Image_0001
artem 4_Page_048_Image_0001
artem 4_Page_049_Image_0001
artem 4_Page_050_Image_0001
artem 4_Page_051_Image_0001
artem 4_Page_052_Image_0001
artem 4_Page_053_Image_0001
artem 4_Page_054_Image_0001
artem 4_Page_055_Image_0001
artem 4_Page_056_Image_0001
artem 4_Page_057_Image_0001
artem 4_Page_058_Image_0001
artem 4_Page_059_Image_0001
artem 4_Page_060_Image_0001
artem 4_Page_061_Image_0001
artem 4_Page_062_Image_0001
artem 4_Page_063_Image_0001
artem 4_Page_064_Image_0001
artem 4_Page_065_Image_0001
artem 4_Page_066_Image_0001
artem 4_Page_067_Image_0001
artem 4_Page_068_Image_0001
artem 4_Page_069_Image_0001
artem 4_Page_070_Image_0001
artem 4_Page_071_Image_0001
artem 4_Page_072_Image_0001
artem 4_Page_073_Image_0001
artem 4_Page_074_Image_0001
artem 4_Page_075_Image_0001
artem 4_Page_076_Image_0001
artem 4_Page_077_Image_0001
artem 4_Page_078_Image_0001
artem 4_Page_079_Image_0001
artem 4_Page_080_Image_0001
artem 4_Page_081_Image_0001
artem 4_Page_082_Image_0001
artem 4_Page_083_Image_0001
artem 4_Page_084_Image_0001
artem 4_Page_085_Image_0001
artem 4_Page_086_Image_0001
artem 4_Page_087_Image_0001
artem 4_Page_088_Image_0001
artem 4_Page_089_Image_0001
artem 4_Page_090_Image_0001
artem 4_Page_091_Image_0001
artem 4_Page_092_Image_0001
artem 4_Page_093_Image_0001
artem 4_Page_094_Image_0001
artem 4_Page_095_Image_0001
artem 4_Page_096_Image_0001
artem 4_Page_097_Image_0001
artem 4_Page_098_Image_0001
artem 4_Page_099_Image_0001
artem 4_Page_100_Image_0001
artem 4_Page_101_Image_0001
artem 4_Page_102_Image_0001
artem 4_Page_103_Image_0001
artem 4_Page_104_Image_0001
artem 4_Page_105_Image_0001
artem 4_Page_106_Image_0001
artem 4_Page_107_Image_0001
artem 4_Page_108_Image_0001
artem 4_Page_109_Image_0001
artem 4_Page_110_Image_0001
artem 4_Page_111_Image_0001
artem 4_Page_112_Image_0001
artem 4_Page_113_Image_0001
artem 4_Page_114_Image_0001
artem 4_Page_115_Image_0001
artem 4_Page_116_Image_0001
artem 4_Page_117_Image_0001
artem 4_Page_118_Image_0001
artem 4_Page_119_Image_0001
artem 4_Page_120_Image_0001
artem 4_Page_121_Image_0001
artem 4_Page_122_Image_0001
artem 4_Page_123_Image_0001
artem 4_Page_124_Image_0001
artem 4_Page_125_Image_0001
artem 4_Page_126_Image_0001
artem 4_Page_127_Image_0001
artem 4_Page_128_Image_0001
artem 4_Page_129_Image_0001
artem 4_Page_130_Image_0001
artem 4_Page_131_Image_0001
artem 4_Page_132_Image_0001
artem 4_Page_133_Image_0001
artem 4_Page_134_Image_0001
artem 4_Page_135_Image_0001
artem 4_Page_136_Image_0001
artem 4_Page_137_Image_0001
artem 4_Page_138_Image_0001
artem 4_Page_139_Image_0001
artem 4_Page_140_Image_0001
artem 4_Page_141_Image_0001
artem 4_Page_142_Image_0001
artem 4_Page_143_Image_0001
artem 4_Page_144_Image_0001
artem 4_Page_145_Image_0001
artem 4_Page_146_Image_0001
artem 4_Page_147_Image_0001
artem 4_Page_148_Image_0001
artem 4_Page_149_Image_0001
artem 4_Page_150_Image_0001
artem 4_Page_151_Image_0001
artem 4_Page_152_Image_0001
artem 4_Page_153_Image_0001
artem 4_Page_154_Image_0001
artem 4_Page_155_Image_0001
artem 4_Page_156_Image_0001
artem 4_Page_157_Image_0001
artem 4_Page_158_Image_0001
artem 4_Page_159_Image_0001
artem 4_Page_160_Image_0001
artem 4_Page_161_Image_0001
artem 4_Page_162_Image_0001
artem 4_Page_163_Image_0001
artem 4_Page_164_Image_0001
artem 4_Page_165_Image_0001
artem 4_Page_166_Image_0001
artem 4_Page_167_Image_0001
artem 4_Page_168_Image_0001
artem 4_Page_169_Image_0001
artem 4_Page_170_Image_0001
artem 4_Page_171_Image_0001
artem 4_Page_172_Image_0001
artem 4_Page_173_Image_0001
artem 4_Page_174_Image_0001
artem 4_Page_175_Image_0001
artem 4_Page_176_Image_0001
artem 4_Page_177_Image_0001
artem 4_Page_178_Image_0001
artem 4_Page_179_Image_0001
artem 4_Page_180_Image_0001
artem 4_Page_181_Image_0001
artem 4_Page_182_Image_0001
artem 4_Page_183_Image_0001
artem 4_Page_184_Image_0001
artem 4_Page_185_Image_0001
artem 4_Page_186_Image_0001
artem 4_Page_187_Image_0001
artem 4_Page_188_Image_0001
artem 4_Page_189_Image_0001
artem 4_Page_190_Image_0001
artem 4_Page_191_Image_0001
artem 4_Page_192_Image_0001
artem 4_Page_193_Image_0001
artem 4_Page_194_Image_0001
artem 4_Page_195_Image_0001
artem 4_Page_196_Image_0001
artem 4_Page_197_Image_0001
artem 4_Page_198_Image_0001
artem 4_Page_199_Image_0001
artem 4_Page_200_Image_0001
artem 4_Page_201_Image_0001
artem 4_Page_202_Image_0001
artem 4_Page_203_Image_0001
artem 4_Page_204_Image_0001
artem 4_Page_205_Image_0001
artem 4_Page_206_Image_0001
artem 4_Page_207_Image_0001
artem 4_Page_208_Image_0001
artem 4_Page_209_Image_0001
artem 4_Page_210_Image_0001
artem 4_Page_211_Image_0001
artem 4_Page_212_Image_0001
artem 4_Page_213_Image_0001
artem 4_Page_214_Image_0001
artem 4_Page_215_Image_0001
artem 4_Page_216_Image_0001
artem 4_Page_217_Image_0001
artem 4_Page_218_Image_0001
artem 4_Page_219_Image_0001
artem 4_Page_220_Image_0001
artem 4_Page_221_Image_0001
artem 4_Page_222_Image_0001
artem 4_Page_223_Image_0001
artem 4_Page_224_Image_0001
artem 4_Page_225_Image_0001
artem 4_Page_226_Image_0001
artem 4_Page_227_Image_0001
artem 4_Page_228_Image_0001
artem 4_Page_229_Image_0001
artem 4_Page_230_Image_0001
artem 4_Page_231_Image_0001
artem 4_Page_232_Image_0001
artem 4_Page_233_Image_0001
artem 4_Page_234_Image_0001
artem 4_Page_235_Image_0001
artem 4_Page_236_Image_0001
artem 4_Page_237_Image_0001
artem 4_Page_238_Image_0001
artem 4_Page_239_Image_0001
artem 4_Page_240_Image_0001
artem 4_Page_241_Image_0001
artem 4_Page_242_Image_0001
artem 4_Page_243_Image_0001
artem 4_Page_244_Image_0001
artem 4_Page_245_Image_0001
artem 4_Page_246_Image_0001
artem 4_Page_247_Image_0001
artem 4_Page_248_Image_0001
artem 4_Page_249_Image_0001
artem 4_Page_250_Image_0001
artem 4_Page_251_Image_0001
artem 4_Page_252_Image_0001
artem 4_Page_253_Image_0001
artem 4_Page_254_Image_0001
artem 4_Page_255_Image_0001
artem 4_Page_256_Image_0001
artem 4_Page_257_Image_0001
artem 4_Page_258_Image_0001
artem 4_Page_259_Image_0001
artem 4_Page_260_Image_0001
artem 4_Page_261_Image_0001
artem 4_Page_262_Image_0001
artem 4_Page_263_Image_0001
artem 4_Page_264_Image_0001
artem 4_Page_265_Image_0001
artem 4_Page_266_Image_0001
artem 4_Page_267_Image_0001
artem 4_Page_268_Image_0001
artem 4_Page_269_Image_0001
artem 4_Page_270_Image_0001
artem 4_Page_271_Image_0001
artem 4_Page_272_Image_0001
artem 4_Page_273_Image_0001
artem 4_Page_274_Image_0001
artem 4_Page_275_Image_0001
artem 4_Page_276_Image_0001
artem 4_Page_277_Image_0001
artem 4_Page_278_Image_0001
artem 4_Page_279_Image_0001
artem 4_Page_280_Image_0001
artem 4_Page_281_Image_0001
artem 4_Page_282_Image_0001
artem 4_Page_283_Image_0001
artem 4_Page_284_Image_0001
artem 4_Page_285_Image_0001
artem 4_Page_286_Image_0001
artem 4_Page_287_Image_0001
artem 4_Page_288_Image_0001
artem 4_Page_289_Image_0001
artem 4_Page_290_Image_0001
artem 4_Page_291_Image_0001
artem 4_Page_292_Image_0001
artem 4_Page_293_Image_0001
artem 4_Page_294_Image_0001
artem 4_Page_295_Image_0001
artem 4_Page_296_Image_0001
artem 4_Page_297_Image_0001
artem 4_Page_298_Image_0001
artem 4_Page_299_Image_0001
artem 4_Page_300_Image_0001
artem 4_Page_301_Image_0001
artem 4_Page_302_Image_0001
artem 4_Page_303_Image_0001
artem 4_Page_304_Image_0001
artem 4_Page_305_Image_0001
artem 4_Page_306_Image_0001
artem 4_Page_307_Image_0001
artem 4_Page_308_Image_0001
artem 4_Page_309_Image_0001
artem 4_Page_310_Image_0001
artem 4_Page_311_Image_0001
artem 4_Page_312_Image_0001
artem 4_Page_313_Image_0001
artem 4_Page_314_Image_0001
artem 4_Page_315_Image_0001
artem 4_Page_316_Image_0001
artem 4_Page_317_Image_0001
artem 4_Page_318_Image_0001
artem 4_Page_319_Image_0001
artem 4_Page_320_Image_0001
artem 4_Page_321_Image_0001
artem 4_Page_322_Image_0001
artem 4_Page_323_Image_0001
artem 4_Page_324_Image_0001
artem 4_Page_325_Image_0001
artem 4_Page_326_Image_0001
artem 4_Page_327_Image_0001
artem 4_Page_328_Image_0001
artem 4_Page_329_Image_0001
artem 4_Page_330_Image_0001
artem 4_Page_331_Image_0001
artem 4_Page_332_Image_0001
artem 4_Page_333_Image_0001
artem 4_Page_334_Image_0001
artem 4_Page_335_Image_0001
artem 4_Page_336_Image_0001
artem 4_Page_337_Image_0001
artem 4_Page_338_Image_0001
artem 4_Page_339_Image_0001
artem 4_Page_340_Image_0001
artem 4_Page_341_Image_0001
artem 4_Page_342_Image_0001
artem 4_Page_343_Image_0001
artem 4_Page_344_Image_0001
artem 4_Page_345_Image_0001
artem 4_Page_346_Image_0001
artem 4_Page_347_Image_0001
artem 4_Page_348_Image_0001
artem 4_Page_349_Image_0001
artem 4_Page_350_Image_0001
artem 4_Page_351_Image_0001
artem 4_Page_352_Image_0001
artem 4_Page_353_Image_0001
artem 4_Page_354_Image_0001
artem 4_Page_355_Image_0001
artem 4_Page_356_Image_0001
artem 4_Page_357_Image_0001
artem 4_Page_358_Image_0001
artem 4_Page_359_Image_0001
artem 4_Page_360_Image_0001
artem 4_Page_361_Image_0001
artem 4_Page_362_Image_0001
artem 4_Page_363_Image_0001
artem 4_Page_364_Image_0001
artem 4_Page_365_Image_0001
artem 4_Page_366_Image_0001
artem 4_Page_367_Image_0001
artem 4_Page_368_Image_0001
artem 4_Page_369_Image_0001
artem 4_Page_370_Image_0001
artem 4_Page_371_Image_0001
artem 4_Page_372_Image_0001
artem 4_Page_373_Image_0001
artem 4_Page_374_Image_0001
artem 4_Page_375_Image_0001
artem 4_Page_376_Image_0001
artem 4_Page_377_Image_0001
artem 4_Page_378_Image_0001
artem 4_Page_379_Image_0001
artem 4_Page_380_Image_0001
artem 4_Page_381_Image_0001
artem 4_Page_382_Image_0001
artem 4_Page_383_Image_0001
artem 4_Page_384_Image_0001
artem 4_Page_385_Image_0001
artem 4_Page_386_Image_0001
artem 4_Page_387_Image_0001
artem 4_Page_388_Image_0001
artem 4_Page_389_Image_0001
artem 4_Page_390_Image_0001
artem 4_Page_391_Image_0001
artem 4_Page_392_Image_0001
artem 4_Page_393_Image_0001
artem 4_Page_394_Image_0001
artem 4_Page_395_Image_0001
artem 4_Page_396_Image_0001
artem 4_Page_397_Image_0001
artem 4_Page_398_Image_0001
artem 4_Page_399_Image_0001
artem 4_Page_400_Image_0001
artem 4_Page_401_Image_0001
artem 4_Page_402_Image_0001
artem 4_Page_403_Image_0001
artem 4_Page_404_Image_0001
artem 4_Page_405_Image_0001
artem 4_Page_406_Image_0001
artem 4_Page_407_Image_0001
artem 4_Page_408_Image_0001
artem 4_Page_409_Image_0001
artem 4_Page_410_Image_0001
artem 4_Page_411_Image_0001
artem 4_Page_412_Image_0001
artem 4_Page_413_Image_0001
artem 4_Page_414_Image_0001
artem 4_Page_415_Image_0001
artem 4_Page_416_Image_0001
artem 4_Page_417_Image_0001
artem 4_Page_418_Image_0001
artem 4_Page_419_Image_0001
artem 4_Page_420_Image_0001
artem 4_Page_421_Image_0001
artem 4_Page_422_Image_0001
artem 4_Page_423_Image_0001
artem 4_Page_424_Image_0001
artem 4_Page_425_Image_0001
artem 4_Page_426_Image_0001
artem 4_Page_427_Image_0001
artem 4_Page_428_Image_0001
artem 4_Page_429_Image_0001
artem 4_Page_430_Image_0001
artem 4_Page_431_Image_0001
artem 4_Page_432_Image_0001
artem 4_Page_433_Image_0001
artem 4_Page_434_Image_0001
artem 4_Page_435_Image_0001
artem 4_Page_436_Image_0001
artem 4_Page_437_Image_0001
artem 4_Page_438_Image_0001
artem 4_Page_439_Image_0001
artem 4_Page_440_Image_0001
artem 4_Page_441_Image_0001
artem 4_Page_442_Image_0001
artem 4_Page_443_Image_0001
artem 4_Page_444_Image_0001
artem 4_Page_445_Image_0001
artem 4_Page_446_Image_0001
artem 4_Page_447_Image_0001
artem 4_Page_448_Image_0001
artem 4_Page_449_Image_0001
artem 4_Page_450_Image_0001
artem 4_Page_451_Image_0001
artem 4_Page_452_Image_0001
artem 4_Page_453_Image_0001
artem 4_Page_454_Image_0001
artem 4_Page_455_Image_0001
artem 4_Page_456_Image_0001
artem 4_Page_457_Image_0001
artem 4_Page_458_Image_0001
artem 4_Page_459_Image_0001
artem 4_Page_460_Image_0001
artem 4_Page_461_Image_0001
artem 4_Page_462_Image_0001
artem 4_Page_463_Image_0001
artem 4_Page_464_Image_0001
artem 4_Page_465_Image_0001
artem 4_Page_466_Image_0001
artem 4_Page_467_Image_0001
artem 4_Page_468_Image_0001
artem 4_Page_469_Image_0001
artem 4_Page_470_Image_0001
artem 4_Page_471_Image_0001
artem 4_Page_472_Image_0001
artem 4_Page_473_Image_0001
artem 4_Page_474_Image_0001
artem 4_Page_475_Image_0001
artem 4_Page_476_Image_0001
artem 4_Page_477_Image_0001
artem 4_Page_478_Image_0001
artem 4_Page_479_Image_0001
artem 4_Page_480_Image_0001
artem 4_Page_481_Image_0001
artem 4_Page_482_Image_0001
artem 4_Page_483_Image_0001
artem 4_Page_484_Image_0001
artem 4_Page_485_Image_0001
artem 4_Page_486_Image_0001
artem 4_Page_487_Image_0001
artem 4_Page_488_Image_0001
artem 4_Page_489_Image_0001
artem 4_Page_490_Image_0001
artem 4_Page_491_Image_0001
artem 4_Page_492_Image_0001
artem 4_Page_493_Image_0001
artem 4_Page_494_Image_0001
artem 4_Page_495_Image_0001
artem 4_Page_496_Image_0001
artem 4_Page_497_Image_0001
artem 4_Page_498_Image_0001
artem 4_Page_499_Image_0001
artem 4_Page_500_Image_0001
artem 4_Page_501_Image_0001
artem 4_Page_502_Image_0001
artem 4_Page_503_Image_0001
artem 4_Page_504_Image_0001
artem 4_Page_505_Image_0001
artem 4_Page_506_Image_0001
artem 4_Page_507_Image_0001
artem 4_Page_508_Image_0001
artem 4_Page_509_Image_0001
artem 4_Page_510_Image_0001
artem 4_Page_511_Image_0001
artem 4_Page_512_Image_0001
artem 4_Page_513_Image_0001
artem 4_Page_514_Image_0001
artem 4_Page_515_Image_0001
artem 4_Page_516_Image_0001
artem 4_Page_517_Image_0001
artem 4_Page_518_Image_0001
artem 4_Page_519_Image_0001
artem 4_Page_520_Image_0001
artem 4_Page_521_Image_0001
artem 4_Page_522_Image_0001
artem 4_Page_523_Image_0001
artem 4_Page_524_Image_0001
artem 4_Page_525_Image_0001
artem 4_Page_526_Image_0001
artem 4_Page_527_Image_0001
artem 4_Page_528_Image_0001
artem 4_Page_529_Image_0001
artem 4_Page_530_Image_0001
artem 4_Page_531_Image_0001
artem 4_Page_532_Image_0001
artem 4_Page_533_Image_0001
artem 4_Page_534_Image_0001
artem 4_Page_535_Image_0001
artem 4_Page_536_Image_0001
artem 4_Page_537_Image_0001
artem 4_Page_538_Image_0001
artem 4_Page_539_Image_0001
artem 4_Page_540_Image_0001
artem 4_Page_541_Image_0001
artem 4_Page_542_Image_0001
artem 4_Page_543_Image_0001
artem 4_Page_544_Image_0001
artem 4_Page_545_Image_0001
artem 4_Page_546_Image_0001
artem 4_Page_547_Image_0001
artem 4_Page_548_Image_0001
artem 4_Page_549_Image_0001
artem 4_Page_550_Image_0001
artem 4_Page_551_Image_0001
artem 4_Page_552_Image_0001
artem 4_Page_553_Image_0001
artem 4_Page_554_Image_0001
artem 4_Page_555_Image_0001
artem 4_Page_556_Image_0001
artem 4_Page_557_Image_0001
artem 4_Page_558_Image_0001
artem 4_Page_559_Image_0001
artem 4_Page_560_Image_0001
artem 4_Page_561_Image_0001
artem 4_Page_562_Image_0001
artem 4_Page_563_Image_0001
artem 4_Page_564_Image_0001
artem 4_Page_565_Image_0001
artem 4_Page_566_Image_0001
artem 4_Page_567_Image_0001
artem 4_Page_568_Image_0001
artem 4_Page_569_Image_0001
artem 4_Page_570_Image_0001
artem 4_Page_571_Image_0001
artem 4_Page_572_Image_0001
artem 4_Page_573_Image_0001
artem 4_Page_574_Image_0001
artem 4_Page_575_Image_0001
artem 4_Page_576_Image_0001
artem 4_Page_577_Image_0001
artem 4_Page_578_Image_0001
artem 4_Page_579_Image_0001
artem 4_Page_580_Image_0001
artem 4_Page_581_Image_0001
artem 4_Page_582_Image_0001
artem 4_Page_583_Image_0001
artem 4_Page_584_Image_0001
artem 4_Page_585_Image_0001
artem 4_Page_586_Image_0001
artem 4_Page_587_Image_0001
artem 4_Page_588_Image_0001
artem 4_Page_589_Image_0001
artem 4_Page_590_Image_0001
artem 4_Page_591_Image_0001
artem 4_Page_592_Image_0001
artem 4_Page_593_Image_0001
artem 4_Page_594_Image_0001
artem 4_Page_595_Image_0001
artem 4_Page_596_Image_0001
artem 4_Page_597_Image_0001
artem 4_Page_598_Image_0001
artem 4_Page_599_Image_0001
artem 4_Page_600_Image_0001
artem 4_Page_601_Image_0001
artem 4_Page_602_Image_0001
artem 4_Page_603_Image_0001
artem 4_Page_604_Image_0001
artem 4_Page_605_Image_0001
artem 4_Page_606_Image_0001
artem 4_Page_607_Image_0001
artem 4_Page_608_Image_0001
artem 4_Page_609_Image_0001
artem 4_Page_610_Image_0001
artem 4_Page_611_Image_0001
artem 4_Page_612_Image_0001
artem 4_Page_613_Image_0001
artem 4_Page_614_Image_0001
artem 4_Page_615_Image_0001
artem 4_Page_616_Image_0001
artem 4_Page_617_Image_0001
artem 4_Page_618_Image_0001
artem 4_Page_619_Image_0001
artem 4_Page_620_Image_0001
artem 4_Page_621_Image_0001
artem 4_Page_622_Image_0001
artem 4_Page_623_Image_0001
artem 4_Page_624_Image_0001
artem 4_Page_625_Image_0001
artem 4_Page_626_Image_0001
artem 4_Page_627_Image_0001
artem 4_Page_628_Image_0001
artem 4_Page_629_Image_0001
artem 4_Page_630_Image_0001
artem 4_Page_631_Image_0001
artem 4_Page_632_Image_0001
artem 4_Page_633_Image_0001
artem 4_Page_634_Image_0001
artem 4_Page_635_Image_0001
artem 4_Page_636_Image_0001
artem 4_Page_637_Image_0001
artem 4_Page_638_Image_0001
artem 4_Page_639_Image_0001
artem 4_Page_640_Image_0001
artem 4_Page_641_Image_0001
artem 4_Page_642_Image_0001
artem 4_Page_643_Image_0001
artem 4_Page_644_Image_0001
artem 4_Page_645_Image_0001
artem 4_Page_646_Image_0001
artem 4_Page_647_Image_0001
artem 4_Page_648_Image_0001
artem 4_Page_649_Image_0001
artem 4_Page_650_Image_0001
artem 4_Page_651_Image_0001
artem 4_Page_652_Image_0001
artem 4_Page_653_Image_0001
artem 4_Page_654_Image_0001
artem 4_Page_655_Image_0001
artem 4_Page_656_Image_0001
artem 4_Page_657_Image_0001
artem 4_Page_658_Image_0001
artem 4_Page_659_Image_0001
artem 4_Page_660_Image_0001
artem 4_Page_661_Image_0001
artem 4_Page_662_Image_0001
artem 4_Page_663_Image_0001
artem 4_Page_664_Image_0001
artem 4_Page_665_Image_0001
artem 4_Page_666_Image_0001
artem 4_Page_667_Image_0001
artem 4_Page_668_Image_0001
artem 4_Page_669_Image_0001
artem 4_Page_670_Image_0001
artem 4_Page_671_Image_0001
artem 4_Page_672_Image_0001
artem 4_Page_673_Image_0001
artem 4_Page_674_Image_0001
artem 4_Page_675_Image_0001
artem 4_Page_676_Image_0001
artem 4_Page_677_Image_0001
artem 4_Page_678_Image_0001
artem 4_Page_679_Image_0001
artem 4_Page_680_Image_0001
artem 4_Page_681_Image_0001
artem 4_Page_682_Image_0001
artem 4_Page_683_Image_0001
artem 4_Page_684_Image_0001
artem 4_Page_685_Image_0001
artem 4_Page_686_Image_0001
artem 4_Page_687_Image_0001
artem 4_Page_688_Image_0001
artem 4_Page_689_Image_0001
artem 4_Page_690_Image_0001
artem 4_Page_691_Image_0001
artem 4_Page_692_Image_0001
artem 4_Page_693_Image_0001
artem 4_Page_694_Image_0001
artem 4_Page_695_Image_0001
artem 4_Page_696_Image_0001
artem 4_Page_697_Image_0001
artem 4_Page_698_Image_0001
artem 4_Page_699_Image_0001
artem 4_Page_700_Image_0001
artem 4_Page_701_Image_0001
artem 4_Page_702_Image_0001
artem 4_Page_703_Image_0001
artem 4_Page_704_Image_0001
artem 4_Page_705_Image_0001
artem 4_Page_706_Image_0001
artem 4_Page_707_Image_0001
artem 4_Page_708_Image_0001
artem 4_Page_709_Image_0001
artem 4_Page_710_Image_0001
artem 4_Page_711_Image_0001
artem 4_Page_712_Image_0001
artem 4_Page_713_Image_0001
artem 4_Page_714_Image_0001
artem 4_Page_715_Image_0001
artem 4_Page_716_Image_0001
artem 4_Page_717_Image_0001
artem 4_Page_718_Image_0001
artem 4_Page_719_Image_0001
artem 4_Page_720_Image_0001
artem 4_Page_721_Image_0001
artem 4_Page_722_Image_0001
artem 4_Page_723_Image_0001
artem 4_Page_724_Image_0001
artem 4_Page_725_Image_0001
artem 4_Page_726_Image_0001
artem 4_Page_727_Image_0001
artem 4_Page_728_Image_0001
artem 4_Page_729_Image_0001
artem 4_Page_730_Image_0001
artem 4_Page_731_Image_0001
artem 4_Page_732_Image_0001
artem 4_Page_733_Image_0001
artem 4_Page_734_Image_0001
artem 4_Page_735_Image_0001
artem 4_Page_736_Image_0001
artem 4_Page_737_Image_0001
artem 4_Page_738_Image_0001
artem 4_Page_739_Image_0001
artem 4_Page_740_Image_0001
artem 4_Page_741_Image_0001
artem 4_Page_742_Image_0001
artem 4_Page_743_Image_0001
artem 4_Page_744_Image_0001
artem 4_Page_745_Image_0001
artem 4_Page_746_Image_0001
artem 4_Page_747_Image_0001
artem 4_Page_748_Image_0001
artem 4_Page_749_Image_0001
artem 4_Page_750_Image_0001
artem 4_Page_751_Image_0001
artem 4_Page_752_Image_0001
artem 4_Page_753_Image_0001
artem 4_Page_754_Image_0001
artem 4_Page_755_Image_0001
artem 4_Page_756_Image_0001
artem 4_Page_757_Image_0001
artem 4_Page_758_Image_0001
artem 4_Page_759_Image_0001
artem 4_Page_760_Image_0001
artem 4_Page_761_Image_0001
artem 4_Page_762_Image_0001
artem 4_Page_763_Image_0001
artem 4_Page_764_Image_0001
artem 4_Page_765_Image_0001
artem 4_Page_766_Image_0001
artem 4_Page_767_Image_0001
artem 4_Page_768_Image_0001
artem 4_Page_769_Image_0001
artem 4_Page_770_Image_0001
artem 4_Page_771_Image_0001
artem 4_Page_772_Image_0001
artem 4_Page_773_Image_0001
artem 4_Page_774_Image_0001
artem 4_Page_775_Image_0001
artem 4_Page_776_Image_0001
artem 4_Page_777_Image_0001
artem 4_Page_778_Image_0001
artem 4_Page_779_Image_0001
artem 4_Page_780_Image_0001
artem 4_Page_781_Image_0001
artem 4_Page_782_Image_0001
artem 4_Page_783_Image_0001
artem 4_Page_784_Image_0001
artem 4_Page_785_Image_0001
artem 4_Page_786_Image_0001
artem 4_Page_787_Image_0001
artem 4_Page_788_Image_0001
artem 4_Page_789_Image_0001
artem 4_Page_790_Image_0001
artem 4_Page_791_Image_0001
artem 4_Page_792_Image_0001
artem 4_Page_793_Image_0001
artem 4_Page_794_Image_0001
artem 4_Page_795_Image_0001
artem 4_Page_796_Image_0001
artem 4_Page_797_Image_0001
artem 4_Page_798_Image_0001
artem 4_Page_799_Image_0001
artem 4_Page_800_Image_0001
artem 4_Page_801_Image_0001
artem 4_Page_802_Image_0001
artem 4_Page_803_Image_0001
artem 4_Page_804_Image_0001
artem 4_Page_805_Image_0001
artem 4_Page_806_Image_0001
artem 4_Page_807_Image_0001
artem 4_Page_808_Image_0001
artem 4_Page_809_Image_0001
artem 4_Page_810_Image_0001
artem 4_Page_811_Image_0001
artem 4_Page_812_Image_0001
artem 4_Page_813_Image_0001
artem 4_Page_814_Image_0001
artem 4_Page_815_Image_0001
artem 4_Page_816_Image_0001
artem 4_Page_817_Image_0001
artem 4_Page_818_Image_0001
artem 4_Page_819_Image_0001
artem 4_Page_820_Image_0001
artem 4_Page_821_Image_0001
artem 4_Page_822_Image_0001
artem 4_Page_823_Image_0001
artem 4_Page_824_Image_0001
artem 4_Page_825_Image_0001
artem 4_Page_826_Image_0001
artem 4_Page_827_Image_0001
artem 4_Page_828_Image_0001
artem 4_Page_829_Image_0001
artem 4_Page_830_Image_0001
artem 4_Page_831_Image_0001
artem 4_Page_832_Image_0001
artem 4_Page_833_Image_0001
artem 4_Page_834_Image_0001
artem 4_Page_835_Image_0001
artem 4_Page_836_Image_0001
artem 4_Page_837_Image_0001
artem 4_Page_838_Image_0001
artem 4_Page_839_Image_0001
artem 4_Page_840_Image_0001
artem 4_Page_841_Image_0001
artem 4_Page_842_Image_0001
artem 4_Page_843_Image_0001
artem 4_Page_844_Image_0001
artem 4_Page_845_Image_0001
artem 4_Page_846_Image_0001
artem 4_Page_847_Image_0001
artem 4_Page_848_Image_0001
artem 4_Page_849_Image_0001
artem 4_Page_850_Image_0001
artem 4_Page_851_Image_0001
artem 4_Page_852_Image_0001
artem 4_Page_853_Image_0001
artem 4_Page_854_Image_0001
artem 4_Page_855_Image_0001
artem 4_Page_856_Image_0001
artem 4_Page_857_Image_0001
artem 4_Page_858_Image_0001
artem 4_Page_859_Image_0001
artem 4_Page_860_Image_0001
artem 4_Page_861_Image_0001
artem 4_Page_862_Image_0001
artem 4_Page_863_Image_0001
artem 4_Page_864_Image_0001
artem 4_Page_865_Image_0001
artem 4_Page_866_Image_0001
artem 4_Page_867_Image_0001
artem 4_Page_868_Image_0001
artem 4_Page_869_Image_0001
artem 4_Page_870_Image_0001
artem 4_Page_871_Image_0001
artem 4_Page_872_Image_0001
artem 4_Page_873_Image_0001
artem 4_Page_874_Image_0001
artem 4_Page_875_Image_0001
artem 4_Page_876_Image_0001
artem 4_Page_877_Image_0001
artem 4_Page_878_Image_0001
artem 4_Page_879_Image_0001
artem 4_Page_880_Image_0001
artem 4_Page_881_Image_0001
artem 4_Page_882_Image_0001
artem 4_Page_883_Image_0001
artem 4_Page_884_Image_0001
artem 4_Page_885_Image_0001
artem 4_Page_886_Image_0001

Citation preview

L' ARTEM (Atelier de Recherche sur les Textes Médiévaux) est une composante de l'équipe de recherche "Moyen Age" de l'Université Nancy 2, associée au CNRS

La diplomatique française du Haut Moyen Age

Inventaire des chartes originales antérieures à 1121 conservées en France

ARTEM Atelier de Recherches sur les Textes Médiévaux

La diplomatique française du Haut Moyen Age Inventaire des chartes originales antérieures à 1121 conservées en France

Tomel Introduction générale, Album diplomatique, Table chronologique, Table des auteurs

sous la direction de Benoît-Michel Tock par Michèle Courtois et Marie-José Gasse-Grandjean avec la collaboration de Philippe Demonty

BREPOLS

© 2001, Brepols Publishers n.v., Turnhout, Belgium.

All rights reserved. No part of this book may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording, or otherwise without the prior permission of the publisher, except by a reviewer, who may quote brief passages in a review. D/2001/0095/44 ISBN 2-503-51001-9 Printed in the E.U. on acid-free paper

Inventaire des chartes originales antérieures à 1121 conservées en France

tekst

Table des matières Tomel VII VIII

Table des matières Abréviations Introduction: Définition et histoire du travail

IX-XV

Les critères d'analyse des actes

XI XII XII XIII

Remerciements

xv

Définition Histoire La publication du travail

1. La diplomatique française du Haut Moyen Age vue à travers les originaux par Benoît-Michel Tock

1-132

A. Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age

d'après les originaux

1

B. Album diplomatique: choix d'actes commentés

39

121 123

Liste des tableaux Table des matières de la première partie

125-428

II. Tables des actes originaux

127

1. Table chronologique 2. Table des lieux et des personnes

231

2.1. Table des auteurs

Tome II 2.2. Table des destinataires

1

3. Table des genres diplomatiques

193

4. Table des différents états de la tradition manuscrite

237 255 279 297

5. Table des sceaux 6. Table des chirographes 7. Table des cotes d'archives ou de bibliothèques

VII

Abréviations AB AD AD AE AfD AM AN AP BEC BM BNF CA

cc ChLA

CL

co co p. cop. cont. cop. fig. CP CR

cs CT DE DHP

DI DO

DU EC EP ép. HO IM JU LE LMA

abbaye Archives départementales avoué archevêque Archiv für Diplomatik Archives Municipales Paris, Archives nationales prieuré Bibliothèque de l'Ecole des Chartes Bibliothèque Municipale Paris, Bibliothèque nationale de France chanoine chapitre cathédral Chartae latinae Antiquiores, Olten, puis Zurich, 1954clerc comte, comtesse copie copie contemporaine copie figurée chapitre cardinal concile châtelain doyen Dictionnaire historique de la papauté, dir. Ph. Levillain, Paris, 1994. diacre seigneur

MA MB MC MD MGH MI MO MS p. P.L.

PA PB pp ps.-or. QU RE UR VI

VIII

duc église évêque épouse hôpital empereur juge légat Lexikon des Mittelalters, Munich, 1977-1999. marquis Musée de la Bénédictine Musée Condé majordomus Monumenta Germaniae Historica chevalier moine missi dominici perdu Patrologia latina, 221 vol., Paris, 1844-1864. pape prêtre prévôt pseudo-original particulier roi, reine ville vicarius, vicedominus

Introduction

Définition et histoire du travail Définition

Le présent travail inventorie tous les actes diplomatiques conservés en original dans des dépôts d'archives, des bibliothèques et même quelques dépôts privés en France, pour autant qu'ils soient antérieurs à 1121. Les termes de cette définition méritent une explication, d'autant que leur interprétation, au fil d'un labeur de longue haleine, a pu varier. Ont été retenus les textes diplomatiques, compris ici au sens relativement restreint de textes qui consignent une action juridique en la munissant de garanties de droit: bulles, diplômes, chartes et notices, et même les lettres, dans la mesure où elles ne se distinguent pas toujours clairement des textes diplomatiques, ni dans leur essence ni dans leur forme. Ont en revanche été exclus les textes de portée administrative, comme les inventaires de biens. Sauf quand leur forme, très diplomatique, donnait mauvaise conscience. Seuls les originaux sont recensés: eux seuls fournissent un texte sûr; la prise en compte des copies aurait alourdi le travail à un point tel qu'elle en aurait compromis l'achèvement. Mais la distinction entre original et copie, dans une période où le sceau est rare dans les actes qui ne sont ni royaux, ni pontificaux, n'est pas toujours chose aisée. Il a donc paru préférable de se montrer généreux et de reprendre notamment plusieurs copies figurées, voire de simples copies. Pour autant qu'elles soient sur parchemin ou papyrus isolé et antérieures à 1121. Tous les dépôts d'archives départementales de France ont été contactés ou visités, de même que les Archives Nationales et la Bibliothèque nationale de France. Tous les inventaires des séries anciennes ont été dépouillés. C'est dire que notre moisson est vaste. Elle n'est sans doute pas exhaustive: les inventaires contiennent des erreurs 1. Surtout, tous les fonds n'ont pas encore été inventoriés, de sorte qu'il doit encore rester, tapies au fonds de boîtes, de layettes ou de cartons, de belles chartes aux archives dormantes. Les dépôts d'archives municipales et les bibliothèques municipales n'ont, de même, été contactés qu'à la faveur de renseignements aimablement communiqués, donc au coup par coup. Ceci est vrai aussi, et combien plus, pour les dépôts privés. De ce côté-là de bonnes surprises ne sont pas à exclure. Mais au total, peu d'actes doivent nous avoir échappé. C'est donc la France dans ses frontières actuelles qui fournit le cadre du travail. Ce qui est un choix contestable: ne fallait-il pas respecter les frontières, les ensembles médiévaux, et se limiter à la Francie occidentale, future France? Plusieurs raisons militaient à l'encontre de ce choix qui aurait eu sa logique. D'abord, située en Lorraine et largement menée par des Lorrains, l'entreprise pouvait difficilement adopter un cadre qui écartât la Lorraine de ses travaux. D'autre part, les limites de la Francie occidentale ne se mettent en place, tout le monde le sait, qu'en 843 2 : que faire des documents antérieurs à cette date? Troisième raison: le cadre actuel est le plus commode pour l'organisation du dépouillement. Enfin, l'objet de ce travail est de toute façon artificiel: les chartes forment par nature un groupe hétérogène de documents sans rapport entre eux. Au sein même de la Francie occidentale, quels liens entre la Picardie et le Languedoc? Un des buts de l'entreprise est justement de pouvoir faire surgir des relations, des influences, des contacts. Et on sait qu'au Moyen Age ceux-ci se moquaient bien des fron-

1 P. ex., l'inventaire de la série H des archives départementales de la Marne, à Châlons-en-Champagne, n'indique pas un original d'un diplôme de Philippe Ier, diplôme que Prou a dès lors édité d'après des copies: voir Marie-José GASSE-GRANDJEAN, Retour sur trois actes de Philippe r', roi de France, dans BEC, 158 (2000), p. 531-546, à la p. 532. 2 Encore cette date ne tient-elle pas compte de la malléabilité de la frontière avec la Lotharingie jusque 925.

XI

Définition et histoire du travail

tières. Il aurait été possible de faire de même, et d'englober tout l'Occident chrétien, ou, au moins le Regnum Francorum. La prudence a commandé de se limiter à un seul pays. On peut le regretter, mais pas, sans doute, le reprocher. La date limite de 1120 peut étonner. Elle s'explique par les origines lorraines de ce travail, et le fait qu'en Lorraine c'est vers 1120 que l'écrit diplomatique devient fréquent, rendant du même coup tout inventaire sinon illusoire, du moins difficilement réalisable. Par commodité les mêmes limites ont été maintenues pour toute la France, même au cas où elles se révèlent moins justifiées. Les documents non datés, hypothétiquement antérieurs à 1121, ont été retenus, ainsi un acte daté de [1114-1125]. Il y a cependant quelques exceptions pour les actes dont la fourchette de datation est presque entièrement hors de notre période: [1118-1144], par exemple. Histoire L'acte de naissance de 1'entreprise remonte à 1966, quand le doyen Jean Schneider créa à Nancy un Centre de Recherches et d'Applications Linguistiques (C.R.A.L.), groupe riche de nombreuses recherches très différentes, parmi lesquelles un chantier de textes diplomatiques, limité à l'origine à l'Est de la France. Le but était d'obtenir une base de données (bien que le mot n'existât pas encore) de vocabulaire, de manière à permettre une meilleure critique d'authenticité et de datation des actes en question. En 1978, la décision de couvrir la France entière était prise3 . L' ARTEM (Atelier de Recherche et d'Histoire des TExtes) a pris la suite en 1983 des recherches historiques du CRAL disparu et, sous la direction de Michel Parisse (1983-1993) et de Pierre Pégeot (depuis 1994), s'est employé à mener à bien 1' entreprise. On peut s'étonner de la durée des travaux: un tiers de siècle. Bien des facteurs cependant expliquent la longueur du travail et notamment une évolution en dents de scie des moyens humains disponibles. Le plus important est que la continuelle et rapide évolution des moyens techniques, que nous avons toujours cherché à suivre vaille que vaille, au gré des moyens financiers, a permis ou contraint, à plus d'une reprise, de revoir la conception même du travail. Le projet de 1966 était très novateur pour son époque, pourtant pas si lointaine. Mais il ne pouvait évidemment envisager le développement de l'ordinateur personnel, le perfectionnement des logiciels, des capacités de mémoire, des processeurs, le rôle des CD-Roms et d'Internet... La plus essentielle des modifications que le programme ait subies est qu'il est devenu publiable sur support électronique. C'était au départ une base de données propre à Nancy, évidemment mise à la disposition des chercheurs intéressés, pour peu qu'ils vinssent en Lorraine. Ce sera bientôt une base consultable n'importe où dans notre vaste monde. Cela induit de nombreux changements, y compris la reprise d'un certain nombre d'opérations déjà faites 4 • La publication du travail A terme, l'objectif est la publication informatisée d'une triple base de données, comprenant, pour chacun des actes originaux antérieurs à 1121 conservés en France, à la fois la photo de l'acte, la transcription du texte et une fiche d'analyse relative aussi bien à la description de l'original qu'à la présentation du contenu de l'acte. La souplesse dans les possibilités d'interrogation qu'offre l'informatique permettra aux chercheurs de multiplier les critères de recherche, et particulièrement d'interroger directement le vocabulaire de près de 5000 actes.

3 L"histoire du chantier peut se lire dans les diverses publications qui ont rythmé son développement. Lucie FosSIER, Geneviève CoNTAMINE, Jean GRAFF et Pierre BICHARD-BRÉAUD, Le traitement automatique des documents diplomatiques du Haut Moyen Age, Nancy, 1973 (Cahiers du C.R.A.L., 21). Michel PARISSE, Premiers résultats d'un traitement automatique des chartes, dans Le Moyen Age, 84 (1978), 337-343. ID., Inventaire des actes originaux du Haut Moyen Age conservés en France. Un premier bilan, dans Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Comptes-rendus des séances, 1984, p. 352-369. Diplomatica. Inventaire des actes originaux du Haut Moyen Age conservés en France, Nancy, 1987. Michel PARISSE, Rassemblement et traitement des actes originaux du Haut Moyen Age français, dans Fotographische Sammlungen mittelalterlichen Urkunden in Europa. Geschichte, Umfang, Aujbau und Verzeichnungsmethoden der wichtigsten Urkundenfotosammlungen, éd. Peter RücK, Sigmaringen, 1989 (Historische Hilfswissenschaften, 1), p. 115-121. 4 Tous les chantiers similaires travaillent sur un long laps de temps. Le CD-Rom des oeuvres de Thomas d'Aquin, publié il y a quelques années par le P. Roberto Busa (Milan, 1992), couvrant 10.000.000 de mots, est le fruit de 30 ans de labeur et de 1.800.000 heures de travail.

XII

Définition et histoire du travail

Avant d'aboutir à une telle publication, il nous a paru utile de mettre à la disposition du monde scientifique des tables imprimées, plus commodes d'utilisation qu'une publication informatique. Ces tables permettront de prendre déjà connaissance de la collection que nous avons pu réunir: quels auteurs, quels destinataires, quels types d'actes, quelle évolution chronologique ... ? Les remarques que les lecteurs et utilisateurs voudront bien nous faire nous permettront d'améliorer encore la base de données qui sera publiée sur support informatique5 • Les critères d'analyse des actes

Une des nombreuses difficultés du travail mené à l' Artem a été, comme c'est le cas pour toute base de données de sciences humaines, l'incompatibilité entre d'un côté une grille d'analyse, faite de cases, de codes et d'une logique implacable et uniformisatrice, et de l'autre une matière humaine, inégale, évolutive, ne répondant à aucune logique absolue. Il faut le reconnaître: pour pouvoir construire cette base de données, il a parfois fallu simplifier les données, il a parfois fallu les forcer un peu. Nous avons veillé à agir avec discrétion, au sens médiéval du terme. Et dans la transparence: voici quelles difficultés nous avons rencontrées et quels choix nous avons effectués. Pancartes: que faire lorsque plusieurs actes se trouvent sur la même feuille de parchemin? Fautil privilégier le support, et les regrouper sous un seul numéro, ou au contraire tenir compte des actes, et les répartir en autant de numéros qu'il y a d'actes? Nous avons choisi d'être fidèles à la partie paléographique de notre démarche, en ne regroupant sous un seul numéro que les actes qui ont été écrits par la même main. Date: la date est codée de manière classique, en huit chiffres: quatre pour l'année, deux pour le mois, deux pour le jour. Donc, le 15 janvier 1102 devient 1102 01 15. Dans la base de données, une zone indique s'il s'agit d'une date précise, trouvée dans le document lui-même, ou d'une approximation, d'une fourchette chronologique ... Une autre zone indique la date en clair, y compris l'indication des deux termes de la fourchette, le cas échéant. Lorsque l'acte est daté, la procédure est simple: il s'agit de vérifier si la datation, pour autant qu'on puisse le savoir, est correcte. Quelques problèmes se posent évidemment pour des actes datés, par exemple, du règne d'un roi Charles: il n'est pas toujours évident de savoir s'il s'agit de Charlemagne, Charles le Chauve ou Charles le Simple. Mais ces difficultés sont celles de tout médiéviste. Lorsque l'acte n'est pas daté, on a essayé de proposer une datation, si possible sous forme de fourchette, sinon sous forme d'approximation. On utilise naturellement autant que possible les données explicites (mention d'un roi, d'un évêque ... ) et, mais avec prudence, les autres indications (écriture, vocabulaire ... ). Sans, comme on le redira plus loin, pouvoir se livrer pour chaque acte à une étude exhaustive. Pour les actes pour lesquels nous n'avions pas d'autre ressource, nous avons proposé un tiers de siècle (début de siècle: les années 1 à 33 d'un siècle; milieu de siècle: les années 34 à 66 d'un siècle; fin de siècle: de l'année 67 à la fin du siècle), voire un siècle entier. Dans le classement chronologique, ces actes sont classés au terminus ad quem; donc, un acte daté 1034-1066 sera rangé parmi les actes de 1066. Ce qui n'est pas sans poser problème. En effet, si on veut étudier l'évolution chronologique de telle catégorie d'actes, il faut veiller à ne pas perdre de vue que la décennie 1061-1070 est un peu gonflée par un flux d'actes datés du deuxième tiers du XIe siècle, mais qui en réalité n'appartiennent pas forcément à cette décennie. Une dernière difficulté. On sait que les actes pouvaient parfois être élaborés bien après l'élaboration juridique. On peut le prouver dans certains cas. Un des buts essentiels de notre entreprise étant

5 D'autres entreprises ont décidé de fonctionner de la même manière: publication imprimée préparant une publication électronique. Voir p. ex. la présentation de la collection des Fasti Ecclesiae Gallicanae par Hélène Millet, dans Pierre DESPORTES et Hélène MILLET, Fasti Ecclesiae Gallicanae. Répertoire prosopographique des évêques, dignitaires et chanoines de France de 1200 à 1500, tome 1: Amiens, Turnhout, 1996, p. X.

XIII

Définition et histoire du travail

l'étude d'un vocabulaire clairement daté, on a privilégié la date de la mise par écrit sur la date de l'action juridique. On ne s'étonnera donc pas de voir un acte de Guillaume le Conquérant daté de 107011006. Auteur: L'identification de l'auteur figure dans un ensemble de trois zones. La première reçoit un code en deux lettres, qui désigne la fonction de l'auteur (CO pour comte, EP pour évêque ... ). La deuxième reçoit le lieu où l'auteur exerce, le cas échéant, son autorité. La troisième, enfin, indique le prénom de l'auteur. Lorsqu'il y a plusieurs auteurs, c'est la fonction du premier auteur nommé qui prime. Par souci de clarté, on n'a pas toujours respecté la titulature des actes. Ainsi, tous les actes des ducs de Normandie, qu'ils donnent au prince normand un titre comtal ou ducal, sont mis sous la rubrique DU Normandie. De même, les comtes de Poitou et ducs d'Aquitaine sont annoncés DU Aquitaine, quel que soit le titre que leur donnent les actes. Pour les souverains, on a donné aux rois mérovingiens et aux premiers rois pippinides le nom de RE Francs (sauf lorsqu'ils ne sont rois que d'un sous-royaume, comme Louis, roi d'Aquitaine). A partir de 843, les souverains de Francie occidentale sont dénommés RE France, ceux de Francie médiane RE Lotharingie et ceux de Francie orientale RE Allemagne. Mais qu'entend-on par "auteur"? L'auteur d'un acte écrit, c'est, "la personne au nom de qui cet acte est intitulé" 7 . Dans le cas d'une charte à proprement parler, d'un document en style subjectif, écrit à la première personne, si on préfère, cette définition ne pose pas de problème particulier. En revanche, dans le cas d'un document en style objectif, à la troisième personne, généralement appelé "notice", il n'y a pas d'auteur au sens diplomatique du terme. La rubrique "auteur" sert alors à désigner l'auteur de l'action juridique, en d'autres termes le disposant, éventuellement le disposant principal ou jugé tel. Dans le cas de notices complexes, relatant les multiples avatars d'un bien, on a repris comme auteur le dernier disposant en date, celui dont l'action donne lieu à l'établissement du texte. Dans le cas des pancartes, lorsque plusieurs actes, éventuellement tout à fait indépendants, se succèdent, on a pris l'auteur du premier des actes repris dans la pancarte. Bénéficiaire: On peut discuter longtemps du terme le plus adéquat pour désigner celui-ci. "Bénéficiaire" est ambigu, parce que les actions juridiques consignées dans les actes sont souvent le fruit de négociations, d'accords, qui sont censés bénéficier aux deux parties, d'une manière ou d'une autre. "Destinataire" n'est guère plus heureux, puisque le destinataire n'est pas souvent indiqué, ou alors il s'agit de tout le monde et n'importe qui (omnibus presentibus etfuturis). A moins qu'on n'entende par là celui qui reçoit et conserve l'acte. Mais le connaît-on toujours? "Impétrant" est un terme davantage valable quand il y a une demande d'obtention d'un acte, avec élaboration de l'acte par une chancellerie: il faut donc largement le réserver, pour notre période, aux diplômes (et encore) et aux bulles. Nous avons donc conservé le terme, traditionnel, de "bénéficiaire". En cherchant pour chaque acte celui qui avait l'avantage le plus évident, le plus matériel, non seulement à la réalisation de l'action juridique, mais aussi à l'établissement d'un acte écrit. Matériellement, le bénéficiaire est désigné de la même façon que 1'auteur, et avec les mêmes contraintes. Genre: Répartir dans des genres différents les textes ainsi recueillis n'était pas simple. Il nous a cependant paru opportun de distinguer les chartes (documents écrits en style subjectif, Ego conceda ... ) des notices (documents en style objectif, Notum sit quod N. dedit ... ) 8 . Nous avons mis à part les bulles, c'est-à-dire les actes émanés des papes, et les diplômes, actes émanés des rois. Enfin, nous avons prévu des catégories "lettres", "pancartes", et même, pour quelques exceptions, "autre genre".

6 Voir l'acteArtem 3492, datable de 1070-1100, qui est une pancarte sur laquelle une notice d'une donation de Guillaume a été ajoutée au bas d'un autre document. 7 Maria Milagros CÂRCEL ÜRTÎ, Vocabulaire international de la diplomatique, Valence, 1994, n° 16, p. 24. 8 Sur la distinction entre charte et notice, pas toujours aussi claire, voir infra, p. 4-11.

XIV

Définition et histoire du travail

Remerciements

Au moment où paraît ce travail, première étape de la publication, imprimée ou électronique, des bases de données patiemment constituées à Nancy au cours des dernières décennies, il convient de rendre un juste hommage à ceux qui ont veillé à ce que naisse et grandisse ce travail. Car celui-ci, réalisé au long de trente années, ne doit sa publication aujourd'hui qu'à ceux qui, à un moment ou un autre, lui ont accordé du temps, des forces, de la volonté. Au premier rang, il faut rendre au doyen Jean Schneider la part qui lui revient: c'est lui qui a compris, très tôt, l'importance qu'allait revêtir l'informatique pour les sciences humaines, et qui a conçu l'idée d'un traitement électronique du vocabulaire des chartes originales du Haut Moyen Age. Geneviève Contamine et Lucie Fossier ont donné corps à cette idée, en dirigeant et organisant le travail. Jeanine Boghen, Marie-Christine Duchenne et Jean Graff ont, chacun dans leur domaine, permis l'avancement du travail. Michel Parisse a insufflé au projet sa vaste dimension, en étendant à la France ses limites initialement lorraines. Fort de la fréquentation d'un grand nombre de dépôts d'archives, et donc d'une inégalable connaissance des actes hautmédiévaux, il a assuré aussi à la collection nancéienne non seulement un grand dynamisme, mais aussi, grâce à ses travaux sur ce sujet, une importante publicité dans le monde scientifique français et étranger9. Dominique Iogna-Prat, aidé par Jacques Pycke, a conduit l' Artem vers la nécessaire publication, au moins de résultats partiels 10 • Philippe Demonty, quant à lui, a guidé le développement informatique du chantier dans ses dernières années, en mettant à notre disposition l'expérience acquise en travaillant au Thesaurus Diplomaticus paru en 1998 (Thesaurus Diplomaticus 1.0, Turnhout, 1998). Enfin, innombrables sont ceux, archivistes, bibliothécaires et historiens, qui ont aidé l'entreprise par un conseil, un renseignement, une remarque, et parfois bien plus. Tous sont ici chaleureusement remerciés.

Pierre Pégeot, Benoît-Michel Tock

9 Outre les travaux cités n. 14, voir Michel PARISSE, A propos du traitement automatique des chartes: chronologie du vocabulaire et repérage des actes suspects, dans La lexicographie du latin médiéval et ses rapports avec les recherches actuelles sur la civilisation du Moyen Age [Actes coll. Paris, 1978], Paris, 1981, p. 241-249. ID., Remarques sur les chirographes et les chartes-parties antérieurs à 1120 et conservés en France, dans AfD, 32 (1986), p. 546-568. ID., Croix autographes de souscription dans l'Ouest de la France au Xl' siècle, dans Graphische Symbole in mittelalterlichen Urkunden. Beitriige zur diplomatischen Semiotik, éd. Peter RücK, Sigmaringen, 1996 (Historische Hilfswissenschaften, 3), p. 143-155. ID., Ecriture et réécriture des chartes: les pancartes aux Xl' et XII' siècles, dans BEC, 155 (1997), p. 247-265. ID., Les pancartes. Etude d'un type d'acte diplomatique dans Pancartes monastiques des Xl' et XII' siècles. Table ronde [Nancy, 1994], éd. Michel Parisse, Pierre Pégeot et Benoît-Michel Tock, Turnhout, 1998 (Artem), p. 11-62 10 Diplomatica. Inventaire des actes originaux du Haut Moyen-Age conservés en France, Nancy, [1987]. Michèle COURTOIS, MarieChristine DUCHENNE et Michel PARISSE, Actes originaux conservés dans le département de l'Yonne, Nancy, 1989 (Diplomatica. Textes et études, 1).

xv

1. La diplomatique française du Haut Moyen Age Vue à travers les originaux

par Benoît-Michel Tock

A. Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux La base de données présentée ici est appelée à rendre de nombreux et grands services, non seulement aux diplomatistes, mais aussi et d'abord aux historiens du Haut Moyen Age. Elle fournit des listes d'actes, elle donne accès à un vocabulaire, à des expressions et des formules, elle propose des reproductions d'actes .. .U Premier corpus consacré à la diplomatique française, elle en permet aussi une approche quantitative. On sait l'apport extraordinaire que la démarche quantitative a représenté pour l'histoire. On sait aussi les limites de cette démarche. Dans le domaine de la diplomatique du Haut Moyen Age, en particulier, il convient de ne pas en surestimer les résultats. Les grands nombres et les pourcentages ne remplacent en effet en aucune manière le contact direct avec les actes, leur texte, leur mise en page: chaque acte est, pour cette période, un document particulier, ne serait-ce que parce que les formulaires sont en constante évolution. Déformés par leur soumission aux aléas de la transmission des textes diplomatiques, les nombres ne peuvent prétendre donner une image fidèle de la réalité, aujourd'hui disparue, de la diplomatique médiévale. Et on pourrait faire remarquer que Mabillon comme Sickel, Bresslau comme Giry, s'en sont toujours passés. Pour autant, il serait dommage de ne pas profiter des possibilités qu'offrent aujourd'hui les méthodes quantitatives. Sur la base d'un corpus de quelque 5000 actes, et même si on ignore encore le nombre total d'actes conservés pour la période envisagée, et a fortiori le nombre d'actes produits durant cette période, est-il inutile de vouloir mettre en relief des caractéristiques, des proportions, des quantités? Tout cela peut relancer l'interrogation, la réflexion et, par son simplisme même, être utile dans l'enseignement. C'est pourquoi nous faisons ici le pari de l'intérêt de cette approche quantitative de la diplomatique médiévale 12 . Une telle démarche n'est cependant légitime que pour autant qu'on en définisse nettement les limites et les dangers. On a déjà parlé du caractère artificiel du cadre géographique et chronologique retenu 13 • Il n'eût de toute façon guère été possible d'adopter un cadre cohérent et spécifique. Le cadre retenu doit au contraire permettre de vérifier dans quelle mesure les cadres plus restreints, plus limités, que l'on aurait pu choisir auraient été valables (Neustrie, ou époque mérovingienne par exemple). Plus épineuse est la question des originaux. De nombreux fonds d'archives ne subsistent plus que sous la forme de copie (par exemple Gorze, Lézat, Redon ou Saint-Bertin). Pour d'autres fonds, les originaux survivants, bien que parfois en grand nombre, ne représentent qu'une partie des fonds conservés grâce à des copies (par exemple Cluny ou Saint-Victor de Marseille). Seule une petite partie des actes conservés ont donc été étudiés, et a fortiori une plus petite partie encore des actes produits. Estil dès lors justifié de vouloir étudier ces seuls originaux? La réponse à cette question doit être mitigée.

11 Voir la bibliographie donnée aux notes 3 et 10 du premier chapitre, et particulièrement l'article de PARISSE, Inventaire des actes originaux. 12 Sur la nécessité et l'intérêt de cette approche quantitative de la diplomatique médiévale, voir Frank M. BISCHOFF, Unterwegs. Statistik und Datenverarbeitung in den historischen Hilfswissenschaften, dans Mabillons Spur. Zweiundzwanzig Miszellen aus dem Fachgebiet für historische Hilfswissenschaften der Philipps-Universitëit Marburg zum 80. Geburtstag von Walter Heinemeyer, éd. Peter RücK, Marbourg, 1992, p. 23-38. D'autre part, une précision: les tout derniers documents intégrés dans la base de données n'ont pu être pris en compte dans cette synthèse. 13 Voir l'introduction, p. XI-XII.

1

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

Car la prise en compte des copies serait, évidemment, très intéressante, puisqu'elle permettrait d'ajouter de nombreux documents. Et c'est un projet que l' Artem nourrit pour les années à venir. Mais la restriction aux seuls originaux se justifie aussi. Par des raisons pratiques tout d'abord: la prise en compte des copies aurait fait grimper de manière excessive le nombre des actes à traiter, et aurait de facto obligé à se restreindre à une aire géographique beaucoup plus limitée. Mais aussi pour des raisons scientifiques. Parce que, singulièrement pour le Haut Moyen Age, les copies ne transmettent pas toujours un texte très fidèle. Plus exactement, les cartularistes n'hésitent pas à moderniser, à corriger, à transformer le texte qu'ils ont sous les yeux. L'étude des formules et celle du vocabulaire en sont donc compromises 14 . Ce que nous présentons ici, c'est une étude couvrant toute la France et tout le Haut Moyen Age. Ce sont aussi des textes sûrs. Nous offrons donc, pour la première fois, l'occasion d'une vue panoramique d'un ensemble documentaire dispersé. Cette vue panoramique vaut ce qu'elle vaut: elle est brossée à grands traits, elle ne s'arrête guère aux détails, pourtant si importants en histoire, elle n'accorde son attention qu'à une partie de la documentation conservée, et sur cette documentation elle considère surtout les éléments qui ont été codés et enregistrés, qui permettent donc un traitement automatique. Les résultats chiffrés auxquels elle aboutit ne sont donc à prendre que comme des indications, certes pas comme des valeurs absolues. Malgré ces défauts, que nous espérons pouvoir corriger en partie par la suite, dans le cadre d'un travail sur les copies, le tableau que nous présentons nous paraît pouvoir constituer une première introduction valable à un monde insuffisamment connu de beaucoup de médiévistes: celui des sources documentaires du Haut Moyen Age. Il n'a pas d'autre ambition.

1. Répartition géographique et chronologique des actes étudiés Dans une collection qui couvre près d'un demi-millénaire et un vaste pays comme la France, les documents affichent bien des différences entre eux, bien des regroupements possibles aussi. Avant d' étudier la forme et le fond des actes, un simple tableau permettra de prendre conscience des différences géographiques et chronologiques que l'on peut trouver. Par commodité, ce sont les régions actuelles qui fournissent le cadre géographique 15 , cependant que des siècles, parts de siècles ou groupes de siècle découpent la chronologie. Le critère retenu est celui du bénéficiaire: dans quelle région actuelle se trouvait le bénéficiaire de l'acte concerné. A défaut, le lieu concerné par l'action juridique. Chronologiquement, la hausse continue n'étonne pas. Même le xe siècle, traditionnellement considéré comme un siècle obscur, peu servi par les sources, essaye de démentir cette réputation en augmentant lui aussi le nombre des actes par rapport au siècle précédent. Mais il faut relever que cette augmentation est plus modérée que pour les autres siècles (le xe siècle double le résultat obtenu par le siècle précédent, alors que le IXe siècle, le XIe siècle et, proportionnellement, les deux première décennies du xne siècle triplent ou quadruplent environ le nombre des actes de chaque siècle précédent). Naturellement, ces larges et arbitraires périodes d'un siècle sont elles-mêmes hétérogènes. Pour le XIe siècle, on passe ainsi de 96 actes pour la décennie 1001-1010 à 334 pour la décennie 1081-1090. Géographiquement, la diversité la plus grande règne: la région la moins bien représentée 16 , 1'Aquitaine, ne présente plus que neuf chartes originales, tandis que la mieux représentée, la région Centre, affiche 1068 actes, soit à elle seule 23% des actes conservés. Les régions largement représentées le doivent cependant à une institution aux archives particulièrement riches et bien conservées:

14 Voir Alexandre BRUEL, Note sur la transcription des actes privés dans les cartulaires antérieurement au XIIe siècle, dans Bibliothèque de l'École des Chartes, 36, 1875, p. 445-456; Theo K6LZER, Die Edition der merowingischen Konigsurkunden. Ein Werkstattbericht, dans Documenti medievali greci e latini. Studi comparativi [Actes coll. Erice, 1995], éd. Giuseppe DE GREGORIO et Otto KRESTEN, Spolète, 1998, p. 17-41. 15 Par exception, la Basse-Normandie et la Haute-Normandie sont présentées conjointement: pour une fois que le cadre actuel correspond à peu près au cadre d'une principauté et d'une province ecclésiastique médiévales ... 16 La Corse est absente de notre corpus. Il y a bien quelques actes conservés aux AD Haute-Corse, mais leur bénéficiaire étant une église pisane, ils n'ont pas été retenus ici.

2

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

Tableau 1. La diversité géographique et chronologique des originaux Région \ Période

vre_ vne s. vnre s. rxe s.

Alsace

1

xe s.

1101-

Total

11 (1)

17 (7)

7 (6)

58 (19)

2

5

2

9

1

14

64 (4)

15 (1)

94 (5)

37 (5)

183

182 (15)

109 (8)

512 (29)

Bretagne

4

10

14

Centre

274 (2)

1047 (21)

7 (3)

15 (2)

xre s.

Aquitaine Auvergne Bourgogne

(1)

1

7 (2)

72 (5)

693 (12)

Champagne/ Ardennes

1

27 (4)

20 (4)

49 (3)

70 (1)

167 (12)

Franche-Comté

(3)

2 (1)

4

25 (2)

17

48 (6)

Ile-de-France

1

33 (2)

Languedoc

51 (10)

100 (16)

19 (4)

64 (11)

78 (1)

345 (44)

2

32 (2)

36 (4)

106 (3)

49 (5)

225 (14)

10

11

42 (3)

10

73 (3)

14 (2)

21 (19)

44 (28)

19 (1)

99 (56)

Limousin Lorraine

(2)

1 (4)

Midi/Pyrénées

(1)

7

26

61 (2)

45 (1)

139 (4)

Nord/ Pas-de-Calais

1

5 (1)

8 (2)

68 (9)

74 (1)

156 (13)

Normandie

6

2

118 (15)

38 (1)

164 (16)

Pays de la Loire

10

7

175 (5)

98

290 (5)

11 (1)

3 (1)

25 (2)

62 (1)

102 (5)

17 (2)

109

155

76

361 (2)

Provence/Alpes/ Côte d'A.

8 (1)

41 (5)

380 (3)

57

486 (9)

Rhône/Alpes

7

30

18

10

65

49 (3)

170 (24)

Picardie

1 4

Poitou/Charentes

autre ou non précisable

3 (1)

4 (1)

17 (5)

42 (3)

55 (11)

Total

40 (7)

71 (21)

333 (44)

661 (48)

2350 (135) 1169 (32) 4624 (287)

1,5

7,2

14,2

50,8

Pourcentage 0,8 (actes authentiques)

25,2

100

Le nombre des actes suspects, douteux et faux est précisé entre parenthèses. Il n'est pas compris dans le total général.

Marmoutier dans le Centre, Cluny en Bourgogne, Saint-Victor de Marseille en Provence, Saint-Denis en Ile-de-France. Seul le Poitou fait un peu exception à cette règle, avec la concurrence de plusieurs beaux fonds d'archives (Nouaillé, Saint-Hilaire de Poitiers, Saint-Maixent. .. ) 2. Le support

Le support par excellence de nos actes est bien évidemment le parchemin. On ne compte que 41 actes sur papyrus, qu'on peut regrouper de la manière suivante: les actes ravennates du VIe siècle et du

3

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

siècle 17; les diplômes mérovingiens jusque vers le troisième quart du vue siècle 18 ; des actes privés du vue siècle 19 ; des bulles pontificales, la dernière datant de 101720 . Il faut y ajouter une lettre de l'abbé de Saint-Denis Maginharius à Charlemagne, sur papyrus peut-être parce que ce n'était qu'une lettre, ou parce qu'il écrivait d' Italie21 .

xe

3. Les chartes et les notices Lorsqu'il a fallu choisir les éléments qui, dans la base de données, feraient l'objet d'une saisie systématique, et donc d'un traitement statistique, on a tout naturellement retenu la distinction entre charte et notice. Cette opposition entre charte et notice, pourtant, est remise en cause actuellement, et de plus en plus. Nous nous sommes dès lors demandé s'il était opportun de maintenir cette distinction. Mais nous avons finalement choisi de la conserver. De quoi s'agit-il? La charte, c'est un document diplomatique qui a un auteur, c'est-à-dire qu'une personne (éventuellement plusieurs personnes) assume la responsabilité du document, exprimée par un verbe à la première personne: egoN. conceda, ou egoN. trado ... La notice, elle, n'a pas d'auteur, en ce sens que personne n'en assume la responsabilité. Elle se contente d'acter, à la troisième personne, et donc avec distance, une action juridique: N. tradidit, N. vendidit... On voit tout de suite l'importance de la distinction: elle repose sur la différence qu'il y a entre un acte assumé et un acte qui ne l'est pas. A priori, la notice, parce qu'elle n'est assumée ni par l'auteur de l'action juridique, ni par une autorité indépendante qui notifie et sanctionne l'action juridique, est un acte établi par le bénéficiaire de cette action juridique, et qui n'engage que lui. La charte, au contraire, engage son auteur. Ce schéma, cependant, n'est pas valable pour toutes les époques. Et un des problèmes de l'histoire de la notice est, justement, qu'on n'a peut-être pas suffisamment mis en lumière l'évolution de la notice du VIe au xme siècle. Car pour le Haut Moyen Age, l'opposition entre charte et notice est à la fois plus nette et autre. C'est Brunner, en 1877, qui a introduit l'opposition entre la carta, acte subjectif et dispositif d'origine romaine, et la notitia, acte objectif et probatoire d'origine germanique22 • C'était exagéré, parce qu'il n'y a pas, ou presque pas, d'acte dispositif au Haut Moyen Age 23 , et parce que l'origine de la notice pose problème: sans doute largement germanique mais sur la base de modèles romains 24 • Mais cette distinction a longtemps été utilisée par les diplomatistes et les historiens, et elle l'est parfois encore. 17

ChLA, XVII, 652 et 653; Artem 1762 et 1763. Jan O. TJADER, Die nichtliterarischen lateinischen Papyri Italiens aus der Zeit 445-700,

t. 1, Lund, 1955, no 129, p. 50; Artem 1764. 18 L'imprécision de la datation de beaucoup de diplômes mérovingiens rend difficile l'établissement d'une chronologie sûre pour le passage du papyrus au parchemin. La dernière date sûre pour le papyrus est 659-660 (ChLA, XIII, 561; Artem 4460). Mais on en trouve encore en 657-688 (ChLA, XIII, 560; Artem 4459), 658-679 (ChLA, XIII, 557; Artem 4510) et 659-673 (ChLA, XIII, 553 et 562; Artem 4506 et 4461). La première date sûre pour le parchemin est le 12 septembre 677 (ChLA, XIII, 566; Artem 4463). 19 Testaments du fils d'ldda (ChLA, XIII, 659; Artem 4493), sans doute de la deuxième moitié du VII' siècle, et d'Erminethrude (ChLA, XIV, 592; datation probablement entre 590 et 645 selon Jean-Pierre LAPORTE, Pour une nouvelle datation du testament d"Ermenthrude, dans Francia, 14 (1986), p. 574-577; Artem 4495), du VI' ou du VII' siècle. Accord entre les abbés de Tussonval et de Saint-Germain-l' Auxerrois, vers 691 (ChLA, XIII, 563; Artem 4491). Le premier acte privé sur parchemin est une donation de Clotilde pour Bruyères-le-Châtel en 673 (ChLA, XIII, 564; Artem 4462). 20 Bulle de Benoît VIII pour Camprodon, 8 janvier 1017 (Harald ZIMMERMANN, Papsturkunden, 896-1046, 3 vol., Vienne, 1989 (Osterreichische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse, Denkschriften, 174, 177, 178), au t. 2, no 507, p. 962-966; Artem 2605). On le sait, pendant longtemps la chancellerie pontificale usa en concurrence du parchemin et du papyrus. Le premier exemple de bulle sur parchemin, dans notre corpus, est celui d'une bulle de 951 pour l'abbaye de RipoU (éd. ZIMMERMANN, Papsturkunden, t. 1, n° 127, p. 223-225; Artem 3974). 21 ChLA, XVI, 629; Artem 2957. 22 Heinrich BRUNNER, Carta und Notitia. Ein Beitrag zur Rechtsgeschichte der germanischen Urkunde, dans Commentationes philologicae in honorem Theodori Mommseni, Berlin, 1877, p. 570-589; ID., Zur Rechtsgeschichte der romischen und germanischen Urkunde, t. 1, Berlin, 1880. 23 Oswald REDLICH, Geschdftsurkunde und Beweisurkunde, dans Mitteilungen des Instituts für osterreichische Geschichtsforschung. Ergdnzungsband, 6 (1901), p. 1-16; Heinrich FICHTENAU, Das Urkundenwesen in Osterreich vom 8. bis zumfrühen 13. Jhdt., Cologne, 1971, p. 56-72; D. P. BLOK, Les formules de droit romain dans les actes privés du Haut Moyen Age, dans Miscellanea mediaevalia in memoriam J. F. Niermeyer, Groningen, 1967, p. 17-28, aux p. 19-21. 24 Peter CLASSEN, Fort/eben und Wandel spdtromischen Urkundenwesens im frühen Mittelalter, dans Id (éd.), Recht und Schrift im Mittelalter, Sigmaringen, 1977 (Vortrdge und Forschungen, 23), p. 13-54, à la p. 37; Georges TESSIER, La diplomatique, 3' éd., Paris, 1966

4

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

Les limites de la thèse de Brunner ont suscité une réaction, contestant certains éléments de cette thèse, et surtout relevant que la distinction entre style subjectif et style objectif n'était pas aussi tranchée que ne le disait Brunner: dans de nombreux documents, le rédacteur passe de l'un à l'autre: il commence en style objectif, et glisse, au début du dispositif ou, parfois, de la clause comminatoire, en style subjectif25 • Comme la même caractéristique se retrouve parfois dans des formulaires mérovingiens 26 , cela signifie sans doute que la question du style objectif ou subjectif, sans être négligeable, n'était pas considérée comme cruciale par les rédacteurs d'actes et de formulaires. Il est vrai que dans certains actes le choix du style, objectif ou subjectif, est simplement un artifice littéraire. Dans de nombreuses notices, particulièrement, mais pas seulement, du XIe siècle ligérien, l'appartenance du rédacteur du texte à l'abbaye bénéficiaire de la transaction ne fait aucun doute: on peut prendre comme exemple la formule Nosse debebitis si qui eritis posteri nostri Maioris scilicet huius habitatores monasterii Sancti Martini, dont on reparlera plus loin. Même les chartes peuvent être révélatrices. Car toutes ne sont pas, on le sait, rédigées par les services de leur auteur. Donc, par exemple, une charte donnée vers 1050 par Thierry, évêque de Verdun, à l'abbaye de Gorze, peut parfaitement avoir été préparée par l'abbaye. Et quand on lit, dans la liste des témoins de cet acte, Rozelinus dispensator panis Virdunensis episcopi, qui et centum solidos eidem episcopo portavit ex parte abbatis, on constate d'abord que l'évêque parle brusquement de lui à la troisième personne, et on se dit qu'une mention aussi indiscrète doit être attribuée à un moine gorzien plus qu'à un clerc épiscopal. Alors, puisqu'il y a confusion permanente entre la première et la troisième personne, puisque la prépondérance du rôle rédactionnel des bénéficiaires au détriment des auteurs ne fait aucun doute, quelle est l'utilité, voire même la légitimité, d'une distinction charte/ notice? Reconnaissons-le, elles sont amoindries. Mais pour savoir si elles sont caduques, il faut refaire l'histoire de la notice. Et reprendre les données quantitatives. 1121 documents correspondent au critère de la rédaction à la troisième personne, pour l'ensemble ou la plus grande partie du document. A ces textes s'ajoutent 20 actes à l'authenticité douteuse. Les notices constituent donc 24,2% des originaux authentiques, ce qui fait d'elles un ensemble appréciable. Trois remarques essentielles doivent être faites à leur sujet: chronologiquement, on constate un pic dans la deuxième moitié du XIe siècle; géographiquement, il y a de très fortes inégalités; enfin, le contenu et la fonction des notices évoluent fortement. L'évolution quantitative des notices Un simple tableau montrera clairement l'évolution de la part des notices dans l'ensemble de la diplomatique française du Haut Moyen Age. Il y a donc clairement deux temps dans l'histoire de la notice: du vme au xe s., la notice est une exception dans le paysage diplomatique français. Au XIe siècle, brusquement, elle devient un élément essentiel de ce paysage, puisqu'elle représente entre un quart et un tiers des actes. Mais une chronologie plus fine est nécessaire pour mieux saisir cette évolution: prenons le critère des décennies. La première notice dont l'original nous soit parvenu date de 791. A partir de là, et jusque vers 990, les notices représentent en moyenne 3,6% des actes, avec de fortes variations, de 0 à 14% d'une décennie à une autre, mais toujours sur des nombres absolus faibles, ce qui rend les pour-

("Que sais-je ?", 536), p. 109; Robert-Henri BAUTIER, L'authentification des actes privés dans la France médiévale. Notariat public et juridiction gracieuse, dans Notariado pûblico y documenta privado, de los or{gines al siglo XIV [Actes coll. Valence, 1986], 2 vol., Valence, 1989, au t. 2, p. 701-772 (voir p. 703-713); repr. dans Id., Chartes, sceaux et chancelleries. Etudes de diplomatique et de sigillographie médiévales, 2 vol., Paris, 1990 (Mémoires et documents de l'Ecole des Chartes, 34), au t. 1, p. 269-340) 25 Par exemple: In judicio lsimberto misso Unafredo comite seu et Adaulfo et judices qui jusi sunt causas di rime re et legibus difinire, id est Adefonsus ... et aliorum multorum bonorum ominum, qui cum ipsis ibidem residebant in mallo publico in Narbona civitate ... !bique in supradictorumjudicio veniens omo, nomine Richimirus ... dicens: " ... ".Nos missus etjudices, interrocavimus ... (acte pour l'abbaye de Montolieu, le 18 novembre 862, Bibl. nat. de France, lat. 5211 d 1; Artem 1782). Autre exemple: Pro ambarum parcium oportunitate placuit atque convenit inter Gilaberto et uxoris sue nomine Oddane necnon et, ex alia parte, Deusdedit, donum Dei episcopus, ut inter se vineas veZ mansos cammutare deberent, quod ita et fecerunt ... Haec sibi invicem pars pari tradiderunt veZ consignaverunt ita ut unusquisque hoc quod accepit ad partem suam faciat exinde quicquit face re voluerit, sicut superius scriptum est et illud inter nos insere re placuit. Si fuerit unus ex nabis ... (Acte pour le chapitre cathédral de Rodez, de février 918, AD Aveyron, 3 G 300, no 13, R 174; Artem 3949). 26 Voir la formule 8 des Formulae Andecavenses: Placuit atque convenit inter illus et illus ut interse campellus conmutare deberunt ... et haec epistola uni tenorum conscriptas, quem inter nus fieri rogavimus ... (ZEUMER, Formulae merowingici et karolini aevi, Hanovre, 1886 (MGH LL 5), p. 7).

5

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

Tableau 2. Evolution des notices par rapport à l'ensemble des actes Période

vue-vme s. Ixe s. xe s. xie s. xue s. Total

Nb. de notices

Nb d'actes auth.

Rapport en%

3

111

2,7

9

333

2,7

26

661

3,9

754

2350

32

329

1169

28,1

1121

4624

24,2

centages et leurs différences assez peu représentatifs. De 990 à 1030, il y a une croissance vers un nouveau palier, situé à 8,5%. Ensuite, la croissance s'accélère, le pourcentage de notices passant, d'une décennie à une autre, de 14,3 à 17,1 %, puis à 27 et même 45,3 pour les années 1061-1070. L'évolution se termine par un mouvement de baisse jusqu'à la décennie 1111-1120, où le pourcentage n'est plus que de 20,4%. Mais ces chiffres, s'ils montrent bien la place occupée par les notices dans la documentation globale conservée, ne rendent pas compte de la place qu'elles occupaient dans les préférences des rédacteurs. En effet, les actions des papes et des rois, sauf très rares exceptions, ne donnaient pas lieu à l'établissement d'une notice, mais d'une bulle ou d'un diplôme. Ce n'est que lorsqu'ils avaient à consigner l'action d'un évêque, d'un prince ou d'un simple quidam, que les rédacteurs pouvaient, éventuellement, choisir d'établir une notice. Il importe donc de faire le point sur le rapport quantitatif entre les notices et les chartes privées.

Tableau 3. Evolution des notices par rapport aux chartes privées Période

vue_ vme s. Ixe s. xe s. XIe s. xue s. Total

Nombre de notices

Nombre de chartes

Rapport en %27

3 9 26 754 329

27 68 526 1257 613

7,5 11,6 4,7 37,4 34,9

1121

2491

31

27 Le pourcentage affiché ici est celui des notices par rapport à l'ensemble notices et chartes privées; les actes douteux n'ont pas été pris en considération.

6

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

Ce tableau ne bouleverse pas fondamentalement les données issues du tableau précédent. On peut relever la hausse sensible du pourcentage des notices au IXe siècle, mais sur des chiffres absolus faibles, de sorte que ce n'est sans doute pas significatif. Finalement, l'élément essentiel est sans doute que la part des notices n'excède jamais celle des chartes: quel que soit le succès des notices au XIe siècle et au début du xne siècle, il ne leur permet jamais de menacer les chartes, et les notices restent un genre minoritaire dans la diplomatique française. Même la chronologie décennale, plus fine, ne permet pas de contredire cette proposition. Sauf pour la dernière décennie du XIe siècle (303 notices pour 267 chartes, soit 53,1%) et pour les actes postérieurs à 1120 (82 notices pour 76 chartes, soit 51,8%). Mais là un phénomène extérieur intervient, qui fausse les données: les actes non datés sont nombreux parmi ceux qui sont rangés dans la décennie 1091-1100, et ils détiennent même le monopole des actes postérieurs à 112028 • Or l'absence de datation est un phénomène plus fréquent dans les notices que dans les chartes 29 • Les variations régionales La forte disparité que l'on relève dans l'évolution chronologique des notices se retrouve dans leur répartition régionale, et est d'ailleurs en partie expliquée par cette répartition. Le tableau no 4 le montrera clairement (p. 8). La moyenne nationale s'élève à 31,6% de notices dans le groupe "chartes et notices". Mais en fait, seules quatre régions sont au-dessus de cette moyenne. La plupart des autres régions sont dans une tranche située entre 10 et 20%, voire en dessous de cette tranche. Ce qui veut dire que dans la plus grande partie de la France actuelle la notice a constitué un élément certes important dans la diplomatique, mais pas, et loin de là, le noyau de cette diplomatique. Elle constitue un groupe presque toujours minoritaire, et le plus souvent nettement minoritaire. Parmi les régions où la notice est plus fréquente que la moyenne nationale, on peut se dispenser d'étudier la Bretagne, très peu représentée, et l'Auvergne, légèrement au-dessus de cette moyenne. Il s'agit dès lors surtout des Pays de la Loire et du Centre, qui donnent une majorité aux notices, majorité très nette dans le cas du Centre.

Dans le Centre, la suprématie des notices apparaît à partir des environs de 1040: plusieurs actes, datés approximativement de cette date, sont des notices. Elle se maintient sans discontinuer jusqu'à la fin de la période étudiée. Une autre caractéristique, sur laquelle on reviendra, est que cette région est aussi de loin la plus riche en actes originaux: un peu plus d'un quart (26,3%) de l'ensemble des chartes et notices conservées en original concerne cette seule région! Cette considérable proportion seraitelle due à la concentration d'un grand nombre de fonds d'archives? Au contraire, le Centre est dominé, presque écrasé, par l'énormité du fonds d'archives de l'abbaye de Marmoutier: au total, ce sont 836 actes, tous genres confondus, qui proviennent de cette abbaye. Parmi eux, 112 chartes et 634 notices, soit une proportion de 84,9% de notices. Un dernier chiffre: l'abbaye de Marmoutier, à elle seule, regroupe 57% des notices de l'ensemble des régions françaises. Il s'agit, il est vrai, d'une abbaye importante: après sa réforme en 982, elle devint un des principaux centres réformateurs de l'Ouest, diffusant la discipline monastique dans les dizaines de prieurés qu'elle fonde. C'est aussi une abbaye qui suscita d'amples mouvements de donation, et dont le patrimoine s'enrichit très fortement. Elle a laissé des archives considérables, d'autant qu'aux originaux que nous étudions ici il faut ajouter de nombreuses copies dans des cartulaires31 •

28 Sur les problèmes de datation des actes et les interférences dans le classement chronologique, voir l'introduction, supra, p. XIII-XIV, Précisions sur les critères d'analyse des actes. 29 Pour l'ensemble de notre collection, 62% des chartes sont datées, contre seulement 30% des notices. Seules les chartes privées ont été prises en compte ici, à l'exclusion donc des bulles et diplômes. 3 Ce tableau donne, par région, le pourcentage de notices par rapport au groupe "notices et chartes". Les actes douteux ou faux sont exclus. La différence entre les chiffres donnés par le tableau no 1 et ceux -ci s'expliquent par l'exclusion des actes relatifs à des régions actuellement non françaises. 31 Sur Marmoutier, voir Dominique BARTHÉLEMY, La société dans le comté de Vendôme de l'an mil au XIV' siècle, Paris, 1993, passim. Odile GANTIER, Recherches sur les possessions et les prieurés de l'abbaye de Marmoutier du xe au XIIIe siècle, dans Revue Mabillon, 53 (1963), p. 93-110, 161-167; 54 (1964), p. 15-24, 56-67, 125-135; 55 (1965), p. 32-44, 65-79.

°

7

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

Tableau 4. Répartition régionale de la part des notices dans le groupe "chartes et notices"30 Région

Nb chartes

Nb notices

Rapport en%

Alsace

14 8 56 377 5 264 94 35 92 177 58 46 86 124 89 98 58 289 383

4 1 26 36 8 660 14 2 17 19 3 5 32 5 35 122 16 54 50

22,2 11,1 31,7 8,7 69,5 71,4 12,9 5,4 15,5 9,6 4,9 9,8 27,1 3,8 28,2 55,4 21,6 15,7 11,5

49

2

3,9

2402

1111

31,6

Aquitaine Auvergne Bourgogne Bretagne Centre Champagne/Ardennes Franche-Comté Ile-de-France Languedoc Limousin Lorraine Midi/Pyrénées Nord/Pas-de-Calais Normandie Pays de la Loire Picardie Poitou/Charentes Provence/Alpes/ Côte d'Azur Rhône/Alpes Total

Est-ce l'influence de Marmoutier qui a joué? En tout cas, on constate que d'autres abbayes, d'abord attachées à la charte, s'ouvrent progressivement à la notice. Saint-Florent de Saumur, par exemple, évite soigneusement de rédiger des notices jusque 1060, sauf dans deux cas exceptionnels. A partir de 1061, chartes et notices se trouvent en nombre à peu près équivalent dans ses archives. C'est d'ailleurs l'abbaye saumuroise qui, pour l'essentiel, est responsable du grand nombre de notices dans les fonds des Pays de la Loire32 . Au contraire, il faut mentionner quelques régions particulièrement réticentes à accepter les notices: ces dernières ne représentent pas 10% de l'ensemble chartes et notices. Le Nord/Pas-de-Calais, où quatre des cinq notices conservées viennent des archives du chapitre Saint-Amé de Douai, ce qui montre bien qu'à l'intérieur d'une région une institution peut avoir un rôle particulier; Rhône/Alpes, la Franche-Comté, le Limousin, la Lorraine et la Bourgogne, région où l'on peut également trouver de fortes inégalités (3,5% des actes clunisiens sont des notices, mais 10% des actes de Molesmes et 18,7% de ceux de Saint-Bénigne de Dijon, avec dans ce dernier cas une proportion particulièrement impor-

32 Il n'existe aucune synthèse récente sur Saint-Florent de Saumur. Voir tout de même, à propos de l'influence exercée par Marmoutier sur Saint-Florent, Olivier GUILLOT, Le comte d'Anjou et son entourage au Xl' siècle, 2 vol., Paris, 1972, au t. 1, p. 177. Noter, ibid., p. 182, qu'un nouvel abbé est installé à Saint-Florent en 1055. Sigon est un ancien moine de Marmoutier, et son installation est l'occasion d'un bras de fer entre l'abbaye de Marmoutier et le comte d'Anjou à propos du droit d'investiture.

8

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

tante au début du xne siècle). C'est-à-dire la frange nord-est de la France actuelle, sauf l'Alsace. En Champagne comme à Dijon, le pourcentage des notices s'élève au début du xne siècle. Le contenu et le rôle des notices Quelle que soit l'importance de l'évolution chronologique et de la diversité géographique, c'est surtout l'évolution de la nature et du rôle même de la notice qui est importante. Pendant longtemps, les notices correspondent à deux actions juridiques bien précises: jusque tard dans le xe siècle, presque toutes se rapportent à un procès ou à un échange, et presque tous les procès et échanges prennent la forme d'une notice 33 • Sur le plan formel, ces actes sont d'ailleurs inspirés des modèles que l'on peut trouver dans les formulaires mérovingiens. Mais à quelle logique répond ce genre diplomatique? Pourquoi cette écriture à la troisième personne, alors qu'elle ne répondait semble-t-il à aucune tradition romaine? Il faut évoquer les deux situations, des échanges et des procès, séparément. Lorsqu'il y a échange, il ne peut y avoir un auteur: il doit y en avoir deux, ou aucun. Sans doute la diplomatique du Haut Moyen Age acceptait-elle mal la présence de plusieurs auteurs dans un même acte: c'est là en tout cas un phénomène assez rare. Mais il y a un avantage plus nettement juridique et pratique. Dans le cas d'un échange, deux exemplaires de l'acte, de la notice en fait, sont établis: un, évidemment, pour chacune des parties34 . Et les formules qui annoncent cette double expédition insistent bien sur le fait que le texte est identique: et haec epistola uni tenorum conscriptas, quem inter nus fieri rogavimus, firmas permaneant, disent déjà les Formulae Andecavenses35 ; et cette formule apparaît encore dans notre corpus aux alentours de l'an miP 6 • Et pour être sûr que le texte est bien identique, quelle meilleure garantie que d'écrire exactement le même texte sur chacune des deux expéditions, ce qui serait difficile si le texte était rédigé en style subjectif: quel auteur devrait-on alors mettre en premier, par exemple? Pour expliquer l'usage de la notice pour les procès, il faut d'abord s'interroger sur l'élaboration des actes privés. Car si les souverains et les papes disposaient d'une chancellerie qui élaborait leurs actes ou au moins les validait, il n'en allait pas de même des particuliers, ni même des comtes ou des évêques37 • Plusieurs mentions laissent penser que, lors des donations, c'était le donateur lui-même qui demandait la mise par écrit de sa donation 38 • Le problème devient plus épineux encore à propos des procès: qui veillait à établir la notice, ou éventuellement la charte? Le juge? On sait que dans certains cas il l'a fait 39 . Dans d'autres cas cependant il s'est contenté d'imposer au vainqueur de faire établir le document 40 . Mais une autre possibilité, peut-être assez fréquente, voyait le perdant obligé de donner un

33 TocK (Benoît-Michel), L'acte privé en France, VIle- milieu du xe siècle, dans Mélanges de l'Ecolefrançaise de Rome. Moyen Age, 111 (1999), p. 499-537. 34 Voir TocK, L'acte privé ... (v. n. 33), n. 143 et texte correspondant. 35 ZEUMER, Formulae ... (v. n. 26), p. 7. 36 Donation par un certain Hubert à l'abbaye de Nouaillé, entre 999 et 1008; acte commenté dans le dossier no 7. 37 La question est en fait controversée. Récemment encore, Peter RücK, Das offentliche Kanzellariat in der Westschweiz (8.-14. Jhdt), dans Die landesherrliche Kanzleien im Spiitmittelalter [coll. Munich, 1983], t. 1, Munich, 1984, p. 202-271, concluait, pour la Suisse, à l'existence d'une chancellerie comtale. Mais pour la France l'impression qui prévaut est celle de scribes attachés à une abbaye ou plus ou moins indépendants: TocK, L'acte privé... (v. n. 33). 38 Au hasard: charte de donation d'un certain Adalard pour l'abbaye de Saint-Denis, le 25 novembre 766: Signum + Adalhardo qui hanc donatione istafieri rogavit (ChLA, XV, 601; Artem 2929); charte de donation de Gaulfus pour l'église de Torcenay, le 26 juin 826: Signum Gaulfo qui hanc donatione fieri et firmare rogavit (AD Haute-Marne, 2 G 1166/17 ; Artem 124) ; charte de donation de Gandalbert pour l'abbaye de Saint-Julien de Tours, en juillet 979 : hanc notitiam fieri precepi ac manibus propriis [...... ] firmavi ... Signum sanctç crucis Gandalberti vassalli qui hanc notitiam propria ductus voluntate fieri jussit (Charles de GRANDMAJSON, Fragments de chartes du xe siècle provenant de Saint-Julien de Tours recueillis dans les registres d'état-civil d'Indre-et-Loire, dans BEC, 46 (1885), p. 373-429 et 47 (1886), p. 226-273, au n° 28, p. 246-248; Artem 11). 39 Pontifex autem, ut pius pastor recognovit rei veritatem, rogans fieri hanc notitiam, dans une notice relatant un procès passé devant l'évêque de Poitiers Frotaire, en décembre 934, et conclu à l'avantage de l'abbaye de Nouaillé (MoNSABERT, Chartes de l'abbaye de Nouai/lé de 678 à 1200, Poitiers, 1936 (Archives historiques du Poitou, 49), n° 46, p. 81-82; Artem 1097). Voir aussi le procès remporté le 9 avril868 par Electradus, avoué de Saint-Denis (Georges TESSIER, Recueil des actes de Charles II le Chauve, roi de France, 3 vol., Paris, 1943-1955, au t. 2, Paris, 1952, no 314, p. 194-196; Artem 3031). 40 Voir le procès remporté en juin 906 par Hacmar, évêque de Rodez, contre Frédéric (AD Aveyron, 3 G 300 no 6 R 167; Artem 3940): Propterea oportum fuit Acmaro episcopo per judicium de ipsos judices ut exinde noticiam collige re debuisset, quod ita et fecit.

9

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

acte au vainqueur41 . Dans tous les cas de figure, une rédaction de style subjectif posait des problèmes: le juge était souvent un collège de juges, ce qui reposait la question de la pluralité des auteurs. Le vainqueur, s'il établissait lui-même l'acte, ne lui donnait pas la même valeur qu'un acte qui engageât le perdant, ou au moins le juge. Le perdant ne souhaitait pas forcément se mettre en scène lui-même. D'où, sans doute, l'intérêt de la notice et de la présentation apparemment objective des faits. Il faut attendre la fin du xe siècle pour voir évoluer cette situation. On pourrait imaginer que la notice, genre très minoritaire, pas forcément justifié, et lié à des formulaires alors en nette perte d'audience, disparaîtrait. Tout au contraire, on le sait, elle se développe, parce qu'elle sort du créneau étroit dans lequel elle était enfermée: les procès et les échanges ne lui suffisent plus, elle commence à couvrir aussi les donations, et plus largement tout type d'action juridique. Le premier cas, dans notre collection, remonte à 984, et concerne Saint-Julien de Tours. Mais c'est un acte en mauvais état, un de ces actes volés aux archives de l'Indre-et-Loire vers 1830 et que Charles de Grandmaison a reconstitués il y a un peu plus d'un siècle en démontant les registres des archives de ce département: on n'a donc conservé qu'une partie du document 42 . Par la suite, ces notices de donation se multiplient: entre 1001 et 1020, neuf des quinze notices conservées sont des donations. D'autres actions juridiques font désormais également l'objet de notices: procès-verbal d'élection, acte de complant, mainferme, inventaire ... Bref, la notice sert à tout et n'importe quoi. Les formulaires mérovingiens sont désormais totalement oubliés. Au contraire, au style concis et très juridique qu'ils avaient insufflé succède un style plus touffu, littéraire et historiographique. Les premières notices, comme les premières chartes, sont consacrées à une seule action juridique, qu'elles présentent sans en relater les antécédents. Les nouvelles notices, elles, concernent parfois plusieurs actions juridiques, et relatent tout ce qui a amené à la réalisation d'une action juridique ponctuelle, en narrant tous les antécédents, dans des récits parfois très longs, parfois plus courts. Comment expliquer de tels changements? On ne dispose pas, actuellement, d'explication générale, complète, parfaite. Mais des éléments appréciables peuvent être avancés. - Il faut d'abord remarquer, et c'est très important pour éviter l'emprise d'une historiographie oppressante mais dépassée, que l'abandon des formulaires traditionnels ne résulte ni d'une ignorance, ni d'une incapacité intellectuelle à utiliser ces instruments de travail, mais d'une volonté de dire autrement les actions juridiques, et d'une plus grande liberté dans la gestion de l'écrit 43 • Il y a aussi une constatation que les formes anciennes ne sont plus adéquates, ou en tout cas plus nécessaires, ce qui entraîne une recherche de formes nouvelles. Comme toujours, cette recherche ne va pas sans tâtonnements, sans hésitations, sans mauvais choix aussi (voir aussi en annexe, dossier no 7). - Il faut dire aussi que de plus en plus 1' écrit, à côté de ses fonctions strictement juridiques, a désormais aussi un rôle liturgique, historiographique, de memoria44 .•• Cependant, il ne faut pas exagérer ce rôle: le rôle juridique reste de loin le premier. D'ailleurs, la prolixité (D. Barthélemy parle à leur sujet d'actes narratifs), la profusion de détails, la précision dans les tenants et les aboutissants, si fréquentes dans les actes du xre siècle, ne sont pas gratuites, mais doivent répondre à un besoin, avoir une fonc-

41 Procès remporté par Aimeri, avoué de Saint-Maixent, contre Godobaldus et Ermenbert, le 28 avril 925 (Alfred RICHARD, Chartes et documents pour servir à l'histoire de l'abbaye de Saint-Maixent, 2 vol., Poitiers, 1886 (Archives historiques du Poitou, 16 et 18), au t. 1, n° 11, p. 23-24; Artem 2490): Retdiderunt eas predicti Aimerici et Adaemari abbati ejusdem monasterii, sitas ipsas res in pago Metullo in vicaria Tiliolo in villa que dicitur Stivalis quantumcumque in jamdicta villa in variis edificiis videntur adesse. Propterea necesse fuit prescripto Aime rico Adaemaro abati et monachis beati Maxencii ut hanc noticiam ab issis recipere de be rent quod ita et fecerunt et his presentibus hactumfuit. Le sujet de reddiderunt est sans doute Godobaldus et Ermenbert, et ce sont donc eux que vise le ipsis à la fin de la citation. Passage similaire dans un procès entre Gualdo, avoué de Nouaillé, et un certain Aldebert: Tune Aldebertus, principali judicio et legali examine constrictus, inquisicio Jacta a suis qui illic adaerant fidelibus recognovit se non bene aegisse, queque injuste abstulerat legaliter retdidit. Unde necesse fuit tarn abbati Garino quam et monachis ipsius loci seu Galdoni advocato quod hanc noticiam a se recipere deberent quod et manifestum estfecisse (MONSABERT, Chartes de l'abbaye de Nouaillé ... (v. n. 39), no 32, p. 57-58; Artem 1580). 42 GRANDMAISON, Fragments de chartes ... (v. n. 38), n° 31, p. 253-255; Artem 1536. 43 Olivier GuYOTJEANNIN, "Penuria scriptorum". Le mythe de l'anarchie documentaire dans la France du Nord (Xe- première moitié du XIe siècle), dans BEC, 155 (1997), p. 11-44. 44 Peter JoHANEK, Zur rechtlichen Funktion von Traditionsnotiz, Traditionsbuch und früher Siegelurkunde, dans Recht und Schrift im Mittelalter, éd. Peter CLASSEN, Sigmaringen, 1977 (Vortriige und Forschungen, 23), p. 131-162. Stephan MoLITOR, Das Traditionsbuch. Zur Forschungsgeschichte einer Quellengattung und zu einem Beispiel aus Südwestdeutschland, dans AJD, t. 36, 1990, p. 61-92.

10

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

tion. Historiographique? Peut-être, mais les textes narratifs entrent rarement dans ce luxe de détails. La fonction est sans doute plutôt judiciaire: dans les plaids, il faut convaincre les juges ou les arbitres, et même la partie adverse. Et donc pouvoir expliquer toute une affaire et pas une partie de celle-ci45 . -Il y a autre chose: les actes narratifs, chartes et notices, qu'on rencontre au XIe siècle ne décrivent pas impartialement une action juridique objective, mais présentent une interprétation d'une situation juridique confuse et embrouillée 46 . Ils sont élaborés par le bénéficiaire, qu'il est d'ailleurs un peu schématique de présenter comme tel, et reflètent son point de vue 47 . - On peut revenir à la question de l'élaboration des actes: progressivement, celle-ci est réalisée par les bénéficiaires, et non plus par des rédacteurs-scribes indépendants. La datation, tenant compte de variantes régionales, de ce processus n'a pas encore été effectuée, mais il semble que, dans certaines régions, il n'ait pas encore vraiment débuté à la moitié du xe siècle48 . - Il faut enfin remarquer qu'on est aux alentours de l'an mil. On peut disserter, et on disserte beaucoup, sur l'existence d'une révolution, ou d'une mutation de l'an mil49 • Ce n'est évidemment pas ici le cadre approprié pour revenir sur cette question. Mais il faut tout de même remarquer qu'il y a, autour de l'an mil (et cet "autour" cache une bonne centaine d'années), d'importants changements dans la production de sources diplomatiques. Ces changements sont importants parce qu'ils constituent une rupture avec une diplomatique qui n'avait plus connu de rupture semblable depuis l'époque mérovingienne50. Ces changements ne peuvent intervenir seuls, indépendamment de toute influence extérieure. Ils doivent nécessairement se produire parce que des changements dans la société rendent obsolètes les vieilles méthodes et traditions de la diplomatique. Dès lors, les rédacteurs se sentent autorisés à abandonner les formulaires traditionnels, ou à leur faire des infidélités. Deux conceptions vont alors s'affronter. L'une estime que 1' intérêt du bénéficiaire est que le disposant manifeste clairement sa volonté, ce qui induit l'utilisation de la première personne, quelle que soit l'action juridique: c'est le triomphe de la carta. L'autre pense que l'intérêt du bénéficiaire est de voir mis en avant son propre rôle, au détriment de celui du disposant, qui doit apparaître presque comme un second rôle 51 : c'est la victoire de la notitia. Mais en fait ces mots ne veulent plus dire grand-chose puisqu'ils ne correspondent plus à une distinction claire, contrairement à ce qui était le cas avant. Ce sont les circonstances locales qui ont amené le choix d'une pratique intensive (Marmoutier), d'un refus systématique (Cluny) ou d'un usage modéré de la notice. On gardera ici, par facilité, l'appellation de "charte" et de "notice" pour désigner les actes de rédaction subjective et objective. Mais il faut prendre garde à ne pas se tromper sur la signification et l'importance du mot, particulièrement au xie siècle.

45 Un exemple, mais on pourrait en prendre beaucoup d'autres: une charte d'Hervé, fils de Bouchard, pour Saint-Florent de Saumur, datée de 1057, et consignant la donation de la moitié d'une église, commence tout à fait normalement pour une charte: un préambule, l'intitulation (hoc ego Herveus, Burcardifilius, audiens ... ) et un dispositif. Elle se termine tout aussi normalement par une date et une liste de souscripteurs (théoriques, les signa ne sont évidemment pas autographes) et témoins, au premier rang desquels se trouve le donateur lui-même, Hervé. Mais entre ces deux parties, le rédacteur, monastique bien sûr, a précisé ce qu'il était advenu de l'autre partie de l'église: De altera medietate ejusdem ecclesie dederunt Alfredus ... nabis relinqueret ... Il s'agit donc bien d'avoir, dans un seul document, le maximum d'informations possibles. Et peu importe que pour cela on bouscule les règles de la diplomatique, qu'on unisse à un style subjectif un style (faussement) objectif (AD Maine-et-Loire, H 3515 no 1; Artem 3458). 46 Dominique BARTHÉLEMY, Une crise de l'écrit? Observations sur des actes de Saint-Aubin d'Angers (Xl' siècle), dans BEC, 155 (1997), p. 95-117; repris dans ID., La mutation de l'an mil a-t-elle eu lieu? Servage et chevalerie dans la France des xe et Xl' siècles, Paris, 1997, p. 29-56, sous le titre "De la charte à la notice", à Saint-Aubin d'Angers. 47 Voir, encore, JOHANEK, Zur rechtlichen Funktion ... 48 TocK, L'acte privé ... (v. n. 33) Date plus ancienne dans d'autres cas: GuYOTJEANNIN, "Penuria scriptorum" ... (v. n. 43), p. 31-35. 49 Un état de la discussion dans BARTHÉLEMY, La mutation ... (v. n. 46). 5 Cette diplomatique mérovingienne est elle-même largement influencée par la diplomatique romaine, comme CLASSEN, Fort/eben und Wandel ... (v. n. 24), l'a bien montré. Mais l'instauration du principe de la conservation des archives chez les bénéficiaires et la christianisation de la diplomatique, sans compter le développement de la notice, constituent des changements eux aussi très importants. 51 Ces notices ne cachent guère leur engagement au service du bénéficiaire, comme le montre une notice de Marmoutier datée de 10681084: Cognoscant tarn prf!sentes quam futuri hujus Majoris monasterii possessores, Rainaldum familiarem nostrum, filium scilicet Rotberti Burgundionis, nos tri nichilominus familiaris, divertisse ad nos quadam vice de itinere sua cum pergeret Romam, et venisse in capitulum nostrum, et petisse a domno abbate Bartholomeo, et ab omni capitula ut facerent orationes pro eo. Et susceperunt tarn domnus abba B. quam et al ii seniores preces ejus. Quibus susceptis, suggesserunt ei, ut auctorizaret Dea et sancto Martino quicquid habebamus in honore sua, et in

°

11

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

4. Les auteurs L'auteur d'une charte, d'un acte écrit, c'est "la personne au nom de qui cet acte est intitulé"52, celle qui, au début de l'acte, indique son nom au nominatif, souvent après un pronom personnel, et continue par un verbe à la première personne (ego Talis conceda): ce peut être un roi, un pape, un prince territorial, un évêque, un abbé, un particulier... Parmi ces auteurs, certains occupent une place privilégiée: parce qu'ils sont souverains, soit en tant que rois ou empereurs, soit en tant que pontifes, ils donnent ce qu'on appelle des actes publics. Cette dénomination remonte au xrxe siècle, et correspond surtout à la construction, contemporaine, d'Etats centralisés, déniant tout caractère public aux institutions locales, sauf si elles étaient l'émanation de l'Etat central. Cette vision datée du xrxe siècle amenait à considérer comme privée la diplomatique des comtes, puisque dans le même temps les efforts politiques visaient à restreindre ou annihiler tout caractère public de la noblesse. Privée aussi, la diplomatique des évêques, puisqu'on s'efforçait d'aboutir à la séparation de l'Eglise et de l'Etat. On est sensible, aujourd'hui, à cet anachronisme: pourquoi considérer comme privé un acte donné par un comte ou un évêque au début du rxe siècle, alors que les comtes comme les évêques étaient, à l'époque, des agents du pouvoir central? Mais on peut aller plus loin: peut-on vraiment parler d'un domaine public au Moyen Age? Ou les rois ne confondaient-ils pas leur fortune et celle de l'Etat, leur intérêt et celui de l'Etat? La controverse pose de manière très intéressante la question de la conception du pouvoir. On ne peut cependant pas s'y attarder ici. Restons dans le seul domaine de la diplomatique: y a-t-il une différence entre les actes royaux ou pontificaux et les autres? La réponse, à l'évidence, est positive, au moins jusque vers l'an mil: le soin apporté à la réalisation des diplômes, l'efficacité et le sens des traditions des chancelleries permettent de distinguer les actes royaux ou pontificaux des autres actes. On notera aussi que ces actes portent d'autres noms, qu'ils sont considérés différemment dans certains formulaires53 et par certains archivistes. Une autre différence, essentielle, est que dès le départ pour les actes pontificaux, dès la fin du vrre siècle au plus tard pour les actes royaux, ces actes dits publics sont scellés, alors que le sceau ne s'impose dans la diplomatique privée que très progressivement, entre le xe siècle pour les régions les plus précoces et le XIIIe siècle pour les plus lentes54. Mais il est encore une différence, elle aussi fondamentale: les actions juridiques royales ou pontificales ne donnent pour ainsi dire jamais lieu à l'établissement d'une notice, mais d'une charte, sous la forme d'un diplôme ou d'une bulle55 . Enfin, une dernière différence est que les rois peuvent donner un acte dont le but n'est pas de consigner une action qu'ils posent eux-mêmes, mais une action d'un tiers. Leur autorité est donc

honore patris sui, quem habiturus erat post decessum illius. Ipse vero libenter concessif, non solum quicquid jam habere videbamur in illis duobus honoribus, scilicet in honore patris sui Rotberti et in suo, verum etiam quodcumque deinceps vel dono vel precio adquirere possemus. Huic auctorizationi affuit Hamelinus filius Suhardi, qui venerai cum eo in capitulum nostrum (Confirmation par le familiarius Renaud pour l'abbaye de Marmoutier (1068-1084), éd. Ernest LAURAIN, Cartulaire manceau de Marmoutier, t. 2, Sablé, 1945, n° 8, p. 78-79). 52 CÀRCEL 0RTÎ, Vocabulaire international... (v. n. 7), p. 24, n° 16. 53 C'est le cas du plus célèbre d'entre ces formulaires, celui de Marculf, qui distingue en deux livres les cartae regales des cartae pagen· ses: Karl ZEUMER, Formulae (v. n. 27), p. 32-106. 54 Robert-Henri BAUTIER, Le cheminement du sceau et de la bulle des origines mésopotamiennes au XIII' siècle occidental, dans Revue française d'héraldique et de sigillographie, 54-59 (1984-1989), p. 41-84; réimpr. dans ID., Chartes, sceaux ... (v. n. 25), et chancelleries. Etudes de diplomatique et de sigillographie médiévales, 2 vol., Paris, 1990 (Mémoires et documents de l'Ecole des Chartes, 34), au t. 1, p. 123-166. 55 Sur la différence entre charte et notice, voir supra, p. 4-5. Il y a évidemment quelques exceptions. Pour les papes, on n'en compte que deux, toutes deux datées de 1096 et concernant Saint-Victor de Marseille: Benjamin GUÉRARD, Cartulaire de l'abbaye de Saint-Victor de Marseille, 2 vol., Paris, 1857, au t. 1, n° 220, p. 243 (les deux paragraphes commençant à Aecclesiastica traditio existent dans un document séparé aux AD Bouches-du-Rhône, 1 H 64/306) et AD Bouches-du-Rhône, 1 H 64/308; Artem 4317 et 4318. Pour les rois on relève plusieurs cas en Angleterre (Actes de Guillaume le Conquérant pour Saint-Florent de Saumur, éd. Paul MARCHEGAY, Les prieurés anglais de SaintFlorent près Saumur. Notices et documents inédits tirés des archives de Maine-et-Loire, dans BEC, 40 (1879), p. 154-194, aux n° 11, p. 173174 et 31, p. 192; Artem 3489 et 3493. Acte d'Henri rer pour Tiran, AD Eure-et-Loir, H 1771; Artem 3128). En France, un sous Charles le Chauve (TESSIER, Recueil des actes de Charles II le Chauve ... (v. n. 39), t. 2, n° 314, p. 192-194; Artem 3030), aberrant parce que relatif à un jugement et donc établi par les services du comte du palais et non ceux de la chancellerie (ibid., t. 3, p. 197-198), et un sous Philippe rer (Louis CAROLUS-BARRÉ, Notice inédite d'une donation faite par le roi Philippe!"' au prieuré de Saint-Arnoul de Crépy, dans BEC, 132 (1974) p. 9596; Artem 268).

12

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

telle qu'elle leur permet de garantir une action à laquelle ils sont étrangers56 • Comtes et évêques devront attendre bien plus tard pour pouvoir faire de même57 • Il y a donc bien une différence entre les actes des souverains et les autres actes. Du moins pour le Haut Moyen Age. Cela justifie qu'on les distingue. Cela ne justifie pas nécessairement les appellations d'actes publics et privés, mais on peut malgré tout les garder par facilité.

4. 1. Empereurs et rois On a conservé 706 actes royaux ou impériaux, dont 84 sont actuellement considérés comme faux ou suspects, et ont donc, selon les règles que nous nous étions données, été rangés dans la catégorie des actes "douteux".

Tableau 5. Répartition chronologique des diplômes royaux et impériaux Période

Diplômes authentiques

Diplômes faux ou douteux

Part en% dans l'ensemble des originaux58

vne s. vme s. rxe s. xe s. xre s. 1101-

29 49 252 93 124 75

2 9 36 12 22 3

72,5 69 75,6 14 5,2 6,4

Total

622

84

13,4

Ce tableau paraît assez clair; il rejoint de toute façon ce que l'on sait déjà de la diplomatique royale, celle qui a jusqu'à présent été le mieux étudiée. Il montre nettement que les diplômes constituent, jusqu'au rxe siècle inclus, une catégorie essentielle de la diplomatique. Evidemment, on accordait sans doute un soin particulier à la conservation des diplômes. Mais cela ne change rien à l'importance que ces actes revêtaient sans nul doute. Leur part va cependant décroissant, cannait un véritable effondrement au xe siècle, suivi d'une nouvelle baisse, moins forte (mais elle ne pouvait qu'être moins forte) au XIe siècle. La très légère remontée que l'on constate au XIIe siècle est-elle significative? La variation est assez mince, mais de 5,2 à 6,4 c'est une hausse de près de 25% qui est enregistrée, et qui concorde bien avec ce qu'on sait par ailleurs de la hausse de la production diplomatique royale en France sous Louis VJ5 9 • Au vne siècle, les seuls actes royaux que nous ayions sont des actes de souverains francs, le plus ancien étant un diplôme de Clotaire II pour l'abbaye de Saint-Denis, datable entre le 14 juin et le 1er juillet 625 60 . Entre 625 et 717, ce sont ainsi quelques 38 diplômes originaux de souverains mérovin-

56 Un exemple: en 849 Charles le Chauve confirmait un acte de précaire entre un diacre Adalmannus et Saint-Martin de Tours. Il s'agit d'ailleurs bien de confirmare more regali (TESSIER, Recueil des actes de Charles II le Chauve ... (v. n. 39), t. 1, , n° 114, p. 303-305). Autre exemple: le même confirme, en 840-845, un échange de serfs opéré entre l'abbaye de Saint-Denis et son vassal Herradus (ibid., n° 82, p. 229230); le préambule précise: Si enim ea quae fideles regni nostri pro eorum oportunitatibus inter se commutaverint nostris confirmamus edic-

tis, regiam consuetudinem exercemus ...

Sur cette question des actes publics et privés, voir aussi Benoît-Michel TocK, L'acte privé ... (v. n. 33). Seuls les documents authentiques sont pris en compte ici. 59 Jean DUFOUR, Recueil des actes de Louis VI, roi de France ( 11 08-1137), 4 vol., Paris, 1992-1994, au t. 3, p. 60 ChLA, XIII, 552; Artem 4505. 57

58

13

10.

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

giens qui nous sont parvenus, tous par l'intermédiaire du fonds d'archives de Saint-Denis, même si certains ne sont entrés que tardivement, à la suite d'achats ou d'échanges, dans le patrimoine de l'abbaye6 1. Pour les premiers souverains carolingiens, la quantité d'originaux conservés s'accroît, signe peut-être d'une plus grande activité diplomatique, sans doute aussi, voire surtout, d'une meilleure conservation des actes. Mais Pépin le Bref continue la tradition sandionysienne, puisque six de ses sept diplômes originaux conservés étaient destinés à l'abbaye de Saint-Denis 62 . Ce n'est qu'à partir du règne de Charlemagne que la diversification s'impose. Curieusement, on n'a conservé en original en France qu'un seul diplôme impérial authentique de Charlemagne: celui donné en 812 à l'abbaye de SaintDenis63. Mais d'une manière générale, Charlemagne empereur a donné bien moins d'actes que Charlemagne roi 64 • En revanche, pour Louis le Pieux on compte encore 50 diplômes originaux authentiques, pour des destinataires très variés, même si le seul fonds de Saint-Denis nous en a transmis 22. A partir de 840, l'éclatement de l'empire donne lieu, dans chaque royaume, à des destinées propres. En Francie occidentale, le nombre des diplômes reste relativement important jusqu'à la fin du règne de Charles le Chauve; il diminue ensuite pour atteindre un niveau extrêmement bas dans les années 920-987, c'est-à-dire à partir du règne de Robert jusqu'à celui de Louis V 65 • Les premiers capétiens relèvent progressivement la barre, mais il faudra attendre Louis VI pour revenir au niveau observé sous Charles le Chauve. Les royaumes de Lotharingie (8 originaux) et de Provence (4 originaux), de même que la Bourgogne (11 originaux) ne permettent pas vraiment une comparaison raisonnable. La Francie orientale est mieux représentée, avec un total de 56 actes, dont 21 pour le seul xe siècle. Enfin, on relèvera que différents souverains hispaniques sont présents (dix actes au total), presque toujours en faveur de Cluny, ainsi que quelques-uns de leurs homologues anglais. Mais dans ce dernier cas, il s'agit surtout de Guillaume le Conquérant et de ses fils, intervenant pour la Normandie. Aux actes royaux on peut rattacher ceux des maires du palais et ceux des missi dominici. Deux actes de maires du palais nous sont parvenus, tous deux au nom de Pépin le Bref, et donc proches de l'accession des Pippinides à la royauté: l'un d'eux ne précède d'ailleurs cet évènement que de quelques mois. C'est un acte judiciaire, assez curieux, qui commence comme une notice ( Cum resedissit inluster vir Pippinus, majorem do[mus] Attiniaco), mais passe bientôt au style subjectif (Unde et nos ac pro veretate inquesivimus, quod) 66 • L'acte est donc assez différent des diplômes judiciaires mérovingiens, qui gardent toujours, évidemment, un style subjectif, même s'il en reprend certaines formules (Propteriajob[e]mus, par exemple) 67 . L'autre acte nous est connu par l'original et par une copie de la deuxième moitié du vme siècle 68 . C'est un acte de confirmation générale des biens de l'abbaye de Saint-Denis, dans lequel le maire du palais prend une posture très royale. Mais à la différence des diplômes, cet acte commence par un préambule, marque sans doute d'une rédaction sandionysienne 69 . Enfin, on a conservé en original un acte de missi. Mais c'est une notice judiciaire, qui n'a donc aucun des caractères d'un acte public, et se contente de relater le différend et le règlemenC 0 •

61 Au total, 194 diplômes mérovingiens nous sont parvenus. Très faible part d'un ensemble beaucoup plus vaste, puisque peu de bénéficiaires sont représentés dans ce nombre, et qu'aux bénéficiaires ecclésiastiques, nettement majoritaires dans ce que nous avons gardé, il faut ajouter les particuliers: les formulaires nous montrent un grand nombre de types d'actes qui leur était destinés. Sur la conservation des diplômes mérovingiens, v. Georges TESSIER, Diplomatique royale française, Paris, 1962, p. 6; Carlrichard BRÜHL, Das Merowingische Kdnigtum im Spiegel seiner Urkunden, dans La Neustrie: les pays au nord de la Loire de 650 à 850, éd. Hartmut ATSMA, 2 vol. Sigmaringen, 1989 (Beihefte der Francia, 16), au t. 1, p. 523-533; Theo K6LZER, Merowingische Kdnigsurkunden, dans Die Franken, Wegbereiter Europas. Vor 1500 Jahren: Kdnig Chlodwig und seine Erben, t. 1, Mayence, 1997, p. 499-504, aux p. 499-500. 62 L'exception est un acte de juillet 768 pour Saint-Hilaire de Poitiers (Artem 1053). 63 Engelbert MüHLBACHER, Die Urkunden Pippins, Karlomans und Karls des Gros sen, Hanovre, 1906 (MGH. Diplomata Karolinorum, 1), n° 216, p. 288-289; Artem 2965. 64 A partir de l'édition de Mühlbacher, on compte 141 diplômes royaux, soit à peu près quatre par an, et seulement 23 diplômes impériaux, soit moins de deux par an. 65 Voir la même constatation, faite sur la base de l'ensemble des actes, par Robert-Henri BAUTIER, La chancellerie et les actes royaux dans les royaumes carolingiens, dans Bibliothèque de l'Ecole des Chartes, 142 (1984), p. 5-80; réimpr. dans ID., Chartes, sceaux ... (v. n. 24), t. 2, p. 461-536. 66 Acte en faveur de Saint-Denis, 20 juin 751 (ChLA, XV, 597; Artem 2921). 67 On trouvera un exemple de diplôme judiciaire dans les dossiers en annexe, n ° 1. 68 Avant novembre 751 (ChLA, XV, 595 et 596; Artem 2922 et 2923). 69 Sur les actes des maires du palais, voir Ingrid HEIDRICH, Titulatur und Urkunden der arnulfingischen Hausmeier, dans Archiv für Diplomatik, 11-12, 1965-1966, p. 71-279. Ces actes sont actuellement consultables sur internet: http ://www-igh.histsem.uni-bonn.de/wwwarnulfhinweis.asp. 70 Acte pour Saint-Germain-des-Prés du 14 août 791 (ChLA, XVI, 633; Artem 4499).

14

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

4. 2. Les papes Les actes délivrés par les papes, familièrement appelés "bulles pontificales" parce qu'ils sont scellés du célèbre sceau métallique rond, sont dans notre collection au nombre de 184, le plus ancien authentique étant une bulle d'Etienne II (752-757) pour l'abbaye de Saint-Denis, datée de 757 71 ; mais à vrai dire, beaucoup de ces bulles anciennes sont connues par des copies des xe ou XIe siècles, de sorte que la plus ancienne bulle conservée en original en France est la célèbre lettre par laquelle Hadrien 1er consulte Charlemagne à propos des affaires de Bénévent72 ; le plus ancien privilège pontifical est celui de Benoît III pour Corbie en 855 73 •

Tableau 6. Répartition chronologique des bulles pontificales Période

Bulles authentiques

Bulles fausses

vne s. vme s.

0 1 4 5 68 64

2 5 3 3 22 7

0 1,4 1,2 0,75 2,8 5,4

142

42

3,07

IXe s. xe s. xie s. 1101-1120 Total

Part (en %) dans l'ensemble des originaux74

La faible part des bulles pontificales dans la collection des actes originaux n'étonne pas: le pouvoir pontifical ne s'est mis en place que très lentement, et au Haut Moyen Age, particulièrement en France, le pape n'intervient que très rarement. C'est que le concept de primauté du pape ne s'est construit que progressivement, tandis que l'Eglise franque, dès la période mérovingienne, était protégée par la puissance de sa monarchie, par sa tradition catholique et par sa cohésion75 • Dans notre collection, c'est surtout l'abbaye de Saint-Denis qui bénéficie de bulles pontificales, et cela dès le VIlle siècle, à un moment il est vrai où l'abbé de Saint-Denis est aussi le représentant du roi des Francs en ltalie76 • C'est au cours du xe siècle que la papauté commence à intervenir de manière croissante dans la diplomatique. Dans certaines marches de la chrétienté, comme la Catalogne, elle remplace une autorité royale défaillante 77 ; d'autre part, le couronnement impérial d'Otton 1er en 962, qui l'intègre dans

71

Jules TARDIF, Monuments historiques, Paris, 1866, no 57, p. 48; Artem 2927. Dernière édition, et bibliographie: ChLA, XVI, 630; Artem 4502. Cette bulle, en mauvais état, est d'ailleurs la plus ancienne bulle originale conservée d'une manière générale. 73 Clovis BRUNEL, Bulle sur papyrus de Benoît III pour l'abbaye de Corbie, Paris-Amiens, 1912 (Documents inédits sur l'abbaye, le comté et la ville de Corbie); Artem 4803. 74 Seuls les documents authentiques sont pris en compte ici. 75 Voir Il primato del vescovo di Roma nel primo Millenio. Ricerche e testimonianze [coll. Rome, 1989 ], éd. Michele MACCARRONE, Vatican, 1991 (Pontificio Comitato di Scienze Storiche, Atti e documenti, 4) et Klaus SCHATZ, La primauté du pape. Son histoire des origines à nos jours, Paris, 1992 (trad. de Der pdpstliche Primat. Seine Geschichte von den Ursprüngen bis zur Gegenwart, Wurzbourg, 1990). 76 Bulles pour Saint-Denis en 757, 772, 798, 863 et 893, auxquelles il faut ajouter une lettre adressée en 788 à Charlemagne, mais conservée dans les archives de Saint-Denis. Autres bulles pour Corbie en 855 et Saint-Philibert de Tournus en 876. 77 Odilo ENGELS, Konigsschutz und Papstschutz in Katalonien ( 10. und Il. Jahrhundert), dans L'Eglise de France et la papauté (Xe·XIW siècle), éd. Rolf GROSSE, Bonn, 1993 (Studien und Dokumente zur Gallia Pontificia, 1), p. 392-407. Dans notre petit groupe de bulles antérieures à la moitié du XI' siècle, trois sont destinées à des institutions catalanes: Ripoll en 951, Saint-Martin du Canigou en 1011 et Camprodon en 1017 (éd. ZIMMERMANN, Papsturkunden ... (v. n. 20), au t. 1, n° 127, p. 223-225; t. 2, no 457, p. 874-876; t. 2, no 507, p. 962966; Artem 3974, 506, 2605). 72

15

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

l'Empire, l'amène à intervenir fréquemment dans les affaires ecclésiastiques allemandes. En France, et jusqu'à la moitié du XIe siècle, c'est surtout en faveur des Clunisiens que la papauté délivre des actes, parce que ce sont eux qui la sollicitent le plus à cet effet78 • Le milieu du XIe siècle, c'est le pontificat de Léon IX (1049-1054), et à travers ce pontificat et les importants conciles de Reims et de Mayence en 1049, les voyages du pape, son zèle réformateur, l'appui qu'il reçut de l'empereur Henri III, ce sont les vrais débuts du mouvement de réforme de l'Eglise qui deviendra ultérieurement la réforme grégorienne79 . Le pontificat de Léon IX apparaît, de fait, dans nos actes, comme un moment-clé dans l'histoire de la diplomatique pontificale: sur les 68 bulles authentiques du XIe siècle étudiées, cinq seulement sont antérieures à 1049, tandis que neuf bulles datent de ce pontificat80 ! C'est donc bien cette date qui est un tournant décisif, au moins dans l'histoire des bulles pontificales, et sans doute dans celle de la réforme de l'Eglise. Après Léon IX, on retrouve les grands noms de l'histoire pontificale: Alexandre II compte six bulles (et deux faux), Grégoire VII treize bulles (et trois faux), Urbain II 29 bulles (et trois faux), dont dix bulles (et deux faux) durant son voyage en France, Pascal II 50 bulles (et trois faux) et Calixte II dix-sept bulles (et trois faux) pour les deux seules années de son pontificat prises en compte par notre collection. Il y a donc bien, à partir de Léon IX mais plus encore après lui, une forte croissance du nombre de bulles pontificales, en particulier pour la France. Malgré tout, même au début du XIIe siècle, le nombre des bulles pontificales demeure relativement mince par rapport au reste de la diplomatique. Le contenu des bulles est évidemment très divers. Confirmations générales ou particulières et exemptions en constituent l'essentiel 81 . On constate toutefois une évolution à partir de 1049: ces catégories restent prédominantes, mais sont moins exclusives. Parfois, à une confirmation générale et/ou d'exemption s'ajoute la confirmation d'une donation: c'est par exemple le cas en 1049, quand à la fin d'une bulle Léon IX confirme la donation d'un droit de marché effectuée par l'archevêque de Reims Gui en faveur de l'abbaye Saint-Rémi82 • Par la suite, une bulle entière peut être consacrée à une affaire particulière, et non plus aux destinées générales d'une institution. C'est le cas, par exemple, quand en 1078 Grégoire VII met un terme final au litige qui opposait les comtes de Saint-Pol Gui 1er et Hugues II au chapitre de Saint-Omer à propos de la possession de la villa de Quesques 83 , quand en 1107 Pascal II tranche en faveur de l'abbaye de Remiremont le différend qui l'opposait à celle de Chaumousey84 , ou quand le même confirme en 1117 à l'abbaye de Fontevrault, contre celle de Nanteuil, la possession de Tusson85 • Ces interventions, qui restent rares, portent désormais sur des points moins importants que ceux qui justifiaient, 100 ou 200 ans plus tôt, les décisions pontificales. D'une manière générale, on distingue deux types de bulles pontificales. Les privilèges permettent au pape de concéder ou de confirmer un droit, un bien, ou plus souvent un ensemble de droits ou de biens; à partir de Léon IX, ils sont caractérisés, entre autre, par la salutation in perpetuum. Les lettres, formellement plus simples, servent à entretenir une correspondance, à notifier une décision particulière, appelée à être limitée dans le temps parce que le bénéficiaire de cette décision est mortel, ou encore à accorder une grâce, une liberté, comme par exemple le droit pour un monastère de célébrer les

78 Sur tout ceci, v. Harald ZIMMERMANN, Die Beziehungen Roms zu Frankreich im Saeculum obscurum, dans L'Eglise de France et la papauté... (v. n. 77), p. 33-47. Sur la base du nombre total de bulles connues (originaux, copies, éditions, mentions ... ), Zimmermann montre que la papauté a donné bien plus de bulles en faveur de l'Allemagne qu'en faveur de la France, et cela surtout après 962. La remarque de Zimmermann sur la place de Cluny ne se vérifie pas dans les originaux, à vrai dire très rares: au xe siècle et jusque 1049, Catalogne exclue, seules quatre institutions françaises ont reçu une bulle aujourd'hui encore conservée en original: Saint-Bénigne de Dijon en 995, l'évêque du Puy en 999, Saint-Maur-des-Fossés en 1006 et Nouaillé en 1033, auxquelles il faut ajouter, à l'époque dans le royaume de Bourgogne, Montmajour en 963. Aucune de ces institutions n'était clunisienne. 79 Sur Léon IX, v. DHP, p. 1025-1027 (Michel PARISSE). 80 La Lorraine, région où il fit toute sa carrière antérieure au pontificat, est bien représentée avec quatre bulles authentiques (et cinq fausses), contre cinq authentiques (et deux fausses) pour les autres régions de la France actuelle) 81 Sur le développement de l'exemption aux XIe et XIIe siècles, Ludwig FALKENSTEIN, La papauté et les abbayes françaises aux XIe et XIIe siècles. Exemption et protection apostolique, Paris, 1997 (Bibliothèque de l'Ecole des Hautes Etudes, Sciences historiques et philologiques, 336). 82 Ed. PL, t. 143, no 18; Artem 30. 83 Ed. Leo SANTIFALLER, Quel/en und Forschungen zum Urkunden- und Kanzleiwesen Papst Gregor VII. 1: Quel/en: Urkunden, Regesten, Facsimilia, Vatican, 1957 (Studi e Testi, 190), no 159, p. 184-185; Artem 4921. 84 Jean BRIDOT, Chartes de l'abbaye de Remiremont des origines à 1231, Turnhout, 1997 (Artem), no 42, p. 98-101; Artem 2646. 85 P.L., !.163, col. 419-420; Artem 3654.

16

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

offices même en cas d'interdit. Ce sont surtout les privilèges qui ont été conservés, et qu'on retrouve dans notre corpus, puisqu'aussi bien eux seuls avaient valeur perpétuelle. Aux bulles pontificales on peut rattacher les actes émanant de légats pontificaux. On en compte 24 dans notre corpus, le plus ancien datant de 1084: on sait à quel point la papauté réformatrice a développé cette institution déjà ancienne. Ils sont caractérisés par une grande diversité formelle, signe de ce que Rome n'a donc pas particulièrement veillé à imposer un formulaire à ses légats86 •

4. 3. Les évêques Le corpus regroupe 734 actes épiscopaux, dont 55 notices, qu'on traitera ultérieurement. Ce sont donc 679 chartes délivrées par des évêques et des archevêques qu'on a conservées pour la période envisagée. Si on concentre son attention sur les seules chartes authentiques des évêques de la France actuelle, on peut observer la répartition suivante, organisée en provinces ecclésiastiques. Exceptionnellement, ce sont donc les auteurs qui vont ici offrir le cadre d'analyse.

Tableau 7. Répartition des chartes épiscopales et archiépiscopales Province ecclésiastique

vne_ vme s. rxe s. xe s.

1001-1050 1051-1100

Total

3

16

5

8

3

6

13

2

3

6

14

25

2

1

14

13

31

5

2

15

10

32

Aix Arles

1101-

22 0

Auch Besançon Bordeaux

1

Bourges Embrun

11

Lyon Mayence

1

Reims

Sens

2

Tours

2

Trèves Vienne Total

3

2

9

6

20

47 2

2

11

4

17

1

4

80

115

200

1

4

4

10

6

10

21

39

79

21

7

7

17

52

1

3

9

9

24

2

3

4

3

12

55

58

204

253

578

1 1

2 10

1

Narbonne

Rouen

5

5

On constate évidemment, sans aucune surprise, une augmentation progressive du nombre de chartes épiscopales. Mais pour bien mesurer le phénomène, il faut évaluer la part de ces chartes par rapport aux autres actes authentiques de notre corpus.

86 Stefan WEISS, Die Urkunden der pdpstlichen Legaten von Leo IX. bis Coelestin III. ( 1049-1198), Cologne, 1995 (Forschungen zum Kaiser- und Papstgeschichte des Mittelalters, 13), p. 323-328.

17

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

Tableau 8. Pourcentage des chartes épiscopales par rapport à l'ensemble des actes Période

VII-VIIIe s.

Pourcentage

2,7

rxe s.

xe s.

1001-1050

1051-1100

1101-

Total

1,5

8,3

9,6

11,6

21,6

12,5

Il y a donc bien augmentation, non seulement du nombre absolu des chartes épiscopales, mais aussi de la place de ces chartes dans la diplomatique française: jusqu'au début du xe siècle cette place est insignifiante; dès les années 930-940 les chartes épiscopales atteignent un palier situé un peu audessous de 10%; elle dépassent légèrement ce plafond après 1050, et doublent leur part au début du xne siècle. Si l'on passe à l'analyse géographique, les disparités, d'une province à l'autre, sont évidentes: la province de Reims représente plus du tiers des actes, tandis que celle d'Auch est totalement absente de notre corpus. Il est difficile d'étudier les premières chartes épiscopales, qui datent de l'époque mérovingienne ou des débuts de la période carolingienne: elles sont rares, et d'épineux problèmes d'authenticité se posent, dans la mesure où toutes ces chartes n'ont pas encore fait l'objet d'une étude suffisamment approfondie. On peut d'ailleurs remarquer que les formulaires mérovingiens ne proposent pas d'exemples de chartes épiscopales, sauf un cas87 • Pourtant, ces chartes épiscopales présentent certaines différences par rapport aux actes non royaux: la notification y est largement présente, alors qu'elle manque le plus souvent dans les autres actes; d'une manière plus générale, elles échappent à l'emprise des formulaires mérovingiens, qui reste pourtant forte dans les autres catégories de documents. Enfin, les souscriptions y sont particulièrement solennelles, mais cela est largement dû au fait qu'elles sont autographes: à l'époque carolingienne du moins, c'est devenu exceptionnel, sauf parmi les actes ecclésiastiques 88 . Ceux des évêques se distinguent par la solennité des souscriptions. Les chartes épiscopales se distinguent aussi par leur contenu, par l'intervention juridique du prélat: celui-ci n'y agit pas comme un particulier, qui donne, vend ou échange. Il y agit comme une autorité, qui dirige son Eglise. Il construit une chapelle, il consacre une église, il confirme des biens; et lorsqu'il donne, il agit non en son nom propre, mais en tant qu'administrateur des biens ecclésiastiques de son diocèse, et à ce titre il donne (à cens, ou dans le cadre d'une précaire) des biens qui appartiennent aux églises de son diocèse. Un acte montre bien que l'évêque agit dans un cadre officiel, réellement épiscopal: "Comme, pour accomplir notre ministère, nous parcourions notre diocèse selon une prudente prévoyance, il arriva que nous venions dans le comté de Tonnerre, situé dans notre diocèse, et qu'alors que nous y accomplissions avec dévotion l'office pastoral, avec l'accord de la piété du Dieu tout puissant, un homme vénérable, notre fidèle Isaac, archidiacre de notre église, se présentant à nous en nous demandant que nous acceptions de venir à une chapelle qu'avec notre accord il avait reconstruite dans son alleu appelé Vaupelteigne, et que nous la sanctifions en la dédicaçant selon la coutume épiscopale en l'honneur de la bienheureuse Marie, mère de Dieu, et de saint Didier, martyr du Christ. Acquiesçant très volontiers à cette demande, nous n'avons pas voulu refuser ce qu'il nous demandait dans une intention aussi dévote et droite". Suit le récit de la dédicace, après quoi l'évêque donne différents biens à 1' église nouvelle89 .

87 ZEUMER, Formulae ... (v. n. 26), p. 39-40. On peut y ajouter quelques lettres entre évêques (Ibid., p. 116-117, 218-220 ... , et surtout p. 549-557 les formulae ad promotiones episcoporum spectantes). Voir Eugen EWIG, Markulfs Formular "De privilegia" und die merowingische Bischofsprivilegien, dans Aus Archiven und Bibliotheken. Festschrift für Raymund Kottje zum 65. Geburtstag, éd. Hubert MORDEK, Francfort, 1992 (Freiburger Beitdige zur mittelalterlichen Geschichte, 3), p. 51-69. 88 Hartmut ATSMA et Jean VEZIN, Les autographes dans les documents mérovingiens, dans Gli autografi medievali. Problemi paleografici e filologici [Actes coll. Erice, 1990}, Spolète, 1994 (Quaderni di cultura medievale, 5), p. 61-76. TocK, L'acte privé ... (v. n. 33). 89 Charte d'Argrim, évêque de Langres, du 30 mai 905, AD Haute-Marne, 2 G 1166/11; Artem 150: dum ... ad agendum ministerium

18

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

Les actes dans lesquels l'évêque intervient comme personne privée, disposant de son patrimoine comme n'importe qui, sont donc rares. Ceux qui existent sont conformes aux autres actes privés, comme cet acte donné en 936 par l'évêque de Rodez, qui concède des biens allodiaux à un certain Renaud, et qui ne se distingue aucunement des autres actes ruthénois de la première moitié du xe siècle 90 . Au fur et à mesure que l'on avance dans les xe et XIe siècles, les actes épiscopaux ont tendance à devenir plus simples: ils abandonnent les caractères allongés pour la première ligne, ils remplacent les souscriptions par les signa des témoins, ils simplifient une rédaction parfois très littéraire. Bref, ils s'alignent peu à peu sur le commun des actes. Ceci étant vrai dans les grandes lignes, et ne préjugeant pas d'exceptions d'ailleurs assez nombreuses. On a vu que le nombre des actes épiscopaux connaissait une croissance de plus en plus forte, et bientôt vertigineuse, à partir du XIe siècle. Les anciens types d'actes épiscopaux sont toujours là9 1, mais ils sont désormais rejoints par ce qui va devenir un type essentiel: l'acte de donation d'autel. L'autel, dans ce cadre, ce sont différents revenus paroissiaux et le droit de présentation du desservant à l'évêque, constituant les aspects les plus sacrés de la paroisse, en opposition à l' ecclesia, qui représente le reste des droits et des biens paroissiaux. Cette distinction deviendra, dans le Nord de la France au moins, un des axes essentiels de la réforme grégorienne92 • Et dans notre corpus, pas moins de 177 chartes épiscopales, essentiellement de la seconde moitié du XIe siècle et du début du xne siècle, portent sur des donations d'autel. On ne s'étonnera pas de constater que ces donations d'autel se trouvent surtout dans la province de Reims, puisque c'est cette province qui dans cette période fournit l'essentiel des chartes épiscopales. Cette nouveauté aura une conséquence de taille: parce que la similitude des actions juridiques entraîne une certaine routine, parce que surtout on touche là à un aspect essentiel de la réforme grégorienne, les évêques, du moins dans la province de Reims, vont s'organiser et instituer une chancellerie qui produira des actes avec régularité et solennité93 • 55 des 734 actes épiscopaux sont des notices, soit 7,5%: cela fait notablement moins que les 30,3% de notices signalées par rapport à l'ensemble des chartes. En d'autres termes, les rédacteurs d'actes, même au moment de l'apogée de la notice, ont hésité à prêter aux interventions épiscopales les

nostrum per paroechiam episcopatus nostri provida provisione discurremus, et salubria queque inibi atque ammodum utilia constitueremus, contigit nabis venisse in Tornotrensem comitatum, nostram videlicet in diocesim, ubi dum officium pastorale devote perageremus, dei omnipotentis id annuente pie tate, quidam venerabilis vir nosterque fidelis, necnon et ecclesiç nostrae filius Isaac videlicet, archidiaconus, nostrç se obtulit presentiae [... 8 ... ] flagitans ut ad suam quandam cape/lam quam etiam in suo predio, quod Vallis Politana nominatur, nabis consentientibus, novo opere fundaverat, venire non dedignaremur, et venientes, eandem in honore beatç dei genitricis Mariae, necnon et sancti martiris Christi Desiderii, more [pontificali dedicando] sanctificaremus. Cujus libentissime adquiescentes precibus, quod devote et recta intentione ab eo querebatur nequaquam ei denegare voluimus .... 90 AD Aveyron, 3 G 300 n° 20 R 181; Artem 3954: cedo atque dono a dilecto fidele meo nomine Raina/do et ad uxore sua nomine Cristina aliquis de a/ode meo qui est in pago Rutenico. Sur cet acte, v. aussi TocK, L'acte privé... (v. n. 33). 91 On découvre même des actes donnés par des évêques en famille, comme l'évêque de Marseille Pons qui instrumente en 1048, au profit de Montmajour, avec ses six frères (Ego Poncius Massiliensis episcopus et fratres mei Guilelmus, Aicardus, Gauzfridus, Stephanus, Bertrannus et Petrus; B. M. Arles, ms. 881, no 6; Artem 4119) et l'évêque d'Antibes qui accompagne sa mère et son frère (Ego Beliildis et filii mei videlicet Heldebertus episcopus et Wiliel[mus]: AD Bouches-du-Rhône, 1 H 27/125; Artem 4063). 92 Voir Benoît-Michel TocK, Altare dans les chartes françaises antérieures à 1121, dans Roma, Magistra Mundi. Itineraria culturae medievalis. Mélanges offerts au Père L. E. Boyle à l'occasion de son 75' anniversaire, éd. Jacqueline HAMESSE, Louvain-la-Neuve, 1998 (Fédération internationale des instituts d'études médiévales. Textes et documents du Moyen Age, 10), t. 2, p. 901-926. Franz KERFF, Altarbesitz und Inkorporation. Zu Vorformen der Inkorporation in Nordfrankreich wiihrend des 11. und 12. Jhdts, dans Licet preter solitum. Ludwig Falkenstein zum 65. Geburtstag, éd. Lotte KERY, Dietrich LOHRMANN et Harald MüLLER, Aix-la-Chapelle, 1998, p. 33-46, avec renvoi aux publications antérieures de cet auteur. Bernard DELMAIRE, Le diocèse d'Arras de 1093 au milieu du XIV' siècle. Recherches sur la vie religieuse dans le Nord de la France au Moyen Age, 2 vol., Arras, 1994 (Mémoires de la commission départementale d'histoire et d'archéologie du Pas-de-Calais, 31), au t. 1, p. 110-111. Wolfgang PETKE, Von der klosterlichen Eigenkirche zur Inkorporation in Lothringen und Nordfrankreich im 11. und 12. Jahrhundert, dans Revue d'histoire ecclésiastique, 87 (1992), p. 34-72 et 375-403. P. THOMAS, Le droit de propriété des laïques sur les églises et le patronage laïque au Moyen Age, Paris, 1906 (Bibliothèque de l'Ecole des hautes études. Sciences religieuses, 19). 93 Voir Benoît-Michel TocK, Une chancellerie épiscopale au XII' siècle: le cas d'Arras, Louvain-la-Neuve, 1991 (Publications de l'Institut d'Etudes Médiévales, 12), p. 204, 208-209, 211. Jean-Marie DuVOSQUEL, Les chartes de donation d'autels émanant des évêques de Cambrai aux XI'-Xll' siècles éclairées par les obituaires. A propos d'un usage grégorien de la chancellerie épiscopale, dans Hommages à la Wallonie. Mélanges d'histoire, de littérature et de philologie wallonnes offerts à M.-A. Arnould et P. Ruelle, Bruxelles, 1981 (Editions de l'Université Libre de Bruxelles, Faculté de Philosophie et Lettres, 80), p. 147-163. Ghislain BRUNEL, Chartes et chancelleries épiscopales du Nord de la France au XIe siècle, dans A propos des actes d'évêques. Hommage à Lucie Fossier, éd. Michel PARISSE, Nancy, 1991, p. 227-244.

19

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

traits de la rédaction objective, sans doute parce qu'il était plus difficile d'occulter cette intervention au profit de la communauté monastique ou canoniale. Ils l'ont fait plus volontiers lorsque l'action juridique à consigner était liée à un procès ou un accord (22 actes), ce qui se prête mieux à une rédaction objective, ou lorsqu'ils appartenaient à une abbaye habituée à la rédaction objective (entre 1041 et 1090, près de la moitié des notices épiscopales viennent de Marmoutier). En sens inverse, les régions qui pratiquent peu la notice, Bourgogne, Franche-Comté, Limousin, Lorraine, Nord/Pas-de-Calais, Rhône/Alpes, ne connaissent pas la notice épiscopale 94 . Le phénomène des notices épiscopales n'est donc pas très important. Il montre surtout la force de la notice dans certaines régions ainsi que le retard de la prise de conscience du rôle des chancelleries. Aux chartes épiscopales on peut assimiler les actes donnés par les conciles: ceux-ci sont, en fait, essentiellement des réunions d'évêques, même si d'autres personnages, particulièrement des abbés, peuvent s'y ajouter. Il y en a douze dans notre corpus95 , qu'on peut répartir en deux groupes. Le premier réunit huit actes du IXe siècle ou des premières années du xe siècle. A part le premier d'entre eux, atypique, les autres adoptent tous plus ou moins la même forme: une charte, mais le plus souvent dépourvue d'intitulation, datée dès le début du document selon l'ère chrétienne, ce qui est étonnemment précoce, et terminée par les souscriptions autographes des évêques présents. Ce sont des actes d'autorités, des actes émanant d'un pouvoir qui se sait important. Le deuxième groupe comprend quatre actes du XIe siècle ou du XIIe siècle: deux chartes, deux notices. Ces dernières sont évidemment des notices à usage interne pour l'abbaye en question. Les chartes, elles, sont au nom du seul président du concile, et non plus au nom de tous les évêques présents, comme cela se faisait avant. Il apparaît donc que si l'acte de concile est un genre diplomatique spécifique au IXe siècle et au xe siècle, ce n'est plus le cas au XIe siècle: il appartient en fait alors soit à la catégorie des actes épiscopaux (ou de légats), soit à celle des notices. Le contenu de ces actes n'est pas un ensemble de dispositions relatives à la réforme de l'Eglise ou à la Paix de Dieu, par exemple, mais une confirmation générale des biens d'une abbaye 96 . Un acte fait toutefois exception: il s'agit d'une bénédiction accordée à un laïc, un comte, apparemment au moment d'un départ en pèlerinage 97 . 4.4. Les ducs, comtes et vicomtes On a réuni dans une seule catégorie les actes émanant des personnes qui ont, d'une manière ou d'une autre et à des titres divers, hérité des pouvoirs royaux à la fin de la période carolingienne: les comtes surtout, au-dessus d'eux les ducs, en dessous les vicomtes. A vrai dire, si l'association des comtes et des ducs ne pose guère de problème, on aurait pu réunir les vicomtes aux seigneurs et particuliers. On a malgré tout préféré tenir compte de l'origine publique de leur pouvoir. Les chiffres obtenus par ce tableau doivent évidemment être compris à la lumière de ceux que donne l'observation de la proportion d'actes ducaux, comtaux et vicomtaux par rapport à l'ensemble des actes. Les actes princiers, ducaux, comtaux ou vicomtaux, sont donc 468 au total (documents faux et douteux exclus), dont 98 notices. Plus que jamais cependant, les tableaux ci-dessus doivent être pris avec réserve. D'une part parce que l'attribution de certains comtes ou vicomtes à telle ou telle région

94 Si l'on excepte deux notices de la première moitié du xe siècle, qui appartiennent encore à la notice traditionnelle d'origine mérovingienne: un jugement de Fulbert, évêque de Cambrai, en 941 (Georges DESPY, Serfs ou libres? Sur une notice judiciaire cambrésienne de 941, dans Revue belge de philologie et d'histoire, 39 (1961), p. 1127-1143; Artem 4574) et un autre de Gauzlin, évêque de Toul, en 943 ou 944 (André LESORT, Chronique et chartes de l'abbaye de Saint-Mihiel, Paris, 1909-1912, no 25, p. 110-115; Artem 107). 95 On peut ajouter qu'un de ces actes nous est parvenu en deux exemplaires, sans doute l'original et une copie figurée: concile de Barcelone pour l'abbaye de Sant-Joan-de-les-Abadesses en 906 (CL DEVIC et J. VAISSETTE, Histoire générale du Languedoc, t. 5, Toulouse, 1875, no 32, p. 114-116; GuÉRARD, Cartulaire de l'abbaye de Saint-Victor... (v. n. 55), t. 2, n° 1039, p. 505-507; Artem 3970 et 3971). 96 Les conciles donnaient aussi, évidemment, des capitulaires. Mais aucun de ceux-ci n'a été conservé en original. Voir par exemple le concile de Pîtres-Soissons de juin 862, pour lequel on connaît un capitulaire (la plus ancienne copie est d'environ 875), deux actes pour SaintDenis (dont un original: Artem 3020), un pour Saint-Calais et une lettre à l'évêque du Mans: Wilfried HARTMANN, Die Konzilien der karolingischen Teilreiche, 860-874, Hanovre, 1998 (MGH, Concilia 4), n° 10, p. 90-122. 97 Concile de Jonquières, du 3 mai 909, pour le comte Suniarius (DEVIe et VAISSETTE, Histoire générale du Languedoc ... (v. n. 95), t. 5, n° 36, col. 126-127; Artem 2371).

20

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

Tableau 9. Répartition chronologique des actes ducaux, comtaux et vicomtaux Région

vne-Ixe s.

Alsace Aquitaine Auvergne Bourgogne Bretagne Centre Champagne/Ard. Franche-Comté Ile-de-France 1 Languedoc 2 Limousin Lorraine Midi-Pyrénées 1 Nord/Pas-de-Calais Normandie Pays-de-la-Loire Picardie Poitou Provence Rhône/Alpes

xe s.

1001-1050

1051-1100

1101-

Total

32

13

1 15

5

1 65

5

3

5

13 2

13 4 10 22 2

6 1 2

21 5 1 2 12 1

8 7 18 2 1 3 4 2 2 11 6 15 20 4 11 8 2

5 3 16 7 13 4 3 2 2

29 11 46 26 3 7 17 5 7 20 22 43 44 9 22 23 7

3 5

2

1

2

3

6

6

Etrangers, autres

8

12

10

21

10

61

Total

12

78

90

161

127

468

Tableau 10. Pourcentage des actes princiers par rapport à l'ensemble des actes

vne-Ixe s.

xe s.

1001-1050

1051-1100

1101-

Total

2,7

11,8

14,9

9,2

10,8

10,1

pose problème 98 . D'autre part parce que parfois, un prince agit à un autre titre que celui-là: c'est particulièrement le cas du comte de Poitiers, également abbé laïc de Saint-Hilaire de Poitiers 99 . Mais aussi et surtout parce que dans beaucoup d'actes le comte ou le vicomte n'indique pas le lieu sur lequel il exerce son autorité; parfois même il omet de donner son titre comtail 00 . Même s'il est généralement possible d'attribuer une circonscription à ces personnages, cela pose problème.

98

Par exemple, le duc d'Aquitaine est également, à partir de 928, comte de Poitou. Dietrich CLAUDE, Topographie und Verfassung der Stiidte Bourges und Poitiers bis in das 11. Jahrhundert, Lubeck-Hambourg, 1960 (Historische Studien, 380), p. 120-121. 100 Jean-François LEMARIGNIER, Le gouvernement royal aux premiers temps capétiens (987-1108), Paris, 1965, p. 128-129, explique ce silence, qu'il relève dans les souscriptions des diplômes, comme la volonté royale de rappeler que les comtes ne sont que "les titulaires d'une fonction qu'illeur a seulement déléguée", mettant en avant aussi que seuls les princes territoriaux, de facto indépendants, précisent leur assise territoriale. On pourrait ergoter sur la dépendance ou l'indépendance de l'Anjou, voire du Vermandois. Mais le plus important est que, les actes privés le montrent bien, il ne s'agit en aucun cas d'une volonté royale de tenir en lisière des comtes aux appétits grandissants. La vraie raison est que pour eux, l'important est d'appartenir à la noblesse comtale, pas de préciser où ils exercent leur autorité. 99

21

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

L'évolution chronologique est, une fois n'est pas coutume, assez plane: le pourcentage des actes princiers par rapport à l'ensemble des actes tourne autour des 10%, malgré une pointe, sans doute pas très significative, dans la première moitié du XIe siècle. Il faut cependant noter le chiffre très bas qui est celui des vme-Ixe siècles: seulement 2% des actes. Mais il est vrai que cette période est surtout riche en diplômes. La répartition géographique doit être nuancée. Il faut d'abord noter l'extrême dispersion des actes princiers, tant le nombre d'actes diffère d'une principauté à une autre. Rares sont, cependant, celles qui atteignent, dans notre corpus, la dizaine d'actes: les duchés d'Aquitaine (60 actes), de Normandie (25 actes), de Bourgogne (14 actes), les comtés d'Anjou (32 actes), de Blois et Champagne (39 actes au total), de Flandre (20 actes), de Toulouse (10 actes), c'est-à-dire la plupart des grandes principautés du royaume. Mais il manque tout de même dans cette liste le duché de Lorraine (3 actes), les comtés de Bourgogne (3 actes), du Maine (3 actes), de Vermandois (2 actes). Si on retire du total les 201 actes délivrés par les grandes principautés énumérées ci-dessus, il reste 267 actes pour 66 comtés ou vicomtés, soit une moyenne de 4 actes: une misère ... A priori, on peut diviser la France actuelle en deux, selon une ligne Tarbes-Metz environ: à l'est de cette ligne, le nombre d'actes princiers est très faible, à l'exception de la Bourgogne; à l'ouest, et à l'exception du Limousin, de la Bretagne, de l'Ile-de-France et de la Picardie, il est plus appréciable. Cette division est factice. Car c'est la présence des grands princes territoriaux qui assure le succès de l'acte princier dans certaines régions: sans leurs ducs, l'Aquitaine passe de 65 à 5 actes, la Normandie de 43 à 18; sans les comtes de Flandre et de Hainaut, le Nord/Pas-de-Calais descend de 22 à 1 acte, sans les comtes d'Anjou les Pays de la Loire glissent de 44 à 12 actes. Le Poitou est plus partagé: au comte de Poitou et à ses 4 actes (mais il faudrait y ajouter ceux que donne le duc d'Aquitaine) répond le vicomte de Thouars avec 10 actes, sans compter quelques autres intervenants mineurs. De même, dans la région Centre, le comte de Blois réunit 26 des 46 actes, ce qui laisse tout de même de la place pour les comtes et vicomtes de Vendôme, Chartres, Châteaudun et du Perche; en Bourgogne 14 des 29 actes ne sont pas issus des ducs; en Champagne, les comtes (mais il faudrait reprendre aussi les actes des comtes de Blois) ne réunissent que 12 des 26 actes. Les notices constituent une part importante de toute cette documentation: 20,9% des actes princiers: on est donc bien plus près de la moyenne générale (31,6%) que des données valables pour les évêques. Sans surprise, on constate que ces notices se concentrent dans les régions où elles prolifèrent: 13 des 32 actes de comtes d'Anjou sont des notices, 7 des 9 actes des comtes de Bretagne ou l'ensemble des 7 actes des vicomtes de Châteaudun, tandis qu'il n'y a qu'une notice parmi les 20 actes des comtes de Flandre ou les 11 des comtes de Provence, 5 parmi les 60 actes des ducs d'Aquitaine. C'est, une fois de plus, le rôle de Marmoutier qu'on mettra en avant: cette abbaye a reçu 62 actes comtaux ou vicomtaux, dont 41 notices. En dépit de la très grande diversité de ces actes, un point commun les réunit: leur contenu juridique. 428 d'entre eux en effet, soit 91,4%, consignent une donation, une vente, un échange, un accord, un serment, un contrat de mariage, un testament, bref une action juridique que n'importe quel particulier, qu'il soit prince ou pas, pouvait effectuer. Qu'à l'occasion l'intervention du prince soit la confirmation d'un don effectué par un fidèle ne change rien: cela pouvait aussi être accompli par un particulier, pourvu qu'il en ait les moyens. On trouve aussi onze confirmations (2,3% ), portant soit sur un don, soit sur l'ensemble des possessions d'une abbaye, soit encore sur des coutumes, par exemple. De facto au moins, la confirmation est clairement l'apanage des princes territoriaux, comtes ou ducs. Parmi les autres actes, on trouve vingt jugements prononcés par le prince (dont seize notices), soit 4,2%, qui eux, à l'évidence, ne peuvent émaner que d'un détenteur de pouvoir, et sont impossibles pour un particulier. Enfin, il y a quelques actes plus rares ou plus difficiles à classer, dont 5 actes protégeant ou réformant une église: tous émanent du duc d' Aquitaine 101 . Ces actes posent une question importante: y a-t-il une catégorie particulière, dans la diplomatique haut-médiévale, pour les actes princiers? En d'autres termes, quand ils ont affaire à un acte comtal ou ducal, les rédacteurs et les scribes se soucient-ils particulièrement de l'acte, en se disant: "attention,

101

Actes Artem 1154, 1200, 1201, 1251 et 1814.

22

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

c'est un acte princier ?" 102. Seules des études très détaillées permettraient de répondre à cette question. Il n'y avait en tout cas pas de règles absolues, fidèlement suivies par chacun des rédacteurs-scribes. Comment cela eût-il pu être possible, quand ces actes étaient élaborés par les bénéficiaires, donc sans coordination ni organisation, et en tenant compte avant tout de l'intérêt du bénéficiaire? Néanmoins, il semble que souvent les rédacteurs-scribes étaient soucieux d'inscrire dans la diplomatique le surcroît de pouvoir et de prestige que possédait un prince. 4. 5. Les autres auteurs Il est difficile d'étudier l'ensemble des autres auteurs d'actes, dès lors qu'on a déjà passé en revue papes, rois et empereurs, évêques, ducs, comtes et vicomtes. Car on est face à une masse considérable de documents. Il n'est pas possible de détailler chacune des catégories et des sous-catégories d'auteurs qu'on a constituées, sans compter celles qu'on aurait pu ajouter. En rassemblant les données, on obtient le tableau suivant:

Tableau 11. Les autres auteurs -800

Ixe s.

xe s.

xie s.

1101-

Total

Abbayes, prieurés, moines

6

6

38

150

81

281

Chapitres, clercs séculiers

1

70 11 298

95 278 1084

57 388

227 368 1829

417

1607

603

2705

Auteur

Particuliers

16

4 2 43

total

23

55

Seigneurs, chevaliers

77

De nouveau, la part occupée par chacun de ces groupes d'auteurs dans l'ensemble de la diplomatique originale mérite d'être prise en considération:

Tableau 12. Les autres auteurs (pourcentage de la documentation conservée) Auteur Abbayes, prieurés, moines Chapitres, clercs séculiers Seigneurs, chevaliers Particuliers

-800

Ixe s.

xe s.

xie s.

1101-

5,4

1,8

5,7

6,3

6,9

0,9

1,2 0,6 12,9

10,5 1,6 45

4 11,8 46,1

4,8 6,5 33,1

14,4

102 Arthur GIRY, Manuel de diplomatique, Paris, 1894, p. 813-819, considère que jusque dans le courant du xe siècle les actes seigneuriaux (ce qui pour lui correspond aux actes princiers et aux actes délivrés par des seigneurs) ne constituent pas une catégorie indépendante, tandis qu'à partir du xe siècle l'imitation des diplômes royaux aboutit à une différence entre ces actes et ceux délivrés par de simples laïcs. Sur ce sujet on renverra aux actes, sous presse, de la table ronde réunie à Nancy, en novembre 1999, à l'initiative de l' Artem, sur le thème: Les actes du Haut Moyen Age comme expression du pouvoir.

23

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

Qu'il y ait peu d'actes de seigneurs et chevaliers avant l'an mil est normal, puisqu'aussi bien il s'agit de catégories sociales qui n'apparaissent pas vraiment avant cette date. Mais on remarquera surtout la relative stabilité, rxe siècle excepté, de la part des actes émanant des milieux monastiques. Autre phénomène intéressant: l'augmentation du nombre des actes délivrés par des particuliers au xe siècle, mais ce phénomène est sans doute lié à un problème de conservation de sources. En revanche, la diminution du nombre de ces actes au xne siècle confirme ce qu'on avait déjà vu pour les actes royaux, pontificaux, épiscopaux et princiers: on entre désormais dans une diplomatique dominée par les pouvoirs. Si on oppose, de manière évidemment très schématique, les rois, papes, princes et évêques, c'està-dire ceux qui détiennent un pouvoir public ou d'origine publique, d'une part, aux autres auteurs d'autre part, on constate que ces derniers donnent au xe siècle 62,8% des originaux conservés, et au xre siècle 68,2% (soit plus des deux tiers), alors que dans les deux premières décennies du xne siècle, ils ne donnent plus que 51,3% des actes. Ils sont donc encore majoritaires, mais tout indique que bientôt ce seront les pouvoirs "publics" qui reprendront cette majorité. 5. Les bénéficiaires

Le corpus des chartes originales antérieures à 1121 conservées en France se répartit, en ce qui concerne les bénéficiaires des actes, en plusieurs dizaines d'institutions et de personnes. On citera simplement ici les plus importants de ces bénéficiaires, ceux qui ont reçu plus de 150 actes:

Tableau 13. Les plus importants fonds de chartes originales 103

Marmoutier Saint-Victor de Marseille Cluny Saint-Denis Saint-Florent-lès-Saumur Nouaillé

836 330 318 200 162 160

Marmoutier constitue donc un ensemble phénoménal, unique, qui peut s'expliquer par la prospérité de l'abbaye, l'étendue de son réseau de prieurés, le dynamisme diplomatique de ses abbés et aussi l'excellence de la conservation de ses actes. Loin derrière elle, on trouve une autre abbaye riche d'un vaste réseau de maisons-filles, celle de Saint-Victor de Marseille. Cluny, victime très largement des pertes subies par ses archives, ne vient qu'en troisième position 104 . La place importante occupée, parmi les bénéficiaires, par les abbayes ne surprend pas. Les chapitres cathédraux ne sont représentés que dans la proportion d'un sur quatre environ, les mieux représentés étant ceux de Clermont-Ferrand (53 actes), Paris (41), Cambrai (28), Langres (26), Rodez et Strasbourg (22 chacun). Au total, ce sont 297 actes en faveur de chapitres cathédraux qui ont été conservés.

103 Seuls les actes reçus par les abbayes concernées sont mentionnés, non les actes qu'elles ont intégrés dans leurs archives au cours des siècles. 104 Est-il besoin de rappeler l'extrême richesse des archives clunisiennes: jusque 1120, l'édition de Bernard et Bruel recense 3953 actes.

24

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

Le plus inattendu, c'est tout de même de constater que 249 actes authentiques délivrés en faveur de particuliers sont encore conservés, en original, de nos jours 105 . Evidemment, il faut s'entendre sur ce qu'on appelle des actes délivrés en faveur de particuliers. Parce qu'un certain nombre d'actes sont apparemment délivrés en faveur de particuliers (ils consignent par exemple une concession à cens effectuée par une église), mais ont très clairement été établis pour servir à la défense des droits de cette église, et non de ceux du particulier. Par exemple, prenons l'acte par lequel, en décembre 1009, l'abbé de Nouaillé Constantin donnait à une certaine Adalgarde, en viager, à la demande de son mari, Foulques, des biens que celui-ci tenait en mainferme de l'abbaye 106 . La principale préoccupation de l'acte, ce n'est pas de garantir la concession àAdalgarde, c'est de garantir à l'abbaye que cette concession est limitée à la vie d' Adalgarde. Cela peut se voir grâce par exemple à la formule de notification 107, à la clause comminatoire 108 ou à la liste des témoins 109 . Malgré les apparences, il ne s'agit donc pas d'un acte pour un particulier. Peut-on en dire autant de l'ensemble des actes apparemment délivrés en faveur de particuliers? Certainement pas. D'abord parce que 51 diplômes (et 16 actes princiers) consignent une faveur accordée à un individu, sans lien avec une institution ecclésiastique. Ensuite parce que 125 actes nous conservent le souvenir d'une transaction intervenue entre deux particuliers, sans intervention ni d'une église, ni d'un pouvoir ecclésiastique quelconque. Mais même des actes dans lesquelles une des parties est clairement une église peuvent avoir réellement été délivrés à des particuliers. La preuve réside dans l'existence de chirographes 110, dans certaines mentions explicites, il est vrai plutôt rares 111 ; on peut aussi considérer que lorsque la liste de témoins, c'est-à-dire souvent de souscripteurs, ne comprend que des membres de l'église en cause, l'acte constitue alors bien une garantie pour 1' autre partie, donc le particulier; il en va de même lorsque la clause comminatoire vise les moines eux-mêmes 112. D'une manière générale, l'existence d'archives de particuliers est attestée par la double expédition des actes d'échange, aux IXe et xe siècles 113 • Le total de 249 actes, évoqué plus haut, a été obtenu en écartant tous les actes indiquant plus ou moins clairement qu'ils avaient été élaborés pour servir les intérêts d'une église, et non d'un particulier, ou tous les actes pour lesquels le doute subsistait114 . Seuls ont été retenus les actes dont on peut raisonnablement penser qu'ils ont été reçus et conservés par des particuliers. Mais bien entendu, c'est la répartition géographique et chronologique de ces actes qui est la plus intéressante.

105 Encore a-t-on exclu de ce calcul les quelques originaux provenant de régions actuellement non françaises: Catalogne, Lombardie, Rhénanie ... 106 Ed. MONSABERT, Chartes de l'abbaye de Nouaillé ... (v. n. 39), no 98, p. 163-164; Artem 1192. 107 Comme dans les célèbres formules de notification de Marmoutier: Noverint presentes ac posteri Majoris Monasterii monachi, quod ... montre que les utilisateurs futurs de l'acte sont les moines de Marmoutier (notice de la vente d'une terre par Geoffroi de La Croix au prieuré de Chemillé, 1109-1129, A.D. Maine-et-Loire, 39 H 2 n° 24 (Cartul. vélin); Artem 4763). 108 Si quis vero ex parentibus aut aliquis ex propinquis hanc convenientiam contradicere aut calumpniare presumpserit, extraneus sit a conventu omnium christianorum velliminibus f!Cclesiarum, et Jude traditori Domini peifruatur consortio, dit par exemple une notice consignant en 1040-1078 un accord entre Airaldus de Mairiaco et l'abbaye de Nouaillé (MONSABERT, Chartes de l'abbaye de Nouaillé ... (v. n. 39), n° 117, p. 191-192; Artem 1242). Une telle formulation vise très vraisemblablement les proches d'Airaldus, et protège dès lors l'abbaye. 109 Voir aussi un acte de Maïeul, abbé de Cluny, en faveur d'un prêtre Adalbert, daté de 980 (donation viagère de la part de l'abbaye, donation définitive, sous réserve d'usufruit partiel, de la part d'Adalbert). Mais la souscription d'auteur est celle d'Adalbert, pas celle de Maïeul, qui est donc à la fois l'auteur diplomatique de l'acte et son destinataire (Auguste BERNARD et Alexandre BRUEL, Recueil des chartes de l'abbaye de Cluny, 6 vol., Paris, 1886-1903, au no 1529, t. 2, p. 579-580; Artem 2548). 110 Par exemple: une notice consignant la donation en viager d'une vigne, à deux laïcs, neveux de l'archevêque de Bourges, par l'abbé de Saint-Laurent-des-Aubats ne laisse en rien soupçonner qu'elle pourrait être destinée à l'usage des laïcs et non de l'abbaye. Pourtant, c'est un chirographe (L. RÉDET, Documents pour l'histoire de l'église de Saint-Hilaire de Poitiers, Poitiers, 1848 (= Mémoires de la société des antiquaires de l'Ouest, 1847), no 109, p. 120; Artem 1376). Sur les chirographes pour des particuliers, voir aussi infra, p. 59-60. 111 Voir une charte de Pierre, prieur de Mezouls, donnant une terre à cens à des laïcs en 1118 (GUÉRARD, Cartulaire de l'abbaye de SaintVictor ... (v. n. 55), t. 2, no 1101, p. 573-574; Artem 4375): mandavi ego supradictus Petrus prior fieri cartam, et cum carta trado vobis supra· dictis fr[ atribus et parentibus] vestris ipsam terram. 112 Une charte de Foulques, abbé de Nouaillé, concédant un bien à cens à Airoardus en 965-966 (éd. MONSABERT, Chartes de l'abbaye de Nouaillé ... (v. n. 39), no 66, p. 110-111; Artem 1129) réunit ces deux caractéristiques (clause comminatoire visant les moines; liste de témoins monastique): Precamur deni que omnes nostros futuros successores ut ea que juste et racionabiliter statuimus ita conservent, sicut sua a suis successoribus obtaverint permanere gesta. Ut autem hec manus firmata pleniorem in Dei nomine obtineat omni tempore firmitatem manibus propriis subter firmavimus, et post me monachorum nostrorum mani bus ad roborandum percensui. 113 Sur tout ceci, TocK, L'acte privé ... (v. n. 33). 114 On notera cependant que deux documents ainsi considérés comme douteux se sont finalement avérés être des chirographes.

25

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

Tableau 14. Répartition chronologique et géographique des actes en faveur de particuliers -800

Région Alsace Aquitaine Auvergne Bourgogne Bretagne Centre Champagne/Ard. Franche-Comté Ile-de-France Languedoc/Rous. Limousin Lorraine Midi/Pyrénées Nord/Pas-de-Calais Normandie Pays-de-la-Loire Picardie Poitou Provence/Alpes/Côte Rhône/Alpes

xe s.

8

1 1 13

3 3

11 1

5

3 1

4 6 1 3 1 1 2

1 16 1 2 4

1 32 1 4

4 8

xie s.

1101-

1

1 6

1

9

Total

IXe s.

1 3

1 2

1 1

1 5 2 4

2 1 25 4 20

3 8 7

44

103

66

3 1 1 1 1

27

Total

1 2 4 21 0 22 6 0 16 62 3 10

7 2 6 4 3 34 15 31 249

Au total, avec 249 actes, les particuliers sont donc les bénéficiaires de 5,4 % des actes originaux conservés. C'est évidemment très peu, mais compte tenu des difficultés de conservation, c'est beaucoup. D'autre part, on aura constaté que l'évolution quantitative échappe à la traditionnelle croissance. Un tableau sur la part que ces actes représentent, en pourcentage, par rapport à l'ensemble des actes est à cet égard très éloquent.

Tableau 15. Les actes pour les particuliers dans l'ensemble des actes (pourcentage)

Pourcentage

-800

Ixe s.

xe s.

XIe s.

1101-

Total

8,1

13,2

15,5

2,8

2,3

5,3

Il y a donc en la matière un avant l'an mil et un après l'an mi1 115 . Et ce chiffre étonnant: au xe siècle, près d'un acte original conservé sur six était destiné à un particulier. Comme ne nous sont connus que ceux qui, à un moment ou un autre, ont intégré des archives ecclésiastiques et y ont été conservés, cela nous laisse imaginer une production sans doute très importante. En d'autres termes,

115 Le chiffre, plus faible, de ces actes avant 800 s'explique sans doute pour une partie par la difficulté de la conservation des actes sur papyrus, surtout quand ils n'ont pas le prestige de l'acte royal.

26

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

jusqu'à l'an mil environ, la détention d'actes par des particuliers était une pratique tout à fait courante. Le cas clunisien (la conservation de plus de cent actes pour des particuliers des IXe et xe siècles dans les archives clunisiennes) n'est dès lors pas une exception, si ce n'est peut-être dans le conservatisme des archivistes. Bien entendu, toutes les régions ne sont pas égales en cette matière. C'est surtout dans le Centre et le Sud de la France que se concentrent pour l'essentielles actes en faveur des particuliers: Ile-deFrance, Centre, Bourgogne, Poitou, Languedoc-Roussillon, Rhône-Alpes et Provence. Comme toujours, certaines abbayes jouent un rôle important dans la conservation de ces documents: Cluny, SaintVictor de Marseille, La Grasse ... Mais elles ne suffisent pas à rendre compte du phénomène. En revanche, si on regarde la part des actes, jusqu'à la fin du xe siècle, dans chaque région, destinés aux particuliers, on constate que presque partout elle dépasse les 10%:

Tableau 16. Nombre et pourcentage des actes pour des particuliers jusque 1000 Nombre d'actes pour particuliers

Nombre total d'actes

Pourcentage

Alsace Aquitaine Auvergne Bourgogne Bretagne Centre Champagne/Ardennes Franche-Comté Ile-de-France Languedoc/Roussillon Limousin Lorraine Midi/Pyrénées Nord/Pas-de-Calais Normandie Pays-de-la-Loire Picardie Poitou Provence/Alpes/Côte Rhône/Alpes

1 1 1 21 0 14 5 0 11 22 2 5 5 2 2 2 2 30 6 24

34 2 15 221 0 80 48 6 203 70 21 36 33 14 8 17 15 130 49 37

2,9 50 6,6 9,5 0 17,2 10,4 0 5,4 31,4 9,5 13,8 15,1 14,2 25 11,7 13,3 23 12,2 64,8

Total

156

1039

15

Région

Mettons de côté l'Aquitaine, pour laquelle les chiffres sont trop faibles pour avoir la moindre signification, et la Bretagne, absente du tableau. Parmi les autres régions, seules l'Alsace, l'Auvergne, la Franche-Comté et l'Ile-de-France ont un pourcentage d'actes pour des particuliers significativement inférieur à 10%. Cela pose le problème de l'interprétation des chiffres faibles: que peut-on, par exemple, déduire de la présence de 2 actes pour des particuliers parmi 14 actes picards? Il ne faut évidemment pas accorder à des chiffres aussi faibles plus d'importance qu'ils n'en méritent. Mais sans doute ne faut-il pas non plus les écarter d'un revers de la main. Ce qu'il est important de souligner ici, c'est

27

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

bien que dans la plupart des régions françaises jusque l'an mil, 10% des actes au moins concernent des particuliers. On peut donc en déduire que l'établissement d'actes en faveurs de particuliers, loin d'être une exception, était sans doute jusqu'au xe siècle une pratique courante, simplement embrouillée par le problème de la conservation de sources.

6. Le sceau L'histoire du sceau, de son apparition et de son développement, est bien connue depuis l'étude fondamentale et magistrale de Bautier116 . C'est un domaine passionnant, mais difficile, où abondent les pièges posés par les actes faux, les sceaux faux ou recollés. Car pour reconstituer l'histoire du sceau, il faut évidemment mettre de côté les actes faux, ou les actes authentiques sur lesquels un sceau a été ultérieurement et illégitimement apposé. Le problème est compliqué par le fait qu'un grand nombre d'actes n'ont pas encore subi l'épreuve d'une critique rigoureuse. Le problème est ici tellement aigu, qu'on a renoncé à établir une statistique du sceau dans les chartes originales antérieures à 1121 conservées en France: la carence en études critiques est telle que cette statistique ne ferait qu'embrouiller les données les plus importantes, les plus fortes, auxquelles on a pu arriver. On reprendra donc largement ici les résultats de l'enquête de Bautier, quitte à les compléter ou les nuancer en fonction de ce qui figure dans notre corpus. Ce dernier indique 1152 actes qui ont un sceau ou portent, directement (traces de cire) ou indirectement (incision dans le parchemin) une trace de scellement. Dans tous les cas, une place à part doit être ménagée aux actes impériaux, royaux et pontificaux: depuis, semble-t-il, le passage du papyrus au parchemin comme support des diplômes, la chancellerie royale mérovingienne scelle ses actes; et c'est même ce problème du sceau qui expliquerait, pour une part du moins, l'abandon du papyrus 117 . Ce choix du sceau était une nouveauté: Rome connaissait, chez les souverains comme chez les particuliers, l'anneau sigillaire, sorte de bague ornée d'un dessin qu'on utilisait pour marquer son sceau, mais qui servait surtout à clore des lettres, de manière à en garantir l'authenticité auprès du destinataire. Comme celui-ci, pour lire la lettre, devait briser le sceau, ce dernier n'avait aucune valeur perpétuelle. Les mérovingiens choisissent un autre système: le sceau à valeur perpétuelle. A moins que le rôle du sceau soit d'abord d'assurer une représentation symbolique de l'auteur118? Le symbole est une chose importante, au Moyen Age. Mais la valeur d'authentification ne doit pas être sous-estimée. Sans compter qu'une influence byzantine a pu jouer: en Orient en effet, le sceau servait aussi bien à la clôture d'une lettre qu'à l'authentification d'un acte 119 • Les conséquences du choix mérovingien furent de longue portée, puisqu'à leur suite, l'ensemble des souverains médiévaux scellèrent leurs actes. Les documents pontificaux, eux, étaient bullés de plomb au moins à partir du VIe siècle, à l'image de ce qui se faisait à Byzance. Pour les autres actes, on peut distinguer, du VIle siècle au début du XIIe siècle, trois étapes dans l'histoire du sceau. Et cela au fil des quelque 1277 actes de notre collection, considérés comme authentiques ou qui en tout cas n'ont jamais fait l'objet d'une suspicion, et qui sont scellés, l'ont été ou semblent l'avoir été. Bien que ce chiffre devrait baisser de manière sans doute sensible si l'on pouvait critiquer de manière correcte les actes en question 120 •

116 BAUTIER, Le cheminement du sceau ... (v. n. 54). Voir aussi BEDOS-REZAK (Brigitte), Ritual in the Royal Chancery: Text, Image and the Representation of Kingship in medieval french diplomas (700-1200), dans European Monarchy. Its evolution and Practice from Roman Antiquity to Modern Times, éd. Heinz DUCHHARDT, Richard A. JACKSON et David STURDY, Stuttgart, 1992, p. 27-40. 117 BAUTIER, Le cheminement du sceau ... (v. n. 54) En sens contraire, K6LZER, Merowingische ... (v. n. 61) p. 501, à cause du sceau dans la tombe de Childéric rer, le père de Clovis et à cause du scellement d'autres actes sur papyrus, comme les bulles pontificales. 118 Selon la thèse de Peter CLASSEN, Kaiserreskript und Konigsurkunde. Diplomatische Studien zum rdmisch-germanischen Kontinuitiitsproblem, dans AfD, t. 1, 1955, p. 1-87 et t. 2, 1956, p. 1-115, au t. 2, p. 67. 119 Werner SEIBT, art. Siegel, XII.: Byzanz, dans LMA, t. 7, col. 1858-1859. 120 Peter WEIB, Frühe Siegelurkunden in Schwaben (10. - 12. Jahrhundert), Marbourg, 1997 (Elementa diplomatica, 6), a montré qu'il n'y avait pas de sceau épiscopal en Souabe avant 1130. D'autres études similaires permettraient d'aboutir à des résultats peut-être parfois aussi nouveaux.

28

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

La première période, qui va jusque 832 dans notre corpus, disons jusqu'au début du IXe siècle, est dominée par le sceau royal, mais avec malgré tout le maintien, exceptionnel, dans quelques rares actes, de la tradition romaine du scellement par un sceau annulaire. On en trouve une trace dans le scellement d'un acte tout à fait privé de 766 121 . Autre exemple ancien de scellement: un inventaire des biens cédés à la mense conventuelle de Saint-Denis 122 • Mais au vme siècle comme au IXe siècle, à ces quelques exceptions près, le monopole royal (et pontifical) sur le sceau est total: seul le maire du palais Pépin le Bref scelle ses actes, mais c'est sans aucun doute déjà un signe de sa prétention à la royauté 123 • Car après 832, et jusqu'à la fin du xe siècle, on ne trouve plus d'acte doté d'un sceau non royal ou pontifical 124 . Pendant toute cette période, le sceau est exclusivement royal ou pontifical, alors même qu'en d'autres régions, particulièrement dans la vallée du Rhin, les archevêques au moins, puis dans les dernières années du xe siècle les évêques, ont commencé à sceller leurs actes 125 • La meilleure preuve de ce monopole royal, c'est que lorsque par extraordinaire un acte privé est scellé, il ne l'est pas par un sceau qui appartiendrait à l'auteur, mais par le sceau royaP 26 • La troisième période commence dans les premières années du XIe siècle: elle voit la progressive diffusion, géographique et sociale, du sceau, qui finira par établir son hégémonie dans tout l'Occident. Mais le processus dépassera, largement, la date de 1120 pour arriver à son terme. Comme le soulignait R.-H. Bautier, les évêques, et tout d'abord les archevêques, jouèrent un rôle essentiel dans cette évolution. Parmi les premiers sigillants non royaux on compte peut-être l'évêque de Paris en 1006 127 , sûrement l'archevêque de Besançon, qui scelle pour la première fois en 1033, et dès lors de manière régu121 ChLA, t. 15, n° 601 (Artem 2929). Sur la détention de sceau par des individus à l'époque mérovingienne, dont le présent acte n'est pas très éloigné, voir HE!DRICH, Titulatur und Urkunden (v. n. 69), p. 159-160. 122 Voir Léon LEVILLAIN, Un état de redevances dues à la mense conventuelle de Saint-Denis, dans Bulletin de la société de l'histoire de Paris et de l'Ile-de-France, 36, 1909, p. 79-90; Artem 2984. Le scellement de ce document est intriguant. A vrai dire, il ne reste plus que le trou devant servir à la fixation du sceau: mais ce sceau a-t-il vraiment existé? 123 ChLA, t. 15, no 595 et 597 (Artem 2921 et 2922). Sur le sceau des maires du palais, voir HE!DRICH, Titulatur und Urkunden (v. n. 69), p. 159-161. 124 Le sceau de la charte de l'évêque de Strasbourg Widegern, datée du 13 mai 728, date des XIe-xne s. (ChLA, t. 19, n° 671; Artem 3871). L'acte d'Adalgaire, évêque d'Autun, en 879 (A. de CHARMASSE, Cartulaire de l'église d'Autun, Paris-Autun, 1865, 2e partie, no 1, p. 85-86, d'après Gallia Christiana, t. 4, 2e éd., Paris-Bruxelles, 1876, Instr., col. 22; Artem 4766), est très suspect: sans se livrer à une critique approfondie de cet acte, on peut relever une notification omnibus ad quos hoc scriptum nostrae mediocritatis pervenerit pie in Christo viventibus, d'un type qu'on ne retrouve pas avant la fin du XIe siècle dans un acte de Marbode, évêque de Rennes, pour Marmoutier, le 22 mai 1096 (AD Ille-et-Villaine, 6 H 16/8; Artem 2819: et omnibus christianis ad quos hui us rei noticia pertinere videbitur). L'acte de Gérard, évêque de Toul, daté de 971, est un faux d'environ 1100: v. André SCHOELLEN, Les actes des évêques de Toul des origines à 1069, Nancy, 1985 (mém. maîtrise), n° 22, p. 103-106 et Gerold B6NNEN, Die Bischofsstadt Toul und ihr Umland wdhrend des hohen und spdten Mittelalters, Trèves, 1995 (Trierer historische Forschungen, 25), p. 107-108. Il n'y a pas à prendre au sérieux un sceau d'Odon, évêque de Strasbourg, en 961, ni un sceau du chapitre cathédral de Strasbourg en 965-991 au bas d'un acte d'un certain lrimfridus: WEIB, Frühe Siegelurkunden ... (v. n. 120). 125 Voir BAUTIER, Le cheminement du sceau ... (v. n. 55???), p. 59-61. Au xe s., le phénomène reste germanique. Le sceau de l'évêque de Noyon-Tournai apposé à une charte de 994 (conservé en Belgique, et donc absent de notre corpus) doit être écarté: malgré N. HUYGHEBAERT, Examen de la charte de Radbod !", évêque de Noyon et de Tournai, pour Saint-Pierre de Gand (994), dans Bulletin de la commission royale d'Histoire, 132 (1966), p. 1-35, je tiens l'acte pour un faux. Un peu à cause du sceau, mais surtout parce que l'objet même de la charte, une donation d'autel, n'est guère possible à Noyon-Tournai avant le dernier tiers, voire le dernier cinquième, du XIe siècle: après celle de 994, il faut attendre 1084 pour en trouver une autre (pour le chapitre de Saint-Quentin, Bibl. Nat., de France, Picardie, t. 352, n° 2; Artem 2413; enquête menée grâce au Thesaurus Diplomaticus, 1.0, Turnhout, 1998); voir aussi TOCK, A/tare ... (v. n. 92). BRUNEL, Chartes et chancelleries épiscopales ... (v. n. 93), p. 236, avait déjà exprimé une certaine méfiance face à ce document. 126 C'est très clair pour une notice éd. TESSIER, Recueil des actes de Charles II le Chauve ... (v. n. 39), t. 2, n° 314-II, p. 192-194 (Artem 3031). Le concile de Pîtres de 861 porte des traces d'un sceau indéterminé, mais sans doute royal (HARTMANN, Die Konzilien der karolingischen Teilreiche, 860-874 ... (v. n. 96), no 6, p. 52-56;Artem 3011). Le concile de Saint-Denis du 8 avril868 revendique sans ambiguïté le sceau royal: ut talem notitiam ex hoc facto manibus supradictorum optimatum roboratam anuloque regio sigillatam acciperet (Artem 3031). 127 Acte de l'évêque Renaud pour Saint-Maur-des-Fossés (Artem 2063). Jean FAVIER, La fabrication d'unfaux à Saint-Maur-des-Fossés à la fin du Xl' siècle, dans BEC, 119 (1961) p. 233-241, concluait à l'authenticité de cet acte, malgré la présence, étonnante, de ce sceau. On peut rester sceptique. En constatant notamment qu'après cet acte, il faut attendre 1088 pour trouver un autre acte épiscopal parisien original et scellé (pour Saint-Martin-des-Champs, éd. Jules DEPOIN, Recueil de chartes et documents de Saint-Martin-des-Champs, t. 1, Ligugé-Paris, 1912 (Archives de la France monastique, 13), n° 32, p. 59-61; Artem 2100). Qu'il faut attendre 1105 (dans notre corpus; mais une enquête dans le cartulaire de Notre-Dame ne donne pas d'indication contraire) pour trouver une notification noverint, qui dès lors deviendra régulière à Paris (pour Saint-Maur-des-Fossés, AN K 20 n° 7/6). Enfin qu'on retrouve dans un acte épiscopal de 1107 une datation et une clause comminatoire très semblables à celles de l'acte de 1006 (éd. Robert DE LASTEYRIE, Cartulaire général de Paris ou recueil de documents relatifs à l'histoire et à la topographie de Paris, t. 1, Paris, 1887 (Histoire générale de Paris), no 143, p. 161-163 ; Artem 2122) : Actum publiee Parisius, in capitula Sanct~ Mari~, anno incarnationis dominicç [millesimo V/ 0 ], indictione III!, epacta [XVIII}, concurrente!, regnante Rotberto rege anno XX, nostri vero episcopatus XVI, pridie Kalendarum. maiarum. Anselmus cancellarius scripsit. Si quis hoc scriptum violaverit, anathema sit. Amen dans l'une, Actum publiee, in capitula Sancte Marie, anno incarnationis dominice M°CVII, indictione xvma, epacta XXV'0 , concurrente!, Philipo rege regnante anno quadragesimo VII, anno episcopatus Galonis IIJO. Girbertus cancellarius scripsit. Si quis hanc diffinicionem violare presumpserit, anathema sit dans l'autre.

29

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

lière 128 • En 1040 l'archevêque de Reims, à son tour, adopte le sceau 129 . L'évêque de Cambrai a un sceau au plus tard en 1057, l'évêque de Metz peut-être dans les années 1050-1070130 • On remarquera que, Reims mis à part, on n'est toujours pas dans le royaume de France. L'adoption du sceau par des évêques proprement français est difficile à dater. En 1060 encore, une charte de l'évêque de Chartres Agobert est scellée du sceau royal 131 , comme d'ailleurs bien d'autres actes du XIe siècle 132 • On sait que plus au sud, le mouvement est plus lent: l'archevêque de Bourges choisit un sceau vers 1073-1075 133 • En 10731076 on a un sceau d'un évêque de Périgueux, mais c'est au bas d'une lettre 134, et on sait que les lettres étaient ordinairement scellées 135 • C'est dans les années 1080 que les choses se précipitent: Noyon en 1084 136 , Soissons en 1085, Laon en 1087, Langres en 1088 ... 137 La province de Sens est touchée: l'évêque de Paris a un sceau en 1088 138 , celui de Chartres en 1094139 , celui de Meaux vers 1095 140. Dans la province de Vienne l'évêque de Genève scelle en 1091141 • Le passage du sceau chez les laïcs se fait plus doucement encore. Le comte de Flandre ouvre la voie sans doute dès 1065, en tout cas en 1075, rapidement suivi, dans les dernières années du siècle, par le duc d'Aquitaine, le comte d'Anjou, le comte de Champagne ... Mais plus on descend dans l'échelle sociale, plus il est prématuré, faute de critique approfondie de nombreux actes, de prétendre déjà retracer de manière détaillée l'histoire du scellement. Il en va de même du passage du sceau plaqué au sceau pendant.

7. Les chirographes Les chirographes, ce sont des actes établis en deux exemplaires sur une seule feuille de parchemin, les deux exemplaires étant séparés l'un de l'autre par un très court texte, appelé "devise chirographique", au travers duquel le parchemin est coupé: chacune des deux parties en cause peut dès lors se retirer avec un exemplaire authentique de l'acte, et qui prendra toute sa validité par sa confrontation avec l'autre moitié. Comme pour le sceau, on dispose pour le chirographe d'une excellente étude récente, due à Michel Parisse, et qui concerne d'autant plus notre sujet qu'elle a été menée sur la base du

128 Bernard de VRÉGILLE, Hugues de Salins, archevêque de Besançon, 1031-1066, th. Besançon, 1976 (3 vol., Lille, s. d.): au t. 2, p. 722725 pour l'apparition du sceau dans les actes d'Hugues; au t. 3, no 11, p. 33"-37* et no 17, p. 49*-53*, pour des éditions d'actes archiépiscopaux scellés (Artem 547, 939, 940). 129 Patrick DEMOUY, Les sceaux des archevêques de Reims, des origines à la fin du XIII' siècle, dans Actes du 109' congrès national des sociétés savantes, Dijon, 1984. Section d'histoire médiévale et de philologie, t. 1, Paris, 1985, p. 687-720 (Artem 24, 33, 34, 32, 40 ... ) 130 Mais les actes épiscopaux messins posent de très délicats problèmes d'authenticité. Sur Metz, v. Michel PARISSE, Importance et richesse des chartes épiscopales. Les exemples de Metz et de Toul, des origines à 1200, dans A propos des actes d'évêques ... (v. n. 93), p. 19-43. Ces dossiers ne sont pas les seuls délicats: on est par exemple un peu hésitant devant un acte d'un évêque de Clermont, daté de 1095 et doté d'un sceau pendant BERNARD et BRUEL, Recueil des chartes de l'abbaye de Cluny ... (v. n. 109), no 3697, au t. 5, p. 45-46); Artem 1728). 131 Marie-José GASSE-GRANDJEAN, Deux actes ... (v. n. 1). 132 Voir par exemple une charte de Ganelon, trésorier de Saint-Martin de Tours, pour l'abbaye de Marmoutier (vers 1044): Frédéric SoEHNÉE, Catalogue des actes d'Henri!", roi de France, Paris, 1907 (Bibliothèque de l'Ecole des Hautes Etudes, sciences historiques et philologiques, 161), n° 71, p. 72-73; Artem 3199. L'acte par lequel Eudes, comte de Blois, déclarait en 1033-1037libre de péage le nouveau pont construit à Tours portait un sceau qui était, lui aussi, un sceau royal, d'ailleurs accompagné du monogramme de Henri rer: Simone LECOANET, Charte de Eudes JI, concernant le premier pont de Tours, dans Bulletin philologique et historique, 1968, p. 523-530; Artem 1575. 133 Alfred GANDILHON, Catalogue des actes des archevêques de Bourges antérieurs à l'an 1200, Bourges-Paris, 1927, p. CXXVIII, à compléter par Co VAN DE KIEFT, Etude sur le chartrier et la seigneurie du prieuré de La Chapelle-Aude (Xl'-X1ll' siècle), th. Amsterdam, 1960, p. 31-35. 134 Guillaume, évêque de Périgueux, pour l'abbaye de Moissac, AD Tarn-et-Garonne, G 757; Artem 4631. 135 Voir, sur un sceau au bas d'une lettre de l'abbé de Saint-Médard de Soissons pour Saint-Martin de Tours en 1022, BAUTIER, Le cheminement du sceau ... (v. n. 54), p. 63-64. 136 C'est l'acte cité ci-dessus, note 125. 137 Chronologie différente chez BRUNEL, Chartes et chancelleries épiscopales ... (v. n. 93), qui a l'avantage de ne pas se limiter aux originaux subsistants, mais avec l'inconvénient que cela ne fait qu'accroître l'étendue des problèmes de critique. Voir aussi Jean-Luc CHASSEL, L'apparition du sceau dans les actes de la chancellerie de Langres au Xl' siècle, dans Les cahiers haut-marnais, 167 (1986), p. 77-95. 138 Acte pour Saint-Martin-des-Champs, éd. DEPOIN, Recueil des chartes et documents de Saint-Martin-des-Champs ... (v. n. 127), n° 32, p. 59-61. 139 Acte pour Cluny, éd. E. DE LÉPINOIS et Lucien MERLET, Cartulaire de Notre-Dame de Chartres, 3 vol., Chartres, 1862-1865, au t. 1, no 22, p. 99-100; Artem 3092. 140 Acte pour le chapitre cathédral de Paris, éd. Benjamin GUÉRARD, Cartulaire de l'église Notre-Dame de Paris, 4 vol., Paris, 1850, au t. 1, p. 305; Artem 2105. Mais ce sceau est pendant, ce qui étonne un peu. 141 Acte pour Saint-Claude, AD Jura, 2 H 1401; Artem 968.

30

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

corpus de l' Artem 142 . On se réfèrera donc largement à ce travail. Et tout d'abord à l'étude terminologique que fait M. Parisse, qui rappelle que chirographum a d'abord désigné n'importe quel acte privé, avant de désigner au XIe siècle un acte en double exemplaire, puis un acte en double exemplaire coupé de la manière qui a été exposée ci-dessus 143 . On compte 177 chirographes dans les collections de 1'Artem, exclusion faite des actes douteux, et en ne comptant qu'une fois les chirographes dont les deux exemplaires originaux ont été conservés. Ils constituent donc 3,8% des actes authentiques. Mais ce pourcentage brut est évidemment trompeur, parce que les chirographes n'existent pas pendant toute la période considérée. Le premier chirographe recensé apparaît en 931. C'est un acte de l'évêque de Toul pour son chapitre cathédraP 44 . Le deuxième se trouve à Metz en 967, le troisième ne se rencontre qu'en 1013, à l'abbaye de Nouaillé. Et à partir de ce moment, les chirographes vont se succéder rapidement. C'est donc surtout à partir du début du XIe siècle qu'il convient de voir leur importance. Ce que le tableau suivant va faire, en détaillant les quarts de siècle et en donnant les variations géographiques; les pourcentages sont calculés par rapport au nombre d'actes authentiques pour chaque région après l'an miP 45 •

Tableau 17. Répartition géographique et chronologique des chirographes Région

-1000 1001- 1026- 10511025 1050 1075

Alsace Aquitaine Auvergne Bourgogne Bretagne Centre Champagne Franche-Comté Ile-de-France Languedoc Limousin Lorraine 1 Midi/Pyrénées Nord/Pas-de-Cal. Normandie Pays-de-la-Loire Picardie Poitou/Char. Provence/Alpes Rhône/Alpes Total Pourcentage 146

1

1

10761100

1 2

2 3

4

15 2 6 1

1

2 1

1

1

5 1

1

2

1

1101-

5 1 20 7

1 1

5 4 10 3 4 2

8 5 1 3 4 13 10 17 5 4 1

Total Pourcentage

0 0 3 11 1 42 10 0 19 9 1 8 4 18 14 28 9 12 3 0

2

2

5

9

16

56

102

192

1,7

1,8

2,7

4,5

8,1

4

3,7 3,7 7,1 4,2 8,4 13,3 5,8 1,9 12,6 3,7 11,9 8,9 9,8 10,3 5,2 0,6

142 PARISSE, Remarques sur les chirographes ... (v. n. 9). Voir aussi, pour la période antérieure, Winfried TRUSEN, Chirographum und Teilurkunde im Mittelalter, dans Archivalische Zeitschrift, 75 (1979), p. 232-249. Bernhard BISCHOFF, Zur Frühgeschichte des mittelalterlichen Chirographum, dans Archivalische Zeitschrift, 50/51 (1955), p. 297-300. 143 V. aussi Olivier GUYOTJEANNIN, Le vocabulaire de la diplomatique en latin médiéval (Noms de !"acte, mise par écrit, critique, conservation), dans Vocabulaire du livre et de !"écriture au Moyen Age [Actes coll. Paris, 1987}, éd. Olga WEIJERS, Turnhout, 1989 (Civicima. Etudes sur le vocabulaire intellectuel du Moyen Age, 2), p. 120-134, à la p. 122. 144 La devise chirographique est constituée par la souscription Siricius ad vicem Agenaldi scripsi, regnante Heinrico rege, ordinationis X domini Gauzlini episcopi, effectivement coupée au bas du parchemin. Sur cet acte voir aussi R.-H. BAUTIER, Les origines de !"abbaye de Bouxières-aux-Dames au diocèse de Toul. Reconstitution du chartrier et édition critique des chartes antérieures à 1200, Nancy, 1987, na 5,

p. 70-72. 145 Toujours en excluant les actes douteux. 146 Le pourcentage représenté par l'unique chirographe antérieur à 1000 n'est pas indiqué, parce que évidemment non significatif.

31

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

C'est donc, une fois de plus, à la croissance d'un phénomène que l'on peut assister. Croissance relativement lente jusqu'à 1075, et qui s'accélère ensuite. Mais même à la fin de notre période, le chirographe reste encore fortement minoritaire. La répartition géographique est, elle, très riche d'enseignements. On notera tout d'abord que certaines régions sont dépourvues de chirographe, totalement (Aquitaine, Franche-Comté, Rhône/Alpes) ou presque (Alsace, Bretagne, Limousin, qui ne comptent chacune qu'un chirographe). On peut y ajouter la Provence, qui en compte certes trois, mais ceux-ci ne représentent que 0,6% des 437 actes originaux provençaux postérieurs à 1'an mil. Cette question du rapport entre le nombre de chirographes et le nombre total d'actes à l'intérieur d'une même région, pour la période postérieure à l'an mil, est importante. Car la région Centre a beau, forte de ses 41 chirographes, détenir et de loin le record du nombre de chirographes en chiffres absolus, elle n'affiche plus, en chiffres relatifs, qu'un modeste 3,9%, très loin derrière l'Ile-de-France (13,3%) la Lorraine (12,6%) et le Nord/Pas-de-Calais (11,9%). En fait, si on se base sur ces pourcentages, et si on prend toutes les régions dont le pourcentage de chirographes est supérieur à 8 147 , on s'aperçoit qu'elles constituent une façade occidentale et septentrionale de la France, des Pays de la Loire à la Lorraine, en passant par la Normandie (où le chirographe est malgré tout moins présent), la Picardie, le Nord/Pas-de-Calais et la Champagne, auxquels il faut ajouter l'Ile-de-France. Il est difficile d'identifier les causes de l'apparition du chirographe. Certes, on sait que l'origine est vraisemblablement anglaise. Mais au-delà de cela, il est intriguant de constater que, de 1013 à 1023, c'est-à-dire en une décennie, le chirographe, jusque là cantonné en Lorraine, apparaît dans des régions aussi éloignées l'une de l'autre, et toutes de l'Angleterre, que le Poitou, le Centre et le Languedoc. Ces régions resteront d'ailleurs celles où le chirographe, à défaut d'être toujours fréquent, sera au moins régulier. Le but du chirographe étant de permettre à deux parties de garder un exemplaire original et authentique d'un acte, on ne s'étonnera pas qu'il concerne essentiellement des actions juridiques dont les deux parties en présence retirent un avantage: un accord, par exemple, mettant fin à une querelle par des sacrifices et des renonciations des deux côtés; ou une donation effectuée sous condition (paiement d'un cens, retour à la mort du bénéficiaire); un hommage féodal; un acte d'assainteurement; un échange; un engagement... Pourtant, on relève quelques donations apparemment à sens unique 148 . Les devises chirographiques offrent assez peu de variété: 96 Chirographum, 26 analyses de l'acte, 23 alphabets, 16 formules pieuses et dix autres et diverses particularités, plusieurs devises étant aujourd'hui illisibles ou disparues. Chirographum, plutôt rare au début (il ne fait son apparition qu'en 1031), se renforce au fil du temps. On songe évidemment à expliquer les autres devises par des traditions régionales. Ce n'est pas faux, mais cela ne se fait que progressivement. Ainsi l'alphabet se trouve-t-il tout d'abord en Languedoc, Bourgogne, Pays de la Loire, Provence, Nord/Pas-de-Calais ... A partir de 1105 cependant, c'est une devise qu'on ne trouve plus que dans les actes des régions Languedoc/Roussillon, Midi/Pyrénées et Provence/Alpes/Côte-d' Azur, mais qui figure dans tous les actes de ces régions (dix au total). Pour l'analyse, il faut mettre en avant le rôle des évêques de NoyonTournai, coutumiers de cette pratique, puisque tous leurs actes chirographés, au nombre de 15, ont reçu une telle devise. C'est de surcroît sans doute leur exemple qui a contaminé à l'occasion le comte de Flandre ou le chapitre de Compiègne. Reste qu'on trouve semblable pratique à Toul ou à Marmoutier, mais de manière tout à fait exceptionnelle. Il ne serait sans doute pas très utile, et il excèderait de toute façon le cadre de cette étude, d'examiner en détailles auteurs et bénéficiaires de ces actes. Ce qu'on peut simplement relever, c'est que 85

147

A l'exclusion de la Bretagne, dont les chiffres absolus sont trop faibles pour que les pourcentages aient la moindre valeur. Voir par exemple un chirographe d'environ 1030 pour l'abbaye de Cluny: NOTUM SIT OMNIBUS FIDEL/BUS, QUOD ego RICHUINUS pro anima mea et uxoris mff [Lanzesende] et si Deus nobisfilios autfilias dederit, et pro anima patris mei et matris mef, et Ebrardi et Ahadvidis, et Bette, et Haldegardis et pro omnibus antecessoribus et fidelibus meis, dona Dea et sanctis apostolis ejus Petra et Paulo, ad locum CLUNIACUM, cui preest domnus Odilo abbas, in pago Santensi, in villa Dombasila, alodum quem ego monachis demonstravero, et in Rainankis tatum quod habeo, aecclesiam de Gingivilla, et quartam partem aecclesif de Dombasila ; et quicquid adhuc Deus miserit in cor meum ad augendum. Regnante Chuonrado imperatore, comite Liutfredo. S. Richuini, qui hanc cartamfieri etfirmare rogavit (BERNARD et BRUEL, Recueil des chartes de l'abbaye de Cluny ... (v. n. 109), n° 2840, t. 4, p. 41; Artem 1895). 148

32

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

de ces chirographes mettent en scène au moins un particulier, généralement avec une église. Et cela sans compter les laïcs plus importants, comme des comtes ou des ducs. Cela revient à dire que 44,9% des chirographes concernent un particulier. Ce chiffre ne fait que renforcer ce que nous avions déjà vu sur l'importance de la diplomatique des particuliers au cours de notre période. Toutefois, il faut relever qu'on n'a pas gardé de chirographe établi entre deux particuliers. Ce seraient donc surtout les clercs qui auraient assuré le développement du chirographe. A priori, le chirographe étant un mode de validation des actes, on pourrait penser qu'il dispense du scellement. Ce n'est pourtant pas le cas. 49 chirographes ont été scellés. Le phénomène va évidemment en s'accentuant, et concerne essentiellement les actes délivrés par des évêques ou des abbés.

8. Les pancartes Le terme de "pancarte", rare au Moyen Age 149, est actuellement utilisé pour désigner des documents assez différents 150 . Mais tous ont ceci en commun, qu'il s'agit de plusieurs actes sur un support. Nous avons donc choisi, au départ, de regrouper sous ce vocable tous les documents qui, d'une manière ou d'une autre, cumulaient plusieurs actes sur un seul support, une seule feuille de parchemin. Cela aboutit évidemment à un ensemble assez vaste, où se cotoyent des documents très différents. Certains sont même à la limite de la pancarte, comme cet acte clunisien, tout à fait normal, si ce n'est qu'une autre action juridique est résumée au bas du parchemin 15 \ ou un document auvergnat, qui consiste d'abord en un inventaire de biens, au bas duquel on a ajouté par la suite un acte de donation (relatif au même ensemble de biens?) 152. Dans certains actes on se demande s'il ne s'agit pas d'actes non coupés: le scribe aurait eu à écrire deux actes en même temps, ou à peu près. Il les aurait mis l'un en-dessous de l'autre, sur une même feuille de parchemin, se réservant de couper cette dernière par la suite. Ce que en fin de compte il aurait oublié de faire. C'est le cas par exemple de deux actes de vente pour l'abbaye de Cluny: tous deux datent d'avril 984, et ont été écrits par un prêtre Bernard. Leur disposition sur le parchemin est identique153. Mais on peut relever que les deux actes concernent le même village. Il en va de même pour un autre cas, clunisien aussi, où cependant le scribe n'est pas le même 154 . De sorte que l'hypothèse la plus plausible est qu'il s'agit bien d'un petit dossier de copies d'actes, destiné à permettre un certain regroupement d'actes relatifs au même sujet. Cette question de la copie et de l'original est une des difficultés principales que recèlent les pancartes. Car après tout celles-ci peuvent aussi bien être des recueils de copies. C'est le cas aussi de la plus ancienne que nous ayons retenue: deux actes intéressant Saint-Etienne de Dijon (909-912) qui se succèdent sur le même morceau de parchemin sans que le scribe aille à la ligne. Le premier est un échange d'esclave avec Saint-Bénigne de Dijon, le deuxième un don de vigne effectué au profit du prévôt de Saint-Etienne par le doyen et quatre prêtres de la même église 155 . L'absence de souscription et de date, contraire aux usages du début du xe siècle, incline à voir dans ce parchemin une copie, réunissant, sans doute par économie, deux actes qui n'ont entre eux pas grand chose de commun. Cette question de l'original ou de la copie perd, au cours du xe siècle, de son importance. Les souscriptions ne sont plus, ou plus très souvent autographes, et le sceau ne s'est pas encore imposé en dehors des actes royaux. La validation des actes originaux se fait donc essentiellement, semble-t-il, par le toucher. La charge symbolique de ce toucher est sans doute extrêmement forte. Mais la différence 149

GUYOTJEANNIN, Le vocabulaire de la diplomatique ... (v. n. 143), p. 131. Pancartes monastiques des XIe et XIIe siècles [Actes coll. Nancy. 1994], éd. Michel PARISSE, Pierre PEGEOT et Benoît-Michel TocK, Turnhout, 1998 (Artem). 151 Ego Huguo Bochardus et Huguo Lotos et Girbaldus Leverz ac Huguo Morel/us. facimus vuerpicionem de servis. videlicet Aimoni, filii Magimberti, cumfratribus suis (BERNARD et BRUEL, Recueil des chartes de l'abbaye de Cluny ... (v. n. 109), no 2501 et 2502, t. 3 p. 580 et 581-582; Artem 2610, 2611). 152 Acte pour le chapitre cathédral de Clermont. AD Puy-de-Dôme, 3 G arm. 9 sac J no 2; Artem 3685 et 3686. 153 BERNARD et BRUEL, Recueil des chartes de l'abbaye de Cluny ... (v. n. 109), no 1674 et 1675, t. 2, p. 702 et 703; Artem 2563 et 2564. 154 BERNARD et BRUEL, Recueil des chartes de l'abbaye de Cluny ... (v. n. 109), n° 2388 et 2389, t. 3, p. 485 et 486; Artem 2589 et 2590. 155 Robert FOLZ et Jean MARILIER, Chartes et documents de Saint-Bénigne de Dijon. Prieurés et dépendances des origines à 1300, t. 1: Vrxe siècles, Dijon, 1986, no 162, p. 176; Artem 795 150 Voir

33

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

entre un document touché et un document non touché ne saute pas aux yeux. De sorte que rien n'est plus facile que de refaire un pseudo-original à la place d'un original perdu, abîmé, on non satisfaisant. En fin de compte, le principe de la réunion de plusieurs actes sur un même support répond à plusieurs préoccupations différentes. On a parlé de la réunion de plusieurs copies pour constituer un petit dossier. Mais il y a aussi le souci de renforcer des documents. Prenons la pancarte réunissant un acte de donation de la comtesse d'Anjou Adèle en 974 en faveur de Saint-Aubin d'Angers, et un acte judiciaire, relatif au même bien, donné trois ans plus tard par son mari, le comte Geoffroy. Dans un premier temps, le scribe a copié l'acte de donation, puis dans un second temps il y a ajouté les souscriptions du comte et de ses deux fils, ainsi qu'une croix peut-être autographe, et le texte du second acte, avec souscriptions et date. L'acte judiciaire appuie l'acte de donation, qu'il confirme et valide, mais est lui-même légitimé par l'acte de donation 15 6. Un autre souci est celui de compléter la connaissance de la situation d'un bien. Mais cela peut alors passer par l'ajout d'un petit texte dépourvu de forme diplomatique, comme par exemple une notice de vente d'un tiers de dîme par Gaucher et Renaud à l'abbaye de Marmoutier, vers 1060-1064. Le texte, tout à fait normal (avec notamment la fameuse notification Nasse debebitis si qui eritis posteri nostri Maioris scilicet huius habitatores Monasterii sancti Martini) est terminé par les noms des témoins, disposés en colonnes. Une autre écriture, plus sobre, a ajouté ensuite au bas du parchemin: Duas autem partes que remanserant trium bordariarum, dedit nabis postea Rainaldus cognomento Ledengerius partim pro anima Rodberti qui cognominabatur Forte Scutum, qui et ipse occisus fuerat ad castellum quod nomi[na]tur Barba Cati, indeque adductus nos sepelieramus eum apud Sanctum Quintinum, partim pro anima sua ac parentum suorum, et dominorum suorum 157 • Les raisons d'être des pancartes sont donc multiples. Cela tient essentiellement au fait qu'au XIe siècle on ne conçoit pas l'acte diplomatique comme un genre précis et contraignant, ainsi qu'on le faisait jusqu'au IXe siècle et encore très largement au xe siècle, et ainsi qu'on le fera à nouveau, mutatis mutandis, au XIIe siècle. Elaborés dans les abbayes, les actes sont conçus en fonction des besoins, des habitudes, des préférences de ces abbayes. On n'hésite pas à donner à un acte l'apparence d'un assemblage d'autres actes 158 • On n'hésitera pas non plus à ajouter des actes à des actes existants ou à recopier un acte pour le compléter. 9. Les lettres 42 lettres originales antérieures à 1121 sont parvenues jusqu'à nous. Il ne s'agit là que d'une toute petite partie d'un continent perdu, dont on peut avoir une meilleure idée si l'on songe aux correspondances conservées en copie, comme celles de Loup de Ferrières ou de Gerbert d'Aurillac 159 , ou à l'importance de l'écrit dans le gouvernement carolingien 160 • C'est dire qu'ici, tout essai de quantification serait totalement inopérant.

156 BERTRAND DE BROUSSILLON, Cartulaire de l'abbaye de Saint-Aubin d'Angers, 3 vol., Paris, 1903, no 3, au t. 1, p. 7-10. Voir aussi Olivier GUILLOT, Le comte d'Anjou et son entourage au Xl' siècle, 2 vol., Paris, 1972, au t. 2, n° C2, p. 21-22; Artem 3287. 157 AD Maine-et-Loire, 45 H 2 no 9; Artem 3609. 158 Voir l'exemple d'un acte attribué à l'abbé Raoul, pour la cathédrale de Clermont, en 1021 donné par GUYOTJEANNIN, Penuria scriptorum ... (v. n. 43), p. 24-27 (acte éd. ibid., p. 42-44; Artem 3701). Autre exemple: un acte donné en 1046-1047 par Hugues, comte du Mans, pour Saint-Julien de Tours, à qui il confirme des donations faites par un vassal d'un certain Gautier (L.-J. DENIS, Chartes de Saint-Julien de Tours (1002-1227), Le Mans, 1912 (Archives historiques du Maine, 12), n° 18, p. 26-29; Artem 1555). Cet acte commence tout à fait normalement, avec intitulation, dispositif, date, témoins. Le scribe a alors ajouté qu'un autre vassal de Gautier, un certain Normannus, faisait lui aussi une donation. Ille dit par une phrase à la troisième personne (Gaufredus quoque hoc concessif per deprecationem Normanni vassalli ... ), il l'annonce par un titre en majuscules (DONUM NORMANNI DE MEDUANA QUI ET HIVO DICTUS EST) et ille notifie par quelques lignes en forme de charte (Ego Normannus conceda ... ). L'ensemble de l'acte est écrit par un seul scribe, qui a également écrit les souscriptions, sauf, semble-til, les croix autographes du comte Hugues, de Gautier et de son épouse Adeline. 159 LourDE FERRIÈRES, Correspondance, éd. Léon LEVILLAIN, 2 vol., Paris, 1935 (Classiques de l'Histoire de France au Moyen Age). GERBERT D'AURILLAC, Correspondance, éd. Pierre RICHÉ et Jean-Pierre CALLU, 2 vol., Paris, 1993 (Classiques de l'Histoire de France au Moyen Age). 160 Mark MERSIOWSKY, Regierungspraxis und Schriftlichkeit im Karolingerreich: Das Fallbeispiel der Mandate und Briefe, dans Schriftkultur und Reichsverwaltung unter den Karolingern, éd. Rudolf ScHIEFFER, Wiesbaden, 1996 (Nordrhein-Westfalische Akademie der Wissenschaften, Abhandlungen, 97), p. 109-166.

34

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

On relèvera simplement le contenu de ces documents: certains portent sur des affaires internationales, comme ces trois lettres portant sur les relations entre Charlemagne et Adrien 1er vers 784788161; d'autres concernent des problèmes monastiques, comme des associations de prières 162, des questions financières 163 , des difficultés à l'intérieur de groupes d'abbayes 164, des problèmes de gestion du personneP 65 , les relations internationales d'une grande abbaye comme Cluny 166 . Certaines lettres, sans avoir un contenu tout à fait juridique, s'en approchent néanmoins, comme cette lettre, donnée en 1073-1076 par Guillaume, évêque de Périgueux, qui demande à l'abbaye de Moissac l'envoi de deux moines, avec un livre de canons, pour venir à une dédicace, qui est en fait celle d'une église donnée à l'abbaye pour que celle-ci en fasse un lieu monastique. Au passage, Guillaume confirme la donation 167 • D'autres lettres cependant ont un contenu clairement juridique, comme celle que G. Bérenger et Pierre Termerii adressent vers 1110 à l'abbaye de Marmoutier, pour reconnaître qu'ils n'ont aucun droit sur une église 168 .

10. Lesfaux Les actes du Haut Moyen Age sont, on le sait, souvent des faux. Les originaux occupent-ils une part spécifique dans ce domaine? 287 de nos actes, soit 5,8%, sont, à l'heure actuelle, considérés comme faux ou suspects. Cela peut paraître très peu. Mais il faut se rappeler que nous ne tenons compte que des faux ayant donné lieu avant 1120 environ à l'établissement d'un pseudo-original, et à la condition évidemment que ce pseudo-original soit aujourd'hui encore conservé.

161 Lettres de Charlemagne aux missi en Italie, 784-785 (ChiA, XVII, 655; Artem 4512); d'Adrien 1er à Charlemagne en 788 (ChiA, XVI, 630; Artem 4502); de Maginharius, abbé de Saint-Denis, à Charlemagne, en 788 (ChiA, XVI, 629; Artem 2957). 162 Lettre, déjà citée, de l'abbé de Saint-Médard de Soissons pour Saint-Martin de Tours, proposant que chacune de ces deux abbayes protège les membres de lafamilia de l'autre qui habitent dans son voisinage (v. n. 135). 163 Lettre de l'abbaye Saint-Victor de Marseille à l'abbaye de La Grasse, entre 1091 et 1113, éd. Elisabeth MAGNOU-NORTIER et Anne-Marie MAGNOU, Recueil des chartes de l'abbaye de La Grasse, t. 1: 779-1119, Paris, 1996 (Collection de documents inédits sur l'histoire de France. Section d'histoire médiévale et de philologie, série in-8°, 24), n° 141, p. 200-203. 164 Voir un appel à l'aide d'un moine, supérieur d'une communauté non identifiée, à l'abbé de Saint-Victor de Marseille, vers 1071 (AD Bouches-du-Rhône, 1 H 50/239; Artem 4260). 165 Lettre du moine E. à l'abbé de Saint-Victor de Marseille, entre 1064 et 1079, lui racontant les décès récemment survenus dans l'abbaye et lui demandant de vouloir bien faire revenir à Marseille les moines dispersés ailleurs (A.D. Bouches-du-Rhône, 1 H 54/258; Artem 4276). Autre lettre, en sens inverse, et demandant aussi des livres: même dépôt, 1 H 54/257; Artem 4275. 166 Lettre d'Alphonse VI de Castille à Hugues, abbé de Cluny, vers 1080 (BERNARD et BRUEL, Recueil des chartes de l'abbaye de Cluny ... (v. n. 109), no 3562, t. 4, p. 697-698; Artem 1711). Lettre d'Hugues à Philippe rer, roi de France, vers 1106 (Luc D'ACHÉRY, Spicilegium sive collectio veterum aliquot scriptorum qui in Galliae bibliothecis delituerant, 2e éd., t. 3, Paris, 1723, p. 443-444; Artem 1952). Trois lettres (en copie) de l'empereur Henri IV à Hugues, abbé de Cluny (Carl ERDMANN, Die Briefe Heinrichs IV., Leipzig, 1937 (Deutsches Mittelalter. Kritische Studien, 1), no 31, p. 39-40, n° 37, p. 46-51 et no 38, p. 51-52; Artem 1947, 1950, 1951. Lettre d'Henri V à Pons, abbé de Cluny (Luc D' ACHÉRY, Spicilegium .... , p. 449-450; Artem 1958). 167 W[illelmus], Petragoricensis ecclesie episcopus, omni congregationi Moysiacensis monasterii, salutem in Christo. Vola et omnimodo deprecor ut amicus noster Siguinus monachus et Raimundus simul cum eo veniant ad me deferentes secum librum kanonum, quemcumque meliorem invenire potuerint, et sint mecum in festivitate sancti Frontonis ita preparati ut recipiant locum sancti Cypriani, de quo fecerunt vestro loqua et vobis donatione prepositus et Emeno sicut mihi ipsi dixerunt. Ego enim cum consensu Lamberti decani et clericorum ecclesiae meae lauda donationem illam et vola ut predictus locus a vobis ordinetur in monasticho ordine secundum consuetudines Cluniacensis monasterii et vestri in aetemum. Vale (AD Tarn-et-Garonne, G 757; Artem 4631). 168 W[illelmo] venerabili abati et omni conventui Majoris Monasterii, G. Berengerii et Petrus Termerii, utriusque vite prosperas ad vota successus. Noscat dilectio fraternitatis vestr(' jus quod çcclesia vestra, in fCClesiis de insu/a que vulgo dicitur Oeas, habere videbatur, summa negligentia et absque ulla valente causa immerito amisisse. Testor etenim, coram Dea et hominibus, quia pater meus Berengerius et frater meus Raimundus nullum, de ('clesiis predictis seu de terra ilia, monachis Sancti Cipriani donum procul dubio fecerunt. Quod si aliquis in juditio inpugnare voluerit, quod jus et et justifia inde exigerit me vobis facturum promitto. Ut autem cause vestrecertius argumentum cognascatis, que dixerit Petrus Tetmerii audite "Miror, ego Petrus, miror valde quia, quod vestrum est, ad injustis usurpatoribus possideri sustinetis. Pater etenim meus in fine vite sue, cogente mortis necessitate, ad se me venire precepit, et ait: "Fili karissime timea vehementer regnum Dei perdere, quia jus monacorum Majoris Monasterii, quod habebant in çclesiis illius insule que vocatur Oeas, avaritiç inebriatus veneno, per falsum sacramentum duorum vivorum, quos ego pegerare cogi, monacos Sancti Cypriani injust(' preferendo, possidere diutius toleravi ; quorum unus subitanea morte ocupatus, alter vero furia invectus humanum amittendo sensum, terribiles pfnas mortis sustinuerunt. Hujus igitur mortis pfnas pertimescens, fili karissime, rogo quatinus ab çterne mortis faucibus me eripias, monachis Turonensibus benigne reddens quod eis per prevaricationem predicti sacramenti injuriosus abstuli." Hujus confessionis testes sunt qui mecum audierunt: Claricia mater mea et W celerarius ejus. Hujus igitur divulgate veritatis testimonium aprobare paratus sum quo modo jus et justitia expostulaverint". VALETE. (Paul MARCHEGAY, Cartulaires du Bas-Poitou (département de la Vendée), Les Roches-Baritaud, 1877, p. 133-134; Artem 1048).

35

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

Tableau 18. Part des actes faux selon les types d'actes Types d'actes

Nombre de faux

Pourcentage de faux par rapport à l'ensemble des actes de la même catégorie

Pourcentage de faux de cette catégorie par rapport à l'ensemble des faux

Pourcentage de la catégorie par rapport à l'ensemble des actes authentiques

Actes royaux

84

11,8

29,2

13,4

Actes pontificaux

42

22,8

14,6

3

Actes épiscopaux

70

9,5

24,3

12,5

Actes princiers

34

6,7

11,8

10,1

Autres actes

57

2

19,8

59,8

Le chiffre essentiel, plus que celui du nombre absolu de faux dans chacune des catégories d'actes, paraît être celui du pourcentage de faux à l'intérieur d'une catégorie. Ainsi, il n'y a que 42 bulles fausses ou suspectes, mais cela signifie que 22% des bulles sont fausses. Le chiffre est progressivement moindre pour les souverains, les évêques, les princes. On n'a pas jugé utile de donner les chiffres pour les catégories inférieures: ils seraient plus bas encore. Par exemple, seul1,2% des actes donnés par des particuliers sont douteux. La chose se confirme quand on regarde la troisième colonne: un rédacteurscribe ayant à produire un faux document s'appliquera une fois sur trois à forger un diplôme, une fois sur quatre une charte épiscopale. La part occupée par les prétendus diplômes, bulles et actes épiscopaux dans la production fausse est d'ailleurs hypertrophiée par rapport à leur part dans la production normale. Mais n'est-on pas là victime d'une illusion? Car après tout, connaît-on vraiment bien les actes du Haut Moyen Age? Et n'y a-t-il pas une différence entre des diplômes et des bulles, déjà soigneusement édités et étudiés, et d'autres actes, au sujet desquels les éditions critiques manquent cruellement? De fait, des surprises peuvent encore se faire jour, et bien des actes douteux, suspects ou faux se cachent sans doute parmi les actes originaux que nous présentons ici 169 • Mais ces surprises ne sauraient bouleverser les données générales, sauf peut-être en ce qui concerne les actes princiers et certains fonds épiscopaux riches mais non encore étudiés. Pour les autres actes, le nombre des documents douteux restera vraisemblablement assez bas 170 • Pourquoi y eut-il tant de fausses bulles? Par simple souci d'économiser temps et argent, et de se procurer une bulle à bon coût et à coup sûr; ou par frustration à l'égard d'une timidité romaine à accorder des bulles; ou enfin par projection dans le passé de pratiques diplomatiques pontificales du présent. Ces trois éléments entrent sans doute en jeu. On sait que le voyage de Rome était long, coûteux, à l'issue incertaine. On sait aussi que la papauté confirmait des exemptions existantes plus qu'elle n'en accordait de nouvelles. On sait enfin que dans certains cas les faussaires attribuaient à des papes des actes que ceux-ci eussent été bien en peine de donner. C'est le cas par exemple de la fausse bulle par laquelle Jean IV est censé avoir accordé entre 640 et 642 à l'abbaye de Remiremont l'exemption de 1'ordinaire 171 • Un pape s'affirme, à son corps défendant, comme le champion du faux: Léon IX (1049-1054). Malgré la brièveté de son pontificat, pas moins de huit fausses bulles lui sont attribuées. Est-ce le pape réformateur ou le pape lorrain et alsacien qui est ainsi utilisé? En tout cas, trois de ces faux sont dans le diocèse de Toul, deux dans celui de Metz et autant dans celui de Strasbourg172 • Cette importance des

169 On rappelle qu'il n'a pas été possible de consacrer une étude critique approfondie à chacun des actes répertoriés. Pour des exemples, malgré tout, d'actes critiqués à l'occasion de ce travail, voir le dossier na 14 ou lan. 124 (acte év. Autun). 170 On parle ici exclusivement de l'authenticité diplomatique, pas de la véracité juridique ou historique des textes consignés dans les actes. Voir les remarques de BARTHÉLEMY, Une crise de l'écrit? ... (v. n. 46), p. 97. 171 BRIDOT, Chartes de l'abbaye de Remiremont... (v. n. 84). 172 Il faut y ajouter un acte pour l'abbaye de Saint-Claude, dans le diocèse de Lyon.

36

Panorama de la diplomatique française du Haut Moyen Age d'après les originaux

faux dans la région d'origine ne se retrouve cependant pas avec les deux autres papes originaires de la France actuelle, Urbain II, ancien clunisien et donc moins lié à un terroir, et Calixte II, qui prit grand soin de son ancien archevêché de Vienne et ne laissa pas de souvenir aussi marquant que Léon IX. Les actes royaux faux, plus que les actes pontificaux, sont concentrés en grande partie dans quelques établissements: Saint-Denis et les autres institutions parisiennes, Saint-Arnoul de Metz, SaintMaximin de Trèves, le chapitre cathédral de Langres ... Ils sont concentrés aussi sous les règnes de Charlemagne, de Charles le Chauve et de Robert le Pieux. C'est-à-dire les rois les plus prestigieux 173 . Cette notion de prestige explique d'ailleurs que les diplômes impériaux sont plus falsifiés encore que ceux des rois: 31 sur 132 sont faux, soit 23,4%, contre 51 sur 487 diplômes royaux, soit 10,4%. Il faut aussi souligner le rôle particulier de Saint-Maximin de Trèves: dans cette abbaye, sur 42 diplômes originaux conservés, 18 sont faux (soit 42,8%) 174 • 11. Conclusion

Cette introduction n'a évidemment pas pour but de fournir une synthèse complète de la diplomatique du Haut Moyen Age, même limitée aux originaux. Il reste bien des choses à dire, bien des aspects à étudier, pour connaître parfaitement cette diplomatique. C'est au lecteur qu'il revient d'apprécier l'intérêt de cette approche quantitative de la diplomatique du Haut Moyen Age. Notre espoir est, au-delà des différents acquis auxquels nous sommes parvenus (par exemple en ce qui concerne les actes reçus par des particuliers), d'avoir pu susciter de nouvelles études.

173 Jean DUFOUR, Etat et comparaison des actes faux ou falsifiés intitulés au nom des Carolingiens français (840-987), dans Fdlschungen im Mittelalter [Actes coll. Munich, 1986}, t. 4, Hanovre, 1988 (MGH. Schriften, 33, IV), p. 166-210, à la p. 204. 174 Theo K6LZER, Studien zu den Urkundenfdlschungen des Klosters St. Maximin var Trier ( 10. - 12. Jahrhundert), Sigmaringen, 1989 (Vortrage und Forschungen, Sonderband 36).

37

B. Album diplomatique: Choix d'actes commentés Les recueils de fac-similés d'actes du Haut Moyen Age sont assez rares. Un récent ouvrage de synthèse sur la diplomatique médiévale a, consciemment, privilégié la diplomatique de la seconde moitié du Moyen Age, il est vrai davantage fréquentée par les historiens 175 • Mais cet ouvrage a du coup laissé une lacune, qu'on voudrait partiellement combler. On trouvera donc ici un court recueil d'actes, reproduits, transcrits, traduits et commentés. Le commentaire se veut une simple introduction à 1' acte, une première explication, au cours de laquelle on a insisté sur tel ou tel élement qui a paru particulièrement important ou original. Il va de soi que chacun de ces documents mériterait un commentaire très étendu, mais il n'était pas possible de le faire dans ce cadre. Le choix des documents a été fait de manière à proposer, autant que possible, des actes différents mais qui peuvent être comparés à tel ou tel autre acte de la sélection. Ceux-ci ne sont pas à proprement parler représentatifs de l'ensemble de la diplomatique du Haut Moyen Age. Comme on a pu s'en convaincre à la lecture des pages qui précèdent, cette diplomatique est trop diverse, trop riche, trop évolutive pour pouvoir être résumée en une poignée d'actes. D'autre part, sous la contrainte d'un choix sévère, il a fallu éviter de reprendre certaines catégories d'actes repris dans d'autres recueils récents, auxquels on se permet de renvoyer 176 •

175

Olivier GuYOTJEANNIN, Jacques PYCKE et Benoît-Michel TocK, Diplomatique médiévale, Turnhout, 1993 (L'atelier du médiéviste, 2). On songe en particulier à l'ouvrage Autour de Gerbert d'Aurillac. Le pape de l'an mil. Album de documents commentés réunis sous la direction d'Olivier GuvoTJEANNIN et Emmanuel POULLE, Paris, 1996 (Matériaux pour l'histoire publiés par l'Ecole des Chartes, 1). On y trouvera entre autres un diplôme impérial (n° 14), un diplôme d'Hugues Capet (no 17), une bulle pontificale de Silvestre II (n° 25), ainsi que divers actes privés. Un autre ensemble de documents, avec de très larges commentaires, se trouve dans Jean-Pierre BRUNTERC'H, Le Moyen Age (V'Xl' siècle), Paris, 1994 (Archives de la France, 1). 176

39

: .

: o.:

· ·1

l

J

= •• ::

•

..

1 1

,.,t

-·

. ..

}

. p~oto Artem 4464 (chche Archives Na t zonales) '

1. Diplôme mérovingien Le roi Thierry III notifie le jugement déboutant Acchildis de sa plainte contre Amalgaire, et confirmant à ce dernier la possession d'un bien à Bailleval (Luzarches, le 30 juin 682).

Original: A.N., K 2/13 Edition et fac-similé: ChLA, XIII, no 567177 • Artem: 4464 Texte /01/ ( Chrismon) Theudericus, rex Francorum, u[iris] inl[ us tribus]. /02/ Cum ante dies in nos tri uel procerum nostrorum presencia, Conpendio, in palacio nostro 178 , /03/ ibique ueniens fimena, nomene Acchildis, Amalgario interpellauit dum dicerit, /04/ eo quod porcione sua, in uilla noncobanti Bactilioneualle, guern de parti genetri- /05/-ci sua Bertane, quondam, ligebus obuenire debuerat, post se malo ordene reteni-/06/-rit, qui ipse Amalgarius taliter dedit in respunsis, eo quod ipsa terra, /07/ in predicto loco Bactilioneualle, de annus triginta et uno, inter ipso Amalga- /08/-rio uel genetore suo Gaeltramno, quondam, semper tenuerant et possiderant. Sic eidem nunc /09/ a nostris procerebus ipsius Amalgario fuissit iudecatum, ut de noue denomenatus /10/ aput sex, sua mano septima, dies duos ante istas kalendas iulias, in oraturio nostro, /11/ super cappella domni Martine, ubi reliqua sacramenta percurribant, /12/ hoc dibirit coniurare, quod antedicta terra, in predicto loco Bactilione- /13/-ualle, inter ipso Amalgario uel genetore suo Gaeltramno, de annus trigin-/14/-[ta] et uno semper tenuissint et possedissint, nec eis diger numquam fuissit nec ali- /15/-ut exinde non redebirit, nisi edonio sacramento. Sed ueniens antedictus Amalga- /16/-rius ad ipso placito Lusareca, in palacio nostro, una cum hamedius suos, ipso sacramen- /17/-to, iusta quod eidem fuit iudicatum et nostras equalis precepcionis locuntur, in quantum /18/ inluster uir Dructoaldus, cornes palati noster, testimuniauit, ligibus uisus fuit adimplissit et tarn /19/ ipse guam et hamediae suae diliguas eorum derexsissint. Propteria iobimus, ut ipsa porcio-/20/-ne, in predicto loco Bactilioneuualle, unde inter eus orta fuit intencio, memoratus /21/ Amalgarius contra ipsa Acchilde uel suis heridibus omne tempore abiat euinde-/22/-cata. (Chrismon) Erdiinberthus, re[ cognoui] (ruche, signum recognitionis et notes tironiennes ). /23/ [B]ene [ua]1. /24/ (Chrismon) Datum, sub die segundo kalendas iulias, annum VII rigni nostri, Lusareca, in dei nomene, feliciter. Traduction Thierry, roi des Francs, aux hommes illustres. Comme une femme du nom d'Acchildis, venant hier récemment à notre palais de Compiègne en notre présence et celle de nos grands, interpellait Amalgaire en lui disant qu'il avait retenu pour lui, contre le droit, sa part de la villa de Bailleval que, selon les lois, elle devait tenir de sa défunte mère Berthe, Amalgaire lui donna comme réponse que luimême et son défunt père Gaeltramnus avaient tenu et possédé cette terre sans discontinuer depuis 31 ans. Il fut alors jugé par nos grands que, avec six autres personnes, lui étant le septième, il devra jurer la veille des calendes de juillet, dans notre oratoire, sur la cape du seigneur Martin, là où les autres serments se faisaient, que lui et son père Gaeltramnus avaient tenu cette terre susdite de Bailleval sans dis-

177 Les diplômes mérovingiens viennent d'être superbement édités: Theo K6LZER, Die Urkunden der Merowinger, 2 vol. Hanovre, 2001, celui-ci au t. 1, n° 126, p. 319-320. Les diplômes originaux sont magnifiquement reproduits et édités par Hartmut ATSMA et Jean VEZIN, Chartae latinae antiquiores. Fac-simile edition of the latin charters prior to the ninth century, t. XIII et XIV, Dietikon-Zurich, 1981-1982. 178 La plupart des éditeurs ajoutent ici un resideremus, parfaitement inutile: le roi ne va pas dire qu'il résidait à Compiègne en sa propre présence. Le sujet de la subordonnée Cum ante dies est de toute façon Acchildis. En réalité, c'est l'ibique qui est inutile.

41

1. Diplôme mérovingien

continuer pendant 31 ans, et qu'ils n'en avaient jamais été privés 179 et ne devaient rien rendre d'autre, si ce n'est un serment idoine. Ledit Amalgaire, venant au présent plaid au palais de Luzarches, avec ses témoins, fut vu avoir rempli selon les lois ce serment, selon ce qui avait été jugé et selon ce que notre premier diplôme disait, ainsi qu'en témoigna l'homme illustre Dructoaldus, notre comte du palais, et tant lui que ses témoins prêtèrent leur serment. C'est pourquoi nous ordonnons qu' Amalgaire garde perpétuellement contre Acchildis et ses héritiers cette portion de Bailleval, à propos de laquelle naquit entre eux cette dispute. Erchimbert reconnut cela. Portez-vous bien. Donné la veille des calendes de juillet, la septième année de notre règne, en notre palais de Luzarches, au nom de Dieu, heureusement. Commentaire Thierry III, fils de Clovis II, eut un règne agité: il succéda en mars/mai 673 à son frère Clothaire III, défunt, au trône de Neustrie/Bourgogne, mais en fut chassé par son autre frère Childéric II dès avril/juin. Il revint néanmoins en septembre/décembre 675, s'adjoignit même provisoirement l'Austrasie en 676, puis définitivement à partir du 23 décembre 679 jusqu'à sa mort en 690. Mais c'est déjà très largement un roi aux mains de ses maires du palais, Ebroïn d'abord, Pépin II ensuite 180 • Ni Acchildis, niAmalgaire, ni son père Gaeltramnus ne nous sont connus par ailleurs. En revanche, on sait que Compiègne (Oise, ch.-1. arr.) est un important palais pour les souverains francs, davantage que Luzarches (Val-d'Oise, arr. Montmorency, ch.-1. cant.) 181 . La date du document ne pose guère de problème: nous sommes le 30 juin 679. La date de la première audience, celle de Compiègne, n'est pas exactement précisée: ante dies, dit le diplôme, ce qui est évidemment vague. Peut-être le 21 mai 679 182 . Les actes des souverains mérovingiens répondent à une typologie très précise, de sorte qu'il est impossible de les étudier sans voir d'abord à quelle catégorie ils appartiennent, sans souligner aussi que les remarques qu'on peut formuler pour un acte particulier ne sont pas forcément valables pour d'autres actes. Le présent document est un acte judiciaire. C'est, plus précisément, l'acte qui clôt une affaire judiciaire. Car la procédure prévoyait deux étapes. Lorsque une affaire était portée à la connaissance de la cour de justice du roi, il y avait deux sessions du tribunal. La première fois, le demandeur introduisait sa plainte, le défendeur expliquait sa position. Le tribunal ordonnait alors à l'une des parties de prouver ses dires lors d'une autre audience: la date de celle-ci, le moyen de la preuve (s'il s'agit de témoins, c'est leur nombre qui compte; mais ce peut aussi être un écrit), le fait à prouver sont spécifiés dans un premier document (les equales preceptiones ou les cartae pariclae) établi en deux exemplaires (ce document peut aussi être une autorisation d'ester délivrée par le roi) 183 • La deuxième audience servait simplement à voir si la partie en question pouvait prouver, dans les conditions spécifiées, ce qu'elle avait précédemment avancé. Elle était donc menée, non par le tribunal dans son ensemble, mais par le comte du palais. A l'issue de cette audience, la sentence définitive était coulée dans un autre diplôme,

179 La traduction d'un diplôme mérovingien n'est pas oeuvre facile. Elle est aidée par l'appui intellectuel et moral de Charles du Fresne, seigneur DU CANGE, Glossarium mediae et infimae latinitatis, éd. Léopold Favre, 10 vol., Niort, 1883-1887, qui, au t. 3, p. 116, note qu'Eccardus propose de traduire diger par sufficienter, et ajoute Vox "diger" rursus occurrit in loco non minus intricato [ce diplôme de Thierry III], ubi sic legere est ... An hic conveniat Eccardi interpretatio, videat lector oculatus. 180 Egied STRUBBE et Léon VOET, De chronologie van de middeleeuwen en de moderne tijden in de Nederlanden, Anvers-Amsterdam, 1960 (réimpr. Bruxelles, 1991), p. 321. Pierre R!CHÉ, Dictionnaire des Francs. Les temps mérovingiens, s. 1., 1996, p. 323. 181 Josiane BARBIER, Le système palatialfranc: genèse et fonctionnement dans le Nord-Ouest du Regnum, dans BEC, 148 (1990), p. 245299, spéc. p. 278-279. EAD., Domaines royaux et palais de la région de Compiègne (Vr-xe siècles), dans Bulletin de la société historique de Compiègne, 29 (1985), p. 9-31. 182 C'est du moins l'hypothèse de Werner BERGMANN, Untersuchungen zu den Gerichtsurkunden der Merowingerzeit, dansAjD, t. 22, 1976, p. 1-186, à la p. 78. Mais sa démonstration suppose une très stricte application de la loi salique, qui prévoyait une période de 40 nuits entre deux audiences. Et nous ne savons comment cette règle était respectée. Sur la justice mérovingienne, voir Olivier GUILLOT, La justice dans le royaume franc à l'époque mérovingienne, dans La giustizia ne/l'alto Medioevo (secoli V-VIII), Spolète, 1995 (Settimane di studio del centro italiano di studi sull'alto Medioevo, 42), t. 2, p. 653-736; pour le présent diplôme, p. 707. 183 Avec cohérence, BERGMANN, Untersuchungen ... (v. n. 182), recensant les diplômes judiciaires des Mérovingiens, reprend cet acte comme deperditum (n° 9, p. 162).

42

1. Diplôme mérovingien

celui que nous appelons le plaid (praeceptiones, iudicia evindicata). C'est donc bien ce deuxième diplôme que nous avons sous les yeux. Comme on le voit, il mentionne les deux audiences, et reprend sans doute partiellement le texte du premier document 184 . Ce diplôme a été rédigé sur un parchemin, et il est un des premiers dans ce cas. Comme souvent les diplômes judiciaires sur parchemin, il adopte un format vertical, celui de la carta transversa, et n'a été que très grossièrement coupé 185 . L'écriture utilisée pour ce diplôme est l'écriture cursive, déjà utilisée par les Romains pour leur propres actes. C'est l'écriture de tous les diplômes mérovingiens, de préférence aux litterae caelestes, sans doute parce que celles-ci étaient, à Rome, réservées aux actes impériaux, alors que les souverains francs se considéraient comme les successeurs des hauts-fonctionnaires provinciaux, pas de l'empereur. L'écriture mérovingienne a mauvaise réputation. Au vu du document ci-contre, cette réputation ne semble pas usurpée. Mais la simple apparence de l'écriture ne peut suffire à condamner celle-ci. Cette écriture pèche surtout par un manque de régularité. Prenons le presencia de la ligne 2. Qu'il soit accolé aux mots qui le précèdent et le suivent n'est pas grave: la coupure des mots ne devient systématique que plus tard. Ce qui est plus gênant, c'est qu'il y a des coupures dans le mot, de sorte que celui-ci s'écrit finalement pres en ci a; c'est aussi la hauteur et le ductus variables des lettres, particulièrement des deux "e", le premier tracé entre les deux lignes d'écriture au moyen de traits essentiellement droits, l'autre dépassant la ligne supérieure d'écriture, et composé de traits courbes. On peut comparer aussi les deux "en" de ueniens, à la 1. 3. La forme des "o" est également variable. Une mauvaise préparation du travail, une mauvaise estimation de l'espace nécessaire à la copie ont amené le scribe à serrer et rétrécir son écriture. Par rapport à d'autres diplômes mérovingiens, il faut toutefois reconnaître que les lettres se chevauchent très rarement 186, même si d'une manière générale les plaids sont d'une moins belle écriture que les autres documents 187. La mise en page est simple, mais claire. Le nom du roi et l'adresse figurent sur la première ligne, un peu détachés du reste du texte, et en caractères légèrement plus hauts. Le texte suit ensuite dans un bloc dense et compact, avec un interligne qui au début égale 1,5 à 2 fois la hauteur du corps des lettres, mais diminue ensuite, malgré le rétrécissement des lettres, pour atteindre 1 à 1,5 fois le corps des lettres188. Un large espace est laissé pour le sceau, en dessous duquel se trouve la datation. Le tiers inférieur du document est utilisé uniquement pour la validation, multiforme, de l'acte. Cette validation est assurée par l'indication du nom du référendaire responsable de la mise par écrit du document, suivie de la mention recognoui et du signum recognitionis assorti de notes tironiennes, par le sceau et par la datation189. Les référendaires occupent une fonction créée au Bas-Empire. Ce sont alors des intermédiaires entre l'empereur et les requérants, dont ils transmettent les demandes au souverain et à qui ils portent la réponse. Au IVe siècle, ou au plus tard au ye siècle, ils sont recrutés dans le corps des notaires impériaux, et chargés de mettre par écrit la décision impériale, et même de la valider. A l'époque mérovingienne ils gardent leurs fonctions primitives, mais peuvent aussi servir de missi. Signe de leur importance, ils fréquentent la cour de justice du roi, et c'est l'un d'eux qui détient le sceau royal. Conformément à l'héritage antique, ce sont des laïcs 190 . Le référendaire de notre acte, Aerdiinberthus,

184 185

BERGMANN, Untersuchungen ... (v. n. 182), p. 69-71. BERGMANN, Untersuchungen ... (v. n. 182), p. 52. Irmgard FEES, Die Matrix der abendldndischen Herrscherurkunde. Format und Layout der Merowingerdiplome, dans Mabillons Spur. Zweiundzwanzig Miszellen aus dem Fachgebiet für Historische Hilfswissenschaften der Philipps-Universitdt Marburg zum 80. Geburtstag von Walter Heinemeyer, éd. Peter RücK, Marbourg, p. 213-229. 186 Voir notamment le diplôme de Childéric III de 695, ChLA, XIV, 578; Artem 4473. 187 BERGMANN, Untersuchungen ... (v. n. 182), p. 54. 188 Les plus anciens diplômes mérovingiens conservés montrent au contraire une mise en page plus aérée, l'interligne pouvant atteindre quatre à cinq fois la hauteur du corps des lettres (voir ChLA, XIII, 551, 552 ... ).Mais dès les années 650 on trouve des diplômes où le rapport n'est plus que 1,5 à 2 (ChLA, XIII, 558, diplôme de Clovis II en 654). 189 Dans les autres diplômes que les plaids, le référendaire dit qu'il a optuli le document, et le roi souscrit lui-même, pour dire qu'il l'a recognoui. C'est logique: dès lors que le roi lui-même reconnaît l'acte, le référendaire n'a pas à le faire, mais il a à le soumettre au monarque. 19 0 Peter CSENDES, art. Referendar, dans LMA, t. 7, col. 541.

43

1. Diplôme mérovingien

n'est connu que par le présent diplôme 191 . La souscription permet au référendaire de marquer qu'il a vu et approuvé l'acte. Ce n'est pas lui en effet, mais un simple et anonyme scribe, qui le met par écrit 192 • Les notes tironiennes qui suivent la souscription du référendaire sont malheureusement difficiles à lire: la connaissance du système correct des notes tironiennes s'était quelque peu perdue durant la période mérovingienne 193 • Ce diplôme étant sur parchemin, il est scellé. Le sceau est en cire, conformément à un usage déjà ancien en Occident, rond, et de taille assez réduite (25 mm de diamètre), ce qui correspond bien à un anneau sigillaire. Il est plutôt fruste, représentant grossièrement la tête du roi et sa longue chevelure, avec la légende THEUDERICUS REX. Bizarrement, le sceau est plaqué sur une mention, traditionnellement lue comme Bene ualete, ce qui ne laisse pas d'intriguer, puisque ladite mention disparaît sous le sceau. La formule de la date, enfin, est jugée indispensable en droit romain. Elle précise le lieu, et surtout le temps: jour, mois, année de règne. Ce dernier critère a remplacé, au cours du VIe siècle, le système des noms des consuls, en usage à Rome et qui a perduré pendant quelques décennies. La structure du texte est simple: pas d'invocation verbale, mais un chrisme 194 , puis une brève intitulation, vraisemblablement pas d'adresse 195 , un exposé, assez long et détaillé, précisant les revendications de la plaignante et les arguments de la défense. Le dispositif, très court, marque la sentence royale, qui se borne en fait à constater que la défense a rempli ses obligations, donc conforté ses droits qu'il faut simplement lui confirmer. La simplicité de cette structure est propre aux plaids. Les autres diplômes, les préceptes, ont une structure plus riche, plus complexe, donnant davantage l'impression d'une lettre, grâce notamment à une adresse, éventuellement à une notification, et comportant un préambule. Cette sécheresse limite la comparaison possible avec des actes romains équivalents, d'autant qu'on ne connaît ces derniers que de manière très indirecte. Mais il semble que, comme pour les préceptes, l'influence romaine soit forte, sans pour autant qu'elle porte atteinte à la façon germanique de juger196 . La langue du diplôme, comme celle de tous les diplômes mérovingiens, choque évidemment au premier abord: les erreurs de latin sont nombreuses. Et on a longtemps considéré cette langue comme une preuve de la dégénerescence, non seulement de la langue latine, mais aussi du pouvoir et de l'administration royale 197 . De manière plus positive, on a montré plus récemment que si le latin mérovingien péchait, c'était parce qu'il suivait l'évolution d'un latin encore vivant, parlé, et donc en perpétuelle mutation; et que si les rédacteurs de ces diplômes recouraient encore fréquemment à des tournures stylistiques classiques, c'est que la connaissance de la rhétorique classique était loin d'être perdue. En d'autres termes, il ne faut pas exagérer la méconnaissance du latin par les mérovingiens. Plutôt que de méconnaissance, il faut parler d'évolution de la langue 198 , mais en nuançant cette vision plus optimiste. Car déjà dans l'empire romain il y avait un latin oral et populaire, mais qui n'a pas contaminé les

191

Harry BRESSLAU, Handbuch der Urkundenlehrefür Deutschland und Italien, 3e éd., 3 vol., Berlin, 1958-1960, au t. 1, p. 367. Selon BERGMANN, Untersuchungen ... (v. n. 182), p. 29, c'est le comte du palais qui rédige l'acte (mais il ne l'écrit évidemment pas luimême). 193 Bernhard BISCHOFF, Paléographie de l'Antiquité romaine et du Moyen Age occidental, Paris, 1985 (éd. orig. Berlin, 1979), p. 91-92. 194 Qui évidemment a une valeur d'invocation, puisqu'il remplace le In nomine Domini: Erika ErsENLOHR, Von ligierten zu symbolischen Invokations- und Subskriptionszeichen infrühmittelalterlichen Urkunden, dans Graphische Symbole ... (v. n. 9), p. 167-262. 195 Un long débat a opposé les historiens sur l'interprétation à donner à la mention u. inl. qui figure dans les diplômes mérovingiens: uir inluster ou uiris inlustribus/? G. TESSIER, Diplomatique royale ... (v. n. 62), p. 22-26, a exposé les arguments en présence, mais refusé de trancher. BERGMANN, Untersuchungen ... (v. n. 182), p. 55-61, opine pour le nominatif, et donc l'intitulation. En sens contraire, Herwig WOLFRAM, /ntitulatio /. Lateinische Konigs- und Fürstentitel bis zum Ende des 8. Jahrhunderts, Graz-Vienne-Cologne, 1967 (Mitteilungen des Instituts für Ùsterreichische Geschichtsforschung, Ergiinzungsband 21), p. 116-127 et Car!richard BRÜHL, Studien zu den merowingischen Konigsurkunden, Cologne, 1998, p. 265. 196 CLASSEN, Kaiserreskript ... (v. n. 118), t. 2, p. 37 sqq. pour les liens entre les préceptes mérovingiens et les actes romains, p. 68-71 pour une étude des plaids, y compris l'influence romaine. 197 Jeanne V!EILLIARD, Le latin des diplômes royaux et chartes privées de l'époque mérovingienne, Paris, 1927 (Bibliothèque de l'Ecole des Hautes Etudes, 251). 198 Rudolf FALKOWSKI, Studien zur Sprache der Merowingerdiplome, dans AfD, t. 17, 1971, p. 1-125, qui constitue une des trop rares études portant sur le latin diplomatique. 192

44

1. Diplôme mérovingien

actes officiels. La mise par écrit d'un latin parlé montre la disparition d'une élite lettrée, utilisant une langue somme toute différente de celle du peuple. Dans un Regnum Francorum assez vaste, elle implique aussi le risque de l'apparition dans l'écrit de différents latins, ce qui peut se traduire par une baisse de la compréhension des textes. Concrètement, dans le diplôme de Thierry III, on ne doit pas prêter trop d'attention aux simples graphies étonnantes, liées sans doute à une prononciation particulière199 : fimena pour femina, nomene pour nomine (1. 3), noncobanti pour nuncupante (1. 4), iobimus pour iubemus (1. 19) ... Ce qui, plus que ces variantes, montre que, si le latin est une langue vivante, son enseignement ne respecte pas les traditions, c'est que des erreurs de déclinaisons se produisent (ad ipso placito pour ad ipsum placitum, 1. 16), qu'un verbe normalement transitif devient intransitif (Amalgario interpellauit pour Amalgarium interpellauit, 1. 3), qu'une phrase normalement simple devient compliquée (interpellauit dum dicerit eo quod porcione sua au lieu de interpellauit, dicens porcionem eius, 1. 3), qu'un infinitif subordonné soit conjugué sans être précédé d'une conjonction (uisus fuit adimplissit pour uisus fuit adimplisse, 1. 18) ... D'une manière plus générale, le latin de ce diplôme n'est pas pire que celui de ses homologues: dans celui-ci comme dans d'autres on trouve la transformation d'un verbe en verbe plus substantif (1. 6: dedit in respunsis au lieu de respondit, mais il est vrai qu'on trouve 1. 18 testimuniauit alors que d'autres diplômes ont testimonium praebere; 1. 17, in quantum au lieu de sicut, ce qui est une particularité des plaids; 1. 4 et 6, eo quod après un verbe dicere ou équivalent, au lieu de la tournure infinitive; 1. 15, nisi pour dire "sauf'; 1. 21l'utilisation d'habere comme auxiliaire dans abiat euindecata; 1. 10 apud au lieu de cum, et 1. 16, toujours à la place de cum, unacum; 1. 17 iuxta quocf2°0 ). On a vu que les diplômes mérovingiens étaient héritiers des actes des empereurs romains, et surtout de leurs fonctionnaires. Il y a tout de même un point sur lequel il y avait une différence fondamentale: les actes des empereurs ne jouaient pas le rôle d'une preuve, ni ne devaient être archivés par leurs bénéficiaires. Ils étaient un élément du processus d'une action juridique, élément évidemment important, mais pas unique. Ce qui fondait une transaction, c'était l'ensemble du processus et sa conservation dans les archives du lieu de résidence du bénéficiaire, les acta municipalia. Au contraire, le diplôme mérovingien est la preuve de la légitimité d'une propriété. C'est donc un document qu'on peut précieusement garder, et à qui on peut même demander de confirmer des donations faites par de tierces personnes 201 . Mais dans cette production, le plaid occupe une place à part: il est moins soigné, et paraît moins important que les autres diplômes aux yeux de la chancellerie.

199 Sur la prononciation, voir Peter STOTZ, Handbuch zur latienischen Sprache des Mittelalters, 3: Lautlehre, Munich, 1996 (Handbuch der Altertumswissenschaft, 2. Abteilung, 5. Teil, 3). zoo Sur tout cela, FALKOWSKI, Studien zur Sprache ... (v. n. 199? ? ?), passim (voir index). 201 CLASSEN, Kaiserreskript ... (v. n. 118).

45

photo Artem 2959 (cliché Archives Nationales)

2. Diplôme carolingien Charles, roi des Francs, concède à l'abbaye de Saint-Denis des biens situés dans le Brisgau, que l'abbé Mainarius lui avait restitués après en avoir fait l'acquisition de manière illégale (Kostheim, le 31 août 790).

Original: AN, K 7 no 11!1 Edition et fac-similé: ChLA XVI, no 63!202. Artem: 2959. Texte /01/ Chrismon CAROLUS, GRATIA DEI REX FRANCORUM ET LANGOBARDORUM AC PATRICIUS ROMANORUM. NOTUM ESSE UNIVERSIS NOSTRIS CREDIMUS FIDELIBUS, QUALITER, TEMPORE GENITORIS NOSTRI /02/ bonae memoriae Pippini, quondam regis, seu et auunculi nostri Carlomanni, res aliquae in ducatu Alamanniae fisci ditionibus redactae fuerunt, quas modo diuersi homines /03/ quasi iure proprio possedebant iniuste et aliquas exinde iam per uinditiones, donationes seu diuersos quoslibet modos habebant dispersas; ex quibus Hrodhardus, comis quondam, ab Unnido /04/ seu ab aliis hominibus per cartas uinditionis exinde res aliquas uisus fuit conparasse, quae ponuntur in pago Brisigauia in loca nuncupantes Binuzhaim siue et Romaningahoba uel in /05/ ceteris lacis cum eorum adiecenciis et appendiciis, quae partibus sancti Dionisii martyris, ubi eius praeciosum corpus requiescit, inlicito ordine uisus fuit uendidisse uel delegasse, /06/ unde Mainarius abba per suos uuadios legibus nabis uisus est reuestisse. Sed nabis considerantibus ob amorem Dei et reuerentiam sancti Dionisii pro mercedis augmentum /07/ et animae nostrae remedium seu stabilitatem regni nostri deinceps per nostrum praeceptum praefatas res ad ipsa casa Dei prumptissimo anima ac uolontate benigna /08/ concedere ac delegare decreuimus. Propterea hoc nostrae firmitatis praeceptum iussimus conscribi, ut memoratas res cum omni integritate, cum terris, /09/ domibus, aedificiis, mancipiis, uineis, siluis uel cunctis ibidem adiecenciis uel appendiciis in quibuslibet lacis, sicut antea ipsa casa Dei uisa fuit possedesse, ita et deinceps /10/ per nostrum praeceptum plenius in Dei nomine confirmatum ab ac die pars praefatae basilicae sancti Dionisii habeat, teneat atque possedeat et in nostra aelymosina ibidem /11/ omni tempore in augmentis proficiat. Et ut haec auctoritas firmior habeatur uel per tempora melius conseruetur, manu propria firmauimus et de anulo nostro sigillare iussimus. /12/ SIGNUM (Monogramme) CAROL! GLORIOSISSIMI REGIS. /13/ (Chrismon) ERCANBALDUS, AD VICEM RADON!, SUBSCRIPSI (Ruche) (Notes tironiennes: Ercanbaldus ad uicem Radoni recognoui et subscripsi). /14/ Data, pridie kalendas septembris, anno uigesimo secundo, regnum domni nostri Caroli excellentissimi regis. Actum Copsistaino. In Dei nomine, feliciter. Traduction (Chrisme). Charles, par la grâce de Dieu roi des Francs et des Lombards, et patrice des Romains. Nous croyons qu'il est connu de tous nos fidèles que, au temps de notre père Pépin, de bonne mémoire, qui fut roi, et du temps de notre oncle Carloman, différents biens situés dans le duché d' Alémanie tombèrent sous l'autorité du fisc. Par la suite, plusieurs personnes les possédèrent injustement, mais presque de droit propre, ou en obtinrent des morceaux par vente, donation ou divers autres moyens. Parmi elles, un défunt comte, Rodard, avait publiquement acheté à Unnidus et à d'autres hommes, au moyen de chartes de vente, des biens situés dans le pagus de Brisgau, dans des lieux qui s'appellent Binzheim et Rümmingen, ou dans d'autres lieux qui leur sont adjacents ou qui dépendent d'eux. Et ces biens, il les avait vendus ou donnés selon une manière illicite au territoire du saint martyr Denis, où repose le précieux corps de celui-ci. Selon les lois, l'abbé Mainarius nous restitua publiquement ces

202 Les actes de Pépin le Bref (comme roi), de Carloman et de Charlemagne ont été édités par Engelbert MüHLBACHER, Die Urkunden Pippins ... (v. n. 63), Karlomans und Karls des Grossen, Hanovre, 1906 (MGH. Diplomata Karolinorum, 1). Les ChLA contiennent le facsimilé, avec transcription et commentaire, des diplômes originaux antérieurs à 800.

47

2. Diplôme carolingien

biens par ses garants. Mais nous, considérant l'amour de Dieu et le respect dû à saint Denis pour l'accroissement de notre récompense, le salut de notre âme et la stabilité de notre royaume, par un esprit très prompt et une douce volonté nous avons décidé de concéder et donner, par notre précepte, les biens susdits à cette maison de Dieu. A cause de cela, nous avons ordonné que soit mis par écrit ce précepte de notre puissance, pour que cette maison de Dieu possède publiquement, comme auparavant, les biens susdits en toute intégrité, avec les terres, les maisons, les constructions, les esclaves, les vignes, les forêts et toutes les autres choses adjacentes ou dépendantes, en quelque lieu qu'elles soient, et que le patrimoine de la susdite basilique de saint Denis ait, tienne et possède dorénavant tout cet ensemble, pleinement confirmé au nom de Dieu par notre précepte, et qu'en tout temps il progresse et croisse grâce à notre aumône. Et pour que cette autorité soit tenue plus fermement et soit mieux conservée à travers les âges, nous avons confirmé de notre main propre et nous avons ordonné de sceller par notre anneau. Signe de Charles (Monogramme), très glorieux roi. (Chrisme) Ercanbaldus, à la place de Radonus, j'ai souscrit (Signe de récognition, Sceau plaqué). Donné la veille des calendes de septembre, en la 22e année du règne de notre seigneur Charles, le très excellent roi. Fait à Kostheim, au nom de Dieu, heureusement. 3. Commentaire L'affaire évoquée dans ce document n'est pas entièrement claire. Il semble qu' Unnidus faisait partie d'une noblesse moyenne et régionale, qui, peu après la mainmise des Francs sur l'Alémanie, tenta d'arracher (de conserver) des lambeaux de terre, de droits, à l'autorité carolingienne. Rodard, ou Ruthard, chargé de la protection des biens royaux, pouvait être amené à favoriser une institution lointaine mais proche du souverain plutôt qu'un noble local à la fidélité aléatoire 203 . La seule indication de datation, outre le mois et le jour, est l'année de règne, qui nous situe en 790, Charlemagne étant devenu roi le 24 septembre 768. Les annales royales confirment la présence de Charlemagne dans la région de Worms durant l'année 79020 4 • Le support est, comme toujours à la période carolingienne, le parchemin. La feuille de parchemin était fournie par l'impétrant, de sorte que la qualité du parchemin varie d'un acte à un autre. Ici, le parchemin est "épais, assez rigide, jaunâtre sur la face où est copié le texte, grisâtre sur l'autre face. On ne distingue pas le côté poil du côté chair" 205 • On a donc privilégié la solidité du support par rapport à son élégance. La forme de l'acte est relativement régulière, puisque la largeur atteint 530 mm. en haut, 520 en bas, la hauteur étant de 310 mm. à gauche, et de 295 à droite. L'occupation de la feuille est, elle aussi, plus soignée: l'acte est établi sous forme de carta non transversa, c'est-à-dire que l'écriture court parallèlement au plus grand côté. Ceci complique la lecture, mais renforce la solennité du document. L'espace non écrit est nettement plus vaste que l'espace écrit: il y a des marges (environ 3 cm. à gauche et à droite), et surtout l'interligne, d'une hauteur variant entre 19 et 23 mm., est à peu près cinq fois plus important que la hauteur moyenne du corps des lettres (4 mm.). Si le texte forme un seul bloc, le scribe a cependant pris soin de ménager un petit espace blanc, de 2 cm. environ, avant chaque nouvelle phrase (1. 6, avant Sed nabis; 1. 8, avant Propterea; 1. 9, avant !ta et; 1. 11, avant Et ut haec). Il faut dire que l'écriture d'une manière générale a gagné en clarté, notamment grâce à la séparation des mots, qui se généralise durant la période carolingienne206 , et aussi du fait que le scribe veille à bien détacher les lettres, et de la quasi-absence d'abréviations 207 .

203 Sur tout cela, voir Alain STOCLET, Autour de Fulrad, abbé de Saint-Denis (v. 710- 784), Genève, 1993 (Ecole pratique des hautes études, sciences historiques et philologiques, V: hautes études médiévales et modernes, 72), particulièrement aux p. 181-190. 204 Annales regni Francorum, inde ab a. 741 unsque ad a. 829, qui dicuntur Annales Laurissenses maiores et Einhardi, éd. Friedrich KURZE, Hanovre, 1895 (MGH. Scriptores rerum germanicarum in usum scholarum separatim editi), p. 87. 205 ChLA XVI, no 631. 206 BISCHOFF, Paléographie ... (v. n. 193), p. 191, qui précise que certains mots, comme les prépositions ou les mots brefs sont encore accolés. Voir ici 1. 2: in ducatu; 1. 3: per uinditiones ... et 1. 2: res aliquae ... 207 Sauf les nomina sacra, c'est-à-dire les noms divins, et par extension un mot comme sanctus, il n'y a pas d'abréviations dans le texte de l'acte. Les choses sont différentes dans la souscription de chancellerie et surtout dans la date. Sur l'usage des abréviations à la période carolingienne et le rôle particulier des nomina sacra, voir BISCHOFF, Paléographie ... (v. n. 193), p. 173.

48

2. Diplôme carolingien

L'écriture elle-même est beaucoup plus nette et posée qu'à la période mérovingienne. Plus proche de notre calligraphie aussi, donc de l'écriture caroline, même si on reste dans une minuscule diplomatique encore largement cursive. On notera ainsi la forme des "a" ouverts, des "d" dont la haste se prolonge sous la ligne d'écriture, des "e" hauts et étroits, des "r" échancrés par le haut et dont la queue se prolonge longuement sous la ligne d'écriture, des "t" dont la barre horizontale est précédée d'une boucle qui redescend jusqu'au pied de la lettre ... Cette situation mitigée, d'une écriture déjà marquée par la réforme caroline, mais encore proche de la cursive mérovingienne, est courante: l'évolution d'une écriture à une autre s'est faite assez lentement, surtout dans le domaine de la diplomatique 208 . L'ornementation n'est pas très développée. La première ligne est écrite en caractères allongés (litterae elongatae ), comme dans tous les diplômes carolingiens. Il en va de même pour les souscriptions, du roi et du notaire. Il s'agit peut-être de marquer le caractère souverain du document (les litterae elongatae sont héritières des litterae caelestes de la chancellerie du Bas-Empire), en tout cas de solenniser l'acte209 • Il y a aussi deux chrismes, l'un au début de l'acte, l'autre devant la souscription de chancellerie. Il est difficile de dire combien de mains ont concouru à l'écriture de ce document. Il y a en tout cas des changements d'encre: une encre a servi pour écrire le texte, de la première à la onzième ligne; une autre a été utilisée pour la souscription royale et la date; une troisième pour la souscription du notaire et le monogramme du roi. S'il est évident que l'on a commencé par le texte, la suite est moins claire. A priori, il paraîtrait logique de continuer par la souscription royale et la date, et de terminer par le monogramme et la souscription du notaire, qui permettent le scellement et donc la validation de l'acte. Cependant, le monogramme apparaît assez maladroitement inséré dans la souscription royale, ce qui s'explique mieux si le scribe a dû ajouter après coup cette souscription. De même, la date et la ruche se recouvrent en partie, ce qui s'explique mieux par l'ajout de la date que par celle de la ruche: en commençant la date au début de la ligne le scribe n'a sans doute pas envisagé les problèmes qu'il rencontrerait à la fin. Il est vrai que les chevauchements et recouvrements n'ont pas l'air de le gêner beaucoup. Le notaire Ercanbaldus a écrit la souscription de chancellerie, mais c'est un autre scribe, dénommé RD par les diplomatistes, qui a écrit le texte même du diplôme, la souscription royale et la date. Le texte du diplôme ne présente pas de similitude avec d'autres diplômes, si ce n'est un diplôme délivré le même jour en faveur de Saint-Martin de Tours 210 , également à propos de biens situés en Alémanie. On ne peut guère savoir si le diplôme a été rédigé par la chancellerie royale, mais sans que celle-ci se reporte à un document plus ancien ou à un recueil de formules, ou si c'est un des impétrants, SaintDenis ou Saint-Martin de Tours, qui a préparé le texte de l'acte. La structure du diplôme reproduit ici n'est en rien exemplaire de la structure du diplôme carolingien, tout simplement parce que le diplôme, du milieu du vme siècle à la fin du xe siècle, connaît une évolution constante, dont les différentes étapes ont été exposées par R.-H. Bautier211 , et parce que, comme à la période mérovingienne, il y a différents types de diplômes. On se contentera donc d'expliquer la structure du présent diplôme, sans pouvoir dépasser ce cadre. En l'occurrence, il s'agit d'un précepte ordinaire. L'intitulation annonce la triple qualité de Charlemagne, même s'il n'agit ici que comme roi des Francs. Roi des Francs, il l'est depuis la mort de son père le 24 septembre 768. Plus tôt même, puisqu'il avait déjà été sacré en 754 par le pape Etienne II. C'est dans la même circonstance qu'il reçut le titre de patricius, qui depuis 774/775 remplace le titre de vir inluster, conservé par Pépin le Bref puis par Charlemagne alors même qu'il renvoyait à l'ancienne fonction de maire du palais. Charlemagne

208 209

Jacques STIENNON, Paléographie du Moyen Age, 2e éd., Paris, 1991, p. 120. Jochen GbTZE, Die Litterae Elongatae. Ein Beitrag zur Formengeschichte und Herkunft der mittelalterlichen Urkundenschrift, dans AJD, 11/12 (1965/1966), p. 1-70. 210 MüHLBACHER, Die Urkunden Pippins ... (v. n. 63), no 167, p. 225. 211 BAUTIER (Robert-Henri), La chancellerie et les actes ... (v. n. 65), avec bibliographie des éditions des diplômes carolingiens, de Pépin le Bref à Louis V.

49

2. Diplôme carolingien

avait obtenu la couronne lombarde en capturant le roi des Lombards Didier, en l'envoyant dans un monastère et en coiffant sa couronne, le 5 juin 774. L'intitulation figurant dans le diplôme reproduit ici est ainsi la formule classique, de 775 à 800, avant que l'accession à l'empire modifie les choses212 • Pas plus qu'il n'y a d'invocation, il n'y a d'adresse; celle-ci s'est trouvée dans les premiers diplômes de Charlemagne, mais a rapidement disparu, de même que l'allure épistolaire que les mérovingiens avaient donnée à leurs diplômes. On rappellera que cette allure épistolaire tirait son origine du rescrit impérial, qui était effectivement une lettre adressée à des agents du pouvoir impérial. Le diplôme mérovingien, bien qu'ayant changé de fonction, et étant devenu un document destiné et délivré à l'impétrant, avec valeur perpétuelle, avait par tradition gardé cette forme épistolaire. Le diplôme carolingien actualise en quelque sorte le document, en tenant compte de sa fonction, et supprime l'adresse. Cette dernière est toutefois maintenue dans les exemptions de tonlieu, c'est -à -dire des documents qui, théo riquement du moins, devaient être exhibés régulièrement à des agents royaux. Il n'y a pas de préambule, ce qui est étonnant: la plupart des diplômes carolingiens en ont. Il y a en revanche une notification. Rare chez les mérovingiens, elle est régulière chez les carolingiens, du moins lorsqu'il n'y a pas d'adresse. Elle manifeste encore plus le fait que le diplôme est bien destiné à être vu et connu de tous, car la notoriété d'un acte est sa meilleure garantie 213 • Vient ensuite l'exposé, assez long et détaillé, et le dispositif, dans lequel il apparaît clairement que c'est le roi qui prend la décision. C'est d'ailleurs vrai aussi dans les diplômes de jugement, même si là le roi agit avec ses fidèles. Le passage du dispositif à la corroboration est progressif. Après le dispositif proprement dit (jusque concedere ac delegare decreuimus, 1. 8), vient une phrase qui annonce le recours à l'écrit (hoc nostrae firmitatis praeceptum iussimus conscribi), mais pour mieux confirmer la donation (memoratas res ... habeat, teneat ... ). La corroboration annonce la souscription royale et le sceau. La date est semblable à celle du diplôme mérovingien: sont indiqués le jour et le mois, l'année de règne et le lieu. La validation de l'acte est assurée par trois moyens: la souscription du roi, celle du notaire, le sceau royal. Aucun n'est nouveau, puisque tous trois se trouvaient déjà, en partie du moins, dans le diplôme mérovingien. La souscription du roi n'est pas autographe. Elle consiste en une souscription explicite en lettres allongées, tracées par un notaire, et par un monogramme, dont un petit élément, un petit trait central, a peut-être été tracé par Charlemagne lui-même: c'est le "Vollziehungstrich" des diplomatistes allemands. En réalité, son caractère autographe est peu assuré, et mériterait une étude approfondie 214 • La souscription du notaire, également en lettres allongées, se termine par une ruche complétée de notes tironiennes. Elle est en retrait de celle du roi, et un peu plus bas. Le sceau royal est constitué d'une pierre gravée antique, peut-être un portrait de Commode ou d'Antonin le Pieux, ou simplement un portrait de philosophe. Cette intaille est entourée d'une bande métallique circulaire, sur laquelle est gravée la légende CHRISTE PROTEGE CAROLUM REGEM FRANCORUM, dont on appréciera la piété par rapport au sceau de Thierry III 215 . La langue Il n'existe pas, pour les diplômes carolingiens, d'étude semblable à celles qui ont été consacrées aux diplômes mérovingiens. Cependant, un certain nombre de constatations peuvent être faites. De

212 Robert FoLZ, Le couronnement impérial de Charlemagne. 25 décembre 800, Paris, 1964, p. 180-182, montre bien la genèse et la signification de la formule, compliquée, mise au point en mai 801 par la chancellerie carolingienne: Karolus. serenissimus augustus, a Dea coronatus, magnus, pacificus imperator, Romanum gubernans imperium, qui et per misericordiam Dei rex Francorum et Langobardorum. Louis le Pieux adoptera une formule beaucoup plus simple (Hludowicus, diuina ordinante prouidentia imperator augustus). Sur cela, Herwig WOLFRAM, Lateinische Herrschertitel im neunten und zehnten Jahrhundert, dans ID., Intitulatio Il. Lateinische Herrscher- und Fürstentitel im neunten und zehnten Jahrhundert, Vienne-Cologne-Graz, 1973 (Mitteilungen des Instituts für Ùsterreichische Geschichtsforschung, Ergiinzungsband 24), p. 19-178. Un autre changement introduit à l'occasion de l'accession de Charlemagne à 1' empire est l'ajout d'une invocation, absente dans les actes du roi Charlemagne comme elle l'avait toujours été de tout diplôme, voire de toute bulle. 213 Sur l'importance de la notoriété, voir Stephan MoLITOR, Das Traditionsbuch. Zur Forschungsgeschichte einer Quellengattung und zu einem Beispiel aus Südwestdeutschland, dans AfD, t. 36, 1990, p. 61-92, à la p. 74 et Henrich FICHTENAU, Das Urkundenwesen ... (v. n. 23 ), p. 137. 214 BAUTIER, La chancellerie et les actes royaux ... (v. n. 65), p. 47. V. aussi J. SPIEGEL, dans LMA, t. 8, col. 1840-1841, s. v. "Vollziehung". 215 TESSIER, Diplomatique royale ... (v. n. 61), p. 77-78.

50

2. Diplôme carolingien

prime abord, la langue latine du rédacteur de cet acte choque moins que celle du diplôme de Thierry III. Les graphies, en particulier, sont moins incorrectes. Pour autant, la maîtrise du latin n'est pas parfaite. Il reste des problèmes de graphie (uinditiones ou comis, 1. 3). Il y aussi des problèmes de préposition, comme pro suivi d'un accusatif (1. 6 et 7). Il y a surtout des défauts dans la construction de phrases, marqués par des problèmes de redondance (bonae memoriae Pippini quondam regis, 1. 2, expression qui indique à deux reprises que Pépin n'est plus roi, qu'il est mort) ou de contradiction (modo ... possidebant, 1. 2-3: la conjonction d'un adverbe signifiant "présent" et d'un verbe à l'imparfait est curieuse). D'autre part, certaines formules, sans être incorrectes, relèvent de la périphrase. Ainsi de l'expression uisusfuit, présente à trois reprises (1. 4, 5, 6), que l'on peut traduire banalement par "il fut vu", mais qui veut sans doute rendre l'idée que s'il fut vu faire telle chose, c'est qu'il la fit publiquement et non secrètement, et donc d'une manière légitime. La langue s'est donc améliorée depuis les temps mérovingiens, mais elle reste imparfaite et maladroite. En fait, il faudra attendre l'accession à la chancellerie de Frédégise, en 819, pour que ce lettré, participant au renouveau culturel connu sous le nom de "Renaissance carolingienne", apporte à la langue des actes le soin que ceux-ci méritaient21 6. Le milieu de production La chancellerie carolingienne fonctionne autour de deux niveaux de personnel: un chef, que l'on appelle traditionnellement "chancelier", bien que le titre ne lui soit pas reconnu dans les actes; des subordonnés, que, sans plus de raison, on appelle "notaires". C'est une première innovation, puisqu'il y avait égalité entre les différents référendaires. Deuxième innovation: contrairement à ce qu'il en était dans la chancellerie mérovingienne, le chancelier comme les notaires sont toujours des clercs. A son avènement comme roi, Pépin le Bref préféra en effet garder à son service les clercs qui travaillaient pour lui, plutôt que les référendaires de son prédécesseur mérovingien, sans doute jugés trop peu fiables. Progressivement, à partir des années 820, le chancelier prit le titre d' archicancellarius, dans le même temps que son importance politique croissait. Radonus ou Rada fut chancelier de 777 à 797, après avoir été notaire. C'est lui qui est responsable de l'établissement du diplôme. Mais ce n'est pas lui qui a rédigé et écrit le document: le travail a été effectué en son nom par un notaire, Ercambaldus, qui d'ailleurs lui succèdera comme chancelier (797-812). Comment le travail de la chancellerie s'organisait-il? Il y a au départ l'ordre royal d'écrire un précepte (1. 8), qu'il ait ou non été donné personnellement par le roi. Le chancelier charge alors de ce travail un notaire. Dans le cas présent, comme souvent sous Charlemagne, le chancelier ne semble pas avoir revu ou relu le travail de son notaire, puisque c'est ce dernier qui a reconnu l'acte, donc l'a relu et approuvé. Le scellage parachève l'ensemble, mais on ne sait s'il était réservé au chancelier, ou s'il pouvait être accompli par un notaire.

Conclusion: le diplôme de Charlemagne marque une évolution importante par rapport à son homologue mérovingien. Mais pas une rupture complète. L'évolution est en fait double: il y a d'une part amélioration de la forme, écriture et langue, mais sans que cette amélioration soit telle qu'on ne reconnaisse plus les caractéristiques, on peut dire les défauts, des diplômes mérovingiens. D'autre part, il y a une modernisation de la forme, notamment par l'abandon d'une forme épistolaire devenue tout à fait désuète. Mais ni sur le plan de la langue, ni sur le plan de l'écriture, ni sur le plan de la construction juridique, on n'a le sentiment d'être parvenu au terme d'une évolution.

216 Sur Frédégise, voir Franz BRUNHOLZL, Histoire de la littérature latine du Moyen Age, tome 1: de Cassiodore à la fin de la Renaissance carolingienne, volume 2: l'époque carolingienne, Turnhout, 1991 (trad. franç. de Geschichte der lateinischen Literatur des Mittelalters, 1975), p. 76-77 et 279-280.

51

l'

1' ,1;. ·

•• .~

f }" . ;.. ~

'

,..

- \ ('t'.7

.

1

t\

photo Artem 74 (cliché Arch. dép. de la Marne)

3. Diplôme capétien Louis VI, roi de France, notifie que l'archevêque de Reims Raoul a concédé à l'abbaye SaintRémi de Reims la foire du 2I octobre et a renoncé à la coutume du repas exigé de l'abbaye deux fois par an, la veille des fêtes de saint Rémi. Il confirme aussi la liberté du château et du bourg Saint-Rémi, et l'ensemble des biens de l'abbaye (Compiègne, 21 mai 1111).

Original: Reims, AD Marne, 56 H 33. Edition: Jean DuFOUR, Recueil des actes de Louis VI, roi de France (1108-1137), t. 1, Paris, 1992, no 52, p. 103-105. Artem: 74. Texte

/011 IN NOMINE SANCTE ET INDIVIDUE TRINITATIS. Ego Ludovicus, Dei gratia Francorum rex. Moribus docemur et legimus quia cuncta qu~ mundo fiunt, nisi cyrographi /02/ memoria teneantur vel fere vel penitus ad nichilum deduci cognoscuntur. Quodcirca sanum ducimus et utile ut nos, cui ad hoc regalia commissa sunt iura, ut matris /03/ ~cclesi~ iura ab infidelibus filiis nostris temporibus tueantur, saltem qu~ catholic~ agimus, ne penitus irrita fiant, memori~ litterarum commendemus. /04/ Universis igitur sanct~ Dei ~cclesi~ cultoribus tarn posteris quam et presentibus notum fieri ac certum esse volumus quia mercatum, quod Xllmo kalendas novembris penes burgum /05/ Beati Remigii coadunari solet, quod vulgo feriam vocamus, et quod Radulfus Remorum archiepiscopus quemadmodum predecessores sui Remorum archipresules /06/ tenuerant, beata Remigio caritatis gratia in presentia domini pape Paschalis et ipsius assensu sub manu Iohannis Roman~ ~cclesi~ cardinalis atque cancellarii /07/ III 0 nonas ianuarii Laterani dederat, petitione ipsius Radulfi prenominati archipresulis, more regio firmantes bona et utili voluntate concessimus. C~ne quoque /08/ pravam consuetudinem quam in duabus solennitatibus beati Remigii apud c~nobium eiusdem ~cclesi~ Remenses episcopi impudenter quasi crastinam festivitatem celebraturi /09/ accipere consueverant, studio atque prudentia prelibati Radulfi cum suis sumptibus penitus esse deletam cognoscentes, beata Remigio testimonium veritatis perhibemus. /10/ Preterea, de castro in quo idem beatus Remigius corpore quiescit cum burgo quod sibi adiacet regia potestate decrevimus ut, sicut ex preceptione domni Philippi /111 patris nostri Francorum regis decretum est, ita ab omni aliena iustitia et potestate immune permaneat nullusque preter abbatem et ipsius monacos ullam inibi exerceat /12/ iudiciariam potestatem et liceat abbati et fratribus ibidem habere et cammas, et furnos, et artes, et molendinos, et piscaturas, et viridiaria, et mercatum, cum res /13/ et tempus postulaverit et quecumque eorum placito et usibus eis visa fuerint, libere permittentes concedimus. Sed et villas omnes cum possessionibus /14/ universis eiusdem ~cclesi~ sive mobiles res sive immobiles habeantur prefate ~cclesi~ more pristino benigne concedentes, auctoritatis decreta roboramus /15/ et ab omni inquietudine cuiuslibet archiepiscopi, episcopi, ducis, comitis, vicecomitis vel cuiuscumque comitis vel pervasoris, ex hoc nunc et deinceps quietas permittimus, /16/ ut in pace sanct~ ~cclesi~ religio predicti monasterii augeatur et vigeat et defensio eius et libertas ad salutem ~ternam nobis et posteris nos tris omnibusque /171 hoc nostr~ regie preceptionis decretum servantibus imperpetuum profitiat /18/ Actum Compendii, in die sancto Pentecostes, in palatio, anno incarnati Verbi millesimo centesimo undecimo, anno vero /19/ consecrationis nostr~ 111°, presentibus et in palatio nostro degentibus quorum nomina subtitulata sunt et signa. /20/ Signum Lisiardi episcopi Suessionensis. Signum Huberti episcopi Silvanectensis. Signum Anselli de Garlanda tune temporis dapiferi nostri. /211 Signum Widonis buticularis nostri. Signum Hugonis constabularii nostri. Signum Widonis camerarii nostri. Signum Willelmi /22/ de Garlanda. /23/ Stephanus cancellarius relegendo subscripsit. /24/ (SIG). Traduction Au nom de la sainte et indivisible Trinité. Moi, Louis, par la grâce de Dieu roi des Francs. La coutume nous l'enseigne, et nous le lisons: tout ce qui se fait dans ce monde, on sait que cela retourne entièrement ou presque au néant, sauf si c'est tenu par la mémoire du chirographe. C'est pour cela que

53

3. Diplôme capétien

nous estimons qu'il est sain et utile que nous, à qui les droits royaux ont été confiés, protégions les droits de notre mère l'Eglise contre les fils infidèles de notre époque, et confions à la mémoire des lettres au moins ce que nous faisons de manière catholique, de sorte que cela ne devienne pas vain. Donc, nous voulons qu'il soit connu et tenu pour certain par tous ceux, tant futurs que présents, qui respectent la sainte Eglise de Dieu, que par une bonne et utile volonté nous avons concédé le marché qui se réunit le 20 novembre devant le bourg Saint-Rémi, et qu'on appelle "foire", et que Raoul, archevêque de Reims, tenait comme ses prédécesseurs les archevêques de Reims, et que par charité il avait donné le 3 janvier, au Latran, au bienheureux Rémi en présence du seigneur pape Pascal et avec son accord, par la main de Jean, cardinal et chancelier de l'Eglise romaine; et à la demande du susdit archevêque Raoul, nous confirmons cela selon la coutume royale. Nous apportons au bienheureux Rémi le témoignage de la vérité, que nous savons que par le zèle et la sagesse du susdit Raoul, et avec son argent, la mauvaise coutume du repas que les évêques de Reims, lors des deux fêtes du bienheureux Rémi, avaient l'habitude d'accepter impudemment au monastère de cette église comme s'ils allaient célébrer la fête du lendemain a été supprimée. En ce qui concerne le château dans lequel repose le corps du bienheureux Rémi, et le bourg qui lui est adjacent, nous ordonnons par la puissance royale qu'ainsi qu'il a été ordonné par notre père, le seigneur Philippe, roi des Francs, qu'il reste libre de toute justice et de tout pouvoir extérieur, et que personne, à part l'abbé et ses moines, n'y exerce le pouvoir judiciaire, et nous concédons qu'il soit permis à l'abbé et aux frères d'y avoir des brasseries, des fours, des machines, des moulins, des pêcheries, des vergers, un marché, selon ce que l'occasion et le moment demanderont, et nous leur permettons tout ce qu'ils voudront selon leur plaisir et leur usage. De surcroît, concédant avec douceur, selon la coutume, à la susdite église tous ses domaines avec toutes les possessions en biens meubles et immeubles, nous renforçons cela par le décret de l'autorité, et nous les voulons libres, dorénavant et désormais, de toute querelle d'un archevêque, d'un évêque, d'un duc, d'un comte, d'un vicomte ou de n'importe quel envahisseur, et que dans la paix de la sainte Eglise la religion du susdit monastère croisse et se renforce, et que sa défense et sa liberté profitent pour toujours au salut éternel de nous, de nos successeurs et de tous ceux qui conserveront ce décret de notre ordre royal. Fait à Compiègne, le saint jour de la Pentecôte, au Palais, en l'an du Verbe incarné 1111, la troisième année de notre consécration, étant présents et fréquentant notre palais ceux dont les noms et les signa sont ci-dessous. Signe de Lisiard, évêque de Soissons. S. d'Hubert, évêque de Senlis. S. d'Anseau de Garlande, à ce moment notre sénéchal. S. de Gui, notre bouteiller. S. d'Hugues, notre connétable. S. de Gui, notre chambrier. S. de Guillaume de Garlande. Etienne, chancelier, a souscrit en relisant. Commentaire Louis VI est monté sur le trône suite au décès de son père, Philippe 1er, le 29 juillet 1108. Son sacre prit place le 3 août. C'est donc bien dans la troisième année de son règne que cet acte est donné. Cette troisième année fut particulièrement chargée, avec notamment au printemps le premier siège du château du Puiset, suivi par une guerre contre le comte de Champagne 217 • Au milieu de ces événements militaires, le présent acte consacre en quelque sorte la réconciliation entre le roi et l'archevêque de Reims 218 : Louis avait mal pris l'élection, en 1107, de Raoul le Vert, qui lui-même avait peu apprécié le sacre royal à Orléans, par l'archevêque de Sens, et non à Reims par lui-même. Depuis le règne de Charlemagne, le diplôme a eu le temps d'évoluer considérablement. Louis le Pieux avait poussé à une très grande perfection le fonctionnement de la chancellerie et la qualité de ses actes. Par la suite, l'instabilité et l'affaiblissement du pouvoir royal ont favorisé le développement du rôle des destinataires dans l'élaboration des actes, tandis que le lent oubli des traditions carolingiennes permettait la diversification des diplômes. Il ne faut cependant pas exagérer cette évolution: une chancellerie est presque par nature un sanctuaire des traditions, et les quelques clercs qui, autour de roi,

217

Achille LUCHAIRE, Louis 218 LUCHAJRE, Louis VI ... (v.

VI le Gros. Annales de sa vie et de son règne (1081-1137), Paris, 1890, no 108-110, p. 58-59; no 121, p. 64. n. 217), n° 57, 59, 60, 74, p. 30-31, 32, 40.

54

3. Diplôme capétien

veillaient sur une production d'ailleurs maigrichonne ont pris garde à l'inscrire dans une incontestable continuité219 . Dès le règne de Philippe 1er d'ailleurs, et plus encore sous Louis VI, la chancellerie allait reconquérir ce qu'elle avait pu perdre de cohérence. Si la chancellerie royale élabore elle-même un grand nombre des diplômes de Louis VI, beaucoup sont malgré tout préparés par les impétrants, ou par des tiers. C'est le cas de ce diplôme, écrit par la même main qu'un autre acte daté lui aussi du 21 mai 1111, et délivré aux habitants de Compiègne, hôtes du roi à cette date. Comme cette main est inconnue par ailleurs, comme elle utilise, du moins dans l'acte pour la ville de Compiègne, une formule tout à fait inacceptable à la chancellerie royale (In Dei nomine. Ipsius ego propitiatione Francorum rex Hludovicus), comme cette formule a des relents carolingiens (ipsius propitiatione, Hludovicus), ce qui est normal à Compiègne, conservatoire des traditions carolingiennes, J. Dufour suppose qu'il s'agit de la main d'un clerc compiégnois, qui aura sans doute aussi écrit un troisième diplôme daté du 21 mai 1111, pour Saint-Quentin de Beauvais, mais dont l'original ne s'est pas conservé. Scribe d'occasion de la chancellerie royale 220 , ce clerc compiégnois a en tout cas respecté certains usages: l'absence d'invocation symbolique, les lettres allongées pour la première ligne, ici limitées à l'invocation; la minuscule diplomatique, d'ailleurs soignée, aisée et élégante. Il écrit correctement, même si au début de la ligne 17 il a commis une erreur, qu'il a grattée maladroitement. L'acte est de grande taille (environ 600 mm. en hauteur et 500 en largeur), mais légèrement irrégulier. Pour l'invocation comme pour l'intitulation, le rédacteur a suivi les usages habituels de la chancellerie221. Il y a ajouté un préambule, ce qui, jusque 1113, est fréquent, mais pas général. Et ce préambule est intéressant. Par son contenu, d'abord, qui mélange deux thèmes classiques :l'écrit empêche la destruction des actions humaines, et il appartient au roi de protéger les églises. Un élément étonnant est la réserve saltem qur,: catholicr,: agimus, qui suppose que le roi n'agit pas toujours de manière catholique (encore pourrait-on s'interroger sur le sens à donner à ce terme ici), et surtout qu'ille proclame. Par sa forme ensuite :celle-ci s'apparente à celle d'autres préambules d'actes de Louis VI donnés entre 1108 et 1112222 . J. Dufour, relevant cette parenté, suppose évidemment que ces actes ont été rédigés par la chancellerie royale 223 . La notification, elle aussi, a adopté une formulation fréquente à la chancellerie royale. En revanche, contrairement aux usages de la chancellerie, il n'y a pas de corroboration, ni d'ailleurs de monogramme. Mais il y a date de lieu et de temps et souscription de chancellerie. Au total, le diplôme de 1111 pour Saint-Rémi de Reims présente un texte qui correspond très largement aux habitudes de la chancellerie, mais qui présente toutefois des caractères externes, y compris l'absence de monogramme, extérieurs à celle-ci. Il a donc été le fruit d'une collaboration entre la chancellerie et un clerc local. La validation est assurée d'abord et avant tout par le sceau, qui dans notre acte comme presque toujours au début du règne de Louis VI (jusque 1112-1113) est plaqué sur une incision en forme de losange, que l'on voit clairement sur la reproduction, le sceau lui-même étant perdu. Le sceau de Louis VI était un sceau rond, en cire, représentant le roi en majesté, d'un diamètre de 70 mm., avec comme légende LUDOVICUS DEI GRATIA FRANCORUM REX. Les souscriptions de témoins, non autographes, peuvent être considérées comme un second moyen de validation. Cette pratique de l'insertion de noms de témoins au bas des diplômes s'est introduite dans les actes des rois de France au cours du 219 Olivier GUYOTJEANNIN, Les actes de Henri 1er et la chancellerie royale dans les années 1020-1060, dans Comptes-rendus de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 1988, p. 81-97. 220 Pas d'élément particulier à son sujet dans Françoise GASPARRI, L'écriture des actes de Louis VI, Louis VII et Philippe Auguste, Paris, 1973 (Hautes Etudes Médiévales et Modernes, 20). 221 Sur la titulature, voir aussi Klaus LOHRMANN, Die Tite! der Kapetinger bis zum Tod Ludwigs VII., dans lntitulatio Ill. Lateinische Herrschertitel und Herrschertitulaturen vom 7. bis zum 13. Jahrhundert, éd. Herwig WoLFRAM et Anton ScHARER, Vienne-Cologne-Graz, 1988 (Mitteilungen des Instituts für iisterreichische Geschichtsforschung, Erganzungsband 29), p. 201-256, aux p. 246-247. 222 Ainsi, dans un acte de 1111 aussi, mais avant le 12 mars, pour Saint-Jean-en-Vallée de Chartres (éd. J. Dufour, Recueil des actes de Louis VI ... (v. n. 59), n° 49, p. 98-99; Artem 3242): Quia cuncta que munda fiunt nisi litterarum memoria teneantur veZ fere veZ penitus ad nichilum deduci cognoscuntur, dignum et valde necessarium ducimus, ut ea saltem que de morte anime cogitantes nabis ipsis divinitus thesaurizamus, ne humanae levitatis oblivione deleantur, cyrographi memorie commendemus. Autre exemple dans un acte pour Saint-Mesmin de Micy en 1110 (ibid., n° 45, p. 84-86): Quia cuncta quae munda fiunt, nisi cyrographi memoria teneantur, veZ fere veZ penitus ad nihilum deduci cognoscuntur, dignum ac valde necessarium ducimus ut ea saltem quae catholicae agimus, ne levitatis humanae incuria penitus irritafiant, literarum memoriae commendemus. 223 DUFOUR, Recueil des actes de Louis VI... (v. n. 59), p. 129.

55

3. Diplôme capétien

XIe siècle224 • Sous Louis VI, elle a commencé sa phase de décroissance, parce que ces souscriptions sont de plus en plus réservées aux seuls palatins, et n'ont donc plus guère qu'un caractère formel. C'est le cas ici, puisque, à part Guillaume de Garlande, frère du sénéchal Anseau de Garlande et du chancelier Etienne de Garlande, lui-même futur sénéchal, seuls des palatins souscrivent ici (les évêques de Soissons et Senlis, le sénéchal, le bouteiller, le connétable et le chambrier), ce qui est rare avant 1113. Le contenu du diplôme marque lui aussi une évolution par rapport aux diplômes carolingiens. En effet, alors que ceux-ci ne concernaient en général qu'une action juridique, cet acte en reprend trois: il notifie une renonciation et une donation dues à l'archevêque de Reims, il confirme la liberté du château et du bourg Saint-Rémi, et finalement il confirme l'ensemble des biens de l'abbaye. C'est là le fruit d'une évolution qu'ont caractérisé, aux xe-xie siècles, le déclin des formulaires du Haut Moyen Age et la mainmise des bénéficiaires sur la diplomatique. Acte royal, ce diplôme de Louis VIl' est certainement. Mais le roi n'a plus rien en propre dans cette diplomatique: ni le sceau, qu'il partage avec un nombre croissant d'auteurs; ni l'usage de formules spécifiques; ni enfin la mise en page solennelle. C'est dire que la valeur propre du diplôme n'est liée qu'à l'autorité de son auteur, et non à la forme adoptée.

224 TESSIER, Diplomatique royale ... (v. n. 61), p. 221-222. Sur la pratique en Allemagne, voir Waldemar SCHLOGL, Die Unterfertigung deutscher Konige von der Karolingerzeit bis zum Interregnum durch Kreuz und Unterschrift. Beitriige zur Geschichte und zur Technik der Unterfertigung im Mittelalter, Kallmünz, 1978 (Münchener Historische Studien. Abt. Geschichtliche Hilfswissenschaften, 16).

56

--

l;;.r.iJ ;·if i' f· JJ,~ if..,~\~ .

-Lr rA-· ~4.,.L4~·~1eri-. -n-· wf-·,;~11.- 4Att·i~-1- Lnt. Jf....;f~f,.t4-ir.r--t~ ·T~ L.l~.J

photo Artem 2401 (cliché Bibliothèque Nationale de France)

1

4. Privilège pontifical (non énumératif) Le pape Léon IX confirme à l'abbaye de Gorze la possession des prieurés d'Amel et de Varangéville, et d'une manière générale l'ensemble de ses biens (15 janvier 1051).

Original: Bibl. nat. de France, coll. Lorraine, t. 981, no 1. Edition: Julius VON PFLUGK-HARTTUNG, Acta pontificum romanorum inedita, t. 1, Tübingen, 1880, n° 23, p. 18-19225 . Artem: 2401. Texte /01/ LEO, EPISCOPUS, SERVUS SERVORUM DEI, SIGEFRIDO, ABBATI GORZIENSIS AECCLESI~, /02/ dedicat~ in honore beatorum apostolorum PETRI et PAULI, in qua sacratissimum corpus beati GORGONII MARTYRIS requiescit, et per eam omnibus illius successoribus /03/ ac monachis Deo inibi famulaturis in perpetuum. Ad apostolatus culmen magnificum, spectat omnium sollicitudo aecclesiarum. Quod tu quidem o abba non /04/ ignorans, et satis consulte ut semper solebas aecclesiae tibi commiss~ saluti providens, petisti a nobis privilegii nostri utilem ad optinenda monasterii bona /05/ confirmationem. Damus itaque, et sacra prim~ sedis auctoritate sanctimus, ut quia prefata aecclesia tantarum reliquiarum preciosissimo ut diximus pignore est glorificata, /06/ stabiliantur per nos et corroborentur sibi omnia quae a quibuscumque Christi fidelibus concessa vel in perpetuum sunt inibi concedenda ; et preterea cellas duas, quarum /071 una dicitur Amelia, altera vero VVARINGISI villa, regulariter in monastico ordine constitutas, et omnes quas modo habet vel in posterum habitura est, /08/ simili modo ut c~tera per hanc sacram nostrae preceptionis paginam, ad eandem abbatiam confirmamus, et nominatim ilia quae ab antecessore nostro domno LEONE /09/ inibi sunt sui privilegii auctoritate stabilita, et ab aliis antecessoribus nostris confirmata. Ut stabilius autem ista in perpetuum permaneant, precipimus ut nullus /10/ imperator, nullus rex, nullus dux, nullus marchio, nullus cornes, nullus vicecomes, nullus advocatus, sed neque archiepiscopus, neque episcopus, vel aliqua aecclesiastici ordinis, /11/ seu mundan~ conditionis, magna parvaque persona, hec infringere, aut inminuere vel invadere presumat. Reus contra hujus constitutionis et confirma-/12/-tionis preceptum, sanctum GORGONIUM cum omnibus martyribus sentiat sibi esse contrarium, et sine intermissione nisi resipuerit, sustineat anathema divinum. /13/ Conservatorem autem et in innocentia perseverantem, dextera Dei protegat ab omnibus malis, et misericorditer super eum descendere permittat donum apostalie~ benedictionis. /14/ (ROTA) (BVLT) (KOM). /15/ DATA XVIII kl. februarii, per manus Udonis sanct~ apostolic~ sedis cancellarii et bibliothecarii, et Tullensis aecclesiae primicerii, /16/ anno domni LEONIS Vllllni PAPAE llo, indictione lilla. /17/ (SIG). Traduction Léon, évêque, serviteur des serviteurs de Dieu, à Sigefroi, abbé de l'église de Gorze dédiée aux bienheureux apôtres Pierre et Paul, dans laquelle repose le corps du bienheureux martyr Gorgon, et par elle à tous ses successeurs et aux moines qui y serviront Dieu à jamais. A la magnifique hauteur de l'apostolat appartient la sollicitude de toutes les églises. Et certes toi, ô abbé n'ignorant pas cela, ayant soin de manière très réfléchie, comme tu en avais l'habitude, de la santé de l'église qui t'a été confiée, tu nous a demandé, pour conserver les biens du monastère, l'utile confirmation de notre privilège. Nous donnons donc, et nous sanctionnons par la sainte autorité du premier siège, parce que la susdite église est glorifiée par le gage très précieux de tant de reliques, comme nous l'avons dit, que tout ce qui lui a été concédé par des fidèles du Christ quels qu'ils soient, ou tout ce qui lui sera concédé dans l'avenir, soit fixé et confirmé par nous; et en outre, deux celles, dont l'une est appelée Amel, l'autre Varangéville, constituées selon la règle dans l'ordre monastique; et toutes les autres églises qu'elle a

225 Autre édition: Armand n'HERBOMEZ, Cartulaire de l'abbaye de Gorze, ms. 826 de la bibliothèque de Metz, Paris, 1898 (Mettensia, 2), n° 124, p. 223-224 (édition d'après le cartulaire, à compléter par les notes p. 525-527).

59

4. Privilège pontifical (non énumératif)

maintenant ou qu'elle aura plus tard, nous les confirmons à cette abbaye comme le reste, par cette page sainte de notre commandement; et particulièrement les biens qui ont été fixés par l'autorité du privilège de notre prédécesseur le seigneur Léon, et confirmés par nos autres prédécesseurs. Pour que ces choses restent plus stables à jamais, nous ordonnons qu'aucun empereur, aucun roi, aucun duc, aucun marquis, aucun comte, aucun vicomte, aucun avoué, et de même aucun archevêque, aucun évêque, et aucune personne grande ou petite, de l'ordre ecclésiastique ou de la condition séculière, n'ose enfreindre, diminuer ou envahir ces biens. Celui qui sera coupable à l'égard du précepte de cette constitution et confirmation, qu'il sente qu'il s'est opposé à saint Gorgon et à tous les martyrs, et qu'il supporte sans interruption l'anathème divin, sauf s'il vient à résipiscence. Au contraire, celui qui conservera ce privilège et persévèrera dans l'innocence, que la droite de Dieu le protège de tous les maux, et qu'elle permette que descende sur lui le don de la bénédiction apostolique. Donné le 18 des calendes de février, par la main d'Udon, chancelier et bibliothécaire du saint siège apostolique et primicier de l'église de Toul, en la deuxième année du seigneur pape Léon IX, quatrième indiction. Commentaire Léon IX devint pape le 12 février 1049, tout en conservant son siège épiscopal de Toul. Né en Alsace, élevé en Lorraine, c'est un représentant à la fois de l'Eglise impériale (il doit son pontificat à 1' empereur Henri III) et de la Lotharingie, fertile en traditions et en volontés réformatrices. Il est le vrai initiateur de la réforme de l'Eglise à laquelle on donnera par la suite le nom de réforme grégorienne. Mais pour lui, cette réforme doit se faire avec la collaboration des rois, pour autant que, comme Henri III, ils la souhaitent226 . L'abbaye de Gorze, fondée vers le milieu du vme siècle, connut au xe siècle son âge d'or, sous l'abbatiat de Jean de Vandières 227 • Au XIe siècle elle reste une grosse abbaye, fidèle à l'esprit réformateur, et est un des points d'ancrage de la réforme de l'Eglise en Lorraine et plus largement dans l'Empire. Les prieurés d'Amel et de Varangéville sont, en 1051, les deux seuls prieurés de Gorze 228 . Léon IX était resté très attaché à la Lorraine. C'est d'ailleurs lors d'un séjour, assez long, dans cette région, et plus largement en Haute-Lotharingie, qu'il donna cette bulle. Le pontificat de Léon IX est un moment particulièrement important dans l'évolution du privilège pontifical. C'est alors que commence le processus par lequel la chancellerie pontificale, dont les règles de fonctionnement étaient assez lâches, va devenir un modèle d'efficacité, et aussi de bureaucratie. Ce processus occupera toute la seconde moitié du XIe siècle, et bien entendu se poursuivra encore aux siècles suivants, dans la recherche permanente à la fois d'une plus grande qualité, et d'une réponse au problème posé par la croissance incessante du nombre de bulles. C'est surtout la décoration des actes qui reçoit d'importants aménagements 229 • Une première modification concerne l'invocation symbolique, sous la forme d'un chrisme, d'un Cou d'un labarum, désormais supprimée. Une deuxième modification porte sur l'écriture: traditionnellement, la chancellerie pontificale utilisait soit une écriture minuscule tout à fait courante, soit une écriture particulière, dite curiale romaine, essentiellement caractérisée par la difficulté de sa lecture230 • Les bulles de Léon IX sont toutes écrites dans une écriture minuscule, peut-être dans une volonté de clarté, en tout cas parce que Léon IX a beaucoup voyagé, et a dès lors confié l'élaboration de ses bulles a d'autres scribes que les notaires romains. Trois autres modifications concernent l'eschatocole. Il s'agit de la rota, du bene valete monogrammatique et du komma. La rota est une invention tout à fait originale: il s'agit d'un double cercle

226 Michel PARISSE, Léon IX, dans DHP, p. 1025-1027. Sur la réforme grégorienne, voir la synthèse concise, suggestive et complète, de Pierre TOUBERT, s. v., dans DHP, p. 1432-1440. 227 L'abbaye de Gorze au xe siècle, éd. Michel PAR!SSE et Otto Gerhard ÜEXLE, Nancy, 1993. 228 Anne WAGNER, L'abbaye de Gorze au XIe siècle. Contribution à l'histoire du monachisme bénédictin dans l'Empire, Nancy-Turnhout, 1996. Voir aussi, p. 431-500, l'annexe sur "les saints vénérés à Gorze". 229 Leo SANTIFALLER, Über die Neugestaltung der dusseren Form der Papstprivilegien unter Leo IX., dans Festschrift Hermann Wiesflecker zum 60. Geburtstag, éd. Alexander NOVOTNY et Othmar PrcKL, Graz, 1973, p. 29-38. Thomas FRENZ, Graphische Symbole in pdpstlichen Urkunden (mit Ausnahme der Rota), dans Graphische Symbole ... (v. n. 9), p. 399-405. 230 Sur la curiale, Paul RABIKAUSKAS, Die romische Kuriale in der pdpslichen Kanzlei, Rome, 1958 (Miscellanea Historiae Pontificiae, 20).

60

4. Privilège pontifical (non énumératif)

tracé généralement entre la fin du texte et la date. Dans le cercle intérieur une croix délimite quatre quartiers, dans lesquels apparaissent les trois lettres du nom papal et le P, initiale de Papa. Dans le cercle extérieur court une devise: plena est terra misericordia Domini, qui correspond à la liturgie du deuxième dimanche de Pâques, celui où l'Evangile est la parabole du bon pasteur, et est donc particulièrement indiqué pour insister sur l'autorité pontificale. Sous Léon IX, l'autographie des mentions de la rota est de règle 231 • Le Bene valete est une mention qui figurait sur les diplômes mérovingiens comme sur les premières bulles pontificales. Avant Léon IX, elle est même tracée de la main du pape, et constitue donc une vraie souscription autographe. Léon IX la transforme en un monogramme, comme il en figurait, avec le nom royal, sur les diplômes royaux et impériaux. Mais alors que, à l'origine tout au moins, ce monogramme royal était autographe, celui de Léon IX ne l'est jamais. Son insertion dans les bulles de Léon IX se fit à l'évidence à l'imitation de la chancellerie impériale. Enfin, le komma est une sorte de virgule, accolée à trois virgules plus petites, l'ensemble suivant le Bene valete. A partir de 1050 ce komma prend une grande ampleur et est accompagné d'autres signes en forme de virgule. Tout cela semble n'avoir d'autre but que décoratif. Et il faut reconnaître qu'en effet, une bulle de Léon IX comme celle donnée pour Gorze en 1051 exprime un pouvoir organisé et sûr de lui. Il y a moins à dire en ce qui concerne le texte de la bulle, parce que le formulaire est, sous Léon IX, très lâche, en dehors bien sûr de la suscription episcopus, servus servorum Dei et de la formule in perpetuum à la fin du protocole qui, là, est une nouveauté. Comme elle l'était auparavant, et comme elle le restera par la suite, la bulle demeure profondément héritière de la lettre antique. D'où l'absence d'invocation et l'adresse particulière (ici Sigefrido, abbati Gorziensis aecclesi?), alors que dans les autres actes on trouve souvent une adresse générale et impersonnelle (comme p. ex. omnibus tarn presentibus quam futuris ). Le préambule est très court, mais dit nettement et sans fioriture le rôle central que doit jouer la papauté dans l'Eglise. Il n'en va pas de même dans tous les privilèges de Léon IX, mais on a relevé un certain relâchement dans le respect des formes anciennes 232 . Suit un exposé, qui est parfois à la limite du préambule, et un dispositif assez complexe: une confirmation générale, puis une confirmation nominative des deux prieurés d'Amel et de Varangéville, ensuite une nouvelle confirmation générale, renvoyant à une bulle d'un pape Léon, sans doute celle de Léon VII en juin 938 233 , enfin une phrase qui se donne des airs d'exemption, mais n'est qu'une simple clause comminatoire234 • Qui a élaboré la bulle de Léon IX pour Gorze~ Si on exclut les formules inévitables, comme l'intitulation, on ne trouve qu'une seule parenté: precipimus, et sancta prim((- sedis auc[toritate] prohibemus, ut nullus imperator, nullus rex, nullus dux, nullus marchio, nullus cames, nullus [vi]cecomes, nullus advocatus, sed neque archiepiscopus, neque episcopus, vel aliqua œcclesiastici ordinis se[u mundanae con]ditionis magna parvaque persona; in hanc [consti]tutionem, veZ confirmationem [insurgere audeat]. Mais c'est une bulle datée du 10 janvier 1051, soit cinq jours avant celle de Gorze, et destinée à l'abbaye, lorraine également, de Saint-Airy de Verdun235 • On peut donc supposer que la similitude entre ces deux bulles, d'ailleurs pratiquement limitée à ce bref passage, est due surtout à la coïncidence chronologique. La réorganisation de la chancellerie à laquelle procéda Léon IX passa par une modification du personnel. La direction fut confiée à des proches, souvent lorrains, comme ici Udon, primicier du cha-

231 Joachim DAHLHAUS, Aufkommen und Bedeutung der Rota in den Urkunden des Papstes Leo IX., dans Archivum historiae pontificiae, 27 (1989), p. 7-84. 232 Heinrich FICHTENAU, Arenga. Spiitantike und Mittelalter im Spiegel von Urkundenformeln, Graz - Cologne, 1957 (Mitteilungen des Instituts für Osterreichische Geschichtsforchung, Ergiinzungsband 18), p. 104. 233 Ed. ZIMMERMANN, Papsturkunden ... (v. n. 20), t. 1, n° 86, p. 148-150. 234 Sur un exemple de clause d'exemption dans une bulle de Léon IX, voir le cas de Corbie dans FALKENSTEIN, La papauté et les abbayes ... (v. n. 81), p. 101-106. 235 Gallia Christiana, XIII, col. 561; Artem 112.

61

4. Privilège pontifical (non énumératif)

pitre cathédral de Toul, depuis longtemps collaborateur de Léon IX. Comme on l'a vu, l'exécution matérielle des actes fut confiée, elle aussi, à de nouveaux venus, des fidèles issus des contrées germaniques. Mais le pape lui-même accorde une attention nouvelle et très soutenue à sa diplomatique, qui ne passe pas seulement par une réorganisation, mais aussi par un suivi régulier. En témoigne l'autographie des devises de la rota. Mais aussi la tournure du texte édité ici. Ce texte n'est pas celui, banal, officiel et impersonnel, de n'importe quelle bulle. De temps en temps affleure la connaissance que Léon IX avait de Gorze: ut semper solebas, dit-il de l'abbé Sigefroi, qui se voit ainsi décerner un satisfecit plutôt rare. L'insistance sur le fait que l'église de Gorze est glorifiée par de prestigieuses reliques est elle aussi un élément rare. Ce qui amène à penser que, dans le cas de cette bulle du moins, Léon IX a pu prendre part directement à la rédaction du texte 236 • Au total, les changements impulsés par Léon IX à la diplomatique pontificale aboutissent à l' élaboration de documents plus élégants, plus impressionants aussi. Ce n'est pas gratuit, et l'intention ne se limite pas à impressionner les foules. Il s'agit de rappeler que le pape est le vicaire du Christ sur terre, mais aussi de montrer que le pape dirige l'Eglise comme l'empereur dirige le monde, et pour ce faire il doit emprunter l'écriture, les lettres allongées de la première ligne, le monogramme, à la chancellerie impériale. Il semble que Léon IX, tout évêque et pape impérial qu'il fût, ait nourri quelque réticence à l'égard de l'intervention impériale dans la direction de l'Eglise. Peut-être ses bulles devaient-elles traduire cette ambition de constituer un pouvoir coordonné, et non subordonné à celui de l'empereur.

236 L'hypothèse d'une participation directe de Léon IX à la rédaction de ses bulles avait déjà été évoquée, mais mal fondée. Voir DAHLHAUS, Aufkommen und Verbreitung ... (v. n. 231 ), p. 62, n. 279 et F!CHTENAU, Arenga ... (v. n. 232), p. 102, n. 3.

62

.lL~J-~ t_~:\o~· \..L ....J 1..

(.J...-·

L.... 1.:. • L .:, :. ..,,..:. L~ ___. .

)

------

.. LILL...

1.".\ • r:•.-.J. .

'"' LN 'l·nl'~\ · \.\. j ~--,------

photo Artem 495 (cliché Arch. dép. du Pas-de-Calais)

I.U1_ ...

5. Privilège pontifical (énumératif) Le pape Calixte II confirme à l'abbaye d'Etrun l'ensemble de ses possessions, qu'il énumère (Reims, 5 novembre 1119). Original: AD Pas-de-Calais, 4 H Edition: Ulysse ROBERT, Bullaire du pape Calixte II, 1119-1124. Essai de restitution, t. 1, Paris, 1891, no 134, p. 143-145. Artem: 495. Texte /01/ CALIXTUS, EPISCOPUS, SERVUS SERVORUM DEI, DILECTAE IN CHRISTO FILI~ BEATRICI ABBATISSAE STRUMENSIS MONASTERII BEAT~ MARI~ MAGDALENE ET US QU~ POST EAM REGULARITER /02/ SUCCESSERINT, IN PERPETUUM. Ad hoc nos in apostalie~ sedis regimen Domino disponente promoti conspicimur ut, per ejus gratiam, religiosam vitam ducentibus tuitionem impendere debeamus. Quapropter dilecta in Christo filia Beatrix /03/ abbatissa, petitioni tu~ clementer annuimus, et Strumensi monasterio cui Deo auctore presides, universa gu~ in presenti legitime possidere dinoscitur, sedis apostolic~ privilegia confirmamus : altare videlicet loci ipsius /04/ qui dicitur Strum sine persona, sine redemptione, et ab omni exactione liberum cum atrio et decima ad idem pertinente ; ipsum etiam locum quod Parvum Castellare dicitur, cum terra gu~ inter montem, et alveum agu~ sita est ; terram /05/ Alvileir, gu~ est ultra fluvium ; terram Geroldisart, terram infra magnos montes, terram sex modiorum, et totam terram guam Segardus tenuit, cum uno curtili. Item altaria de Harmarvilla, et de Norestel, et de Halut; altare /06/ de Frusiis cum appendiciis suis, sine persona. Apud Fuscherias, ex dono Engelardi, septem curtilia et medietatem unius et terras arabiles; apud Sucees, duo curtilia et terram arabilem; apud villam Juvenci, ex dono Gerardi Paga-/07/-nelli, tria curtilia et terram arabilem, et in Frevin, ex dono Abbonis, duo curtilia et terram arabilem et vivarium de Longuez. In Henuncurte, ex dono Walburgis, unum curtile et terram arabilem. In Anzeng, ex dono Hermo-/08/-were, septem curtilia et terram arabilem. Desuper Scufolth, unum curtile et duo molendina, unum dictum Tenzenel, alterum Arundel. Apud Atrebatum, septem cambas, duas sedes cambarum et ho spites octo; apud Baliol, /09/ ex dono Alelmi, terram arabilem ; apud Bailus terram arabilem, atque curtilia ; in Belcampo, totum alodium Ogiv~, atque Hatonis ; in Nigella et in Foscherias, alodium Hermari et uxoris ejus ; in Juvenci, ex dono Petri, nonam partem /10/ totius vill~, et in Nigella similiter. In Roverohit, ex dono Hildeburgis, tria curtilia et terram arabilem ; in Montegneio IIII 0 r curtilia et terram arabilem, sextariorum viginti octo; in Illies et Juvenci, ex dono Milonis, terram /11/ arabilem ; apud Floricurth, ex dono Roberti, Ogive, Thidboldi, Hermewer~, Hadewidis et filiorum ejus, curtilia et terram arabilem ; in Govio, ex dono Hugonis, medietatem unius vivarii et medietatem unius molendini, atque /12/ unum hospitem ; in villa gu~ dicitur Monz, terram arabilem, ex dono Bert~ et sororis ejus ; in Guanchentin, ex dono Hugonis et filiorum ejus, unum curtile et terram arabilem. In Aiast, duo curtilia; apud Fascera, alodium Eren-/13/-burgis; in villa Manin, curtilia et arabilem terram, atque nemus ; in Hynnino super Coiol, terram unius modii liberam ; in Noerol, tertiam partem alodii Helisabeth ; apud Guarlois, terram atabilem et quinque curtilia ; in Iriviler et in /14/ Poteria, alodium Gotranni ; apud Flers, unum curtile ; in Magnicurt, tres partes totius vill~, in terris, aguis et silvis ; in Alci et in Antin, terram arabilem et curtilia ; apud Dixmu~, ex dono comitiss~ Clementi~, terram gu~ per singulos /15/ annos centum solidos reddit, et apud Formellas, curtilia et terram arabilem. In Perentiis, decimam guam tenuit Eustachius ; in Iser, ex dono Ilberti, unum curtile. Qu~cumque preterea in futurum, largiente Deo, idem cenobium juste /16/ atque canonice poterit adipisci, firma tibi semper tibique successuris et illibata permaneant. Decernimus ergo, ut nulli omnino hominum liceat predictum monasterium temere perturbare, aut ejus possessiones auferre vel /17/ ablatas retinere, minuere, vel temerariis vexationibus fatigare sed omnia integra conserventur, eis pro quibus concessa sunt, auxiliante Domino profutura, salva nimirum Atrebatensis episcopi canonica reverentia. Ad h~c /18/ licentiam vobis damus, in communi parochi~ interdicto, divina officia, clausis januis celebrare. Liceat etiam vobis, laicas personas, melioris vit~ causa venientes ad vos, absque alicujus contradictione suscipere, nisi forte /19/ excommunicat~ sint. Sane presbiteros, clericos, vel servientes vestros, preter

65

5. Privilège pontifical (énumératif)

consensum vestrum ad alterius ire judicium prohibemus, nisi de ordinibus et christianitate sua. Si qua igitur in futurum ecclesiastica secularisve persona, /20/ hanc nostr~ constitutionis paginam sciens, contra eam temere venire temptaverit, secundo tertiove commonita, si non satisfactione congrua emendaverit, potestatis honorisque sui dignitate careat, reamque se divino judicio /21/ existere de perpetrata iniquitate cognoscat, et a sacratissimo corpore ac sanguine Dei et Domini redemptoris nostri Jhesu Christi aliena fiat, atque in extrema examine district~ ultioni subjaceat. Cunctis autem eidem loco /22/ justa servantibus, sit pax Domini nostri Jhesu Christi, quatenus et hic fructum bon~ actionis percipiant et apud districtum judicem premia ~tern~ pacis inveniant. AMEN. AMEN. AMEN. /23/ (ROTA) Ego Calixtus catholic~ ~cclesi~ episcopus, subscripsi. (BENE VALETE). /24/ Datum Remis, per manum Grisogoni, sanct~ Roman~ ecclesi~ diaconi cardinalis ac bibliothecarii, nonis novembris, indictione XIIP, /25/ incarnationis dominic~ anno M°C 0 XVIIUO, pontificatus autem domni Calixti secundi pape anno primo. Traduction Calixte, évêque, serviteur des serviteurs de Dieu, à ma chère fille dans le Christ Béatrice, abbesse du monastère de Sainte-Marie-Madeleine d'Etrun, et à toutes celles qui lui succèderont conformément à la règle, à jamais. Nous avons été promu au gouvernement du siège apostolique par la volonté de Dieu, comme cela se voit, et c'est pour que, par sa grâce, nous accordions notre protection à ceux qui mènent la vie religieuse. C'est pourquoi, chère soeur dans le Christ, abbesse Béatrice, nous accédons avec clémence à ta demande, et au monastère d'Etrun, que tu présides par la volonté de Dieu, nous confirmons par le privilège du siège apostolique tout ce que, de manière notoire, il possède légitimement actuellement. A savoir l'autel de ce lieu qu'on appelle Etrun, sans persona, sans droit de rachat, libre de toute redevance, avec le cimetière et la dîme qui lui appartient; le lieu qu'on appelle PetitChâtelet, avec la terre qui se trouve entre la colline et le cours d'eau; la terre d'Ovillers, qui est de l'autre côté de la rivière; la terre de Grossart, située entre deux hautes collines, terre de six muids, et toute la terre que tenait Ségard, avec un courtil; de même, les autels d'Hermaville, Noiretel et Arleux; l'autel de Fruges, avec ses dépendances, sans persona; à Fouquières, sur un don d'Engelard, sept courtils et demi, et des terres arables; à Souchez deux courtils et une terre arable; à Givenchy, sur un don de Gérard Paganellus, trois courtils et une terre arable et à Frévin, sur un don d'Ab bon, deux courtils, une terre arable et le vivier de Louez. A Hénincourt, sur un don de Walburge, un courtil et une terre arable; à Anzin, sur un don d' Hermowera, sept courtils et une terre arable; en haut de Schefol, un courtil et deux moulins, dont l'un s'appelle Arundel et l'autre Tenzenel; à Arras, sept brasseries, deux emplacements de brasseries, et huit hôtes; à Bailleul, sur un don d' Aleaume, une terre arable; à Boisleux une terre arable et des courtils; à Beaucamp tout l'alleu d'Ogive et d'Raton; à Noyelles et à Fouquières, l'alleu d' Hermarus et de son épouse; à Givenchy, sur un don de Pierre, la neuvième partie de ce village, et à Noyelles de même; à Rouvroy, sur un don d'Hildeburge, trois courtils et une terre arable; à Montigny quatre courtils et une terre arable de vingt-huit setiers; à Illies et à Givenchy, sur un don de Milon, une terre arable; à Floricurth, sur un don de Robert, d'Ogive, de Thibaud, d' Hermowera, d' Hadwidis et de ses fils, des courtils et une terre arable; à Gouves, sur un don d'Hugues, la moitié d'un vivier et la moitié d'un moulin et un hôte; dans le village qu'on appelle Monts, une terre arable sur un don de Berthe et de sa soeur; à Wanquetin, sur un don d'Hugues et de ses fils, un courtil et une terre arable; à Ayette deux courtils; à Fascera l'alleu d'Erembourg; à Manin des courtils et une terre arable et un bois; à Hénin-sur-Cojeul, une terre libre, d'un muid; à Noreuil, le tiers de l'alleu d'Elisabeth; à Warlus, une terre arable et cinq courtils; à Ervillers et à La Poterie, l'alleu de Gotrannus; à Flers, un courtil; à Magnicourt, trois quarts de tout le village, en terre, eaux et forêts; à Auchy, et à Antin, une terre arable et des courtils; à Dixmude, sur un don de la comtesse Clémence, une terre qui rapporte cent sous chaque année, et à Fromelles des courtils et une terre arable; à Pérenchies, la dîme que tenait Eustache; à Izel, sur un don d'Ilbert, un courtil. En outre, que tout ce que dans l'avenir ce monastère pourra acquérir selon le droit et les canons, grâce à la générosité de Dieu, reste ferme et immuable pour toi et tes successeurs. Nous voulons qu'absolument aucun homme n'ose avec témérité perturber le susdit monastère, détourner ses possessions ou garder des biens détournés, le diminuer, le fatiguer par de téméraires attaques. Mais qu'avec l'aide de Dieu tous ses biens soient conservés entiers pour ceux à qui ils ont été concédés, étant sauf le respect canonique dû à l'évêque d'Arras. De plus nous vous donnons

66

5. Privilège pontifical (énumératif)

licence de célébrer les offices divins, les portes closes, en cas d'interdit général du diocèse. Qu'il vous soit possible d'accueillir, sans que personne ne s'y oppose, les personnes laïques qui viendraient chez vous pour mener une vie meilleure, sauf si elles sont excommuniées. Nous interdisons que vos prêtres, vos clercs et vos serviteurs aillent en jugement ailleurs sans votre consentement, sauf si l'affaire porte sur leur ordre ou leur chrétienté. Si dans le futur une personne ecclésiastique ou séculière, connaissant cette page de notre constitution, osait avec témérité venir contre elle, avertie une deuxième, puis une troisième fois, si elle ne s'amende pas en faisant satisfaction de manière convenable, qu'elle soit privée de la dignité de son pouvoir et de son honneur, qu'elle sache qu'elle sera accusée de l'injustice perpétrée devant le jugement divin, qu'elle soit faite étrangère aux très saints corps et sang de Dieu et de notre rédempteur, le seigneur Jésus Christ, et que lors du jugement dernier elle soit soumise à la vengeance divine. En revanche, que la paix de notre Seigneur Jésus Christ soit sur tous ceux qui conserveront à ce monastère les biens justement acquis, et qu'ils trouvent auprès du juge sévère les récompenses de la paix éternelle. Amen, amen, amen. Moi, Calixte, évêque de l'Eglise universelle, j'ai souscrit. Donné à Reims, par la main de Grisogone, cardinal diacre et bibliothécaire de la sainte Eglise romaine, le 5 novembre, treizième indiction, en l'an de l'incarnation du Seigneur 1119, la première année du pontificat du seigneur pape Calixte. Commentaire Calixte II, archevêque de Vienne depuis 1088/1090, devint pape le 9 février 1119. Son pontificat est marqué par de très importants événements, comme le Concordat de Worms (23 septembre 1122) et le premier concile oecuménique du Latran (mars 1123)237 . La présente bulle n'a pas d'intérêt exceptionnel: c'est un des nombreux privilèges décernés par le pape, en l'occurrence pour la petite abbaye bénédictine et féminine d'Etrun, fondée vers 1080238 , et dont le dossier de sources est assez maigre: la bulle de Calixte II est la première bulle reçue par cette abbaye, et, après environ 40 ans d'existence, le cinquième acte connu dans le chartrier239 • Calixte II était à Reims depuis le 18 octobre, et il y restera jusqu'au 10 novembre. Il y subit un gros échec, celui des négociations de paix avec l'empereur Henri V, qui devaient se tenir à Mouzon, dans la partie impériale du diocèse de Reims, mais qui prirent fin quand Calixte s'enfuit de cette petite ville et revint à Reims. Il y tint ensuite un important concile. Durant son séjour à Reims, il donna quelque 25 bulles, souvent pour des institutions du Nord de la France ou de Lorraine, qui profitaient de la présence du pape près de chez elles. On peut comparer cette bulle avec deux autres documents: la bulle donnée en 1051 par Léon IX; la charte de confirmation générale donnée en 1119 à la même abbaye par l'évêque d'Arras. Le premier de ces documents permettra de voir l'évolution du genre diplomatique en près de trois quarts de siècle, le deuxième, que l'on étudiera dans le dossier consacré à l'acte épiscopal, la différence entre un acte pontifical et un acte épiscopal. Par rapport à la bulle de Léon IX, il faut d'abord relever la différence dans la longueur de l'acte. Cette différence est très largement due à la longueur du dispositif, qui contrairement à ce qu'il en était en 1051, détaille ici toutes les possessions de l'abbaye. En réalité, de telles confirmations générales, dites énumératives, existaient depuis longtemps. Mais elles étaient plutôt rares. L'évolution de la place de la papauté au sein de l'Eglise a favorisé, dans la seconde moitié du XIe siècle, leur développement240 .

237

Sur Calixte II, voir Beate ScHILLING, Guido von Vienne- Papst Calixt II., Hanovre, 1998 (MGH. Schriften, 45). Sur Etrun, pas de monographie depuis celle, très vieille, d'Achmet D'HÉRICOURT, Histoire de l'abbaye d'Etrun, Saint-Pol, 1839. Voir cependant DELMAIRE, Le diocèse d'Arras (v. n. 92), t. 1, p. 201. 2 39 Données rassemblées dans le Thesaurus Diplomaticus, Turnhout, 1997 (un CD-Rom). On notera toutefois que l'évêque d'Arras Lambert a écrit au pape Pascal II pour lui demander de confirmer les biens du monastère, et particulièrement l'emplacement même du monastère et l'autel d'Hermaville (P.L., 162, col. 681-682). On ne sait si Pascal II a donné une telle bulle. 240 Dietrich LOHRMANN, Kirchengut im nordlichen Frankreich. Besitz, Veifassung und Wirstschaft im Spiegel der Papstprivilegien des 11.12. Jahrhunderts, Bonn, 1983 (Pariser historische Studien, 20), notamment p. 31 et 63. Plus généralement, sur le développement de la diplomatique pontificale au XII' siècle, voir Rudolf HIESTAND, Die Leistungsfiihigkeit der piipstlichen Kanzlei im 12. Jahrhundert mit einem Blick auf den lateinischen Osten, dans Papsturkunde und europiiisches Urkundenwesen. Studien zu ihrer forma/en und rechtlichen Kohiirenz vom 11. bis 15. Jahrhundert, éd. Peter HERDE et Hermann JAKOBS, Cologne-Weimar-Vienne, 1999 (AfD. Beiheft, 7), p. 1-26. 238

67

5. Privilège pontifical (énumératif)

Extérieurement, et la longueur de l'acte mise à part, il semble qu'il n'y ait que peu de différences entre cette bulle et celle de Léon IX pour Gorze. Et, de fait, on est toujours dans un univers assez semblable: les manuels de diplomatique pontificale mettent d'ailleurs les deux papes dans la même période, qu'ils font commencer à Léon IX241 • Les caractères externes de la bulle sont très largement restés les mêmes: grande taille (environ 610 x 480 mm.), première ligne en lettres allongées (mais ici les lettres allongées ont été utilisées pour l'ensemble du protocole, et débordent donc sur la deuxième ligne), écriture minuscule (1' écriture curiale, absente sous Léon IX, était revenue en force par la suite; à partir de 1111 elle est à nouveau très rare, et elle disparaîtra complètement à partir de 1123), posée et élégante, rota et bene valete monogrammatique avant la date. Pourtant, certaines évolutions se sont produites. Les nouveautés, par rapport à Léon IX, ce sont les trois amen écrits en majuscules (et ici en trois écritures différentes, l'une étant celle du texte, la deuxième un peu plus ronde, la dernière en lettres qui prétendent être grecques), qui apparaissent sous Urbain II et servent à finir la dernière ligne du texte de l'acte, de manière à éviter de laisser en blanc une partie de ligne: ce serait inélégant, et induirait en tentation les éventuels interpolateurs. C'est aussi 1' allographie des devises de la rota, tracées désormais (et dès la mort de Léon IX) par un simple scribe et non plus par le pape; l'allographie, aussi, de la date et de la souscription du chancelier, qui précisément depuis le pontificat de Calixte II, n'écrit plus de sa propre main que son nom; en revanche, la souscription pontificale (ici Ego Calixtus catholice ecclesie episcopus subscripsi) est devenue autographe sous le pontificat de Pascal II (1099-1118). C'est ici une écriture nette et régulière, celle de quelqu'un qui écrit couramment. Ces multiples changements peuvent donner l'impression d'une conduite assez erratique de la diplomatique pontificale. Ils montrent surtout l'intérêt que les papes, depuis Léon IX, prennent à ces questions, et l'importance cruciale que revêt l'autographie, même si des désaccords peuvent exister sur la partie de l'eschatocole qui doit être autographe. En ce qui concerne le texte, les changements prédominent. Non pas tant dans le dispositif même de la charte, très dépendant du dossier introduit par l'impétrant auprès du pape, que dans l'eschatocole: progressivement, depuis Alexandre II (1061-1073), se constitue un formulaire qui restera longtemps mouvant, mais qui se fixera peu à peu. La clause comminatoire Si qua igitur in futurum ecclesiastica secularisve persona, hanc nostrrç constitutionis paginam sciens, contra eam temere venire temptaverit, secundo tertiove commonita, si non satisfactione congrua emendaverit, potestatis honorisque sui dignitate careat, reamque se divino judicio existe re de perpetrata iniquitate cognoscat, et a sacratissimo corpore ac sanguine Dei et Do mini redemptoris nos tri Jhesu Christi aliena fiat, atque in extrema examine districtrç ultioni subjaceat, moins expressive et imagée que certaines clauses de Grégoire VII, apparaît sous Urbain II (1088-1099) et se diffuse très largement sous Pascal II et Calixte II242 • La célèbre clause Decernimus ergo, ut nulli omnino hominum liceat predictum monasterium temere perturbare, aut ejus possessiones auferre vel ablatas retine re, minuere, vel temerariis vexationibus fatigare sed omnia integra conserventur, eis pro quibus concessa sunt, auxiliante Domino profutura, qui suit l'essentiel du dispositif, apparaît elle aussi sous Urbain II 243 , tandis que la formule Cunctis autem eidem loco justa servantibus, sit pax Domini nostri Jhesu Christi, quatenus et hic fructum bonrç actionis percipiant, et apud districtum judicem premia rçternrç pacis inveniant date déjà du pontificat d'Alexandre II 244 • Le préambule est très proche d'un autre préambule repris dans des bulles de Calixte II, avec parfois certaines différences: Ad hoc nos disponente Domino in apostolice sedis servitium promotos agnoscimus ut eius filii auxilium implorantibus efficaciter subvenire prout Dominus dederit debeamus245. Mais, à en juger d'après les originaux conservés, il est surtout proche de celui d'une bulle de

241 Mais Thomas FRENZ, Papsturkunden des Mittelalters und der Neuzeit, Stuttgart, 1986, p. 15, fait s'achever cette période à Pie IX (18461881), tandis que pour Paul RAlllKAUSKAS, Diplomatica pontijicia, 3e éd., Rome, 1964, p. 35, elle s'arrête dès 1331. 242 Premier exemple dans notre corpus: bulle d'Urbain II pour Saint-Pierremont, 26 mai 1095, éd. PL, 151, col. 419; Artem 344. 243 Dans notre corpus, cette formule apparaît dans le même acte que la précédente. 244 Premier exemple dans notre corpus: bulle d'Alexandre II pour Saint-Denis de Reims, vers 1067, éd. PL, 146, col. 1330-1332; Artem 42. 245 19 mai 1119 pour le chapitre cathédral de Thérouanne, puis le 19 juin 1119 pour l'Hôpital de Saint-Jean de Jérusalem, 8 novembre 1119 pour Quimperlé, 19 mars 1120 pour Saint-Blaise: ROBERT, Bullaire du pape Calixte II, t. 1, n° 14, p. 16-18, n° 20, p. 27-29, no 100, p. 146147 et no 158, p. 231-233.

68

5. Privilège pontifical (énumératif)

Pascal II pour l'abbaye d'Ainay, le 12 février 1107: Ad hoc in apostolicf sedis regimen Domino disponente promoti conspicimur, ut ipso prestante religionem augere, et ejus servis tuitionem debeamus inpendere 246 • Ce qui témoigne, non seulement d'une bonne organisation, mais aussi d'une bonne mémoire de la chancellerie247 • Si le protocole, le préambule, les clauses finales et l'eschatocole manifestent plus que jamais l'existence de règles assez strictes au sein de la chancellerie pontificale, le dispositif, lui, vient évidemment du destinataire. C'est lui qui met au point la liste des biens qu'il souhaite voir confirmer, c'est lui qui la transmet au pape, souvent semble-t-il par l'intermédiaire d'une autorité indépendante, normalement un évêque, éventuellement un comte248 • C'est d'ailleurs cela aussi qui peut expliquer la fréquente concomitance entre l'obtention d'une bulle de confirmation générale et d'une charte épiscopale de contenu similaire, comme c'est le cas ici à Etrun. La rédaction des bulles se fait donc désormais dans le respect d'une certaine tradition. Non par sclérose et manque d'imagination: la diversité des formules, les différentes versions qui en existent le montrent bien. Mais sans doute pour assurer la qualité du travail, pour marquer la pérennité du pouvoir pontifical; et peut-être aussi, plus prosaïquement, pour lutter contre les faussaires.

246 DE CHARPIN·FEUGEROLLES et GUIGUE (M.-C.), Grand cartulaire d'Ainay, suivi d'un autre cartulaire rédigé en 1286, et de documents inédits, 2 vol., Lyon, 1885, no 1, au t. 1, p. 3-4; Artem 544. 247 Et donc de la tenue de registres. On n'a aucune information sur des registres des bulles de Calixte Il (v. ScHILLING, Guido von Vienne ... (v. n. 237), p. 8, avec bibliographie sur les papes de la fin du XI' et de la première moitié du XII' siècle. Michael HORN, Der Streit um die Primatswürde der ErzbischOfe von Toledo. Ein Beitrag zur Geschichte der iilteren Papstregister, dans Archivum historiae pontificiae, 29 (1991), p. 259-280. Sur Pascal II, dont on connaît le registre par une description faite en 1199, voir Uta-Renate BLUMENTHAL, Bemerkungen zum Register Papst Pachalis Il., dans Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken, 66 (1986), p. 1-19. 248 LoHRMANN, Kirchengut ... (v. n. 240), p. 90-107.

69

.

1050, 30 avril

AMBRONAY -Abbaye PA ROME Léon IX

AN CHIN -Abbaye EP CAMBRAI Gérard II EP CAMBRAI Gérard II EP CAMBRAI Gérard II AB ARRAS (ST-VAAST) Aloldus EP CAMBRAI Gérard Il AB ARRAS (ST-VAAST) Aloldus DO HESDIN Enguerran EP THEROUANNE Gérard AE REIMS Manassès Il AE REIMS Manassès II EP CAMBRAI Manassès

AMIENS (ST-DENIS) - Prieuré, voir MARMOUTIER

AMIENS - Évêque : Gui AB CORBIE Foulques

AMER -Abbaye RE FRANCE Charles Ille Chauve RE FRANCE Charles Ille Chauve RE FRANCE Charles III le Simple QU X Angaricus et Placida ép.

1079, 1079, 1089, 1091 1092, 1092 1094 1094 1096 1098, 1098,

(28 mars-31 juillet?) (18 octobre)

(1er janvier-12 août)

(30 novembre) (30 novembre-25 décembre) (vers le 18 octobre ?)

1064, 27 août

844, 14 mai 860, 19 novembre 922,5 juin 940,3 mai

(1096-1117)

AMBOISE (NOTRE-DAME-ST-FLORENTIN) -Chapitre AE TOURS Raoul II

AMEL - Prieuré, voir GORZE

902, 11 novembre

AMBIERLE (ST-MARTIN) -Abbaye lM SAINT-EMPIRE Louis III l'Aveugle

Ps.-or.

en bas

à droite

à gauche

Ps.-or.

Lettre

2579 fol. 2579 fol. 2579 fol. 2579 fol.

AD 59-1 AD 59-1 AD 59-1 AD 59-1 AD 59-1 AD 59-1 AD 59-1 AD 59-1 AD 59-1 AD 59-1 AD 59-1

1 2 3 10

H 33 no 375 H 33 n° 374 H 34 n° 377 H 34 no 378 H 34 no 380 H 34 n° 379 H 414 n° 3737 H 414 n° 3739 H 414 no 3741 H 34 no 382 H 34 n° 381

AD 80-9 H 354

BNF-n.a.l. BNF-n.a.l. BNF-n.a.l. BNF-n.a.l.

AD 01-H88

AD 41-17 H 10 n° 2

BNF-n.a.l. 2281 n° 1

397 396 411 417 420 419 421 *422 428 4807 433

928

2481 2483 *2487 2500

737

2309

2485

u "''"

~

0::

'""'

e:. ...,

::r!';.

'";!!,

'" "'0..

0..

~ cr --"

N

908, 16 mai

1094, 6 juillet 1095, 19 septembre

(1101-1106)

1101,5 mai

- Évêque : Rémi lM SAINT-EMPIRE Louis III l'Aveugle

AVIGNON (ST-RUF) -Abbaye AB PSALMODI Foulques PA ROME Urbain II

BAGNEUX -Ville RE FRANCE Philippe 1er

BARBASTRO - Évêque : Pons RE ARAGON Pierre 1er

1112, 13 janvier

- Comte : Raimond Bérenger III CO BARCELONE - PROVENCE Douce II

BARJOLS (NOTRE-DAME) - Prieuré, voir MARSEILLE (ST-VICTOR)

(vers 1065) 1071, 7 septembre

BARCELONE - Comte : Bérenger Raimond 1er AB MARSEILLE (ST-VICTOR) Durand CO TOULOUSE Guillaume IV

1069, 13 décembre

912, 4 avril

- Évêque : Foucher lM SAINT-EMPIRE Louis III l'Aveugle

BARBEN (LA) (ST-JEAN-BAPTISTE) -Église QU AIX-EN-PROVENCE Pierre Ardoinus et famille

916,2 mai 918, 18 août 1085

EP AVIGNON Foucher lM SAINT-EMPIRE Louis III l'Aveugle QU X Gui et Astrudis ép.

Lettre Notice

Notice

Cop.

AD 13-B 277 lA

AD 13-1 H 45 n° 212 AN-J 879 n° 8

AD 13-1 H 48 n° 226

BNF-n.a.l. 2462 fol. 4

AN-K 1169/A no 3

AD 30-H 164 AD 26-2 H 284

AD 84-1 G 6 no 6

AD 84-1 G 6 no 7

AD 84-1 G 119 n° 39 AD 84-1 G 6 n° 11 AD 84-1 G 690 n° 1

4153

4237 2779

4249

2643

2121

997 4999

909

910

915 914 926

"'

$:l. ('1)

~

"'0::

('1)

'1'

Ei

~

5'

~

('1)

"'0..

('1)

0..

(;"

cr"

p;l

VJ

f-'

(vers 1090)

1119, 29 décembre 1120, 9 avril

(1101-1106)

BEAUMONT-LES-TOURS -Abbaye QU INSULA Pierre

BEAUNE (NOTRE-DAME) -Chapitre PA ROME Calixte II AE LYON Humbaud

BEAUNE (ST-BAUDELE) -Chapitre AE LYON Hugues

1108, 29 juin

1118

(1035-1058) 1115 (1115-1133)

(vers 1100 ?) 1119, 21 mars

BEAUVAIS - Chapitre Cathédral EP BEAUVAIS Geoffroi

- Évêque : Pierre AE REIMS Raoul

BEAUVAIS (ST-LUCIEN) -Abbaye EP BEAUVAIS Dragon CO AUMALE Etienne CO AUMALE Etienne

BEAUVAIS (ST-MICHEL) -Chapitre QU X Bernier et autres EP BEAUVAIS Pierre

BEAUNE (ST-ETIENNE) -Prieuré, voir DIJON (ST-BENIGNE)

1078 1089, 28 décembre 1106, 30 mars 1110, 12 septembre 1111

BAUME-LES-MESSIEURS -Abbaye PA ROME Grégoire VII PA ROME Urbain II PA ROME Pascal II AE BESANCON Guillaume Ier AE BESANCON Guillaume Ier

Notice

Pancarte Pancarte

Notice

39-1 39-1 39-1 39-1 39-1

H 10 H 10 H 11 H 17 H 17

AD 60-G 5952 AD 60-G 6164

BNF-n.a.l. 2378 no 1 AD 76-1 H 1 AD 76-1 H 1

AD 60-H 24 n° 2/4

AD 60-G 678

AD 21-G 2652

AD 21-G 2652 AD 21-G 2652

AD 37-H 748 no 1

AD AD AD AD AD

282 281

2620 2748 4910

279

267

865

888 895

1571

963 965 974 976 978

"'

~

"'~

"'0:;

~

e:. ....

~

s·

;!;.

~

"'0..

~

0..

~ cr" 0

...... +>-

1035

1092, février (1095, 3 janvier-1098, 12 mai) 1104, 15 avril (1106-1107) 1110, 10 et 16 janvier (vers 1110) (vers 1120)

(vers 1050)

(1067-1100)

BEAUVAIS (ST-SYMPHORIEN) -Abbaye RE FRANCE Henri 1er

BEC-HELLOUIN (LE) -Abbaye DU NORMANDIE Robert II Courte-Heuse EP CHARTRES Yves PA ROME Pascal II AE ROUEN Guillaume AB PARIS (STE-GENEVIEVE) EP BEAUVAIS Geoffroi QU BEAUMONT Raoul

BECHY -Fidèle : Jean AB METZ (ST-ARNOUL) Garin

BELLEME (NOTRE-DAME) -Église DO BELLEME Yves

BELLEVAUX (NOTRE-DAME) -Abbaye QU CALMOUTIER Gui et autres QU CALMOUTIER Richard et famille

(1117-1134) (1117-1134)

(1098), 4 mars

- Prévôt : Galon PA ROME Urbain II

BELLEME (ST-MARTIN) - Prieuré, voir MARMOUTIER

1109 1110 1113,4 mars 1113, 25 mars 1118

BEAUVAIS (ST-QUENTIN) -Abbaye EP BEAUVAIS Geoffroi EP BEAUVAIS Geoffroi EP BEAUVAIS Geoffroi EP BEAUVAIS Geoffroi EP BEAUVAIS Pierre

Notice

Pancarte

en bas

Notice Co p.

60-H 26 n° 1 60-G 75 60-H 39 60-H 69 60-H 24 n° 1

AD 70-H 95 AD 70-H 95

AD 61-H 2150

AD 57-H 143 n° 1

AD 76-20 H cart. 5 AD 78-24 H 9 AD 78-24 H 9 AD 76-20 H cart. 5 AN-K 21 n° 1/10 BNF-lat. 9211 no 1 AD 76-3 H 8

BNF-coll. de Picardie t. 304 no 39

AD 60-H 122

AD AD AD AD AD

549 550

1989

326

2725 636 637 2742 2132 1959 2755

2393

255

269 270 273 274 278

rn

"' (b (")

o.

rn

(1)

"'_,

~

Eï

;!!.

o. (1)

rn

p;l

cr

~·

~

s·

;:!;.

(!>

"'o.

o. (!>

(;""

;;?

0\

......

BONNEVAL (ST-FLORENTIN) -Abbaye DO GALLARDON Hugues EP CHARTRES Geoffroi II CO CHARTRES Thibaud IV AB MARMOUTIER

(vers 1100) 1118, 6 juin 1118 1119, 9 janvier

(vers 1095) (vers 1106)

BLOIS (ST-LAUMER) -Abbaye VI (vicarius) VENDOME Ascelinus CO BLOIS Adèle

BOCE - Prieuré, voir MARMOUTIER

1106

1050, 6 décembre

BLEURVILLE -Abbaye PA ROME Léon IX

BLOIS - Miles (chevalier) : Garnier Biseuil AB MARMOUTIER

(1034-1080)

993, 17 août

1073, 17 avril 1092, 8 avril 1102, 11 janvier (vers 1102) 1110, 21 février 1120, 11 juin

BLANGY -Abbaye AB FECAMP (STE-TRINITE) Jean

BEZIERS - Évêque : Matfridus II CO (vicomte) BEZIERS Guillaume et Hersinde son épouse

BESANCON (STE-MADELEINE) -Chapitre PA ROME Alexandre II AE BESANCON Hugues III AE BESANCON Pons CP BESANCON (STE-MADELEINE) AE BESANCON Guillaume 1er AE BESANCON Anséri

Notice

Notice

Notice

Cop. fig.

Notice

Cop.

25-G 25-G 25-G 25-G 25-G 25-G

1262 1262 1360 1265 1366 1363

AD AD AD AD

28-H 999 28-H 1067 28-H 613 41-16 H 77 n° 6

AD 41-11 H 53 no 7 AD 41-F 246

AD 41-16 H 88 no 11

AD 54-2 F 1 n° 3

Fécamp MB-n° 5

AD 34-G 642

AD AD AD AD AD AD

3125 3126 3124 2194

2174 2172

2238

223

2714

*4836

941 4822 946 947 948 949

cr'

~

('D

"'$:l.

o.

~

('D

'"'

"'S"

s·

~

o. ('D

~

o. ('D

(;'"

;;;'

--.)

>--'

1032, après le 14 mai (vers 1108), 29 mai 1113, (25 décembre)

1084, 30 octobre (1073-1085) (1081, 18 mars - 1093, 23 avril) 1098

(1101-1133)

BOURGES (ST-SULPICE) -Abbaye QU X Raimond DO LIGNIERES Eudes et Pierre fils RE FRANCE Louis VI

BOURGES (ST-URSIN) -Chapitre DO AIX D'ANGILLON Gilon MI X Segaudus CC BOURGES MI X Agapit Abe linus

BOURGET-DU-LAC (LE) (ST-MAURICE) -Abbaye QU TOLUONO Richard et famille

1104, 14 octobre 1107,27 mai 1110, 27 juillet 1110 1112, 19 octobre 1112 1114, 9 janvier 1116 1117, 8 mai

BOURBOURG -Abbaye CO FLANDRE Robert II CO FLANDRE Robert II et Clémence ép. CO FLANDRE Robert II et Clémence ép. CO FLANDRE Robert II et Clémence ép. CO FLANDRE Baudouin VII CO FLANDRE Baudouin VII CO FLANDRE Baudouin VII EP NOYON - TOURNAI Lambert CO FLANDRE Baudouin VII

(1120), 4 décembre

(vers 1115, après le 18 septembre)

BOSCHERVILLE -Abbaye RE ANGLETERRE Henri 1er

BOURGES - Archevêque : Vulgrinus PA ROME Calixte II

(1027-1036) (1027-1036) (1083)

BORDEAUX - Chapitre Cathédral CO GASCOGNE Belengerius CO GASCOGNE Sanche DU AQUITAINE Guillaume VIII

Notice

Notice Notice Notice

Notice

à droite à gauche

18-14 18-14 18-14 18-14

G 290 G 21 G6 G 298

AD 73-C 738

AD AD AD AD

AD 18-4 H 350 n° 1 AD 18-4 H 739 n° 1 AD 18-4 H 332

AD 18-8 G 282

BNF-coll. de Flandre t. BNF-coll. de Flandre t. BNF-coll. de Flandre t. BNF-coll. de Flandre t. BNF-coll. de Flandre t. BNF-coll. de Flandre t. BNF-coll. de Flandre t. BNF-coll. de Flandre t. BNF-coll. de Flandre t.

AD 76-13 H 8

AD 33-G 334 n° 2 AD 33-G 334 n° 1 AD 33-G 335

192 no 192 no 192 no 192 no 192 no 192 no 192 no 192 no 192 no

1 6 3 4 8 7 9 10 11

3761

4418 4436 4417 4437

4421 4422 4420

4413

2438 2451 2449 2450 2452 2453 2456 2464 2465

2747

*3745 *3744 3746

"'

(1>

"'$:l."

"'0..

(1>

e:. ....

~

s·

;!;.

(1>

"'0..

(1>

0..

(>"

~

cr"

f-'

(X)

989 989 990 994, mai (?- 995) 995, 12 février 992, septembre 999, 15 février 999, 16 février 1000, 7 octobre 1004, 27 décembre (vers 1015) (vers 1045), 26 mai (1056, 14 janvier-1059, 26 décembre) 1069 1074, avant le 4 août 1077, 4 août (1060, 29 août- 1089, 25 décembre) 1093, 13 mai 1093, 20 novembre 1093 1096 (1096) (1096) (1067-1100) (1067-1109) (1067-1109)

(1101-1133)

(932-941 ), 15 juin (931, 10 juillet- 941, décembre) (959, 21 avril - 960, 4 juin) 966, avril (vers 978) 1073, 29 avril

BOURGUEIL (ST-PIERRE) -Abbaye DU AQUITAINE Guillaume IV DU AQUITAINE Guillaume IV et Emma ép. DU AQUITAINE Emma AB POITIERS (STE-CROIX) Geila DU AQUITAINE Guillaume IV et Emma ép. CO BLOIS Eudes 1er DU AQUITAINE Guillaume IV et Emma ép. MI (nobilis) X Corbo AE TOURS Archembaud DU AQUITAINE Guillaume V le Grand DU AQUITAINE Guillaume V le Grand MI X Erluinus QU X Gérald et Ermesende ép. CO ANJOU Geoffroi Martel EP POITIERS Isembard II RE FRANCE Philippe 1er QU X Aldebert, fils d'Arnaud QU MONTHLERY Gui 1er QU X Herbert Paganus PA ROME Urbain II QU X Aimeric AB SAUMUR (ST-FLORENT) Guillaume QU X Milesendis QU X Renaud DO GISOIS Hugues MI X Guillaume MI X Isembard

- Prieuré : VOUZAILLES DO MIREBEAU Guillaume

BOUXIERES-AUX-DAMES -Abbaye QU X Hersinde EP TOUL Gauzelin AB X Odalric QU X Ermenaidis QU X Alda EP TOUL Pibon

Ps.-or.

Notice

Pancarte Pancarte

en haut

Notice

Cop.

AD 54-H 3011 AD 54-H 3011 Nancy BM-coll. Pfister no 1 AD 54-1 J 173 AD 54-H 3000 AD 54-H 2958

207 *208 213 4519 214 225

1320

1 n° 12 13 1410 1402 1 no 13 15 1415 1416 1403 1404 1 no 14 17 1 n° 15 18 1 no 16 19 1414 1 no 17 27 1 no 18 37 1405 1 no 23 43 1418 1417 1406 1407 1 no 26 56 1408 1412 1413 1409 4800 1411 AD 86-C 6 dossier 11 no 1

Reims AM-coll. Tarbé cart. AD 37-H 24 n° 23 AD 37-H 24 no 5 Reims AM-coll. Tarbé cart. AD 37-H 24 n° 50 AD 37-H 24 n° 31 AD 37-H 24 n° 3 AD 37-H 24 n° 16 Reims AM -coll. Tarbé cart. Reims AM-coll. Tarbé cart. Reims AM-coll. Tarbé cart. AD 37-H 24 n° 27 Reims AM -coll. Tarbé cart. Reims AM-coll. Tarbé cart. AD 37-H 24 no 17 Reims AM-coll. Tarbé cart. AD 37-H 24 n° 36 AD 37-H 24 n° 69 AD 37-H 24 n° 19 AD 37-H 24 n° 20 Reims AM-coll. Tarbé cart. AD 37-H 24 n° 21 AD 37-H 24 n° 25 AD 37-H 24 n° 26 AD 37-H 24 n° 22 AD 37-H 24 no 24vo AD 37-H 24 n° 24

~ cr'

"'

(D

"'$4.

a.

f/0

....e:. (D

;:;.

s·

;!;.

a. (D

(D f/0

a.

(D

......

\0

(936-942), juin

1051, 18 juillet 1052,7 mai

BRANTOME (ST-SICAIRE) -Abbaye CO PERIGUEUX Bernard

BRAUWEILER -Abbaye lM SAINT-EMPIRE Henri III PA ROME Léon IX

(vers 1100)

BRIOUDE - Doyen : Odilon de Mercorio CP BRIOUDE

1113, 18 octobre

673, 10 mars

1011, 8 novembre

(vers 1109)

BRUGES (ST-TROND) -Abbaye CO FLANDRE Baudouin VII

BRUYERES-LE-CHATEL -Abbaye QU X Clotilde

BURGAL (ST-PIERRE) -Abbaye QU X Rabinus et Verecundia ép.

BURY - Do minus (seigneur) : Geoffroi Borrellus AB ORLEANS (BONNE-NOUVELLE)

BROGILO - Prieuré, voir CHEZY

1105, 22 janvier

BRETEUIL -Abbaye EP AMIENS Godefroid

BRETENCOURT - Prieuré, voir MARMOUTIER

(vers 1073)

BRAMBER (ST-NICOLAS) -Église DO BRIOUZE Guillaume

Notice

Notice

Ps.-or.

Cop. fig.

Notice

3672

3490

AD 45-H 162

AD 11-H24 n° 2

AN-K2 no 10

BNF-n.a.l. 2228 n° 1

AD 43-G 1074 no 1

AD 60-H 1724

4538

3796

4462

2653

3673

260

BNF-coll. de Lorraine t. 981 no 10 *2402 BNF-coll. de Lorraine t. 981 no lübis 2403

AD 43-1 H 182 no 1

AD 49-H 3710 n° 2

t;;l cr'

"'

$l (1)

po"

"'0..

(1)

....;:: .

~

(1)

"'0.. :c. s·

(1)

0..

(;""

N 0

CAMBRAI - Chapitre Cathédral lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux RE ALLEMAGNE Arnoul RE ALLEMAGNE Otton 1er RE ALLEMAGNE Otton 1er RE ALLEMAGNE Otton 1er RE ALLEMAGNE Otton III RE ALLEMAGNE Otton III RE ALLEMAGNE Henri II EP CAMBRAI Lietbert EP CAMBRAI Lietbert EP CAMBRAI Lietbert EP CAMBRAI Lietbert EP CAMBRAI Gérard II EP CAMBRAI Gérard II

CAGLIARI (ST-SATURNIN) -Prieuré, voir MARSEILLE (ST-VICTOR)

CAEN (ST-ETIENNE) -Abbaye QU (fidèle) MONTGOMMERY Roger DO MONTGOMMERY Roger RE ANGLETERRE Guillaume 1er le Conquérant QU X Enguerran et autres RE ANGLETERRE Guillaume 1er le Conquérant DO MONTGOMMERY MORTAIN Roger et autres RE ANGLETERRE Guillaume 1er le Conquérant RE ANGLETERRE Guillaume 1er le Conquérant RE ANGLETERRE Guillaume 1er le Conquérant AE ROUEN Guillaume AE ROUEN Guillaume RE ANGLETERRE Guillaume 1er le Conquérant PP LUC Turstinus DU NORMANDIE Robert II Courte-Heuse

Ps.-or.

AD 14-H 1869 AD 14-H 1832

en haut

1096 (1101-1105)

G 6 no 62 Musée 57 G 6 no 65 Musée 40 G 7 no 68 G 7 no 69 Musée 41 G 7 n° 70 G 7 no 71 Musée 61 G 7 no 72 Musée 53 G 7 no 74 Musée 31 G 106 n° 1452 G 106 no 1453 Musée 32 G 106 no 1454 G 106 n° 1455 G 106 n° 1451 G 106 n° 1456

AD 14-H 1843 n° 1 AD 14-H 1843 no 2 AD 14-H 1830 no Ibis

Ps.-or. Cop. Ps.-or.

(1079-1083) (1079-1083) (1081-1087)

AD 59-3 AD 59-3 AD 59-3 AD 59-3 AD 59-3 AD 59-3 AD 59-3 AD 59-3 AD 59-4 AD 59-4 AD 59-4 AD 59-4 AD 59-4 AD 59-4

AD 14-H 1830

(1066-1083)

816, 15 avril 894, 6 juin 941,30 mai 948, 30 avril 958, 13 juin 991,28 mai 995, 23 avril 1003,23 mai 1057, (31 mars-17 juillet) 1075 (1er janvier-31 mars) 1075, (1er janvier-25 décembre) 1075, (25-31 décembre) (vers 1080) 1081, (23 juin-25 décembre)

2339

AD 14-H 1830 no 3

1083, 18 juillet

349 354 *357 358 *359 361 362 364 375 388 389 394 371 399

2345 2352

*2348 *2349 *2343

2340

2338

AD 14-H 1830 no 4

2337

AD 14-H 1831 no 1

Pancarte

(1081-1082) 1083, 18 juillet

2342 2336

AD 14-H 1831 n° 2 AD 14-H 1830 no 2

Pancarte

(1079-1087) (1081-1082)

1976 1988 2334

AD 61-H 421 n° 1 AD 61-H 421 no 2 AD 14-H 183

(1063-1066) 1077, 13 septembre (1066-1077)

rf>

CD

"'$4."

o.

rf>

CD

"'.....

~

s·

ra.

CD

o.

rf>

0..

~

o.

rJ>

(p

""

~

s· :::.

;!;_

o. (p

rJ>

o. (p

(;"

0\

N

1031, 4 février 1048, 17 avril 1084, 9 janvier (1102), 11 novembre 1114, 28 octobre (vers 1114) (vers 1114) (1100-1115), 26 mars [1116], 5 avril (1120-1127) 1119, 2 novembre 1100, 14 février

- Évêque : Geoffroi PA ROME Calixte II

- Évêque : Yves PA ROME Pascal II

903,30 mai

(vers 1025)

CHARTRES - Chapitre Cathédral RE FRANCE Robert II RE FRANCE Henri 1er CO CHARTRES Thibaud III PA ROME Pascal II PA ROME Pascal II EP CHARTRES Yves EP CHARTRES Yves PA ROME Pascal II PA ROME Pascal II DO CASTELLO Mabilia

CHARLIEU (ST-PIERRE) - Prieuré, voir MONTMAJOUR

CHARITE/LOIRE (LA) - Prieuré, voir CLUNY

CHAPELLE-VAUPELTEIGNE (LA) -Église EP LANGRES Argrim

CHAPELAUDE (LA) (ST-DENIS) -Prieuré, voir SAINT-DENIS

CHAMPAGNE - Comte : Eudes 1er EP PARIS Franco

CHAMARS - Prieuré, voir MARMOUTIER

Notice

28-G 1458 28-G 1112 28-G 717 28-G 709 28-G 375 28-G 375 28-G 375 28-G 709 28-G 709 28-G suppl. 799

AD 28-G 709

AD 28-G 354

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

AD 52-2 G 1166 no 11

AN-K 18 no 8/4

3093

3088

3101 3099 3098 3095 3091 3089 3090 3094 3096 3103

150

2070

[/)

"'~

o.

[/)

(1)

~·

c"'

Eï

~

o. (1)

[/)

(1)

""o.

~

cr'

N

-...)

28-H 3260 28-H 3206 28-H 3259 28-H 3213 28-H 3385 45-H 36 28-H 3261 28-H 3260 28-H 3261 28-H 3312

3116

3250 3252 3251

3243 3240 3242 3241 3249 4536 3246 3244 3245 3247

3238 3239

Notice en haut

Notice Pancarte

Notice

BNF-coll. Clairambault t. 209 no 1 2382 BNF-lat. 9221 no 3bis 1889 AD 28-H 554 3122 AD 28-H 399 3112 AD 28-H 398 3111 AD 28-H 539 3121 AD 28-H 346 3108 AD 28-H 531 3118 AD 28-H 400 3113 AD 28-H 554 3123 AD 28-H 401 3114 AD 28-H 396 3110 AD 28-H 272 3105 AD 28-H 201 3104 BNF-lat. 9221 no 4 1936 AD 28-H 505 3117 BNF-lat. 9221 no 41 1949 AD 45-G 42 4535 AD 28-H 322 3107

0

988 (1021-1025) (1007-1029) 1060, après le 4 août (1060) (1063-1066), 13 février (1033-1069) (1070-1072) (? - 1080), 24 septembre (?- 1080) (?- 1080) 1084,7 mai (vers 1090) 1094, mars - 20 octobre 1095, 21 mai 1101, janvier 1106, 6 janvier (1110-1111) (1118)

AD 28-H 3250 AD 28-H 3451 AD 28-H 3451

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

0

AD 28-H 3084 AD 28-H 3114r et V

AD 28-H 500

Pancarte

à gauche Notice Notice

Notice

Notice

Notice Notice

Pancarte

978, 5 février

(vers 1115) (vers 1120) (1113-1128)

-Prieuré : MORANCEZ QU X Nigellus et Hildegarde ép. QU (maire) BONCE Gautier et famille QU BONCE Gautier et famille

CHARTRES (ST-PERE) -Abbaye CO CHARTRES Leutgarde et fils Hugues archevêque de Bourges et Eudes 1er, comte QU X [Vivien] DU NORMANDIE Richard II le Bon CA CHATEAUDUN Elbertus RE FRANCE Henri 1er QU X Albert MI MOULINS Guillaume QU GARANCIERES Gontard EP SEES Yves AB CHARTRES (ST-PERE) DO ALLUYES Guillaume et Eustachia ép. AB CHARTRES (ST-PERE) EP CHARTRES Geoffroi 1er QU X Chrétien QU COURVILLE Philippa et Yves fils QU DREUX Otramnus QU X Denis Païen et autres PA ROME Pascal II CP ORLEANS (STE-CROIX) QU CHARTRES Eudes Rufus

(vers 1108) (vers 1108) 1111, avant le 12 mars (vers 1114) 1115 1120 (vers 1123) (1119-1126) (1113-1128) (1114-1128)

(1028) (1099-1107)

CHARTRES (ST-JEAN-EN-VALLEE) -Abbaye CO BLOIS Eudes II VI (vicedominus) CHARTRES Hélisende et autres VI (vicedominus) CHARTRES Hélisende QU X Yves RE FRANCE Louis VI EP CHARTRES Yves EP CHARTRES Yves AB SAINT-BENOIT/LOIRE QU X Robert Calvus et autres EP CHARTRES Geoffroi II AB MORIGNY Thomas QU X Renaud et Gontard et famille

~

cr'

[/)

"'~

"'::

[/)

~· (1)

~

ËÏ

~

o. (1)

[/)

ëP o. (1)

N

00

1113

(1096-1112) (1101-1133)

(vers 1110)

CHEVRY-SOUS-LE-BIGNON -Abbaye AE SENS Daimbert

CHEZAL-BENOIT -Abbaye QU X Aldeburge QU X Pierre, fils d'Etienne le Noir

CHEZY - Avoué : Hilio AB CREPY-EN-VALOIS (ST-ARNOUL) Etienne

5 octobre 5 janvier

1103, 1110, 1110 1116 1117, 1120,

CHEMINON (NOTRE-DAME) -Abbaye PA ROME Pascal II LE ROME Richard, évêque d'Albano CO CHAMPAGNE Hugues 1er CP COMPIEGNE (SS.CORNEILLE et CYPRIEN) PA ROME Pascal II PA ROME Calixte II

23 septembre 7 décembre

(?- 1082)

CHEMILLE - Dominus (seigneur) : Sigebrand AP MARMOUTIER - CHEMILLE Hildinus

- Prieuré, voir MARMOUTIER

1086

(1004-1037)

(?- 1069) (1077)

- Prieuré : PLANCHES AB CHARTRES (ST-PERE) Landri MO CHARTRES (ST-PERE) Geoffroi

CHATEAU-THIERRY (NOTRE-DAME) -Chapitre CO BLOIS - CHAMPAGNE Eudes II et Ermengarde ép. EP SOISSONS Helgaud

(vers 1120) (1100-1135)

QU CRAVANT Theodora, veuve de Masselin QU X Seberga et famille

Notice

Notice

à gauche

Ps.-or.

Notice Pancarte

AD 60-H 2845

BNF-lat. 11832 no 6a AD 18-H 134

AD 89-H 15 n° 1

AD51-17H3n° 1 AD51-17H7n° 1 AD 51-17 H 8 n° 6 AD 51-17H20 n° 1 AD51-17H3n°2 AD51-17H3n°3

AD 49-39 H 2 A61

BNF-coll. de Picardie t. 293 no 2

AN-K 19 n° 2/3

AD 28-H 532 AD 28-H 533

AD 28-H 402 AD 28-H 359

271

1962 4419

733

73 76 77 79

72

69

4674

2416

*2077

3119 3120

3115 3109

~

rf>

0::

""~

rf>

..... (1l

e: .

~

s·~

o. (1l

rf>

(1l

o.

(D'

cr'

N \0

(vers 1020), 4 février

CHORGES (STE-MARIE) -Église AE EMBRUN Rado et autres

958, septembre (893, 15 octobre - 898, 3 janvier) 959 (936-976) (976-988) (901-1000) (901-1000) (940-1000) 1016, mars 1017, 13 avril 1021, 14 octobre (vers 1022), 13 septembre 1033 1035 (vers 1035), décembre 1036, 24 octobre 1039, 5 janvier 1040, 4 novembre 1043, 11 septembre (1031-1052), avril (1028-1052) (1031-1052) (1031-1052) (1031-1055), juillet

CLERMONT-FERRAND - Chanoine : Amblard DO MONTMAURIN Calixte

- Chapitre Cathédral RE FRANCE Eudes EP CLERMONT-FERRAND PB X Calixte EP PUY (LE) Théotard PB X Etienne QU X Emmenon QU X Vidraz QU X Bertrand et famille QU X Aelyas CC CLERMONT-FERRAND CO CLERMONT Robert PB (archiprêtre) X Godo EP CLERMONT-FERRAND QU X Pierre QU X Hector MI X Aiquinus PB X Pierre QU X Jean et famille QU X Gérald et famille EP CLERMONT-FERRAND QU X Elias et Haiminus fils QU X Etienne EP CLERMONT-FERRAND

Rancon

Rancon

Rancon

Raoul

Etienne II

(vers 1102, fin) (1119)

CITEAUX -Abbaye DU BOURGOGNE Hugues II CP SAULIEU

CHUISNES - Prieuré, voir MARMOUTIER

855, 11 août

- Prieuré : BROGILO RE FRANCE Charles II le Chauve

Notice Pancarte

Autre Autre

Notice Notice

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

63-3 63-2 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3

G arm. 18 sac A no 1 G arm. 11 sacQ no 1 G arm. 18 sac A n° 3 G arm. 18 sac A no 5 G arm. 18 sac A n° 9 G arm. 18 sac A no 8 G arm. 18 sac A no 11 G arm. 18 sac A no 12 G arm. 18 sac A no 13 G arm. 18 sac A no 14 G arm. 9 sac J no 1 G arm. 14 sac A no 5 G arm. 11 sac D no 14 G arm. 18 sac A no 18 G arm. 7 sac A no 3 G arm. 18 sac A no 19 G arm. 18 sac A no 23 G arm. 18 sac A no 24 G arm. 18 sac A no 21 G arm.1 8 sac A no 25 G arm. 9 sac J no 2 G arm. 18 sac A no 22 G arm. 7 sac A no 1

AD 63-3 G arm. 18 sac A no 4

AD 21-11 H 881 AD 21-11 H 251

AD 13-1 H 10 n° 36

AD 02-H 520

3690 3684 3692 3694 3697 3696 3698 3699 3700 3701 3683 3688 4762 3709 3682 3710 3713 3714 3711 3715 3686 3712 3681

3693

857 891

3998

739

CJ)

(!>

~

.,;

(!>

"' "'0..

e:.

~

ËÏ

CJ)

(!>

-

0..

CJ)

(!>

0..

(;""

cr"

p;l

VJ 0

(1031-1055), 30 décembre (1053-1060), mi-août (vers 1060) (1034-1066) (1060-1073), juillet (1055-1073) (1055-1073) (1065-1073) (1077-1093), juin (1077-1093), août (1077-1093), octobre (1077-1093) (1077-1093) (1077-1093) ( 1077-1093) (1077-1093) (1077-1095), juin 1097,décembre (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) ( 1096-1103) (1093-1108), octobre (1103-1108), 1er octobre (1096-1109) (1119-1123) (1111-1137) 912, décembre (1077-1093) 1097, 18 avril (vers 990-1028)

CL X Pierre QU X Ermengarde CC CLERMONT-FERRAND QU RANDOANO Etienne QU X Etienne, fils d'Hugues et d' Austoria CC CLERMONT-FERRAND AB CLERMONT-FERRAND ? un abbé et autres EP CLERMONT-FERRAND Etienne V DO MORTASAGNIA Gérald et famille MI TURNOILE Bertrand et autres QU X Manica Rubea CC CLERMONT-FERRAND Atton et autres DE (archidiacre) CLERMONT-FERRAND Falco QU COZELLA Uncberga et famille MI TUDRIACO Raimond QU X Pons Icterius et famille CA CLERMONT-FERRAND Anselme d'Olbi QU SCURRALIA Gui et famille QU RACIACO Emmenon et Bernard fils QU SANCTUS HYLLIDIUS Arbertus QU SOLESAS Robert PB X Etienne PB X Robert Bonafos QU X Bernard Coraula QU X Hilduinus et famille QU X Jean Aculeus et Ermengarde ép. QU X Etienne Brunellus EP CLERMONT-FERRAND Aimeric QU JOCCIS Hugues

- Chapitre Cathédral : Léotard EP CLERMONT-FERRAND Adalardus

- Évêque : Durand QU X Anselme

- Évêque : Guillaume PA ROME Urbain II

- Évêque : Etienne III ou IV AB MANGLIEU Armand

Notice

Notice

Notice

Notice Notice

Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice

Notice Notice

Autre Notice

Autre

63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3 63-3

G arm. 18 sac A n° 17 G arm. 11 sac H no 6 G arm. 18 sac A no 28 G arm. 18 sac A n° 7 G arm. 11 sac D no 15 G arm. 18 sac A no 30 G arm 18 sac A no 30 G arm 18 sac A no 33 G arm 18 sac A no 38 G arm. 18 sac A n° 43 G arm 18 sac A no 42 G arm 18 sac A no 39 G arm. 18 sac A no 36 G arm. 18 sac A no 35 G arm. 18 sac A n° 37 G arm. 18 sac A no 40 G arm 18 sac A no 45 G arm. 18 sac A no 46 G arm. 18 sac A n° 49 G arm. 15 sac A no 6 G arm 18 sac B n° 5 G arm. 7 sac A n° 2 G arm 18 sac A no 48 G arm. 18 sac A no 47 G arm 18 sac A n° 44 G arm 18 sac B no 3 G arm 18 sac A no 34 G arm. 18 sac B no 8 G arm. 11 sac Q no 2

AD 63-3 G arm. 2 sac A no 2/I

AD 63-3 G arm. 7 sac A no 4a

AD 63-3 G arm 18 sac A no 37

AD 63-3 G arm. 18 sac A no 2

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

3679

3680

3725

3691

3708 4761 4739 3695 4760 4740 3717 3720 3726 3731 3730 3727 3723 3722 3724 3728 3733 3734 3737 3689 3742 4737 3736 3735 3732 3740 3721 3743 3687 v

00

~ (")

:;

o.

00

.... (1)

~

~

s·

;!;.

o. (1)

00

o. (1)

0

;;3

f-'

(Jj

-Abbaye DU AQUITAINE Guillaume 1er QU X Rotard et autres QU X Fredoenus et autres QU X Leutbaldus et Dada ép. QU X Gerbaldus QU X Hilduinus et autres QU X Dodo PB X Wandalfridus RE FRANCE Raoul QU X Goduldricus et Rothildis ép. QU X Ramaldus QU X Fredelo QU X Gerberge AB GIGNY Gui CO NEVERS Geoffroi et Eve ép. CO NEVERS Geoffroi et Eve ép. QU X Agibertus DO X Gui et Gandalmoda QU X Artaud QU X Guibert CO NEVERS Geoffroi et Eve ép. CO PERIGORD Bernard PB X Amalgarius QU X Anschericus QU X Roland QU X Mano RE BOURGOGNE Conrad le Pacifique CO MACON Leotaldus et Berthe ép. CO (vicomte) X Ratbornus et Walda ép. QU X Erluinus et famille QU X Gérard et Suficia QU X Wicheramnus et Gertrude ép. QU X Mesia QU X Nardoinus et Aia ép. RE FRANCE Louis IV d'Outremer PB X Bernard QU X Dada et famille PP MACON (ST-VINCENT) Hubert QU X Gerberge et autres QU X Gimo et autres PB X Lucerius QU X Abbon et Ingaltrudis ép.

CLUNY 910, 11 septembre 925, 11 octobre 926, janvier 926, avril 926, mai (910-927) (927-928) 931, avril 932, 21 juin 933, 5 juin 935, janvier 935, février 935, mai 936, 21 janvier 936, 8 avril 936, après le 19 juin 937, mars (933-937) 938, janvier 940, février 940, juillet (937-942), juin (927-942) (927-942) (927-942) 943, 27 janvier 943, 23 avril 944, février 945, mai 946, mars 946, décembre 949, 8 juin 950, janvier (949-950), juin 951, 3 février 951, février 951, mars 951, avril 952, mars 952, septembre (951-952) (952-953)

BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 5 BNF-n.a.l. 2154 no 1 BNF-n.a.l. 2154 n° 2 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 7 BNF-lat. 11829 no 2c BNF-lat. 17715 no 43 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 71 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 12 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 13 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 14 BNF-n.a.l. 2154 no 4 BNF-n.a.l. 2154 no 9 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 15 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 11 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 16 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 17 BNF-n.a.l. 2154 no 5 BNF-n.a.l. 2154 no 3 BNF-n.a.l. 2154 no 6 BNF-n.a.l. 2154 no 10 BNF-n.a.l. 2154 no 7 BNF-lat. 11826 no 2 BNF-lat. 17715 n° 46 BNF-lat. 17715 no 44 BNF-n.a.l. 2154 no 86 BNF-n.a.l. 2154 no 8 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 19 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 21 BNF-n.a.l. 2163 no 2 BNF-lat. 17715 no 52 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 23 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 24 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 26 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 25 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 27 BNF-n.a.l. 2154 no 11 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 28 BNF-n.a.l. 2154 no 12 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 30 BNF-coll. de Bourgogne t. 76 no 31 BNF-n.a.l. 2163 no 4 BNF-n.a.l. 2154 no 14 1581 2491 2492 1585 1820 1821 1586 1587 1588 1589 2494 2495 1591 1590 1592 1593 2496 2497 2498 2499 2501 1826 1825 1824 2502 2503 1596 1598 2505 1830 1600 1601 1603 1602 1604 2507 1605 2508 1606 1607 2510 2511 (1) if'

"'~

0..

if'

...,(1)e: .

~

i:ï

~

(1)

0..

(1) if'

0..

;:;;l cr

::0

N

(.N

QU X Etienne QU X Rotrudis MI X Dalmace QU X Erlebaldus et Helirada ép. QU X Ingelardus CA VIENNE (ST-MAURICE) Boson DI X Ascaricus et famille DI X Ascaricus et famille QU X Jérôme QU X Adalhelmus et Annis ép. QU X Gerberge et famille QU X Agano et Eda ép. RE FRANCE Lothaire QU X André QU X Alexandra QU X Suficia QU X Thierry et Engis QU X Anno QU X Amblard QU X Rodingus QU X Etienne et Alindrada ép. QU X Gui QU X Anschericus PB X Pons et famille QU X Gimo et Widrada ép. QU X Milon QU X Guichard PB PAVIE Adalgise QU X Madalwinus et Leudoidis ép. QU X Gérald et autres QU X Ermenardus et famille QU X Agilmodis QU X Ramencus QU X Warin PB X Amalfridus QU X Aimon et Gerberge ép. PB X Amalfridus QU X Humfredus AE LYON Amblard CO ANJOU - CHALON Geoffroi Grisegonelle et Adélaïde ép. QU X Leutza, Ascaricus et Boson, fils QU X Aimon et Gerberge ép. PB X Raoul 979, 1er août 979, octobre (978, 12 novembre - 979, 11 novembre)

954, février 954, avril (942-954) (942-954) 956, 13 juin 956, décembre 956, décembre 956, décembre 957, 22 février 957, mai 957, août 957, décembre 958, 23 novembre (958, 11 juillet - 959, 10 juillet) 960 décembre 961, juillet 961, septembre 961, 23 octobre (963, 12 novembre-964, 11 novembre) (943-965), 2 mars 966, février 966, avril 966, 11 juillet - 31 août 966, septembre (965, 11 juillet - 966, 10 juillet) 967, 5 janvier 967, février 967, 16 juillet 967, août 969, janvier (966-970), janvier (969, 11 juillet - 970, 4 novembre) 971, 27 avril ( 971, 27 avril) 971, 1er décembre 974, juillet 976, mai (976, 11 juillet - 977, 10 juillet) 978, 9 août 979, mars Notice

Notice

Notice

BNF-n.a.l. 2154 no 33 BNF-n.a.l. 2154 no 34 BNF-n.a.l. 2154 no 35

BNF-coll. de Bourgogne t. BNF-n.a.l. 2154 no 13 BNF-coll. de Bourgogne t. BNF-n.a.l. 2154 n° 78 BNF-n.a.l. 2154 no 15 BNF-n.a.l. 2154 no 17 BNF-lat. 17715 no 21 BNF-n.a.l. 2154 no 18 BNF-n.a.l. 2154 n° 16 BNF-lat. 17715 no 22 BNF-coll. de Bourgogne t. BNF-coll. de Bourgogne t. BNF-coll. de Bourgogne t. BNF-n.a.l. 2154 no 19 BNF-n.a.l. 2154 no 22 BNF-n.a.l. 2154 no 20 BNF-n.a.l. 2154 no 21 BNF-lat. 17715 no 24 BNF-coll. de Bourgogne t. BNF-coll. de Bourgogne t. BNF-coll. de Bourgogne t. BNF-coll. de Bourgogne t. BNF-n.a.l. 2163 no 7 BNF-lat. 17715 no 28 BNF-n.a.l. 2154 no 23 BNF-n.a.l. 2154 no 29 BNF-n.a.l. 2154 no 24 BNF-coll. de Bourgogne t. BNF-n.a.l. 2154 n° 25 BNF-n.a.l. 2154 no 26 BNF-coll. de Bourgogne t. BNF-coll. de Bourgogne t. BNF-lat. 17715 no 55!2 BNF-lat. 17715 no 55/1 BNF-n.a.l. 2154 no 27 BNF-n.a.l. 2154 no 28 BNF-n.a.l. 2154 no 48 BNF-n.a.l. 2154 no 32 BNF-coll. de Bourgogne t. BNF-coll. de Bourgogne t. 39 29 41 40

77 no 46 77 no 53

77 no 34 77 no 44

77 no 43

77 no 76 no 77 no 77 no

77 no 35 77 no 36 77 no 37

77 no 75

76 no 32

2543 2544 2545

1608 2512 1696 2513 2514 2515 1837 2516 2517 1838 1610 1611 1612 2519 2520 2521 2522 1841 1614 1609 1615 1616 2527 1850 2526 2528 2529 1618 2530 2531 1627 1619 1854 1853 2536 2537 2538 2542 1621 1622

~

rn

(1)

""$4.

0..

(1)

'rn"'

e:.

~

s·~

(1)

0..

rn

(1)

0..

0

cr"

"" ""

OU X Eginhard et famille OU X Bernard OU X Oda OU X Aidoardus OU X Garnier et Scriptelanis ép. OU X Guigues OU X Leotardus PB X Jammo DI X Hilduinus OU X Déodat QU X Landrade OU X Gausbert et Adalsindis ép. PB X Robert OU X Gérard et autres OU X Gui et Raina ép. OU X Grimoaldus et Aia ép. OU X Guibert OU X Ascaricus OU X Durand et autres OU X Gautmarus OU X Seivertus DI X Sindilenus DE (archidiacre) MACON (ST-VINCENT) Aynus OU X Alexandra OU X Gausbert et Eve ép. OU X Aubri et Gerberge ép. OU X Gislardus et famille OU X Lambert OU X Bernard OU X Eldeburgis et famille OU X Gerbert et Blismodis ép. MI X Bernard OU TISIACO Raculfus et Aremburge OU X Leoterius PB BIERIAS Anselme OU (vassal) X Gausmarus OU X Maïeul OU X Bernard OU X Gérard DI X Rotlannus et autres PB X Sigibaldus OU X Milon PB X Adalbert et autres OU X Fulgerius et Alactrudis ép. (978, 12 novembre - 979, 11 novembre) 980, mars 980, avril 980, juin 980, juillet (vers 980) (vers 980) 981, juillet (vers 981, juillet) 982, janvier 982, janvier 982, mars 982, mai 982, 1er juin 982, juillet 983, octobre 983, décembre 984, mars 984, 29 avril 984, mai 984, juin 984, juillet 984, 18 octobre (983, 10 novembre- 984, 11 novembre) (983, 12 novembre - 984, 11 novembre) (954-986) 988, avril 989, juin 990, août 990', décembre (989, 3 juillet -990, 2 juillet) (980-990), 1er août 991, mars 991, 27 août 991, novembre (990, 3 juillet- 991, 2 juillet) (990-991) 992, mars 992, juillet (987-992), 2 octobre 993, juillet 993, novembre 993, décembre (954-993), mars Notice

Notice

Notice

Pancarte

BNF-n.a.l. 2154 no 36 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 48 BNF-n.a.l. 2154 no 37 BNF-n.a.l. 2154 no 39 BNF-n.a.l. 2154 no 42 BNF-lat. 17715 no 45 BNF-coll. de Bourgogne t. 79 no 171 BNF-n.a.l. 2154 no 41 BNF-n.a.l. 2154 n° 84 BNF-n.a.l. 2154 n° 40 BNF-n.a.l. 2154 n° 43 BNF-n.a.l. 2154 no 46 BNF-n.a.l. 2154 no 45 BNF-n.a.l. 2154 n° 44 BNF-n.a.l. 2154 no 54 BNF-lat. 17715 n° 30 BNF-n.a.l. 2154 no 52 BNF-lat. 17715 no 32A BNF-n.a.l. 2154 no 47 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 50 BNF-n.a.l. 2154 no 49 BNF-n.a.l. 2154 no 51 BNF-n.a.l. 2154 n° 50 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 49 BNF-n.a.l. 2154 no 53 BNF-n.a.l. 2154 no 55 BNF-n.a.l. 2154 no 56 BNF-n.a.l. 2154 no 57 BNF-n.a.l. 2154 no 60 BNF-n.a.l. 2154 n° 62 BNF-n.a.l. 2154 no 58 BNF-n.a.l. 2154 no 80 BNF-n.a.l. 2154 no 59 BNF-n.a.l. 2154 n° 64 BNF-n.a.l. 2154 no 65 BNF-n.a.l. 2154 no 61 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 55 BNF-lat. 17715 no 37 BNF-n.a.l. 2154 no 66 BNF-lat. 17715 n° 19 BNF-n.a.l. 2154 no 68 BNF-lat. 17715 n° 38 BNF-n.a.l. 2154 no 69 BNF-n.a.l. 2163 no 6 2546 1623 2547 2549 2550 1858 1674 2552 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 1860 2562 1862 2563 1624 2565 2566 2567 1625 2568 2551 2569 2570 2571 2572 2574 2573 2575 2577 2578 2579 1629 1865 2581 1867 2584 1868 2585 2583 ~

rn

(1)

"'$4

0::

rn

(1)

'"'

;::.

::;_

ËÏ

:a.

(1)

0.. (1) rn 0..

~

cr"

.j::.

(.;.)

QU X Magnebertus et famille QU X Raimbodus CO LYON et FOREZ Artaud Il QU X Wigo EP GRENOBLE Humbert QU X Wulfardus QU X Hardradus QU X Winibald et Teutsa ép. PB X Hildinus QU X Radulfus QU X Libo QU X Etienne RE BOURGOGNE Rodolphe III QU X Erlebaldus et Rotrudis ép. QU X Milon MI X Pierre et Ermengarde ép. QU (nobilis) X Blismodis QU X Anthelmus QU PODIO CORTICENSI Ramnulfus et famille QU X Beliardis et Geoffroi fils QU X Hugues QU X Ingelbertus MI X Bernard et Emma ép . QU X Guibert et famille QU X Teutsa QU X Guigues QU X Gauspert et Rotrudis ép. QU X Durand EP CHALON/SAONE Geoffroi QU X Leutberge QU X Hugues et Aremburge ép. QU X Humbert QU X Rodolphe CO MACON Otton et Elisabeth ép. QU X Frodomundus QU X Seguin et famille QU X Geoffroi QU X Maingaudus QU X Frodomundus et famille CO (vicomte) LYON Guigues et famille QU X Gertrude QU X Adhémar QU X Bernard QU X Léger et famille

994, avril (954-994) 995, avril (vers 995) 996 997, mars 997, juin 997, novembre (vers 997) 998, 20 février 998, mars 998, septembre 998 (997, 20 octobre- 998, 29 octobre) (vers 998), 2 mai 999, janvier 999, mars (999, 24 octobre- 1000, 23 octobre) (vers 1000) (vers 1000) (vers 1000) (vers 1000) (1000, 24 octobre- 1001, 23 octobre) (1001, 24 octobre- 1002, 23 octobre) (1002, 24 octobre - 1003, 23 octobre) 1007, 31 octobre 1008, avril 1010, octobre 1015, 19 novembre (1017, 24 octobre - 1018, 23 octobre) 1019, 1er août (1000-1020) (1000-1020) (vers 1020), 29 juin (vers 1020) (vers 1020) (vers 1010-1020) (vers 1010-1020) 1021, 21 mai (?- 1022) 1022, 18 mai 1022, avant le 20 octobre 1022 1023,22 mai Pancarte

BNF-n.a.l. 2154 no 67 BNF-lat. 17715 no 20 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 70 BNF-lat. 17715 no 35 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 66 BNF-n.a.l. 2154 no 70/2 BNF-lat. 17715 no 41 BNF-n.a.l. 2154 no 71 BNF-lat. 17715 n° 34 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 72 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 64 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 65 BNF-n.a.l. 2281 no 3 BNF-lat. 17715 no 42 BNF-lat. 17715 no 39 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 73 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 74 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 67 BNF-n.a.l. 2154 no 85 BNF-n.a.l. 2154 no 79 BNF-lat. 17715 no 36 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 76 BNF-n.a.l. 2154 no 72 BNF-n.a.l. 2154 no 73 BNF-n.a.l. 2154 no 74 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 77 BNF-n.a.l. 2154 no 75 BNF-n.a.l. 2154 no 76 AD 71-H 1 n° 2 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 78 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 80 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 60 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 59 BNF-lat. 17715 no 56 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 84 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 83 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 85 BNF-coll. de Bourgogne t. 79 no 174 BNF-lat. 17715 no 47 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 68 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 87 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 88 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 86 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 89 2586 1869 1630 1871 1631 2590 1873 2591 1874 1632 1633 1634 2592 1876 1875 1635 1636 1637 2595 2594 1877 1638 2596 2597 2602 1640 2603 2604 614 1641 1642 1645 1646 1881 1644 1643 1648 1647 1882 1649 1650 1651 1652 1653 rn

(D

~

..,o.

rn

(D

~·

..,;:;.

ËÏ

~

o. (D

rn

(D

o. """

~ ü

w

Ul

QU X Gibaldus MI X Pandulfus QU X Gautmarus QU X Fredelandus et famille PB (archiprêtre) X Gontier QU X Joceran QU X Joceran QU X Teutsa et Gautier fils RE BOURGOGNE Rodolphe III MI X Lambert QU X Frodgarius et famille QU X Archembaud QU X Hugues Bouchard et autres QU X Arleius QU X Gui QU X Adalard et famille QU X Elius et famille EP TOULOUSE Pierre Roger QU X Hugues QU X Rothildis et Hugues fils QU X Gerbaldus QU X Bernard QU X Sigisbodus QU X Toringus QU X Ricuin QU X Joceran Calvus et autres QU X Gislebert et famille CO NEVERS Renaud 1er QU X Hugues et famille MO CLUNY Léger QU MACON Béatrice, veuve du vicomte Archembaud QU X Renaud et Terreda ép. QU X Salomon CA MACON (ST-VINCENT) Otgerius QU RUF/ACO Wigardus QU X Gaucerannus QU X Odalric et famille QU X Otgerius QU X Wandalmodis QU X Bernard lM SAINT-EMPIRE Henri III QU X Aremburge DO SEMUR Geoffroi (vers 1040) (993-1048) (993-1048) (993-1048) (993-1048) (993-1048) (993-1048) (993-1048) (?- 1049) 1049, 4 décembre (1022, après le 18 mai - 1050) (vers 1054)

1023, juin (1008-1023) (vers 1025) (998-1026), 31 janvier (1025, 24 octobre- 1026, 23 octobre) (999-1027), 12 avril (999-1027) (1027, 24 octobre- 1028, 23 octobre) 1029, 14 janvier 1029, avril (1029, 24 octobre- 1030, 23 octobre) (vers 1030) (vers 1030) (1027, 14 mai- 1031, 20 juillet) (1011-1031) (994-1032), 4 avril (1029-1032) (vers 1032), 18 juin (1001-1033) (?- 1034) 1036, 1er mars 1037, 5 juillet 1039, après le 4 juin 1039, après le 4 juin (1027-1039) 1040, 5 janvier 1040, 1er septembre (1028-1040) (vers 1040), 30 septembre (vers 1040) (vers 1040)

Notice

Notice

en bas

Pancarte Pancarte

Notice

1654 1887 2607 1656 1655 1657 1658 1659 2608 1660 1661 2610 2611 1663 1662 1902 1904 1898 1639 1665 1666 1667 1669 1668 1895 1670 1671 1672 1907 1909 1908 1673 2615 1678 1676 2614 1675 1677 1679 2616 1680 4575 1684

BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 91 BNF-lat. 17715 no 57 BNF-n.a.l. 2154 no 82 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 69 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 92 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 56 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 57 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 79 BNF-n.a.l. 2327 no 1 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 94 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 81 BNF-n.a.l. 2154 no 77/1 BNF-n.a.l. 2154 no 77/2 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 93 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 61 BNF-lat. 17715 no 40 BNF-lat. 17715 no 48 BNF-lat. 11834 no 5 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 58/1 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 62 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 101 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 96 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 98 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 99 BNF-lat. 17715 no 58 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 n° 97 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 100 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 95 BNF-lat. 17715 no 16 BNF-lat. 11834 no 3 BNF-lat. 17715 no 33 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 63 BNF-n.a.l. 2154 no 87 BNF-coll. de Bourgogne t. 79 no 172 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 82/2 BNF-n.a.l. 2154 no 83 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 82/1 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 58/2 BNF-coll. de Bourgogne t. 79 no 173 BNF-n.a.l. 2154 no 81 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 102 BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 87vo BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 104

~

""en 0:: "' !4. ""en

....~ .

~

en ""g.

""0..en

0..

(D'

cr'

w

0,

(1034-1066) (1034-1066) 1067, 11 avril 1068 1069 1073, 5 novembre 1073, 6 novembre 1073 (?- 1075) 1075, 25 janvier 1075, 31 août (1032-1075) (vers 1075), 10 juin (1076, après le mois d'avril) 1076, avant le 9 décembre 1077, 28 janvier 1077,22 mai 1077, avant le 23 mai 1077, 10 juillet 1078 (vers 1078) 1079, 19 mai 1079 1079 1080, 7 avril (vers 1080) (vers 1080) (vers 1080) 1081, 29 mars 1081 1081 (1078-1081) 1082, 9 janvier

RE FRANCE Philippe 1er CO CHAMPAGNE Thibaud et Adélaïde ép. RE LEON - CASTILLE Alphonse VI le Vaillant CO MORTAGNE Geoffroi II CO BERGAME Gilbert CO DAMMARTIN Hugues QU X Beremundus et autres RE ANGLETERRE Guillaume Ier le Conquérant QU X Ripertus et famille

(vers 1055) 1059, après le 23 mai 1062, avant septembre 1062, avant septembre 1063, 10 mai 1063, 2 juin 1063 1065, août 1066, 15 décembre

QU X Ricoara EP AUTUN Geoffroi QU REG/OMO Arnoul et Elisabeth ép. CO (vicomte) LIMOGES Adhémar PA ROME Alexandre II PP CHALON/SAONE (ST-VINCENT) Roclenus CS CHALON/SAONE CO SAINT-GILLES Raimond CO TOULOUSE et SAINT-GILLES Adalmodis et Raimond fils QU (vicomte) THIERS Guillaume QU X Renaud de Sainte-Hélène et Terreda ép. QU X Foulques et famille EP NEVERS Madelwinus et autres CO BOURGOGNE Guillaume AB LEZAT AB LEZAT les moines et autres DO PEYREPERTUSE Raimond et autres QU GIGNY Frodmaldus et famille CO FOIX Roger II et famille QU X Enno Beremundus DU BOURGOGNE Robert Ier QU CASTELLO MARINO Gérald DO CASTELNAU Hugues DU AQUITAINE Guillaume VIII DU AQUITAINE Guillaume VIII RE LEON - CASTILLE Alphonse VI le Vaillant RE FRANCE Philippe Ier RE LEON - CASTILLE Alphonse VI le Vaillant CO BESALU Bernard II CO CHALON/SAONE Hugues CO BERGAME Gilbert CO ALBON Guigues RE FRANCE Philippe 1er

Lettre

Cop. co nt.

en bas Co p.

en bas

Cop.

1682 1681 4608 1693 962 1694 4619 1695 1697 1698 1699 616 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 *4895 1708 1709 4894 1710 1714 1711 1712 1715 251 1716 1713 1930

BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 106 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 107 AD 82-G 744 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 123 AD 39-13 H 2 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 123b AD 82-G 722 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 146a BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 128 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 126 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 127 AD 71-H 1 no 3 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 129 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 142 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 132 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 133 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 134 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 130 BNF-colL de Bourgogne t. 78 no 135 AD 82-G 725 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 123a BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 138 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 140 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 139 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 141 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 105 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 136 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 144 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 138a AD 60-H 2431 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 143 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 121 BNF-lat. 17715 no 59

4606

1685 1686 1687 2623 1683 1689 1690 1691 1692

BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 109 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 112 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 113 BNF-n.a.l. 2182 no 1 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 115 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 116 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 118 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 119 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 120

~

r::r

rn

(1)

"'~

Cl;;

(1)

~· rn

"'

:::;.

s·

;!;.

(1)

0..

rn

(1)

0..



~

o.

(D

'"'rJ>

1':).

~

ËÏ

;!;.

o. (D

rJ>

$:;.

~

0::

00

(1>

e:. ,..,

~

s·

~

(1>

0..

00

(1>

0..



(1l

~

0.. Po>

V>

(1l

e:. ....,

~

s·

;!;.

(1l

0..

V>

(1l

0..

"'

cr

:;;3

~ (;:1

904, 3 juin

DUON (ST-VINCENT) -Église EP LANGRES Argrim

DOUAI (ST-AME) -Chapitre CO FLANDRE Baudouin IV QU X Wibold et autres QU X Robert CT DOUAI Gautier RE FRANCE Philippe 1er

DONGES - Prieuré, voir MARMOUTIER

DOMNEUVE - Quidam (particulier) : Mavia et Raimond Bernard mari QU DOMNEUVE Guillaume Arnaud et famille

1024 (1031-1050) 1051, 26 avril (1071-1074) 1076, février

1106, 30 décembre

(909-912)

- Prévôt : Rathier AB DIJON (ST-BENIGNE) Gundradus

DINAN (ST-MALO) - Prieuré, voir MARMOUTIER

(801 ?, mai) 1100,25 mai (vers 1100) (vers 1103) 1120

(1113-1119) (1113-1119) 1120, 2 février (1120-1123)

DUON (ST-ETIENNE) -Chapitre EP LANGRES Beto AB DIJON (ST-BENIGNE) QU X Hugues Rubeus et Elisabeth ép. DU BOURGOGNE Hugues II EP LANGRES Joceran

Milon Milon et Marguerite ép. Hugues de Blaisy Hugues

(vers 1108) (1081-1113)

SALMAISE SALMAISE SALMAISE FLAVIGNY

-Prieuré: VIGNORY (ST-ETIENNE) EP LANGRES Robert QU X Eudes et famille

DO DO MI QU

Notice

Ps.-or. Notice

Co p.

Notice

Ps.-or. en haut

Notice Notice Notice

21-1 21-1 21-1 21-1

H H H H

1757 1757 1757 1767

21-G 21-G 21-G 21-G 21-G

209 393 393 309 209

AD AD AD AD AD

59-1 59-1 59-1 59-1 59-1

G G G G G

194 n° 1003 194 n° 1004 194 n° 1005 194 n° 1006 11 n° 40

AD 11-H25 n° 5

AD 52-2 G 1166 n° 4

AD 21-G 225

AD AD AD AD AD

AD 52-31 H 2 AD 52-31 H 2

AD AD AD AD

*367 372 374 385 390

3823

151

795

*783 841 906 858 896

193 195

894 893 887 902

~

"'

(!>

~

!""

"'0..

(!>

s· ~ e:. ....

;!;.

(!>

0..

Cf>

(!>

0..

(;""

ü

.j::. .j::.

677, 15 septembre

1003, 22 octobre

849, 6 septembre 974,24 mai 1023, 4 novembre

EMBRUN - Archevêque : Chramlinus RE FRANCS Thierry III

EPINAL (ST-MAURICE) -Abbaye RE ALLEMAGNE Henri II

ERSTEIN -Abbaye lM SAINT-EMPIRE Lothaire 1er lM SAINT-EMPIRE Otton II lM SAINT-EMPIRE Henri II

EL FAY (ST-MIGUEL) - Prieuré, voir MARSEILLE (ST-VICTOR)

(1113-1120)

DOUVREND - Quidam (particulier) RE ANGLETERRE Henri 1er

1076, après le 22 avril 1081,23 mai 1081, 23 mai 1097, 8 juillet 1102, (1er juin-25 décembre) 1102 1104, 10 novembre 1109 1110, (2 juillet-25 décembre) 1116 (1115-1131)

(?- 1063) 1063, 6 juillet

FLANDRE Robert 1er CAMBRAI Gérard II CAMBRAI Gérard II ARRAS Lambert CAMBRAI Manassès REIMS Manassès II ROME Pascal II LENS Baudouin CAMBRAI Eudes NOYON - TOURNAI Lambert ARRAS Robert

DOUE (ST-DENIS) -Chapitre DO X Gontier DO X Gontier

CO EP EP EP EP AE PA CT EP EP EP

Cop. Cop.

Ps.-or.

Pancarte Pancarte

à droite

Notice

Notice

AD 67-G 2729 n° 1 AD 67-G 2729 n° 2 AD 67-G 2729 no 3

AD 88-G 2661

AN-K 2 n° 11

AD 76-G 939

AD 49-G 1541 fol. 5 AD 49-G 1541 fol. 5

AD 59-1 G 11 no 41 Musée 22 AD 59-1 G 109 no 282 AD 59-1 G 10n° 6 AD 59-1 G 194 n° 1007 AD 59-1 G 194 no 1008 AD 59-1 G 194 n° 1009 AD59-1G10n°7 AD 59-1 G 472 n° 2423 AD 59-1 G 194 n° 1010 AD 59-1 G 194 n° 1012 AD 59-1 G 194 n° 1011

559 566 576

*704

4492

2754

3647 4846

391 400 401 431 438 439 444 452 454 476 490

"'

'"

(")

"'

(1)

"'g. ;:;_ e:. ,... "'0..

(1)

0..

"'

(1)

0..

~

~ r::r

-!:>

Vl

(1085-1089, 25 décembre) (1089-1093, 13 octobre) 1119, 15 octobre 1119, 5 novembre

1119

(1067-1100)

1085, 26 octobre

1047, janvier 1065, août

1006,30 mai 1006,30 mai 1007, 6 janvier 1023, 15 juin 1025, août (1017-1025) (1025-1026) (1031-1035)

EU -Chapitre CO EU Henri 1er

EVAUX-LES-BAINS -Chapitre DO BOURBON Archembaud, fils d' Archembaud

EVREUX (ST-SAUVEUR) -Abbaye QU X Yves

FARFA (STA-MARIA) -Abbaye PB X Benoît QU X Pierre

FECAMP (STE-TRINITE) -Abbaye RE FRANCE Robert II DU NORMANDIE Richard II le Bon RE FRANCE Robert II CO MEULAN Galeran 1er DU NORMANDIE Richard II le Bon DU NORMANDIE Richard II le Bon CO (vicomte) ARQUES Rainaldus DU NORMANDIE Robert 1er le Magnifique

778, 15 mars (995-999)

ETRUN -Abbaye EP CAMBRAI Gérard II QU X Avina EP ARRAS Robert PA ROME Calixte II

ESTOUBLON (ST-PIERRE) - Prieuré, voir MONTMAJOUR

ESCHAU -Abbaye EP STRASBOURG Rémi EP STRASBOURG Widerold

Cop. fig.

Cop. fig. Ps.-or.

Notice

en bas

Cop. Cop.

62-4 H 62-4 H 62-4 H 62-4 H

Fécamp MB-n° 2 Fécamp MB-n° Ibis Fécamp MB-no 1 Fécamp MB-no 28 Fécamp MB-no 2ter Fécamp MB-n° 2 bis AD 76-7 H 787 Fécamp MB-n° 3A

BNF-lat. 9255 no 3 BNF-lat. 9255 no 4

AD 27-H 1363

AD 03-D 43

AD 76-6 H 6

AD AD AD AD

AD 67-G 2 no 1 AD 67-G 1599 n° 1

*2663 2662 2664 2669 *2673 2674 4550 2692

1911 1922

2845

3894

2750

493 4809 494 495

*552 570

CT

;;;3

CIO

(D

(")

.,·o.

CIO

(!)

;:;. ,..,"'

s·

:!!.

o. (!)

CIO

o. (!)

(D

.j::.

0\

(1084-1088)

FLAVIGNY (ST-PIERRE) -Abbaye EP LANGRES Robert

FLECHE (LA) (NOTRE-DAME-DES-CHAMPS) - Prieuré, voir ANGERS (ST-SERGE)

- Prieuré, voir VERDUN (ST-VANNE)

FLAVIGNY~OSELLE

1112

1111, 22 juin

FERRARE - Quidam (particulier) : Martin et famille QU FERRARE Sigicellus et famille

FERTE/GROSNE (LA) -Abbaye QU MARTILLIACO Arleius

(1059-1066)

-Prieuré: SAINT-MARTIN-DU-BOSC DU NORMANDIE Guillaume II le Bâtard

841, 10 mai 843, 27 décembre

(1034-1078)

- Prieuré : MANTES (ST-GEORGES) QU X Hugues Brostasalz

FERRIERES-EN-GATINAIS -Abbaye RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve

1047, 18 juillet (1036-1059) 1085 1085 1085 1088, 7 juillet (1088-1091) 1096, 9 septembre (1099, juillet-septembre) (1001-1100) (1001-1100) 1103, 13 janvier

CO TALOU Guillaume CO BEAUMONT/OISE Yves II RE ANGLETERRE Guillaume Ier le Conquérant RE ANGLETERRE Guillaume Ier le Conquérant QU AUFFAY Gilbert DU NORMANDIE Robert II Courte-Heuse DU NORMANDIE Robert II Courte-Heuse QU WASTO Guillaume RE ANGLETERRE Guillaume II le Roux MI SENLIS Garnier QU X Adélaïde, fille de Garnier QU BRIOUZE Philippe

Notice

Notice

Pancarte

Pancarte Pancarte Notice

Notice

Notice

AD 52-2 G 461

AD 71-H 24 n° 2

AD 45-Portef. no 28 AD 45-Portef. n° 27

BNF-n.a.l. 2573 no 30

AD 76-7 H 12

AD 76-7 H 2143

Fécamp MB-no Sbis Fécamp MB-no 83 AD 76-7 H 2151 AD 76-7 H 12 AD 76-7 H 623 Fécamp MB-no 6A Fécamp MB-n° 6B AD 76-7 H 43 AD 76-7 H 12 AD 76-7 H 2141 AD 76-7 H 2141 AD 76-7 H 57

180

621

2786 2785

2651

2709

2713

2697 2701 2717 4553 2718 2723 2724 2730 2732 2734 4850 2739

~

"'

(1)

~

~

"'o.

(1)

s...,

~

ËÏ

~

(1)

"'o.

o. (1)

(;"

0"

.j:>.

--.1

889, juin

(vers 1110) (vers 1110) 1114, 20 septembre (1087-1115) 1116 (?- 1117) (?- 1117) [1117], 5 avril 1118, 20 novembre 1119, 16 septembre (1111-1119) (vers 1120) (vers 1120) (vers 1120) (vers 1120) (?- 1122) (? - 1126) (1109-1129) (1101-1133) (1101-1133) (1115-1136) (1115-1136) (1115-1149) (1101-1200)

FONTEVRAULT -Abbaye QU RIVARENNES Géraud et autres QU X Pierre Isembard AB SEUILLY QU X Guanus Pictavensis et autres AB ANGERS (ST-NICOLAS) DO ILE-BOUCHARD (L') Peloquinus QU X Foulques Fessard PA ROME Pascal II PA ROME Gélase II PA ROME Calixte II CC TOURS QU CORS Géraud et Oda ép. AB FONTGOMBAULT Airaudus LE ROME Gérard, évêque d'Angoulême QU X Pierre Nognons et famille QU RULE/CIO Marie et Hugues fils QU RONCEVAUX Hubert et famille CO ANJOU Foulques V le Jeune QU AIRVAULT Ripaud et famille QU AIRVAULT Ripaud et famille LE ROME Gérard, évêque d' Angoulème LE ROME Gérard, évêque d' Angoulème QU CHECHIGNE Mathieu QU X Aremburge, ép. de Vivien Girard

(vers 1034)

FONTCLARA (ST-PAUL) -Abbaye RE FRANCE Eudes

FONTCHER (LE) - Prieuré, voir MARMOUTIER

FONTAINES - Prieuré, voir MARMOUTIER

FONTAINE-GERARD - Prieuré, voir MARMOUTIER

FOIX - Comte : Roger EP GERONE Pierre

Notice Notice

Notice Pancarte Notice Notice

Lettre Notice

en bas Notice

en haut Pancarte Notice

Notice

Notice

AD 36-H 861 AD 36-H 859 AD 49-101 H 168 Hl AD 49-159 H 1 n° 1 AD 49-101 H 168 AD 49-101 H 3 AD 49-101 H 70 AD 49-229 H 6 AD 49-101 H 1 n° 1 AD 49-101 H 1 n° 2 AD 49-101 H 166 chemise 115 AD 36-H 861 AD 36-H 859 AD 36-H 861 AD 36-H 861 AD 49-101 H 166 AD 49-231 H 1 n° 10 AN-L 1018 n° 1 AD 49-231 H 1 no 8 AD 49-231 H 1 AD 49-101 H 8 chemise 113 AD 49-101 H 163 AD 49-101 H 70 AD 49-231 H 1 no 10

BNF-lat. 8837 fol. 63vo no 17

AD 09-E 1 n° 3

4454 4451 3646 3648 3645 3638 3642 3654 3636 3637 3639 4456 4452 4455 4453 3644 3660 2900 3658 3655 3640 3643 3641 3661

1798

3840

"'

(])

'"Q

"'0::

(])

'"'

'" §".

5.

~

(])

"'0..

(])

0..

~ cr .

1111, 31 décembre

863, 28 avril (vers 1106)

880, 17 novembre 881, 11 décembre

(788, début) (788, début)

1111, juin

975, 6 octobre 1105, 5-11 juin

FOURQUEUX - Quidam (particulier) : Barthélemy RE FRANCE Louis VI

FRANCE - Roi : Charles le Chauve PA ROME Nicolas 1er

- Roi : Philippe 1er AB CLUNY Hugues

FRANCFORT/MAIN -Chapitre RE ALLEMAGNE Louis le Jeune lM SAINT-EMPIRE Charles lille Gros

FRANCS - Roi : Charlemagne PA ROME Adrien 1er AB SAINT-DENIS Maginharius

FREDELAS (ST-ANTONIN) -Abbaye CO FOIX Roger II

GAND (ST-PIERRE) -Abbaye QU X Egelbodo et Emma ép. AB SAINT-AMAND-LES-EAUX Hugues

Ps.-or.

en bas

Lettre Lettre

Ps.-or.

Lettre

Ps.-or.

(993-1032), novembre 1110, 27 avril

FOS/MER (ST-GERVAIS) -Abbaye QU X Eldebert et famille PA ROME Pascal II

BNF-n.a.l. 2574 n° 1 Valenciennes BM-ms. 148 (feuillet de garde)

AD 09-G 48 n° 1

AN-K 7 n° 9/2 AN-K 7 n° 9/1

BNF-lat. 9264 no 5 BNF-lat. 9264 no 6

BNF-lat. 11826 no 10

AN-K 13 no 10/5 et L 220 no 3vo

AN-K 21 n° 5/2

AD 13-1 H 13 n° 53 BNF-lat. 9236 no 1

AD 13-B 276 10

(1103-1111)

- Comte : Non Identifié QU LANCON Pons et autres Notice

AD 13-B 277 R18

FORCALQUIER - Comte : Adélaïde CO (vicomtesse) AVIGNON Ermensinde, ép. de Rostang-Béranger (vers 1106)

*2540 4808

3841

4502 2957

1790 *1791

1952

*3023

2138

4015 1957

4152

4150

"'

(1)

"'u

"'0..

(1)

;:;. e: . .....

(1)

"'0.. "'s·

(1)

0..

""

~ 0"

+:-

\0

1101, 11 octobre

956, 6 juillet

-Prieuré: VARANGEVILLE EP TOUL Pibon

- Quidam (particulier) : Arenfridus AB METZ (ST-ARNOUL) Anstée

GOULT (ST-DOMNIN) - Prieuré, voir MARSEILLE (ST-VICTOR)

1064

- Prieuré : AMEL EP VERDUN Thierry

Ps.-or.

Ps.-or.

AD 57-H 74 no la

BNF-coll. de Lorraine t. 981 no 3

AD 57-H 763 no 2

*311

2433

*332

118

AD 55-7 H 1 n° 210

1095

*253

Chantilly MC-Arm. 83 Q

4995 4996 4994 4997

Ps.-or.

2 4 5 7

1093

1 no 1 no 1 no 1 no

Ps.-or. Ps.-or.

H H H H

2410 2401 *327 *250

2B-1 2B-1 2B-1 2B-1

2778

2523

BNF-coll. de Lorraine t. 981 no 2 BNF-coll. de Lorraine t. 981 no 1 AD 57-H 886 Chantilly MC-Arm. 83 Q

AD AD AD AD

AN-J 879 n° 7

BNF-n.a.l. 2579 fol. 11

(vers 1050) 1051, 15 janvier (1051) 1069

GORZE -Abbaye EP VERDUN Thierry PA ROME Léon IX AB GORZE Sigefroid DU BASSE-LOTHARINGIE Godefroid III le Barbu DU BASSE-LOTHARINGIE Godefroid IV de Bouillon EP METZ Poppon

GORGONE -Abbaye EP ALERIA Landulfus EP MARIANA Hildebrand EP MARIANA Hildebrand LE ROME Pierre, cardinal de Santa Susanna

GONTARD (ST-VICTOR) -Prieuré, voir MARSEILLE (ST-VICTOR)

1098 (1112, 24 septembre- 1113, 24 mars) 1116, 29 novembre 1118

(vers 1034)

- Évêque : Pierre CO FOIX Roger 1er

GOIRON (ST-MICHEL) - Prieuré, voir VILLENEUVE (ST-AND RE)

962, 29 juin

GERO NE - Évêque : Godomarus CO BESALU Vuifredus

0"

00

(1)

"'~

o.

00

(1)

"' §" ... .

g.

00

o. (1)

00

o. (1)

(;""

~

Ut 0

Cop. Cop.

Ps.-or.

1776 497 1784 3780 1799 1807 3781 3779 *2370 3772 499 3782 3777 3783 498 3787

3925

BNF-lat. 8837 fol. 28vo no 7 AD 66-123 EDT 1 BNF-lat. 8837 fol. 40v 0 no 10 AD 11-H 592 BNF-lat. 8837 fol. 71vo no 19 BNF-lat. 8837 fol. 79vo no 21 AD 11-H23 n° 5 AD 11-H23 n° 4 BNF-coll. Baluze t. 390 no 484 AD 11-H23 n° 3 AD 66-G non coté AD 11-H23 n° 6 AD 11-H65 n° 3 AD 11-H23 n° 7 AD 66-B 35 AD 11-H23 no 8

AD 31-Grand Selve 1 no 116

3747 754 3748

838, 3 septembre 865,22 mars 870, 28 juin (880-882, août) 890, 30 janvier 899,29 mai 902, 15 mai (898-903), mai 908, 3 novembre (855-912), 14 février (908 ou 913, 13 juillet) 915, 24 juin (911-917), 2 janvier 923, (30 octobre) 943, 11 août 947, 7 décembre

Notice

Notice

AD 33-H 182 n° 1 AD 08-H10 AD 33-H 244 n° 1

3769 1770 3770 1773 3775

(1112-1148), 1er novembre

GRANDSELVE -Abbaye QU X Borellus Aldegerius

Notice

3754 3755

4415

AD 11-H11 n° 1 BNF-lat. 8837 fol. 3v 0 no 1 AD 11-H23 no 1 BNF-lat. 8837 fol. 17vo no 4 AD 11-H23 n° 2

(1079-1095) 1097 1116, 2 juin

GRANDE-SAUVE (LA) -Abbaye QU CORBILLAC Robert CO RETHEL Hugues DU AQUITAINE Guillaume IX

AD 38-4 H 1 no 1 AD 38-4 H 1 no 1

AD 18-8 G 1462

779, 19 janvier (814, 1er septembre - 815, 28 janvier) 820, 21 septembre 827, 27 septembre 837, 10 mai

1090, 17 septembre (vers 1100)

GRANDE-CHARTREUSE (LA) -Abbaye AB CHAISE-DIEU (LA) Seguin EP GRENOBLE Hugues 1er

GRASSE (LA) -Abbaye RE FRANCS Charlemagne lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux CO CARCASSONNE Oliba et Ermentrude ép. RE AQUITAINE Pépin 1er CO CARCASSONNE Richilde, veuve du comte Oliba RE AQUITAINE Pépin 1er CO X Salomon RE FRANCE Charles II le Chauve QU X Floranus et Anseria ép. RE FRANCE Eudes RE FRANCE Charles III le Simple QU X Trasoarius et Sesenanda ép. CO ROUSSILLON Raoul et Ratlinda ép. RE FRANCE Charles III le Simple QU X Wandalbertus et famille QU X Bella et famille CO ROUSSILLON Ridlindis et Oliba fils QU X Eldericus QU X Landri QU SALSES Sidila QU X Quintella et autres

1106

GRACAY (ST-OUSTRILLE) -Chapitre CP BOURGES (ST-OUTRILLE) ~

00

,.,~

~

o.

00

:::1"

,.,

~

~

s·

;e.

00

,.,o. ,.,o.

(D'

0"

V1 ,......

CL X Isarn, fils d'Eirald de Ridaura QU FABREZAN Pons Arnaud et famille QU FONTCOUVERTE Guillaume Bernard et famille CO CERDAGNE Bernard Guillaume QU ARVINIANO Guillaume Bernard et Béatrice ép. QU X Pierre Bernard AB MARSEILLE (ST-VICTOR)

QU X Jérôme CO ROUERGUE Adélaïde PB CORNEILLA Giscafredus AE NARBONNE Aimeric QU X Baro et Druda ép. DI X Visulfus Belhomme QU X CO PALHARS Suniarius QU X Pons, frère d'Odalgarius QU X Pierre Raimond et famille QU X Pierre Flotard, frère de Raimond QU ROUBIA Bernard Etienne et autres QU AUTERIVE Béranger et famille QU X Béranger Géraud QU X Raimond Theodmarus QU X Pierre Oliba QU SALSES Raimond et autres QU SALSES Mir et famille QU DOMNEUVE Pierre Raimond QU DOUZENS Béranger QU VILA SECHA Raimond Oto et famille QU DOMNEUVE Béranger Sachet et famille QU SALSES Arnaud QU AVALRINO Pierre Bernard et Flandina ép. CO BESALU Bernard II CO (vicomte) CASTELNOU Guillaume Udalguier QU DOMNEUVE Pierre Raimond et Hersinde ép. QU X Arnaud Geoffroi CO (vicomte) BEZIERS Bernard Atton QU DOMNEUVE Bernard Raimond et Gondeberga ép. QU X Galengardis

3833 4349

AD 11-H65 no 12 AD 13-1 H 73 no 353 1111, 24 juin (après 1091, 30 avrilavant 1113, 23 avril)

Lettre

3831 3832

3793 3830 3829

AD 11-H23 n° 10 AD 11-H36 n° 5 AD 11-H36 n° 4 AD 11-H 161 n° 1 AD 11-H25 n° 9

Cop.

3813

AD 11-H24 n° 15

1111,9 mars 1111, 15 mai

(1086, après le 22 mars 1108), 28 décembre (1086, après le 22 mars- 1108) 1109, 2 avril 1109, 25 avril

3824 3827 4991

AD 11-H25 no 6 AD 11-H36 no 3 AD 11-H25 no 8

1108,4 mars 1108, 21 mars 1108,25 mai

3788 3790 3774 *3791 3794 3792 3795 3797 3800 3808 3809 3812 3805 3811 3814 524 525 526 3815 3816 528 3818 4990 529 3819 3820 3822

11-H23 no 9 11-H24 n° 16 11-H65 n° 1 11-H 102 no 4 11-H65 no 7 11-H65 no 6 11-H65 n° 8 11-H24 n° 1 11-H24 n° 3 11-H24 n° 10 11-H24 n° 9 11-H24 n° 5 11-H24 no 8 11-H24 no 11 11-H24 no 12 66-B 35 n° 374 66-B 35 n° 363 66-B 35 no 375 11-H24 n° 13 11-H24 no 14 66-B 35 no 393 11-H25 n° 1 66-1 B 35 sans numéro 66-B 35 no 405 11-H25 n° 3 11-H25 n° 4 AD 11-H36 n° 2

en bas

Notice

Cop.

Ps.-or.

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

1106, 11 novembre

950, 8 juillet (936, 19 juin- 954, 10 septembre) 957, 29 janvier 959, 16 février 1003, 4 février 1005, 26 mars 1005, mai 1007, 7 novembre (1030), 3 août 1076, 16 février 1078,7 mai ( 1068-1081) (1071-1081), 4 février 1085, 22 avril 1086, 15 mai 1095, 11 février 1095, 2 avril 1095, 18 octobre 1096, 13 décembre 1097, 6 septembre 1100, 25 avril 1100, 16 décembre (vers 1100) 1101, 6 mars 1102, 17 mars 1103, 18 décembre

~

cr"

"'

(1)

$:;.

~

"'0..

::: . .... (1)

;:;.

ËÏ

~

(1)

"'0..

(1)

0..

(D

N

Vl

HOHENBOURG -Abbaye AB HOHENBOURG Odile lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux lM SAINT-EMPIRE Henri II PA ROME Léon IX

HESDIN - Prieuré, voir ANCHIN

708, 28 décembre 837, 9 mars 1017, 29 septembre 1050, 17 décembre

1100 1101

HAY(L') - Maire : Evrard CC PARIS CC PARIS

HERBRECHTINGEN (ST-VERAN) - Prieuré, voir SAINT-DENIS

1082 1090, (avant le 4 mars)

(1001-1127)

HASNON -Abbaye QU X Rumoldus EP CAMBRAI Gérard II

HAlA - Quidam (particulier) : Robert AB JUMIEGES Ursus

GRISELLES - Prieuré, voir AUXERRE (ST-GERMAIN)

Ps.-or.

Ps.-or. Cop.

en bas en haut

en haut

(888, 29 février - 893, 28 mai) 1080

- Prieuré : MONTREDON RE FRANCE Eudes QU X Ermengarde et autres

GRATEMOINE -Prieuré, voir LERINS (ST-HONORAT)

Ps.-or. Ps.-or.

1117, 1118, 1119, 1119, 1120,

20janvier 30 novembre 23 juin 20 juillet 21 août

en haut

1114, 26 mai

CO (vicomte) NARBONNE Aimeric et Ermengarde ép. CO BARCELONE Raimond Béranger III PA ROME Gélase II QU SALSES Raimond Isarn PA ROME Calixte II QU SALSES Raimond Isarn

AD AD AD AD

67-G 67-G 67-G 67-G

1 n° 1 7 n° 1 11 n° 1 12

AN-K 20 n° 6/20 AN-K 20 no 7/3

AD 59-5 H 10 no 61 Musée 325 AD 59-5 H 10 n° 63

AD 76-9 H 31

*551 4745 575 *579

2112 2116

402 414

4560

1804 3804

*3837 *2467 534 2469 536

AD 11-H25 no 10 BNF-coll. Baluze t. 398 no 3 AD 66-B 35 n° 324 BNF-coll. Baluze t. 380 no 14 AD 66-B 35 n° 615 BNF-lat. 8837 fol. 75vo no 20 AD 11-H 452

3834

AD 11-H36 no 6 ~ 0" (1l

rn

(1l

~

"'

0;:

:::2. (1l '""' rn

~

Eï

~

(1l

0..

rn

0..

(D

~

Ut

(650-700)

- Église : famille du fils d'ldda et plusieurs églises QU X fils d'Idda

1115, 31 décembre 1118, septembre 1118, 1er décembre (1100-1118), 7 septembre (1100-1118), 7 septembre 1120, octobre 1121, janvier 1121, 28 juillet 1121, 19 septembre 1121, 19 septembre

1102, 26 avril 1102, 9 mai

QU X Gérald Vitalis et autres

QU GRAlSANZAGO Raimond et Raimond fils EP TOULOUSE Amelius

EP TOULOUSE Amelius

JERUSALEM (L'HOPITAL) -Hôpital QU MURELLO Aimeric

QU X Geoffroi Martellus et famille

1109,4 mai 1112, 20 juin (vers 1114)

QU CAMPANOL Guillaume Pons et autres RE JERUSALEM Baudouin 1er CO BARCELONE-PROVENCE Raimond Béranger III et Douce ép. QU X Ermengaud et ép. QU X Pons Gitardi QU X Arnaud Gitardi et famille QU X Guillaume Alpherici et famille QU X Guillaume Alpherici et famille QU X Bilissenda et autres

JERUSALEM (L'HOPITAL) -Hôpital QU SAISSAC Poncia et famille QU CASTELNAU Guillaume et famille QU CARTER POl Baros et famille 1102,9 mai 1103 1108

(590-630)

ILE-DE-FRANCE - Église : famille d'Ermentrude et plusieurs églises QU X Ermentrude

IN PENEDES (ST-SEBASTIEN) - Prieuré, voir MARSEILLE (ST-VICTOR)

815, 11 novembre 861, 22 août 1092, 22 juin

ILE-BARBE (L') -Abbaye lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux RE PROVENCE Charles le Jeune AE LYON Hugues

Notice

en bas

Notice

Notice

Notice

Cop.

3924

3921 3923

3922

4157 3915 3916 4162 4161 3918

3912 4154 4156

3907 3910 3911

4493

4495

5002 537 543

AD 31-H Malte Toulouse 393 3908 liasse 1 n° 1 AD 31-H Puysubian lliasse 1 no 2 3909

AD 13-56 H 4509 n° 1 AD 13-56 H 4509 no 1 AD 31-H Malte Toulouse 226 liasse 1 n° 1 AD 31-H Malte Toulouse 1 liasse 1 n° 42 AD 31-H St. Félix 27liasse 1 no 15 AD 31-H Malte Toulouse 6 liasse 6 n° 58 AD 31-H Malte Toulouse 6 liasse 6 n° 58bis

AD 31-H Puysubian lliasse 1 no 4 AD 31-H Puysubian 1liasse 1 no 32

AD 13-56 H 4505 n° 1

AD 31-H Malte Toulouse 143 liasse 1 n° 1 AD 31-H St. Félix 18liasse 1 no 1 AD 13-56 H 4054 n° 1 AD 13-56 H 4050

AD 31-H Puysubian lliasse 1 no 1 AD 31-H Puysubian lliasse 1 no 3

AN-K 3 n° 1/2

AN-K 4 no 1/1

Cop. fig. BNF-lat. 8837 fol. 7v 0 AD 69-10 G 3125 AD 69-2 H 2

[/>

()

"'ft

0;

[/>

(1)

...,e:.

~

ËÏ

;!;.

(1)

0..

[/>

(1)

0..

~ c:r (;"

.(:>.

Ut

993, 29 octobre

1085, juin

JERUSALEM (STE-MARIE LATINE) -Abbaye: MA TOSCANE Hugues Le Grand

JONCELS (ST-PIERRE) -Abbaye DO X Béranger Guillaume et Lupiana ép.

1118

862, 31 janvier 984, 5 avril 1012 1027, 14 mai- 6 août (1023-1027) (1020-1030) (vers 1030) (1028-1035) (1031-1035)

JULLY-LES-NONNAINS - BLANCHEVAUX - Non Identifié EP LANGRES Joceran

JUMIEGES -Abbaye RE FRANCE Charles II le Chauve EP CHARTRES Eudes AB BOURGUEIL (ST-PIERRE) RE FRANCE Robert II AB MICY (ST-MESMIN) Albert EP BAYEUX Hugues III AB MICY (ST-MESMIN) Albert CO MONTGOMMERY Roger CO MEULAN Galeran 1er

JOSSELIN (ST-MARTIN) - Prieuré, voir MARMOUTIER

1098

1102,9 mai

QU X Geoffroi Martellus et famille

JONQUIERES-SAINT-VINCENT -Abbaye EP MAGUELONE Godefroid

1102, 26 avril

1091, 22 août

993, 29 octobre

-Hôpital QU MURELLO Aimeric

-Abbaye CO (vicomte) MARSEILLE Pons Malnerius et famille

JERUSALEM (ST-SEPULCRE) -Abbaye: MA TOSCANE Hugues Le Grand

Notice Cop.

Notice

Notice

4135

3979

AN-K 13 no 6 AD 76-9 H 27 AD 76-9 H 906 AD 76-9 H 24 AD 76-9 H 1433 AD 76-9 H 27 AD 76-9 H 1787 AD 76-9 H 30 AD 76-9 H 29

AD 21-7 H 1915

AD 43-1 H 174 n° 1

AD 30-H 157

AD 13-1 H 6 n° 18

2033 2661 2666 2685 2684 2687 2686 2690 2691

4972

3670

996

3979

3908 AD 31-H Malte Toulouse 393 liasse 1 no 1 AD 31-H Puysubian 1liasse 1 no 2 3909

AD 13-56 H 5284

AD 13-1 H 6 no 18

~

[/)

(1>

$4.

.,·o.

[/)

(1>

:::

(1)

s· ~ e:. ....

~

(1)

o.

rf>

o. (1)

"

~ a"

0\ >--'

(1018, mars- 1031, 20 juillet) (1018, mars- 1031, 20 juillet)

1093, 5 mars

1034 (1075-1107)

959, 6 avril 1118, 20 juin

(1023-1030), août

LOUDUN (NOTRE-DAME) -Chapitre DO MONTJEAN/LOIRE Aubri 1er DO MONTJEAN/LOIRE Aubri 1er

LOUDUN (ST-NICOLAS) -Abbaye EP POITIERS Pierre II

LUNEVILLE (ST-REMI) -Abbaye CO X Godefroid et Hermann EP TOUL Pibon

LURE -Abbaye RE ALLEMAGNE Otton 1er AB LURE

LUSIGNAN - Do minus (seigneur) : Hugues MO X Adalindis et famille

985, août

961, novembre

863, 18 mai

LUSSAC - Prêtre : Gautier AB NOUAILLE Foulques

LYON -Archevêque : Amblard QU X Robert et autres

LYON (ST-PIERRE-LES-NONNAINS) -Abbaye RE LOTHARINGIE Lothaire II

LUSIGNAN (NOTRE-DAME) - Prieuré, voir NOUAILLE

(1111-1115)

LORRAINE - Duc : Thierry II lM SAINT-EMPIRE Henri V

Autre

Cop.

Cop. Cop.

Lettre

1148

1215

546 548

221 230

1305

3451 3452

232

BNF-coll. de Bourgogne t. 75 no 21 1577

BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 38 1613

AD 86-C 9 n° 56

AD 86-C 9 no 80

AD 70-H 581 AD 70-H 582

AD 54-H 1503 AD 54-H 1553

AD 86-C 1 dossier 2 no 2

AD 49-H 3497 n° 4 AD 49-H 3497 no 5

AD 54-B 483 n° 7

(!> rf>

~

,0::

V)

(!>

'"'

e:.

~

ËÏ

~

o. (!>

rf>

o. (!>

'"

~

cr"

N

0'\

1051, 14 juin

MAASTRICHT (ST-SERVAIS) -Abbaye lM SAINT-EMPIRE Henri III

(?- 1098) 1103, 2 août 1119, 29 octobre

877, 11 juillet 976 1038 1046 1089 1103,2 mars

MARBACH -Abbaye CO EGUISHEIM Albert PA ROME Pascal II PA ROME Calixte II

MARCHIENNES -Abbaye lM SAINT-EMPIRE Charles II le Chauve RE FRANCE Lothaire CO FLANDRE Baudouin V CO FLANDRE Baudouin V CO HAINAUT Baudouin II EP ARRAS Lambert

MANTES (ST-GEORGES) - Prieuré, voir FECAMP (STE-TRINITE)

(1063-1066), 22 septembre

(1067-1068)

MANS (LE) - Évêque : Arnaud AB MARMOUTIER Barthélemy

MANS (LE) (ST-PIERRE-LA COUTURE) -Abbaye DU NORMANDIE Guillaume II le Bâtard

1071

MALVIES - Quidam (particulier) : Isarn Raimond et autres AB GRASSE (LA) Dalmace

MACHECOUL - Prieuré, voir MARMOUTIER

(vers 1070) (vers 1070) (1101-1133)

LYRE -Abbaye CO HEREFORD Guillaume, fils d'Osbern CO HEREFORD Guillaume, fils d'Osbern QU X Guillaume et autres

Ps.-or. Ps.-or.

Ps.-or.

Notice

Lettre

Cop.

Ps.-or. Ps.-or. Pancarte

AD AD AD AD AD AD

59-J 423 Musée 358 59-10 H 6 no 40 Musée 29 59-10H56 n° 960 59-10 H 6 n° 41 59-10H43 n° 686 59-10 H 5 no 33

AD 67-G 17 BNF-n.a.l. 2302 no 1 AD 68-3 G 50 no 97

AD 45-Portef. no 71

BNF-lat. 12679 fol. 198

AD 11-H 155

BNF-lat. 9307 no 1

AD 27-H 438 AD 27-H 438 AD 27-H 438

*353 360 *368 *369 412 440

586 2645 3893

2803

1926

*3806

1913

*2842 *2843 2846

"'

(';

(l

"'

"'o.

~

'"'

~

s· ?I.

;!;.

~

o.

~

o.

'"'"

~ cr'

V.)

0\

(1031, 20 juillet- 1037, 15 novembre) (1031, 20 juillet- 1037, 15 novembre) (1019-1037) (1034-1037) (1034-1037) 1039 (1038-1039) (1038-1039)

MI DAUMERAY Renaud MI DAUMERAY Renaud

CO CO CO MI MI MI

3534 3575 2182 3163 3164 4541 3206 4826

AD 49-40 H 1 no 1 AD 49-40 H 1 no 1bis AD AD AD AD AD AD

Ps.-or. AD 49-39 H 2 no 1 (Cart. vél., no 2 au v 0 ) Ps.-or. AD 49-39 H 2 no 1 (Cart. vél., no 3 au V (vers 1040) (vers 1040)

DO CHEMILLE Pierre 1er

)

Notice

(1039-1040)

0

3173

AD 28-H 2281

Notice

(1038-1040)

*4682

*4681

2197 3165

41-16 H 23 no 2 28-H 2272 28-H 2272 45-H 186 28-H 2430 28-H 2430

1434 *1421 2181 1497 2323 2055 2170 1496 2799 3131 2171 1435 1011 1436 1574 3574 3535

AD 37-H 269 n° 1 AD 37-H 200 n° 1 AD 41-16 H 23 n° 1 AD 37-H 332 n° 2 Blois BM-ms. 83 AN-K 18 no 1/4a AD 41-F 244 AD 37-H 332 n° 1 AD 45-Portef. no 57 AD 28-H 2239 AD 41-F 244 AD 37-H 269 no 2 AD 85-H 202 n° 49 AD 37-H 269 n° 4 AD 37-H 1042 AD 49-40 H 1 no 2bis AD 49-40 H 1 n° 2

AD 41-16 H 80 n° 54 AD 28-H 2272

Notice Cop. co nt.

Cop. co nt. Notice Notice Notice

Cop. co nt.

Notice

Notice Ps.-or. Co p. Co p. Cop. Co p.

BNF-coll. de Bourgogne t. 79 no 176 1735 BNF-n.a.l. 2588 no 3 2644

MI MONDOUBLEAU Hugues CO (vicomte) CHATEAUDUN Geoffroi II et Hugues II fils QU X Hamelin, neveu de Geoffroi de Roche-Corbon DO CHEMILLE Pierre 1er

(?- 1040)

908, 23 juin 912, 11 novembre (982-986) 987, décembre 987, décembre 995, 15 mars (vers 1003) 1020 (vers 1022) (1015-1031) (1031-1032) (vers 1034) (vers 1035) (?- 1037) (?- 1037) (1031, 20 juillet- 1037, 15 novembre) (1031, 20 juillet- 1037, 15 novembre)

MARMOUTIER -Abbaye DE TOURS (ST-MARTIN) Erlaldus et autres CO TOURS Robert CA TOURS (ST-MARTIN) Herlannus MI X Thibaud MI X Thibaud EP PARIS Renaud RE FRANCE Berthe DO ILE-BOUCHARD (L') Bouchard DO BEAUGENCY Landri QU BULLOU Bernard CO BLOIS Eudes II CO BLOIS Eudes II CO (vicomte) THOUARS Geoffroi etAdenors ép. CO BLOIS Eudes II CO BLOIS Eudes II MI BEAUGENCY Landri MI BEAUGENCY Landri

BLOIS Eudes II (vicomte) CHATEAUDUN Geoffroi II (vicomte) CHATEAUDUN Geoffroi II X Rathier CHARTRES Rathier CHARTRES Rathier

1100 1102

MARCIGNY-LES-NONNAINS -Abbaye AB CLUNY Hugues AB CLUNY Hugues

rn

(])

~

a.

rn

(])

'"'

s· ~ e:.

~

a. (])

rn

~ cr" :=D a. (])

0\

.j>..

EP ANGERS Hubert DO LAVARDIN Salomon et Adèle DE (trésorier) TOURS (ST-MARTIN) Ganelon 1er de Montigny QU MORANNES Germain QU X Geoffroi, fils d'Hairicus MI CHATEAUDUN Adhémar PB X Guillaume le Prêcheur CO CHAMPAGNE Thibaud et famille CO CHAMPAGNE Thibaud et famille MI X Rualdus MI X Briant DO CHAMPTOCEAUX Orri QU LAVARDIN Salomon DE (coûtre) POITIERS (ST-HILAIRE) Gérard MI VENDOME Foucher le Riche QU X Béranger le Bouvier et autres PP TOURS Erard QU X André Arribatus MI CHEMILLE Geoffroi le Grand QU MONTIGNY Gradulfus le Blanc QU X Burchard QU BRANNO Herbert et autres QU X Gui AB ANGERS (ST-SERGE) Vulgrinus AB ANGERS (ST-SERGE) Vulgrinus EP ANGERS Eusèbe EP ANGERS Eusèbe QU X Gui QU MONTIGNY Pierre DO CHAMPTOCEAUX Orri Notice Cop. Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice

Notice Notice

Notice Notice Notice Notice

(1037-1047) (1037-1047) (1040-1048) (1040-1048) (1043-1048) (1043-1048) (1049, 3 octobre-1050, 1er novembre) (1034-1050) (vers 1050) (vers 1050) (vers 1050) (vers 1050) (vers 1050) 1051, 27 juillet ? (1044, 24 août - 1052, 15 août) (1048-1052) (1037, 15 novembre - 1054) (1037, 15 novembre - 1054) (vers 1055) (vers 1055) 1056, 14 janvier- 31 juillet 1056, 14 janvier- 31 juillet (1047-1056) (1047-1056) (1047-1056) (vers 1058) (1040-1059)

(1016-1047) (1032-1047) (1037, 15 novembre- 1047)

Notice Cop. co nt. Notice

)

AD 49-G 785 n° 2 AD 49-G 788 no 67 AD 28-H 2278 AD 28-H 2307 AD 51-58 H 2 AD 51-58 H 2 AD 44-H 151 n° 1 AD 44-H 112 n° 1 AD 49-38 H 1 n° 6 AD 41-16 H 87 no 36 AD 28-H 2241 AD 41-16 H 48 n° 22 BNF-archives du Cogner 4 no 33 BNF-n.a.l. 2572 no 1 AD 37-H 322 n° 2 AD 49-G 785 n° 4 AD 41-16 H 81 n° 26 AD 41-16 H 81 no 9 AD 85-H 186bis n° 31 AD 49-G 788 n° 14 AD 49-45 H 1 n° 4 AD 49-45 H 1 n° 4bis AD 49-45 H 1 n° 2 AD 49-45 H 1 n° 3 AD 49-G 785 no 3 AD 41-16 H 118 n° 7 AD 49-38 H 1 n° 5

AD 49-G 785 n° 1 AD 41-16 H 83 n° 1 AD 28-H 2429

AD 49-38 H 1 no 3 AD 49-40 H 1 n° 3

0

AD 85-H 202 n° 50 Notice AD 28-H 2281 Notice AD 37-H 322 n° 1 Notice AD 49-39 H 2 n° 1 (Cart. vél., no 1 au V AD 35-6 H 33 no 1 Notice AD 41-16 H 88 n° 9 AD 49-38 H 1 n° 2 AD 28-H 2429

(vers 1044, avant le 21 août) (1037-1047, 2 mars)

(1040-1041) (1041-1042) (1040, 21 juin - 1044, 21 août) (1042-1044)

MI FOUGERES Main II et Adélaïde ép. CO (vicomte) BLOIS Hervé MI CHAMPTOCEAUX Geoffroi DE (trésorier) TOURS (ST-MARTIN) Ganelon 1er de Montigny DO CHAMPTOCEAUX Geoffroi RE FRANCE Henri 1er

1040) 1040) 1040) 1040)

(vers (vers (vers (vers

CO (vicomte) THOUARS Geoffroi QU X Aubri et autres QU X Eudes Rufus DO CHEMILLE Pierre 1er

3260 3266 3167 3175 28 29 2869 2848 3519 2227 3132 2186 2400 2617 1488 3262 2199 2198 1014 3265 3601 3591 3589 3590 3261 2273 3518

3259 2201 3199

3516 3536

2806 2236 3515 3200

1012 3171 1487 4680

rJ>

(D

~

!'>'

Cl:

rJ>

"1" (D

!'>'

~

~

::r

o. (D

rJ>

~ '"

,__.

--.)

QU X Rathier QU X André QU X Pierre Meschinoth QU BRAUNO Pierre QU DAUMERAY Drogolenus QU DAUMERAY Geoffroi et famille QU X Arnoul DO CHATEAU-ANQUETIL Gilon EP RENNES Marbode DO FRETEVAL Nivelon EP RENNES Marbode MI X Richard Caro Asini et autres QU X Robert Michel et autres AP MARMOUTIER - FOUGERES Foulques DO MONTIGNY-LE-GANNELON Ganelon II DO BELLEME Guillaume QU X Hugolin MI X Otbert QU X Normand DO AUNEUIL Drogon AB BONNEVAL (ST-FLORENTIN) MI (maire) VILLETARD Aicher MO MARMOUTIER Gilduin QU COLOMBIERS Rambaud QU X Hubert QU X Oda et famille DO CHAUMONT Geoffroi QU FAYE-LA-VINEUSE Eleazar et Lucie ép. QU DAUMERAY Robert QU X L'ép. de Bodin QU X Renaud Macer EP CHARTRES Yves QU X Gerbert Gibetus QU X Hugues et famille QU AMBOISE Frédéric QU CASTELLO Guicher CA CASTRI NOVI Gausbert et famille MI CHAINONE Paganus fils de Jean CC CHARTRES PP DONGES Albert et autres QU JANZE Raoul, fils d' Abelinus QU PONT (LE) Engebaud QU SAINT-EPAIN Chotard QU SAINT-MEDARD Sigeburge et Renaud fils

1095 (1082-1095), 23 juin (1085-1095) (vers 1095) (vers 1095) (vers 1095) (vers 1095) 1096, 19 mars 1096,22 mai 1096 1096 1096 1096 (1076-1096) (1080-1096) (1092-1 096) (1092-1096) (vers 1096) (vers 1096) 1097 1097 1097 (vers 1097) 1098 1098 1098 (1097-1098) (1001-1099) (1084-1099) (1084-1099) ( 1084-1099) (vers 1099), 10 septembre 1100 1100 (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Pancarte Notice Notice Notice Notice

Notice Notice Notice Notice Notice Notice Ps.-or. Notice Notice Notice Pancarte Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice

Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice

AD 37-H 201 no 4 AD 18-23 H 1 n° 37 AD 85-H 183 no 18 AD 85-H 207 n° 57bis AD 49-40 H 1 n° 27 AD 49-40 H 1 n° 21bis AD 37-H 201 n° 5 AD 41-16 H 20 no 1 AD 35-6 H 16 no 8 AD 41-16 H 105 n° 4 AD 35-6 H 16 n° 9 AN-L 1010 no 4 AD 41-16 H 77 no 1 AD 35-6 H 16 n° 5 AD 28-H 2429 AD 61-H 2151 AD 41-16 H 21 n° 39 AD 41-16 H 20 no 2 AD 44-H 151 n° 2 AD 60-H 2290 no 2 AD 41-16 H 77 n° 5 AD 41-16 H 119 no 28 AD 85-H 197 n° 42 AD 37-H 269 n° 10 AD 41-16 H 105 no 6 AD 41-16 H 119 n° 29 AD 41-16 H 88 no 1 AD 37-H 329 no 52 AD 49-40 H 1 n° 16 AD 49-45 H 1 n° 12 AD 49-36 H 3 n° 8 AD 41-16 H 105 n° 7 AD 41-16 H 119 no 25 AD 41-16 H 89 n° 35 AD 37-H 270 n° 12 AD 37-H 316 n° 3 AD 37-H 315 n° 1 AD 37-H 270 no 9 AD 37-H 1041 AD 44-H 132 n° 6 AD 44-H 112 no 5 AD 37-H 309 n° 1 AD 37-H 270 n° 2 AD 37-H 270 no 11 1427 4432 1037 1038 3561 3555 1429 2178 2819 2251 2821 4899 2189 2812 3202 *1997 2180 2179 2870 254 2193 2292 1040 1440 2254 2293 2229 1495 3551 3596 3508 2255 2290 2246 1451 1486 1483 1448 4840 2855 4523 1481 1442 1450 t;.;l cr"

rn

(!)

""~

0::

rn

(D

s· "".., g_

~

(D

0..

rn

(D

0..

(;""

-.l N

X Augerius X Gérard Gastei et autres X Godefroid et Leutgarde ép. X Hermond X Hubert et famille X Normand Ingelardus et famille X Rambaud fils d'Hervé MANSUS CORBONIS Jean et famille SAINT-AMAND Bouchard CHAMPTOCEAUX Geoffroi, Orri et autres VENDEL Robert et autres BRETAGNE Berthe BARACEIO Geoffroi et autres MANSIGNE Humbert MARTIGNE Gerbert REDON SAINT-MORAN Rivalonius X Béranger et Orieldis ép. X Gairaldus fils d' Andefredus X Gingoneus et autres X Juhalis X Pinellus et famille X Urselinus X Emma

CL CHALONNES Mathias QU FONTCHER (LE) Gautselmus VI (vicarius) X Ascelinus QU X Martin Tireuil CO (vicomte) CHATEAUDUN Hugues IV PP MARMOUTIER- RILLE Gautier Aletrudis MI X Simon Camaillard MI X Simon Camaillard QU X Aremburge et Martin et leurs fils QU X Garnier Bodin QU X Geoffroi et famille QU X Hildegarde et autres QU X Simon CP BLOIS (ST-CALAIS) CP BLOIS (ST-CALAIS) QU FRETEVAL Salomon QU X Aimeric et famille QU FRETEVAL Nivelon QU X Hubert

QU QU QU QU QU QU QU QU QU DO QU CO QU QU PB AB QU QU QU QU QU QU QU QU (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1050-1100) (1050-1100) (1051-1100) (1064-1100) (1066-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1083, après le 20 mai1100, avant le 7 avril) (1083-1100) (1084-1100) (1084-1100) (1084-1100) (1092-1100) (vers 1100) (vers 1100) (vers 1100) (vers 1100) (vers 1100) (vers 1100) (vers 1100) (vers 1100) 1101 1101 1101 (1082, 8 mai - 1101, 2 août) (1096-1101) (1096-1101) 3597 1453 2218 2277 1995 1474 3509 3510 2295 3564 3570 2244 2243 2262 2263 2191 3507 2190 2252

AD 49-45 H 1 n° 13 AD 37-H 270 no 14 AD 41-16 H 84 n° 22 AD 41-16 H 118 n° 11 AD 61-H 2152 AD 37-H 303 n° 2 AD 49-36 H 3 AD 49-36 H 3 no 12 AD 41-16 H 119 n° 31 AD 49-40 H 1 n° 30 AD 49-40 H 1 no 37 AD 41-16 H 89 n° 33 AD 41-16 H 89 n° 32 AD 41-16 H 109 n° 11 AD 41-16 H 109 n° 12 AD 41-16 H 77 n° 3 AD 49-36 H 3 n° 11 AD 41-16 H 77 n° 2 AD 41-16 H 105 n° 5 Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice

4533 4869 1492 4545 1482 4880 1443 4567 4568 *3512 2840 4832 3556 630 2828 1943 2829 4637 4942 2825 2820 2818 4516 1993

AD 44-H 592 AD 49-45 H 2 n° 28-29 AD 37-H 329 n° 48 AD 45-H 193 AD 37-H 309 n° 2 AD 49-45 H 2 n° 30-31 AD 37-H 270 no 3 AD 45-H 173 AD 45-H 173 AD 49-38 H 1 n° 1 AD 35-6 H 33 n° 4 AD 37-H 1037 AD 49-40 H 1 no 22 AD 72-H 362 AD 35-6 H 31 n° 6 BNF-lat. 11832 no 8A AD 35-6 H 31 n° 7 AD 49-39 H 2 A9 AD 49-45 H 2 n° 2-34-35 AD 35-6 H 31 n° 1 AD 35-6 H 16 n° 14 AD 35-6 H 16 no 13 AD 35-6 H 30 AD 61-H 3351

Notice Pancarte Notice Notice Notice Pancarte Notice Notice Notice Pancarte Pancarte Notice Pancarte en haut Notice Notice Notice Notice Pancarte Notice Notice Notice Notice Notice

~

v

CJ>

(!)

~

~

o.

CJ>

(!)

....

~

;:;.

ËÏ

~

(!)

o.

CJ>

~

0..

~

(1)

...,::: .

~

E:ï

~

(1)

0..

~

(1)

0..

(D

-!>-

--.)

QU RADESIO Aimeric DO BURY Geoffroi Borrellus DO BURY Geoffroi Borrellus EP SAINT-MALO Benoît EP SAINT-MALO Benoît QU BROU Gastho DO FOUGERES Raoul 1er QU MATHEFLON Hugues QU (maire) PARCAY Daniel QU PRATO AD QUERCUM Hameline et famille PB MANSIGNE Gautier DO ROCHE (LA) Bernard CA FOUGERES Damarhoc CO (vicomte) CHATEAUDUN Hugues III QU LOHEAC Geoffroi QU LOHEAC Geoffroi PA ROME Pascal II QU MONTDOUBLEAU Paganus AB REDON EP SOISSONS Lisiard QU X Gofferius CO PONTHIEU Guillaume II EP CHARTRES Yves et autres EP CHARTRES Yves et autres EP NANTES Brice CP TOURS (ST-MARTIN) AE TOURS Raoul II PB X Guihummarus et Jean CO (vicomte) PORHOET Geffroi et famille EP SEES Serlon QU X Gontier et autres EP QUIMPER Robert EP TROYES Philippe CO TROYES Hugues EP CHARTRES Geoffroi II QU FRETEVAL Nivelon QU FRETEVAL Nivelon MI FRETEVAL Nivelon DI MARMOUTIER - MESLAND Laurent EP TROYES Philippe QU DANGEAU Adam DO FOUGERES Adélaïde, ép. de Main DO MAINTENON Mainier et Elisabeth ép. 1111 1111 (1104-1111) (vers 1111) (vers 1111) (vers 1111) 1112, 16 avril (1108-1112) (vers 1112) 1113, 24 octobre 1113 (1112, novembre- 1113, avril) 1114 1114 1115, 31 mars 1115, 31 mai 1115, 9 août 1116 (vers 1116) 1117 (1092-1117) 1118 1118 1118 1119, 29 novembre 1119 1119 (1081-1119) 1120 1120 (1103-1120) (vers 1120) (vers 1120)

(vers 1109) (? - 1110) (? - 1110) 1110 1110 (vers 1110) (vers 1110) (vers 1110) (vers 1110) (vers 1110)

Co p. Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice

Notice

Notice Notice

à gauche

Notice Co p. à droite Notice

Notice Notice Notice Notice Notice Notice

Notice Notice Notice Notice Notice

Notice Notice Notice

49-42 H 1 no 4 45-H 162 45-H 162 56-5 H 1 56-5 H 1 28-H 2389 35-6 H 16 no 10 49-40 H 1 n° 36 37-H 292 n° 6 37-H 290 n° 2

AD 72-H 360 n° 4 AD 85-H 202 no 53 AD 35-6 H 16 no 15 AD 28-H 2271 AD 56-5 H 1 AD 56-5 H 1 AD 35-6 H 16 n° 16 AD 41-16 H 105 n° 11 BNF-lat. 11832 no SB BNF-coll. de Picardie t. 281 no 1 AD 41-F 244 AD 61-H 2153 AD 28-H 2320 AD 28-H 2320 AD 44-H 112 n° 9 BNF-lat. 12875 fol. 607 AD 37-H 304 AD 56-5 H 15 AD 56-5 H 1 AD 61-H 2157 AD 61-H 2492 BNF-coll. de Touraine t. 31 fol. 58 AD 10-20 H 8 AD 10-20 H 5 AD 45-H 188 AD 41-16 H 105 n° 12 AD 41-16 H 105 no 13 AD 41-16 H 105 n° 1 AD 41-16 H 89 no 36 AD 10-20 H 5 AD 28-H 4861 AD 35-6 H 16 no 11 AD 28-H 2340

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD 632 1050 2822 3159 244 245 2823 2259 1963 2455 2169 1998 3182 3183 4526 1965 1477 242 246 1999 2000 4556 768 767 4544 2260 2261 2249 2247 771 3254 2815 3185

3582 4539 4540 237 238 3195 2814 3569 1466 1460 CJ>

(!>

Ë

o.

CJ>

"'~·

!';.

§"·

CJ>

(!>

o.

CJ>

(!>

""o.

~

v

VI

--.1

-Prieuré: AMIENS (ST-DENIS) EP AMIENS Godefroid

1113

(?- 1093)

908, mai

- Prévôt : Adelelmus MO (sous-diacre) MARMOUTIER Pierre

- Prévôt : Gui AB MARMOUTIER - CHEMILLE Pierre de La Roche

Notice

(vers 1075)

Notice

Notice

Cop.

1029, mars

(979-980)

- Diacre : Renaud CP TOURS (ST-MARTIN)

Notice Notice Notice

Notice Notice Notice Notice Notice Pancarte Notice Notice Co p. Notice Pancarte

Lettre Notice Notice Notice Pancarte

Pancarte Notice Pancarte Notice Notice

-Moine : Gausbert et autres RE FRANCE Robert II - Prévôt : David QU X Hugues, fils d' Aletrudis

(1101-1133) (1101-1133) (1101-1133) (1101-1133) (1101-1133) (1101-1133) (1101-1133) (1101-1133) (1092-1137) (1113-1140) (1097-1146) (1101-1200) (1101-1200) (1101-1200) (1101-1200)

(vers 1120) (vers 1120) (vers 1120) (1101-1124) (1104-1124) (1104-1124) (1105-1124) (1100-1126) (1100- 1133) (1107 - 1133) (1101-1133)

DO RILLE Robert Papaboeuf QU X Albert et famille QU X Geoffroi Chamelardus DO LAVARDIN Gaimard MI COLOMBIERS Gautier DO ROCHES (LES) Robert QU X G. Béranger et autres DO RILLE Robert Papaboeuf QU X Pierre Malus Clavellus et autres QU ROCHE (LA) Pierre QU CHAMPTOCEAUX Geoffroi Crasus de Choleto QU CRISTOLlO Constantin Asinarius DO PIERREFONDS Nivelon MI ROCHES Ercanfridus QU TALMONT Géraud Rufus QU X Guillaume QU X Guillaume Sigebrand et autres QU X Lambert QU X Leotardus Rosellus QU X Garnier et autres QU VARADES Brientius et famille QU X Jérémie de la Tour QU X Gautier Poteronus et autres QU COUDRY Ermengarde MI LUDE Godefroid AP MARMOUTIER- LAVARDIN 1046 2113 2899 1045 4633 3627 1044 1049 4886 4529 2298 3633 1465 1473 2212

AD 85-H 195 n° 33 AN-K 20 n° 6/21 AN-L 1010 no 5 AD 85-H 183 n° 26 AD 49-39 H 2 A2 AD 49-45 H 2 a36 c30 AD 85-H 183 n° 25 AD 85-H 197 n° 48 AD 61-H 2208 AD 44-H 153 AD 41-16 H 120 n° 2 AD 49-45 H 2 a46 c37 AD 37-H 292 n° 5 AD 37-H 303 n° 1 AD 41-16 H 83 n° 16

AD 37-H 202

AD 49-39 H 2 A50

1431

4665

4833

3595

AD 49-45 H 1 n° 8 AD 37-H 1038

2805

AD 45-H 172

AD 37-H 200 n° 3

1423

4859 3198 1475 2205 1447 1432 1048 1476 1052 4658 *3513

37-H 303 n° 3 28-H 2406 37-H 303 n° 3 41-16 H 83 n° 8 37-H 270 n° 7 37-H 239 85-H 186bis no 30 37-H 303 n° 4 85-H 183 n° 20 49-39 H 2 A35 49-38 H 1 n° 1

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

"'

..."'$4.

Cl:

rn

"i"

..."'

~

s·

...0.. ..."'0..~

~ cr (0

0\

-._J

AD AD AD AD AD AD

28-H 2269 28-H 2269 28-H 2269 28-H 2266 28-H 2270 28-H 2270

3147 3148 3149 3140 3154 3155 1004 (1015-1020) (1015-1020) (1032-1037) (1041-1048) (1041-1048)

- Prieuré : CHAMARS PP X Gilbert PP CHATEAUDUN Garin PP CHATEAUDUN Garin CO BLOIS Eudes II QU FRETEVAL Foucher QU FRETEVAL Foucher

Notice Notice Notice Notice Notice Notice

4935 3600

3137

AD 49-45 H 1 n° 9-10-11-15 AD 49-45 H 1 n° 17

AD 28-H 2256

3511

Pancarte Notice

Notice

AD 49-36 H 3 no 13

3504 3506

1094 (1104-1115)

(1110-1115)

-Prieuré: BRETENCOURT QU X Gui fils de Gérard

Notice

AD 49-36 H 3 AD 49-36 H 3 no 10

4522 4524 4521 2426 2424 2425

*1971 1984 1982 1983 1994 1996

3592 4944

(vers 1120)

- Prieuré : BOCE Guillaume QU X Seignoret

Notice Notice

AD 44-H 112 n° 4 AD 44-H 112 n° 6 AD 44-H 112 n° 3 BNF-fr. 26284 no 249 BNF-fr. 26291 no 368 BNF-fr. 26291 no 369

61-H 2151 61-H 2207 61-H 2156 61-H 2156 61-H 2150 61-H 2158

AD 49-45 H 1 no 5 AD 49-45 H 1 n° 9-10-11

1093 1093

- Prieuré : BOCE QU X Foulques et famille QU X Gautier Camaillard et famille

Notice Notice Notice Notice Notice Notice

AD AD AD AD AD AD

4863 4862

Notice Pancarte

(1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100)

- Prieuré : BERE QU BERE Isaac QU X Calvicus et famille QU X Frodomundus Fraserius QU CHANAIO Brienus QU X Hervé et autres QU X Vuidenocus

Ps.-or. Notice Notice Pancarte Pancarte Pancarte

AD 60-H 2290 no 2vo AD 60-H 2290 no 2vo

(1047, 6 décembre- 1064, 20 mai) (?- 1094)

(1023, 25 novembre - 1028, 10 avril) (vers 1074) (1070-1079) (1074-1092) (1092-1100) (1092-1100)

- Prieuré : BELLEME DO BELLEME Guillaume EP SEES Robert CO MONTGOMMERY Roger DO BELLEME Robert et autres DO BELLEME Robert EP SEES Serlon

Pancarte Pancarte

- Prieuré : CHALONNES EP ANGERS Eusèbe PP MARMOUTIER - CHALONNES Aimeric et autres QU X Robert et autres QU CHALONNES Herbert et famille

(1097-1150) (1097-1150)

- Prieuré : AUNEUIL QU BELVACO Pierre QU X Raoul

~

cr'

en

(1)

""~

0..

en

(0

8. ,..,

""

s·

en

(1)

0..

en

(0

0..

(b

----1 ----1

- Prieuré : CHEMILLE MI X Rainaldus DO CHEMILLE Sigebrand II et famille DO CHEMILLE Sigebrand II DO CHEMILLE Sigebrand II et autres DO CHEMILLE Sigebrand II DO CHEMILLE Sigebrand II DO CHOLET Geoffroi Crassus MI VERNON Humbert Carbonellus et Guilburdis ép. QU X Pierre Guarsitels et famille DO CHEMILLE Sigebrand II et Adeline ép. DO CHEMILLE Sigebrand II et famille MI (sénéchal) X Béranger CO ANJOU Foulques IV le Réchin QU X Martin Vasehel QU BOUCHET (LE) Geoffroi QU BOUCHET (LE) Orieldis, ép. de Geoffroi du Bouchet DO CHEMILLE Pierre II DO CHEMILLE Pierre II QU MELAY Pépin et famille MI X Archembaud, frère de Pierre le Sénéchal MI X Benoît Calderonus MI X Benoît Calderonus et autres MI X Maïas et famille QU X Berto, beau-frère de Vaslin de Fossato QU X Durand Jalopinus QU X Geoffroi, fils d'Hersende QU X Guillaume

QU FRETEVAL Foucher QU CHATEAUDUN Renaud QU VILLENEUIL Robert QU BEAUGENCY Girogia, ép. d'Henri QU X Berlaius CL X Adalgrimmus CO (vicomte) CHATEAUDUN Hugues III QU FERTE (LA) Bernard QU X Hildebert CO BLOIS Thibaud IV QU X Raimbaud Crato et famille EP CHARTRES Geoffroi II QU X Ravise et famille

Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice

(?(?(?(?(?(?(?(?(?(?(?-

49-39 H 2A31 49-39 H 2 no 3 (Cart. vél.) 49-39 H 2 no 12 (Cart. vél.) 49-39 H 2 A53 49-39 H 2 no 82 (Cart. vél.) 49-39 H 2 A54 49-39 H 2 no 111 (Cart. vél.) 49-39 H 2 no 57 (Cart. vél.)

49-39 H 2 A63 49-39 H 2 A33 49-39 H 2 (Cart. pap.n° 72) 49-39 H 2 (Cart. pap.n° 84) 49-39 H 2 no 34 (Cart. vél.) 49-39 H 2 no 34 (Cart. vél.) 49-39 H 2 no 110 (Cart. vél.) 49-39 H 2 no 40 (Cart. vél.)

28-H 2270 28-H 2271 28-H 2270 28-H 2275 28-H 2271 28-H 2266 28-H 2280 28-H 2271 28-H 2269 28-H 2267 28-H 2271 28-H 2268 28-H 2268

AD 49-39 H 2 no 106 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 116 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 A15 AD 49-39 H 2A72 AD 49-39 H 2 no 46 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 A13 AD 49-39 H 2 A23 AD 49-39 H 2 A59 AD 49-39 H 2 A56 AD 49-39 H 2 no 75 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 62 (Cart. vél.)

AD AD AD AD AD AD AD AD

Notice Ps.-or. Notice Notice Notice Notice Notice Notice

(?- 1082) (1047-1082) (1047-1082) (vers 1084) (1074, août- 1087, 22 décembre) (vers 1090) (?- 1093) (?- 1093) 1093) 1093) 1093) 1093) 1093) 1093) 1093) 1093) 1093) 1093) 1093)

AD AD AD AD AD AD AD AD

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice

Pancarte

Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice

(vers 1040), 20 septembre (1047-1056) (1053-1060) (1053-1060) (? - 1082, 7 septembre) (?- 1082, 7 septembre) (?- 1082) (?- 1082)

(1041-1048) (1040-1060) 1069, février (1069-1072) (1060-1080) 1084 (1080-1100) (1084-1100) (1092-1101) (1114) (vers 1120) (1116-1136), 16 mars (1116-1136)

4721 4727 4642 4679 4702 4641 4648 4673 4670 4714 4711

4654 *4684 4688 4668 4717 4669 4724 4707

4675 4656 3526 3527 4695 4696 4723 4697

3156 3157 3153 3166 3160 3141 3168 3158 3152 3142 3162 3144 3143

"'

(1)

~

po"

"'p..

(1)

'"'

~-

~

s·

~

(1)

p..

(1)

p..

"'"'

~

cr"

--.1 00

QU X Hervé QU X Hubert QU (écuyer) X Luvellus QU X Mainburgis, ép. du prêtre Frodobertus et Pierre fils QU X Marinus, neveu de Frodomundus QU X Paganus QU X Pierre QU X Thibaud Frescengerius et Aia ép. AP MARMOUTIER - CHEMILLE Pierre et autres DO CHEMILLE Pierre II DO CHEMILLE Pierre II QU X Renaud Carbonellus DO CHEMILLE Pierre II QU FERTE (LA) Gautier et Adélaïde ép. QU MONTFAUCON Geoffroi MI X Garin, gendre de Renaud de Jallais MI X Garin, gendre de Renaud de Jallais QU X Aubri Bota Mota et Adélaïde ép. QU X Gautier Percha et autres QU X Geoffroi Crassus et autres QU X Jean Gaubert QU X Leutgardis, ép. de Stabilis Texerii QU X Mainard Coterius et Adeline ép. QU X neveux et famille QU X Ramnulfus Borrellus QU X Stéphanie et famille QU X Tescelina QU PERULIO Geoffroi et autres QU ROCHEFORT Foucher et autres DO CHEMILLE Pierre II QU X Ermenberge, Guillaume Cactus mari et fils QU X soeur de Vaslinus QU BOUCHET (LE) Geoffroi et Orieldis ép. QU BOUCHET (LE) Geoffroi et Orieldis ép. MI CHEMILLE Gautier Britta MI CLISSON Pierre Hildebert et famille DO MONTREVAULT Normand MI X Frodomundus QU X Frodomundus QU X Guillaume Loellus QU X Hardouin Orbus et Bernier fils QU X Jean Manantus Notice Notice Notice Notice Notice Pancarte Notice Notice Pancarte Notice Notice Notice Cop. Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Ps.-or. Pancarte Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice

1093) 1093) 1093) 1093) 1093)

(?(?(?(?(?1093 (?- 1096) 1096, 15 août (1081-1096) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1081-1100) (vers 1100) (vers 1100) (1093-1107) (1093-1107) (1093-1107) (1093-1107) (1093-1107) (1093-1107) (1093-1107) (1093-1107) (1093-1107) (1093-1107)

Notice Notice Notice Notice

1093) 1093) 1093) 1093)

(?(?(?(?49-39 49-39 49-39 49-39 49-39

H 2 no 50 (Cart. vél.) H 2 A38 H 2 A34 H 2 n° 60 (Cart. vél.) H 2 A51

49-39 H 2 A57 49-39 H 2 A52 49-39 H 2A47 49-39 H 2 A58

AD 49-39 H 2 (Cart. pap.n° 2) AD 49-39 H 2 no 109 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 42 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 n° 2 r 0 AD 49-39 H 2 no 65 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 120 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 41 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 41 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2A71 AD 49-39 H 2 A46 AD 49-39 H 2 n° 52 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 12lro et vo AD 49-39 H 2All AD 49-39 H 2 no 115 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 AIS AD 49-39 H 2 A21 AD 49-39 H 2 A49 AD 49-39 H 2A 16 AD 49-39 H 2 A30 AD 49-39 H 2 no 79-80 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 n° 2v 0 AD 49-39 H 2 no 54 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 101 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 58 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 58 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 A4 AD 49-39 H 2 A41 AD 49-39 H 2 no 44 AD 49-39 H 2 no 48 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 A27 AD 49-39 H 2 A12 AD 49-39 H 2 no 124 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 66 (Cart. vél.)

AD AD AD AD AD

AD AD AD AD

3522 4722 4700 3521 4712 4730 4698 4699 4678 4662 4705 4885 4639 4726 4644 4646 4664 4643 4653 *4715 4847 4706 4719 4708 4709 4635 4660 4701 4703 4650 4640 4731 4713

4704 4659 4657 4710 4666

4671 4667 4663 4672

~ rn

~

rn 0..

(]>

'"'

~

~

Eî"

;!;.

(]>

0.. (]> rn 0..

~ o" (;"'

--..]

\0

(1093-1107) (1093-1107) (1093-1107) (?- 1109) (1067-1109) (? - 1120, 31 mai) (?- 1120) (?- 1120) (? - 1120) (? - 1120) (? - 1120) (?- 1120) 1120,31 mai (1110-1120) (1104-1124) (1104-1124) (1104-1124) (1104-1124) (1093-1129) (1109-1129) (1101-1133) s.d. (1101-1133) (1101-1133)

(1048-1061) (1048-1061) 1066 (vers 1080)

(1067-1100)

(1070-1072)

(vers 1060) (1034-1064) (vers 1070) (vers 1080) (1047-1081) (1047-1081) (vers 1094)

QU X Pierre Bodard QU (sénéchal) X Rainaldus QU X Vaslonius et famille DO CHOLET Geoffroi Crassus CO ANJOU Foulques IV le Réchin DO CHEMILLE Pierre II QU VERNON Ermenhildis, ép. d' Aubri QU X Baudouin et famille QU X Baudouin et famille QU X Raineldis et autres QU X Raineldis et autres MI X Rainaldus et famille DO CHEMILLE Pierre II QU PERULLIO Aimeric QU CHEMILLE Eudes fils de Guichard QU CHEMILLE Eudes fils de Guichard AB MARMOUTIER QU X Martin Blanchard QU CROIX (LA) Geoffroi QU CROIX (LA) Geoffroi QU X Maurice Frodealdus et autres PA ROME Pascal II et autres PA ROME Pascal II et autres

- Prieuré : CHUISNES QU COURVILLE Yves 1er QU COURVILLE Yves 1er QU X Aimeric MI COURVILLE Hardouin Tête-de-Fer

- Prieuré : COMMEQUIERS QU X Herbert Rannutius

- Prieuré : DANGEAU QU BEAUGENCY Arnaud

- Prieuré : DAUMERAY QU X Guibert Cucetus et autres QU DAUMERAY Martin QU DAUMERAY Renard et famille QU CASTRIS Vivien PB DAUMERAY Lambert QU X Gauzelin Isnels QU DAUMERAY Renard

Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice

Notice

Notice

Notice Notice

Notice Notice Pancarte Pancarte Pancarte Pancarte Notice Ps.-or. Notice Notice Notice Notice Notice Pancarte Pancarte Notice Pancarte Pancarte

Notice Notice Notice Notice

28-H 28-H 28-H 28-H

2308 2308 2308 2309

AD AD AD AD AD AD AD

49-40 H 49-40 H 49-40 H 49-40 H 49-40 H 49-40 H 49-40 H

1 n° 1 n° 1 n° 1 no 1 n° 1 no 1 no

AD 28-H 4861

7 8 10 17 6 5 24

AD 85-H 181 no 4

AD AD AD AD

AD 49-39 H 2 A26 AD 49-39 H 2 A44 AD 49-39 H 2 A19 AD 49-39 H 2 no 112 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 81 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 13 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 118 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 20 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 n° 20 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 A32 AD 49-39 H 2 A32 AD 49-39 H 2 A28 AD 49-39 H 2 no 7 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 92 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 (Cart. pap.n° 49) AD 49-39 H 2 (Cart. pap.n° 49) AD 49-39 H 2A29 AD 49-39 H 2 A3 AD 49-39 H 2 no 23-24 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 no 24 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 A22 et 22bis AD 49-39 H 2 n° 167 (Cart. vél.) AD 49-39 H 2 ll 0 167-173 (Cart. vél.)

3540 3541 3543 3549 3539 3538 3558

3253

1042

3178 3179 3180 3181

4649 4661 4645 4725 4716 4689 4729 4690 4852 4655 4854 4651 *4687 4718 3530 3531 4652 4634 4691 4763 4647 4732 4733

p? 0..

rn

(1)

"'$:l.

0::

rn

(1)

e:. ,...

~

s·

~

(1)

0..

rn

(1)

"

cr"

0

(1)

$4.

~

o.

[/>

(1)

~ ::;·

~

s·

~

o. (1)

[/>

o. (1)

"

~ cr

f-'

C/J

(1032-1060) (1039-1060) (1032-1064) 1070 (1050-1070) (1050-1087) 1097 (1001-1100) (1001-1100) (1001-1100) (1101-1136) (1101-1136) (1108-1156) 1118

(1067-1100) (1112-1148) 1093 (vers 1098) (1100-1108) (?- 1062)

- Prieuré : LAVARDIN DO LAVARDIN Salomon et Adèle CO BLOIS Thibaud III MI LAVARDIN Frédéric DO TERNAY Geoffroi et autres QU RANNAY Constant QU FRETEVAL Hélinand QU MISERIACO Hodierna et autres QU MOULINS Adhémar QU MOULINS Thierry QU X Odilerius DO LAVARDIN Aimeric Gaimard DO LAVARDIN Aimeric Gaimard QU X Guillaume Turpin

- Prieuré : LIRE MI X Matho et famille

- Prieuré : MACHECOUL QU X Guaferius DU BRETAGNE Conan III

- Prieuré : MESLAND QU MESLAND Renaud Poitevin QU X Oda QU X Fulcodius

- Prieuré : MONTJEAN DO MONTJEAN Pierre et famille 1095 1096 (1084-1108)

(?- 1093) (?- 1093) (1101-1133) (1101-1133)

- Prieuré : LAMBALLE (ST-MARTIN) CO BRETAGNE Geoffroi QU X Maiguinus et autres PP X Hervé QU X Daniel et famille

- Prieuré : NANTES (STE-CROIX) QU NANTES Raimbert Rabellus QU CHASSAY Lambert CO BRETAGNE Alain IV Fergent et Ermengarde ép.

1116 1118

EP VANNES Morvannus CO (vicomte) X Geoffroi

Notice Notice Notice

Notice

Notice Notice Notice

Notice Notice

Notice

Notice Notice Notice Pancarte Pancarte Pancarte Notice Notice Notice Notice

Notice

Notice Pancarte Notice

Notice

41-16 H 83 n° 41-16 H 86 n° 41-16 H 87 no 41-16 H 86 n° 41-16 H 85 n° 41-16 H 87 n° 41-16 H 86 n° 41-16 H 84 n° 41-16 H 84 n° 41-16 H 85 n° 41-16 H 83 n° 41-16 H 83 n° 41-16 H 85 n°

22-H 423 22-H 423 22-H 423 22-H 423 15 1 35 2 2 37 3 19 19 1 9 10 3

AD 44-H 136 n° 1 AD 44-H 136 n° 2 AD 44-H 136 n° 3

AD 49-42 H 1 no 2

AD 41-16 H 89 n° 34 AD 41-16 H 88 n° 12 AD 41-16 H 88 n° 3

AD 44-H 135 n° 1 AD 44-H 135 n° 2

AD 49-41 H 1 n° 2

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

AD AD AD AD

AD 56-5 H 1 AD 56-5 H 1

2865 2866 2867

3580

2245 2239 2231

2863 2864

3579

2211 2223 2196 2224 2220 2228 2225 2215 2216 2219 2206 2207 2221

2327 2328 2332 2331

241 243

en

"'~

0::

..... (1) en

e: .

~

s·

;!;.

(1)

0..

en

(1)

0..

""

cr'

;;;l

00 N

28-H 2429 28-H 2431 28-H 2429 28-H 2431 28-H 2431 28-H 2431 28-H 2449 28-H 2432 28-H 2429

3201 3208 3203 3210 3207 3209 3216 3213 3204

3605

AD AD AD AD AD AD AD AD AD

66

AD 49-45 H 2 no 5

Notice Pancarte Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice

AD 51-57 H 1

3587

Notice

(1051-1060) 1084 ( 105 0-1084) (vers 1098) (1084-1100) (1096-1100) (1096-1101) 1106 (vers 1110)

-Prieuré: SAINT-HILAIRE/YERRE DO MONTIGNY-LE-GANNELON Ganelon II QU X Drogon DO MONTIGNY-LE-GANNELON Ganelon II CO (vicomte) CHATEAUDUN Hugues III QU X Rocelina et famille QU X Gautier Rabel et autres DO MONTIGNY Hamelin QU X Garin et famille QU X Guiburgis, ép. de Robert Parvus

Notice

AD 49-44 H 1

4528 4532 4531

(1037-1064)

1097, après le 30 mars

-Prieuré : ROUCY (ST-NICOLAS) AE REIMS Manassès II

Notice

AD 44-H 592 AD 44-H 592 AD 44-H 592

2111 2146

3194 3188 3190 3191 3196 3189 4827 3192

3603

1107, 14 juillet

- Prieuré : RILLE QU LANGEAIS Geoffroi Chainard

Notice Notice Notice

AN-K 20 n° 6/23 AN-K 21 n° 10/3

28-H 2385 28-H 2367 28-H 2382 28-H 2382 28-H 2389 28-H 2369 28-H 2369 28-H 2382

2872

AD 49-45 H 2 n° 3

1096, après Pâques (1110-1130) (1101-1133)

- Prieuré : PONTCHATEAU EP NANTES Benoît et autres DO PONTCHATEAU Jarnigoius CO (vicomte) DONGES Frioul

Notice

AD AD AD AD AD AD AD AD

AD 44-H 150 no 2

Notice

(vers 1085) 1115, avant le 3 août

-Prieuré: PARIS (NOTRE-DAMEDES-CHAMPS) QU X Paganus RE FRANCE Louis VI

Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice Notice

Cop.

(1037-1064)

1083 (1073-1084), dimanche 17 avril 1095 1095 1116, juin (vers 1116) (vers 1116) 1119

- Prieuré : NOTTONVILLE QU X Eudes Desredatus CO BLOIS Thibaud III et Etienne fils QU X Eudes Desredatus, Agnès ép. QU X Eudes Desredatus, Agnès ép. QU BROU Gastho et famille QU BROU Gastho QU BROU Gastho QU X Eudes Desredatus et fils

- Prieuré : SAINT-QUENTIN-EN-MAUGES QU CHATAIGNERAIE (LA) Sigebrand et Oddilina ép. CL X Isembard et autres

(1064-1079)

- Prieuré : NORT/ERDRE (ST-GEORGES) QU CASSON Odalric et autres cr"

("D 00

~

CL

'("D00"'

g_

s·

~

("D

CL

("D 00

CL

;:: ..., .

~

s·

;!;.

(1>

0..

en

(1>

0..

~ cr (;"

-""

00

(vers 1108), 19 août 1117, octobre

MARSEILLE - Chapitre Cathédral QU X Guillaume Nicessii et famille CL X Hugues et famille

1050, 14 mai

840,24 juin 841, 6 février 844, 25 juillet 884, 2 février 884, 2 février (vers 971), décembre 1005 1007 1008 1010, septembre

MARSEILLE (ST-SAUVEUR) -Abbaye CO (vicomte) MARSEILLE Stéphanie

MARSEILLE (ST-VICTOR) -Abbaye QU X Sigofredus et Erleuba ép. lM SAINT-EMPIRE Lothaire 1er VI (vicarius) X Robert RE FRANCE Carloman II RE FRANCE Carloman II QU X Bono EP MARSEILLE Pons 1er QU X Atanulfus CO MARSEILLE Guillaume et autres QU X Guillaume et autres

MARSEILLE (ST-FERREOL) -Prieuré, voir MARSEILLE (ST-VICTOR)

870, 4 février 1116

MAROILLES -Abbaye RE FRANCE Charles II le Chauve EP LAON Barthélemy

Notice Notice

Notice Cop.

Notice

Cop.

Notice

Ps.-or.

1115, 26 janvier

MARMOUTIER (ST-PIERRE-ST-PAUL) -Abbaye EP METZ Etienne

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1

H 2 n° H 2 no H2n° H 4 n° H 4 n° H6n° H 7 no H 7 no H 7 no H 8 n°

2 3 4 8 7 14 21 25bis 25 27

AD 13-61 H n° 1

AD 13-6 G 1 n° 2 AD 13-6 G 1 n° 3

AD 59-3 G 6 n° 64 Musée 27 AD 59-11 H 1 no 1

AD 67-H 589 no 1

118 n°l 118 n° 4 118 n° 5 118 n° 13 120 no 7

AD AD AD AD AD

Notice Notice Notice Notice Notice

(1042-1061) (1060-1066) (1060-1066) 1096 (1097-1098)

41-16 H 41-16 H 41-16 H 41-16 H 41-16 H

AD 28-H 2501

Notice

(1050-1061)

-Prieuré: VIEUVICQ QU CURTE LEONARD! Foulques et autres - Prieuré : VILLEBERFOL PP MARMOUTIER - VILLEBERFOL Yves MI VENDOME Fulcrade MI VENDOME Fulcrade PP BLOIS Hugues Guernonatus QU X Bouchard

*3964 3965 *3966 3969 4765 3975 3982 3987 3986 3989

4164

4151 4158

477

351

*592

2267 2270 2271 2279 2302

3231

~

rn

(1)

""~

0_:

rn

(!)

~-

~

::r

;:!;.

(1)

0.. (1) rn 0..

(D

r::r

(X)

Ul

QU X Beletrudis QU X Hildebert et Mathilde CA ARLES (ST-GENES) Pato CO PROVENCE Adélaïde QU X Nevelongus et Teucenia CO PROVENCE Adélaïde et autres QU X Archimbertus et Maiamburga QU X Arbertus et autres CO TOULOUSE Guillaume Taillefer III et Emma ép. QU MONTENIACO Dalmace et autres QU X Amicus et Ermengarde ép. QU X lsnard et Berthe ép. AE ARLES Raimbaud de Reillane QU X Archimbertus et autres EP RIEZ Almerad QU X Garin et Abellonia ép. QU X Goncelinus PB X Honorat VI (vicarius) X Adalardus QU X Richard et famille QU X Belisinem QU X Raimbert et famille QU X Rainaldus et famille DO X Renard, fils d' Archimbertus et de Maiamberga QU X Maiamberga et Foulques fils QU X Renard, fils d' Archimbertus et de Maiamberga QU X Lambert et famille AE VIENNE Léger QU X Aldarius et famille QU X Franco QU X Raimbert fils d' Aurimundus et famille QU LANCON Adalgarde QU X Bencelinus et famille QU X Bencelinus et famille QU X Guillaume et famille QU X Hildebert et famille QU RIEZ Guillaume et famille CO (vicomte) MARSEILLE Guillaume et autres CO PROVENCE Geoffroi 1er et famille PA ROME Benoît IX QU X Guillaume 1035, 8 juin 1036, 4 novembre 1036 1036 1037, février 1037 1037 1037 1037 1038, 5 février 1039 1039 1040, 16 janvier 1040, 15 octobre (vers 1040)

1034 1034

Co p.

Cap.

13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1

13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 H H H H H H H H H H H H H H H

H H H H H H H H H 10 n° 11 n° 11 no 11 no 11 n° 24 n° 12 n° 12 n° 12 n° 13 n° 13 n° 14 n° 14 n° 14 n° 14 n°

37 42 43 45 44 107 46 48 50 51 55 58 57 56 59

8 n° 28 8 n° 29 8 n° 30 9 n° 31 9 n° 32 9 n° 33 9 n° 35 10 no 38 10 no 39

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1

H 15 n° H 15 no H 16 n° H 15 n° H 16 n° H 17 n° H 16 n° H 17 no H 16 n° H 18 n° H 18 n° H 18 no H 18 n° H 18 n° H 67 no

63 64 67 65 68 72 70 71 69 76 78 77 79 80 325bis

AD 13-1 H 14 n° 60 AD 13-1 H 15 n° 61

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

( 1020-1 025) 1028, 27 novembre 1028 1030 1030 (1022-1030) (vers 1030) 1031 (1030-1032), 28 mars (993-1032), avril (vers 1032) 1033 1033 1033 1034

Pancarte

AD AD AD AD AD AD AD AD AD

1010, 5 décembre 1012 1015, 9 juin 1015 1016 1018 1019 1021 (vers 1024)

4025 4026 4028 4027 4029 4033 4031 4032 4030 4037 4039 4038 4040 *4041 4330

4023 4024

3999 4004 4005 4007 4006 4397 4008 4010 4012 4013 4017 4021 4020 4019 4022

3990 3991 3992 3993 3994 3995 3997 4000 4001

rJ>

(D

"'$4.

Cl;:

rJ>

(D

"'"1"

;:;.

s·

;!l.

(D

0..

rJ>

(D

0..

~ 0" ;::;-

00 0\

QU X Amicus et famille QU X Lambert et famille QU X Gui et famille QU BISAURE Gombaud QU X Pons Silvanus et famille CO BARCELONE Béranger Raimond 1er et Elisabeth ép. QU X Rostang et famille QU X Jean et fils EP FREJUS Gauzelin QU X Aldebert et famille QU X Pierre et famille QU X Aldegarius et Alawis ép. QU X Rostang et Ermengarde ép. QU X Raimbaud et famille QU X Humbert et autres AB MARSEILLE (ST-VICTOR) QU (clerc) X Gérald et famille QU X Rotbaldus CO BARCELONE Ermensinde CO BARCELONE Ermensinde QU X Pons Jabertus et famille CO PROVENCE Geoffroi 1er et famille QU X Ithier PA ROME Léon IX CO PROVENCE Bertrand 1er QU X Benoît et famille DO LUZ Guibert CO (vicomte) MARSEILLE Foulques et Odile ép. AB MARSEILLE (ST-VICTOR) QU X Audericus QU X Etienne et famille QU X Guillaume et famille QU X Guillaume et famille QU X Guillaume Revellus QU X Hugues Adalbert et famille QU X lsnard Adalradus et famille QU X Pons Jabertus et famille QU X Ugosenda et Rostang Aldebert petit-fils QU X Bilihildis et famille CO (viceconsul) X Sicardus et famille QU X Richilde et Guillaume fils QU X Guillaume et Adélaïde ép. QU X Teudbaldus Pelagallus Pancarte

Notice

Autre Notice

Cop.

Cop.

13-1 H 21 n° 13-1 H 21 n° 13-1 H 21 n° 13-1 H 21 no 13-1 H 22 n° 13-1 H 22 n° 13-1 H 22 n° 13-1 H 23 n° 13-1 H 23 n° 13-1 H 24 no 13-1 H 24 no 13-1 H 24 n° 13-1 H 24 n° 13-1 H 24 no 13-1 H 25 n° 13-1 H 25 n° 13-1 H 25 n° 13-1 H 25 n° 13-1 H 26 no 13-1 H 26 no 13-1 H 28 n° 13-1 H 27 n° 13-1 H 28 no 13-1 H 19 n° 13-1 H 25 n° 13-1 H 28 n° 13-1 H 27 no 13-1 H 26 n° 13-1 H 27 n° 13-1 H 23 n° 13-1 H 26 n° 13-1 H 28 n° 13-1 H 27 n° 13-1 H 29 n° 13-1 H 29 no 13-1 H 29 n° 13-1 H 29 n°

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD 1043 1044, novembre 1044, 1er décembre 1044, décembre 1045, 20 septembre 1045 1045 (vers 1045) 1046, août 1047, 1er novembre 1047 (vers 1047) 1048, 6 février 1048, 6 février 1048, avril 1048 1048 1050, 7 septembre 1050 1050 (vers 1050) (vers 1050) (vers 1050) (vers 1050) (vers 1050) (vers 1050) (vers 1050) (vers 1050) (vers 1050) (vers 1050) (vers 1050) (vers 1050) (vers 1050) (vers 1050) 1051, novembre 1051 1051

H 19 n° H 19 no H 20 n° H 20 n° H 20 no H 19 n°

13-1 13-1 13-1 13-1 13-1 13-1

AD AD AD AD AD AD

1041 1042, 14 avril 1042,25 mai 1042, 15 octobre 1042 (1041-1042) 91 92 93 94 97 98 99 101 102 108 109 106 110 111 112 114 113 116 117 118 129 123 130 82 115 128 124 119 121 105 119 127 125 131 132 134 133

83 85 86 87 89 84 4383 4384 4385 4386 4389 4390 4391 4392 4393 4398 4399 4396 4400 4401 4050 4052 4051 4054 4055 4056 4067 4061 4068 4042 4053 4066 4062 4058 4059 *4395 4057 4065 4063 4069 4070 4072 4071

4043 4045 4046 4047 4048 4044 cr

"'

(Ô

(")

!»

'"'o. ""

;:; '"'

!»

s·

;!;. '""

'"" "'o.

o.

CD"

i;;l

00 ---1

1053, 28 février 1053, 13 juin 1053, 14 juin 1053, 15 juin 1053 1054 1054 1054 (vers 1054) 1055, 1er juillet 1055 1055 (vers 1055) 1056, 18 juillet ou 12 décembre 1056 1056 1056 (vers 1056) 1057 1057 1057 1057 1057 1058, mars 1058 1058 1058 1058 1059, 11 juin 1059, 17 octobre 1059 1059 1059 1059 1060 1060 1060 1060 (1031-1060), décembre (1042, 15 octobre- 1060) (1047-1060), janvier (1047-1060) (1059-1060)

QU X Pons et famille QU X Hersinde et famille QU X Arlulfus et famille QU X Atanulfus et famille QU X Foulques QU X Aldramnus et famille QU X Beraldus et famille QU X Beraldus et famille AE ARLES Raimbaud de Reillane CO PROVENCE Geoffroi 1er et famille EP MARSEILLE Pons II et famille QU MARSEILLE Pierre Saumata et famille QU X Elias et fils QU X Arbaldus et famille EP MARSEILLE Pons II et famille MO X Adalmodis et famille QU X Arnoul et famille QU X Aldebert et famille QU ARCS (LES) Foulques et famille CO (vicomte) MARSEILLE Guillaume et famille QU ROQUE (LA) Guillaume et famille QU ROQUE (LA) Guillaume QU SAINT-MARCEL Bertrand et famille QU X Gui Truannus et famille QU (episcopus) X Aldebert et famille QU X Guillaume Aculio et famille QU X Hugues Bonafos

QU X Raimond Alcherius et Ricsindis ép. EP VAISON-LA-ROMAINE Pierre QU X Isnard et famille QU MALAUCENE Richard et famille QU MIRABEAU Rodolphe Stimulus et famille QU RIANS Pons et Adalgarde ép. EP VAISON-LA-ROMAINE Pierre CO (vicomte) MARSEILLE Geoffroi et autres AB MARSEILLE (ST-VICTOR) QU X Etienne Malicrex QU X Raimond et famille PB X Bernard QU BESORA Gombaud et autres QU X Pons Bernard PB X Bernard QU AURIOL Eldebert Bel[ ... ]

Pancarte

Notice

Notice

Pancarte

Notice

AD 13-1 H 30 no 140 AD 13-1 H 31 n° 143 AD 13-1 H 31 no 144 AD 13-1 H 31 n° 145 AD 13-1 H 32 no 146 AD 13-1 H 32 n° 150 AD 13-1 H 32 n° 148 AD 13-1 H 32 no 149 AD 13-3 G 1 no 49 AD 13-1 H 33 no 151 AD 13-1 H 33 n° 152 AD 13-1 H 33 n° 153 AD 13-1 H 22 n° 96 AD 13-1 H 33 no 155 AD 13-1 H 34 n° 158 AD 13-1 H 34 no 159 AD 13-1 H 34 n° 160 AD 13-1 H 35 n° 161 AD 13-1 H 35 n° 165 AD 13-1 H 36 n° 166 AD 13-1 H 35 no 164 AD 13-1 H 35 n° 163 AD 13-1 H 35 n° 162 AD 13-1 H 36 no 167 AD 13-1 H 36 n° 168 AD 13-1 H 36 n° 170 AD 12-E 335, réserve, fonds Mallian AD 13-1 H 36 n° 169 AD 13-1 H 38 no 176bis AD 13-1 H 37 no 172 AD 13-1 H 38 n° 177 AD 13-1 H 38 n° 178 AD 13-1 H 37 no 175 AD 13-1 H 38 n° 176 AD 13-1 H 40 n° 188 AD 13-1 H 39 n° 184 AD 13-1 H 40 n° 189 AD 13-1 H 40 n° 187 AD 13-1 H 37 n° 174 AD 13-1 H 20 no 88 AD 13-1 H 39 n° 182 AD 13-1 H 39 no 181 AD 13-1 H 38 no 180 4199 4209 4202 4207 4208 4205 4206 4217 4214 4218 4216 4204 4777 4212 4211 4210

4169 4172 4173 4174 4175 4179 4177 4178 4127 4180 4181 4182 4388 4183 4186 4187 4188 4189 4193 4194 4192 4191 4190 4195 4196 4200 4992

p;l 0"

rn

(1)

"'~

0::

rn

..... (1)

e: .

~

s·

;!;.

o. (1)

rn

o. (1)

(1)

'"' 0::

~

s· e:.

~

(1)

0..

V>

(1)

0..

(;""

N

\0

(1005-1006), octobre (vers 1060) 1046

- Prieuré : CASTELLANE QU X Estavolus

-Prieuré: EL FAY (ST-MIGUEL) QU X Mir et Guilia

- Prieuré : GONTARD (ST-VICTOR) QU X Bencelinus et autres

1053, 1er mai 1059, 29 décembre 1056 1043, février 1052, 22 août

- Prieuré : NEVERS (ST-VICTOR) RE FRANCE Henri 1er PA ROME Nicolas II

-Prieuré : PUYLOUBIER (ST-PANCRACE) QU X Gosfredus et famille

-Prieuré : REILLANE (ST-MITRE) QU X Boniface QU X Boniface et famille

Notice

1058

-Prieuré: MEYRUEIS (ST-MARTIN) QU BARRIS Fredulus et fils

AD 13-1 H 20 n° 90 AD 13-1 H 30 n° 137

AD 13-1 H 34 n° 156

AD 13-1 H 31 n° 142 AD 13-1 H 37 n° 173

AD 13-1 H 37 n° 171

4049 4168

4184

4171 4203

4201

4034

1037, décembre

-Prieuré: MARSEILLE (ST-FERREOL) AE VIENNE Léger

AD 13-1 H 17 n° 73

3931

AD 12-D 250 no 1 R 1

1062, 26 mars

4166 4165

AD 13-1 H 30 no 136

4213

AD 13-1 H 29 n° 135

Pancarte

AD 13-1 H 39 n° 183

4394

4064

3984

4215 4331

4377

1051

1052, 14 juillet

Notice

AD 13-1 H 23 n° 103

AD 13-1 H 28 no 126

AD 13-1 H 7 n° 23

AD 13-1 H 39 n° 185 AD 13-1 H 68 no 326

AD 13-1 H 79 n° 384

- Prieuré : LA MURE (NOTRE-DAME) MO X Mainard - Prieuré : LE MONASTIER-CHIRAC EP MENDE Aldebert et famille

- Prieuré : IN PENEDES (ST-SEBASTIEN) Miro abbé de Saint-Sébastien QU X Miro Garibertus et Gisla ép.

(1047-1060)

1060, 4 juillet (1067-1100), 17 février

- Prieuré : CANOURGUE (LA) EP MENDE Aldebert et Béranger Richard QU X Guillaume, fils d'Hugues Bonafoss

-Prieuré: GOULT (ST-DOMNIN) AB MARSEILLE (ST-VICTOR) Pierre et Guillaume seigneur d'Agoult

1121, 12 mai

- Prieuré : CAGLIARI (ST-SATURNIN) PA ROME Calixte II ~ cr"

"'

~

$:l. (p

"'0..

(p

e:..., .

~

s·

:4.

(p

"' o.

o. (p

co

\0

w

1045

941, mai

1080, avril (vers 1080), janvier (vers 1080) 1084, avril 1092, avril (1067-1100) 1104 (?- 1117)

1127

MAURS (ST-PIERRE) -Abbaye QU X Eve

MAUSOLES (ST-PAUL) -Abbaye QU VENASQUE Bertrand et famille QU X Rainoardus et autres QU X Mataronus et famille QU VENASQUE Bertrand et famille QU X Aicard Guichirannus et famille QU X Guichirannus DO BAUX (LES) Guillaume QU X Rostang et famille

- Prévôt : Gervais QU VENASQUE lsnard et famille

(1030-1039), octobre

MASSAY (ST-MARTIN) - Prieuré : SEMUR DO DEOLS Eudes et Raoul fils

-Église: SAINT-AUXILLE CO (vicomte) MARSEILLE Guillaume et famille

(1001-1100)

-Prieuré: VIGAN (LE) (ST-PIERRE) QU CRESET Béranger et autres

en haut

Notice

Notice

1063, 23 janvier

-Prieuré: VERIGNON (ST-MICHEL) QU X Guillaume et autres

4423

4036

4776

4228

84-1 84-1 84-1 84-1 84-1 84-1 84-1 84-1

G G G G G G G G

658 658 658 658 658 658 658 658

no n° n° no n° n° no n°

49 60 72 113 43 114 44 59

AD 84-1 G 663 n° 40

AD AD AD AD AD AD AD AD

925

918 920 921 924 916 922 917 919

BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 51 1594

AD 18-4 H 772 n° 1

AD 13-1 H 17 n° 75

AD 13-1 H 73 n° 356

AD 13-1 H 43 no 201

3977

979, 12 mai

- Prieuré : VAUCLUSE (NOTRE-DAME et ST-VERAN) EP CAVAILLON Vualcaudus AD 13-1 H 6 n° 16

4185

AD 13-1 H 34 n° 157

Notice

1056

4772

3996

AD 13-1 H 71 no 341

AD 13-1 H 9 n° 34

Notice

1019, 15 novembre

(1001-1100)

-Prieuré: TOURVES (ST-ETIENNE) AE AIX-EN-PROVENCE Pons - Prieuré : TRETS (STE-TRINITE) QU X Foulques et autres

-Prieuré: SAINTE-CROIX-DE-LA-LAUZE MO X Teutbertus

~

o"

"'

(1)

Q

~;

"'0..

..... (1)

e: .

~

i:ï

~

(1)

"'0..

(1)

0..

co

""'"

\0

(? - 1032), 11 août

1108

(1120-1136)

(901-1000)

MELIANENSIS - Quidam (particulier) : Guifredus QU CALLIAN Landri et Adaldrudis ép.

MENDE - Chapitre Cathédral EP MENDE Aldebert

MEOBECQ (ST-PIERRE) -Abbaye QU DEOLS Raoul

MERCORIOLO - Quidam (particulier) : Robert CC CLERMONT-FERRAND

706, 715, 783, 783, 840, 842, 848, 869,

METZ (ST-ARNOUL) -Abbaye DU BOURGOGNE Arnoul PB X Hugues RE FRANCS Hildegarde RE FRANCS Charlemagne IM SAINT-EMPIRE Lothaire Ier RE FRANCE Charles II le Chauve QU X Anselme RE FRANCE Charles II le Chauve 27 juin 25 juin 13 mars 1er mai 13 août 24 février 27 décembre 9 septembre

1018, 12 janvier 1049, 11 octobre 1052, 12 mai 1056, 27 février 1056,7 mars 1070, 6 août

METZ - Chapitre Cathédral IM SAINT-EMPIRE Henri II PA ROME Léon IX IM SAINT-EMPIRE Henri III IM SAINT-EMPIRE Henri III IM SAINT-EMPIRE Henri III RE ALLEMAGNE Henri IV

MESLAND - Prieuré, voir MARMOUTIER

961,29 mai

MAYENCE - Prévôt : Thierry RE ALLEMAGNE Otton Ier

Ps.-or.

Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or.

Ps.-or.

Autre

5 6 7

2

329 330 334

328

321 *4824

4738

4457

3768

3842

1840

AD 57-H 3 *287 AD 57-H 137 no 1 *288 AD 57-H 126 n° 1 *289 *290 AD 57-H 42 n° 1 AD 57-H 29 no 1 291 AD 57-H 29 *292 BNF-coll. de Lorraine t. 980 no 2 2361 294 AD 57-H 55 n° 1

AD 57-G 176 AD 57-G 439 no AD 57-G 439 AD 57-G 439 n° AD 57-G 439 no AD 57-G 439 no

AD 63-3 G arm. 18 sac A no 10

AD 36-G 599

AD 48-G 44

AD 06-H 347 n° 1

BNF-lat. 9265 no 4

(\)

CJl

(\)

""$:;.

0..

CJl

(\)

s· ~ :::. ,.,

;!;_

(\)

0..

CJl

0..

~ cr' ;:;

V\

ID

875, 23 novembre (884-886) 892, 25 avril 892, 25 avril 942, 10 janvier 942, 15 mars (vers 942) (vers 944) 948, 11 juin 950, 16 août 952, 11 juillet 952, 24 novembre 958, 16 juin 967, 16 août 977, 11 mai (964-984) (vers 986) 1014, 9 mai 1049, 11 octobre 1070 (vers 1074) (vers 1074) 1075 1084, 16 octobre 1097 1116, 3 décembre

1058, 4 juin

960, 3 juin 977, 11 mai 993, 26 mars

1065 (1047-1072) 1093

RE ALLEMAGNE Louis le Germanique EP METZ Robert RE ALLEMAGNE Arnoul RE ALLEMAGNE Arnoul RE ALLEMAGNE Otton 1er EP METZ Adalbéron Ier EP METZ Adalbéron 1er EP METZ Adalbéron 1er RE ALLEMAGNE Otton 1er CO CHAUMONTOIS Eve QU X Rodolphe EP METZ Adalbéron 1er QU (nobilis) MORVILLE/SEILLE Regimbold AB METZ (ST-ARNOUL) Jean lM SAINT-EMPIRE Otton II EP METZ Thierry 1er EP METZ Adalbéron II QU (sert) X Hardouin PA ROME Léon IX EP METZ Adalbéron III EP METZ Hermann EP METZ Hermann EP METZ Hermann lM SAINT-EMPIRE Henri IV CO CHINY Arnoul lM SAINT-EMPIRE Henri V

METZ (ST-CLEMENT) -Abbaye EP METZ Adalbéron III

METZ (ST-PIERRE-AUX-NONNAINS) -Abbaye RE ALLEMAGNE Otton 1er lM SAINT-EMPIRE Otton II RE ALLEMAGNE Otton III

METZ (ST-SAUVEUR) -Chapitre EP METZ Adalbéron III EP METZ Adalbéron III DE VERDUN Richer

Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or.

Ps.-or.

Ps.-or.

Ps.-or. Ps.-or. Notice Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or.

Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or.

Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or.

AD 57-G 1607 AD 57-G 1599 n° 1 AD 57-G 1757

AD 57-H 3904 AD 57-H 3904 n° 2 AD 57-H 3904 n° 3

*333 *336 *342

*312 315 319

BNF-coll. de Lorraine t. 977 no 1 2405

AD 57-H 29 295 AD 57-H 29 n° 4 296 AD 57-H 104 298 AD 57-H 104 299 BNF-coll. de Lorraine t. 980 no 3 2374 AD 57-H 6 n° 1 *302 AD 57-H 6 *303 AD 57-H 6 no 2 *304 AD 57-H 3 n° 2 306 AD 57-H 151 n° 6 *308 AD 57-H 84 n° 1 *309 AD 57-H 6 *310 AD 54-E 107 212 AD 54-E 108 216 AD 57-H 284 no 1 314 AD 57-H 29 *316 AD 57-H 6 *317 Metz AM-II 148 n° 9 320 AD 57-H 5 n° 1 *4825 AD 57-H 24 *335 AD 57-H 6 *338 AD 57-H 6 n° 4 *337 AD 57-H 42 n° 1 *339 AD 57-H 3 n° 3 340 AD 57-H 144 n° 1 *346 AD 57-H 3 no 4 348

(D'

o.

en

'"

(")

~

o.

(il CIO

....

~

;:;.

s·

;!;.

(il

(il CIO

o.

t;;l cr

'-Cl 0'1

1094, 1er octobre 1096, 21 mars 1117, 25 mai

875, 25 novembre 945, 6 octobre 974, 1er février 1012, 13 janvier

1111, 22 février (vers 1120)

METZ (ST-VINCENT) -Abbaye EP METZ Poppon PA ROME Urbain II EP TOUL Ricuin

METZ (STE-GLOSSINDE) -Abbaye RE ALLEMAGNE Louis le Germanique EP METZ Adalbéron 1er EP METZ Thierry 1er AB METZ (ST-ARNOUL) Benoît

METZ (STE-MARIE-AUX-NONNAINS) -Abbaye EP METZ Adalbéron IV AB METZ (STE-MARIE-AUX-NONNAINS) H.

(?- 972) (1005, juillet) (1016-1025), février (1028-1036) 1105, janvier (1096-1107)

1058, 10 juin

MICY (ST-MESMIN) -Abbaye QU X Walterius QU X Hubert EP ORLEANS Thierry II MI MOTTE-ACHARD (LA) Suavis EP ORLEANS Jean II AB BOURGUEIL (ST-PIERRE) Baudri

MILIANO -Église QU X Lambert Pierre et famille

MEYRUEIS (ST-MARTIN) -Prieuré, voir MARSEILLE (ST-VICTOR)

992, 24 janvier 1032, 16 mai 1056

METZ (ST-SYMPHORIEN) -Abbaye RE ALLEMAGNE Otton III EP METZ Thierry II EP METZ Adalbéron III

Ps.-or.

Ps.-or.

Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or.

Ps.-or. Ps.-or.

Cop. fig. Ps.-or.

318 324 *331

*4870 *305 *313 2387

45-H 98 45-Portef. 45-H 98 45-Portef. 45-Portef. 45-Portef.

no 23 n° 35 no 36

no 34

4871 2787 4537 *4547 2788 2789

AD 31-H St. Félix 23 liasse 1 no 1 3896

AD AD AD AD AD AD

AD 57-H 4032 n° 2 *347 BNF-coll. de Lorraine t. 971 no 3 2474

AD 57-H 4058 n° 1 AD 57-H 4058 n° 2 AD 57-H 4058 BNF-coll. de Lorraine t. 980 no 4

AD 57-H 2384 n° 1 *343 AD 57-H 1921 n° 3 *345 BNF-coll. de Lorraine t. 977 no 43 2466

AD 57-H 1340 AD 57-H 1672 AD 57-H 1433 n° 1

~

(1)

"'n.

o.

~

(1)

...,e:.

~

s·

~

o. (1)

~

(1)

o.

ëD

~ cr

-..)

\0

680, mai 845, mars (955-986), mars (986-987), juin (901-1000) (901-1000) (1021-1031), mars (1021-1031), mars (996-1031), mai (996-1031), juin 1061 1062, 12 novembre 1063, 9 juin

MOISSAC -Abbaye QU X Nizezius et Ermentrude ép. QU X Austoricus QU X Benjamin PB X Dado QU X Durand Raimond QU X Gausbert CL X Roger CL X Roger AB X Miro QU LANDE (LA) Raimond Seguin CO TOULOUSE Guillaume IV AB RODEZ Deusdedit AB MOISSAC Gausbert

(1059-1063) 1071 (vers 1071) (1048-1072) (1059-1072) (1059-1072) 1073, 2 novembre 1073 1074 (vers 1075), 10 juin (? - 1076, 15 août) (1073-1076) 1079, mars 1079, avril 1079 (1077-1079) 1081, mai

1063

1074, 21 octobre

MOIREMONT -Abbaye AE REIMS Manassès 1er

QU X Aiguina, fille de Bernard de Durfort et d'Eve QU X Bernard Raganfredus CO TOULOUSE Guillaume IV CO TOULOUSE Guillaume IV QU X Gausbert Abbé AB GAILLAC (ST-MICHEL) AB GAILLAC (ST-MICHEL) QU (clerc) X Odalric et autres AB MOISSAC Hunaldus CO (vicomte) X Adhémar et famille QU CASTELLO MARINO Gérald CP SAINT-CYPRIEN EP PERIGUEUX Guillaume de Montbron QU X Gausbert Grimardi QU X Guillaume Pictavinus et famille CO BESALU Bernard II QU X Deusdedit Fastig QU X Hugues Bernard

(vers 1120)

MILLY - Quidam (particulier) : Thierry DE PARIS (NOTRE-DAME) Bernier

Notice Lettre

Lettre Lettre

Notice

Pancarte

Notice Co p. co nt. Notice

Notice

Co p.

Notice Notice

Cop. fig.

Co p.

2908

82-G 570 82-G 570 82-G 571 82-G 571 82-G 570 82-G 571 82-G 570 82-G 570 82-G 688 82-G 570 82-G 664 82-G 677 82-G 596

4581

*4818 4625 4623 4585 4579 4612 4582 4810 4601 4578 4616 4597 *4588

AD 82-G 668 4594 AD 82-G 716 4603 AD 82-G 716 4604 4627 AD 82-G 633 AD 82-G 679 4611 AD 82-G 679 4611 AD 82-G 570 4583 AD 82-G 609 4589 AD 82-G 669 4596 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 129 1700 AD 82-G 757 4632 AD 82-G 757 4631 AD 82-G 570 4584 AD 82-G 759 4609 AD 82-G 726 4621 AD 82-G 571 4586 AD 82-G 571 4587

AD 82-G 570

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

Reims AM-coll. Tarbé cart. 1 no 24 44

AN-S 303 n° 17

~

V!

(1)

~

o. oo"

V!

(1)

'"'

:::.

~

t:ï

;!l.

o. (1)

V!

o. (1)

(=;"

0"

\D 00

(1082, 4 juin ou 5 juillet) 1083, 5 septembre ( 1072-1 085) (1085-1098), février (1067-1100), mai (1067-1100) (1067-1100) (vers 1100) (vers 1100) (vers 1100) 1101 1101 1101 1103, octobre 1105 1107, mai 1107, juin (vers 1107) 1109 1110, janvier (vers 1110) 1113, 20 avril (1067-1100) (1067-1100) 1105 ( 1073-11 05) (vers 1105) (vers 1105) 1109, août 1110, mai 1116, 11 mai 1116 (vers 1120) (1116-1125) (1101-1133)

1079 1084

QU X Bernard Raimond CO (vicomte) X Artmanus et autres QU X Durand Raimond et famille CO (vicomte) X Adhémar et autres PB X Arnaud et autres QU MORA Armannus QU X Guitardus Amelii QU FROZET Emma AB LEZAT QU ROCHEFORT Pierre Gérald et autres CO (vicomte) X Raimond QU X Gausbert et famille QU X Raimond Guillaume QU X Raimond Seguin et famille QU GANDALOU Raimond Bernard QU VERNIA (LA) Raimond QU X Amalvinus et famille QU X Raimond Bernard QU GANDALOU Raimond Bernard QU X Raimond Arnaud et famille QU X Raimond Bernard QU X Raimond Guillaume

- Prieuré : LIVRON QU CORBEIRA Duitrandus QU X Béranger

- Prieuré : SEGUR (LE) QU X Arbertus et famille QU X Bernard Richard et famille QU MONTIRAT Argente! QU TORISA Bernard Pierre et autres QU X Pons Isarn et famille QU DARNIZ Hugues et mère QU X Pierre Raimond QU ARIFAT Pierre QU MONTIRAT Begon et Estève ép. QU MONTIRAT Etienne et famille QU X Isarn Roger et autres

MOLESMES -Abbaye AE SENS Rich er EP LANGRES Renard

Ps.-or.

Notice

Pancarte Pancarte

Notice

Pancarte Pancarte

Notice

Pancarte

Notice Notice

Notice Notice

Notice

Notice Pancarte

Pancarte Notice

AD 21-7 H 1638 AD 21-7 H 1724

AD 82-G 680 BNF-coll. de Languedoc t. 193 no 8 BNF-coll. de Languedoc t. 193 no 14 BNF-coll. de Languedoc t. 193 no 13 BNF-coll. de Languedoc t. 193 no 3 BNF-coll. de Languedoc t. 193 no 3 BNF-coll. de Languedoc t. 193 no 5 BNF-coll. de Languedoc t. 193 no 4 BNF-coll. de Languedoc t. 193 no SA BNF-coll. de Languedoc t. 193 no 7 BNF-coll. de Languedoc t. 193 no 2

0

82-G 744 82-G 667 82-G 679 n° 2 82-G 669 82-G 570 82-G 556 82-G 679 n° 2 82-G 633 82-G 722 82-G 692 82-G 666 82-G 698 82-G 609V 82-G 737 82-G 698 82-G 668 82-G 717 82-G 668 82-G 684 82-G 662 82-G 684 82-G 633 AD 82-G 633 AD 82-G 633

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

827 *830

4599 2439 2440 2441 2446 2447 2462 2463 2475 2477 4893

4614 4799

4819 4593 4624 4629 4577 4613 4855 4622 4620 4618 4592 4630 4626 4607 4602 4610 4605 4595 4600 4590 4617 4615 rn

(1)

"'$:l.

o.

rn

(1)

;::;·

or

~

s·

;!;.

o. (1)

rn

o. (1)

~ cr CD'

\0 \0

PA ROME Urbain II CO TONNERRE Guillaume CO TROYES Hugues EP LANGRES Robert EP LANGRES Renard EP LANGRES Renard EP LANGRES Renard EP LANGRES Renard EP LANGRES Robert EP LANGRES Robert EP LANGRES Robert EP LANGRES Robert EP LANGRES Robert CP BOURGES (NOTRE-DAME-DE-SALLES) CO CHAMPAGNE Hugues 1er EP LANGRES Robert RE FRANCE Louis VI AB LAON (ST-JEAN) Bertrade EP LAUSANNE Gérald EP TOUL Pibon EP AMIENS Godefroid CO CHAMPAGNE Hugues 1er CO TROYES Thibaud II EP TROYES Philippe EP TROYES Philippe EP LAUSANNE Gérald EP TROYES Philippe CO NEVERS Guillaume EP CHALONS-EN-CHAMPAGNE Guillaume 1er EP CHALONS-EN-CHAMPAGNE Guillaume 1er EP CHALONS-EN-CHAMPAGNE Guillaume 1er AE REIMS Raoul EP AUXERRE Hugues II EP TOUL Ricuin CO BLOIS Adèle et Thibaud IV fils EP LANGRES Joceran EP MEAUX Bouchard EP AUXERRE Hugues II AE SENS Daimbert EP TOUL Ricuin Notice

AD AD AD AD AD AD AD AD AD

1114 1115, 3 août 1116 1119 1119 1119 (1120 ?) (1098-1122) (1119-1122)

21-7 H 1580 21-7 H 642 21-7 H 1105 21-7 H 830 21-7 H 1643 21-7 H 1373 21-7 H 23 21-7 H 1643 21-7 H 1777

AD 21-7 H 1509

52-G 7 n° 1 21-7 H 1651 21-7 H 1691 21-7 H 1651 52-2 G 103 n° 6 52-F 662 21-7 H 891 21-7 H 391 52-F 662 52-F 662 21-7 H 22 21-7 H 22 21-7 H 1747 18-7 G 263 21-7 H 1575 21-7 H 1747 21-7 H 1575 21-7 H 1777 21-7 H 1619 21-7 H 1777 21-7 H 1078 21-7 H 748 21-7 H 170 21-7 H 1691 21-7 H 1691 21-7 H 1615 21-7 H 1516 21-7 H 1651 21-7 H 23

1114

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD 21-7 H 1509

Pancarte

Notice

Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or.

Notice

Cop. fig.

1114

1095, 29 novembre (1089-1096) 1097, 5 avril 1101, 14 avril 1101 1101 1101 1101 1101 1101 1101 1101 1101 1102, 9 juillet 1102 1102 (vers 1102, fin) 1105 1105 1105 1106, 21 juillet (1104-1108) 1109 1110, 29 juin 1110, 29 juin (1107-1111) 1112 (1111-1112), 26 mars ou 14 avril 1114

880 885 886 889 890 904 897 837 900

884

883

181 838 839 842 *184 *185 *843 *844 *186 *187 *847 848 849 4435 854 853 856 863 862 864 867 869 871 872 873 876 877 878 882

[/)

CD

'"~

0::

[/)

CD

...,;:; .

~

s·

~

CD

o.

[/)

o. CD

~

cr' (;"

0 0

......

1102

1079 1104

1079, juillet

-Prieuré: SAINT-PATHUS DO VERDELOT Eudes et Eremburgis ép.

- Prieuré : SENAN AE SENS Richer

- Prieuré : VERNEUIL (ST-GERMAIN) EP BEAUVAIS Galon

MONASTIER (LE) -Prieuré: SAINTE-ENIMIE QU X Pierre Almeradus et famille

1103, 29 juillet

MONT-THABOR - Archevêque : Gérald PA ROME Pascal II

AD 13-56 H 4089 n° 2

4148

450

1108, (1er janvier-2 juillet)

MONT-SAINT-QUENTIN (LE) -Abbaye EP CAMBRAI Eudes

AD 59-4 G 107 no 1465

2636

BNF-n.a.l. 1674 fol. 4

1088

à gauche

410

2353

3767

860

828

855

859

*188 192

AD 50-H Mont-Saint-Michel

AD 14-H 4368

AD 48-H 15

AD 21-7 H 1801

AD 21-7 H 1638

AD 21-7 H 1606

AD 21-7 H 1554

AD 52-F 662 AD 52-F 662

1054

Notice

en haut

Ps.-or.

MONT-SAINT-MICHEL (LE) -Abbaye MO MONT-SAINT-MICHEL (LE) Guillaume Pichenoht DU NORMANDIE Robert II Courte-Heuse

MONDEVILLE - Quidam (particulier) : Gilbert AB FECAMP (STE-TRINITE) Guillaume

1106

1104

- Prieuré : RADONVILLIERS EP TROYES Philippe

MONASTIER (LE) - CHIRAC - Prieuré, voir MARSEILLE (ST-VICTOR)

1101 1106

-Prieuré: LANGRES (ST-DIDIER) EP LANGRES Robert EP LANGRES Robert ~ cr'

(Il

rn

Ë

o.

rn

(Il

s· ;:;; "'::;·

~

(Il

o.

rn

o. (Il

co

...... 0 ......

(996-1026)

1101, mai

(1001-1100)

859,9 mai (1054-1057) 1061,3 mai (1061-1073) 1100, 11 avril 1114,3 mai 1115, 13 mars 1035 (1035-1045) (1083-1121)

1071, 25 avril 1071, 25 avril

854, 25 avril 871, 19 avril 883, 23 janvier 892, 30 septembre 1100, 21 octobre - 1104 1107 1110, 27 mars (vers 1110) 1111

MONTAURE (NOTRE-DAME) -Église DU NORMANDIE Richard II le Bon

MONTE PELOSO (STA-MARIA) -Abbaye EP MONOPOLI Rumoaldus

MONTFORT - Quidam (particulier) : Hugues AB JUMIEGES

MONTIER-EN-DER -Abbaye RE FRANCE Charles II le Chauve PA ROME Victor II PA ROME Nicolas II PA ROME Alexandre II PA ROME Pascal II CO CHAMPAGNE Hugues 1er EP TROYES Philippe

-Prieuré: ROSNAY (NOTRE-DAME) EP TROYES Mainard CO X lsembard EP TROYES Philippe

MONTIER-LA-CELLE -Abbaye RE FRANCE Philippe 1er RE FRANCE Philippe 1er

MONTIERAMEY -Abbaye RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Carloman II RE FRANCE Eudes CO TROYES Hugues CO TROYES Hugues AE BESANCON Guillaume 1er CO TROYES Hugues CO TROYES Hugues

Pancarte Pancarte

Pancarte Pancarte

Co p.

Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or.

Notice

Ps.-or.

AD AD AD AD AD AD AD AD AD

10-6 H 34 10-6 H 35 10-6 H 36 10-6 H 37 10-6 H 38 10-6 H 38 10-6 H 686 10-6 H 38 10-6 H 38

AD 10-7 H 4 AD 10-7 H 4

0

52-19 J 10 fol. 124 52-7 H 15 52-7 H 15 52-7 H 15 52-7 H 15 52-7 H 13 52-7 H 94

AD 52-7 H 25 AD 52-7 H 25 AD 52-7 H 25V

AD AD AD AD AD AD AD

AD 76-9 H 31

AD 43-1 H 171 n° 1

AD 76-14 H 774

755 756 757 758 4958 4962 765 4959 4960

4928 4929

167 189 190

130 *173 *175 *177 183 4980 4987

2757

3674

*2677

t;;3

cr"

00

~

""~

0;

00

~

:::..., .

~

s·

00

~

o.

00

~

o.

(;"

f-'

0 N

(1076, 9 décembre) 1076 (vers 1077) (vers 1077) (vers 1080) 1081, 10 juillet (? - 1082, janvier) 1083, 8 juin (1082, 22 janvier- 1086, 24 septembre) 1088, mars (vers 1088) 1096, 14 avril 1098 1101 (1102, après octobre) 1106 1107 1112 (1101-1112) (1106-1112) 1116 1116 (1106-1116) (vers 1118) (vers 1118) (1119, après le 24 mai) 1119, vers le 27 août 1119, octobre (1119, après le 1er novembre) (1119, après le 1er novembre) (1113-1119) (1117-1119, avant le 24 mai) 1120 (1119-1120)

PA ROME Grégoire VII DU AQUITAINE Guillaume VIII DU AQUITAINE Guillaume VIII DU AQUITAINE Guillaume VIII QU X Guillaume Robert EP POITIERS Isembard II AB POITIERS (ST-CYPRIEN) EP POITIERS Isembard II QU X Pierre Alard QU NIORT Pierre et famille DU AQUITAINE Guillaume IX PA ROME Urbain II QU VAUCOULEURS Gui AB POITIERS (STE-RADEGONDE) QU X Milesendis et famille QU LEZAY Josselin DU AQUITAINE Guillaume IX QU X Richard Forbandit QU X Richard Forbandit QU X Hugues Camarleng DU AQUITAINE Guillaume IX QU MIGNE Etienne QU SEVRES Pierre QU FORTIS Guillaume PB SEVRES Robert EP POITIERS Guillaume 1er QU X Arveus Fortis CS REIMS LE ROME Gérard, évêque d'Angoulême LE ROME Grégoire de Saint-Ange et autres QU X Reginaldus EP POITIERS Guillaume 1er QU MIGNE ltier et autres DU AQUITAINE Guillaume IX

1113 1113 1117, 4 avril 1120, 10 mai 1120

1076, 14 octobre

TROYES Hugues TROYES Hugues ROME Pascal II LANGRES Joceran TROYES Hugues et autres

MONTIERNEUF -Abbaye RE FRANCE Philippe 1er

CO CO PA EP CO

Notice

Notice

Notice en haut

Pancarte

Cop.

Notice

Pancarte Cop.

10-6 H 38 10-6 H 38 10-6 H 39 10-6 H 40 10-6 H 656

AD 86-C 6 dossier 12 no 1, CPR no 47 AD 86-C 6 dossier 12 no 2 AD 86-C 7 n° 11 AD 86-C 6 dossier 12 no 6 BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 124 AD 86-C 6 dossier 12 no 4 AD 86-C 6 dossier 12 no 9 AD 86-C 6 dossier 12 no 5 AD 86-C 7 n° 10 AD 86-C 6 dossier 12 no 7 AD 86-C 7 no 12 AD 86-C 7 n° 13 AD 86-C 7 n° 14 AD 86-C 7 n° 16 AD 86-C 7 n° 17 AD 86-C 7 n° 34 AD 86-C 7 n° 18 AD 86-C 7 n° 19 AD 86-C 7 n° 20 AD 86-C 7 n° 21 AD 86-C 7 n° 22 AD 86-C 7 n° 24 AD 86-C 7 no 25 AD 86-C 7 n° 23 AD 86-C 7 n° 28 AD 86-C 7 n° 27 AD 86-C 7 n° 38 AD 86-C 7 n° 30 AD 86-C 7 n° 29 AD 86-C 7 n° 37 AD 86-C 7 n° 36 AD 86-C 7 n° 26 AD 86-C 7 no 33 AD 86-C 7 no 32 bis AD 86-C 7 n° 35

AD AD AD AD AD

1234 1271 1259 1707 1257 1263 1258 1269 1260 1276 1278 1312 1314 1324 1370 1335 1336 1341 1342 1343 1355 1356 1360 1363 1362 1383 1365 1364 1369 1374 1357 1366 1368 1375

1233

4961 4963 766 769 770

~

"'

('1)

Q

Il'

"'0:;

('1)

Il' ~·

~

ËÏ

;!l.

o. ('1)

o. ('1)

""'

cr"

,__..

w

0

MONTMAJOUR -Abbaye EP VIVIERS Rostang CO X Grifo et famille QU X Richard et Genesia ép. PA ROME Léon VIII PA ROME Léon VIII QU X Eldebert PB X André QU X Jean et Ragamburgis ép. QU X Amblard et Adalsindis ép. QU X Ingilramnus QU X Venerandus QU X Jean DO CHATEAURENARD ? Teucinda DO CHATEAURENARD ? Teucinda QU X Martin et famille MO X Domidia PB X Avencius QU X Josué QU X Laugier et Waldeburgis ép. QU X Guillaume QU X Silvestre QU X Dominica QU X Pierre QU X Romoda QU X Rostang et famille QU X Exmido PA ROME Grégoire V QU X Silvius et famille QU X Balda et famille QU X Rotberga PB X Etienne QU X Guigues QU X Renaud et Mercucina ép.

MONTJEAN - Prieuré, voir MARMOUTIER

MONTILLIERS - Prieuré, voir SAUMUR (ST-FLORENT)

QU X Guillaume Brumaudus QU RANCON Aimeric

953, 17 janvier 955, 19 février 957,3 mai (963, décembre) (963, décembre) (950-965 ?), mars (964-966), mars (966), janvier (965-967), mai (967-969), 1er janvier (973-975), mars (973-975), avril 977, 17 août (vers 977) (vers 977) (955-979), 6 avril (966-979) 982, février (948-982) 985, novembre 986, mai (985-987), avril (989-991), février (938-993), janvier (991-993), juillet (vers 993), septembre (998), fin avril (vers 1000) 1002, 7 décembre (1002-1004) (994-1006), 9 janvier 1015 1015

(vers 1120) (1106-1122)

Cop.

Cop. Cop.

Cop.

Cop. Cop.

AD 13-2 H 15 n° 38 AD 13-2 H 9 no 2 AD 13-2 H 15 n° 45 AD 13-2 H 1 n° 1 AD 13-2 H 1 n° 2 AD 13-2 H 12 no 12 AD 13-2 H 15 n° 41 AD 13-2 H 13 no 21 AD 13-2 H 11 n° 5 AD 13-2 H 15 no 35 AD 13-2 H 13 no 22 AD 13-2 H 12 n° 14 AD 13-B 276 RRl Arles BM-ms. 881 no 2 AD 13-2 H 13 n° 23 AD 13-2 H 15 n° 43 AD 13-2 H 12 n° 11 AD 13-2 H 14 no 32 AD 13-2 H 13 n° 20 AD 13-2 H 13 no 16 AD 13-2 H 15 n° 40 AD 13-2 H 14 no 29 Arles BM-ms. 881 no 3 AD 13-2 H 14 no 25 AD 13-2 H 14 n° 28 AD 13-2 H 9 no 1 AD 13-2 H 1 no 3 AD 13-2 H 13 no 24 AD 13-2 H 348 n° 4 AD 13-2 H 13 n° 15 AD 13-2 H 9 n° 3 AD 13-2 H 11 n° 3 Arles BM-ms. 881 no 5

AD 86-C 7 n° 31 AD 86-C 7 no 32

4076 4077 4078 *4102 *4797 4079 4080 4099 4081 4082 4084 4083 4085 4086 4146 4087 4088 4092 4097 4090 4143 4091 4089 4093 4094 *4145 4138 4100 4940 4103 4104 4108 4109

1373 1371

~

cr"

CJJ

(1)

~

"'

Cl:

CJJ

(1)

;::. ....

~

s·

~

(1)

0..

CJJ

(1)

0..



(1>

:::.... .

~ s· !?:;.

0.. (1>

Cf>

(1>

0..

--' >--'

CO POITOU Ebles AB POITIERS (ST-PAUL) Ebbo DE (coûtre) POITIERS (ST-HILAIRE) Richard QU X Mainard et Itburgis ép. QU X Sénégonde EP POITIERS Frotaire II QU X Ingelricus et Aldegarde ép. QU X Abbon et Hodane ép. PB X Odilbert QU X Adalhelmus DU AQUITAINE Guillaume III et Adèle ép. QU X Gerbert et Hildegarde ép. AB NOUAILLE Rotard EP POITIERS Alboïn QU X Aihtrardus PB X Thierry DU AQUITAINE Aldegarde CO (vicomte) AULNAY Cadalo et Hersende ép. DU AQUITAINE Guillaume IV CL X Gundinus QU X Archembaud QU NIORT Boco et autres CL X Constantin DU AQUITAINE Guillaume V le Grand QU X Ramnulfus et famille PB X Sicmar QU X Rainier QU X Rainus et Guazildis ép. QU X Ingelelmus QU X Hubert QU (nobilis) X Robert QU X Geoffroi et famille PB X Gautier QU X Gautoenus QU X Geoffroi et Joscildis ép. QU X Pierre Abbé et famille QU X Rainuce DU AQUITAINE Guillaume V le Grand QU X Rorgo et Aldeburge ép. QU X Rorgo et Aldeburge ép. PA ROME Jean XIX QU X Gerberge CO MARCHE (LA) Audebert et famille QU PRISSIACO Gérald (917-922) (918-923), mars 925, décembre 927, juin 929, octobre 934, décembre 936, avril 936, octobre 937, mars 937, mai 942, février 942, juillet 945, avril 962, avril (965-966) 986, juin 988, janvier 989, janvier 991, 20 avril 991, décembre 991, décembre 996, août (992-996), juillet 998, janvier (901-1000), avril (901-1000) (901-1000) (993-1002), mai 1008, 10 février (999-1008), 15 avril (992-1014), février (992-1014), mars (992-1014) (992-1014) (992-1014) 1016 (1017-1025), 1er novembre 1028, 30 septembre ( 1014-1031 ), décembre (1014-1031) (1024-1032) (1031-1036) (1040-1048) (1034-1066) Cop.

Pancarte

Notice

Notice

Notice

86-C 8 n° 29 1088 86-C 8 no 30 1089 86-C 8 n° 31 1092 86-C 8 n° 32 1093 86-C 8 n° 33 1094 86-C 8 no 34 1097 86-C 8 n° 35 1098 86-C 8 no 36 1099 86-C 8 n° 37 1100 86-C 8 no 38 1101 86-C 8 n° 40 1108 86-C 9 n° 41 1110 86-C 9 n° 42 1113 86-C 9 n° 48 1125 86-C 9 n° 52 1130 86-C 9 n° 57 1149 86-C 9 no 58, CPR no 46 1157 86-C 9 n° 60 1150 AD 86-G 488 C 3 no 41, CPR no 26 1154 AD 86-C 9 n° 62 1156 AD 86-C 9 n° 61 1155 AD 86-C 9 n° 68 1164 AD 86-C 9 n° 67 1163 AD 86-C 9 no 59, CPR no 23 1159 AD 86-C 9 n° 50 1181 AD 86-C 9 no 47 1180 AD 86-C 9 n° 46 1179 AD 86-C 9 n° 72 1187 AD 86-C 9 n° 73 1190 AD 86-C 9 no 74 1191 AD 86-C 9 no 75 1198 AD 86-C 9 n° 76 1199 AD 86-C 9 n° 71 1197 AD 86-C 9 n° 64 1194 AD 86-C 9 n° 70 1196 AD 86-C 9 no 78 1202 AD 86-C 9 no 81 1205 AD 86-C 9 n° 86 1212 AD 86-C 9 n° 87 1216 AD 86-C 9 n° 89 1220 AD 86-C 9 no 83 1217 AD 86-C 9 no 88 1221 AD 86-C 10 no 91 1224 AD 86-C 9 n° 90 1226 AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

"'

(1>

"'~

"'0;:

(1>

e:. ...,

~

s·

;!;.

(1>

0..

(1>

0..

"""'

~ 0"

,__.. ,__.. ,__..

QU SAINT-MAIXENT Geoffroi QU X Pierre Samuel QU MAIRIACO Airaldus MI X Léger QU X Etienne Tronellus QU X Gerbert QU X Ingelelmus QU CHISTRIACO Airaldus VI (vicarius) VIVONNE Hugues et famille MI X Boson MI X Guillaume Bâtard QU X Maingaudus QU X Pierre Samuel PB X Adhémar Bonet QU X Vivien QU X Aimeric, fils d'Hier QU X Guillaume PB X Geoffroi QU X Bernard Audeerius et fils Bernard QU X Maingaudus QU X Renaud Gastinel et famille QU X Gelduin et famille QU X Pierre Abrutit et famille QU MORTHEMER Engelelmus et famille QU X Pierre Abrutit et famille QU CHITRE Geoffroi QU CHITRE Guillaume QU CHITRE Hugues QU CHITRE Hugues QU FONTE MORIN Pierre QU MORTHEMER Engelelmus QU MORTHEMER Engelelmus PB X Gerbert QU X Airaldus Beidestral QU X Eve QU X Gui Arembert et famille QU X Guillaume Bâtard QU X Pierre Josselin QU CHITRE Guillaume DU AQUITAINE Guillaume IX QU MORTHEMER Engelelmus QU MORTHEMER Engelelmus QU X Guillaume Barthélemy QU CHIZE Adhémar

1074, 17 octobre 1078 (1040-1078) (1040-1078) (1040-1078) (1040-1078) (1040-1078) (1060-1078) (1060-1078) (1060-1078) (1060-1078) (1077-1078) (1077-1078) 1079, août 1080 1081 1081 1083, février 1084, août (1060-1086), juin (1077, 25 septembre- 1086), avril (?- 1087) 1087 1090 1090 (1077-1091) (1077-1091) (1077-1091) (1077-1091) (1077-1091) (1077-1091) (1077-1091) (1077-1091) (1077-1091) (1077-1091) (1077-1091) (1077-1091) (1077-1091) (1077?-1091) (1088-1091) (1077-1092) (1077-1092) 1093, mai 1095, 17 mars Notice en bas en bas

Notice

Notice

Notice

Pancarte

Notice Notice

Notice

Notice Notice

Notice Notice

en bas Notice

AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 no AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 no AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 no AD 86-C 10 no AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 no AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 no AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 no AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 no AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 no AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 no AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° AD 86-C 10 n° 99 104 100 92 95 96 97 103 102 94 93 105 106 107 108 116 115 118 120 98 119 109 128 132 133 123 124 129 130 137 134 127 112 136 126 111 110 121 125 139 122 122 141 142 1232 1237 1242 1238 1239 1240 1241 1247 1246 1245 1244 1248 1249 1250 1254 1265 1264 1268 1270 1272 1273 1275 1274 1280 1281 1288 1289 1293 1294 1297 1295 1292 1286 1296 1291 1285 1284 1287 1290 1298 1303 4986 1306 1308 ~

0"

[/)

CP

"'~"

0..

[/)

CP

;:::;·

;;; "'

s·

re

CP

0..

[/)

CP

0..

(;"

N

1--' 1--'

QU CHIZE Adhémar QU X Restis QU MORTHEMER Engelelmus QU X Audebert et ép. QU COLOMBIERS Audebert QU X Bernier fils du prêtre Garnaldus QU X Gilbert Bufefoc QU X Guillaume Barthélemy QU X Guillaume N. Correle EP POITIERS Pierre II QU MORTHEMER Engelelmus et famille EP SAINTES Pierre CO (vicomte) CHATEAU-LARCHER Hugues QU CHATEAU-LARCHER Jordanus, mari d'Amélie de Morthemer MI CHATELLERAULT Athelinus Grenolia QU CHITRE Guibelin QU CHITRE Guillaume et famille QU MORTHEMER Engelelmus et famille QU X Richard For QU X Thibaud, fils d'Adhémar viguier de Poitiers QU MORTHEMER Engelelmus et famille QU MORTHEMER - CHATEAU-LARCHER Pierre et famille QU MORTHEMER Hugues Focaudi et fils EP POITIERS Guillaume 1er QU GENCAY Guitardus EP POITIERS Guillaume 1er QU MORTHEMER- CHATEAU-LARCHER Pierre et famille QU CHATEAU-LARCHER Guillaume Aimeric QU CHITRE Guillaume et autres QU CURZAY Guillaume DO LUSIGNAN Hugues VII dit le Brun QU MAUGUE Guillaume QU MORTHEMER Vivien Betdestraudus PB NOUAILLE - MAZEROLLES Etienne QU RANCON Aimeric MO NOUAILLE - MAZEROLLES Ramnulfus QU X Geoffroi Belier QU BOGNO Josselin AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD Notice

Notice

Notice

Pancarte Notice

(1115, juillet(1115, juillet(1115, juillet(1115, juillet(1115, juillet(1115, juillet(1115, juillet(1115, juillet(1115 - 1140) (1067-1151) (1110-1151)

1140, septembre) 1140, septembre) 1140, septembre) 1140, septembre) 1140, septembre) 1140, septembre) 1140, septembre) 1140, septembre)

86-C 10 n° 86-C 10 n° 86-C 10 no 86-C 11 n° 86-C 10 n° 86-C 11 no

150 147 149 155 130 156

86-C 10 n° 142 86-C 10 n° 143 86-C 10 n° 148 86-C 9 no 84 86-C 10 n° 113 86-C 10 n° 114 86-C 10 no 135 86-C 11 no 153 86-C 10 n° 138 86-C 10 n° 146 86-C 10 n° 145 86-C 11 no 154 86-C 10 n° 144 86-C 10 no 140

86-C 11 86-C 11 86-C 11 86-C 11 86-C 11 86-C 11 86-C 11 86-C 11 86-C 11 86-C 11 86-C 11

86-C 11 86-C 11 86-C 11 86-C 11 86-C 11

no no n° n° n° n° n° n° n° n° no

no n° n° n° no

160 167 172 162 168 160 166 161 164 151 173

158 159 163 171 165

AD 86-C 11 n° 157 AD 86-C 10 n° 140

AD AD AD AD AD AD

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

AD AD AD AD AD

Notice

Pancarte

Notice

Notice

Notice

Notice Notice

Pancarte

Notice

1116, 26 mars 1118, 11 avril 1120 (1117-1123) (1116, 26 mars- 1133)

(1108-1115) (? - 1116, 26 mars)

(1091-1115) (1091-1115) (1091-1115) (1091-1115) (1091-1115) (1091-1115)

1095, 17 mars 1095 (1091-1096) (1001-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1067-1100) (1091-1100), 21 juillet (1091-1108) 1112, 15 mars (1091-1115) (1091-1115)

1387 1394 1393 1389 1392 1386 1391 1388 1390 1397 1398

1353 1361 1367 1384 1354

1352 1358

1348 1346 1347 1350 1377 1349

1309 1310 1313 1318 1378 1379 1380 1382 1381 1322 1337 1340 1345 1358 ~

"'

(D

l'l'

"'0..

(D

g, ,_,

l'l'

ËÏ

~

(D

"' 0..

(D

0..

~ o" (D

U..l

...... ......

(1001-1100)

1106

(1110-1127)

1105, 24 février 1112

1063

(1101-1200) (1101-1200)

NOUZILLY - Quidam (particulier) : Amitius et autres AB TOURS (ST-JULIEN) Gausbert

NOYERS -Abbaye AB MARMOUTIER

NOYON - Chapitre Cathédral EP SOISSONS Lisiard

NOYON (ST-BARTHELEMY) -Abbaye EP NOYON - TOURNAI Baudri DE (doyen) PERONNE (ST-FURSY) Milon

NOYON (ST-ELOI) -Abbaye EP NOYON - TOURNAI Baudouin

NYOISEAU -Prieuré : LOCHEREAUX (LES) (ST-NICOLAS) QU MONTSABERT Mathieu de Montsabert QU MONTSABERT Mathieu de Montsabert

ORANGE - Duc : Gérard Adhémar AE ARLES Aicard

(vers 1067-1090)

1033, 27 juin

1025

-Prieuré: LUSIGNAN (NOTRE-DAME) RE FRANCE Robert II

ONA (ST-SAUVEUR) -Abbaye RE NAVARRE - CASTILLE -ARAGON Sanche III

(898-903), août

- Avoué : Gualbert QU X Rémi et famille

Lettre

Notice Notice

en haut

Notice

3663 3664

*248

258 272

283

1500

1559

1209

1079

AD 13-1 H 61 n° 293

4306

BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 90 1664

AD 49-251 H 14 fol. 1 AD 49-251 H 14 fol. 2

AD 60-H 1970 n° 2

AD 60-H 497 AD 60-H 441

AD 60-G 1788

AD 37-H 332 n° 6

AD 37-H 489

AD 86-C 9 no 82

AD 86-C 8 n° 17

rn

"'~

o.

rn

'"'

~ e:.

s·

~

o.

rn

o.

'"

~

cr'

""'"

l-' l-'

(774-800) 811 814, 9 septembre 851, 19 avril (872), 12 mai 911, 17 juin (vers 981), 30 décembre (979, 8 juin- 986, 2 mars) 1005, septembre (vers 1005)

PARIS - Chapitre Cathédral RE FRANCS Charlemagne CO X Etienne et Amaltrude ép. lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles III le Simple PA ROME Benoît VII RE FRANCE Lothaire et Louis V AE SENS Léothéric EP PARIS Renaud

1028, janvier (1033, janvier - 1063)

ORLEANS (ST-EUVERTE) -Chapitre EP ORLEANS Odalric EP ORLEANS lsembard

1095

854, janvier

ORLEANS (ST-AIGNAN) -Abbaye EP ORLEANS Agius

PARCAY - Major : Daniel AB MARMOUTIER

1119, mars-juillet

ORLEANS (LA MADELEINE) -Abbaye RE FRANCE Louis VI

1030, février

1030, 4 avril (vers 1037), 21 juin (vers 1037)

ORLEANS (BONNE-NOUVELLE) -Abbaye RE FRANCE Robert II QU X Gui QU X Geoffroi et famille

PALLETO (ST-MARTIN) -Abbaye QU X Todaldus

978, mai

ORLEANS - Chapitre Cathédral AE BOURGES Hugues

Ps.-or.

Ps.-or. Ps.-or.

Notice

Cop. Pancarte

Notice

AN-K 7 no 13/A AN-K 7 n° 17/2 AN-K8 no 1/A AN-K 12 no liA AN-K 11 n° 4 AN-K 16 no 7/A AN-L 220 n° 5 AN-K 17 n° 5 AN-K 18 n° 2/8 AN-K 18 n° 8/2

AD 37-H 292 n° 4

BNF-lat. 9255 n° 1

AD 45-Portef. no 44 AD 45-Portef. no 44

AD 45-Portef. no 20

AN-J 422 n° 1

AD 45-Portef. no 48 AD 45-Portef. no 55 AD 45-Portef. no 58

AD 45-Portef. no 18

*2001 *2002 2003 2026 2040 2046 *2873 2052 2061 2062

1464

1894

2790 4853

2784

2772

2794 2797 2800

2783

~

"'

(D

"'$:;.

"'a.

(D

s· "'"f"~

~

(D

a.

Cf>

(D

""a.

"'o.

('1>

""o.

~

cr'

,.....

00

,.....

PAULIAC (ST-SERNIN) - Prieuré, voir TOULOUSE (ST-SERNIN)

PASSAVANT (NOTRE-DAME) -Prieuré, voir SAUMUR (ST-FLORENT)

(996-1016) 1035, après le 20 juillet (1031-1060) (1031-1060) 1085, après le 3 août 1109, fin avril-2 août 1111, 12 mars 1118, avril-2 août (1117, 3 août-1118, 2 août)

1113, 21 mai- 2 août 1114, 1er décembre

PARIS (ST-VICTOR) -Abbaye RE FRANCE Louis VI PA ROME Pascal II

PARIS (STE-GENEVIEVE) -Abbaye RE FRANCE Robert II RE FRANCE Henri 1er RE FRANCE Henri 1er RE FRANCE Henri 1er EP SOISSONS Helgaud RE FRANCE Louis VI RE FRANCE Louis VI RE FRANCE Louis VI RE FRANCE Louis VI

1106, après le 1er septembre 1106 1107 (1108, 24 mai) 1108, (après le 3 août) (1107, 11 août - 1108, 24 mai) (1108, 3 août - 1109, 6 avril) (1108-1109) 1110, 4 février 1111, avant le 3 août 1112 1115, fin mars-2 août 1116, fin mars-2 août (1106-1116, 8 janvier) 1117, fin mars-2 août 1119, 27 novembre 1120, 18 avril- 3 août

EP NOYON - TOURNAI Baudri EP SENLIS Hubert DE (archidiacre) PARIS Guillaume et autres RE ANGLETERRE Henri 1er EP PARIS Galon EP WINCHESTER Guillaume Giffard EP PARIS Galon QU AUNAY-SOUS-AUNEAU Goéry RE FRANCE Louis VI RE FRANCE Louis VI EP THEROUANNE Jean RE FRANCE Louis VI RE FRANCE Louis VI CO AUMALE Etienne RE FRANCE Louis VI PA ROME Calixte II EP PARIS Gerbert

en bas en bas

Cop. fig.

Cop. Notice

AN-K 18 n° 9 AN-K 19 n° 1/2 AN-K 19 no 9 AN-S 1562 B no 20 AN-K 20 no 6/4 AN-K 21 n° 1/9 AN-K 21 n° 2/2 AN-K 21 n° 13/4 AN-K 21 n° 13/2

AN-K 21 no 8/A AN-L 223 n° 3

AN-K 20 n° 8/2 AD 60-H 2571 AN-K 20 n° 9/3 AN-K 21 n° 1/4 AN-K 21 no 1/3 AN-L 875 no 36 AN-L 463 n° 3 AN-S 1347 n° 4 AN-K 21 n° 1/13 AN-K 21 n° 2/3 AN-K 21 n° 5/3 AN-K 21 n° 11/2 AN-K 21 n° 11/5 AN-K 22 n° 5/2 AN-K 21 n° 11/3 AN-L 224 n° 2 AN-L 875 no 3

2068 2075 2087 2917 2097 2131 2136 2157 2155

2143 2877

2120 262 2124 2126 2130 2888 2883 2913 2133 2137 2141 2148 2150 2151 2153 2880 2886 V>

(1l

~

~

o.

V>

(1l

;;; ...,

~

s·

~

o. (1l

V>

o. (1l

P? c:r (;"

>-' >-' \0

1027

1088, 8 janvier

PAYERNE -Abbaye lM SAINT-EMPIRE Conrad II

PEBRAC (NOTRE-DAME) -Abbaye EP RODEZ Pons

1113, avant le 27 décembre

PITHIVIERS (ST-PIERRE) -Abbaye EP ORLEANS Jean II

1075

3412 1328

AD 86-C 11 no 152

1104, 13 juin

AD 86-C 1 dossier 4 no 1, CPR no 35 1210

AD 86-C 8 n° 14

AD 49-H 3368 no 7 Notice

2637

3935

3890

BNF-coll. de Bourgogne t. 79 no 183 1754

BNF-n.a.l. 1674 fol. 6

Virieu-Béssuejouls 2 no 1

AD 68-3 G 11

BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 42 1617

(1087-1115)

(vers 1025)

- Évêque : lsembard DU AQUITAINE Guillaume V le Grand

- Prêtre : archiprêtres et prêtres EP POITIERS Pierre II - Prévôt : Guillaume AB NOUAILLE

898, mars

POITIERS - Évêque : Hecfroi PB POITIERS (ST-PIERRE) Adalmannus

PLANCHES - Prieuré, voir CHARTRES (ST-PERE)

1091, 28 juin

PISE - Chapitre Cathédral PA ROME Urbain II

PETIT-MONTREVAULT -Prieuré, voir SAUMUR (ST-FLORENT)

PELISSANNE -Prieuré, voir MONTMAJOUR

967, 16 juillet

PAVIE - Prêtre : Adalgise JU X Gaidulfus et autres

rn

(1)

"'~

0::

rn

(1)

'"'

e:.

~

s·

;!;.

(1)

0..

ft rn

~

~

cr"

f-'

N 0

- Chantre : Salomon DE (sous-doyen) POITIERS (ST-HILAIRE) Raino -Chapitre RE FRANCS Pépin le Bref RE FRANCE Charles II le Chauve QU X Adraldus et Adalgarde ép. CO X Gausbert RE FRANCE Eudes RE FRANCE Eudes

768, juillet 862,9 mai 876, février 878, avril 889, 30 décembre (893, 15 octobre - 898, 3 janvier)

(988-996), mai

(vers 980), mai

- Chantre : Salomon DE (archiclavus) POITIERS (ST-HILAIRE) Savari

(vers 1028)

POITIERS (ST-HILAIRE) - Chanoine : Airamnus QU X Aimeric et famille

(1102-1127)

934, janvier 937, mai (936-954), mai (936-954), juillet 995, mai (901-1000) (988-1 031 ), février (988-1031) (vers 1080) (vers 1081) (vers 1090) (1067-1100) (1087-1100) (1097-1100)

POITIERS (ST-CYPRIEN) -Abbaye DU AQUITAINE Ebles QU X Adalhelmus QU X Hincbert et autres QU X Hincbert et Rainildis ép. QU X Achard QU X Arsendis QU X Adalburge et Foulques fils QU X Vitalis et Aldeburge ép. QU GRITIA Robert et autres QU X Gausbert Francigena QU X Tomasa QU X Richard Forbandit QU MONT COMTUR Bertrand EP POITIERS Pierre II

- Chanoine : Arbaldus DE (chantre) POITIERS (ST-HILAIRE) Hugues de Couhé

(vers 1098), 10 juin

POITIERS (LA TRINITE) -Abbaye QU MORTHEMER Engelelmus et famille

Ps.-or.

Co p. Ps.-or.

Notice

Notice

86-C 12 dossier 3 no 1 86-C 12 dossier 3 no 2 86-C 12 dossier 3 no 3 86-C 12 dossier 3 no 4 86-C 12 dossier 3 no 6 86-C 12 dossier 3 no 7 86-C 12 dossier 3 no 10 86-C 12 dossier 3 no 9 86-C 12 dossier 3 no 11 86-C 12 dossier no 12 86-C 12 dossier 3 no 14 86-C 12 dossier 3 no 16 86-C 12 dossier 3 no 15 86-C 12 dossier 3 no 13

1168

1053 *1062 1064 1065 *1069 1074

AD 86-G 484 C 2 no lter AD 86-G 484 C 2 no 3, CPR no 3 AD 86-G 591 C 2 no 4 AD 86-G 484 C 2 no 5, CPR no 14 AD 86-G 485 C 2 no 6, CPR no 4 AD 86-G 485 C 2 no 9

1145

1385

1213

1095 1102 1115 1116 1161 1182 1207 1193 1256 1266 1283 1316 1321 1323

1315

AD 86-G 591 C 3 n° 44

AD 86-G 487 C 3 n° 36

AD 86-C 4 n° 83

AD 86-G 591 C 4 no 61

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

AD 86-C 12 dossier 5 no 1

~ (1) rn

~

o.

(1)

'"'rn

;:;.

~

s·

re.

(1)

o.

rn

~

(Il

"''1'

~

s·

;!;.

(Il

p.

[/>

(Il

p.



(1)

"'$4.

0..

Cf>

(1) "'"

"'

~

s·

Cf>

(1)

0..

Cf>

0..

(;""

:;;3

w ,__.

,__.

(vers 1050)

888, 10 juin

(1103-1108)

(vers 1086)

RODEZ (ST-SERNIN) -Abbaye QU X Déodat et famille

ROMAINMOTIER -Abbaye RE BOURGOGNE Rodolphe 1er

ROME - Pape : Pascal II EP CLERMONT-FERRAND Pierre Roux

- Pape : Non Identifié AB MONTMAJOUR

(1001-1100)

ROUEN (ST-AMAND) -Abbaye QU X Gotselinus et autres

ROUEN (ST-MICHEL-AU-MONT) - Prieuré, voir ROUEN (ST-OUEN)

863, 4 novembre 1075 1092 1096 1105 (1110-1128)

ROUEN - Chapitre Cathédral RE FRANCE Charles II le Chauve CO CREPY Simon RE FRANCE Philippe 1er DU NORMANDIE Robert II Courte-Heuse QU X Raoul AE ROUEN Geoffroi

ROUCY (ST-NICOLAS) - Prieuré, voir MARMOUTIER

ROSNAY (NOTRE-DAME) - Prieuré, voir MONTIER-EN-DER

920, décembre 922, mai 922, novembre

- Évêque : Deusdedit DE (archidiacre) RODEZ Rodaldus QU X Etienne et Richilde ép. QU X Garifredus

Pancarte

Ps.-or. Notice à gauche

Lettre

Lettre

76-14 H 143 76-G 8739 76-G 1846 76-G 4069 76-G 8740 76-G 4014

AD 76-55 H cart. 1

AD AD AD AD AD AD

Arles BM-ms. 881 no 10

AD 63-3 G Arm 18 sac B no 2

BNF-lat. 11826 no 1

AD 12-30 H 21

AD 12-3 G 300 no 15 R 176 AD 12-3 G 300 no 16 R 177 AD 12-3 G 300 no 18 R 179

4559

2657 2711 2726 *4554 2740 4555

4134

3739

1796

3961

3947 3950 3952

~

(1>

~

(1>

~

0.. ~·

[/'

(1>

~·

~

~

5·

[/'

(1>

0..

[/'

0..

(';""

cr"

N

lN

,....

(1006-1033)

1107,31 mai

-Miles (chevalier) : Gundoinus AB ROUEN (ST-OUEN)

ROUSSILLON - Comte : Agnès, ép. de Gérard CO ROUSSILLON Gérard

76-14 H 259 76-14 H 916 76-14 H 145 76-14 H 448 76-14 H 570 76-14 H 232 76-14 H 404 76-14 H 917 76-14 H 917 76-14 H 145 76-14 H 805 76-14 H 189 76-14 H 829 76-14 H 754 no 1 76-14 H 774 76-14 H 915 76-14 H 327 76-14 H 797 76-14 H 570 76-14 H 145 76-14 H 327 76-14 H 344 76-14 H 418 76-14 H 160 76-14 H 314 76-14 H 280

76-14 H 156 76-14 H 143 76-14 H 915A 76-14 H 279 76-14 H 915

BNF-fr. 22419 fol. 21

AD 76-14 H 255

AD 76-14 H 895

(1108-1120)

-Prieuré: ROUEN (ST-MICHEL-AU-MONT) QU X Odda

Notice Notice

Notice Notice Notice

Notice Notice

Cop. fig.

Cop. fig.

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

(1017-1023) (1017-1024) (1017-1024) (1012-1026), 1er décembre (996-1026) (1006-1026) (1015-1026) (1015-1026) (1015-1026) (1025-1026) (1027-1031), 13 juillet (1037-1048) (1046-1048) 1053 1063, 29 juin (1035-1066) (1050-1066) (1051-1066) (1055-1066) (1056-1066) (1080) 1084 (1042-1092) (1050-1092) (1112-1119) (1112-1119) Cop. fig.

AD AD AD AD AD

872, après le 17 novembre 876,26 mai 1011, 15 septembre (1006-1017) (1015-1017)

ROUEN (ST-OUEN) -Abbaye AE ROUEN Riculf lM SAINT-EMPIRE Charles Ille Chauve CO BAYEUX Raoul QU X Dragon CA ROUEN (NOTRE-DAME) Rozelinus et famille DU NORMANDIE Richard II le Bon QU X Mainard DU NORMANDIE Richard II le Bon DU NORMANDIE Richard II le Bon QU X Hugues et Oda ép. QU X Adèle et Lola mère DU NORMANDIE Richard II le Bon QU X Enna QU X Enna DU NORMANDIE Richard II le Bon CO VEXIN Dragon CO ARQUES Guillaume et famille QU FERTE (LA) Hugues, fils d'Hugues MI SOISSONS Gausbert QU X Estigandus QU X Osbern [le Sénéchal] QU CLERES Roger QU X Robert Bertram et Suzanne ép. QU ECTOT Osbern DU NORMANDIE Guillaume II le Bâtard et fils QU X Enguerran MI VILLENSIS Arnoul MO ROUEN (ST-OUEN) Etienne EP BAYEUX Eudes QU AMBLEVILLE Guillaume QU BAILLEUL Widardus

2443

2689

2756

4549 2681 2672 2678 2675 2676 2679 2680 4552 2682 2688 2758 2699 4406 2702 2703 2705 2706 2707 2708 2715 2716 2727 2728 2752 2753

2658 2659 2665 2667 2668

~ 0..

"'

(")

"'(0

0..

Cf>

(D

~·

"'

~

5·

Cf>

(D

0..

Cf>

(D



"'o.

o. ('1>

(;"

,.....

0\

(jj

QU QU lM lM lM lM lM lM lM lM lM lM lM lM lM lM lM CS AB lM AB lM lM lM QU lM RE RE lM RE lM QU QU RE QU RE RE RE RE RE RE RE RE RE

FRANCS Gisèle, soeur de Charlemagne X Nevelongus SAINT-EMPIRE Charlemagne SAINT-EMPIRE Louis le Pieux SAINT-EMPIRE Louis le Pieux SAINT-EMPIRE Louis le Pieux SAINT-EMPIRE Louis le Pieux SAINT-EMPIRE Louis le Pieux SAINT-EMPIRE Louis le Pieux SAINT-EMPIRE Louis le Pieux SAINT-EMPIRE Louis le Pieux SAINT-EMPIRE Louis le Pieux SAINT-EMPIRE Louis le Pieux SAINT-EMPIRE Louis le Pieux SAINT-EMPIRE Lothaire 1er et autres SAINT-EMPIRE Louis le Pieux SAINT-EMPIRE Lothaire 1er et autres SAINT-DENIS SAINT-DENIS Hilduin SAINT-EMPIRE Louis le Pieux SAINT-DENIS Hilduin SAINT-EMPIRE Louis le Pieux SAINT-EMPIRE Lothaire 1er SAINT-EMPIRE Louis le Pieux X Lanfridus et Teutgildis ép. SAINT-EMPIRE Lothaire 1er FRANCE Charles II le Chauve FRANCE Charles II le Chauve SAINT-EMPIRE Lothaire 1er FRANCE Charles II le Chauve SAINT-EMPIRE Lothaire 1er X Frodgarius fils de Frodobertus X Ercanfridus et autres FRANCE Charles II le Chauve X Foulques FRANCE Charles II le Chauve LOTHARINGIE Lothaire II LOTHARINGIE Lothaire Il FRANCE Charles II le Chauve FRANCE Charles II le Chauve FRANCE Charles II le Chauve FRANCE Charles II le Chauve FRANCE Charles II le Chauve FRANCE Charles II le Chauve

799, 13 juin 805, 2 avril 812, 8 mars 814, 1er décembre 814, 1er décembre 814, 1er décembre 819, 1er mai 820, 27 septembre 820, 22 octobre 821, 6 novembre (vers 821) 824, 20 septembre (819-825) (823-825) 827, 10 novembre 828, 26 février (828, février) (829, fin- 830, début) 832, 22 janvier 832, 26 août (832) 833, 20 janvier 833, 7 octobre 839, 23 janvier 840, 9 février 843, 21 octobre 845, 21 janvier 845, 21 janvier 845, 21 octobre (840, fin - 845) 848, 3 janvier 848, 1er mars 848, 17 juin 851, 16 janvier 852,30 mai 856, 12 juillet 860, 26 janvier 860, 26 janvier 860, 25 avril 860, 25 avril 860, 23 août 860, 31 août 860, 31 août 861, 6 mars Ps.-or. Ps.-or.

Notice

Ps.-or.

Cop. fig.

Cop. fig.

AN-K 7 n° 14 AN-K 7 n° 17/1 AN-K 7 n° 18 AN-K8 no 2 AN-K8 no 4 AN-K 8 n° 3/1 AN-K 8 n° 7 AN-K 8 n° 8 AN-K 8 n° 10 AN-K 8 n° 11/1 AN-K 8 n° 12/1 AN-K 8 n° 11/2 AN-K 9 n° 9 AN-K 8 n° 12/2 AN-K 9 no 4 AN-K 9 n° 3/1 AN-K 9 no 1/1 AN-K 9 n° 7 AN-K 9 no 5 AN-K 9 n° 6 AN-K 8 n° 12/3 AN-K 9 n° 8/1 AN-K 10 n° 2 AN-K 9 n° 10 AN-K 10 n° 4 AN-K 10 n° 5/1 AN-K 11 n° 2/B AN-K 11 no 2/A AN-K 10 n° 6/1 AN-K 13 n° 5 AN-K 10 n° 3 AN-K 11 n° 6/1 AN-K 11 n° 7 AN-K 11 n° 8 AN-K 12 no 2/1 AN-K 12 no 3 AD 59-3 G 6 no 63 Musée 26 AN-K 13 n° 2 AN-K 12 no 5/A AN-K 12 n° 5/B AN-K 13 n° 1 AN-K 12 no 6/A AN-K 12 no 6/B AN-K 13 n° 4 2963 *2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2976 2977 2978 2979 2980 2983 2981 2982 2984 2985 2986 2987 2988 2991 2994 2995 *2992 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3003 350 3004 *3005 *3006 3007 3008 3009 3010

~

cr"

rn

'"

$4

~

'"o.

~ ~ "î" rn

s·

rn

'"o. '"~

o.

(D

-.J

...... w

CS PITRES RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve CS SOISSONS CS SOISSONS RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE ALLEMAGNE Louis le Germanique RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve CO SAINT-DENIS Gailo et autres PA ROME Nicolas 1er RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve lM SAINT-EMPIRE Charles II le Chauve PA ROME Formose RE FRANCE Eudes RE ALLEMAGNE Zwentibold RE FRANCE Charles III le Simple RE FRANCE Charles III le Simple RE FRANCE Charles III le Simple QU X Germundus QU X Amaury et Sénégonde QU X Rainsoindis RE ANGLETERRE Edgar lM SAINT-EMPIRE Otton II RE FRANCE Robert II RE FRANCE Robert II RE FRANCE Robert II RE FRANCE Robert II RE ANGLETERRE Edouard III le Confesseur

861, 25 juin 861, 1er juillet 861, 7 juillet 861, 21 juillet 861, 21 juillet 861, 2 août 862, 20 avril 862, 20 avril 862, 19 septembre 862 862 864, 29 janvier 864, 15 mars 866, 28 juillet (865, 20 juin- 866, 19 juin) 867, 29 août 867, 29 août (840-867) 868, 9 avril 868, 9 avril 868, 28 avril 869, 10 avril 873, 9 octobre 875,27 mars 875,27 mars (867, 9 janvier- 875, 25 décembre) (867, 9 janvier- 875, 27 décembre) 877, 21 juillet 893, 15 octobre 894,2 mai 896, 22 janvier 898, 8 février 903, 5 juin 917, 28 mai (898-922) 943, août (vers 950) 960, 26 décembre 980, 15 octobre 997, 25 janvier (1005-1006, avant le 15 juin) 1008, 17 mai 1008, 17 mai 1059 Ps.-or.

Cop. fig.

Ps.-or.

Notice Notice

Ps.-or.

Ps.-or.

Cop. fig.

AN-K 13 n° 4/3 AN-K 13 n° 7/1 AN-K 13 no 7/2 AN-K 13 no 8/B AN-K 13 no 8/A AN-K 13 no 9 AN-K 13 n° 3 AN-K 13 no 3/A AN-K 13 no 10/1 AN-K 13 n° 10/2 AN-K 13 n° 10/3 AN-K 13 n° 11 AN-K 13 n° 12/1 AN-K 14 n° 1 AN-K 14 n° 2/1 AN-K 14 n° 3/1 AN-K 14 n° 4 AD 78-1 F 260 AN-K 7 n° 12/2 AN-K 7 n° 12/1 AN-K 13 n° 10/4 AN-K 14 n° 6 AN-K 14 n° 9/B AN-K 14 no 9/A AN-K 14 n° 11 AN-K 14 n° 7 AN-K 14 n° 8 AN-K 14 n° 12 AN-L 220 n° 3 et K 15 n° 3/2 AN-K 15 n° 2 AN-K 15 n° 3/1 AN-K 16 n° 1 AN-K 16 no 4 AN-K 16 n° 8 BNF-n.a.l. 1913 AN-K 17 n° 1 AN-K 17 n° 2 AN-K 17 no 3 AN-K 17 no 4 AN-K 18 n° 2 AN-K 18 no Ibis AN-K 18 n° 3/2 AN-K 18 n° 3 AN-K 19 no 6 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 *3021 3024 3025 3027 *3026 3028 3029 4794 3030 3031 3022 3032 *3033 3034 3035 3036 3037 3038 4947 3040 3041 3042 3043 3044 2489 3045 3046 *3047 3048 *3051 3050 3052 3053 3055 ~

"'

(tl

"'~

"'0::

(tl

"'..., . §"

s·

~

(tl

"'0..

(tl

0..

(;"

0"

f-'

~

00

1060, après le 4 août 1065, 6 mai 1067,27 mai 1068, 1er août 1068, 1er août 1069, 13 avril (vers 1077), 23 juin 1078 (1081, 12 mai ou 1082, 1er juin) (1087-1089) 1091, 13 mars 1095, (17 juillet-25 décembre) (1089-1095) 1111, (après le 3 août) 1112, (fin avril- 2 août) 1112, (après le 3 août) 1112, septembre 1113, (après le 3 août) 1113, (vers le 25 décembre) (vers 1114) 1118, 1er mai 1118, 5 décembre 1119, 29 mars 1120 1073, 11 mai (1075, avant le 14 mai) (1075, 14 mai) 1075, 17 mai (vers 1080) (1071-1089), 23 juin (1087-1089) (1087, 23 mars - 1089, 3 août) (1099-1108) (1099-1108) (772-776) 1056, 26 janvier

RE FRANCE Philippe 1er PA ROME Alexandre II RE FRANCE Philippe 1er RE FRANCE Philippe 1er RE FRANCE Philippe 1er RE ANGLETERRE Guillaume 1er le Conquérant DO BOURBON Archembaud IV le Fort DU LORRAINE Thierry II AE BOURGES Richard II AE BOURGES Richard II EP LAON Hélinand EP CAMBRAI Gaucher EP BEAUVAIS Foulques RE FRANCE Louis VI RE FRANCE Louis VI RE FRANCE Louis VI AE SENS Daimbert RE FRANCE Louis VI RE FRANCE Louis VI QU ATTILIACO Milon et Emeline ép. RE FRANCE Louis VI RE FRANCE Louis VI EP PARIS Gerbert et autres RE FRANCE Louis VI

-Prieuré: CHAPELAUDE (LA) (ST-DENIS) AE BOURGES Richard II AE BOURGES Richard II QU URIACO Humbaud AE BOURGES Richard II QU BOURGES Guillaume et autres AE BOURGES Richard II AE BOURGES Richard II AE BOURGES Richard II AE BOURGES Léger AE BOURGES Léger

- Prieuré : HERBRECHTINGEN (ST-VERAN) RE FRANCS Charlemagne

-Prieuré: LIEPVRE (ST-ALEXANDRE) lM SAINT-EMPIRE Henri III

Ps.-or.

Notice

Ps.-or. Notice Ps.-or. Ps.-or. Notice

en haut

à droite

Ps.-or.

Ps.-or.

AN-K 19 no 3

AN-K 7 n° 4

AN-K 20 n° 3/2 AN-K 20 no 5/6 AN-K 20 n° 5/7 AN-K 20 n° 5/3 AN-L 840 n° 86 AN-S 2205 n° 9 AN-S 2205 no 13 AN-S 2205 no 10 AN-L 840 no 89 AN-L 840 n° 88

AN-K 20 n° 1 AN-L 222 n° 1 AN-K 20 n° 3 AN-K 20 no 4bis AN-K 20 n° 4 AN-K 20 no 5/1 BNF-n.a.l. 2462 fol. 2 AD 54-G 393 AN-K 20 n° 5/5 AN-L 840 n° 87 AN-K 20 n° 6/8 AD 59-3 G 402 n° 8115 AN-K 20 no 6/13 AN-K21 n° 3 AN-K21 n° 2 AN-K 21 n° 5 AD 75-D1 AZ no 65 DH1 AN-K 21 no 9 AN-K 21 n° 6 AN-S 2285 n° 13 AN-K 21 n° 12 AN-K 21 n° 13 AN-K 21 n° 13/7 AN-K 21 n° 16

3054

2941

*3062 3063 *3064 *3065 3066 3068 3070 *3071 3074 *3075

3056 3057 *3058 3059 3060 3061 2628 *226 *3067 3069 3072 424 3073 3078 3077 3079 4787 3081 3080 3083 3084 3085 4916 3086 t;;3

r::r

(D

"'0.. u "' "'

(D

"''"'

(D

"'0.. "'s· a

(D

0..

(;"

....... w

\0

774, 14 septembre 774, 14 septembre 1124, 15 février

775, novembre 896, 25 juillet 950,23 mars

1109

(601-700) 1049, 16 novembre 1051, 25 janvier 1051 1062, 11 octobre 1092, 9 août 1092, 12 août (1101-1107) 1109, 10 avril 1114, 19 mars (1119-1120) (1115-1123) (1115-1128)

(1075-1076)

1105 1105 1107,26 mai

- Prieuré : SAINTE-GAUBURGE EP SEES Jean

- Prieuré : SALONNES RE FRANCS Charlemagne RE FRANCE Charles III le Simple RE FRANCE Louis IV d'Outremer

- Prieuré : VAUX (ST-DENIS) CO (vicomte) CHATELLERAULT Aimeric

SAINT-DIE -Chapitre AE TREVES Numérien PA ROME Léon IX PA ROME Léon IX QU (nobilis ?) X Ermengarde EP TOUL Udon PA ROME Clément III lM SAINT-EMPIRE Henri IV EP TOUL Pibon PA ROME Pascal II DU LORRAINE Thierry II EP TOUL Ricuin DU LORRAINE Simon DU LORRAINE Simon

SAINT-EVROULT -Abbaye CA CHARTRES (NOTRE-DAME) Foucher

SAINT-FUSCIEN-AUX-BOIS -Abbaye EP AMIENS Godefroid EP AMIENS Godefroid PA ROME Pascal II

(1071-1072)

-Prieuré: REUILLY (ST-DENIS) QU VATAN Girorius et autres -Prieuré: SAINT-HIPPOLYTE RE FRANCS Charlemagne RE FRANCS Charlemagne

à gauche

Ps.-or. Ps.-or.

Cop. fig. Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or.

Pancarte ll

0

26

AD 80-23 H 1 n° 1 AD 80-23 H 1 n° 2 AD 80-23 H 1 no 9

AD 61-H 716

AD 88-G 837 AD 88-G 241 n° 1 AD 88-G 241 no 6 AD 88-G 254 n° 1 AD 88-G 459 n° 1 AD 88-G 241 n° 9 AD 88-G suppl. (Saint-Dié) AD 88-G 779 n° 1 AD 88-G 241 n° 18 AD 88-G 248 n° 6 Nancy BM-coll. Pfister no 3 Nancy BM-coll. Pfister no 2 Nancy BM-coll. Pfister no 4

AN-L 859 n° 32/2

AN-K 6 n° 8 AD 54-G 469 AD 54-G 470

AN-S 2238 no 35

AN-K 6 n° 3/1 AN-K 6 n° 3/2

AN-S 2209

931 932 933

1987

*702 *705 *706 *707 708 *709 *710 712 711 713 4872 233 234

3076

2947 204 211

3087

2939 2940

2919

t;;l

a"

"'

s::;.

Il'.

"'0..

"î.

Il'

~

ËÏ

~

"'0..

0..



~

"'

0::

(1) r/>

Pi ::;·

"'

ËÏ

~

o. (1)

r/>

o. (1)

~ r::r 0

...... +>......

1107, 16 novembre

1080

844,20 mai

(1101-1133)

(vers 1091) 1106 (1104-1106) (vers 1107) (vers 1107) (? - 1116)

939, juillet 941, août

925, 28 avril (944-962) (901-1000) 1029, mai 1029, mai (1027, 26 mars-1030, 31 janvier) (1041-1044), 4 mars (vers 1045), 20 décembre 1061, 13 mai (1060-1067), septembre

SAINT-JUST-EN-CHAUSSEE -Chapitre EP BEAUVAIS Geoffroi

SAINT-LAURENT-DES-AUBATS -Chapitre CP POITIERS (ST-HILAIRE)

SAINT-LAURENT/NIELLE -Abbaye RE FRANCE Charles II le Chauve

SAINT-LEONARD-LE-NOBLAT -Chapitre CP AUREIL

SAINT-LEU-D'ESSERENT -Abbaye QU X Richard, frère de Gui de la Roche QU BREUIL Raoul AB VEZELAY Artaud MI BREUIL Foulques QU TIVERNIACO Durand et Adélaïde CO (vicomte) X Gelduin

SAINT-LOUP/LOIRE -Abbaye AE TOURS Téotolon AE TOURS Téotolon

SAINT-MAIXENT -Abbaye CO POITOU Ebles QU X Aleait, veuve d'Hugues QU X Gilbert et Agina ép. MI X Renaud MI X Renaud et autres QU X Renaud QU X Hubert DU AQUITAINE Guillaume VII QU X Beraldus et famille QU X Gui

Notice

Cop.

Notice Notice Notice Notice Notice Notice

Notice

en haut

60-H 2434 60-H 2436 n° 60-H 2438 60-H 2435 no 60-H 2548 no 60-H 2435 n°

1 1 3

1

BNF-n.a.l. 2386 n° 1 Poitiers BM-ms. B1 (443) Poitiers BM-ms. B1 (443) AD 86-C 26 no 4 AD 79-H 93 n° 2 AD 79-H 93 n° 1 Poitiers BM-ms. B1 (443) Poitiers BM-ms. B1 (443) AD 79-H 80 AD 79-H 79

AD 37-H 497 n° 1 AD 37-H 497 no 2

AD AD AD AD AD AD

AD 87-D 775

AD 11-H11 n° 16

AD 86-G 854 C 4 no 70

AD 60-H 5835

no 4 no 5

no 1 no 2

2490 1126 1183 1214 4968 773 1222 1223 774 775

1562 1563

4965 263 261 266 265 275

699

4793

1253

264

~

cr-

"''"

$4.

'""' "'0.. ,,;

;::.

~

s·

;!;.

'"

"''"o.

o.

(;'"

-!'>N

,._...

985, 27 juin

SAINT-MARCEL-LES-SAUZET -Abbaye CO VALENCE Lambert et Falectrude ép.

1302 4967 1262 776 777 1277 778 1279 2641 779 780 1338 1339 781 782

AD AD AD AD AD

(vers 1031) (1030-1032) 1036, 24 avril 1043, 20 novembre 1063, 19 juin

962, 2 avril

SAINT-MARTIN-LYS -Abbaye CO BARCELONE Sunifredus

BNF-lat. 11830 n° 1

66-H 142 no 7 13-1 H 12 n° 49 66-H 142 n° 8 66-H 142 no 9 66-H 142 n° 10

AD 66-H 142 no 1 Perpignan BM-ms. 72 AD 66-H 142 n° 4 AD 66-H 142 no 5 AD 66-H 142 no 6

1842

511 4011 512 515 516

505 506 508 509 510

BNF-coll. de Bourgogne t. 77 no 52 1626

Poitiers BM-ms. B1 (443) no 7 AD 79-H 81 Poitiers BM-ms. B1 (443) no 6 AD 79-H 83 AD 79-H 82 AD 86-C 26 no 5 AD 79-H 100 AD 86-C 26 n° 6 BNF-n.a.l. 2386 no 3 AD 79-H 84 AD 79-H 85 AD 86-C 26 no 8 AD 86-C 26 n° 9 AD 79-H 87 AD 79-H 88

1007,3 mai 1011, novembre 1023,21 mai 1025, 6 décembre 1026, 6 février Co p.

Notice

Notice

SAINT-MARTIN-DU-CANIGOU -Abbaye CO X Ermengarde PA ROME Serge IV QU X Vuifredus et famille PB X Durand AB SAINT-MARTIN-DU-CANIGOU Selua et famille CS NARBONNE AE NARBONNE Guifredus QU X Oriol et famille QU X Vuademerus et autres QU X Gallin

SAINT-MARTIN-DU-BOSC - Prieuré, voir FECAMP (STE-TRINITE)

1071 1080, 24 février 1080, 24 février 1086, (avant le 24 septembre) (1086, avant le 24 septembre) 1088 1088 1089, 5 novembre 1096 1104 1108 1110, décembre 1111 1117 1120, 23 septembre

QU X Droho Ladent et famille QU X Geoffroi QU X Geoffroi fils d'Hugues QU X Cadalo fils de Cadalo QU SAINT-MAIXENT Osiria et famille PP SEVRES Engelbert QU X Adhémar EP ANGOULEME Adhémar QU X Emma, veuve de Jourdain Frotier QU CHAMPAGNAC Audierius QU X Arbertus et autres PB X Gautier, fils d' Adhémar de la Garde QU X Mainard Lemovix EP SAINTES Ramnulfus QU X Marbode et famille 00

(")

"'ct

0..

(D 00

s· ~ e:. ....

~

(D

0..

(D 00

~ cr" (';" 0..

....

v:>

f-'

SAINT-MAUR-DES-FOSSES -Abbaye RE FRANCS Childebert III RE FRANCS Charlemagne lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux lM SAINT-EMPIRE Lothaire 1er et autres RE AQUITAINE Pépin 1er lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux RE AQUITAINE Pépin 1er RE FRANCE Charles II le Chauve lM SAINT-EMPIRE Lothaire 1er RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve CO X Warinburgis et le comte Eudes fils RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve lM SAINT-EMPIRE Charles III le Gros RE FRANCE Charles III le Simple RE FRANCE Hugues Capet RE FRANCE Robert II RE FRANCE Robert II RE FRANCE Robert Il EP PARIS Renaud CO CORBEIL Bouchard 1er et autres PA ROME Jean XVIII EP PARIS Renaud RE FRANCE Robert II RE FRANCE Henri 1er RE FRANCE Henri 1er RE FRANCE Henri 1er DO TOURNAN Gui de Vitry et Ravise ép. DE (archidiacre) PARIS Renaud et autres RE FRANCE Philippe 1er EP PARIS Galon (694-711) 771, 11 avril 816, 20 juin 816, 20 juin (823, novembre- 824, juin) 829,5 mars 833, 25 août 835, 26 octobre 841, 1er septembre 841, 21 octobre 844, 9 décembre 845, 10 octobre 846, 1er mai 847, 19 avril 848, 21 avril 848,2 mai 853, 2 août 854, 16 décembre 859, 13 janvier 861, 23 avril 864, 23 avril 867, 20 juin (868), 15 mars 868, 17 mars 886, 6 novembre 921, 22 avril 989, 20 juin 997, 19 avril 997, 19 avril 999, 26 octobre 1006, 30 avril 1006, 1er mai 1006, 2 décembre (1006-1016) (1028-1029), 13 mai 1037, 21 mars 1043,20 mai (1054-1058), 12 juillet 1088, 29 octobre 1105 1107, avant le 4 août 1107, avant le 4 août en haut

Ps.-or.

Ps.-or.

Ps.-or.

AN-K 3 n° 12/3 AN-K 5 n° 12/3 AN-K 8 no 3/2 AN-K 8 n° 3/3 AN-K 9 no 3/3 AN-K 9 no 3/2 AN-K 9 n° 8/2 AN-K 9 no 8/3 AN-K 9 n° 1/2 AN-K 9 n° 1/3 AN-K 10 n° 9/2 AN-K 11 n° 2/2 AN-K 11 no 2/4 AN-K 11 n° 5/2 AN-K 11 n° 6/2 AN-K 11 n° 5/3 AN-K 12 n° 2/2 AN-K 12 no 4/2 AN-K 10 n° 6/2 AN-K 13 n° 4/2 AN-K 13 n° 12/2 AN-K 13 n° 12/3 AN-K 11 n° 2/3 AN-K 14 n° 3/2 AN-K 15 n° 1/3 AN-K 16 no 9/2 AN-K 18 n° 1 AN-K 18 n° 2/4 AN-L 459 n° 1 AN-K 18 n° 2/5 AN-K 18 n° 2/9 AN-K 18 n° 2/3 AN-L 220 n° 6 AN-K 18 n° 8/3 AN-K 18 n° 8/5 AN-K 19 n° 2/2 AN-K 19 n° 2/5 AN-K 19 n° 5/2 AN-K 20 no 6/6 AN-K 20 no 7/6 AN-K 20 n° 9/2 AN-K 20 n° 9

4478 4489 2004 2005 2008 2009 *2010 2011 2012 2013 2016 2018 2019 2021 2023 2024 *2027 2029 2030 *2032 2034 2036 2037 2038 2042 2050 2053 2056 2881 2058 *2063 *2064 2874 2069 2071 2076 2079 2083 2099 2119 2123 2122

"'

(t

(")

::.>

"'0::

(D

~·

::.>

!';.

s·

~

(D

"'o.

(D

o.

~ cr (0

.jO. .jO.

......

847, 14 juillet 850, 15 août

1062, 6 décembre

SAINT-MAUR/LOIRE -Abbaye RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve

SAINT-MAXIMIN (SAINTE-MARIE) -Église OU AIX-EN-PROVENCE

943, 29 octobre (943-944), 20 juillet 1083 1085, avant le 25 mai 1088, 1er septembre 1089 1091, 28 novembre 1098, 20 octobre 1102 1116

1062, avant le 4 août

1089 1101 1103, 5 novembre

SAINT-MIHIEL -Abbaye OU X Gautier et famille EP TOUL Gauzelin AB SAINT-MIHIEL Sigefroid CO BAR Sophie EP TOUL Pibon OU (nobilis) X Walfridus CO BAR Sophie EP VERDUN Richer CO BAR Thierry CO BAR Renaud 1er

SAINT-MONT (ST-JEAN) -Abbaye CO GASCOGNE Bernard Tumapaler

SAINT-NICOLAS-AUX-BOIS -Abbaye OU X Ricuin et famille RE FRANCE Philippe 1er EP LAON Enguerran II de Coucy

1091

1114, après le 3 août

-Prieuré: PARIS (ST-ELOI) RE FRANCE Louis VI

SAINT-MEMMIE -Abbaye EP CHALONS-EN-CHAMPAGNE Roger III

1118, avril-2 août 1118, avril-2 août

RE FRANCE Louis VI RE FRANCE Louis VI

Cop. fig.

Notice

Ps.-or.

Notice

Notice

AD 02-H 375 n° 1 AD 02-H 386 AD 02-H 343

BNF-lat. 11826 n° 11

AD 55-4 H 71 n° 10 AD 55-4 H 74 n° 1 BNF-n.a.l. 2242 no 10 AD 57-H 4091 AD 55-4 H 160 n° 3 AD 55-4 H 71 n° 1 AD 55-4 H 33 n° 35 AD 55-4 H 87 no 1 AD 55-4 H 102 n° 1 AD 55-4 H 33 n° 36

AD 51-H 124

AD 13-1 H 42 n° 197

AN-K 11 n° 5/4 AN-K 12 no 1/2

AN-K 21 n° 10/2

AN-K 21 n° 13/3 AN-K 21 n° 13/5

744 746 747

1920

106 107 2631 *341 114 116 117 119 120 121

53

4224

2022 2025

2145

2156 2158

rn

"'(1> !4.

0..

rn

(1>

....~-

~

~

Eï

(1>

0..

rn

(1>

0..

~ cr (;"

-!:>Ul

......

819, 16 mars 854, 19 janvier

1114, 2 décembre

1095,26 mai (vers 1104), 4 juillet

1015, 8 septembre 1084, 24 février 1086, 4 décembre 1090,9 mars

SAINT-PHILBERT-DE-GRANDLIEU -Abbaye lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux RE FRANCE Charles II le Chauve

SAINT-PIERRE-LES-VALLIERES -Abbaye PA ROME Pascal II

SAINT-PIERREMONT -Abbaye PA ROME Urbain II PA ROME Pascal II

SAINT-QUENTIN -Chapitre DU NORMANDIE Richard II le Bon EP NOYON - TOURNAI Radbod II EP NOYON - TOURNAI Radbod II EP NOYON - TOURNAI Radbod II

SAINT-PATHUS - Prieuré, voir MOLESMES

1075, 6 décembre 1076, 25 mars 1076, 25 mars (1078, 25 novembre) 1094

SAINT-OMER -Chapitre PA ROME Grégoire VII PA ROME Grégoire VII PA ROME Grégoire VII PA ROME Grégoire VII CP SAINT-POL (ST-SAUVEUR)

1113 1114 1117, (24 septembre-25 décembre) (1117) 1120

1083 1084, avant le 4 août

SAINT-QUENTIN Gérard SAINT-QUENTIN-EN-L'ILE CAMBRAI Burchard LAON Barthélemy NOYON - TOURNAI Lambert

SAINT-NICOLAS-DES-PRES-DE-RIBEMONT -Abbaye CO RIBEMONT Anselme RE FRANCE Philippe 1er

DE AB EP EP EP

à gauche à gauche

Cop. fig.

en bas

Ps.-or.

Ps.-or.

Cop.

à gauche

à droite 748 749 478 752 2471

G G G G G

56 55 55 57 2633

2457

602 1060

*4920 4918 *4919 4921 4922

BNF-coll. de Picardie t. 352 no 1 BNF-coll. de Picardie t. 352 no 2 BNF-n.a.l. 2591 no 78 BNF-coll. de Picardie t. 352 no 3

2388 2413 2635 2418

Metz AM-GG 261 344 BNF-coll. de Lorraine t. 971 no 1 2442

BNF-coll. Baluze t. 380 no 11

AD 71-H 171 no 1 AD 86-C 1 dossier 2 no 1

St.Omer AM-2 St.Omer AM-2 St.Omer AM-2 St.Omer BM-2 St.Omer BM-2

BNF-coll. de Picardie t. 287 no 1 2412 BNF-coll. de Picardie t. 287 no 2 2414

AD 02-H 375 n° 2 AD 02-H 375 n° 460 AD 59-B 1533 no 48bis AD 02-H 365 no 19 BNF-coll. de Picardie t. 291 no 61

(1> rJO

~

.,;

0..

(1> rJO

~·

!';.

s·

(1> rJO

0..

(1> rJO

0..

""

~

cr'

0\

+:>-

......

1085, avant le 24 septembre

1115

SAINT-SAUVEUR -Abbaye EP TOUL Pibon

SAINT-SEVERIN -Abbaye LE ROME Gérard, évêque d'Angoulême

SAINT-WANDRILLE -Abbaye DU NORMANDIE Richard II le Bon DU NORMANDIE Richard II le Bon QU X Osbern et Ansfridus et famille DU NORMANDIE Richard II le Bon QU X Emma DU NORMANDIE Richard II le Bon DU NORMANDIE Guillaume II le Bâtard QU X Baudouin Filleul QU X Garnier RE ANGLETERRE Guillaume Ier le Conquérant

1024, août (1017-1025) (1017-1026) (1025-1026) (1025-1026) (1024-1028) 1051 1051 (1037-1055) 1074, mai

1034, août 1104, 13 novembre 1107,29 mai (1101-1133) (1101-1133)

SAINT-SATUR -Abbaye AE BOURGES Aimon CO SANCERRE Adèle, veuve d'Etienne PA ROME Pascal II QU LERE Franco et famille QU X Geoffroi Fulcaudi

SAINT-ULRICH - Prieuré, voir CLUNY

1065 1065

1115 1116, 24 février

SAINT-RIGAUD -Abbaye QU X Artaud fils de Boson QU X Artaud fils de Boson

SAINT-QUENTIN-EN-MAUGES - Prieuré, voir MARMOUTIER

EP NOYON - TOURNAI Lambert PA ROME Pascal II

Cop. fig. Cop.

Ps.-or.

en haut

Notice

AD 76-16 H cart. 2 BNF-lat. 16738 n° 1 AD 76-16 H cart. 2 AD 76-16 H cart. 2 BNF-lat. 16738 no 3 BNF-lat. 16738 no 2 BNF-lat. 16738 no 5 AD 76-16 H cart. 4 BNF-lat. 16738 no 4 BNF-lat. 16738 n° 7

AD 86-C 12 dossier 7 no 1

AD 54-1 J 33

AD 18-8 G 1070 AD 18-13 H 36 n° 1 AD18-13H6n°1 AD 18-13 H 112 n° 1 AD 18-13 H 104 n° 2

AD 71-H 142 no 3 AD 71-H 142 no 4

*2670 1888 *2671 *2683 1892 1891 1914 2700 1915 1928

1344

227

4414 4429 4428 4430 4438

617 618

BNF-coll. de Picardie t. 352 no 4 2461 BNF-n.a.l. 2329 no 1 2654 ~ cr'

rn

(1)

"'$:l.

o.

(1)

"'rn

"'~-

ËÏ

~

o. (1)

rn

(1)

o.

(';"

-..)

+>-

.......

SALVETAT-DE-MONTDRAGON (LA) -Abbaye CS AVIGNON QU X Raimond Esteven

SALONNES -Prieuré, voir SAINT-DENIS

1063 1100, 15 novembre

1009

1029

SALINS (ST-ANATOILE) -Chapitre RE BOURGOGNE Rodolphe III

SALMAISE -Clercs QU X Adalo et autres -Prieuré, voir DIJON (ST-BENIGNE)

(? - 1131, 29 avril)

927,25 mars

SAINTE-RUFFINE - Quidam (particulier) : Feroinus et famille AB METZ (ST-ARNOUL) Conrad

SAINTES (ST-VIVIEN) -Abbaye AE BORDEAUX Arnaud

950, 19 août

(1066-1087) (vers 1087) 1098

SAINTE-MARIE/OUCHE -Église EP LANGRES Achard

SAINTE-GAUBURGE -Prieuré, voir SAINT-DENIS

SAINTE-ENIMIE - Prieuré, voir MONASTIER (LE)

SAINTE-CROIX-DE-LA-LAUZE - Prieuré, voir MARSEILLE (ST-VICTOR)

DU NORMANDIE Guillaume II le Bâtard CO MEULAN Roger de Beaumont EP PARIS Guillaume

Cop.

Notice

Ps.-or.

Pancarte

804

957

2166

*301

159

*1934 2721 2731

BNF-n.a.l. 1674 fol. 2 no 1 2624 BNF-coll. de Languedoc t. 192 no 2 2431

AD 21-1 H 1767

AD 39-G 1234

AN-K 20 n° 7/2

AD 57-H 74 n° 1

AD 52-2 G 1166 n° 12

BNF-lat. 16738 no 6 AD 76-16 H cart. 2 AD 76-16 H cart. 3

"'

"'~

(1)

e=. '"' "'0::

~

s·

;!l.

o. (1)

o. (1)

'"'"

~

cr'

00

.(:>.

>--"

1117, juin

1031, juin

906 906

(877, 6 octobre- 879, 15 octobre)

845, 13 juin 847,27 mai 848, 8 juin 977, octobre 978 (vers 980) 1006, juin (985-1009) (986-1010) (986-1010) (987, 21 juillet - 1011, 8 août) (vers 1020) 1040, après le 21 juin 1043, juin (1043) (vers 1050) (vers 1050) (1040, 21 juin - 1052, 15 août) (1040, 21 juin- 1053, 13 novembre) 1054, 12 mai

SAMISSAC (ST-SERNIN) -Église QU BRUGUEIRA (LA) Bernard Duran et autres

SAN SALVI -Abbaye QU X Loup et autres

SANT-JOAN-DE-LES-ABADESSES -Abbaye CS BARCELONE CS BARCELONE

SAULIEU -Chapitre EP AUTUN Adalgaire

SAUMUR (ST-FLORENT) -Abbaye RE FRANCE Charles II le Chauve RE AQUITAINE Pépin II RE FRANCE Charles II le Chauve QU X Ermentrude CO BLOIS Eudes 1er QU (monachus) X Odile et famille AB SAUMUR (ST-FLORENT) Robert QU SAUMUR (ST-FLORENT) Roho EP ANGERS Renaud II EP ANGERS Renaud II CO ANJOU Foulques III Nerra CO (vicomte) MAINE Raoul CO ANJOU Geoffroi Martel QU (vicarius) MELLE Constantin

CO ANJOU Agnès

DO MONTREVAULT Roger DO MONTREVAULT Roger CT SAUMUR Hugues Mange-Breton

MI X Bourreau DU AQUITAINE Guillaume VII

Cop. co nt. Notice

Notice Cop. co nt. Co p. co nt.

Cop. Co p.

Pancarte

Cop. fig.

Ps.-or.

Cop. fig.

3420 3358 3359 3360 3486 3422

AD 49-H 3467 no 1 AD 49-H 2106 n° 4 AD 49-H 2106 no 5 AD 49-H 2107 n° 1 AD 49-H 3703 n° 1 AD 49-H 3467 n° 3

1 2 1 4 1 5 2

1 1

*4766

3970 3971

1896

3914

3332 3657 *5006 3448 3333 4943 3381 3449 3369 3371 3334 3355 3335 3421 AD 49-H 1833 AD 49-H 1834 AD 49-H 1835 AD 49-H 3497 no AD 49-H 1840 no AD 49-H 2189 AD 49-H 3107 n° AD 49-H 3497 no AD 49-H 2191 AD 49-H 3038 no AD 49-H 1840 n° AD 49-H 2106 no AD 49-H 1840 no AD 49-H 3467 n°

AD 71-5 G 4 n° 4

AD 13-1 H 5 n° 9 AD 13-1 H 5 no 10

BNF-lat. 9255 no 2

Notice AD 31-4 G 222 no 23 sacAx liasse 1 n° 1

~

cr"

rn

(1)

~

0..

rn

~-

"'

~

s·

rn

(1)

"'0..

(1)

0..

(;'"

\0

.j::>.

......

CO ANJOU Geoffroi le Barbu QU X Geoffroi QU MONTREUIL-BELLAY Gricia, femme de Bellay 1er AB SAUMUR (ST-FLORENT) DU NORMANDIE Guillaume II le Bâtard CO ANJOU Foulques IV le Réchin DO SAINT-CHRISTOPHE Hugues et Richilde CO ANJOU Foulques IV le Réchin AB SAUMUR (ST-FLORENT) Sigoin AB SAUMUR (ST-FLORENT) Sigoin VI (vicarius) X Robert QU X Sénégonde et autres PB AUNAY Bernard et Cléophas fils QU X Moïse, fils du prêtre Alfred CT SAUMUR Hugues Mange-Breton DO SAINT-CHRISTOPHE Hugues DO BRIOUZE Guillaume QU X Haimo Dorel QU X Béranger DO BRIOUZE Guillaume PB ESCOUBLAC Benoît et fils QU X Auvreius et famille QU MONTREUIL Galesius RE ANGLETERRE Guillaume 1er le Conquérant DO MONTMORENCY Guillaume le Jeune DO MUSSIDAN Alguerius DO SAINT-CHRISTOPHE Richilde et famille QU X Gautier QU DOUE-LA FONTAINE Ameline, mère d'Hugues QU SAINT-CHRISTOPHE Richilde et famille DU AQUITAINE Guillaume VIII LE ROME Amat, évêque d'Oloron CO (vicomte) MONTREVAULT Raoul

AB SAUMUR (ST-FLORENT) QU VENDOME Engebaud le Breton et Hildegarde ép. AB SAUMUR (ST-FLORENT) QU X Hervé fils de Bouchard QU BRISCO Arnoul QU ROCHEFOUCAULD (LA) Gui et famille QU VOLORTO Leodulfus

(vers 1082) 1083, juin 1084, octobre 1086, 27 juin

1066, 2 août (1051-1066), mercredi de Pâques 1067, 11 mars 1069, 20 août 1070,24 mai (1055-1070) (1055-1070) (1060-1070) (1060-1070) 1072 (1070-1072) 1076, 21 janvier 1078, janvier (1066-1080) (1068-1080) (1070-1080) (1075-1080) (vers 1080) (vers 1080) (vers 1080) 1081, 4 février 1081, 16 mai 1081 1082, février 1082, 3 avril 1082, 27 ou 28 septembre

1062 1061, 14 novembre- 1062, 13 novembre (1064)

Notice

(1023-1055) 1057 1058 1059, 4 avril (? - 1061)

Notice Notice

Pancarte Notice Pancarte Notice Notice Notice Notice Pancarte Notice Notice

Notice Co p. Notice

Notice

Notice Notice Pancarte

Notice Notice

Notice

Cop. co nt.

Notice

(1055, 30 octobre) (1022-1055), 26 février

AD AD AD AD

2

4

5 1 1r 0 et vo

5 1 2 2 3 1 12

9 1 11 2 3

1

49-H 3682 n° 5 49-H 3618 49-H 3041 n° 1 49-H 2072 no 1

49-H 2140 no 49-H 3295 49-H 1840 n° 49-H 3682 n° 49-H 1840 n° 49-H 2106 n° 49-H 2106 no 49-H 3402 49-H 3467 n° 49-H 3494 n° 49-H 3515 no 49-H 2107 no 49-H 3682 n° 49-H 3653 n° 49-H 1840 n° 49-H 2125 49-H 3653 49-H 3409 49-H 3515 n° 49-H 3108 n° 49-H 3710 no 49-H 3460 49-H 3463 49-H 3682 no 49-H 3486 49-H 3107 no

3481 3473 3374 3343

3367 3396 3338 3479 3339 3356 3357 3662 3424 3435 3459 3361 3485 3475 3336 3366 3474 3416 3462 3387 3489 3418 3419 3482 3434 3382

3487 3458 3370 3423 3450

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

n° 4 n° 3

n° 2 n° 1

3337 3365 3363

49-H 3703 49-H 3515 49-H 2265 49-H 3467 49-H 3497

3342 3394

AD 49-H 1840 n° 7 AD 49-H 2117 n° 3 AD 49-H 2114

AD AD AD AD AD

AD 49-H 1910 n° 10 AD 49-H 3245

~

[/>

(1)

~

o.

[/>

(1)

,...,

e:.

::;.

Eï

~

(1)

o.

[/>

go

(D'

0"

0

Ul

,.....

(1070-1086) (1070-1086) (1070-1086) (1073-1086) 1087, février 1087, 13 décembre (1082-1087) 1088, 24 septembre - 6 octobre 1089, 11 mars 1089, 11 mars 1089, 26 juillet 1089, 25 août 1090 (1080-1090) (1080-1090) (vers 1090) (vers 1090) (?- 1091, 19 septembre) 1091, 5 août 1092, 18 janvier 1092, 17 février 1092, 30 avril 1092, 1er mai 1093, 15 janvier 1093 (1093) (1093) (1088, décembre - 1093, 15 janvier) (vers 1093) 1094, 10 mai 1095,7 mars (1076-1096) (1079-1096) (1081-1096), 30 novembre (1081-1096) 1099, 8 juin

EP POITIERS Isembard II EP POITIERS lsembard II PB X Gautier et autres AE TOURS Raoul 1er CL X Eudes et famille MI DOUE-LA FONTAINE Girard Belin QU TROCHEA Geoffroi QU X Raoul et famille EP POITIERS Pierre II QU X Constantin Malae Carnes QU X Teoinus Mansellus DO [TREVES] Geoffroi QU CHAMPAGNE Hubert DO BRIOUZE Philippe DO MONTREVAULT Agnès et fils QU CHAMPTOCEAUX Robert et famille QU MALICIERE (LA) Otgerius MI X Ebles CO (vicomte) THOUARS Aimeric IV QU X Guillaume Mainier QU X Aubri QU X Geoffroi Bucca in Testa QU CURTIRAN Drogon CO (vicomte) THOUARS Aimeric IV AB ANGERS (ST-NICOLAS) CO (vicomte) THOUARS Aimeric IV CO (vicomte) THOUARS Aimeric IV CO (vicomte) THOUARS Aimeric IV

CO (vicomte) THOUARS Aimeric IV QU X Geoffroi Landri EP POITIERS Pierre II QU X Moïse QU X Thibaud Florentin EP ANGERS Geoffroi 1er QU SAINT-SIGISMOND Gauzelin DE (archidiacre) ANGERS (ST-MAURICE) Guillaume DO SAINT-QUENTIN Garin RE ANGLETERRE Guillaume 1er le Conquérant et autres (1067-1100) (1070-1100, 12 mars)

(1070-1086) (1070-1086)

CO (vicomte) AULNAY Cadalo CO (vicomte) AULNAY Cadalo

Cop. Pancarte

Notice Pancarte Pancarte

Notice Pancarte Pancarte Cop. co nt. Pancarte Notice

Notice Notice Pancarte Notice Notice en haut Notice Notice Pancarte Notice Notice Notice Pancarte Pancarte

Pancarte Notice Notice Notice Notice Pancarte

Cop. co nt.

0

2 1 9 3 6 lro et vo 1V 4

AD AD AD AD AD AD AD AD

AD 49-H 3042 no 5 AD 49-H 3710 no 4

49-H 3368 n° 49-H 3580 n° 49-H 3497 n° 49-H 3515 n° 49-H 3107 n° 49-H 3042 no 49-H 3042 n° 49-H 3541 n°

1 2 2 3 2 4 3 13 1 1 3 3 2 13 3 2 4 5 13 4 4 6 3 2 2 5

3

AD 49-H 3476 n° AD 49-H 3579 AD 49-H 3476 n° AD 49-H 3682 n° AD 49-H 3038 n° AD 49-H 3107 n° AD 49-H 3580 n° AD 49-H 3107 n° AD 49-H 3368 n° AD 49-H 3494 n° AD 49-H 3680 n° AD 49-H 3228 n° AD 49-H 2107 n° AD 49-H 3653 n° AD 49-H 2072 no AD 49-H 2072 n° AD 49-H 3042 n° AD 49-H 2140 n° AD 49-H 3368 n° AD 49-H 3107 n° AD 49-H 1840 n° AD 49-H 3682 n° AD 49-H 3682 n° AD 49-H 3368 n° AD 49-H 3041 n° AD 49-H 3068 n° AD 49-H 3068 n° AD 49-H 3368 n°

AD 49-H 3494 n° 2 AD 49-H 3494 no 3

4969 3492

3410 3468 3456 3460 3386 3377 4866 3466

3426 3467 3425 3480 3372 3383 3469 3384 3409 3446 3477 3392 3362 3476 3344 3350 3379 3368 3415 3385 3340 3484 3483 3411 3375 4970 4971 4784

3436 3437 t:;3

cr"

rn

(Il

~

~

rn 0..

(Il

~·

~

~

s·

;!;_

(Il

0.. (Il rn 0..

(;

>--'

Vl

>--'

(1070-1118) (1070-1118) 1120, 31 mai 1120, 6 décembre (vers 1120), 1er mai (1100- 1133) (vers 1080)

QU X Nivelon PB COURCELLES Bernard EP ANGERS Renaud III CO (vicomte) THOUARS Geoffroi CO ANJOU Foulques V le Jeune QU BUCIA Garin

- Prieuré : AUNAY (ST-JUST) Arnoul QU X Chrétien Agennensis

Pancarte

(1080-1100) (1086-1100) (1090-1100) (1090-1100) (1090-1100) (1090-1100) (1090-1100) (vers 1100) (vers 1100) (vers 1100) (vers 1100) (1082-1102) (1079-1107) 1108 1108 (1086-1108), 28 avril 1109, 15 septembre 1113, 2 décembre (1087-1115) (vers 1115) 1118 (1070-1118) (1070-1118) (1070-1118) (1070-1118) (1070-1118) (1070-1118)

Notice Pancarte

(1080-1100) (1080-1100)

Notice

Notice Pancarte

Notice Pancarte Cop. co nt. Notice Notice

Pancarte

Notice

Notice en haut à droite

Notice Notice Notice Notice

Notice Notice Notice Notice Pancarte

Pancarte

Pancarte

(1070-1100, 12 mars)

RE ANGLETERRE Guillaume 1er le Conquérant et autres QU FENET Hugolin et famille MO SAUMUR (ST-FLORENT) Mainard Senescallus QU X Geoffroi Scutarius et autres EP ANGERS Geoffroi II et autres CO (vicomte) AULNAY Guillaume Assali et autres MI LOUDUN Aimeric Rigaldus QU X Gautselmus QU X Geoffroi Lupulus QU X Pierre Landri et autres DO MONTSOREAU Guillaume AB SAUMUR (ST-FLORENT) Guillaume QU X Gautier Guasanx Denarium QU X Gui QU SAINT-LEGER Geoffroi AB FECAMP (STE-TRINITE) Guillaume AE BOURGES Léger AE BOURGES Léger DO CHANTOCE Hugues CP ANGERS (ST-MAURICE) EP ANGERS Renaud III QU VALDE COLORATA Gui QU THOUARS Pierre LE ROME Gérard, évêque d' Angoulème QU DINAN Geoffroi et autres QU LOUDUN Aimeric AB SAUMUR (ST-FLORENT) Guillaume MO SAUMUR (ST-FLORENT) Jean QU X Brientius et autres QU X Haimo Tronellus

AD 49-H 3494 n° 4

4 2 2 1 14 3

4 9

2 16 4 3 8r 0 et V 0 10 1 8 3

3438

3427 3478 3391 3414 3341 4867

3476 no 3680 n° 3178 n° 3369 n° 1840 no 3038 n° AD AD AD AD AD AD

49-H 49-H 49-H 49-H 49-H 49-H

3454 3380 3346 3345 3373 3389 3351 3349 3388 3491 3406 3407 3378 3353 3376 3470 3413 3457 3408 3455 3488 3395 3461 3443

49-H 3497 no 49-H 3042 n° 49-H 2072 n° 49-H 2072 n° 49-H 3038 n° 49-H 3108 no 49-H 2072 n° 49-H 2072 n° 49-H 3108 no 49-H 3710 n° 49-H 3303 49-H 3303 49-H 3042 n° 49-H 2072 no 49-H 3041 no 49-H 3580 no 49-H 3368 n° 49-H 3497 no 49-H 3357 n° 49-H 3497 no 49-H 3703 n° 49-H 3292 49-H 3515 no 49-H 3494 no AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

7 4 4 3 3 3 14 12 2 3

3429 3348 3442

3390 3433

AD 49-H 3108 no 4 AD 49-H 3477 AD 49-H 3477 AD 49-H 2072 n° 8 AD 49-H 3494 n° 8

3494

AD 49-H 3710 n° 5

p;l

"'

(1)

;:;_

p;)

"'o.

(1)

...,e: .

~

ËÏ

;!;.

o. (1)

o. (1)

""'

cr"

Vl

.......

N

(1095) (1097-1098) (1096-1100) (vers 1100), 4 mars 1104, (avril) 1104, 5 octobre (vers 1108)

DO SULLY Gilon

AB DO QU LE PA DO (1067-1100)

1115

-Prieuré: VENIERS (NOTRE-DAME) DO FAYE-LA-VINEUSE Aimeric

SAUVE-MAJEURE (LA) -Abbaye EP SOISSONS Lisiard

VIERZON SULLY Gilon COULLONS Bernard ROME Richard, évêque d'Albano ROME Pascal II SAINT-GONDON Raoul

(1095)

Notice

Cop. Notice

Cop. co nt. Cop. co nt. Notice Notice Notice

(1083-1106) (1070-1118)

-Prieuré: PONS (ST-MARTIN) EP SAINTES Ramnulfus QU PONS Renaud

- Prieuré : SAINT-GONDON DO SULLY Gilon

Notice Notice

(vers 1100) (1102-1124)

Notice Pancarte Notice

(1080-1100)

-Prieuré: PASSAVANT (NOTRE-DAME) QU X Bloin et Foulques Joulain

Pancarte Notice

(1001-1100) (vers 1100)

(vers 1050) (1060-1100) (vers 1100)

- Prieuré : MONTILLIERS QU X Jean le Chauve QU X Geoffroi Isembard et Guillaume, fils MI CERNUSSON Hubert

-Prieuré: PETIT-MONTREVAULT QU X Guillaume Gais et autres QU X Burgundus Escohira Lupum et Durantia fille QU X Guillaume Gais et autres QU X Gausbert Turmellus

1110

- Prieuré : DEUIL EP PARIS Galon

AD 33-H 256 n° 10

AD 49-H 3497 n° 6

3749

3453

3399 3402 3404 3400 3401 3403

2 1 1 3a 4 2

49-H 3300 n° 49-H 3302 n° 49-H 3303 n° 49-H 3300 no 49-H 3300 n° 49-H 3302 no AD AD AD AD AD AD

3397 3398

AD 49-H 3300 no lb AD 49-H 3300 no la

3471 3472

3347 3354

AD 49-H 2072 n° 5 AD 49-H 2073 n° 1 AD 49-H 3615 n° 1 AD 49-H 3618

4868 3352

3428

3463 3465 3464

3417

AD 49-H 2072 n° 6 AD 49-H 2072 n° 15

AD 49-H 3476 no 5

AD 49-H 3541 no 1 AD 49-H 3541 n° 3 AD 49-H 3541 n° 2

AD 49-H 3457

rn

(1)

"'~

o.

(1)

::r ~ "'"î" rn

~

(1)

o.

rn

o. (1)

~ c:r (ô

,.....

(.,.)

Vl

949, novembre 976, 7 octobre (vers 978), décembre 1020

1022, 8 avril

SAVIGNY/BRESSE -Abbaye AE LYON Burcard RE BOURGOGNE Conrad le Pacifique AB ILE-BARBE (L') QU X Gérard

SAVOIE - Comte : Humbert Amédée et Bouchard fils EP LANGRES Lambert

(993-1032), novembre

(1114-1133)

SENEZ - Chapitre Cathédral QU X Dodo et famille

SENLIS (ST-VINCENT) -Abbaye EP BEAUVAIS Pierre

SENAN - Prieuré, voir MOLESMES

SEMUR -Prieuré, voir MASSAY (ST-MARTIN)

SEGUR (LE) - Prieuré, voir MOISSAC

828,4 mars

Pancarte

(1118, 17 septembre) (1118, 7 octobre- 1122)

SCHWARZACH-AM-RHEIN -Abbaye lM SAINT-EMPIRE Lothaire 1er et autres

Notice

1117

(1096-1104)

SAVIGNY -Abbaye AB MANS (LE) (ST-JULIEN-DU-PRE) Guitburgis QU NEAUFLE-LE-CHATEL Simon RE ANGLETERRE Henri 1er

SAUXILLANGES -Abbaye EP CLERMONT-FERRAND Guillaume

H7 H7 H 30

H 7

AD 60-H 612

AD 13-1 H 13 n° 52

AD 67-G 7 n° 3

AD 74-SA 128

69-1 69-1 69-1 69-1

284

4014

556

622

538 539 540 541

638 4873

AD 78-45 H 8 Rouen BM-ms. 3122 no 2

AD AD AD AD

2890

AN-L 975 n° 995

BNF-coll. de Bourgogne t. 78 no 125 1740

CJJ

('1>

"'~

0::

CJJ

e: . .... ('1>

~

CJJ

('1>

-s·

0..

rn

('1>

0..

'"

~

cr

f-'

""""

Ul

985, 30 décembre 1059, 25 novembre

[1116], 5 avril 848, 24 février 822, 18 mai 826, 9 mai

1111, septembre (1111)

1035, juillet 1063, avril 1108, après le 3 août

835, 16 novembre (vers 846) 852, 7 mai (vers 1020) (vers 1113)

833, 10 juin 847, 5 décembre 847, 5 décembre 988, 4 juin 1074, avant le 4 août

SENONES (ST-PIERRE) -Abbaye EP METZ Adalbéron II QU X Jean et Eve ép.

SENS - Archevêque : Daimbert PA ROME Pascal II

- Archevêque : Ganelon RE FRANCE Charles II le Chauve

-Archevêque : Jérémie lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux

SENS (ST-JEAN) -Chapitre PP SENS (ST-ETIENNE) Etienne CP SENS (ST-ETIENNE)

SENS (ST-PIERRE-LE-VIF) -Abbaye RE FRANCE Henri 1er AE SENS Richer RE FRANCE Louis VI

SENS (ST-REMI) -Abbaye lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux AE SENS Wanilo RE FRANCE Charles II le Chauve AE SENS Léothéric DE (archidiacre) SENS Pierre

SENS (STE-COLOMBE) -Abbaye lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Hugues Capet RE FRANCE Philippe 1er

Ps.-or.

à droite

Cop.

Ps.-or. en haut

Reims AM-coll. Tarbé cart. 1 no 2 Reims AM-coll. Tarbé cart. 1 no 3 AD 89-H 85 AD 89-H 85 a4/3 AD 89-H 85

AD 89-H 61 no 1 BNF-lat. 9120 no 1 AD 89-H 61 n° 3 AD 89-H 61 no 5 AD 89-H 68 no13

AD 89-H 32 no 5 AD 89-H 235 Reims AM-coll. Tarbé cart. 2 no 1

AD 89-H 13 n° 6 AD 89-H 20 no 1

BNF-lat. 8837 fol. 13vo no 3 AD 89-H 85

BNF-coll. Baluze t. 390 no 479

AD 28-G 709

AD 88-2 H 1 BNF-n.a.l. 2551 no 1

2 3 717 725 730

716 1780 719 726 4198

727 *729 71

732 731

1772 715

2360

3097

*703 2622

~

cr'

rn

"" ~

0;:

rn

(1)

.

;:;. :=:.

s·

~

(1)

o.

rn

o. (1)

(0

,__..

Vl Vl

(1037-1045)

1115

864, 26 juillet 884, 10 décembre 1063

(1103-1108) 1110 1110 1119 (1121, mars)

(866-870) 1048,22 mai

817, 24 juillet

SOISSONS - Chapitre Cathédral EP SOISSONS Lisiard

SOISSONS (ST-CREPIN) -Abbaye RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Carloman II RE FRANCE Philippe 1er

SOISSONS (ST-JEAN-DES-VIGNES) -Abbaye EP SOISSONS Manassès EP SOISSONS Lisiard EP SOISSONS Lisiard QU DORMANS Mère d'Eudes LE ROME Conon, évêque de Prénestre

SOISSONS (ST-MEDARD) -Abbaye RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Henri 1er

SOLIGNAC -Abbaye lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux

1019, 23 janvier 1034 1084, 20 août

SIGY -Abbaye QU FERTE (LA) Hugues

SIGOURNAIS - Prieuré, voir MARMOUTIER

SEXFONTAINES (NOTRE-DAME) -Abbaye EP LANGRES Lambert EP LANGRES Hugues EP LANGRES Robert

SENTIER (LE) - Prieuré, voir MARMOUTIER

Ps.-or.

Notice

Notice

à gauche

AD 87-6 H 8

AN-K 14 n° 9/2 BNF-coll. de Picardie t. 293 no 1

BNF-n.a.l. 2591 no 28 AN-K 21 n° 1/11 BNF-n.a.l. 2591 no 29 AD 02-J 2332 BNF-coll. de Picardie t. 296 no 1

BNF-coll. de Picardie t. 294 no 36 BNF-coll. de Picardie t. 294 no 37 BNF-coll. de Picardie t. 294 no 38

BNF-coll. de Picardie t. 281 no 2

AD 76-14 H 829

AD 52-28 H 4 AD 52-28 H 4 AD 52-28 H 4

640

4795 2399

2648 2135 2649 4953 2458

2364 2366 2407

2460

2696

166 169 *179

"'

!l 0

oo"

"'o.

0

'"'

~-

~

s·

;!;.

0

"'o.

0

o.

"

~

cr"

,......

Ut 0\

(838, 25 décembre- 839, 13 décembre) 848, 26 février 851, 29 décembre 851, 29 décembre 851, 29 décembre 866 876, 16 juillet 889, 13 juin (vers 1063) (vers 1068) (1067-1100)

1071, 15 août

1008

1089

816, 28 août 831, 6 juin 888,26 mai 910, 4 février 956 961 976, 8 juin (965-991), 2 janvier (965-991) 1003, 15 janvier 1017,9 mai (1052) 1061 1070, 7 octobre 1097 1100, 29 décembre 1105

RE AQUITAINE Pépin II RE AQUITAINE Pépin II RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve RE FRANCE Charles II le Chauve CS SOISSONS lM SAINT-EMPIRE Charles II le Chauve RE FRANCE Eudes QU PIERRE-RUFFIERE Gautselmus et famille QU X Geniosa QU LUR Aimeric

SOREZE -Abbaye AB SOREZE

SORGUE (LA) (ST-MARCEL) -Abbaye EP CAVAILLON Enguerran

STENAY (ST-DAGOBERT) -Abbaye AE TREVES Gilbert

STRASBOURG - Chapitre Cathédral lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux RE ALLEMAGNE Arnoul QU X Dietbaldus QU X Wisirih et famille EP STRASBOURG Odo lM SAINT-EMPIRE Otton II PB STRASBOURG Dodo QU X Irimfridus RE ALLEMAGNE Henri II lM SAINT-EMPIRE Henri II AE RAVENNE Hunfrit QU X Folmarus et Heilicha ép. MI X Sigefroid PP STRASBOURG Burchard CA STRASBOURG Burchard et famille EP STRASBOURG Conon

Notice Ps.-or. Ps.-or. Cop. Ps.-or. Ps.-or.

Cop.

Cop. Cop. Co p.

Cop.

Co p.

927

2409

641 4570 642 643 4569 644 2484 646 672 673 686

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

67-G 4 67-G 6 67-G 2707 n° 67-G 2707 n° 67-G 2707 n° 67-G 2707 n° 67-G 2707 n° 67-G 2707 n° 67-G 2707 n° 67-G 8 67-G 10 67-G 2707 n° 67-G 13 67-G 14 67-G 2706 no 67-G 2707 no 67-G 2708 n°

1 10 1

9

1 5 2 3 4 6 7

554 557 562 563 564 565 567 568 569 572 574 580 *581 *583 584 *587 *590

BNF-coll. de Lorraine t. 407 fol. 2 2415

AD 84-E 43 n° 1

BNF-coll. Baluze t. 392 no 606

AD 87-6 H 8 AD 87-6 H 8 AD 87-6 H 8 AD 87-6 H 8 AD 87-6 H 8 AD 87-6 H 8 BNF-n.a.l. 2404 AD 87-6 H 8 AD 87-6 H 166 AD 87-6 H 111 AD 87-6 H 116 ~

"'

(1)

~

~

'(1)""' "'o.

;:;. ;::.

(1)

"'o. "'s·

o. (1)

(;""

cr

l-'

-..1

Vl

845, 15 mai 856, 12 septembre 1005

1039 1040

(vers 1007)

(?- 1052)

(vers 1092) 1104

STRASBOURG (ST-ETIENNE) -Abbaye lM SAINT-EMPIRE Lothaire 1er RE ALLEMAGNE Louis le Germanique EP STRASBOURG Wernher

STRASBOURG (ST-PIERRE) -Abbaye QU (nobilis) X Ezzo QU (nobilis ?) X Wezil et Hatto

STRASBOURG (ST-THOMAS) -Abbaye QU X Adalnohc

TALLENDE (ST-HIPPOLYTE) -Église EC TALLENDE (ST-HIPPOLYTE)

TALMONT -Abbaye AB MARMOUTIER AB VENDOME (STE-TRINITE)

THORAME (NOTRE-DAME) -Abbaye QU X Eldebert et autres 1026, octobre

823

- Évêque : Bernold lM SAINT-EMPIRE Louis le Pieux

TAVANT - Prieuré, voir MARMOUTIER

1116 1116 1118 1118 1119

QU (nobilis) BRUCHKIRCHEN Otton QU X Diezwib CO EGUISHEIM Helwigis PP STRASBOURG Brunon EP STRASBOURG Conon

Notice Notice

Pancarte

Autre

Notice

Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or.

Ps.-or. Ps.-or. Ps.-or.

Ps.-or.

67-G 2708 67-G 2706 67-G 16 67-G 2708 67-G 2708 n° 3 n° 4

n° 2 n° 2

AD 13-1 H 11 n° 41

AD 85-H 207 n° 57 AD 41-21 H 183 no 1

AD 63-3 G arm. 9 sac J no 2

Strasbourg AM -Saint-Thomas B 1 n° 1

AD 67-G 4785 n° 1 AD 67-G 4721 no 1

AD 67-H 2610 no 1 AD 67-H 2610 no 2 AD 67-G 9

AD 67-G 5

AD AD AD AD AD

4003

1031 2320

3685

601

577 578

*558 *560 *573

555

*593 594 *597 *598 *599

'"

"'

""~

"'0..

(1)

;:;. ;:: . .....

ËÏ

~

(1)

"'0..

(1)

0..

~ r:r

f--'

00

Ul

1088, 30 avril

826, 26 juin

995, novembre

885, 891, 898, 931, 971, 975,

1050, 12 mai

1051, 25 mars

1107, 20 juin

1096, 13 juin

TOLEDE (ST-SERVAND) -Église RE ESPAGNE Alphonse VI

TORCENAY -Église QU X Gaulfus

TORNIACO - Fidèle : Constantin AB NOUAILLE Constantin

TOUL - Chapitre Cathédral lM SAINT-EMPIRE Charles III le Gros RE ALLEMAGNE Arnoul EP TOUL Ludelme EP TOUL Gauzelin EP TOUL Gérard lM SAINT-EMPIRE Otton II

- Primicier: Udon PA ROME Léon IX

-Évêque: Udon PA ROME Léon IX

TOUL (ST-LEON) -Chapitre RE ALLEMAGNE Henri V

TOUL (ST-MANSUY) -Abbaye EP TOUL Pibon

21 juin 9 octobre 24 juillet 10 juillet 10 octobre 18 mars

(vers 1114) (vers 1114) 1120

TIRON (STE-TRINITE) -Abbaye QU X QU X Renaud Perceae RE ANGLETERRE Henri 1er

en bas Ps.-or.

Pancarte Pancarte Notice

2 5 bis

1 2 1

AD 54-1 J 171

AD 54-B 483 n° 7

AD 54-2 F 1 n° 4

AD 54-2 F 1 n° 1

AD 54-2 F 3 n° AD 54-2 F 3 n° AD 54-2 F 2 n° AD 54-H 3011 AD 54-2 F 2 n° AD 54-2 F 3 no

AD 86-C 9 n° 66

AD 52-2 G 1166 n° 17

AD 13-1 H 60 n° 286

AD 28-H 1538 AD 28-H 1538 AD 28-H 1771

4404

231

*224

222

201 202 205 206 *217 218

1162

124

4300

4914 3127 3128

t;;l

"'

(1>

.,$:;.

"'0..

Eï ::.;. ~· (1>

~

(1>

"'0..

(1>

0..

(D

cr

,....

VI \0

(vers 1073) (vers 1073) 1121, décembre (? - 1105, 28 février) (? - 1105, 28 février) (? - 1105, 28 février)

1037, 14 septembre

(? - 1105, 28 février)

(954-986), septembre

1060, septembre 1092 1097, 20 juillet 1097, 22 juillet 1098, juillet 1100, 28 novembre (1001-1100), mai (1001-1100) (1060-1100), 19 mars 1119, 2 janvier 1120, mars (1116-1133), mai (1101-1133) 1090, 28 mars

856, 10 février

TOULOUSE - Chapitre Cathédral EP TOULOUSE Isarn EP TOULOUSE Isarn QU POD/0 LAURENCII Unaldus

- Comte : Raimond de Saint-Gilles QU PORTE-ESPAGNE Pierre Etienne QU PORTE-ESPAGNE Pierre Etienne et famille QU X Guillaume Baltugatus

- Comte : Majora CO TOULOUSE Pons

- Comte : Non Identifié QU PORTE-ESPAGNE Guillaume

TOULOUSE (ST-SERNIN) -Chanoine: Jean PB X Deusdedit

-Chapitre QU X Bernard Jordanis et famille QU LAGER Roger Forcii MI MARENCS Bernard et famille PA ROME Urbain II PA ROME Urbain II DU AQUITAINE Guillaume IX et Philippia ép. PA ROME Pascal II QU X Amelius Auterii QU X Guillaume Aicio et famille QU MIRAMONT Otgerius et ép. Tecla PA ROME Gélase II EP TARAZONA Michel QU X Guilemnia QU X Pierre Bernard et famille

- Prévôt : Pierre PA ROME Urbain II

TOURNUS (ST-PHILIBERT) -Abbaye RE FRANCE Charles II le Chauve

Notice Notice Pancarte

Notice

Notice

à droite Cop. en haut

31-101 H 501 n° 10 31-H 501 no 3 31-H 501 no 1liasse 1 no 9 31-H 504 no 1liasse 3 no 2 31-H 504 no 1liasse 3 no 3 31-H 586 no 8liasse 27 no 1 31-H 504 no 1liasse 3 no 4 31-H 565 no 17 31-H 563 n° 16 31-101 H 501 no 1 31-H 504 no 1liasse 3 no 6 31-H 501 no 1liasse 1 no 11 31-H 613 n° 77 31-101 H 501 no 5

AD 71-H 177 n° 3

AD 31-H 504 no 1liasse 3 no 1

AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD AD

AD 31-H 600 n° 50

AN-J 329 n° 34

BNF-lat. 11826 no 9

AN-J 329 n° 36 AN-J 329 no 29 AN-J 329 n° 39

606

3901

4898 3897 3902 3903 3904 3905 3906 3927 3928 4939 3917 3919 3926 4938

3895

2769

1906

2770 2768 2771

AD 31-4 G 202 n° 1liasse 5 n° 1 3898 AD 31-4 G 202 no 1liasse 5 no 2 3899 AD 31-4 G 208 no ?liasse 3 no 1 3920

~

cr'

"'

(1)

.,"~

0..

rA

(1)

~·

"'Oi

s·

;!;.

(1)

"'0..

(1)

0..

--' 0\

1113, février (1101-1133) (1060, 14 novembre-1068, 19 juin) 1076, quelques jours avant le 15 mai (1074, 23 mai - 1076, 3 août) 1085,7 mai 1091, 3 ou 4 septembre 1105, 22 septembre (1066-1108)

953, septembre (1033-1037)

933 940, 941, 941, 942, 943, 943, 944, 946,

- Prieuré : PAULIAC (ST-SERNIN) QU X Aldron QU X Raimond Fortius et Hugues fils

- Prieuré : TREVES-CUNAULT QU X Augerius et Valentia, ép. CO ANJOU Foulques IV le Réchin CO ANJOU Foulques IV le Réchin QU X Guillaume et famille CO ANJOU Foulques IV le Réchin EP ANGERS Renaud III QU MILLY Hugues

TOURS - Quidam (particulier) : Bernier et Odoaloch ép. AE TOURS Joseph II

-Ville CO BLOIS Eudes II

TOURS (ST-JULIEN) -Abbaye AE TOURS Téotolon AE TOURS Téotolon QU X Corbo et Senehildis ép. AE TOURS Téotolon AE TOURS Téotolon AE TOURS Téotolon AE TOURS Téotolon CO ANJOU Foulques II le Bon AE TOURS Téotolon

novembre mai août février avril août mars mars

875, 19 mars 876, 15 octobre (vers 877), juin 879, (8 décembre) 889, 16 juillet 915, 10 octobre 945,21 mai 989,22 mai 1075, 19 janvier 1096, 20 mars (1092-1104)

lM SAINT-EMPIRE Charles II le Chauve PA ROME Jean VIII PA ROME Jean VIII RE PROVENCE Boson RE FRANCE Eudes RE FRANCE Charles III le Simple AE BESANCON Gerfroi RE FRANCE Hugues Capet QU BALGIE Hulricus PA ROME Urbain II CO (vicomte) THOUARS Herbert

Cop.

Cop.

Notice Notice

Pancarte

Ps.-or. Ps.-or.

49-15 G 1 fol. 6 49-G 842 fol. 281 49-15 G 17 49-15 G 17 n° 2 49-15 G 1 fol. 1 49-G 851 fol. 975 49-G 826 fol. 43

AD 37-H 461 no 2A AD 37-H 461 n° 3 AD 37-H 461 n° 4 AD 37-H 461 n° 6/2 AD 37-H 461 n° 5 AD 37-H 461 n° 6/1 AD 37-H 461 n° 6/3 AD 37-H 461 n° 32 Reims AM-coll. Tarbé cart. 1 no 6

ToursAM-AA 1

AD 37-H 461 n° 14

AD AD AD AD AD AD AD

AD 31-H 563 no 6 liasse 19 no 3 AD 31-101 H 501 n° 5

Lyon BM-ms. 5403 BNF-lat. 8840 BNF-lat. 8841 AD 71-H 177 n° 4 AD 71-H 177 n° 5 Reims AM-coll. Tarbé cart. 1 no 5 AD 71-H 177 n° 7 AD 71-H 177 n° 8 AD 71-H 177 n° 9 AN-L222 no 3 AD 86-C 1 dossier 2 no 3

*1508 1510 1511 *1514 1512 1513 1515 1541 5

1575

1523

3275 3270 3649 3650 3273 3271 3269

3913 4937

4563 1786 *1789 *607 608 4 611 612 619 2875 1334 cr"

C/J

$:l. (1)

"'

o.

C/J

(1)

"'

ae:.

ËÏ

~

o. (1)

C/J