Обзор самиздата [№ 164]

Citation preview

ПОСЛЕЛОВС:КИЙ IiIЛЙППЕ

"

164:

№.

ОБЗОР САМИЗДАТА

24/2507074

По поЕоду п�ти в6iра�ений Осипова

2)

(часть

А сейчас

ВЕДУЩИЙg

-

"Обзор Самиздата""

текст которой передавалч;-J� нами на истекшей

полный

и

11Письма >....:.

документы".

иде.и.

В нашем

наш гость

.

·

/текст

'$W,·�:;i:���li.i

Юрий

�:ого из

·'

В,своеi!

.

.i

.

.

{

,

,

.

•

академику

4

Сахаро:21у?

= g / 1

Советсково С OI03a

вождям

.

\

.

"'

Осщпов кри:�Икуе�:�;

·

. '

БорИс:ович�

.

=,_�:.;�-f�1:;-�i:�

,;.� :�.�-·1-.

другими�

t' ;l�

'

.

а�емикj )R�. .: ·'"•,.·.!·

" .� - .., f'.:.�··

в

l!хощлщими

.

"· ..

,

· •

·.

·.

·

.

-

с тр'а ,Ц'а;.j,�J! · , ·'·

..

.

.

.

·J.

�

'

состав

Советского

.

С�ха;р'ов� .и За это.; ч·тЬ вы скажете !,i :· ,:-�>i-' . . �'.: ·�,_t�1�,:�ст 1:п.р:Иложен: ·см. стр. 9 .•

// Юрмй

с

сравнению

·

: повiоду ,. .

стр.

см.

по поводу чет:в�р=

что.не стоило· бы особо. выд·еiЯ:ть

.

народа по русского �·'

Союза.

'

-

4/

вы сказать

Осипова

Солженицьtна

о письме

С � х аро:е,.: . в ысвазал мы:ение9

·

хотите

3,

�

:.._,..

.�

., ."

статье

Дмитрий Владимиро�ич9

.�

.,

- t'

что

/текст приложен

ВЕДУЩИЙ�

"'

9

:возражений" Владимира "пяти l .

МЕЛЬНИКОВg

'

� см. стр. 2

Дм�.;tрий

истории

профессор

1 1 '1

приложен

Мельников

-

Юрий Мельникож.

.просим Вас.

ВЕДУЩИЙ�··

·

мы продолжим обсуждение· статъ.�и

"Обз�ре11,

сегодняшнем

rtоспелоl'!ский и наш сотрудник

К ИЙg

·=

С'Олженицына.9

Поочередно· :�выступают

Оq:ИпоЕа.

":Иече 91

/ ме этом ·изложенные писателем решительно защищает программные

.' •:_i'

' во�,ц;я:м Александра

9

об изЕестном Письме

�

статью академика Сах ар о в а

подверга�т критике

год�

датированной апрелем 74

9

статье

этой

�

передаче

1В

неделе

славянофильского машинописного журнала

основатель

Осипо�· -

В

Осипо:аа

- так назы:вае тел с т�а тья Владимира

11Пя:ть во эражений Сахара:!!у11 ИХХJq)ЕШЕХЕЙХНИ�И�I

ПОСПЕЛОВС

/АС 1669/

а.к.Сахаро:еу

.

>

·'

•'

..

. ·

этому

·по

11

·

;

1

1

2

ПОСПЕЛОВСКИЙg

По

четвертому пункту у меня возражение

историософскоеникогда

к

называет

славянофилом

либера,;'Iъным Упр

он

ща.я до

не

Данилевского

был,

культурных

наиболее

течением

кра}t:ыости9

можно

политические

либо

какие

�

люди

все

классовые� к

�

братья

национальные

другима

отношению

ли

решительно ·за отмену крепостного

взгляды

гий9

за равенство

равенство гласные

В

перед

всех

дворянства

славянофилов

судебные

состязательные

о

а

свести

критическое особенно9

любовь ее

а

следовательно

отношение к

неписанными

Именно

ч��хw�и�их�хwихw

к

-

видя

этом

стоять

к

и

любовь

истории

и

по

9

а

а

nозтому

конкурентного злобы

и

Отсюда

обычным

правом

органической

они

эволюции

они видели

-

и

Отсюда

особенная

строю Великобритании

отсутствием писанной Кон= пр о яв л е н и �

видели

соборного

совершенно

и

же

своей малообразованности и

необходимости

того9

чтобы

не

:ИJ!:ХИИ:И�

духа нацниа

справедливо-

образованного революционера9 выплеснувшего ребенка вместе знавшего

и

дух соборности

росту вражды

общественно-политическому

английской истории

В Петре Великом

в

разлож•нию общества изнутриа

к

мак­

самоупр�вление9 за

антагонизма

ведут

они

выступа�

-

образование

всеобщее

де�ларативным законама

законами9 в

что

дворяне

всех дворянских привиле­

местное

rгроцессы9

одних груп1.

й демократии� славянофилов к принципам западно

писанным

славянофилов

ституцииа

считая9

привилегии

наделением крестъяи

:.общественных отношений должн1:!-.

разделения властей9 обществе9

за

за

славянофилы были против общественного

не

о

тому не;цопу·ст:нмы

поз

сами

-

с

права

законом,

9

другие

или

возможностей образования9

основе

Христе

во

за уничтожение

земли�

участками

симальными

с

русского

слоев

Поэтому славянофилы

по

н

Славянеф�льство было

следующемуg Во-первы..1С

в

чисто

Данилевский

славянофилом;

панславистомо

а

Осипову

с

ма�о­

водой9

понимавшего русской

реформы развивалиаь на исторически

сложившейся культурно-социальной базе

данной нации

а

3

Петр довел до

нарушил

естественный ход русской истории,

Rрайности деспотическ�r�е

дарственности

вместо

того9

чтобы

В русском самодержавии весьма

но

слабы9

благочестием

жизнь

всех

в

слоев

tJsaч�

за

его

помощью от

помещик и крепостной9

государственном устройстве

в

национального

и

значения

цврь

действовала буярская дума.

обра·= к св

мог

ер9 прим

пом

по за мому царю ти как к верховному батюшке-арбитру. ься т обра было Было и так называемое соборное начало9 и

был

на

9 не ка помога.л 9 ещи

мо-жно

теснения при

от

ю мощь

Суд

притеснений

если суд

а

христианским

только

царя до холопа.

от

-

б:ыли всегда

законности

начала

облагораживалась

нем

и

тр�диции русской гос;у-=

в

их ликвидировать.

населения

общесословным до Петра9 щатъся равно

элементы

при 0�ом,

и

-

земские

как в церковном9

Начиналось

и

вопросы общ�=

соборы решали

того9

кроме

им подчинялся;

постоянно

земское

выборное

так

самоупрвв-

ление.

Во тия

России

Первым.

с

царем

или ·�''"

А

в

конце

в

том 9

концов к

например

царем крепко

с

вместе

этом славянофилы усматривали

всем

и

пытаться в

-

наоборот

9

что

от

более

чем демократические

рентной ских

обещании

Вот ваит и

�

бор� ;�9

а

вкратце9

и

и

того9

чтобы в

власти

ч.т.об.ы

состязаться свою

полъэу9

и

считали:

западные

эти

качества

принципы

стрем­

зтнчес�и

внут7енней

вечн о й конку-

взаимного подсиживания9

демагогиче=

прочее ...

основы

их реализуемость

для

побольше

взаимопомощи9

следовательно

толпе

соборы собирали.с.ь.9

они видели идею православной соборности9

любви

'

не

а

иего

к/ ления/ёдинству� высо к.щ.«И9

нарушенный и оборванныl.Пе�ром

Земские

думу думать9

оттяпать

этом

свободе9

естественный путь разви=

и

славянофильского

прочее9

глубо�ую дем6кратичиость

но отрицать

нельзя.

(еще)

либерализма. их

подлинное

Можно

оспари=

свобо любие д

4-· Сове ршенно можно

назвать

вивал

идеи

рог в

одним из

был

до

нельзя

н

/См.

сам

Сначала

дветнам

в

работ.

чес:ких

В

ени.

слов

эталон av

•

о

для •

•

•

о

74

рова

и

гает

дискутировать'�важительно

если

только

Роя

ный спор9 программ

Для

дискуссия

тогда только

втого

нужен еще

и

в

на

его

убеждения

-

вообще

редактором

кото-

и

том

числе

тогда и

ббогатит9

и никак не ослабит

не

уважительный тон9

только

существеннее

то

и

затем

противопоставлять

(еще)

академика Саха=

формах дискуссии

конструктивно

размежевание9

Владимир Осипов

методах легалыюй оппоз:ици:и�1

"

и

-

последних публицисти=

.

ведется на должном уровне,

ее9

ни

панславизма9

"Вече"9

его

неджентльменских

четкое

осваивать

Итак8

1/

статье

целях

и

предла-

Действительво9 тогда

наличие

позиции

и

откровен-

различных

вольномыслящих.

который Владимир

Осипов

чтобы обязательным правилом�

9

с тр е м л е н и е

было бы максимально возможное

оппонента9

стр.

инакомыслящих9(в

упрекает

Медведева)

рекомендуе'I' 9 сии

он

журнал

измерения

(май

года)

и

и

Он раз=

врем

Текст ведущего

статье

славянской расы.

славяно ф ильство

Осипов9

Данилевского

славянского расизма.

превосходства

и

го

несколько

руки

идеологов

смешивать

вне

Данилевский.

панслависты и

первых

еда сожалению9 грешат

к

11l.E.;1Ь!:ili.K0Bg

дело

биологического

о м кое он случае

.ем9

другое

-

если

оппоненту

этого с во и

каждого требуют

вникать

)!J;Искуr.1= в

ныслъ

собственные

контраргументы.

И

OB'fOM •

9еба�вонУыо убеж�оиия

аргумоп!f�

и

то

же время часто

огрубляется�

оппонента

·

В

споре

в

обедняется9

бывает

искажается

так9

� 91а:_

удобно

и

разносятся ублюдочные

Мне кажется9

что Владимир

Осипов в своей статье

речь

отношении·dахарова к славянофильствуо

сейчас

устоял против такого соблаэнао

возвращаться к тому9

ра�ио ную/передачу)

/

что Осипов

которой академик,

совсем на нег�

не

Осипов

страстность9

(ссылаясь�

однако9

"Пять

мента в

правда на иностран=

огульной

употреблял и которая

не

(цитирую)

что Сахаров

рассуждая о славянофи льстве".

программе

неославлнофильства,

-

"теряет всякую беспри-

что

Мне кажется9

раЗдраженную реакциюо

. По-человечески

(еще)

эдесь

Его9

критика славянофильского

заделоL.·эа живое

Солженицына .

тельную9

когда

похожа.

сетует,

современного

возра-

Не будем

Владщмир Николаевич сваливает с больной головы на эдоровуюо

шатая

чего

В частности�

возмущается

н�правильно цитирует Сахарова9

формулировкой9

после

-

чужих аргументово

остатки

не

об

происходить

(это может

женUI Сахарову"

заходит

контр=

что сначала мысль

полусознательно и подсозн ательно без злого умысла)

легко

·

про '!'ИDОНОС '!'В;Б.Н:Я:'fЬ OfП'IOMe:М'f;y"

и

гла-

зле=

вызвала сверхчувстви=

это

i

/ПоЫЯтно� r/o

такому

опытному

к

лицу

nублицис ту,

-

его выступ лени я в пользу

особенно после

ко:нструктивной11

дискуссии с р е д и инакомысля их щ

В первую очередь9

Сахарова о Письме

не

е сли

спокойно

вождям Солженицына9

с

толкованием марксизма,

то можно

заметить9

как

одной стороны9

для неrо

с

ные

сские i непонятно 11, и ру

\;

и

"вообще

дальше

страны)9

Солжен и цына о

православии

том�

был

не

пишет9

"И г е д

момент

в

т :э а

здоровая

истории России

,

не

проти=

соглашаясь с мнением

что

"авторитарный с т ро й в у с ло в и ях законности

так

уж плох,

�

национальное здоровье

России веками рабский9

иноземцам9

учения9

способна развиваться без

Затем Сахар о в

воречий и катаклизмов?"

Сахаров

Не

само разделение идей на запад-

ш �· спра и вает

когда она была

академи�

о

"якобы западногоооо

русская линия разви�ия? Неужели был хоть один

и любой

статью

что

как т а кового

исказило здоровую русскую линию развития"9

что

(как

голо=

быть

непредвзято про ч е с т ь

и

полемизирует против славянофильства9

соглашаясь

Rоторое

··-

"уважительной и

Чтобы не

о

.--

О?а не

несколько примеров�

словным,

вообще

�ак В ладимиру Осипову,

инородцам

и

ть

раз

Россия

до :Х::Х: века",

холопский дух,

иноверцам,

национальным здоровьемо11

АПТ-

\

п и шет g

:этом

строе

11Существующий в

сочетающийся с презрением

я считаю величайшей бедой,

Подводя итоги�

(

-

сохранила при

Сахаров

и

к

а не

выражает убеждение9

(цитирую)gnв

что

@

действиетлности9

направленность

екая

патриархал:ь'f{ЫЙ

делают

�юманти:зм приводят

Я сейчас

Сахарова

Солженицына9

мышления

предложения: утопичными

его

привел цитаты не

(не

говор н уже

нам

хочется

о

том,

что

не

наша

ство"

же

представляет

это

11 критикуемом!

в

мерещится

отрицание

лию

и

в

На :мой ваг.ляд

мес�а,

Лихо

и

те

11кони1�

вто ни

бросает

зто

существенным ошибttам 9

опасными о

=

от

предмет

нашей передачи

задача вые тупа т ъ

не

в роли арбит;ю

разу

ни

рановсильное

-

доводы9

на

на

слово

не

по

обойти

-

он

словам

Осипову

как

-

"насЕ-

?лавянофи�ьство9

посягательства

которых

взrля-

0славяиофиль-

русофобия9

его

в).

сл�вявофильс�во9

встрвчаетсяо

как

бсГй т-Я:Желу·нг:ка:валер:ию

в

некоторыми

с

ополчается

Осипова Даже

такого

vi

чтобы доказывать правоту

не

Сахарова

придется сейчас

своей ИС'I'ориософии

скачет

для втого

9

о

нередко похра-

здесь не

хватает

временио

скача

по

Данилевского же

очень

Сахарова �западяичество1

русской истории,

векам

дурству западничества" идеал

тем9

вовсе

нвциоивльной правды"9

но

к

потенциально

и

статье

тексте

им

словах

Владимир Осипов

ни

и

своей

в

самодурству"о3ащищая

мывают9

его

свойственцыl, ему религиозно-

показать, что Сахаров спорит конкретно

дами Александра Солженицына9

как

с

неправоту Солженицына:

и

. (1.� / иационалис т ичеа к� изоляционист-

-

в

конце

сочетание

черты он отхрывает

Осипов

"насилию

концов противопоставялет нациовальвой

и у Солженицына9

(еще)

и

само-

политический

либеральной

в котором

и

политики9

(цитирую):

8

национализм бойся друзей!

а

паву/

торый8 ·�

.

не

.

•

резюмируя

Европа

с.лучай:но

когда

не 9

а

Сахаров9

народами11

от

(конец

вышедшего

9

одну

с

плоскость

•

•

Не бойся врагов9

"

быть

Д нилевским8

самым

даже

благо;царен,О.си=

(ri;ити-ру·ю)

g

враждебное.

следовательно

9

ко-

Европа тоrда9

толь.ко

она быть для нас безопасной.

может

от мысли

Европа. 11

и

•

писал

но

враждебна;

нам

собою9

с

сама

чуждое�

нам

Тем

.

взгляды

критикуя Солже:ницына9

на

его

отавить

нечто

отрешиться

11Россия

�11е:еского

в Да н ил е в ск и м

существенно

европейскими

ьлиты

.Александр Исаевич может

политические

свои

только

Нам необходимо с

ли

породнил

враждует

она

:ности

Вряд

�го

тот

органически

либерализм

·

то9/

эа что

и

какой бы то из

цитаты

в не

солидар­

было

ни

тру·,ца

главного

80-х годах прошлого

Данилевским. Не

Осипова надо защищать Александра Исаевича!

Сахарова

от

Осипов

века.

чтобы

того�

додумался до

конце

в

Дани-

-

от

рас-

своих

г

суждений

славянофильстве

о

Солженицына

может

91:Могут

ницына

вгресоивен9

и

не

сказать

преследует цели

страдальных наций. были

мягче

народа

и

русског о от

в

идущих

Свхаровские

Он мог

бы найти ответ

ак а деми к

носит

патриотизм

:же

чем

11Так

вопросg

-

9

что

в

национализм

мягкий оборонительный

одной

восстановления

статье

характер�

наиболее

из

CoJIЖ€-

много-

истории� однако9 известно� что9идеологи всегда практических за ними политиков9• В значительной части русского Из

/

/

части руководителей с траны существуют настроения велико-

с о четающиеся

)

с

боязнью

попасть

боязнью демократических преобразован�й.

с

и

цитаты

Если

пишет

спасения и

добную благодатную почву�

(конец

-

9

что он

национализма9

Запада9

опасным?"

стать

Сахарова.

за.цвет

могут

ошибки Солженицына

в зависимоать Попав

стать

на по­

опасными"

.

читать

статью

опасения

не

/См.

Владимира Осипова9 лишены

Текст

то

надо признать9

основания •..

ведущего

(еще)

-

на

стр.

1

/

что

9

YJ.�Лbl:IИROB мик�

g

Об

в

ТОМ9

оценить

этом

что

несколь�опр:жмечанийg

всего

будто-бы

тот

страдания русского

Мне смотреть

кажется�

что

стороны

со

и

"преуменьшает

народа

национальную боль,

Сахаров

предлагает

только

особенно

страдания других народов9

на

что разделял и продолжают разделять

хочет

стороны".

со

неверно.

это

Осипов упрекает акад.е=

с

русскими очень

яе

тех9

трагическую

судьбу.

которое

иго9

несем

споря

Осипов�

Еще

ля .тся

мне

нение9

искать

наше и

не

опасной

очень

Сахаровым пишет,

с

вину за

(как народа)� а только

себя

столь же

ность9

порочная9

кого-то

у

как

и

h

процесс

самоочистки

эr;:ому народу необ'х:одим ток

ЭЕДУUlИЙg

то.Лько

Дмитрий

возражение

.

живут

преимущественно родов

из=за

в

Советского Союза

в 9

пор

сих

случае

вины

в

время

на

других.

ие

и

сквер н ы: сталинизма"

край­

-

=

разрешили про=

этому общеотву8 ско_рее

Впрочем9

эта

переизбы­ тевдевция

Солженицыну·.

ваше

мнение?

слова

судьбой

я

страданий,

неq: авненных р

властью

Это

самого

Солженицына9

которыми

вызвано

�то

пишет:

озабочен

Сахаров отвечает� ветской

другого.

вне

"Я желаю добра всем народам, и чем бли большей зависимости от нас 9 те-м более горпчо. Но же н

чем

и

напомню

я

Солженицы 9

но

,

Владимирович�

Сначала

ПО'JПЕЛОВСКИЙg

нам

Сахарову

настоящее

объяа=

самоунижению и самооплесиле рую по и в то ю у йш крупне

во всяком

-

искать

тенденция к

свм�крит�кй; нhжели ишкание

чужда не

к

от

и

чего-то

и

му еляюще ду, нас о р а н у великом ю. в Амире9 обществу� которому так до .дер;жа:ву ывани делать

­ Осипова предствв

мыс�•

прошлое

трагическое

наше

Эта

нас" .

(т.е. русские)

ней чувствуется склонность

в

-

от

не

"мы

что

что

именно

русского

такие

помимо общих страданий,

акции (я цитирую)

(еще)

на­

перенесенных нами .11 .

равной степени русскому 9 -

и ;у.крдинского

при?еСЕ.НН:ЫХ

со­

как и другим на.ро..дам. ... 11

как наси4ьсrтвенная

10

.ц е

о р т ац и я

же .!'f илм .и

9

г е ноцид

=

подавле ние

как

=

с

б ор ь ба

Д :!3 И =

н ац и о н а л ь н о - о с в о б о д и т е л ь ными

н а ц и о н а л ь н о й к ул ь т ур ы

даже �

э то

=

в

о с н о в но м �

пр и в и л е г и и н е рус с ких . " Фо р м а л ь н о

же н ицын

рую )

vi

�

д е л а. 9

•

на

с т е пе н ь

•

о б о л г а ны пр е жд е рус о :к о г о ,11!; 0. Л И 9

нИ

&

я з ыR а 9 9

рода рус с к о г о

неверно

или

с ·т в е н:ны й

я з ык

д а в л е ние

в

дарио с т ь �

'

мер 9

=

' русс ки й '

не т

" ·-- ·· ..:.�••

"h���· :

в

с о пр о т и в л е н и е

и

не

в

и

о

r.i

них

м о же т

-

з р е ния 9

в ерно

ли

ведь

в

вто

в

э т их

Пр и б а л т и к е

и

в

и б о гаче 9

чем

и а ж �рива

с � с т е мы

о б ще г о с удвр � я::в R о е

нац и о н·ал ь н а я

и

в л а с т ям

q в о б о дне е ,

на =

от

т о чки

н а ц и о н а л ь ных: р е с пу б л и к ах и д е т

что

С о юз а 1

С (> Л И ·=

р е с пу б л и к ах друж �

Зак а в ка з ь е

и даже

н а при: ·=

9

по л и т ич е с ки

L Р ФСР . мыс л и т е л ь

укр а и н с к а я д е р е в ня п о ч т и

и

к о � о р ые не

г о.в о р и т

и с т о р и к В а л е н т и н Мор о з

п о д в е р гш и с ь

дер е вни .

м а с с о в о му

по т е р яли с в о е г о

И пр и в о д и т

( е ще )

что что

в

к ул ь т ур в о - и в ­ о б р а з е ц пр и м е р

пе р е с е л е н ию = r е н оц и ду

н ац и о н ал ь н о г о

п о л н о кр о в н о й нац и е й о

9

п о с т р а д а л а� · к а к . Р о с с и я ;

д о с т и г л а ур о в н я в ну тр е н н е г о

ц и о на л ь к о г о р а з л о же н и я рус с к о й

р а с с е я•ш и с ь 9

•

п о с � р а. -

Вс е

о б о с о б л е нны м и

в ыус с к о й Мо с к в е ,

�е н т р а л ь ным

с лу ч а йн о с т ь ,

•

и

ни ч е г о

т р ад иц и й .

с о в е т с к о й т о т а л и т ар н о й

зло

э т о м о т н о ш е н и и У к р а и н а п о ч т и т а к же

с но ва

ви

� p mpa;,Jbl!,O!,, B Ц в т р о йне

Кажды й и з

:оус с ки_й 9 в е д ь

Укр а и н с к и й

ч е ч е нц е в 9

9

с е б я вну т р е нне

с т о л иц а

Ведь

�и в е т с я н е с о м н е н н о чем

выве с к о й

н ац и о н а л ь н о - нр а в с т в е н н о й

с валив а т ь

пр � =

того

д о_с .т и г л а

Мы униже ны

с т о р о ну я з ык о в о й р у с ифи к а ц и и ? П о э т о му

п о э т о му

ле гче 9

в

с

(ди т и ­

р а з ъяс няя

т е х нац и о н а л ь но с т е й С о в е т с к о г о

в с ех

ч у в с т в ую т

нар о д а .

на р ус с к их о

дру г их 9

не е ;

л учш е

р ус с к о в о

п о л о же ни е че с ки

-

т а :а:ны й

)

г о в ор и т СD Л =

униже ы и я .

и :И р е л и г � S!

у

-

с о з нае т

не

к л ь т ур ы �

п о л оже ние

п о н ял О с и п о в

ун и ж е н и я р у с с ких

под

что

окле ве

зто

1

д е йс т в и т е л ь н о

т о рые

и

ник т о

тем ,

ни но

Не с о м и е н н о 9 к

по ч т и

в с е го

пр а в да

ra· т о

(

н ац и о н а л ь н о r о

у·же

к о т ором

в др у г о й п л о с к о с т и 9

Но

С ах а р о в .

ру с с к их с т р а д а н и ях ,

о

•

пр а в

"Я � 9

и

в

в е р ну л и с ь

С и б ир ь 9 в

Ч е ч ню

11

С ов е � с кая �ае

нар о ды

о на

сис т ема к

т о му

гне т е т

же

В а � о м 9 им е н я о 1 т р а г и ч е с к о е

ВЕДУ1Ш.1Й �

Спаси б о

в ам 9

д. е :н и�:: ·

с т а т :ь и

поРа 9

о з а г л а в л е нн о й

�аьо ки l

и

наш

уrне та� т

его

как

р ус с к о г о

п о л о же н и е

" Пя т ь

жу р н а J'Ш

о с н о в а т е л я:

и

им е н А М 9

Дми т р и й В л а д им ир о в и ч а На

nуб .;;.шц и с т а �

В передаче

р ус с к их 7

ва ех

др у r их а Н о дру ­

име н е м

рус с к о го

ивр а да а

нар о д а а � т ом

мы

�1в е ч е

11

з а к о н ч им

=

о б с уж�

В л а д им ир а О с и ­

в о з р аже н и й С ахар о ву " а

пр иним а л и у ч а с т и е

-

профе с � о р и с т о р ии Дми тр и й По с пе ­

а о �ру�в ик Юр и й Ме л ь н и к о в а

( все )

Вы с луш а л и

" О б з о р С вм и з -