Practica Moderna De Finales [Paperback ed.] 847902612X, 9788479026127

Citation preview

ALEXANDER BELIAVSKY • ADRIAN MIJALCHISHIN

L

os autores de ESTRATEGIA GANADORA EN EL FINAL completan su estudio sobre la última fase con los ejemplos más interesantes de la reciente práctica internacional.

ALEXANDER BELIAVSKY • ADRIAN MIJALCHISHIN

de finales os autores de ESTRATEGIA GANADORA EN EL FINAL completan su estudio sobre la última fase con los ejemplos más interesantes de la reciente práctica internacional.

TUTOR

Editor: Jesús Domingo Coordinación editorial: Paloma González Traducción: Antonio Gude

No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni tampoco su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del Copyright.

Título original: Modern Endgame Practice Publicado por primera vez en U.K. en 2000 por B.T. Batsford Limited © 2000 by B. T. Batsford Limited © 2000 by Alexander Beliavsky, Adrian Mikhalchishin © 2006 by Ediciones Tutor, S.A. Marqués de Urquijo, 34. 28008 Madrid Tel.: 91559 98 32. Fax: 91 541 02 35 E-mail: [email protected] www.edicionestutor.com Socio fundador de la World Sports Publishers' Association (WSPA) Maquetación: Juan Moraño ISBN: 13: 978-84-7902-612-7 ISBN: 10: 84-7902-612-X Depósito legal: M-39816-2006 Impreso en Gráficas Muriel, S.A. Impreso en España- Printed in Spain

3

Sumario

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 l. Cuando los grandes maestros omiten ciertas maniobras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2. Torre contra peón o peones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3. Errores de grandes maestros en el final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 4. Problemas para materializar la ventaja en el final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 5. Juego activo y concreto en el final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 6. Errores vergonzosos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 7. Las dificultades de la defensa en finales clásicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 8. Errores de jóvenes jugadores en el final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 9. Finales de peones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 10. Finales de torres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 11. Finales de alfiles . ...... . ......................... . ... . ............. . . .. .. 127 12. La técnica de Karpov en finales de torres y de alfiles ...... .. ................. 145 13. Alfil contra caballo, con una estructura simétrica de peones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 14. Tablas posicionales . ....... . ......................................... . ... 156 15. Informática y finales .......... . .......................................... 163 16. Explotación de ideas análogas ......... .. ... . .... . ....................... . . 167 17. La conexión de la apertura con el final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 18. Finales en supertorneos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 Olimpiada de Erevan 1996 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 Campeonato Mtmdial, Groninga 1997 ..... . .. . ................... . ...... 185 Campeonato de Europa, Batumi 1999 ..... . .. . ... . . . .. . ..... . ...... . .... 191 Olimpiada de Elistá 1998 .. . . . . . ............ . .. . .................... . ... 198 Campeonato Mundial, Las Vegas 1999 .. . . . ..... .. .......... .. . . ....... . . 204 Olimpiada de Estambul2000 ................... .. ..... . ................ 210 Campeonato Mundial, Nueva Delhi/Teherán 2000 ...... .. ........ . .. . . . .. 220 Campeonato de Europa por equipos, León 2001 ... . ..... . ............ .. .. 224 "'-''''-'"'·vu"" a los ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233

jugadores y compositores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

Signos convencionales + ++ 0-0 0-0-0 ? !? ?! !! ??

± :¡:

± :¡: +-+ 00

ECO

Jaque Jaque mate Enroque corto Enroque largo Buena jugada Mala jugada Jugada interesante Jugada dudosa Jugada extraordinaria Grave error Ligera ventaja de las blancas Ligera ventaja de las negras Ventaja de las blancas Ventaja de las negras Ventaja decisiva de las blancas Ventaja decisiva de las negras Posición igualada Posición complicada, difícil de evaluar Posición complicada tendente a la igualdad Enciclopedia de Aperturas de Informator

5

Introducción

Con el presente trabajo, completamos nuestra serie de libros sobre el final, iniciada con Winning Endgame Technique y Estrategia ganadora en el final. En el primero de estos libros queríamos mostrar cómo resolver correctamente problemas técnicos con determinadas disposiciones de material. En el segundo libro, le prestamos mucha atención a los métodos de juego. En la parte final de nuestro trabajo, identificamos errores concretos en la fase concluyente de la partida, cometidos tanto por grandes maestros como por jugadores jóvenes. Por supuesto, no será ésta la última palabra que se pronuncie al respecto, y además, no se trata de una relación completa de errores típicos, de los que cada jugador puede evitar mediante un trabajo específico. Nuestra tarea era señalar dónde hay problemas, de forma que los jugadores puedan identificar y erradicarlos de su juego. En el final, saber qué es lo que debemos hacer constituye la mitad de la tarea y, en cierto modo, una solución parcial al problema a que nos enfrentamos. Hemos concedido especial atención a los finales de torres, porque representan cerca del60% de todos los finales de la práctica. En este apartado, hay enormes problemas tanto con los conocimientos básicos (nos referimos al conocimiento de posiciones teóricas concretas, que constituyen el factor principal a la hora de evaluar las posiciones resultantes), como con el conocimiento de los métodos técnicos de juego. También hemos contemplado distintas formaciones de peones en flancos opuestos. Gran parte del libro está integrada por análisis de juego competitivo a muy alto nivel (Olimpiadas y Campeonatos Mundiales). Por supuesto, se podría argumentar que con controles de tiempo más rápidos se produce un conocimiento automático de la técnica de en el final. Pero en todas las competiciones que hemos analizado, existe una perceptendencia a que la calidad de juego se deteriore en el final, y también hemos podido la falta de un estudio serio de la técnica por parte de los jugadores. Hace muchos años, campeones como el gran Capablanca y el ilustre Smyslov nos enseque las técnicas de juego en el final deberían ser estudiadas por los jóvenes, de fortal que pudiesen integrarlas en su juego y convertirse en un hábito automático. supuesto, no es demasiado tarde para hacerlo, incluso en años de madurez, pero se una gran cantidad de trabajo sistemático. autores considerarían haber tenido éxito con estos libros, si los jugadores pudiesen los consejos de los mismos a sus propias partidas.

7

1

Cuando los grandes maestros omiten ciertas maniobras

Los grandes maestros no son dioses y también cometen errores que, sin embargo, pueden pasar desapercibidos a muchos aficionados. Comenzaremos con una posición de la partida

de los jaques en c7, pero no vieron la intermedia 2 l:!. b4+!. Un caso todavía más fantástico se produjo en la siguiente partida.

2 1 Fridstein - Lutikov

A. Petrosian - Zeshkovsky

Minsk 1976

URSS 1954

2

Siguió: l ... c3 blancas se rindieron, ya que sólo l:!. xb3? c2 3 l:!.b4+, y y el rey escapa

La partida fue aplazada, y por la noche Petrosian le mostró, en blanco y negro, a Zeshkovsky el libro de finales de A verbaj con esta posición. ¡Tablas! (pero en laposición de Averbaj, juegan blancas, no ne-

8

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

gras), así que los rivales concluyeron un acuerdo pacífico. Al día siguiente, sin embargo, Zeshkovsky encontró en la página siguiente esta posición, siendo el turno de las negras, y donde se dice que las negras ganan. Pero era demasiado tarde. La victoria se consigue así: 1 ... b3! 2 lld8+ 'it;c5! No 2 ... ~c4? 3 ~e4 =. 3 .l:!.c8+ O bien 3 'it;e4 b2 4 l:c8+ 'it>d6!, ganando. 3 ... ~d4 4 1:[ d8+ ~e3 5 l:r b8 b2 6 ~es

3 Gligoric- Popovic Belgrado 1998

~f3! 4

3

Una maniobra ganadora muy importante. 7 ~f5 'it>e2 8 ~e4 ~d19 ~d3 c2, y las blancas tienen que rendirse. ¡Algo que ya había indicado el gran Tarrasch, un siglo antes!

Aquí ganaba de inmediato 1 ... b3 2 .l:íxa4 b2 3 .l:taS+ ~c6 4 l:a6+ ~b7, pero Popovic jugó 1 ... a3? 2 ~f6 'it>c4 3 'it;e6 b3 Tampoco servía ya 3 ... '\t>b3 4 ~xd6 ~a2 (o bien 4 ... a2 S ~eS) S ~eS b3 6 Wb4, y tablas. 4 l:a4+!? Tablas. A diferencia de Fridstein, Gligoric conocía esta maniobra.

CUANDO LOS GRANDES MAESTROS OMITEN CIERTAS MANIOBRAS

9

4 Slobodian - Beliavsky Alemania 2000

5 Topalov- Beliavsky Linares 1995

1 ... c4? ¿Por qué? Lo correcto era 1 ... a2! 2 h5 b3 3 h6 b2 4 h7 b1 'ii' 5 h8~ ~b2+, y tablas. 2 h5 b3 3 la a4+! De nuevo, el jaque fatídico. Las negras se rindieron.

Uno de los coautores volvió a encontrarse en su práctica con un final similar. Aquí es malo 1 b6?, debido a la misma respuesta, 1 ... U aS+!. Por consiguiente, Topalov jugó 1 b6! d2 2 ..t>a7, y las negras se rindieron, pues no hay defensa contra la marcha del peón b. ¡Sí, la memoria es una gran cosa!

10

2

Torre contra peón o peones

Se trata de un tipo muy simple de final pero, como el lector habrá podido convencerse por los ejemplos del primer capítulo, los grandes maestros a menudo pierden el rumbo en casos que parecen muy claros. Estos finales surgen de finales de torres con peones pasados. Uno de los bandos entrega, en un momento dado, su torre por el peón pasado enemigo, y luego trata de apoyar a su propio peón pasado con el rey. Hay un número muy reducido de posiciones teóricas precisas, que todo el mundo debería conocer.

1 .l:.aS! h3 2 l:!.a3 h2 3 .l:.h3 (1-0).

7 R. Réti

1928

Cortar al rey en la fila 6 Posición didáctica

1 .l:.d2! d4 2 1ld1 blancas ganan.

~e4

3 ~d6, y las

TORRE CONTRA PEÓN O PEONES

11

10

8 Eisenstadt 1950

Posición didáctica

11 9

1 g8lZJ+ We6 2 tZJh6, con tablas. 1 .U. g6! ~f3

~f4 2 ~g7!

g4 3 ~h6 g3 4 h5

5 ~h4, ganando.

En estos finales, a menudo es un elemento muy importante mantener a raya al rey contrario con el propio rey.

9

Korolkov 1950

11 Urmancheev- Podolsky URSS 1972

JO

(jugada única) f2 2 l:Ie7+ ~f3 Wg2 4 J:r g7+ ~fl 5 l:I h7!, y las \l.Jlau•~a;:, resisten.

12

w

a) 1 b6? (como en la partida) Wc4 2 a6 !:th6+ 3 Wb7 Wb5 4 a7 l:Ih7+ (0-1).

12

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

b) 1 ~ b4! , sin permitir el acercamiento del rey contrario, con tablas inmediatas.

13 Kukovec - Pod.lesnik Bled 2001

Veamos ahora algunos errores cometidos por los grandes.

12

Alekhine - Bogoljubov Campeonato Mundial, match 1929

14

13

a) 1 ... ~ g4? 2 b7 f5 3 b8 ~ .l:!.x b8 4 .&i.x b8 f4 5 ~ d5 f3 6 ~e4 f2 7 l:i f8 ~g3 8 ~ e3 (1-0). b) 1 ... c;i?e4! , de nuevo sin permitir que el rey contrario se acerque al peón, asegurándose las tablas. Como ya hemos señalado, el principal medio de lucha en estos finales es la participación del rey. Veamos cómo un joven jugador elige un camino incorrecto.

a) 1 J:ix h3 ? ~ e4 2 ~ c4 f3 3 .l:I h8 f2. Tablas. A las blancas les perdió la pasión por la captura inmediata, cuando lo correcto era "marcar" al enemigo, como en hockey o fútbol. b) 1 ~ c4! ~ e4 2 ~ c3 ~e3 3 ~ c2 f3 (3 ... ~ f3 4 .l:Ixh3+ ~ e2 5 l:I h8!) 4 ~ d1 ~ f2 5 .Jl X h3 ~ g2 6 .!::!. h8 f2 7 .!::t. g8 + ~ f3 8 .l::t. f8+, ganando.

14 Lékó - Markowski Polanicz Z droj 1998

-g----

_ ,_ -- -- --=-_-, ---~

JI• '

15

TORRE CONTRA PEÓN O PEONES

Seguiremos viendo a jugadores experimentados, que han olvidado el método correcto de juego. a) 1 ... ~d3? 2 ~f3 h2 3 .l:!.d8+ ~c2 4 l:í. h8 ~ d3 5 ~ f2 ~ d2? (si 5 .. . c3?, 6 .l:!.h3+) 6 l:txh2 c3 7 ~fl+ ~dl 8 .l:!.h8 c2 9 .l:!.d8+ ~ellO ~e2 (1-0). Así se jugó en la partida. b) 1 ... h2! 2 .l:!.h8 c3 3 .l:!.xh2+ ~d3 =.

13

16 Smirnov - Korneev Rusia 1997

El otro motivo principal en estos finales es la lucha de la torre contra el rey enemigo.

15 Lerner - Dorfman Tashkent 1980

17

1 a4? La única continuación perdedora. l ... l:!.b4! Ahora, el rey blanco está confinado en la banda y los peones no tienen interés. 2 aS ~g3 3 ~a7 ~f4 4 a6 ~eS 5 ~aS \t>d6 6 a7 1:!. bS 7 b4 \t>c7 8 b4 1:!. hS, y las blancas se rindieron. Pero lo correcto era 1 ~aS .1: e2 2 b4 l:í.xb2 3 a4 ~g3 4 b5 ~f4 S ~b6, y 6 aS, y las blancas no pueden perder. 16

1 .l:!.f2!! Sin darle al rey negro la menor oportunidad de que pueda impedir acercarse a su colega. 1 ... ~h6 2 ~b7 g4 3 ~c6 ~h5 4 ~d5 g3 S .l:!.f8 ~h4 6 \t>e4 (1-0).

14

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

17

18

Manor- Macieja Curayao 2001

Wells- Hector Oxford 1998

18

1 f4 ~e6 2 h6 ~fS 3 ~h2?? Dirigirse al rincón es un sinsentido. Después de 3 ~f2 surge una conocida posición de tablas, analizada ya en el siglo XIX.

3 ... c;f;>g4! Ahora, no puede jugarse 4 g6, debido a 4 ... l:!.h3+.

Las blancas efectuaron la jugada "lógica" hacia delante. a) 1 g5? a4 2 h6 a3 3 g7 a2 4 h7 al Vi' 5 g8Vi' Vi'cl + (continuación de la partida), y las blancas se rindieron. Pero era mejor un desplazamiento lateral: b)l~f4? l:!.g12~f5 =.

4~g2

O bien 4 ~gl l:!.h3! 5 g2 l:!. h5!, ganando. 4 ... l:!.b2+ S ~g1 ~fS! 6 ~hl O bien 6 ~fl .1:!. b4. 6 ... l:!.b4 7 ~g2 l:!.xf4, y las blancas se rindieron.

19 Mortensen - Hillarp Persson Rode 1997

20

TORRE CONTRA PEÓN O PEONES

Aquí las negras olvidaron cuál es la tarea principal en estas posiciones. a) 1 ... f4? 2 ~eS ~e4 3 ~c4 ~e3 4 ~c3 g5 5 .l:.l.e8+ ~f2 6 ~d2 g4 7 .!:!.e4! g3 8 l:lxf4+ ~g1 9 ~e2, 1-0 (partida). b) 1... ~d4! 2 .!:!.d8+ ~e3 =.

15

21 Holuba - BoiseUe Wurzburg 1996

20 Nuebenoglu - Pichka Alemania 1994

22

21

La cuestión es cómo contener a los peones blancos. Hay dos formas de disponer la torre: por detrás y por delante de ellos. En la partida, las negras se decidieron por la forma incorrecta: a) 1 .. . .!:!. f2? 2 f6 .Id f5 3 ~ f7 .Id x g5 4 ~e7 (partida). Tablas. b) 1 ... .!:!.a7!! 2f6 ~e6, ganando.

Aquí era preciso activar el rey, sin temor al peón de g3, que no tiene influencia sobre el juego. a) 1 .l:!.g8? a4 2 .!:!.xg3 ~b4 (partida). Tablas. b) 1 ~dS! ~b4 2 ~d4 g2 3 l:Icl! ~b3 4 ~d3 a4 5 .!db1+ ~a2 6 l:lg1, y las blancas ganan.

22 Seirawan- Van Wely Elistá 1998

23

16

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

Una forma fácil de hacer tablas es 1 ... tt:ld3!. Sin embargo, las negras calcularon malla transición a un final de peones, 1 ... tt:lxh3? 2 ~xh3 ~eS 3 ~g2 ~d4 4 ~f2 ~c3 S ~el b3 6 ~dl ~b2 7 llc8 ~al 8 .SxcS b2 9 .l:!.aS+!, y tuvieron que rendirse.

24 Al oni

23 Filipov - Krasenkow China 2000

25

l~f7!!

24

l ... ~fS! Un desplazamiento de rey muy importante, hacia una posición más activa. 2~c4~e4!

La oposición es un método esencial de juego. Está claro, incluso sin analizar, que 2 ... ~g4 es malo. 3 ~c3 ~e3 4 la e6+ ~f2 5 ~d3 h4 6 l:re2+ ~f3! Es malo 6 ... ~g1? 7 ~e4!, ganando. 7~d2h3

Tablas.

Como puede fácilmente comprobarse, la captura de cualquiera de los peones conduce a tablas. 1 ••. ~g42 ~e6hS3 ~eS! h44 ~d4h3 Después de 4 ... f4 5 ~e4 ~g3 6 1:[g7+ ~f2 7 ~xf4 h3 8 .l:ra7! h2 9 .l:ta2+ ~g1 10 ~g3, se alcanza una posición teóricamente ganada por las blancas. S ~e3 h2 6 l:rg7+ ~h3 7 ~f2 hltt:l+ 8 ~f3 ~h2 9 .l:l.g2+ ~h310 .l:rgS ~h2 n:5~~U.I:I.~+~flD.I:I.~y~

blancas ganan.

TORRE CONTRA PEÓN O PEONES

17

26 Bareev - Burmakin Tomsk 2001

25 Socko - Zilberman Moscú 2002

26

Lo correcto aquí era mantenerse en el final de torres, con l...l:!.h7! 2 c7 J:!.g7!, con tablas inmediatas, pero las negras decidieron ganar la torre. 1 ... h2? 2 l:!.g8+ ~f3 3 l:l.h8 ~g2 4 ~eS l:!.e8 5 l:th6 h1'!W 6 l:txh1 ~xh1 7 d6! g2 8 d7 .!:!.h8 9 ~xe6 g3 O bien 9 ... l:!.h110 c7 .l:!clll d7 .l:td1+ 12 c8 ~g3 13 e6 l:!.e114 d7 .l:td1+ 15 ~e7 .l:te116 d6 .l:td1+ 17 e5, ganando. 10 d7 .J:!.h7+ 11 d6 f412 e6 f5 13 e7 .l:!, h8 14 ~d7 e5 15 c7!, y las negras se rindieron.

27

Aquí las negras incluso cuentan con un peón, pero las blancas no sólo consiguen cambiarlo, sino también llevar el juego al puerto seguro de las tablas. 1 g5 ~c2 2 g4 d3 3 h4 Amenazando con el cambio. 3 ... xe3 Tampoco sirve de mucho 3 ... e4. 4 h5 gxh5 5 gxh5 .l:!.a5+! 6 g4! Manteniendo a raya al rey enemigo . Tablas.

18

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

La posición parece muy sencilla, pero no es fácil de jugar. En la partida siguió 1 ... 1iie7? 2 h7 s h1 3 ~g6 M g1+ 4 cJiifS Mh1 5 1iig6 1iif8 Ahora, si no hubiese peón en b3, las negras ganarían, pero en este caso, con 6 b4 es tablas. Sin embargo, las negras ganaban con 1 ... l::th12 1iig6 ~e6 3 h7 .l:!.g1+ 4 1iih6 1iif7 5 h8l2J+ ~f6, y el resto es pura rutina.

27 Bartel- Sulypa Lvov2001

28

TORRE CONTRA PEÓN O PEONES

Ejercicios

(1) Fries-Nielsen- Plachetka Eslovaquia 1991

(3) Skembris- Iotti

Halle la solución correcta.

¿Cuál es la jugada correcta para las blancas?

(2) Kishnev - Nikolac Alemania 1991

(4) Díaz - Domínguez Cuba 1981

Halle la continuación correcta.

¿Cuál es la continuación correcta para las blancas?

Italia 2000

19

20

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

(S) Leal - Filguth Méjico 1978

(7) Lovegrove - Lasker EEUU1902

Las negras ganan.

¿Jugaría usted 1 ... d4?

(6) Dückstein- Keller Alemania 1963

(8) Lein - Benko Novi Sad 1972

Las blancas hacen tablas.

Las negras ganan.

TORRE CONTRA PEÓN O PEONES

(9) Marshall - Duras San Sebastián 1911

(10) Adams - Kramnik

Halle la continuación correcta para las blancas.

¿Pueden las blancas imponer su ventaja material?

Moscú 1994

21

22

3

Errores de grandes maestros en el final ,_

Empeñarse en jugar a ganar en . una posición objetiva de tablas (u demasiado lejos) Aun al más alto nivel, en posiciones puramente técnicas, grandes maestros de primera fila pueden perder el sentido de la realidad, y en ocasiones se obstinan en buscar inútilmente la victoria.

El plan de avanzar con el rey es deficiente, pero es dudoso que los ~v_a_nces 1 e5 ó 1 d5 pudiesen ofrecer posibihdades reales de ganar. 1 ••• r,i>f6 2 ~d5? Pero esto ya es un grave error. El jaque en la quinta fila es muy peligr~s?·. Lo correcto era 2 e5, con algunas posibilidades de victoria. 2 ... r,t>g6 3 1:r g5+ 4 ~e6 .&r. h5 5 .!'.:l.gS+ r,í>h7 6 f7 .!'.:l.h3, y las blancas tuvieron que rendirse.

.rns

28 Epishin - Zhao Zhu Lausana 2001

29 Short - Beliavsky Linares 1992

29

1 ~c4!?

30

ERRORES DE GRANDES MAESTROS EN EL FINAL

Las negras están un poco peor y ahora jugaron: 1 ... f6+ Las blancas pueden responder 2 ~d6, pero 2 ... ri;;f7 les parecía desagradable, mientras que en caso de 2 li:lxf6 .§l.xg2 3 .§l.f5 ri;;e7, las posibilidades de ganar son insignificantes. En consecuencia, jugaron 2 ~e6?? pero en este momento, con 2 ... .§l.c8++ ¡recibieron mate!

23

li:l~ffi.l:!.~.l::!.~ll.§l.~.l:!.~y~~~

cas se rindieron.

31 Y e Li Chuan - Braga Méjico 1980

30 Ivkov - Petrosian Río de Janeiro 1979

32

31

Las negras se han defendido tenazmente, pero se tiene la impresión de que las blancas siguen contando con ventaja, a causa de las debilidades de f7 y g5. El juego siguió así: 1 ri;;b1? li:ldS+ 2 ri;;clli:lf4 3 g3 li:le6 4 .§l.c4? li:ld4! Parece que 5 .l::!.x g6+ ~f8 6 .l::!.xg5 .l:l.c8 conduce a la pérdida de una pieza. 5 J:!.c7 J:lf8 y el peón no puede ser defendido. 6 f4 exf4 7 gxf4 gxf4 8 ri;;d1li:lf3 9 ~e2

Las blancas no van a ninguna parte con 1 ri;;d6, ya que tras 1 ... .l:!.d2+, el rey no puede escapar de los jaques y, por consiguiente, llevaron el rey hacia el otro flanco. 1 ri;;fS?? y después de 1 ... ~fJ la amenaza de mate (2 .l:!.f2+) obligó a las blancas a rendirse.

24

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

13 ••. c;t>xe614 l:i.e4+ ~d71S ~ eS l::tc6 16 ~a7? Lo correcto era 16 .l:í: el!, activando la torre. 16 ••• l:i.e6 Una clavada mortal. 17 .l:!. el ~c6 lS .l:I dl ~c7 19 ~a6 l::t eS, y las blancas se rindieron.

32 Shirov - Kramnik Dortmund 1998

El mate en los finales de damas

33

Las blancas tienen alguna ventaja, en vista de su mejor estructura de peones en el flanco de rey, y la posibilidad de crear una debilidad en b6. Además, los peones negros del flanco de dama están situados en casillas del mismo color que su alfil. La defensa parece difícil, pero a las blancas no les resulta fácil ganar este final. Las negras tratan de crear contrajuego. 1 ••• a6!? 2 bxa6 l:i.a7 3 ~d3 l::txa6 4 ~e4 .l:.a7 Después de 4 ... ~e8 5 ~d5 ~d7 6 .l:íf4!, las negras tienen serios problemas. S ~dS l:i.d7+ 6 ~c6 l:i.d6+ 7 ~c7? Esto es arriesgado. Mejor es 7 ~b5, aunque las posibilidades de victoria son, obviamente, menores. - 7 ••. .l:!.e6 S e4 ~eS 9 eS?! Era preferible 9 f4!?. 9 ••. ~dS+ 10 ~eS? ¿Por qué no 10 ~b7, que mantiene el equilibrio? 10 .•• .l::!.e7! Ahora el rey blanco queda cortado. 11 f4 J:I c7+ 12 ~bS ~d7 13 e6+ Se amenazaba 13 ... ~c6.

La dama es la pieza más fuerte y eso significa que, incluso con ventaja material, es preciso jugar con sumo cuidado el propio rey, para evitar caer en una red de mate. Parece extraño, pero lo cierto es que es el bando fuerte el que con frecuencia recibe mate.

33 Benjamin- Gufeld Honolulú 1998

1 ... Vi'g2+ 2 ~fS 'iVh3+ 3 ~eS?? ~e6++.

ERRORES DE GRANDES MAESTROS EN EL FINAL

34 A vrukh - Timoshenko León 2001

·--b----------·----'--il-b=-·-

25

1 c;t>g4?? f5+!! Las blancas no es esperaban esto. 2 gxf6 ~f5+ 3 c;t>h4 ~h5++.

36 Larsen - K eres San Antonio 1972

~

-~-

~

~

-~~

%

l5

Las negras quieren evitar el perpetuo que se produciría después de 1 ... c;t>d2, y jugaron, de forma automática, 1 ••. c;t>f2??, a lo que, naturalmente, siguió 2

37

~g1++ .

Los viejos maestros también cometían errores de bulto.

35 Borisenko- Simagin Moscú 1955

36

Larsen no estaba dispuesto a hacer tablas, así que salió del cuadro de perpetuo. 1 c;t>f4? 'iVh2+ 2 g5 'iYg3! Ahora quedó claro que a 3 'iVc6 seguiría 3 ... 'iYe5++, de modo que las blancas tuvieron que jugar 3 ~e3 hxg4 4 'iVf4 ~xf3 5 'iVxg4 ~e3+ 6 'ib'f4 'ib'e2! De nuevo se amenaza mate. 7 'ib'g3 '{Wb5+ 8 c;t>f4 'ii'f5+ 9 c;t>e3 '{Wxf6, y las blancas se encuentran ya con peón menos y sin juego.

26

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

1 ... e2?? 2 'li'g1+ c;i;>d2 3 ~el+ c;i;>d3 4 'iVc3++!.

37 Aficionado - Hajeker Jena 1936

39 Yashtylov - Gagarin Moscú 1998

38

Como siempre, en tales situaciones, las blancas ven que después de 1 ~f4, es tablas con 1 ... lli'd4+, así que mecánicamente cambian la dirección de su rey: 1 ~h4??, y después de 1 •.. lli'el+ 2 'li'g3 'li'e7+ 3 ~g4, recibieron mate con 3 ... 'ifg5++. El desaparecido gran maestro Sirnagin era un "especialista" en dar mate en posiciones perdidas. He aquí otro ejemplo.

40

En lugar de retroceder, el maestro internacional que conducía negras jugó 1 ••• ~ g4??, pero después de 2 'li'h3+ c;t> f4 3 'li'f3+, perdió su dama.

40

38 Batuev - Simagin Riga 1954

Rivas - Mednis Roma 1984

39

41

ERRORES DE GRANDES MAESTROS EN EL FINAL

Aquí un burdo error permite mate en una.1 'it>g4?? ~fS++.

27

Vaganian jugó aquí 1 ... ~d1??, para recibir un shock con el mate 2 ~ h3+!.

41 Konshina - Stomikova URSS 1967

43 Beliavsky- Johansen Linares 2002

42 44

Ahora veremos un espectáculo circenEn lugar del cambio previo en g6, las blancas jugaron 1 'it>f4??, y ... ¡recibieron mate con 1 ..• ~b8+!.

se.

1 ~f6?? Lo correcto era 1 g6. 1 ••. ~h3+ 2 'iiig6 ~h7++.

44 Ehrenfencht - Grabarczyk Polonia 1998

42

Nicevski - Vaganian Skopje 1976

43

45

28

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

En este caso se plantea una difícil cuestión: ¿cómo pueden, en términos generales, perder las blancas una posición así? Lo veremos a continuación. Pero podemos decir que con 1 ~e2 .!:í. c2+ 2 ~f3, ó 1 h4 y 2 g4, las blancas podían lograr unas fáciles tablas. 1 .l:t h6? d3 2 ~el .!:!. c2 3 .l:tx g6 l::r e2+

45 Short - Smirin Tilburg 1992

4 ~fl?

De nuevo , la codicia. Después de 4 ~ d1 .l:&.xf2 5 h4, son tablas elementales. 4 ... ~c5 5 .l:t g8 No puede capturarse otro peón, con 5 .l:txf6, por 5 ... b:!.e5 y 6 ... d2, ganando. 5 ... ~c46f3 ¿Por qué este movimiento? Lo correcto era 6 h4 y 7 g4. 6 ... ~ c3 7 .l:t c8+? ¿Para qué desviar al rey al lugar al que, de todos modos, pensaba dirigirse? Locorrecto era 7 h4, creando un peón pasado. 7 ••• ~d2 8 .l:t.c6? f5 9 .l:!.c5 f410 .l:!. c4 l::r el+ 11 ~f2 ftc112 .l:txf4 ~ c3 Ahora las blancas tienen que entregar la torre, sin poder construir la posición de tablas (peones en h6, g5 y f4). Las blancas están perdidas. Todo jugador fuerte tiene algún problema concreto en el final. E n la posición siguiente, por ejemplo, Nigel Short subestimó las amenazas a su rey.

46

Parece lógico avanzar con el rey, pero lo cierto es que no lo es. 1 ~f3? l2lg4!, y después de 2 .l:txd5 t!. f2+ 3 \t>e4 t2l f6+ 4 ~e3 .l:!.xf4, las blancas pueden rendirse. Sin embargo, tenían unas fáciles tablas a su alcance con 1 ~gl .l:t c5 2 ~g2, pues el rey negro no puede abandonar la defensa de su peón de g6.

¿Por qué concederle al oponente un peón pasado? 46 Shirov- Ivanchuk Kramatorsk 1986

47

ERRORES DE GRANDES MAESTROS EN EL FINAL

Aquí 1 ... tt:lc4 fuerza inmediatas tablas, y una buena idea era 1 ... f6. Pero Ivanchuk jugó 1 ... f5? 2 exf5 exf5 3 g5! ~e7? La última posibilidad era 3 ... f4! 4 h5 tt:lf5! 5 tt:lf3 'i;;e7 6 'i;;e4 'i;;e6, y las negras resisten. 4 h5 'i;;e6 5 h6 gxh6 6 gxh6 ~aS Después de 6 ... tt:lf7 7 tt:lxf7 ~xf7 8 .!:!.xb5 .!:!.xa3+ 9 'i;;c4, las blancas tienen buenas perspectivas de victoria. 7 h7 'it>f6 O bien 7 ... b:!.h8 8 tt:lg6 _l:Ixh7 9 tt:lf8+. S bi c3! tt:lf7 9 tt:lxf7 ~xf7 10 1:!. c7+ rJ;¡ g6 11 c;t> e2! ~ hS 12 bi xb7 bi xh7 13 l:!.xh7 rJ;;xh7 14 ~f3 rJ;;g6 15 rJ;;f4 rJ;;f6 16 d5, y las negras se rindieron.

47 Anand - Hübner Dortmund 1997

29

2 ~ g7! rJ;;f5 3 S d7! Con idea de S d4, atacando a todos los peones negros. 3 ... h3 4 g3 rJ;;e6 5 l:th7 rJ;;e5 6 f3 ri;;e6 7 Sxh3? Más agudo era 7 Sh6 ri;;f5 8 ~xh3 ~xc7 9 Sh4, creando la posibilidad de un jaque en f4. 7 ... S x c7 S ~ h4 g5 La mejor defensa. 9 _l:Ixc4 .!:!.f710 Se4+ ~d511 Se3 ~a7!

La torre se desplaza al otro flanco, y las blancas deberían ahora entregar un peón a cambio de una mayor actividad. Por ejemplo: 12 ri;;d3! l:!.a3+ 13 ri;;e2 .!:ta2+ 14 ri;;fl .Mxh2 15 .!:!.e2 .Sh8 16 l:te7 ~g8, tratando de llevar más tarde el rey a g4. Sin embargo, siguió: 12 ri;;d2? l:ta2+ 13 ri;;e1 .l::rxh2 14 ri;;fl J::t. a2 15 l:!. e2 .l:l: a4 16 'i;; g2 g4! 17 fx g4 _l:Ixg41S .!deS ri;;g7, y tablas.

Juego pasivo y sin plan en una posición algo inferior 4S Chiburdanidze - Brustman Erevan 1996

48

l... h4? Bf2, después de lo cual cae el peón de a7. Pero siguió: 1 ~eS? .§lbS 2 .l:!.xa7 g5 3 .§lb7 c;t>g7 4 .§lc7 Iád1+ 5 'it>g2 tbc5 6 .§lxe5 'it>g6! Ahora está claro que no es fácil coronar el peón y, por otro lado, hay ciertas amenazas. La única posibilidad era 7 h3! .:t::!.d7 8 .l:!.a8 tbxb7 9 Iá g8+ c;t>f5 10 e4+ 'it>xe4 11 a7 .§lc6 12 a8'li', ganando. 7 .§lf3? .§lxa6 8 .:t::!.c7 tbe6 9 .l:!.c6 .§lbS 10 .l:!. b6 .§lc4 11 h4 gxh4 12 gxh4 Zá d2 13 e4 .§le214 .§lxe2 láxe215 'it>f3 l:e1 16 I:bb8 f5 17 exf5+ ~xf5 18 .§lc3 c;t>g6 19 'it>g3 .l:í: g1 + 20 'it>h2 Zá d1, y las negras consiguieron hacer tablas.

PROBLEMAS PARA MATERIALIZAR LA VENTAJA EN EL FINAL

Omisión de detalles tácticos (déficit de pensamiento profiláctico)

Omisión de una jugada intermedia al buscar una posición teórica 58 Krasenkow - Sveshnikov Norilsk 1987

57 Van Wely - Krasenkow Polanica Zdroj 2000

Las negras deberían, con l...lb6g5, seguido de ...h5-h4 y ... g4-g3, encerrar al alfil de "g1" para siempre, y la victoria no sería difícil. Sin embargo, siguió la más natural... 1 ••• ~bS? 2 ~xe4! dxe4 3 dS lbc7 4 c6 bx c6 5 d6 lbe6 6 ~ b6 ~c4 7 d7 ~ dS 8 d8'ti'+ lbxd8 9 ~x d8 ~xeS 10 ~c7+ ~fS 11 ~d2 eS? Un grave error. Lo correcto es 1l...h4! y 12 ... g3, con posibilidades de victoria. 12 g3! Esto es el fin. 12 ... f3 13 ~ b6 ~eS 14 ~xcS ~ dS 15 ~b6, y las negras se rindieron.

35

El camino correcto es 1 ... ~f3! 2 ;g_ fl + 3 IH4 ~xh2 4 ~ x g4 k'! a8!, disponiendo un ataque frontal. La partida continuó así: 1 ... ~ fS? 2 ~ fl+ ~ e6 3 ~x g4 ;g_x h2 4 ~gS .l::t h8 S l:!. f6+ Las negras omitieron esto: después de 5 g4? l:!. g8, es tablas. S •.. ~ e7 6 g4 .l:í g8+ 7 l:!. g6 .l::t aS 8 l:!. g7+! ~f8 9 ~h6 .U a6+ 10 ~h7 l::!. a4 11 gS, y las negras se rindieron. ~g2

36

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

Ausencia de pensamiento profiláctico y tratar de resolver problemas técnicos por fuerza (mediante cálculo) 59 Shirov - Anand Wijk aan Zee 1991

Descentralización Es éste un error típico de los jugadores jóvenes, que en la mayoría de los casos se deriva del miedo a perder material, y que puede verse incluso en partidas de los mejores del mundo. 60 Kramnik - Gelfand Dos Hermanas 1996

1 .l::!. b7? Buscando un ataque directo, aunque con la defensa profiláctica 1 .ti d2!, y subsiguiente mejora de la situación del rey, la posición resultante sería desesperada para las negras. 1 ... .l::l.e2 2 ll dd7 ~ eS 3 I:!.xf7+ c;t> g6 4 .l:!.xh7 ~xf2+ S c;t>fl I:!.x b2 6 .l::l. h4 ~ eS 7 n e4 ~f8 8 !:!. eS? Las blancas siguen jugando en el mismo estilo. Lo correcto era 8 h4!?, creando algunos problemas. 8 ..• ~d6 9 lle6 ~e510 nx a6 c;t>fS La activación de las piezas negras asume proporciones amenazadoras. 11 I:!. bb6 c;t>e4 U l:!.xe6 .l::l.xh213 .l:txf6, y se acordaron las tablas.

63

1 c;t>g1?? Ganaba fácilmente 1 ~f3 ! 1:1 x h 2 2 c;t>e3 ~e7 3 ~f3, etc., pero Kramnik no quiere entregar material. 1 ..• ~g7! 2 ~f3 .l:I e3! Las blancas no contaban con la transición a un final de alfiles de distinto color. 3 .l:rxe3 ~xe3 4 e6 ~d4+ S c;t>fl ~b6 6 c;t>e2 c;t>f8 7 c;t>d3 c;t>e7 8 c;t>e4 ~d6 9 ~bS ~e7 10 c;t>a6 f6! 11 bS eS U ~ g2 exf4 13 gxf4 ~ e3 14 ~dS h6 15 h3 i.b6 16 ~ e6 ~ e3 17 ~d7 ~b6 18 ~x fS ~e3 19 ~e4 ~b6 20 fS ~e3 21 c;t>aS ~d2+ 22 c;t>a4 hS! 23 c;t>b3 h4, y las negras construyen una fortaleza. Tablas.

PROBLEMAS PARA MATERIALIZAR LA VENTAJA EN EL FINAL

61 Saidy- Popovich Gausdal1982

37

Las blancas pueden atacar el peón de g7 de dos formas, pero la torre es más fuerte en a7, desde donde controla la casilla e7. a) l .la g8? .l::!. e1+2~f3 l:r e7(comoen la partida), y las negras ganaron. b) 1 .l:i. a7! =.

64

38

5

Juego activo y concreto en el final '

62 Maric- Kovalevskaia Copa de Europa, Halle 2000

9 f5 g5! 10 .l:!. xa5 l::!. xg4, seguido de 11 .. . .l:!. f4, y las negras ganan. 8 ... ~ e69f5+ O bien 9 l::!.x a5 .l:!.xf4, con idea de .l:!.f4f5 , ganando. 9 ... ~ xf5 10 .llx f7+ ~xg5 11 :C. a7 a4 12 l:!. a6 ~ f5 13 ~g2 g5, y las blancas se rindieron.

63 Grosar - Mashinskaia Copa de Europa, Halle 2000

1 :C. cl? Lo correcto era 1 b5! .l:!. a2 2 b6 :C. x aS 3 bxa7 :C.x a7 4 :C. b5! , con tablas. 1 ... :C. d4 2 b5 :C. d5 3 a6 :C. x b5 4 .l:!.c7?! Era mejor 4 ax b7 ;c[x b7 5 .l:!. c5, con idea de 6 :C. aS. 4 ... bxa6 5 .l:!.x a7 aS 6 g4? Actividad prematura. Era preferible 6 g3 , con idea de incorporar el rey a la lucha, a base de ~g2-f3. 6 ... hxg4 7 hxg4 :C. b4! 8 g5+ Tampoco servía de ayuda 8 :C. a6+ ~ g7

66

1f5?? Error decisivo. Ganaba 1 ~g5! ~ e4 2 e6 d4 3 .td2 ~ d5 4 ~ f6 .tb5 5 ~ f7 .

JUEGO ACTIVO Y CONCRETO EN EL FINAL

1 .•• ~eS!(=) 2 e6 ~e4 3 ~g6 d4 4 ~f6 d3 5 ~d2 ~a6 6 ~e3 ~eS 7 e7 ~d7 8 ~d2 ~bS 9 ~b4 ~d7 10 ~e3 ~bS 11 ~gS ~eS 12 ~d2 ~bS 13 f6 ~eS 14 ~h6 ~f515 ~g7 '>i;>e616 ~e3 ~hS 17 ~f8 d2. Tablas.

39

65 Skripehenko-Lautier- Grosar Copa de Europa, Halle 2000

64 Glaser - Ovod Copa de Europa, Halle 2000

68

Juegan negras. Calcule la secuencia de este final.

1 a7 .l:!.e6+ 2 '>i;>e7 ;ge7+ 3 l:td7 l:teS 4 ~b7? La única forma de ganar era 4 I:!. d8 J:te7+ 5 ~b6 I:!.xa7 6 ~xa7 '>i;>fS 7 ~b6 gS 8 ~eS ~f4 9 ~d4. 4 ... g5 5 aS'li' l:txaS 6 ~xaS ~eS!, y la partida finalizó en tablas.

1... 'li'd1+? Las negras, por supuesto, debían activar el rey, con 1 ... 'it>g4! 2 'ifxf7 ~xg3 3 'iVg6+ '>i;>x h4 4 'li'f6+ ~ h3 5 'iV e6+ (o bien 5 ~f2 ~ g4+! 6 'it>fl 'iV dl +, ganando) 5 ... 'i}lg4+! 6 'i}lxg4 hxg4 7 a4 g3 8 aS e4, y las negras ganan. 2 ~f2 'li'd2+ 3 ~gl 'i}ld1+ y, en vista de la repetición de posiciones, ambos jugadores acordaron tablas.

40

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

66 Macieja- Gershon Bermuda 2001

69

1 ... .l::i.h5+? Una pérdida de tiempo, que en un final, con peones pasados, es inadmisible. Lo mejor era 1 ... h5 2 b4 J:Ig4, con posibilidades similares. 2 'it>b6 .l::i.h13 b4 'it>g7 4 b5 l:.b15 l:.c5 .lH16 'it>c7 l:.f7+ 7 'it>b8 .llf8+ 8 'it>a7 J:I f7+ 9 'it>a6 ~g6 10 b6 h5 11 b7, y las negras se rindieron.

La decisión más sencilla, por supuesto, era entrar en un final clásico, con los peones f y h, después de 1 ... .l::!.f5, pero Short no quería entrar en una posición teórica y esperó. 1 ... J:I b5 2 'it>g4 a4 Short había dedicado ya mucho tiempo de reflexión a este final, pero su oponente declinó jugar el mismo. 3 h5! .llb1? Lo correcto era 3 ... a3! 4 f4 a2 5 h6 'it>g6, con tablas. 4f4 a3? Pero ya es demasiado tarde para esto. Aquí seguía existiendo la posibilidad 4 ... .ll b5!, pero ahora el rey blanco entra en contacto con el peón de f6. 5 ~g5! .l:r b5+ 6 f5 J:I b1 7 .ll a7+ 'it>fS 8 J:I xa3 .ll g1 + 9 ~f4 ri;f7 10 .ll g3 S h1 11 c;t> g5 h2 12 h6 J:I h1 13 g4 .l::i. h2 14 .l::!. h4, y las negras se rindieron.

s

s

68 Grischuk - Shirov Linares 2001

67 Bacrot - Short Francia 2000

71

70

1 ... .llg8? Un error. Las negras deberían coordinar las torres con 1 ... J:Ihc8?, amenazando

JUEGO ACTIVO Y CONCRETO EN EL FINAL

con penetrar en c2 ó c3, lo que seguramente conduciría a tablas. 2 J::í:dd7! l:í:g2+ 3 b3 l:í:xh2 Después de 3 ... l:!.f2 4 .l:Ie7+ d6 5 .l:!.bd7+ c5 6 J::¡d3 .!:!.xh2 7 .l:íd5+, todo está claro. 4 J::í:e7+ d6 5 .l:i.bd7+ cS 6 J::í:d5+ Wb67a4! Amenaza mate. 7 ••• aS 8 l:!.b5+ a6 9 .l:Ie8 l:!.b6? La última posibilidad era 9 ... rJ;;a7 10 l:!.xa5+ b611 .l:i.b5+ c712 :Se7+ d6 13 .l:!. bb7 l:!. f2 14 .l:i. bd7+ c5 15 l:!. d3, aunque incluso aquí, en general, el resultado está predeterminado. 10 .!::[aS+ rJ;; b7 11 l:!. b8+ W xb8 12 l:!.xb6+ c7 13 .l:!.xf6 h5 14 .l:!.xf4 h4 15 c4 h3 16 l:!. h4 .!:!. h117 rJi;dS h2 18 rJ;;eS! Aquí el rey se oculta de los jaques. 18 ••• l:[ fl 19 .J:1 X b2 1:r, X f3 20 1:r, C2+ b6 21 l:!. c4, y las negras se rindieron.

41

... e3! 2 fxe3+ xe3 3 l:!.axa5 rJi;f4!, amenazando con penetración de torre. 2 l:!. axa5 J::í:f8? Había algunas opciones con 2 ... d5!, con idea, de nuevo, de coordinar efectivos. 3 l:!. a4+ rJ;; d3 4 .l:i. g3+ rJ;; d2 5 .a: x e4 l:!xa2 6 .l:.xe6 l:!.a4 7 .!:!.d6+ rJ;;c2 8 .l:ídd3 .l:!.af49 .l:Idf3 .l:!.xf310 l:!.xf3l:!.h811.l:!.f4!, y el final está perdido, pues el rey negro está cortado.

a:

No entender el papel del peón pasado distante en el final 70 Seger - Agdestein Alemania 2000

69 Grischuk - Karpov Linares 2001

73

72

.•. l:!.b2? preciso coordinar las piezas con 1

leS? ¿Por qué? Mucho más sencillo era 1 bxa5 bxa5 2 h4 a4 3 Wd2, ganando fácilmente. 1 ... axb4? Pero aquí las negras se olvidan de la importancia de su peón pasado distante: 1 ... a4!, después de lo cual, la secuencia única 2 rJi;d2 d5 3 h4 gxh4 4 gxh4 a3 5 rJ;;c2 eS 6 h5 e4 7 h6 a2 sólo conduce a tablas.

42

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

2 cxb6 'ii?d6 3 h4 b3 4 ~d3 eS S hxgS?? De nuevo se olvidan del peón pasado distante. Ganaba 5 ~c3, capturando el peón negro e imponiendo el propio peón pasado. S ... e4+ 6 ~ c3 e3 7 b7 r:J;; c7 8 b8'/i'+ c;;t>x b8 9 g6 e2, y las blancas se rindieron.

Falta de decisiones concretas 71 Korchnoi- Topalov Madrid 1996

Después de 2 ... ~x b4 3 ~e3 c5 4 1:1 d7 5 r:Ji;fl ~xe3 6 fxe3, el peón de a7 decide el desenlace de la lucha. 3 .llxb4 ~xb4 4 ~e3 ~fS O bien 4 .. . eS 5 .U. d7 c4 6 ~ b6! c3 7 .l:í. d8+ .llxd8 8 ~x d8 c2 9 ~g5!. S Ií: bl!, y las negras se rindieron. ~d2

La ausencia de pensamiento profiláctico (es decir, la desatención a los planes del oponente) es algo especialmente típico de los jugadores jóvenes, aunque también los grandes maestros experimentados suelen cojear de este pie.

72 Gabriel - Oral Batumi 1999

Se supone que el jugador debe resolver problemas concretos y evitar efectuar jugadas sobre la base de consideraciones generales. Pero ni los más grandes están inmunes ... Las negras tienen un peón menos y deberían atacar la baza principal de su oponente -el peón de a7-, con 1 ... 1:1 b7 2 ~e3 ~x e3 3 fxe3 ~f8 4 .llda1 l:tx b2, y las tablas son evidentes. Pero deciden efectuar una jugada basándose en consideraciones generales. l ... b6? Ahora sigue un golpe típico. 2 b4! l:!.xb4

75

Lo correcto, desde el punto de vista de la profilaxis, es 1 ... '/i'b6! , para responder a un jaque con ... '/i'f6, y sólo entonces avanza el peón de a7. Pero las negras juegan impulsivamente. 1 ... aS? 2 '/i'eS+ r:Ji; b7 3 '/i'dS! , y después de 3 ... ~g8 4 '/i'xa5 '/i'xd4 5 '/i'a8+, es tablas.

JUEGO ACTIVO Y CONCRETO EN EL FINAL

43

74 Kramnik - Lutz Alemania 1993

73 Donner - V elimirovic La Habana 1971

76

Las negras tienen un peón de ventaja, pero su posición no es, en modo alguno, superior, en vista del bloqueo del flanco de dama. Así pues, las negras deberían jugar a tablas, con 1 ... ~b5 y 2 ... tt:Jd7, construyendo una fortaleza. Pero en la partida siguió: 1 ... ~fS'? 2 ~e3 ~e4 3 c;t>d4! ~xg2 4~eS

Las blancas han entregado un segundo peón para conseguir una activación inmediata de su juego. 4 .•• ~g7 S c;t>d6 ~t8 6 ~b3 gS 7 ~g3 ~eS 8 ~es tt:Jd7 9 ~a4 ~h3 10 ~f6 h6 11 ~c7 ~fS12 ~xb7 ~f8? Después de 12 ... ~d3, la victoria no sería tan fácil para las blancas. 13 ~xd7 ~xd7 14 c;t>xa6, y las negras rindieron.

77

1 ... g6? También aquí vulneran las negras un principio importante. Era mejor llevar el rey al centro, con 1 ... ~f8. 2 ~g2 'it>g7 3 .l::!.d2 a6?! Otro debilitamiento. 4 .l:!.d6 SeS S t2Jd4 bS 6 h4! Las blancas planean crear una debilidad en campo contrario, en g6. 6 ••. b4 7 J:!b6 aS S .l:í.bS! El peón no puede defenderse. S ••. tt:Jd3 9 .l:í. xaS tt:Je1+ 10 'it>g3 tt:Jc2 11 tt:Jb3?! El propio Kramnik consideraba que lo mejor era 11 t2Jf3, con idea de 12 tt:Je5. 11 •.. t2J a3 12 1:1. a4 J:I e4 13 t2J d4 t2J c2 14 tt:Jf3! .l:í.cS1S .l::!.a7 gS16 hS! En tales casos, es importante tener una debilidad permanente en h6. 16 •.. ~gS 17 t2Jd2 tt:Ja3 1S tt:Je4 .l::!. c2 19 .l::!.b7 .l::!.xa220 .l::!.xb4 .l:í.c221.t:l:b6~h7 22 tt:Jd6!, y es hora de que las negras se rindan.

44

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

Las negras tienen un peón extra y pueden optar entre dos planes diferentes para proseguir la lucha: activar su rey o avanzar su peón pasado. Debido a que las blancas también cuentan con un peligroso peón pasado, deberían avanzar el suyo sin pérdida de tiempo: 1 ... g4! 2 ~f5 g3 3 e6 g2 4 ~d4 ~h4, con posibilidades de victoria. Pero Shirov jugó:

75

Piket - Shirov

Aruba 1995

1 ... ~ g4? 2 .l::t d7 ~f4 3 ~d4+ l:!.e4 4 l::t dl ~c3 Valía la pena intentar 4 ... ~el. 5 ~ d5 1l e2 6 ~ f1 + ~ e3 7 .t!. gl a4 8 .l:l.xg5 a3 9 e6, y tablas. 78

45

6

Errores vergonzosos

En el banco de pruebas de un jugador de alto nivel hay algunos "tabúes". Los jugadores a menudo esperan mucho tiempo antes de hablar acerca del tema. Y estos temas comprenden desde rendirse en posiciones de tablas, hasta aceptar tablas en posiciones ganadas o incluso en finales clásicos que podrían ganarse en 30 segundos con los ojos cerrados, tales como, por ejemplo, el mate de alfil y caballo contra un rey solo. Este final está considerado uno de los más sencillos, y la fórmula para dar mate es muy simple: con todas las fuerzas, el rey débil es confinado en el rincón de color opuesto al alfil, y luego es llevado al otro rincón donde recibirá mate. Todo es directo y, sin embargo, un 10% de estos finales no se ganan y hasta grandes maestros cometen el error de empujar ~1 rey débil al rincón opuesto. Entre partidas legendarias que finalizaron en tablas, ~écordamos Poliak- Zamijovsky (Semifi'Q.al Campeonato de la URSS 1953) y Guf~ld- Klaric (Murcia 1990). Había en este yltimo torneo nada menos que ¡120 grancl,és maestros!, de modo que puede imagip.arse el lector cómo todo el mundo se \§'}trió de Gufeld, ¡llegándose incluso a suc. ~érir que fuese desprovisto del título de i. ~M! Recuerdo que en la Olimpiada de

Moscú (1994), una gran maestra de Vietnam, Hoang Trang, no pudo ganar contra Kitty Grosar. De otras competiciones serias, podemos mencionar las partidas Siebrecht- Howell (Hamburgo 1995), Jirovsky- Neidig (Pardubice 1998) y el encuentro de grandes maestros Lengyel Loginov (Budapest 1993). Pero lo que sucedió en la partida Kempinski- Epishin superó a todo cuanto había sucedido antes. Veamos cómo trató Epishin de dar mate.

76 Kempinski - Epishin Lübeck2001

79

46

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

20 de las 50 jugadas permitidas ya se habían consumido y aquí las negras debían jugar l...tt:Jd5, empujando al rey hacia el rincón negro. Sin embargo, siguió: 1 •.• ~c5 2 ~a6! ~d6 3 ~b7 ~b5 4 ~a7 ~c6 5 ~a6 ~bS 6 ~a5 tt:Jd5 ¡Agg! 7 ~a6 ~c7? ¿Por qué permitir que el rey vaya al rincón blanco? ¿Por qué no 7 ... tt:Jc3? S ~a7 ~b6+ 9 ~bS ~c5 10 ~aS tt:Jc7+ 11 ~bS tZ'lb5 12 ~aS ~b6 13 ~bS tt:Ja7 14 ~aS ~a6 15 ~bS .itb6 16 'litaS tZ'lb5 17 ~bS tZ'ld6 1S ~aS ~b5 19 c;t>bS c;t>c6 20 ~aS ~a7, y, por fin, las negras comprendieron que no podrían dar mate en el rincón blanco, pero era ya demasiado tarde porque acabaron agotando el límite de jugadas, y la partida finalizó en tablas.

77 Chandler - Z. Polgár Biel1987

¡Tablas! Está claro que las blancas sólo contaban con 2 ... c;t>xh6, cuando resultaría decisivo 3 ~f7 . Pero se ganaba fácilmente con 2 h4 tbg4 3 ~f5 tbh6+ 4 c;t>f4 tt:Jf7 5 ~d5 tbh6 6 h5 ~h7 7 ~e6 !, cortando al caballo y luego llevando el rey a e8. También uno de los,autores tuvo que denigrarse a sí mismo (más precisamente ¡tirarse de los pelos!) después del siguiente episodio. 7S Miladinovic - Beliavsky Ohrid 2001

--_,_------ -·-!:--- ---8=- ---g

~

W,

8

1 •.• gxf3??, y surge un conocido final de tablas. Las negras ganan simplemente con 1 ... .Sxf3+, pero el autor olvidó laposición teórica. Omitir una solución táctica es algo característico cuando existen otras posibilidades, aparentemente no tan favorables. 80

1 ... tt:Jh6! Las negras explotan su última posibilidad. 2 gxh6+?? \t>hS!

ERRORES VERGONZOSOS

79

47

b) 1 ti.Jd2!, y no es posible penetrar en la posición blanca.

Ferguson - Adams Hove 1997

81 Lukov - Dizdar Halle 1987

a) 1 J:ixh3? J:igl!. Una típica obstrucción de la primera fila. Las blancas se rindieron. b) 1 ~el J:ihS 2 ~d2, y las blancas no tienen problemas para hacer tablas.

80 Plaskett - Adams Hove 1997

84

Las negras tienen una estructura ligeramente inferior y, por consiguiente, deben pensar en cómo hacer tablas. a) 1 ••. ~g7?! (partida) 2 ~f2 f4? 3 '1Wd7+ ~g6 4 '1Wd6+ ~f5 5 'iYeS+ ~g4 6 'iYxgS+ ~xg5 7 e4!, y las negras se rindieron. La defensa correcta es: b) 1 •.• ~h5 2 ~g3+ ~h6 3 ~d6+ ~gS, etc. En el ejemplo siguiente, las blancas deberían crear un peón pasado, sin inmovilizar su formación de peones.

83

a) 1 ti.Jf6+? ~c4 2 ti.JxhS y las negras ganan.

~b3

3 fxg4

48

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

son inevitables, pero Malaniuk mantiene el peón de a4 y juega 1 ... J:!:f4??. Después de 2 .!:í.f3!, el final de peones está perdido, a causa del peón pasado distante de las blancas. El gran maestro creía que el cambio en f3 dañaba gravemente la estructura de su rival, pero el elemento decisivo en el final de peones es el peón pasado. 2 .•. á:xf3 3 gxf3 axb3 4 ~xb3 ~d5 5 ~c3 c4 6 f4 f5 7 h4 h5 8 a3 ~eS 9 a4 ~d5 10 aS c;t>c5 11 a6 ~b6 12 ~xc4 ~xa6 13 ~d5 ~b5 14 c;t>e5 ~c4 15 c;t>xf5 c;t>d3 16 c;t>g5 c;t>e417 f5! c;t>e518 f3!, y las negras se rindieron.

82 Short - Kasparov Londres 1993

85

a) 1 g4? ~d8 2 ~el ~e7 3 .l:!.e3 d5 4 exd5+ ~xd5, y tablas. b) Con 1 g3 y 2 h4 se creaba un peón pasado, que daría a las blancas buenas perspectivas de victoria.

84 Rustemov- Bunzman Alemania 2000

83 Zaberski - Malaniuk Cracovia 2001

87

86

Por supuesto, después de la continuación normal, 1 ... ax b3 2 ax b3, las tablas

En el tablero la situación está perfectamente igualada y, por otra parte, no hay problemas en el final para ninguno de los bandos. Pero es posible perder estos finales. Para ello, basta con que uno de los jugadores se olvide de la profilaxis y también de la activación si, como en este caso, se traspone a un final de peones. 1 •.• c;t>e6?! Más sencillo era 1 ... c;t>e7, eludiendo

ERRORES VERGONZOSOS

una posible clavada, o bien 1 ... lb eS 2 ilb7 aS. 2 ilb7 aS? Pero ahora es mejor 2 ... tbcS 3 ilc8 r,t>dS 4 b4 tba4 S il.xa6 rJ.>c4, con máxima actividad. 3 il.c8 rJ.>d6 4 rJ.>d3 ilg7 5 il.xd7 rJ.>xd7 6 tbd4 il.xd4? Era obligatorio 6 ... b4, con un final inferior pero tolerable. 7 rJ.>xd4 rJ.>d6 8 a3 f6 9 g4 rJ.>e6 10 h4 d6 1S f3 c;t>e6 16 f4 rJ.>d6 17 rJ.>d4 c;t>e6 18 rJ.>c4 c;t>fS 19 c;t>bS xaS x b4, y las blancas ganan. 14 b4! axb4 15 axb4 rJ.>e6 16 f4 c;t>d6 17 xd3 ~h4 6 ~e4 rJ.>xh3 7 c;t>f4 ~h4 8 rJ.>f5 rJ.>g3 9 g5!, y el rey blanco captura a continuación el peón de eS, algo que no es difícil de calcular. b) 1 n f4? ~b8! 2 'iVxf6+ .1:!. xf6 3 .l:lfxf6 ~b1+ 4 Wd2, y aquí 4 ... ~xa2+ S 'ii;>xd3 l{i'b3+ 6 rJ.>e4 ~xc4+ 7 rJ.>fS ~dS+ 8 c;t>f4 ~gS+ conduce a tablas.

50

7

Las dificultades de la defensa en finales clásicos

S6 J. Polgár- Kasparov Dos Hermanas 1996

89

1 'it>hS?! Más sencillo era explotar la idea de ahogado para escapar del borde del tablero: 1 .lH8+! 4Jf42 .l:tg8! l:th1+3 c;t>gS. 1 ... lLl g3+ 2 c;t> h6 No obstante, era mejor 2 c;t>g6 l2Je4 3 'it>h6, obstaculizando la coordinación de las piezas negras. 2 ... 4Jf5+ 3 ~h7 'it>f4 4 .l!!. bS .l!!. g7+ 5 ~hS .l:.d7 6 .l:.eS ~gS 7 .l:.e6 Las blancas se defienden de la principal amenaza enemiga: el traslado del caballo a f6.

7 ... 4Jd4 S .l:te1 No era peor apoderarse de la sexta fila con 8 .l:ta6. S ... ~f6 9 .l!!.d1?! Es más fuerte 9 .l:tfl+ 4Jf5 10 'it>g8. 9 ... .l:.dS! 10 .l!!.a1?? Lo correcto, de nuevo, era atar las piezas negras, con 10 .l:tfl+ 4Jf5 11 .l:tf2, y mantenerse a la espera. 10 ... 4Je6! 11 .l!!. a6 ~ti 12 .l!!. a7+ c;t>g6 13 .l!!.aS .l!!.d714 .l!!.bS .l::!.e715 ~gS ~eS 16 1:. aS l:I bS 17 hS .l:. b7 1S .S eS 4Je7! Otro plan, no menos efectivo, era asegurarse de los jaques sobre la sexta fila, con 18 ... .l!!. b6! 19 ~g8 4Jg5, y tratar de trasladar el caballo a f6. 19 .: gS+ ~ h6 20 .l!!. g1 1:1. bS+ 21 la g8 4Je8, y las blancas se rindieron, en vista de la varían te 22 ~ f8 c;t> g6 23 .l!!. g8+ ~ f7 24 .Mg24Jf6+.

LAS DIFICULTADES DE LA DEFENSA EN FINALES CLÁSICOS

51

87 Topalov- Karpov Montecarlo 2000

91

90

En este final clásico, las negras tienen que llevar su rey a h3, cuando será muy difícil ganar para las blancas, en el supuesto de que sea posible. Pero Karpov "se dirige" al otro lado. 1 ... ~d2? 2 ~c4 ~c2? Las negras seguían estando a tiempo de regresar al flanco de rey con 2 ... ~el!. 3 tt:Jd4+ ~b2 4 'it>b4 r;t>a2 5 tt:Jdf5 ~b2 6~~r;t>~7~~~hl8~d~cl9tt:Jhl ~bllO tt:Jd3 ~alll ~b3 ~bl U tt:Je2, y mate en tres.

1 •.• ~d7 2 :!:if5 .l:!.dl?? Un error decisivo. Lo correcto era seguir jugando al ahogado con 2 ... .!:!. h7 3 l'lb5 .l:!.e7+!. 3 .l:!.b5 ~el+ 4 ~e5, y las negras se rindieron. Es muy interesante observar que no fue la única vez que Short perdió un final como éste. 89 Short - Arnason Reykjavik 1990

88 Nataf- Short Nueva Delhi 2000 En la posición del diagrama 101, los riyales habían realizado ya 40 jugadas en est,y final, de modo que sólo quedaban diez gf2. 2 ... I:!. h2+ 3 'i!;>dl ~ e3 4 .l: b8?? Pero esto es pura ceguera. Después de 4 ~el J::I c2+ 5 'it>dl .ll b2 6 l:r eS, es tablas teóricas. 4 ... l:! d2+?? Y esto es ceguera por p arte del otro bando. ¿No era posible dar mate con 4 ... l:t hl? 5 e;!;> el .l:I c2+ 6 'it>dl .l:r c3 7 l:r b2?? ¿Para qué acortar el radio de acción de la torre? Lo correcto era 7 .l:i. e8!. 7 ... ~f3+, y las blancas se rindieron.

53

8

Errores de jóvenes jugadores en el fmal

Todos los errores que hemos visto , por parte de grandes maestros, también son característicos, por supuesto, de jóvenes jugadores, sólo que en este caso se expresan de forma más evidente o incluso, diríamos, más primitiva. Veamos cómo no tenemos que jugar el final...

.la g1+ 4 h3 .l:!.flS f4, con ventaja decisiva. Las blancas, sin embargo, prefirieron b) 1 .S:fl? .lab6 2 f4 .l:!.f6 3 ~g2 ~f8 4 .l:!. b7 h6 5 fxe5?? (lo correcto es 5 f5 g5 6 .l:!.cl, con ventaja) 5 ... .l:!.xf16 c;i;>xfl ~x e5 7 e2 c;i;> g7 8 ~ d3 f6 9 c4 c;i;> e6 10 .l:tb6+ ~e711 d5 ~c312 .l:1b7+ c;i;>f8 13 g4 ~f6 14 e5 ~h4 15 e6 fxe6 16 ~xe6 h5, y la partida finalizó en tablas.

91

Los peones pasados deben explotarse al máximo, sobre todo cuando se considera la posibilidad de pasar a un final de peones ...

Borisek -Varga Bled 2000

92 Areschenko - Borisek Marina d'Or 2000

El juego activo es mejor que el pasivo. blancas deberían haber jugado: a) 1 ~g2 l:.b2+ 2 .l:!.1c2 .l:!.b13 .l:!. d7

54

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

1 ... ~c6? Las negras deberían haber pasado a la ofensiva con 1 ... c4! 2 li c7 .l:i. c6 3 .S x c6 ~xc6 4 ~f3 h5, con tablas. 2 .l:i.h8 dS 3 ~fS c4 4 .SeS '.t>d4 S g4 e3 6 gS hxgS? Lo correcto era 6 ... .S d5! , y el rey no tiene la casilla f4. 7 fxgS .!:!.dS+ 8 f4! ~d3 9 g6 .t:!.d4+ 10 ~fS .l:.xb411 g7, y las blancas ganaron.

2 aS l:r g6 3 gS h6, y las blancas tuvieron que rendirse.

94 Kiseleva - Prudnikova Kragujevac 2000

93 Diushin- Neiman Erevan 2000

97

No debe jugarse en el flanco en que uno está débil (¡donde se tiene una minoría de peones!). Las blancas rompen esta regla de oro con su siguiente jugada. 1a4? Deberían haber activado el rey, 1 Wg2!, con buenas perspectivas de tablas, ya que, una vez que el rey llegue al centro, puede contar con minar los peones enemigos del t1anco de dama. 1 •.. .Sb6! La clave. Ahora es malo cambiar peones en el flanco de dama, porque la torre negra está detrás de su peón pasado.

Con una estructura de peones fijos, el caballo es superior al alfil. Las negras tienen dos posibilidades de jugar a ganar, pero en una de las variantes surge un final de peones que el segundo jugador no calculará bien. 1 .•• l2Ja3+? Era preferible 1 ... lZJ e3+ 2 ~ d3 (o bien 2 ~c3 c5 3 .sif5 lZJfl 4 g4 l2Jg3 5 Jig6 l2Je2+ 6 Wd2 l2Jd4 7 ~c3 l2Jb5+, y luego 8 ... ~b4, ganando) 2 ... lZJfl 3 g4 ~eS 4 ~e2 l2Jh2 5 ~f2 ~b4 6 ~g2 ~xb3!, y después de ... a5-a4, este peón gana fácilmente. 2 ~e3 ~eS 3 ~b2 b4 4 g4 lZJbS S .sixbS 'it>xbS 6 e3 ~eS 7 ~d3 '.t>b4 8 e2 a4 9 bxa4 xa410 ~e3!, y más tarde se acordaron tablas.

ERRORES DE JÓVENES JUGADORES EN EL FINAL

95

96

Dombrowska - Lisovska Polonia 1987

Podrizhnik- Jelen Ljubljana 1998

98

La tarea de las blancas es simple: entregar sus peones en las casillas en que se encuentran, sin alejarse del rincón, pero ... 1 g1?? Se conseguía unas fáciles tablas con 1 c;t> h2!. 1 ... ~h3! 2 h1 ~eS, y las negras ganan. De vez en cuando se producen casos en los que conviene esperar pasivamente el desarrollo de los acontecimientos, y no emprender acciones demasiado activas.

55

99

1h5? No tiene sentido cambiar peones situados en casillas negras. Lo correcto era 1 'it>d4 e5+ 2 fxe5 dxe5+ 3 'it>e3, con tablas. 1 ... ~c2+ 2 e3 ~fS 3 ~f3 g5, y las negras ganan. En la posición que sigue tenemos uno de los raros casos, en finales de torres, en los que el bando débil no debería activar su rey, sino tratar de crear debilidades en la posición contraria.

56

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

97 Kaps - Krivec Maribor 1998

1 l:'!dS? No tiene sentido crear un peón propio que puede ser perfectamente bloqueado. Era mejor 1 a4, con una ligera ventaja. 1 ... &!. x dS 2 ex dS ~ d8 3 la dl .:ct d6 4 ~e3 ~fS S ~e4 ri;e7 6 g4 También aquí era mejor 6 a4!, con posibilidades de tablas. 6 ... hxg4 7 hxg4 .l:!.h6, y las negras tienen una gran ventaja.

99 Mista - Gratka Wisla 2000 lOO

1 ... @g7? Era preciso desbaratar rápidamente la masa de peones blancos con 1 ... gS! 2 hxgS hxgS 3 @d3 g4 4 f3 gxf3 S gxf3 (o bien S @c3 &!. b8 6 gxf3 .l:!: f8, con tablas) S ... x:I b3+, y tablas. 2 ~d3 @f6 3 f3 ~eS 4 @c3, y las blancas ganaron.

98 Grosar - Lomineishvili Croacia 1998

1 ... .l:.xh7? También en el final es necesario mantenerse alerta ante las posibilidades tácticas. Lo más simple era 1 ... f4! 2 ikxf4 .l:i.xh7, coordinando alfil y torre. 2 tLlcS+! dxcS 3 ikxc7 @c6?? Confusión. Había que luchar hasta el fin. 3 ... tLlxc7 4 .ti: xc7+ r/!;;xc7 S .l:i. a7+ r/!;;d6 6 la xh7 c4 7 1:!, h8 f4, con una posición de tablas claras. 4 ikeS, y las negras perdieron poco después. 101

ERRORES DE JÓVENES JUGADORES EN EL FINAL

Carencia de un plan claro e ignorancia del plan enemigo

57

Vulnerar la regla fundamental: no debe jugarse en el flanco en que se está en inferioridad

100 Szymanski - Bartel Swidnica 2000

101 Maciol- Bartel Wisla 2000

En esta posición, las blancas podían hacer tablas fácilmente, con 1 ~f6!.

104

/03

Pero las blancas jugaron 1 ~d6?, y después de 1 .•. ~x a3 2 ~c6 ~b4 3 ~x b6 ~dS 4 g3 ~c3 S tLlb1+ ~d4! 6 ~c7 ~g2 7 ~d6 ~xh3 8 ~e7 ~ fS 9 tLla3 ~e3 10 ~f6 ~d3 11 ~gs ~d4! 12 wh6 ~ es 13 ~xh7 ~b4, y las negras ganaron.

a) 1 ... aS?? 2 b4 axb4 3 ~x b4 ti:Jc8 4 aS gS S a6? (es mejor 5 ~fl, con idea de ~a6 y ventaja) S ... h6 6 h4 tLla7 7 hxgS hxgS, y tablas. b) Lo correcto era 1 ... gS! 2 b4 hS, con idea de h4, hxg3, g4, f4, tLlf5, con posibilidades para ambos bandos. 102 Srebrnic- Novak Bled 2001

105

58

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

El peón pasado deberi~ utilizarse p_ara desviar a las tuerzas enenngas. Este metodo de juego rara vez es empleado. 1 tZ:JdS aS 2 ~bl il.dS 3 ~c2 il.h4 4 ~dl ~bS 5 lt:Je3 il.g5, y las negras consiguieron hacer tablas. Pero se ganaba con lli:Jh7! ~d7 2 g5 cJi;e7 3 g6 il.f2 4 g7 ~f7 5 lt:Jf6! ~xg7 6 liJeS+ ~g6 7 lt:Jxd6, seguido de lt:Jxc4.

S ~d2 J:!, g1, y se llega a una conocida posición ganadora.

104 Gajewski - Macieja Varsovia 2001

Los problemas técnicos de los jóvenes jugadores también están vinculados al conocimiento deficiente de posiciones precisas y de métodos concretos de juego.

103 Matnadze - Zakurdiaeva Atenas 2001

107

106

Lo correcto aquí es 1 ... ~f3! , y la llegada del rey a g2 resulta decisiva, pero siguió: 1 .•. l:!,xh2? 2 l:!,h4? Un error en justa correspondencia. El método correcto era el de vanguardia: 2 l:!,a3+ ~f2 3 .!:!.c3! l:!,hl+ 4 ~a2 y 5 .!:!.c2+. 2 .•. ~ f3 3 ll hS ~ g3 4 J:!, gS+ cJi; f2 5 J:!, hS ll h1 + 6 @ c2 @ g2 7 1:t gS+ ~ h2

A menudo sucede que los jugadores jóvenes actúan "sin rumbo" y cada jugada que realizan es un error. 1 ~eS?! Más fuerte debe ser 1 .!:!. e5! .!:!. h1 2 l:!,xd5 l:txh2 3 @c3, seguido de la marcha del peón de b3. 1 .•. lt:Je6+! 2 lt:Jxe6+ ~f6 3 a eS fxe6 4 b4 ~f7 5 Ií: bS? Era más fuerte 5 a h8. 5 ... .l:!.cl+ 6 ~d6? Error decisivo. Era mejor 6 cJi;d4. 6 •.. d4! 7 .l:!.aS Pero ahora deben ocuparse del peón enemigo. 7 ... d3 S l:tc4 9 l:!,d2 l:Ixb410 @eS?! Parece que 10 @eS era demasiado simple para el joven maestro. 10 ... l:ta411 ~b5? ¿A dónde va el rey? Después de 11 .l:!.xd3 .l:!.a2 12 h4, las tablas son elementales.

aa2

ERRORES DE JÓVENES JUGADORES EN EL FINAL

11 ... la d4, y las blancas tuvieron que rendirse. Entre los jugadores jóvenes, resulta alarmante la falta de pensamiento profiláctico.

59

106 Svidler - Pelletier Biel2001

105 Bartel - Kosyrev Moscú 2002

109

1 eS?

JOB

Aquí las negras amenazan con centralizar su rey, vía g6 y f5 , con grandes posibilidades de victoria. Lo correcto, por tanto, era 1 h4!, y después de la obligada 1 ... g6, las blancas quedan con un final ligeramente superior. Pero las blancas jugaron 1 t>g6 4 ~fl ~g7? Lo correcto era 4 ... .l:1 b2! =. S ~e2 ~h7?

113

1 .l:í:c6? Las blancas no tienen por qué entregar material. Deberían haber jugado 1 .!:!. g6+ ~h7 2 .l:!. g5 ~h6 3 f6, ganando. 1 ..• fi. x c4 2 a4 .l::!. x a4 3 .l:I x eS ~ f6 4 '>i;>g2 .l::!. a2+ S ~h3 .U f2 6 .U c6+ ~f7, Y las negras construyen una fortaleza, con tablas, a pesar de los dos peones extra de las blancas.

62

9

Finales de peones

1 ... 'it>e4 2 ~fl eS 3 'it>el ~fS 4 'it>fl 'it>e4 5 ~el ~e3, y las negras ganan.

Triangulación El método más típico de jugar a ganar en finales de peones es la forma simplificada de las casillas correspondientes. Por supuesto, lo mismo puede decirse del Zugzwang.

111 Alburt - Kasparov Daugavpils 1978

Es interesante observar que, en la partida Yudasin _ Osnos (Leningrado 1978), las blancas propusieron tablas, declarando que se trataba de una conocida posici?n teórica, ¡y el experimentado maestro mternacionallo creyó!

lU Seirawan - Kasparov Niksic 1984

714

En el tablero tenemos un caso clásico, de los que se encuentran posiciones similares en numerosas partidas. El método ganador es simple.

115

l ... ~ c6! Era malo 1 ... b3 2

~c3

b2 3 'it>xb2

FINALES DE PEONES

~d4

4 e2 cJ;>g4 7 lld6 l:!.c4 8 c;t>d2 llxa4 9 e6 c;t>xf410 h5, y las negras se rindieron.

Oposición: el rasgo distintivo de los finales de peones Todo el mundo sabe que la oposición es el elemento más importante en los finales de peones, y su posesión (es decir, cuando le corresponde jugar a nuestro oponente) constituye el factor decisivo de la lucha.

119

La presencia de un peón extra y, además pasado, representa una ventaja decisiva para las blancas. Su tarea consiste en explotar el hecho de que el rey negro no puede abandonar el cuadrado del peón pasado, superar su oposición y penetrar en campo enemigo. 1 f3 c;t>d5 2 cJ;>g3 e5 3 c;t>h2 e4 Algo más preciso sería conservar la oposición con 3 ... c;t>d4, pero por ahora todo está en orden para las negras. 4 h3 Tampoco se gana con 4 'i.t> g2 cJ;> d4 5 c;t>f3 c;t>d5, etc. 4 ... c;t>d5 5 cJ;>g2 cJ;>e4 6 c;t>h2 c;t>d5? Pero esto es un claro error. Lo correcto era 6 ... d4!, conservando la oposición. 7 c;t>h3! c;t>d4 8 c;t>h4 c;t>d5 9 c;t>h5 c;t>d4 10 cJ;>g6! e5 11 cJ;>g5 c;t>e6 12 c;t>f4! c;t>d5 13 c;t>f5!

FINALES DE PEONES

Ganando la oposición. 13 ... ~d4 14 ~e6! ~eS 1S ~eS 16 ~d4, y las negras se rindieron.

~e6

65

118 Barkhagen - Frolov

Finlandia 1994

117 Staunton - Williams

Londres 1851

-------- = -----------•••

~

-~.O .t.

ti
d6 3 ~d2! ~e6 (también pierde 3 ... ~c6 4 hS) 4 ~c2 ~eS 5 ~c3 (oposición diagonal) 5 ... ~e4 6 'it>c4 ~eS (o bien 6 ... r;t>f3 7 h5 'it>xg3 8 h6 ~f2 9 h7 g3 10 h8~ g2 11 ~h2, ganando) 7 c;t>cS ~e4 8 c;t>d6 ~fS 9 ~dS ~f6 10 ~e4, y las blancas ganan. 2 ~e3 ~eS 3 r;t>d3 ~dS 4 ~e3 ~eS S ~d3 ~dS 6 ~c3 ~eS! 7 ~b4 ~d4 8 ~a4 ~e4! 9 'it>bS ~dS 10 ~b6 ~d6 11 'ff;;a7 ~e7!, y tablas. Como vemos , el plan de las negras consistió en no permitir que el rey blanco entrase en el cuadrado d4-d7-h7-h4.

123

Aquí ambos adversarios acordaron tablas. Sin embargo, después de 1 aS! bS 2 ~e4 ~d7 3 ~e3! ~e7 4 ~d3 ~d7 S ~e4! ~d6 6 ~d4, las blancas ganan.

121 Nowak - Witkowski Polonia 1962

--·--------·-· -----=-- -BiD D D D'"" ~

7.

7.

%

124

FINALES DE PEONES

1 ... ~eS 2 c3? Lo correcto era ganar la oposición distante, con 2 ~el!, ya que las blancas no disponen de la casilla d3 para mantener la oposición inmediata. 2 ... d5! 3 ~c2 ~c4 4 ~d2 ~b3 5 ~e3 ~c3 6 ~e2 ~c2 7 ~e3 ~d1 8 f3 exf3 9 ~xf3 e110 Wg2 We2 11 g1 f3 12 Wh2 'it>f2 13 ~h3 'it>g1, y las negras ganaron.

67

123

Preinfalk - Volchok Correspondencia, 1970

122 Drozd - Bednarski Polonia 1962 126

125

Aquí las blancas propusieron tablas, que fueron naturalmente aceptadas. Sin embargo, había una forma fácil de ganar: 1 h3 'it>d5 2 'it>e3 ~eS 3 ~f3! c;t>d5 4 g4! hx g4+ 5 hxg4 fxg4+ 6 xg4 e6 7 'it>g5!, y las blancas ganan.

La posición negra es peor, en vista de sus debilidades en ambos flancos. Una forma muy útil de activar la torre blanca, es a través de la quinta fila. Las negras, por tanto, provocan a las blancas a entrar en un final de peones. 1 •.. .l:!. e5! 2 .l:!.xc6+ c;t>x c6 3 c;t>xe5 'it>b5 4 f4 f6+!! 5 e4 gxf4! Perdía 5 ... 'it>a4 6 f5! c;t>xa3 7 d5. 6 ~xf4 ~a4 7 f5 ~ x a3 8 c;t>xf6 'it>xb4 9 g6 a510 xh6 a411 g5 a312 g6 a2 13 g7, y tablas.

68

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

125 Humbrich - Kubicek Berlín 1949

124 Najdorf- Kotov Interzonal de Saltsjobaden 1948

128

127

Este final sería fácil para un aficionado, pero, por lo visto, ¡no para un aspirante al campeonato mundial! 1 ... rtie7 2 g4 rtif7 3 g5 rtie7 4 rt;d5? Las blancas deberían pasar el turno de juego a su rival, con 4 h3! rtifl 5 rti d6. 4 ••. rtid7 5 rtie4? rtie6 6 rtif4 rt;d5 7 rtig4 rtie5, y las blancas debieron acceder a unas tablas.

Finales de peones complicados, pero característicos

Siguió: 1 •.. rt;e6? ¿Por qué no 1 ... h5 2 g3 ~e6 3 rtic5! ~e7! !, con una típica oposición diagonal, y tablas? 2 rt;c5 h6 3 g3 Tampoco era malo 3 h5 gxh5 4 g3. 3 ... h5? Más fuerte era 3 ... rtie7 !? 4 h5 rtid7! 5 hxg6 rtie6 6 g7 rtifl 7 rt;d6 rt;xg7 8 rtie7 ! ~g6 9 rtif8!! rt;f6 10 rt;g8 ~g6 11 ~h8!! ~h5 12 rtig7 ~g4 13 rt;xh6 rt;xg314 ~g5, ganando. 4~c6

Un final de peones típico es aquel en que la estructura de peones es simétrica y los reyes se encuentran más o menos centralizados. Los elementos más comunes en estas posiciones son que uno de los bandos dispone de un tiempo extra de peón y el Zugzwang. Comenzaremos con un caso sencillo en un flanco.

Las negras se rindieron, pues el rey blanco llega a g8.

FINALES DE PEONES

126

127

Rotstein - Marchenko

Aseev - V okarev

Minsk 198S

Elistá 1996

129

Las negras son las primeras en avanzar peones. 1 ... h5 2 ~d3?! Las blancas no pueden prescindir de h2-h3, así que deberían efectuar de inmediato este movimiento. 2 ... ~f53 ~ e3? Nunca debe permitirse al rey contrario que pueda llegar tan lejos, como hará el negro ahora. 3 ... ~g4 4 ~f2 ~h3 5 ~gl b5 6 ~h1 a5 7 ~ g1 a4 8 ~h1 Las blancas esperan tranquilamente su ejecución, pero ahora ya nada sirve. Las negras avanzan sus peones del flanco de dama y siguen con ...hS-h4, y el rey se dirige a e4, luego ... g6, y las blancas se encontrarán en Zugzwang. 8 ... b4 9 ~ g1 h4! 10 gxh4 ~x h4 11 ~ ~ ~ ~12 ~f2 ~~u ~ ~ ~~w~ ~f4 15 ~f2 b3, y las blancas se rindieron, pues el rey negro se dirige hacia uno de los peones enemigos (b2 ó h3).

69

/30

1 ... h5!? Las negras conciben un plan para ganar en el flanco de rey, aunque sería más técnico 1 ... ~eS, situando los reyes enfrentados, y luego comenzar a jugar en el flanco. 2 ~d4f63 a4? Lo correcto es 3 ~ e3 gS 4 hx gS fx gS S ~e2 h4 6 gxh4 gxh4 7 ~f2 ~f4 8 ~g2, con tablas. 3 ... g5 4 ~eS? Es incomprensible esta internada del rey. Después de 4 hxgS! fxgS S ~ e3 , se llega a una posición de la variante antes citada. 4 ... g4 5 f4 Despu és de S fxg4+ ~x g4 6 ~bS ~x g3 7 ~ a6 fS, todo está claro. 5 ... ~ e46 ~d6 O b ie n 6 ~ bS ~ f3 7 ~ a6 ~ x g3 8 ~x a7 ~x h4 9 aS g3, y las negras ganan. 6 ... ~f3 7 f5 ~x g3 8 ~ e6 ~x h4, y las blancas se rindieron.

70

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

129 Short- Vaganian Hastings 1982-83

128 ChupJov- VarJamov Rusia 1994

-- ------·----b-=----oba--b----~.-

~

~

~

%

1W

JI. ~

~

%

D

131

1 a4 b6 2 f3 h5? Es preciso jugar en el otro flanco, con 2 ... a5! 3 g4 f4 4 h3 e6 5 ~e4 ~d6 6 ~f5 d5 7 ~g6 ~d4 8 'ii;>xh6 ~e3 9 ~xg5 ~xf3, con tablas. 3h3a6 Ahora no sirve de mucho 3 ... a5 4 g4!, y el peón de g5 apoya el ataque en todas las variantes. 4 g4 hxg4 5 hxg4 e6 O bien 5 ... fxg4 6 fxg4 a5 7 b3 ~c6 8 'it>e5 ~c5 9 'it>f5, ganando. 6 b3 f4 7 b4 'ii;>d6 8 'ii;>c4 ~e5 9 a5 ~d6 10 ax b6 ~c6 11 b7 ~x b7 12 b5! a5 13 ~c5 ~c7 14 b6+ ~b7 15 ~b5 a4 16 ~xa4 ~xb617 'it>b4, y las negras se rindieron.

132

1b3? Era necesario actuar antes en el otro flanco: 1 h4! h5 2 f4 f5 3 g3 g6 4 b3 ~d5 (4 ... b6 5 b4!) 5 ~d3 b6 6 'ii;>c3 ~c5 7 ~d3, y el rey negro no consigue nada dirigiéndose a a3. 1 ... h5 2 g3 g5 3 g4 h4 4 f3 ~d5 5 b4 O bien 5 'ii;>d3 'it>e5 6 ~e3 f5 7 e2 fxg4 8 fxg4 ~e4 9 'it>f2 'it>d3 10 ~f3 b6 11 ~f2 'it>c3, y las negras ganan. 5 .•• ~e5! 6 bxa5 ~f4 7 ~d4 ~xf3 8 ~c5 ~g3 9 ~b6 ~xh310 ~xb7 ~xg4 11 a6 h3 12 a7 h213 a8iV h1~+ 14 ~b8 'iVxa8+ 15 ~xa8 f5, y las blancas se rindieron.

FINALES DE PEONES

130 Gligoric - Padevsky Moscú 1956

71

grandes maestros, no trabajan este aspecto del juego. 131 Topalov- Morozevich Francfort 1999

133

1h4 ~d6 Después de 1 ... h6 2 h5 f5+, gana 7

134

~e5!.

2 f5 gxf5+ 3 ~xf5 ri;;e7 4 a4 ~f7? Una jugada indiferente. Lo correcto era la inmediata 4 ... a5. 5 b4 a5?? Ahora esto pierde. Llevaba a tablas 5 ... ri;;e7 6 g5 fxg5 7 ~xg5 ~f7 8 ri;;h6 ri;;g8 9 h5 ~h810 ~g5 ri;;g711 h6+ ~f712 ~f5 ~e7 13 ri;;e5 ~d7 14 ~f6 ~d6 15 ~g7 ~e7!.

6 b5 ~e7 7 g5 fxg5 8 ~xg5 ~f7 9 ~f5 las negras se rindieron.

~e7 10 ~e5, y

1 g4 f6 2 f5 h5?? Lo correcto era 2 ... g6 3 fxg6 hxg6 4 h4 ~d5 5 h5 gxh5 6 gxh5 ~e6, y tablas. 3 gxh5 ~d5 4 ~b4 'it>e5 5 ~xa4 ri;;xf5 6 ri;;b4 ~g4 7 'it>c3! f5 8 'it>d2 f4 9 ri;;e2, y las blancas ganaron. 132 Seirawan - Benjamin Campeonato de EEUU 1999

Regreso al tema del gurú Grigoriev Los finales de peones ocuparon un considerable espacio en nuestros libros anteriores, pero este tema es inagotable. E l número de errores que se siguen cometiendo no ha disminuido en modo alguno, y se tiene la impresión de que ciertos jugadores, entre los cuales se cuentan muchos

135

72

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

Las negras no deberían trasponer a un final de peones. Una posibilidad es 1 ... l:lc8!?, seguido de 2 ... a5 =.Sin embargo, el segundo jugador se apresuró con 1 .•• .l:!.d8??, y después de 2 .l:!.xd8 ~xd8 3 e4 ~e7 4 eS! h6 S h4 ~e6 6 exf6 ~xf6 7 gS+ hxgS 8 hxg5+ ~e6 9 We4 ~d710 ~eS We711 a4, perdieron.

134

Bets - Golubev Alushta 1999

133

Burmakin- Zviagintsev Elistá 1997

------------~

"'

"'

-~-

-.~.-

-~-~-~0~

~-

136

Las blancas podían salvar el juego con ~eS 4 ~xf3 c;t>xfS S a3! ~eS 6 ~e3! =.Pero en la partida siguió: 1 gxh4? gxh4 2 ~e3 O bien 2 a4 f4+ 3 ~e4 ~e6 4 ~d3 ~fS, con idea de ... eS-e4. 2 ... a4! 3 bxa4 ~c6 4 ~d3 ~b6 S ~c3 ~aS 6 ~b3 e4 7 fxe4 fxe4 8 ~c3 ~xa4 9 ~d2 Wa3 10 ~e3 ~xa2 11 ~xe4 ~b3, y las negras ganaron.

1 g4! e4+ 2 c;t>e3 exf3 3 gxf5

137

Aquí las blancas calcularon dos variantes que, a primera vista, eran equivalentes: a) 1 ... hS 2 bS (o bien 2 a6, o 2 c6) 2 ... b6, y las blancas deben rendirse. b) 1 ... b6, y las blancas pierden. Lamentablemente, en la partida siguió: 1 ..• b6??, y las blancas no se rindieron, sino que jugaron 2 cxd6 cxd6 3 axb6 axb6 4 ~f4 hS S ~fS h4 6 ~e6 ~g4 7 ~xd6 h3 8 ~c7 h2 9 d6 hl 'lW 10 d7, y las negras no pueden ganar, ya que la casilla eS está controlada.

FINALES DE PEONES

135 Pezerovic - Lobron Alemania 1999

73

136 Fucak - Kozamernik 1995

138

1 ... g4? Un error que conduce a tablas. Las negras deberían haber jugado 1 ... a6!, ganando. Una continuación típica sobre el tema de ganar un tiempo en finales de peones. En tal caso, las blancas perderían en todas las variantes. Por ejemplo: a) 2 \t>e2 h4 3 \t>f2 f6 4 gxh4 ( 4 \t>e2!? hxg3 5 \t>e3 \t>g6 6 \t>e2 \t>h5 7 'ii;(e1 f5 8 \t>e2 f4 9 \t>e1 \t>h4 10 \t>fl g4 11 \t>g1, y ahora no 11 ... gxf3 12 gxf3 \t>h3 13 \t>h1 g2+ 14 \t>g1 con tablas, sino la triangulación 11 ... \t>g5 12 \t>h1 \t>h5! 13 \t>g1 \t>h4 14 \t>h1 gxf3 15 gxf3 \t>h3 16 \t>g1 g2 17 \t>f2 \t>h2, ganando) 4 ... gxh4 5 g3 \t>g5 6 \t>g2 hxg3 7 \t>xg3 \t>f5! 8 \t>g2 \t>f4 9 \t>f2 f5! (el tiempo de reserva), y las blancas están en Zugzwang. b) 2 \t>f2 h4 3 gxh4 gxh4 4 g3 (4 \t>e3 \t>g5 5 \t>e2 \t>f4 6 \t>f2 f6/f5) 4 ... hxg3+ 5 \t>xg3 \t>g5 6 f4+ \t>f5 7 \t>f3 f6, ganando. Sin embargo, en la partida siguió: 2 f4 a6 3 \t>d3 \t>e6 4 \t>e2 \t>f6 5 \t>f2 \t>fS, y tablas.

139

1 ... d4 2 \t>f3 \t>cS? Obviamente, era mejor 2 ... \t>d5 3 g5 d3, y ahora, después de a) 4 \t>e3 d2 5 \t>xd2 \t>e4 6 g6 = (6 gxh6 =). b) 4 f5 hxg5 5 f6 gxf6 6 h6 g4+!, y las blancas tienen problemas. 3 g5 \t>xbS 4 f5 hxgS 5 f6, y las negras se rindieron.

137 Dreev - Stohl Brno 1994

140

74

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

1 ••• b4? 1 ... ~eS 2 g3 c;itdS 3 g4, ganando. Lo correcto era 1 ... f4! 2 g3 fxg3 3 hxg3 hS 4 f4 b4! S fS ~eS 6 f6 ~xf6 7 ~xd4 ~fS, y las blancas deberán jugar con cuidado para hacer tablas. 2 g4! fxg4 3 fxg4 h6 4 h4 ~eS S hS!, y las blancas ganan.

139 Ye -Xie Kuala Lumpur 1994

138 Kramnik - Kasparov Nueva York 199S

--8------·-&8-&---8-- ---.

"

D

-~.-

D

-~D ~ *

141

1 ..• e4 ~e6, y se acordaron las tablas. Las blancas deberían haber jugado 1 a3! gxh4 2 gxh4 ~c6 3 ~e4 ~eS 4 ~fS ~c4 S ~xf6 ~b3 6 ~gS ~xa3 7 f4, y las blancas coronan con jaque, luego cambian damas y el final resultante está ganado para su causa.

FINALES DE PEONES

146 Beliavsky - Glek Alemania 2000

77

Las blancas, explotando la mejor posición de su rey, tienen la posibilidad de trasponer a un final de peones. 1 tZ'ld2! tbxd2 2 c;t>xd2 g5 Perdía de inmediato 2 ... Wg6, debido a la marcha del rey blanco a b5. 3 ~c3 b5 4 b3 gxf4 5 a4, y las negras se rindieron.

148 Slizevski- Nocikova Rusia 2000

149

Las negras tienen dos posibilidades: a) 1 ... h6? 2 ~g3 g5 3 e3 ~e6 4 f4! Wf6 5 fxg5+ c;t>xg5 6 c;t>h3, y no hay defensa contra la aproximación del rey a h5. Era preferible: b) 1 ... e3! 2 fx e3 h6 3 'it>g3 'it>e6 4 'it>f3 ~~5~~~~6~~~7M~~8~

g5, y tablas.

-----=-_,_---·---------í2i

~

D. D

151

147 Anand- Gulko Riga 1995

1We7! Es interesante observar que 1 ~e6? h3 2 Wf6 f4 3 gxf4 ~xf4 4 we6 c;t>f3 se jugó en la partida Fedorowicz - Filguth, Lone Pirre 1978, donde ganaron las negras. Parece que 1 Wd7 también es suficiente para hacer tablas. 1 ...

wn

A 1 ... we5 seguiría 2 Wd7 =. 2 ~e6 ~g4 3 ~es h3 4 ~e6 f4 5 gxf4 Wxf4 6 ~d5, y tablas.

150

78

PRÁCTI CA MODERNA DE FINALES

149 Stone - Gulko EEUU 1986

---·- ----- -- ---~.-

-D ~. - ~. - ~. r,

8-~-

-808 ~

r,

152

Con una gran variedad de posibilidades, las blancas jugaron 1 ~ d3? ~ b5 2 g4 :fxg4 3 :fxg4 hxg4 4 hxg4 ~c6, y no hay defensa contra el ataque del rey negro al peón de g4. Las blancas podían hacer tablas con 1 b2! ~b5 2 a3! b3 3 ~c3 b2 4 ~xb2 ~c4 5 g4.

FINALES DE PEONES

Ejercicios

(11) Euwe - Pire Bled 1949

(13) Stangl - Schmittdiel Alemania 2000

Sugiera el plan correcto para las negras.

¿Cómo deberían continuar las blancas?

(12) Hamdouchi - lbragimov Alemania 2000

(14) Vavra- Ftacnik República Checa 1995

Las negras juegan a ganar aunque deberían pensar en hacer tablas.

¿Cómo deberían continuar las blancas?

79

80

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

(15) Janvarev- Sherbakov Moscú 1995

(17) Kuijf- Van der Wiel Hilversum 1989

¿Cuál es la mejor captura para las negras?

¿Qué continuación deberían elegir las blancas?

(16) Morozevich- Vyzmanavin Nueva York 1995

(18) Kamsky - Tukmakov Reykjavik 1990

¿Cómo deberían continuar las blancas?

¿Qué continuación deberían elegir las negras?

FINALES DE PEONES

(19) Poldauf- Prohl Alemania 2000

¿Qué continuación deberían elegir las blancas?

(20) Landa - Kozlov Budapest 1991

¿Con qué jugada deberían las negras entregar el turno a su oponente?

81

82

10 Finales de torres

Torre y peón (no de banda) contra torre Se trata de un final muy básico, en el que es necesario un conocimiento absolutamente preciso de posiciones concretas. Cuanto mayor sea la fuerza de juego, más requiere el jugador el conocimiento de posiciones y métodos de juego precisos en finales de torres. Estos medios le permitirán, en primer lugar, la transición a finales de torres básicos. Las posiciones fundamentales aquí son la posición de Philidor y el método de mate, con el correspondiente método de defensa, con la torre en el lado largo y el rey en el corto.

Con 1 ... .M g6+ es tablas.

151 Liangov - Polovodin

Asenovgrad 1985

150 154

Philidor

La defensa más precisa consiste en mantener atacado el peón. 1 ... Jae4!! 2 ~e6 ~f8! Sólo por el lado corto. 3 l:!a8+ ~g7 4 ~d6 O bien 4 .S e8 la a4! =. 4 ... ~f7! =·

153

Sin embargo, si el lector cree que todos los grandes maestros dominan la técnica de juego en tales finales, está equivocado.

FINALES DE TORRES

152

153

Zeshkovsky - Sax Zagreb 1975

Poldauf - Pigusov Panormo 2001

----- -- -a -----------

83

-~o•~

'

155

Aquí las negras, para sorpresa de su oponente, se rindieron. Pero después de 1 ... ~h72f7 O bien 2 l:!.g7+ ~h6! (no 2 ... ~h8 3 ~e7 l:Ic6+ 4 ~f5 ~c5+ 5 ~g6) 3 .l:!.g8 1:1 c6+ 4 ~e7 .llc7+ 5 ~ d6 .l:!.a7, con tablas. 2 ... .l:!. c8! Sería malo 2 ... .la e1+ 3 ~d7 l:td1+ 4 ~e8 .lle1+ 5 ~f8 .lah16 l:te3, seguido de 7~e7. 3 ~d7

156

Las negras cometen un error decisivo, 1 •.. la a6??, y después de 2 ~f8+, inmediatamente tuvieron que rendirse. Sin embargo, hacía tablas la otra jugada de torre: 1 •.. la aS!.

154 Zhu Chen - Taimanov Roquebrune 1998

.li a8!, y tablas.

157

La posición no puede considerarse de Philidor. Sólo se puede jugar 1 ... 1:! el. Sin embargo ...

84

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

:a

1 ... h4 2 .l:r g3 .l:!. d4 3 1:!. gS+ ~ f7 4 l:t dS l:!. a4 5 !:!. eS 1:!. d4 6 !:!. dS 1:. a4 7 l:[ bS l:td4S .l:!: eS l:t dl9 .l:te2~eSlO~e6~e7 No cambia nada con 10 ... ~ d8. 11 l:t e2+ ~ dS12 .U h2 l:l. el+? ¿No hay forma de impedir que el rey vaya a d6? Lo correcto era 12 ... ~e7 y maniobr ar con la torre sobre la columna d . 13 ~ d6 ~ eS 14 l:t hS+ ~ b715 ~ d7 l:!. e7+ 16 ~ e6 l:t g717 .l:t eS? Ganaba fácilmente 17 d6. 17 ... .U. g5? Un error crucial. Las negras podían salvar la partida con 17 ... l:!. g6+ 18 ~d7 .l:í h6. lS d6 .l:r g6+ 19 ~d7? Ganaba 19 ~e7! .l:.g7+ 20 ~ f6 .l:í d7 21 ~ e6 .l:!. h7 22 d7. 19 •.. l:t gl? Una comedia de errores. Las blancas de nuevo le dan a su oponmente la posibilidad de salvarse con 19 ... .l:!. h6. 20 l:!. e7? De nuevo se ganaba jugando la torre sobre la octava fila, con 20 .l:t f8 ó 20 1:!. h8. 20 ... n gs? El error final y decisivo. Había tablas con 20 ... l::t hl. 21 l:th7 :t f8 22 ~e7 l:!. f123 d7 l:t el+ 24 ~dS ~ e6 25 ~eS, y las blancas, por fin, ganan.

155 Paehman - Gligorie Bled 1961

- -----------·= -- -g"

-~- .~ -

~

158

Las blancas tienen tres posibilidades, pero sólo una de ellas consigue tablas. a) 1 i:[ c6? c4 2 b6 c3 3 b7 l:!. b5, y las negras ganan. b) 1 1:[ b8? c4 2 b6 c3 3 b7 la d7, ganando. e) 1 ~ el! e4 2 ~dl ~ e3 3 ~ cl l:t h5 4 l:!. d6 l:rx b5 5 l:!.h6 .U. d5 6 U h2

=·

156 Arencibia - Vladimirov León 1991

_,_ - -- ------·---g. ~

"

-~-

159

FINALES DE TORRES

Las blancas tienen varias formas de luchar por unas tablas. a) 1 !leS?? ~b4 2 l:rcl eS 3 !l bl+ ~a3 4 !!el .l:í:dS, y en esta posición teórica tuvieron que rendirse. b) 1 .l:ta6? ~c3! 2 !l b6 (o bien 2 ~e3 1:!. e6+, cortando de una vez por todas al rey blanco) 2 ... l'1 d2+ 3 ~el eS 4 B: c6 n dS, ganando. e) 1 ~e3!, preparando el ataque a la torre negra, la única estrategia correcta en estos finales. 1 ... ~b4 2 l:ta1 eS 3 l:t b1+ ~a3 4 !!el .l:tdS S ~e4!, con tablas teóricas.

85

1 ... ~f4 2 !le3? Esto sí es un error. Lo correcto era 2 .l::!.d3! ~e4 3 ~c3 .l:í: hS 4 .l:í: d4+ ~e3 S b6, ganando. 2 ••. ~eS 3 ~a3 ~d6 4 b6 ~d7 S l:!. e7+ ~d8!

La única jugada, ya que tras S ... 6 1::!. eS, las blancas ganan. 6 .l:í: e6 la d7, tablas.

~d6?

U na posición muy similar la había estudiado ya Grigoriev,

1S8 Grigoriev

1S7 Mijalchishin - Losev Moscú 1976

--b-----·---a ---=------'

"

'

160

Al analizar este sencillo final, el autor cometió un error, pero ni siquiera el gran analista Mark Dvoretsky es capaz de evitar los errores. 1 ~b2

Dvoretsky criticó esta jugada, sugiriendo 1 ~c2 ~f4 2 .l:te7! B hS 3 b6 I:!.bS 4 b7 ~fS S ~c3 ~f6 6 ~c4 n bl 7 .l:!. h7 ~e6 S ~eS, pero la jugada de la partida no es peor.

--b-- ---·--- ---=----a---·~

"

161

1 ..• l:t d3! No era bueno 1 .,. ~f6, por 2 b6 1::!. h7 3 ~c3 l:tb7 4 .l::!.bl ~e6 S ~c4 ~d7 6 ~bS ~eS 7 ~a6, ganando. 2 ~e2 l:!. dS 3 .l::!. b1 .!:teS+ 4 ~d3 ~eS S b6 1:!. eS 6 b7 1:!. bS 7 ~e4 ~d6, y tablas.

86

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

Las blancas tienen dos posibilidades: a) 1 c;t>d3? .S el! 2 c;t>d2 l:r.e6 3 .l:lbl g5 4 .l:!,el l:r.xe15 c;t>xel '>t>h5, y las negras ganan. b) 1 1:!. bl!. Lo principal es no permitir que la torre ocupe la primera fila, desde donde puede distraer al rey blanco, que debe tener la posibilidad de atacarla desde la cuarta fila. 1 ... gS 2 c;t>d3 .l:t eS 3 '>t>d4 l'l eS 4 1:!. g1, con tablas.

159 Fischer- Sherwin Interzonal de Portoroz 1958

161

Ehlvest - Ljubojevic Rotterdam 1989

1 ..• c;t>e6? ¿Adónde va el rey negro? Lo correcto era el ataque frontal, 1 ... ~ a8! 2 ~h4 l:ih8+ 3 c;t>g5 l:tg8+, o bien 2 g5 l:if8!, con tablas típicas. 2 c;t>b4! 1:. aS 3 gS 1:!. hS+ 4 c;t>g4 c;t>e7 5 g6 M.f8 6 I:!.fS!, y ahora las negras, debido a esta maniobra, están perdidas.

160 Tal - Zaitsev Riga 1968

t%

.

-~-

164

_,_ --:g------ -= ----------~

-------·a -----8-- -----.~-

j7-

-.~-

163

Después de 1 c4 M. e8! 2 .l:l x e8 c;t> x e8 3 c;t>e4 c;t>d8 4 c;t>d4 c;t>e8 es tablas. Si aquí hubiese un peón en c3, 5 c;t>c4 ganaría. En consecuencia, las blancas jugaron: 1 c3 c;t>f6 2 l:r. e3 .ll d8+ 3 c;t> c2 '>t>f7?? Las negras juegan según el principio "un paso adelante, un paso atrás". La forma correcta de jugar estos finales (en realidad, todos los finales de torres) es el método "de remolque". Es preciso atacar el peón: 3 ... .t:!. c8 4 c;t> b3 .l:í: b8+ 5 c;t>c4 .l:í: c8+ 6 c;t> b5 .l:t b8+ 7 c;t> c6 .l:!. c8+ 8 c;t> d7 .ll c4 9 .l:!.e6+ c;t>f5 10 .l:!.c6. 4 c;t> b3 .l:l. bS+ 5 c;t> c4 l'l eS+ 6 c;t> bS

FINALES DE TORRES

J:r b8+ 7 ~c6 l:i. c8+ 8 ~d7 ~ c4 9 ~ d6 .l:!. c810 !:l.e7+! ~f611 .llc7! Las blancas alcanzan una conocida posición teórica ganadora. 11 ... 1:1: d8+ 12 ~c6 ~ e6 13 c4 ~eS 14 eS ~d4 1S Wb7! .ll dS 16 ~ b6 ~e4 17 .!a h7!, y las negras se rindieron.

87

163 Taimanov - Larsen Interzonal, Palma de Mallorca 1970

----·--- -a ---------"

-~-

162 Motylev - Shirov Moscú2001

"

D.

1 66

765

Está claro que las negras sólo hacen tablas mediante un ataque frontal. 1 ... .ll eS 2 .lle5 ~ d6! 3 .!a e4 ~ d5! , y persiguiendo de forma reiterada a la torre. Pero Shirov jugó 1 •.. .!a c6?? y después de 2 .l:!.eS .l:!.g6+ 3 ~fS l:!.g8 4 l:le6! tuvo que ocultarse de los jaques por abajo. 4 ••• la f8+ S 1:[ f6 1:!. g8 6 ~ f7 + ~ eS 7 ~ f6 .!:!. h8 8 tí: a7 .ll h6+ 9 ~ g7 1:!. hS 10 .l:!. a4 .l:l h411 .l:!. e4+ ~d712 ~ g6 .l::!. g4+ 13 ~fS !:l. g8 14 ~f6 .ll g4 1S l:r e7+ ~ d8 16 fS, y las negras se rindieron.

1 ... ~ d4 Después de 1 ... .l:í: g8+ 2 ~f7 l:t g4 3 ~f6 ~d4! 4 ~f5 .l::!.g8 5 l:la3 l:lf8+ 6 ~g6 ~e4 7 g4, tenemos una posición similar a la de la partida. 2 l:l a3 ~e4 3 g4 !:l. g8+! 4 WhS .l:!.h8+ S ~ gS .ll g8+ 6 ~h4 Aquí, las negras tienen elección, y éste, precisamente, es el problema: a) 6 ... l:l h8+ 7 ~ g3 ~ e5! 8 1:!. a6 .l::!. h1 = . b) 6 ... ~f4 7 l:ta4+ ~f3 8 ~ h5 .l:!. h8+ 9 ~g6 l:!.g8+ 10 ~f5 .llf8+ 11 ~e6 .ll g8 = . e) (partida) 6 ••• ~eS? 7 .l:!. a6! ~ f4 8 .l:I f6+ ~eS 9 gS, y las negras se rindieron.

El conocimiento de finales precisos puede utilizarse no sólo cuando estas posiciones smjan en el tablero, sino también al calcular una transición d e finales más complicados a esos finales conocidos.

88

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

164 Geller - Fischer Interzonal, Palma de Mallorca 1970

167

1 ••• Wh3? 2 ~d3 wh4 Después de 2 ... Wh2 3 Wg4 g2 4 .l:!.h3+ Wg1 5 f5, es tablas. 3 l:Id2? Lo correcto era 3 l:rd7! y 4 .l:!.g7, con tablas. 3 ••. l:!.a14 WeS? Un error decisivo. Después de 4 .!:[ d8 g2 5 ~h8+ Wg3 6 .llg8+ wf3 7 we6!, las blancas hacen tablas. 4 .•• Wg4! S fS .!:!.aS+, y las blancas tuvieron que rendirse.

16S Bareev - LaJic Lucerna 1997

168

1 ..• l:rg4? Las negras deberían trasponer inmediatamente a un final con peón menos, con 1 ... .l:.g8 2 .!:rf6 Wb5 3 .l:!.f5+ ~c6 4 .!:rxh5 Wd6, con tablas. 2 .l:.f6 .!:rgS Ahora deberían retroceder rápidamente con el rey para tratar de hacer tablas. 3 :í:f3 wbS 4 Wh4 ~eS Después de 4 ... .l:t g8 5 wx h5 .1:!. h8+ 6 wg6 .l:r.g8+ 7 wh7 .!:rg4 8 Wh6 wc6 9 .l:tf6+ Wd710 .l:!.g6, las blancas ganan. S I:!.c3! Wb6 6 llc8 Wb7 7 l:th8 También es bueno 7 l:tg8 y 8 .l:!.g5. 7 •.• ~c6 8 axhS .!:reS 9 g4 Wd6 10 llh7! we611 WhS l:!.f812 gS 'itfS 13 g6 we614 'itgS Es bueno 14 g7. 14 ... .ti. f11S ll a7 1:!. h116 g7 .l:t g1 + 17 Wh6 Wf6 18 Wh7, y las negras se rindieron.

FINALES DE TORRES

166

167

Beliavsky - Ree Kiev 1978

Jagupov - Malajatko San Petersburgo 1999

169

1 ••• .a: b8? Lo correcto era 1 ... J:l c6 2 b5 (sería malo 2 c4 dxc4+ 3 .l:!.xc4 c;t;>d7, con tablas) 2 ... .l:!.c8 3 c;t;>b4 c;t;>d6, con excelentes posibilidades de tablas. Ahora, sin embargo, sigue una ruptura típica. 2 c4! dxc4+ 3 c;t;>xc4 .l:. c8+? Después de 3 ... c;t;>e5!, se alcanza una conocida posición de tablas. 4c;t;>b5c;t;>e55 J:ld7! ..t>e66 .l:!.b7~d6 7 c;t;> a6 l::t el 8 b5, y las negras se rindieron.

89

170

De nuevo, los clásicos nos enseñan cómo hacer tablas aquí: a) 1 .l:!. h6? .l:!.xb3+ 2 c;t;>f2 c;t;>d4 3 .l:!.h4+ c;t;>c3 4 .l:!. h3+ c;t;>c2 5 l::th4 .l:.!. b4 6 .l:th5 c4 7 .l:!.h4 I:t a4 8 c;t;>e2 c;t;>b3 9 l:l: h8 Iia2+ 10 c;t;>d1 .l:!. a1+ 11 c;t;>e2 c;t;>c2 (partida). Las blancas se rindieron. b) 1 .l:I c6! c;t;>d5 2 .l:t c8 .l::lxb3+ 3 c;t;>f2 .l:!.d34c;t;>e2 .l:!.d45 .l:ld8+! c;t;>c46l:!.xd4+! =.

168 Polovodin - lvanov Leningrado 1988

- - -----·-g ----------'

-·-~D

W,

171

90

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

1 M.e3+ ~d6 2 .l:te4!! Si 2 ~xg7 l:tf5 3 lle4 ~d5 4 1:1.a4 ~e6, tablas. Ahora, sin embargo, las negras se rindieron.

169 Morovic - Agdestein

170 Bodnar- Sibiriakov

Correspondencia, 2001

-- -- -- = --------o-~ Old-~ lt'118 !ai

La Habana 1998

lg2 '.t>f4 5 ~fl l:I b2 6 ~el A esta posición se le ha consagrado mucho tiempo y energías, sin establecer un diagnóstico definitivo, a saber: que las blancas ganan en todas las variantes. La idea de las blancas es llegar hasta el peón de b6, incluso a costa del peón de f2, pero deberían entregar este peón de forma tal que el rey negro no logre coordinarse con su torre. Por ejemplo: 6 ... ~e4 7 llh6! ~d3 8 f4 ~e3 9 '.t>d1 ~xf4 10 ~el n b5 (o bien 10 ... .l:tg211 b7 M.g812 l:Ib6 l:Ib8 13 ~c2 ~e5 14 ~c3 '.t>d5 15 ~b4, justo a

FINALES DE TORRES

tiempo) 11 ~c2 ~e4 12 ~c3, y no es posible atravesar la quinta fila, debido al cambio de torres. En la partida siguió: 6 ... ~fS!? Si 6 ... ~f4, las blancas tienen la posibilidad de abandonar los peones del flanco de rey a merced de las negras: 7 ~dl! ~ g5 (7 ... .l:!.x f2 8 ll f6) 8 ~ el! .l:r bS 9 .l:i. c6. 7f3! ~gS!? La última trampa. Ahora, si 8 .l:!. c6, entonces 8 ... ~f4! 9 ~ dl ~x f3 10 ~el .l:i. b5 11 ~c2 ~e4 12 ~c3 ~d5 13 .l:l h6 ~eS , y tablas. 8 .l:ld6! ~f4 9 ~ dl ~xf310 ~el .l:t bS O bien 10 ... .l:tg211 b7 .l:l. g812 l:l. b6 .l:i. b8 13 ~ c2 ~ e4 14 ~ c3 ~ dS 15 ~ b4, ganando. 11 ~c2 ~ e412 ~c3 ~ eSl3 ~ c4, y las blancas ganaron este largo y sufrido final.

Finales de torres con peones unidos Dos peones, si no están bloqueados, normalmente ganan con suma facilidad. Sin embargo, veamos algunos casos en los que grandes maestros se encontraron con grandes dificultades.

91

171 Ács-Sermek Nova Gorica 2001

174

Siguió: l ~ cl?

Lo correcto era 1 ~ al .l:i. h2 2 .l:l b6!, seguido de a5-a6. Pero no 2 a6? .l:!. h6! 3 llaS ~x b3 =. 1 ... 1:!. a2 2 ~ dl ~ d3 3 ~ el ~ e3 4 ~fl ~f3S .l:i.fS+ ~e46 l:!. hS ~f3 7 l::!. h3+ ~ g4 8 t!. c3 Sacrificando un peón para tratar de pasar a un final conocido, pero... 8 ... t!.x aS 9 ~e2 ~ f4 10 ~d3 ~eS 11 b4 .l:!. a812 l:I cS+ ~ d613 \t>c4 Ja h8 No 13 ... \t> d7? 14 b5 f!. c8 15 b6!, ganando. 14 ~ bS .l:!. b8+ lS \t> a4 .!:!. a8+ 16 l:I aS l! b817 .l:i. a7 \t>c618 ~aS .l:l bS+, tablas.

92

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

172

173 Kiril Georgiev - Piket Moscú 1994

Romanishin - Dautov Kecskemet 1989

175

1 ..• ~d4? ¿Por qué? Después de 1 .. . .l:!.h8! 2 ~c4 .l:!.h6 3 ~d3 ~f4 ! , las negras rompen la coordinación de las blancas, y hacen tablas. 2 .l:!.e1.l:!.bS+ 3 ~a3? Lo correcto era 3 ~a5!, ganando. 3 ••. ~es 4 ~a4 ~b7? Un error crucial. Lo correcto era 4 ... .l:!. b6! 5 ~a5 .l:!.f6! 6 ~b4 ~ d4 7 ~b5 ~e5 8 ~c4 .l:l:d6 9 .l::!.e2 .l:!.a6 10 ~d3 .l:!.a3+ 11 ~d2.l:!. b312 .l:!.e3 .l:!b613 ~d3 ~f4 ! y, de nuevo, tablas. S ~aS la bS 6 ~ a6 .!:!. b2 7 ~ a7 1:1 bS S IH1 ~f6 9 .l:!.cl! ~eS10 .l:!.e4 I:!.b1 11 ~a6! Ahora, vuelta atrás. 11 ... k! b2 12 ~aS l:t bS 13 1:!. a4! U aS+ 14 ~b4 .l:!. bS+ 1S ~es .I:l. eS+ 16 ~bS .l::!. e7 17 l:l.e4 Ild7 1S ~e6 .l:!.dS 19 ~e7 l:i.d1 20 ~eS .l::!.d6 21 J::!.a4 ~f4 Después de 21 ... l:i.d2 22 I!a7 ! ~xe4 23 f6, las blancas ganan. 22 ~e7 .!:!. d1 23 f6 ~eS 24 l:t a6! la d2 2S ~eS, y las negras se rindieron, ya que no hay defensa contra el avance f6-f7.

176

1l:!.bS Las blancas deben trasladar la torre a h5, a fin de seguir avanzando sus peones. 1 .•. .t!. aS 2 .!:!. hS ~ g3 3 ~ e4 1:!. bS 4 J:I hS la b4+ s ~es k! b5+ 6 ~d6 .l:!. b6+ 7 ~e7 .l:!.g6 S ~d7 Era claramente mejor 8 g5! ~f4 9 h4 ~f5 10 I:!.h7, etc. S ..• .l:!.a6 9 lahS? Había que jugar 9 g5. 9 ... ~f4 10 ~e7? Las blancas deberían regresar a la posición básica, con 10 .l:!. h5. 10 •.. ~g5111lh5+ ~g612l::[dS l::[a7+ 13 ~e6 .l:th714 l:!.d3 ~gS15 J::!.f3 J::!.h6+? Pero aquí lo correcto era 15 ... ~g6 16 ~e5 ~g5 17 ~e4 J::!.e7 +, tratando de cortar al rey de los peones. 16 ~f7 ! l::!.h7+ 17 ~gS .l:!.h6 1S ~g7 l:t g6+ 19 ~f7 ~ h4 20 l::!. f6!, y las negras se rindieron.

FINALES DE TORRES

174 Marjanovic - Mochalov Minsk 1982

175 Anand - Shirov Teherán 2000

177

1 ... ~g3! La teoría de estos finales nos enseña que el peón más peligroso para el bando débil es el más alejado de su rey. Esto significa que, tras el cambio de peones, es mejor para las negras conservar el peón g. Por consiguiente, si 1 g3?, entonces 2 b7 ~f3 3 b8~ .t!.x b8 4 .!:.xb8 g2 5 l:rg8 f4 6 ~d5, tablas. 2 .l:Ig5 Si 2 b7, entonces 2 f4 3 b8~ J:t x b8 4 .t!.xb8 f3 5 ~d5 f2, ganando. 2 ••. f43l:!.b5 J![ h14b7 .!:. h85 ~ c7 Pierde 5 b8~, como ya hemos señalado antes. 5 •.• f3! 6 .llh5 1:1f8 7 .l:!.f5 l:!.g8 8 ll g5 l:!.f89l:i:f5 l:!.xf5!10b8~f2ll~d7+ l'! f4 12 ~b3+ .l:!. f313 ~b8+ ~g214 'iYb2 ~h1 15 'li' h8+ ~g116 'l;!Vd4 g3 17 ~e7 g2 18 ~ e6 .ll h3 19 ~d5 ~h1, y las blancas se rindieron. oo·

000

93

178

Las blancas necesitan acudir al rescate de su rey "cortado" en la banda. 1 J:!.b4 .!:i.h8 2 h4+ ~h5 3 l::tb5+ ~h6 4 g4 .!:.eS 5 .l:!.b4 ~g6? Según análisis de Shipov, lo correcto era 5 ... .l:!. e3+ 6 c;t> a4 J:t h3 7 g5+ ~ h5 8 ~b5 .!:!. e3 9 c;t>c5 1:! e8 10 .l:!. d4 1:!. e7 11 c;t>d6 .1:! e1 12 c;t>d5 .l:!. e8 13 .l:!. e4 .l:!. d8+ 14 c;t>e5 .l:!.e8+ 15 ~f5 .llf8+ 16 ~e6 l:t e8+, y el rey blanco no puede llegar a la casilla crítica fl. 6 .l:!. b6+ 'it>f7 7 J:1 b7+ 'it> e6 8 l:!. h7 1:! b8? Con 8 ~f6, las negras conservaban posibilidades de tablas. 9 g5 ~f510 .l:í.h6 'it>e511 h5 ~f512 g6 'it>f6 13 It h7 1:!. g8 14 'it>b3, y las negras se rindieron. 000

94

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

176 Sveshnikov- Sermek Nova Gorica 1998

Las negras deciden jugar pasivo con su torre para defender sus peones. a) 1 ... .tí. el+? 2 'it>g2 .l:c2+ 3 ~g1 .l:í.h2 4 .l:b6 ~f7 5 .l:. h6 ~e7 6 .I:!.g6 ~f8 7 l::!.f6+ c;;i;>e8 8 .lae6+ ~d7 9 .l:í.h6 h3 10 l:tg6 y tablas (partida). Pero lo correcto era: b) 1 .•. h3! 2 J::[g4+ .l:!.g6 3 l::!.a4 h2+ 4 'it>g2 l::!.h6 5 l::!.g4+ ~f6 6 h1 ll!.g6, ganando.

178 Radziewicz - Vasilevich Varsovia 2001 179

La posición es muy sencilla, y gana 1 .. . .lac4 2 l:ta5 ~g6 y 3 ... f5, pero siguió 1 .. . ~g6?? 2 .l:rg5+!! c;t>xg5, ahogado. En la mayoría de los casos, las mejores posibilidades del bando débil radican en bloquear el avance de los peones contrarios. 181

177 Glek - Leitao Wijk aan Zee 1999

ll::!.a3? Adoptando una posición pasiva. Lo correcto era 1 e5 a3 2 e6+ ~e7 3 .l:tg7+ ~ d6 4 l:td7+ 'li;>c5 5 l:td1, y el rey negro está cortado. 1... ~f6 2 .l:í.a1 a3 3 .l:ra2 l:!.a4, tablas. Con peones unidos más avanzados, en los finales de torres suele elcistir el recurso del ahogado.

180

FINALES DE TORRES

179 Kramnik - Speelman Ginebra 1996

95

181 Malajov- Kveinis Nueva Delhi 2000

182

1 ... 1:1. a2+ 2 ~ h1 .l'1 g2 3 .l'1 b7 + 'it> g6 4 :!::l. g7+!, ¡una típica torre rabiosa!

180 Lasker- Janowski Manches ter 1901

184

Parece tablas, pero las blancas disponen de un terrible truco, relacionado con la transposición a un final de peones. 1 J:H6!! l:l. b72 ~f4 El rey no puede dejar la columna f, debido al jaque de torre. 2 ... .S b8 3 'it>fS ll b7 4 ~ g6!, y el rey se acerca a la torre negra mediante un largo rodeo. Las negras se rindieron. En la posición siguiente, 1 ~ g3! mantiene las tablas, y en esta bien conocida posición de bloqueo, las negras no tienen posibilidades de ganar. Pero Gufeld calculó malla variante.

183

1... .!:!.x h4 2 .l:r b3, tablas.

Una idea similar también se produjo en la partida Mijalchishin- Karpman.

96

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

182

183

Gufeld - Gulko

Speelman -De Firmian

Volgogrado 1985

Moscú 1990

185

g3 2 n al g2 3 l:I gl ~f6 5 ~h3 ~f4 No pueden capturar el peón, a causa del mate, y no hay defensa contra ... ~f4f3, y un jaque de torre en h7. Las blancas se rindieron. 1

4

~xh5?

~h4 ~f5

Finales típicos con peones pasados en ambos bandos Cuando ambos bandos cuentan con peones pasados en distintos flancos, la primera preocupación es el avance del peón pasado y la coordinación de rey y torre para apoyar al peón pasado propio.

186

Las blancas necesitan avanzar sus peones, pero ¿cómo? Si e4 y ~f3-e3, entonces ... g6-g5 parece un tanto inconveniente. Así pues ... lh4b5 Parece muy lógico tomar medidas profilácticas: 1 ... h5 2 ~ f3 b5 3 e4 b4 4 ~e3 b3 5 f3 .llbl 6 ~f4 b2 7 e5 ~f8 8 e6 ~g8 9 ~g5 .t:!.gllO .l::l,xb2 .l:txg3+ 11 ~f4 .l::l.h312 l:rb7! l:Ixh4+ 13 c;i?g5 1:Ia414 f4!, y luego 15 f5!, utilizando el peón negro para defender al propio rey. 2 g4 b4 3 ~g3 b3 4 g5 hxg5 Speelman estaba más preocupado por 4 ... h5, seguido de ataque al peón de h4, aunque también en tal caso deberían ganar las blancas. 5hxg5 ~f8 Si 5 .. . .l::l. bl, entonces 6 ~f4 b2 7 e4 ~h8 8 ~e5 .t:!.gl 9 .t:!.xb2 .l:txg5+ 10 ~f6, con clara victoria. 6 f4! ~eS Después de 6 ... .l::!.b1 7 ~f3 b2 8 ~e4!, el rey blanco queda cubierto de los jaques y penetra por f6.

FINALES DE TORRES

97

7 c;t> f3 c;t> d8 8 c;t> e4 c;to c8 9 1:!. b4 c;t> c7 10 ~e5, y las negras se rindieron.

viamente más importante que los dos enemigos.

184 Romanishin - Polugaievsky Campeonato de la URSS 1974

185 Karpov- Miles Biel1990

187

1e4 Las blancas deben crear un peón pasado. 1 ••. b3 2 'it'f3 1:!. b1 3 h4 b2 4 c;t>f4 h6 5 c;t>f5! Además del peón de ventaja, las blancas tienen un rey activo, lo que apunta a una ventaja decisiva. 5 ••. ~f8 6 ~f6 'it'e8 7 e5 h5 8 .l:r b7, las negras se rindieron. Pero sucede con frecuencia que un peón pasado lucha en términos de igualdad con dos peones pasados del contrario.

Un camello corre más rápido que dos Este proverbio oriental resulta aplicable a finales de torres con peones pasados en distinto flanco, donde un peón es ob-

En la partida siguió: a) 1... .Sf8? Contando sólo con factores materiales, pero Karpov demuestra que el peón pasado es más importante que el material. 2g4! .l:l.xf43g5b54g6 .l:l.f85g7 .l:l.g8 6 .l:rc7a57h4a48h5a39h6a210 .l:ra7,y las negras se rindieron, ya que no hay defensa contra c;t>gl-f2, h6-h7. Lo correcto para las negras era avanzar su peón pasado: b) 1... b5! 2 .l:l.a6 .l:!.a8 3 f5 ~c4 4 f6 b4 5f7b36 .l:rxa7 l:xa7!7f8~ .l:ra1+8'it'h2 b2, y tablas. Una variante que podía ser perfectamente calculada.

98

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

187 Pinski -llishyn Erevan 2000

186 J. Polgár- Short Novgorod 1998

a -------a---- -------'·-- =- --·---- -----=-----'

"

BDB" ~ '

D -~.••• 11 ~

"

~

~

"

"

¡ 89

1 ... ~f4 2 l:!.xaS gS 3 laa7 g4! ¡Uno contra tres! 4 aS .!: g8! 5 d2 g3 6 la f7+ ~ e4 7 la f1 g2 8 l:[ g1 ~f3 Está claro que el rey negro debe avanzar y no retroceder, pues si 8 , . d5?, 9 ~e3 gana. 9 b4 t210 l:!.xg2+ xg211 bS Es inferior 11 a6? l:t b8 12 c3 1: b6, o bien 11 'ii/e3 l:r c8 12 a6 l:!xc2 13 b5 n a2, y tablas. 11 .•. f3 12 d3 f4? Aquí las negras no mantienen el aplomo, pues debían haber jugado 12 ... l:d8+! 13 ~c4 e4 14 b6 l:c8+ 15 b5 .l:xc216 b7 (o bien16 a6 d517 a7 l:b2+ 18 a6 l:a2+ 19 b7 c5 =) 16 ... d5! 17 b6 llb2+ 18 c7 l:tc2+ 19 d7 .l:.b2 20 a6 .l:!.b6 21 c7 l:rc6+ 22 d8 1:. d6+ 23 e8 l:[ e6+ 24 f8 n f6+ 2s g7 n b6! =. 13 d4! fS 14 dS .l:l.d8+ 15 c6 e6 16 a6 .rJ. d6+ 17 b7 .l:l. d7 + 18 b6 l:!.d6+ 19 aS l:d7 20 c4 e7 21 b6, y las negras se rindieron.

190

1 ... e4? En estos casos, en principio es más sencillo y correcto situar el rey enfrente de uno de los peones: 1 ... e4!, y luego avanzar el otro peón y, con jaques, llevar el rey blanco a la primera fila. 2 a6 d4? De nuevo era necesario mover el rey enfrente del peón, ahora con 2 ,. e5-d4. 3 laf7+ eS 4 l:Ie7+ ~dS? Ahora el rey tendrá que dar un rodeo, si quiere volver a su flanco. 5l:!.d7+ wcs Aquí no. Seguía siendo posible volver atrás . 6 a7 l:ta2+ 7 cl d3 Después de 7 .. . c4 8 b 1 l:r a6 9 ~c2 e3 10 l:tc7+ d5 11 l:re7, no hay nada. 8 b1l:ta6 9 c1 .!:.a510 d2 .l:!:a2+ 11 ~e3 wc612 l:td8!, y tablas.

FINALES DE TORRES

99

Se ha alcanzado una conocida posición teórica de tablas, en la que basta con jugar 10 l:l.b5+! .l:!.f5 11 l:Ibl, con empate inevitable. Pero a las blancas les daba pereza dar el jaque. 10 l:!.b1? ~f5! Ésta es la clave. A 11 :B b5+, el rey avanza: 11 ... ~e4 12 J:t b4+ ~d3 13 .!:!. b3+ ~c2 14 l:.a3 ~b2! 15 l:rd3 ~el!, ganando. 11 l:i.a1l:i.e6! 12 .!::ta4 l:.e413 .Sa5+ ~f614 :Ba1 ~e515 .l:l.a5+ ~d416 l:!.a4+ ~ d3 17 .l:l a3+ ~ e2 18 .l:!. a2+ ~ f1 19 I:i.a1+ I:i.e120 l:!.a2 ~g121 I:i.f2 I:i.e2, y las blancas se rindieron.

188 Serper - Shabalov Filadelfia 1997

191

1 J:t b3! Era malo 1 ~g3? l:l.h6! 2 b6 l:th3+ 3 ~f2 :B h2+ 4 ~e3 J:t e2+ 5 ~d3 g3 6 b7 l:l.e8 7 b8'iU l:txb8 8 :Sxb8 g2 9 .l:g8+ ~f4, ganando. 1 ... ~h4 Ahora, a 1 ... .l:i. h6 sigue 2 b6 J:t h2+ 3 ~fl!, sosteniendo la posición. 2 llb1 J:te6 3 llh1+ De nuevo es malo 3 b6 l:te2+ 4 ~gl g3 5 b7 .l:l.g2+ 6 ~hl l:th2+, con ventaja decisiva. 3 .•. ~g5 4 ~g3! .l::te2 5 l:th2! l:Ie6 6 b6 l:te17~f2 .l:lb18~g3 .l:l.xb69 l:tb2! .l:lf6

-------- --·-- -----·=--B"

••• 11 ~

D"

~

~

192

189 Fontaine - Fressinet Francia 2000

193

a) 1 ~f6? (partida) 1 ... aS 2 bxa5 bxa5 3 g5 a4 4 g6 a3 5 g7 a2 6 g8'iU al 'iU 7 ~g6 ¡vgl+ 8 I:i.g4 'iUbl+, etc. Tablas. b) 1 ~h6!, ganando.

100

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

191 Portisch - Matanovic Montecarlo 1967

190 Larsen- Portisch Amsterdam 1977

194

l •.• l:!. cS? Sutileza excesiva, para no permitir que la torre blanca actúe en la octava fila. Después de la simple 1 ... '.t>f4 2 l:!. aS g4 3 aS g3 4 a6 .l:!.cl! 5 l:!.f8+ ~e4 6 .l:1g8 ~al+ 7 ~b2 ~xa6 8 ~ x g3 ~d5 9 ~c3 l:laS!, el final traspone a la conocida posición de Grigoriev. 2 ~dS ~f4 3 aS g4 4 l:ldl g3 S b4 g2 6 bS ~eS Ir a f2 no tiene sentido. 7 b6 l:l dS S b7! l:!.xdl 9 bS~+ ~e4 10 ~eS+! ~f3 11 ~hS+, y las negras se rindieron.

195

Las negras se decidieron por la primitiva 1 ... a4?, y después de 2 S b8+ ~c4 3 .!:!. cS+ ~ b3 4 .l::t b8+ ~ a2 5 .tl. eS ~ b2 6 1:!. bS+ ~el 7 I;l aS, se acordaron tablas. Sin embargo, y pese a tener un peón menos, la posición negra es ganadora, pero se requiere una técnica precisa para defenderse de los jaques. 1 ... .l:!: eS! 2 g4 a4 3 hS a3 4 h6 .tl.e7! S .tl.bS+ ~c4 6 SeS+ b3 7 .l::tbS+ a2 S .!:.eS ~b2 9 llbS+ ~ellO traS c211 l:lxa3 ~b2, y las negras ganan.

FINALES DE TORRES

192

193

Matanovic- Velimirovic Skopje 1976

Kramnik - Krasenkow Moscú 1991

196

1 l:t eS! Es incorrecto 1 b7? (un error típico), por 1 ... .l::!.h7. 1... l:!.h7 2 .l::!.c7 .l:i.hS 3 b7 :lbS 4 ~d2! La torre negra es pasiva, de modo que el rey blanco decide ocuparse de los peones enemigos. 4 ... f3 5 \t>e1 e4 6 l:th7 e3 7 l:th3+ ~e4 S l:!.h7 l:!.dS 9 l':rh4!! El único procedimiento correcto. Después de 9 l:rh6? .l:.g8 10 ~fl f3 11 .l:.e6+ ~d4 12 J:. d6+ e5 13 .la b6 1:!. b8, las negras ganan. 9 ... .l:!gS 10 ~fl ~d3 11 llh7 ~e4 12 .l:Ig7 l:thS 13 .l:!.h7 l:.bS 14 'lt>e1, y tablas.

101

197

1~xh6?

Si se hubiesen olvidado de ideas profilácticas, las blancas habrían descubierto el camino correcto: 1 g4! lla3 2 l:'th1!. 1 ... .l:!.a3! 2 .i:!.g1 Era malo 2 h4 .l:.g3, y 2 ~h5 c4 3 ~g4 c3 4 h4 l::ta2 5 g3 c2 6 .l:lcl ~d6! 7 ~f5 ~e7 8 ~g6 .l::!.a4 conducía directamente a la derrota. 2 ... \t>d5? Lo correcto era avanzar el peón: 2 ... c4! 3 ~g5 c3 4 I!.cl ~d5 5 h4 ~d4 6 h5 d3 7 g4 ~d2 8 .l:! f1 c2 9 );! f2+ ~d3 10 .l:rxc2 ~xc211 h6 ~d312 h7 .l:ra813 ~f6 ~e4 14 g5 .S a6+!, con tablas. 3 ~g5 ~e4 4 :te1+? Después de 4 h4! c4 5 h5 c3 6 g4, y las negras tienen un tiempo menos que en la variante anterior. 4 ... .S e3! 5 .l:! cll:r g3+ 6 ~f6 1:r xg2 7 .l:Ixc5 .l:Ih2, y tablas.

102

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

194 Murey - Beliavsky Graz 1997

1 c;i¡t2? Lo correcto era 1 ~g2 a4 2 h4, tratando de poner en marcha los peones, y las blancas tendrían buenas posibilidades de tablas. 1 ... a42 ~ e3 ~ c6 3 ~ d3 b5 4 IH4 El final de peones está perdido, pero ahora es dudoso que 4 .l:!. f3 , seguido de h2-h4, pueda servir de algo. 4 ... .l:I xf4 5 gxf4 ~ d5 6 h4 b4 7 h5 a3 8 ~ c2~c4! ¡Sólo así! 9 h6 b3+ 10 ~ b1 ~ c3 11 h7 a2+ 12 c,tJ a1 b2+ 13 c;t> xa2 c,tJ c2, y las blancas se rindieron. 198

1 ~ d5!

196 Blehm - Krasenkow Varsovia 2001

Las blancas no se apresuran con el avance del peón b, pues lo importante es impedir que la torre negra llegue a b4. 1 ••• 1:.! h1 2 b5 .l:l b1 3 b6 h4 4 b7 h3 5 ~ c6 ~ g4 6 .l:I h8 g5 7 b8'ti' .l::rx b8 8 .l:Ix b8 h2 9 .l:I h8 ~ g3 10 c;i¡ d5 g4 11 ~ e4 ~ g2 12 ~ f4, tablas.

195 Urban- Gdanski Plock 2000

------g------------= ••• 11 %

!?:

!?:

-D.~ D

.

199

200

1 ~ d3?

No había necesidad de esta jugada. Lo correcto era 1 c4 ~e6 2 .U dS!, con idea de ~c3 y .1:!: a5, cuando la torre tendría tres funciones: defensa de a2, ataque de a7, y cortar al rey en la fila. 1 ... c;t>e6 2 .l::!. e2+ c,tJf6 3 c4 .l:Id7+ 4 ~ e3

Ahora, ir a c3 no tiene especial sentí-

FINALES DE TORRES

do, pues el peón de f4, apoyado por su rey, resultaría muy rápido. 4 ... .l:!. h7 S b3 .l:!e7+ 6 c;t>f3 ll d7 7 eS .ll d3+ 8 ~f4 .l:tc3 9 l:!. eS .l:!. c2 10 .!::!.xfS+ ~e611 .l::!. eS+ ~d712 a4? El error decisivo. Lo correcto era 12 a3 .l:l'. c3 13 b4 I!:xa3 14 b5, tratando de correr con el peón. 12 ... .l:!. b2 13 .l:!. e3 ~c6 14 .l:!. c3 aS 1S ~e3 .l:!. h216 ~d4 .!::!.h4+ 17 ~d3 l! h3+ 18 ~ c2 l::rx c3+ 19 ~x c3 ~x cS, y el final de peones es tablas.

103

198 Svidler- Vyzhmanavin San Petersburgo 1991

197 Smyslov- Rashkovsky Moscú 1973

202

1... fl g2! Si se puede cortar al rey, la mitad de la tarea estará realizada. 2a4~c63 ~el

201

1f3 Impidiendo el acceso del rey a e4. 1... l:tfl! V edándole al rey blanco la casilla f2. 2 ~f4 .l:t e1! Cortando al rey en la columna e , y ahora las tablas son inevitables. 3 g4 d3 4 l:í d8+ ~ c4 S gS .l:!. g16 ~e4 .l:te1+ 7 ~fS ~c3 8 g6 .l:.g19 l:íc8+ 'it>d4 10 ~f6 ~ e311 .l:I d8 .l:!. fl, tablas.

Si 3 b4, entonces 3 ... .llg4 4 l:í b5 l:!.c4, seguido del avance del peón g. 3 .•. ~ d6 4 aS g4 S .!;!. gS g3 6 b4 ~c7 7 .l:!. g6 Si 7 b5, entonces 7 ... .l:.a2 y 8 ... g2. 7 ... ~ b8 8 ~b1 .l:tf2! 9 l::rxg3 l::rf4 10 .l:!. b3 ~ b711 bS .l:!.a412 a6+ 'it>b6, y se ha llegado a una posición bloqueada de tablas.

El final clásico de torres con peones f y h. Práctica magistral de años recientes Tras el análisis clásico que Botvinnik efectuó en los años cuarenta, todo parecía estar claro. Pero la práctica de los años recientes ha demostrado que aquellas lecciones, aun al más alto nivel, no han sido bien asimiladas. Los grandes maestros no conocen el método defensivo más im-

104

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

200

portante en estos finales, concretamente qué peón contener con el rey, si el más o el menos avanzado. De modo similar, tampoco saben si deben cortar al rey enemigo en la fila, y cuándo llevar la torre a la primera (u octava) fila.

Timman - Short Match, 1993

199 Van den Doel - Dizdarevic Elistá 1998

204

l~g2?

203

El plan defensivo de las negras, en estas posiciones, es el siguiente: el rey contiene al peón más avanzado, mientras que la torre debe permanecer en al ó bl, a fin de reservarse la posibilidad de jaquear a lo largo de la fila o de la columna. El gran maestro que conduce las piezas negras ha ejecutado bien la primera parte, pero la segunda ... Aquí debería haber jugado 1 ... .S bl 2 r.t> gS J:!: gl+ 3 rJ;>f6 .S f1 4 1:. dS J::[ al, según un viejo análisis de Maizelis. Pero las negras jugaron: 1 ... .!:!.aS?? 2 ~gS .!:!.a7 3 .!:!.e6 .l::lb7 4 .S eS! (preparando el avance f5-f6) 4 ... ~gS S f6 .llbl6 :teS+ ~h7 7 f7, y las negras se rindieron.

Ingenioso, pero malo. Lo correcto era 1 l::rf8 .l:l gl (contra 2 ~g4) 2 h4 c;t>e6 3 h5! .!:!.g5 (si 3 .. . ~e7, entonces 4 .llf4 J::!g5 5 l::rh4 ~f7 6 h6 J::l:g8 7 h7 .!:!.h8 8 'i.t>g4 ~g6 9 f4, etc.) 4 h6 l:!.h5 5 J::!a8 ! 'i.t>f6 (5 ... ~f7 6 h7!) 6 ~g4! .l:tg5+ 7 ~h4 .l:tgl 8 .l:ta3 .llg8 9 ~h5, con una posición teóricamente ganada (Averbaj). 1 ... .l:ta12 .l:tf8 ~e6 3 h4 c;t>e7 4 !H4 .!:laS S ~h3 .l:ihS 6 ~g4 .l::lgS+

7~hS

FINALES DE TORRES

Después de 7 ~f5 'iitf7! 8 l:la4 l:lf8! 10 f4 ~e7! 11 'iite5 (o bien 11 ~g6 l:lg8+ 12 'iith7 l:tg4! 13 h5 'iitf7, tablas) 11 ... 'iitfl 12 f5 ~e8+ 13 Wf4 .t!.e114 ~g5 l:rg1+ 15 l:rg4 l:!.a116 h5 ~g7, y ésta es una conocida posición de tablas, en la que a cada jaque de peón, el rey debe situarse en línea con el peón (regla número uno). 7 ..• ~e6S Wh6 La alternativa era 8 f3 'iite5 9 .!lg4 l:lf8 10 l:re4+ ~d5 11 l:le1 :C:xf3 12 ~g4 l:lf2 13 h5 .llh2 14 Wg5 l::!g2+ 15 ~f6 l::!f2+ 16 c;#;;g7 l:rg2+ 17 c;t>h7 Wd6 18 l:te8 l:th2 19 h6 Wd7 20 lag8 rJ;;e7, que conduce a unas tablas teóricas muy conocidas. S ... ~e59l::!.a4

105

14 ••• l:i.a615 Sf7+ c;#;;e616 ~g7 Sal 17 .l:tf6+, con una posición teóricamente ganada y, en consecuencia, las negras se rindieron. Como rara excepción, una mujer exhibe un alto nivel de maestría técnica en el final siguiente.

201

z. Polgár - Ioseliani Montecarlo 1993

207

1... fS 2 .ll g7+ ~f4 3 .ll a7 .ll d3 206

9 ... :C:g2? Error decisivo. Se conseguían tablas con 9 ... 'it>f6! 10 1:ta6+ (o bien 10 .llf4+ 'it>e5 11 .llf7 'it>e6 12 lH3 l:lh8+ 13 ~g5 lag8+, y el rey debe ir a h3) 10 ... ~f7 11 lla3 .llh8+ 12 ~g5 .l:í.g8+ 13 ~f5 lH8! 14 f4 ~e7! 15 ~e5 ~f7 16 f5 .l:.e8+ 17 ~f4 .l:.e1!. 10 f3 .l:i. g3 111::1 e4+ ~fS U la eS! Ésta es la maniobra decisiva. 12 ... .l:í.g6+ 13 ~h7 :C:f614 lae7! Zugzwang. A 14 ... .llf8 ó 14 ... 'it>f4, sigue 15 ~g7.

Mantener la torre en la columna g tampoco ayuda a las negras. 4 .l:!.a4+ ~gS S ~g2 f4 6 llaS .lld6 A cada jaque con un peón, el rey debe situarse en la casilla contigua de su misma columna. 7 l:rgS+ .l:rg6 S .!:raS ~g4 9 laa7 .l:.e6 10 .llg7+ ~f51ll:!.a7 lae312 l:raS l::!.g3+ 13 ~f2 l:rd314 Wg2 h3+ Por fin, las negras deciden qué peón avanzar. 15 ~h2 ~g416 l:!.gS+ ~f317 l:!.aS! Después de 17 ... ~xh3, seguiría habiendo algunas dificultades, pero la jugada de la partida es la más sencilla.

106

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

17 ... ~e218 lla2+ ~e119 .l:f.al+ .l:!.dl 20 1:1 a3 ~e2 211:l: a2+ ~f3 A 21 ... .U d2, seguiría 22 J:t al! f3 23 ~xh3 f2 24 ~g2, con tablas. 22 .l:!a8 .l:e123 .!:h7 .l:!e3 24 .l:if7 ~e4 25 .l:!.a7 ~d3 26 l:ta4 .!J.f3 27 J::!.a3+ ~e4 28 .l:la4+ ~fS 29 J::!.a8 Ud3 30 .l:f.a7 ~g4 Las negras no consiguen nada, amagando con su rey, y cinco jugadas después se acordaron tablas.

13 : b3+ 'it>g414 n b6 ~g3 1s .l:!. g6+ 'it>f3 16 .l:Ixh6 .!:tal+ 17 'it>h2 .l:ixaS

202 Rychagov- Nielsen Asker 1997

208

Las blancas tienen dos peones menos, pero el de c7 compensa el déficit. Con la sencilla 1 .l:l.c5 f5 2 a3 ~g5 3 .l:l.c4, podrían hacer tablas. Pero en la partida siguió: 1 ~g3 ~fS 2 a3 ~e6 3 &\, c4? Era más fuerte 3 ~f4 ~d6 4 J::!. c4. 3 ... ~dS 4 .l::!.xa4 .l:ixc7 5 l:Ia5+? Obviamente, era mejor 5 l:Ih4!. 5 ... ~e46 .l:i.xh5f57a4? Era mejor 7 .U h4+ 'it>e3 8 .l:1 b4 1:!. g7+ 9 ~ h3 f4 1O :!. b3+, y tratar de atacar luego el peón de f4. 7 ... f4+ 8 ~f2 .l:i. c2+ 9 'it>gl ~e3 10 l:!.e5+ ~f3 11 l:tbS J:ta2 12 aS h6!

18 l:If6? ¿Por qué no 18 .U b6, de inmediato? 18 ... .l:Ig519 l:Ia6 .l:l.g2+ 20 ~hl .l!!.e2 21 .!:[al .!:[ e3 22 ~gl Esto traspone a una posición perdida. Después de 22 .l:l.a2! ~g3 23 l:tg2+, lastablas son fáciles. 22 ... ~g3 23 ~fl .l:f.b3! Ahora, la torre blanca no puede penetrar en la primera fila. 24 'it>gl f3 25 l:!.cl .!J.b2, y las blancas se rindieron.

FINALES DE TORRES

203 Arlandi - Palac Pula 1991

107

Confinar voluntariamente en la banda al propio rey no puede ser bueno. Lo correcto era 1 ~h3, con posibilidades de tablas. 1 ... ~g4 2 .l:!.f8 f4 3 .l:Lc8 ~g3 4 .l:!.g8+ ~t3 S l:tb8 .!:tal+ 6 c;i?h2 .l:Iel!, y las blancas se rindieron, pues no hay defensa contra c;i?f2, y el avance del peón f. Los jugadores fuertes, sin embargo, no siempre cometen errores y su alta técnica defensiva nos estimula a estudiar sus partidas.

210

Siguió 1 ... f2 +? 2 c;i?fl h3 3 1::( a3+

20S Karpov - Bareev Tilburg 1991

~ h2

4 ~f3, con tablas.

Ganaba, sin embargo, 1 ... h3! 2 .l:!. a2 .la g2+ c;i?f4, y las blancas no tienen posibilidad alguna de salvación. 1::( e4 3

204 Jurkovic- Arkangelsky Belgorod 1991

212

a

1 .l:Lf4 aS!? 2 ~b4 l:thS 3 aS c;i?b7 4 c4 .l:LgS S eS .l:!.gl! La reacción correcta. Con el peón en quinta, la torre defensora debe actuar por detrás. 6 ~c4!? El procedimiento más típico, 6 .l:Lf7+ ~a6 7 .l:If6+ ~b7, lo hemos visto ya en la partida Polgár - Ioseliani. Siguió: 1 ~gl'?

Hay otro problema en la defensa de posiciones de este tipo.

108

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

Debemos conocer cuál es la última línea defensiva y no dejar escapar la ocasión de consolidarla. En el siguiente caso, por ejemplo, esto significa desembarazarse del peón obstructor.

206 Kramnik - Beliavsky Groninga 1993

Las negras sencillamente quieren avanzar y coronar el peón f. Si ahora 10 .l:Ixh3, entonces 10 ... f3 11 .l:íh8 .Sd3! 13 f4 \t>e2 14 l::tf8 J:i.e3! 15 a5 .J:l.e7! 16 a6 f2, ganando. 10 a4 f311 aS ~f112 a6 .l:l.a113 :l. aS Después de 13 ~xh3 f2 14 l:tg8 .Sxa6 15 ~g3 .l:!.f6!, la victoria es directa. 13 ... f214 a7 1::1: a6!

214

213

Lo correcto aquí es la natural 1 1':!. b8, activando la torre, ya que el final de torres, con los peones f y h, es tablas. Pero las blancas deciden defender el peón y, si se presenta la ocasión, obtener contrajuego con ayuda del peón a. Pero esto resulta ser un error decisivo. 1 .l::!.a1? .l:l.g3+ 2 ~f2 ~g4 3 l':!.b1 Retroceso obligatorio, pues el contrajuego con 3 a4 no daba resultado, por 3 ... h3 4 a5 1':!. g2+ 5 ~fl f4 6 a6 f3 7 a7 h2, y es hora de rendirse. 3 ••• h3 4l::tb8 l::tg2+ 5 ~fll::td2 Era perfectamente posible 5 ... ti. a2, pero las negras quieren explotar la torre para cubrirse lateralmente de los jaques, sin prestarle atención al peón a. 6 ~g1 f4 7 :l. g8+ ~f3 8 :l. h8 .1:1, dl+! 9 ~h2~f2

La idea correcta. Ahora, si 15 ~xh3, sigue 15 ... ~g116 l:tg8+ ~h117 .l:f8 .l:a3+ 18 ~h4 ~g2!, llegándose a una posición del estudio clásico de Lasker, donde las negras ganan, desviando el rey blanco a la séptima fila, mientras que si 15 .l:1 b8, seguiría 15 ... .l!!.xa7 16 n b1+ ~e2 17 .l:íb2+ ~e318 llb8 ~e419 llb4+ ~e5 20 l::tb5+ ~e6 21 .l:íb6+ ~e7 22 l::tb1 .l::!.a3! 23 .l::tfl I:!f3, y aproximación del rey. 15 ~h1h2! (Ver diagrama 215.) 16 I:!b8 16 ~xh2 .Sh6+ 17 ~g3 ~g118 .tH8 l:!.g6+ 19 ~h4 1.i.a6 de nuevo es una posición del estudio de Lasker. 16 ... l::txa717 l::tb1+ ~e218 llb2+ ~e319 1:!. b3+ ~e4 20 S b4+ ~d3 21 I:! b1 l:tf7

FINALES DE TORRES

109

La defensa en finales de torres complicados La defensa en finales de torres, explotando la idea del ahogado es el motivo más conocido, pero los jugadores más fuertes del mundo no apuran al máximo este recurso y muy a menudo ni siquiera lo explotan.

También er a bueno 21 ... .1:!. e7 , con idea de 22 ... .l:l el. 22 .l:I fl ~ e2 23 .l:tx f2+ ~x f2, y las blancas se rindieron.

208 Bernstein - Smyslov Groninga 1946

207 Pedersen - Pelletier Panormo 2001

217

En lugar de la simple 1 ... .l:!.e3+, Smyslov jugó aquí 1 ••• b2?? , y después de 2 .l:!.xb2! .l:!. h2+ 3 ~f3 .l:!.x b2, ¡es ahogado!

Las blancas no podían imaginarse que la partida finalizaría en tablas sólo dos jugadas después. 1h7+?? .l:Ix h72 .l:t bS .l:!. g7+!, ahogado. Pero ganaba 1 f7+ ~ f8 2 h7, con idea de .l:I hS .

11 O

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

209 Shirov - Morozevich Astana 2001

210 Shurygin - Malaniuk Koszalin 2001

219

Morozevich simplemente ignoraba este tema. Aqní, con 1 ... I:rxh5! 2 .l:ta5+ ~b4 3 .l:í:xh5, tenemos un ahogado conocido. Pero el jugador número cuatro del ranking mundial desconocía, por lo visto, la idea del ahogado. Así que jugó: 1 ... ~b4?? 2 .l:!.b6+ ..tic5 3 .l:!.xh6 ..tib4 4 ~c2! .l:!.c3+ 5 ..tid2 .l:h3 6 .l:í:h8! ~eS No se puede tomar en b3, debido al avance del peón h4. 7 ~el ~bS 8 ~d2 Maniobras incomprensibles. Shirov tampoco sabe cómo ganar. No está claro por qué Morozevich no repite jugadas. 8 •.• ~c6 9 h6 ~b7 10 b4 ~a7 11 ~e2 .l:!.h412 ~f3 .l:!.xb413 J::!.g8! .l:!.h414 .!:g6! Ahora el rey se dirige a g7, con posición ganada.

1 .•. .l:!.h12 .l:!.xc3!, y tablas.

211 Gretarsson- Bjornsson Islandia 1992

220

En estas posiciones, el procedimiento defensivo correcto es atacar al peón por detrás y situar al rey en el lado corto. Pero ... 1... 1J.d1+? 2 ~c6 .l:!.d8? Seguía siendo necesario pasar rápida-

FINALES DE TORRES

mente a una posición teórica, con 2 ... ~b8.

3 .l:í:xf4 ~b8 4 .l:í:f6? ¿Para qué? Lo correcto era 4 ~b6 y 5 c6, con una posición teóricamente ganada. 4 ..• .l:í:g8? Era preciso situarse rápidamente en la primera fila, 4 ... .l:í: dl. S .l:í:h6? Más de lo mismo. S ..• .l:í:f8? 6 ~b6! ¡Por fin! 6 ... .l:í:g8 7 c6 ~eS 8 .l:í:h7, y las negras se rindieron. Como ya se ha dicho antes repetidamente, al defender una posición ligeramente inferior, es importante tener en cuenta los siguientes elementos: a) Trazar un plan, aunque sólo suponga una mejora mínima de la posición propia. b) Establecer una última línea de defensa. e) Abstenerse de un debilitamiento innecesario en la propia posición. 2U Van Wely- Van der Wiel Leeuwarden 2001

221

111

En tales situaciones, lo mejor es levantar la última línea defensiva, pero Dios prohíbe jugar a ganar. A pesar del peón pasado, algo más importante para las negras es activar la posición de la torre, de modo que la jugada correcta era 1 ... 1:!. e8!. Pero en la partida siguió: 1 ..• bxaS? 2 .l:txaS ~e6 3 h4 a6 4 hS .l:ta7 S ~g3 ~d6? ¿Por qué esto? Las negras deberían dejar al rey cerca de sus peones. 6 f4 g6 7 ~g4 ~c6?? Error decisivo. Era esencial regresar con el rey, 7 ... ~e6. Sin embargo, en lugar de esta conclusión lógica, las negras deciden jugarse el todo por el todo en una variante, lo que en un final siempre es peligroso. 8 fS gxfS+ 9 ~xfS ~b6 10 I't eS! Aquí está la laguna en el cálculo. Las negras contaban con 10 .l:í:a1 aS, y tablas. 10 •.• aS 11 g6 hxg6 U hxg6 a4 13 ~f6 a314 g7 .l:ta81S l:thS! !'teS O bien15 ... a2 16 .l:t.h1 ~b5 17 l:!. a1 ~b4 18 .l:!.xa2, y las blancas ganan. 16 Jah3 a217 .l:t.a3 .l:í:c6+ 18 ~fS l'J.cS+ 19 ~g6 .l:í:aS 20 l:rxaS ~xaS 21 gS'iV, y las negras se rindieron.

112

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

214 Polovodin - Hugoni Italia 1990

213 S. García - Zeshkovsky Cienfuegos 1981

222

Hay numerosas posiciones en las que debe prescindirse de material a fin de activar las propias piezas. En este caso, se trata de la torre. Teniendo esto en cuenta, era preciso jugar 1 l:t b7! l:t x a2 2 .l:t b4 .l:!.a1+ 3 c;t>h2 .l:tf14l:tb2 e3 5 fxe3+ c;t>xe3 6 .l:!. b3+, y surge una conocida posición de tablas. Sin embargo, en la partida siguió: 1 .l:tc2? .l:rg8+ 2 ~fl l:tb8 3 ~gl? Ahora lo mejor era 3 .l:!.c1 y entregar, a renglón seguido, el peón. 3 ..• .l:tb1+ 4 c;t>h2 e3! 5 fxe3+ c;t>xe3 6 J:¡ c3+ c;t>e2 7 .l:r c2+ c;t>d3, y las blancas perdieron, debido al hecho de no haber entregado el peón de a2, ya que con 8 .l:!. a2 sería tablas. Uno de los autores fue testigo presencial del final que acabamos de comentar. Los peones negros seguían estando en g6 y f5, y había uno blanco en g3. García podía haber entregado inmediatamente su peón de a2, con tablas, pero luchó con él hasta el final...

La principal tarea del rey blanco es conseguir acercarse al peón a. 1 ~e3 .l:rd12 e4 .l:!.d2 3 ~eS l:t.d1 La torre negra no puede abandonar la columna d. 4 c;t>e6 .l:.d4 5 c;t>e7 l:td16 a4! Una vez que las blancas han mejorado al máximo la posición de su rey, ha llegado el momento de efectuar una jugada de peón. 6 ••. l:Ia1 7 .l:tg4 l:td1 La principal variante es 7 ... ~f5(h5) 8 g6!! ~xg4 9 g7 .l:te1+.

224

FINALES DE TORRES

113

Si 10 ~fl I! fl+ 11 ~g6?! ~f4!! , y de esta forma sorprendente se salvarían las negras. El rey entra, justo a tiempo, en el cuadrado del peón a4. Por ejemplo: 12 aS ~eS! 13 a6 .l:tg1+ 14 ~fl ~ fl+ 1S ~e8 .l:t g1, y tablas. Sin embargo, el avance del rey al otro lado gana: 10 ~d7! l::td1+ 11 ~c7 .l:!c1+ 12 ~b7 .l::!. b1+ 13 ~a7!, y el peón de g7, sorprendentemente, corona. La partida, no obstante, prosiguió así: S .lá b4! ~x gS 9 aS k!. a110 .l:t bS+ ~g6 11 k!. b6+! ~fS 12 a6 ~eS 13 ~d7 ~dS 14 ~e7 .l:th11S a7 kth7+ 16 ~bS l:!. hS+ 17 ~b7 ~eS 1S .l:Le6+ ~bS19 l:!. e7, y las negras detuvieron el reloj.

Era malo 2 ~d3?, debido a 2 ... .l:lb3+!. 2 ... l:t b2!! La jugada más fuerte, con la que las negras inclinan la balanza a su favor. E ra más flojo 2 ... a3 3 ~d3! k!. b3 4 ~c4. 3llg1+ ~e2 4 l:tg2+ ~e3 S .llgS .l:!.bS! Polugaievsky consideraba que esta jugada era única. Sin embargo, en la partida Tiulin- Polovodin, Jaroslavl197S, quedó claro que ganaba también S ... .ll b6!, después de la cual la cobertura de la sexta fila resulta decisiva. 6 la eS+ ~b2 7 ~d2 k!. dS+! S ~e3 a3 9 la bS+ ~ c3 10 1:!. eS+ ~b4, ganando.

21S Planine- Polugaievsky Mar del Plata 1972

216 Lputian - Polovodin Riga 1980

225

Las negras encuentran una forma de ganar digna de un estudio. 1 ... ~ cl! Ante otras continuaciones, las blancas consiguen defenderse. Por ejemplo: 1 ... ~ b3 2 .1:1 d3 +, o bien 1 ... ~b12 .l:l d1+. 2 l:t g2

226

¿Cómo neutralizar la ventaja de las blancas, que amenazan el desagradable avance dS-d6? Sin embargo, con 1 ... :i. f6! las negras pueden construir una fortaleza inexpugnable. La torre de eS está encerrada en una jaula y no puede salir de ella. Por ejemplo: 2 1:!. e7+ 1:!. f7 3 1:!. eS .!:!. fS 4 .l:!. e6 .ll f6 S .l::l. eS ~f7, con tablas inevita-

114

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

bles. El rey blanco no puede pasar a la columna fy, por otro lado, las casillas g5 y h5 lo mantienen confinado en un espacio restringido.

218 Serper- lvanov Nueva York 1996

217 Mijalchishin - Kozul Maribor 2000

227

Aquí hay dos posibilidades de cambiar torres: a) 1 .J:¡d6? ~f6! 2 .l:!.xc6 bxc6 3 ti'Ja7 eS 4 ~e3 ti'Jb4, y las negras asumen la iniciativa (como en la partida). Pero deberían haber jugado b) 1 ~e5!, desviando al rey enemigo y centralizando activamente el propio. 1 .•. ti'Jb4 2 .J:¡d6, con excelente juego de las blancas.

1 ... ~h7?? El compás de espera siempre es peligroso. Las negras no ven la amenaza de su rival. Lo correcto era 1 ... .J:¡ b2! 2 'ibfl l:í. b3, con tablas. 2f3! Pero ahora el rey amenaza con dirigirse al otro flanco, pues ganar el peón de f3 no le concede a las negras un peón pasado. 2 ... ~g7 3 ~f2 'ibh7 4 'ibe2 ~g7 5~d2! .J:¡xf36'ibc2! .l:!.f2+7'ibc3 .l:!.fl 8 l:í.d8! I:l.b19 I:!.d6 ~f7 Después de 9 ... f5 10 gxf5 g4 11 hxg4 h3 12 l:í.g6+ ~h713 g5!, no hay salvación. 10 ~c4 ~e7 11 S c6 l:t b2 12 ~c5! I:l.b313 l:td6! Amenazando l:í. d6-d4-b4. 13 ... l:txh3 El final de peones, después de 13 ... I:l.c3+ 14 ~b4 ~xd6 15 ~xc3 f5 16 gxf5 g417 f6 gxh318 b7 ~c719 b8'il'+, está ganado para las blancas. 14 b7 I:!.c3+ 15 ~b4 ~xd616 b8'i\l+, y las blancas ganaron (1-0).

FINALES DE TORRES

219 Urban- Madeja Polonia 2000

115

220

Short- Topalov Novgorod 1997

229

Aquí las blancas tienen dos formas de realizar su ventaja material, pero una de ellas le concede a su oponente un peligroso contrajuego. 1 •.. ~d8? Era preferible, por supuesto, 1 .!axf7! If.x a6 2 f4+ 'it>e4 3 fxgS hxgS 4 h6 x e3 S h7 eS 6 'it>d8 .l:!. h6 7 'it>e7 e4 8 'it>f8 ~ d2 9 ~g7, ganando fácilmente. 1 ..• f5! 2 gxf5 exf5 3 .l:te7+ 'it>dS 4 a7 g4 5 fx g4 fxg4 6 ~eS g3 7 .l:i g7 g2 8 'it>b8 .l:t bl+ 9 c8 .l:l al, y la partida finalizó en tablas (O,S-O,S).

230

Las blancas de nuevo tienen que elegir. Esta vez, entre avanzar el peón pasado o activar su rey, y también en este caso toman la decisión errónea. 1 c6? Era preciso 1 'it>c6! eS 2 fxeS fxeS 3 c;t>dS 'it>f6 (sería malo 3 ... e4 4 .l:t d4! .ll c2 S l::rx e4+ 'it>d7 6 h4, etc.) 4 c6 e4 S l:l.f2+ ~e7 6 .I:í: e2 .I:í: d1+ 7 ~xe4 'it>d6 8 I:!. c2 'it>c7 9 eS, ganando. 1 ..• eS 2 fxe5 fxe5 3 b6 e4 4 .I:í:d7+! Es inferior 4 .l:l e2 d6, y las negras tienen una posición preferible.

231

116

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

4 ..• c;,i:tf6! No sería bueno 4 ... ~ e6?, por 5 l:Id8+!, ganando. 5 .l:l.d8 e3 6 SeS .l:!.b1+ 7 c;,i:tc5 .l:.\e1! 8 c7 e2 9 .l:te3 c;,i:tf5, con tablas (0,5-0,5).

222 Gofstein - Borgo Bratto 1998

221 Jovicic- Bukic

Belgrado 1980

233

232

ld7?? Las blancas debían construir un puente, con 1 1:.\ e4! l:I h8+ 2 l:I e8 l:I h4 3 d7 Sh7 4 l':!.g8 c;,i:tc6 5 ~c8 .l:.\xd7 6 .Sg6+ .l:.\d6 7 .l:[xd6+ c;,i:txd6 8 c;,i:tb7, y ganan. Ahora, sin embargo, después de 1 .•. .Sh8+ 2 c;,i:te7 .l:th7+ 3 ~e6 .l:!.h6+, tuvieron que acordarse tablas (0,5-0,5).

Los mayores problemas aparecen en los momentos críticos, cuando se requiere elegir una entre varias continuaciones posibles. A veces, la decisión correcta es una forma de descartar los demás métodos. A pesar del peón extra de las blancas, las negras juegan a ganar, puesto que el rey negro es claramente más fuerte que su contraparte. Veamos las posibles formas de continuar la lucha. a) 1 f5? exf5 2 h7 l:t g6+! 3 ~ f1 .l:!.h6 4 e6 .l:!.xh7 5 e7 l:Ih8 6 l:Id6 (si 6 .l::!.d8, entonces 6 ... l:Ie8! gana) 6 ..• f4! (Zugzwang) 7 ~gl .l:!.e8 8 .l:í.e6+ ~f3, y las blancas se rindieron (0-1). b) 1 ~g3 (una tentativa por activar el rey) 1 •.. .Ua12 ~g4 d1'iV+ 3 l:txd1 J:!.xd1 4f5 .l:!.g1+ 5 ~b5 ~f46fxe6 ~f5, y las negras ganan. e) 1 h7 I:r.a8 2 f5!, la única posibilidad, y ahora las negras tienen dos alternativas: el) 2 ... .l:!.h8 3 fxe6 l:!.xh7 4 i:td5! .Se7 5 ~g3 l:txe6 6 ~h4 (perdía 6 .Sxd2?, por 6 ... .l::!.g6+!; tampoco salvaba 6 ~g4 .l:í.xe5 7 .l:!.xe5 ~d4, y las negras coronan con ja-

FINALES DE TORRES

que) 6 ..• ~e2 7 ~g5 dli}' 8 .l:!.xdl ~xd1 9 ~f5, con tablas. c2) 2 ••. exf5 3 e6 f4 4 e7 f3+ (si 4 ... .l:!.e8, entonces 5 .l:!.d8 f3+ 6 ~g3 f2 7 \t>g2 ~e2 8 l:txd2+ ~xd2 9 ~xf2, etc.) 5 ~g3 f2 6 ~g2 e2 7 .l:!.xd2+ ~xd2 8 ~xf2 ~~9\t>f3~~WN~~ll~5~~

117

3 ... .:!. g5+ 4 ~ h2 ~ e3 5 .l:. a2 .ll dS 6 .Ma3+ Era mejor realmente 6 ~g2 . 6 ..• .l:!.d3 7 .l:!.a6 g5 8 1:!.e6+ ~f3 9 l:rg6 .l:Id5 10 lag8 .l:l.e5 11 .l:l.g7 .lle2+ 12 ~g1 .l:l.g2+ 13 h1 g4! 14 l:txg4 l:rxg415 hxg4 ~e2, y las blancas se rindieron (0-1).

12 ~f6, con tablas. He aquí otro ejemplo aún más simple. 223 M. Gurevich- Van Wely Alemania 2001

224 Rychagov- Klimov Rusia 1997

234 235

Esta posición fue analizada en nuestro primer libro, donde demostramos el método de lucha para hacer tablas. Siguió: 1 .l:!.f2? Es más fuerte la sencilla 1 .:!. c2, con tablas. 1 ... .l:.a5! La posición del peón, en g6 y no en g5, les concede a las negras esta posibilidad de jaquear por la quinta fila. 2 .l:!.f3+? Ahora, las blancas debían haber intentado 2 .l:!.b2 .l:.g5+ 3 h2!. 2 ... \t>e4 3 .l:.f2 Después de 3 .:!. b3 la a2+ 4 ~fl .:!. d2, el rey blanco está fuera de juego.

Tablas fáciles. Son buenas tanto 1 ... 1:1, b3 como 1 ... la b5. Pero la jugada de la

partida tampoco pierde. 1 •.. .l:!.c4 2 l:i.a6+ ~g7 3 ~g5 :tc3 Es más sencillo 3 ... '!J.c7. 4 :ta7+ ~g8 5 g4 .l:!.c6 6 f5 h6+? Pero éste es un fatal error. Con el peón en h7, las tablas son fáciles, como en la partida Gelfand - Karpov. 7 ~h5 l!l.b6 8 .l:l.e7!, y no hay defensa contra 9 .l:l.e6 (1-0).

118

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

Finales complejos de torres 225 Gelfand- Ivanchuk Lvov2000

Dl:t~~Wl':!.cl~~.ll~.J:!.clM.l:t~~

17 aS Perdía 17 axbS axbS 18 :C: d3 b4 19 1:t e3 .l:X. c3 20 1Ixc3 bxc3 21 ~e3 c2 22 *d2 el 'Ji'+ 23 ~xc1 ~g4 24 b4 ~xg3 25 bS h4 26 b6 h3 27 b7 h2 28 b8~ h1 ~+ 29 ~d2 ~xe4. 17 ... b4 18 li d3 .U eS 19 ,.ll d8 l:txaS 20 .l:tg8+ 'ii;>h6 21 .llb8 l:l.cS 22 .llxb4 .l:!.bS 23 .Sa4 l':lxb3+ 24 'it>t2 .l:.b6 25 '>i?f3 *gS 26 .:!.a3 .J:!.c6 27 Sa4 l':lc3+, y las negras ganaron (0-1).

226 Timman - Van Wely Amsterdam 1995

A primera vista, la torre negra ocupa una posición más activa, pero no es evidente cómo progresar. Ivanchuk pone en práctica un plan para activar su rey y crear una segunda debilidad en campo blanco. 1 ... g5!2 J:!.e2'>i?g73 J:!.e3 J:!.c14 J:!.e1 J:tc55r,itf3 O bien 5 l':!.e2 c;;t>g6 6 l:td2 l:tc3 7 J:!.e2 '>ithS 8 '>i?g2 gxf4 9 gxf4 ~g4 10 f5 eS, y las blancas pierden material. 5 ..• c;;t>g6 6 J:!.e2 .J:!.c3+ 7 :C:e3 Si 7 c;;t>f2 gxf4 (7 ... ~hS) 8 gxf4 hS, el rey negro penetra en campo enemigo. 7 .•• .J:!.c28 .l:Id3 Las blancas consideraron que tras 8 l:!.e2 .llxe2 9 *xe2 gxf4 10 gxf4 *hS 11 'ii;>f3 c;;t>h4, las negras invadirían su posición. Lo mismo, en caso de 8 fxg5 .llxh2 9 gxh6 .l:txa2, y las negras ganan un peón. 8 ... 1:!.xh29a4 l:tb210 .:!.c3 Las blancas tienen que mantenerse a la espera, mientras las negras mejoran suposición. 10 ... hS 11 fxgS *xgS 12 .ll d3 f6

237

1 •.. .l:td2?? Después de la simple 1 ... J:I b2, las blancas no pueden mejorar su posición. Si tratan de trasladar a su rey al flanco de dama, entonces el peón de g4 se convierte en objetivo de ataque y, a continuación, el de fS. 2b4 Esto concluye prácticamente la lucha, puesto que la torre blanca puede defender simultáneamente ambos peones (b4, g4), liberando así al rey para llevarlo al flanco de dama.

FINALES DE TORRES

2 ... .l:!.d4 3 .l:rb3 ~eS .l:r d 6 .l:rc3+ r&-wb7 7 r;t;;e7 J:!. 4 b5

11 9

22S RoNmanishin - Anand u e va y ork 1994

r&--dS 5 b6 3+ 9 f6 20 'it>cS 'it>e7 21 'it>c6 'it>d8 22 'it>b7 Ir g7+ 23 'it>b8 'it>d7 24 'it>b7 'it>d6 2S 'it>b6 Ir g3!, y las negras ganan (0-1).

234 Piket - Kasparov Internet 2000

233 Markowski - Kaidanov Moscú 2002

244

¿Cómo es posible perder este final a nivel de gran maestro? Lo más simple es situar la torre en la tercera fila y jugar el rey a f3. Sin embargo, siguió: 1 .l:[a4 eS 2 .l:ta6+ f6 3 I\a3 Era mejor 3 .l:!.a8 .l:td4 4 .!:lh8!, tocando el peón de h5. 3 •.• I\d4! 4 'it>b3 e4 S ~g2? Eramejor5 .l:ta2 .l:td36 .l:l.e2. 5 ••• f4! 6 gxf4 ~fS 7 I:!.c3? Lo correcto era 7 f3!, cambiando los peones restantes. 7 .•. I:!.d2 8 ~g1 .l:td3 9 I:!.c8 .l:th3 10 .l:t a8 ~xf4, y las blancas pueden rendirse (0-1).

La presencia de todos los peones restantes en un solo flanco crea las premisas necesarias para la tendencia tablista de este final. Pero es preciso jugar con mucha exactitud y no permitir la activación de las fuerzas enemigas. 1... l:td3 Era mejor 1 ... I:!. d5, con idea de minar la formación de peones blancos, con ... g6g5. 2~h3!

Bajo la cubierta de sus propios peones, el rey blanco trata de penetrar en campo contrario. 2 •.• J:re3?! La torre debería atacar al peón enemigo lateralmente: 2 .. . l:r a3 3 ~ h4 ~ g7 4 ~g5 (o bien 4 I:!.c7 l:ra6 5 .l:!.e7 'it>f8!) 4 ... l:ra55llc7 I:!.b56 J:re7,yahoraesmalo6 ... ~f8? 7 ~f6 l:rb6+ 8 e6!, y las blancas ganan. La más pasiva, 6 ... .t:1 b6 7 e6 (ó 7 f5 gxf5 8 'it>xf5 .l:t x b2) 7 ... 1:[ b5+! (perdería 7 ... .l:rxe6 8 .l:rxe6 fxe6 9 ~h4) conduce a tablas, después de 8 ~h4 'it>f6 9 .l:txf7+ ~xe6. Pero es preferible 6 ... .l:ta5! 7 f5 (en esencia, nada cambia con 7 h3 .l:t b5 8

FINALES DE TORRES

123

g4 hxg4 9 hxg4 .l:ta510 f5 .Sxe5! 11 .l:.!,xe5 f6+ 12 'it>f4 fxe5+ 13 ~xe5 gxf5, y las negras conservan la igualdad, o bien 7 ~ h4 .S a6, con idea de 8 ... ~f8) 7 ... gxf5!.

?47

246

Ahora las negras resisten contra cualquier continuación del rival. Por ejemplo: 8 ~xf5 .l:.!,a2 9 h4 (9 e6 .l:ta5) 9 ... .i:!.a3; o bien 8 e6 f4+ 9 'it>xf4 ~f6 10 .l:txf7+ ~xe6; o, por fin , 8 ~xh5 ~f8. 3 ~h4! cS! 17 ~a3 ~bS 18 ~b4! Las negras se rindieron, debido a la variante 18 ... c;t>c6 19 ~e7, con traslado del alfil a f6 (1-0).

246 Konstantinopolsky - Stern

Correspondencia, 1965 263

(c;t>f3-g3, f2-f3, dieron (1-0).

~g3-h4),

las negras se rin-

247 Rozentalis - Smagín

Odesa 1989

262

Con un juego correcto del oponente, el peón pasado distante de las blancas no debería conducir a la victoria. La razón es que los peones blancos están situados en casillas del color de su alfil, y su avance conduce a la reducción de material y al incremento de las posibilidades de tablas del rival. Por otro lado, un eventual sacrificio del alfil dejaría a las blancas sin material suficiente para ganar. 1 ... ~d6? Lo correcto era 1 ... h5! 2 c;t>f3 ~d6 3 g4 hxg4+ 4 hxg4 f5! 5 ~f4 ~eS 6 gxf5 gxf5 7 ~c7 ~d4 8 ~g3 f4+! , con tablas. 2 g4 fS 3 gxfS gxfS 4 ~f3 ~eS S ~f4 ~d46~c7

(Ver diagrama 263.) En vista del traslado del rey blanco

264

1 ... d4? Un error. En el final de damas que resulta de 1 ... ~xc3 2 ~xf7 ~xf7 3 ~xf7 d4 4 g6 d3 5 g7 d2 6 g8¡f d1 ¡¡r, eran preferibles las posibilidades de las negras. 2 cxd4 exd4 3 ~f3? Devolviendo el cumplido. Con 3 ~xf7 ~xf7 4 ~xf7 d3 5 g6 d2 6 g7 d1 'tW 7 g8~

FINALES DE ALFILES

~dS+ 8 ~f8 l{j'xg8+ 9 ~xg8, las tablas son evidentes. Ahora, sin embargo, ganan las negras. 3 .•. bS 4 g6 fxg6! S ~xe6 aS 6 ~eS d3 7 ~e4 ~c3 8 ~e3 d2 9 ~e2 a4, y las blancas se rindieron (0-1).

131

~g7 11 gS!) 9 ~g3 ~d6 10 ~bS ~dS 11 ~f2 . 6 ~el ~c7 7 ~c3! ¡El primer Zugzwang! 7 ... gS Nada se consigue con 7 ... hS, pues las blancas de nuevo, con un "baile", fuerzan el Zugzwang. 8~d2~d8

248 V oitsekovsky - Kobalia Ekaterimburgo 1999

No era bueno 8 ... h6?, por 9 ~c3!. 9~e3 ~e7

O bien 9 ... h6 10 ~eS y 11 ~f8. 10 ~el! La última sutileza. 10 ... ~f6 Lamentablemente, no era bueno 10 ... h6 11 ~d2 ~d8 12 ~el!, con idea de 13 h4, y de nuevo se produce Zugzwang. Esto es lo que no vieron las negras al jugar ...a6-aS. 11 ~b2! 'it>d6 Tampoco había salvación con 11 ... 265

~g712 ~c3. 12 ~c3 ~d813 ~bS ~dS14 ~xaS ~xaS

lS Con la última jugada ( ... e6-eS), las negras se crean una segunda debilidad (la primera es el peón de aS) y ahora su posición no puede ser defendida. Las negras efectuaron este impulsivo avance para bloquear toda peligrosa incursión del rey blanco por eS. 1 ~gS ~c7 2 ~f6 ~d6 3 ~d8 ~b4 4 ~h4 ~eS S ~g3 ~d6 Con una serie de jugadas precisas, las blancas han situado en Zugzwang a su rival, provocando el avance de peones en el flanco de rey. No sirve de mucho S .. . ~d4!? 6 ~h2! ~b2 (6 ... ~al? 7 ~gl ~b2 8 ~f2 y 9 ~el) 7 ~gl ~el (7 ... ~a3 8 ~f2 ~e7 9 ~g3 ~d6? conduce a variantes de la partida) 8 ~f2 ~d2!? (8 ... ~gS 9 ~g3 ~f6 10 ~h2

~xaS,

y las negras se rindieron (1-0).

249 Tukmakov - Timoshenko URSS 1969

266

132

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

Las posibilidades de las blancas se limitan al ataque sobre el peón de f4. Pero las negras disponen de un recurso adicional, a saber, que la casilla de coronación del peón h es de color opuesto al del alfil blanco. 1gShxgS? Las negras cometen un error decisivo en un final simple, entregándole al rey blanco la casilla h4 para maniobrar. Debían haber jugado 1 ... j¿,h5 2 ~g2 j¿,e2 3 ~h3 j¿,f3 4 j¿,g4 j¿,e4, sosteniendo así la posición. 2 hxgS j¿,hS 3 ~g2 j¿,g6 4 j¿,g4 j¿,e4+ S ~h3 ~g6 6 ~h4 j¿,c6 7 j¿,d.l j¿,d7 8 j¿,c2+ ~g7 9 j¿,e4 j¿,e6 10 ~hS j¿,d7 11 f3 j¿,h3 12 g6! j¿,d7 13 wgs j¿,e6 14 wxf4 ~f6 1s ~g3 ~gS16 f4+ whS17 fSj¿,b318 f6 También era posible 18 ~f4, para llegar a f6. 18 .•• ~h6 19 ~f4, y las negras se rindieron (1-0).

En la partida siguió 1 ... h6?, y después de 2 ~e2! c5 3 j¿,d2! c4 4 j¿,c3 j¿,xc3 5 bxc3 ~e6, ambos oponentes acordaron las tablas. Pero las negras podían conseguir la victoria de esta forma: 1 ... hxg6 2 hxg6 eS 3 ~e3 (también se gana después de 3 ~e2 ~e4 4 j¿,d2 c4 5 ~d1 j¿,xb2 6 j¿,h6 c3 7 g7 c2, o de 3 ~f4 c4 4 ~f5 ~d4 5 ~e6 ~d3 6 ~f7 j¿,d4 7 g7 j¿,xg7 8 ~xg7 ~c2) 3 ... c4 4 ~f3 ~eS S j¿,d2 ~fS 6 j¿,cl j¿,d4! (es inferior 6 ... ~xg6 7 ~e4, y con ~e4-d5 las blancas sostienen la posición) 7 ~e2 ~e4 8 ~d1 c;i;>d3 9 j¿,h6 c3!.

2S1 Hartston- Suetin Hastings 1967-68

2SO Spiridonov - Spassky Sochi1973 Hasta un gran jugador como Boris Spassky cometió un error en el siguiente final de alfiles. 268

1a4! Una excelente jugada, fijando las debilidades de peones negros en el flanco de dama. También era posible 1 b4. 1 ... j¿,d7 2 axbS? Un error. Las blancas simplifican la mala estructura de su oponente en el flanco de dama. Deberían enfatizar a esta debilidad, con 2 a5 g5 (es digna de considerar 2 ... ~d5) 3 hxg5 hxg5 4 j¿,f3 j¿,cS 5 b4.

FINALES DE ALFILES

2 ... ~xbS! 3 ~f3 aS! Como vemos, a la primera oportunidad, las negras refuerzan su estructura, situando el peón en casilla de color diferente a su alfil. 4 ~dl ~dS S ~g4 ~eS 6 ~d3 ~g6+ 7 ~e3 ~bl8 ~c8 ~eS 9 ~g4 ~fS 10 ~f3 ~c2 11 ~b7 ~b3 12 ~e4 ~dS 13 ~d3 ~c6 14 ~g6 ~f6 lS ~d3 gS 16 hxgS+ ~xgS

Aquí las blancas no pueden explotar un recurso del bando débil -el paso a un final sin piezas y con peones en cuña-, ¡pues su rey no puede llegar al rincón! 17 ~e2 ~d7 18 ~f3 ~g4 19 ~c6 hS 20 ~dS h4 21 ~g2 ~d7 22 ~fl ~g4 23 'it>f2 'ii/f4 24 ~g2 a4! 2S ~el Después de 25 ~fl h3 26 ~xh3 ~xh3 27 'ii/e2 ~e4 28 ~d2 ~d4 29 ~el ~f5, las negras ganan de modo similar. 2S ... ~g3 26 ~fl ~c6, y las blancas se rindieron (0-1).

133

~c2 5 ~g6! ~xg6+ 6 ~xg6 a2 7 h7, perdieron. Con 1 ... rJ;;;e7 habrían creado buenas posibilidades de tablas, por ejemplo después de 2 ~hS ~c2 3 gS ~d3 4 g6 ~f6 S g7 ~g6+! 6 ~h4 ~h7.

2S3 011 - Iurtaev Tallinn 1983

2S2 Minie- Piasetski

Karlovac 1977

269

Las negras jugaron 1 ... pués de 2 ~h5 ~c2 3 g5

~eS?,

~d3

4

y des~f7!

La posición negra probablemente sea un poco peor, en vista de que el peón de eS crea una especie de jaula para su alfil. 1 'ii/e2?! Es mejor 1 a4 ~b4 (también es posible 1 ... ~f6) 2 ~d2 ~xd2 3 ~xd2 g5? 4 b4 ~e6 5 h4! g4 6 h5, y la posición blanca es preferible. Otro posible plan a considerar es 1 ~d2, seguido de 2 a4. En caso de 1 ... ~a3, sigue 2 ~c2 y luego 3 b4 y 4 ~b3. 1 ... c;,t>f62 c;,t>d3? De nuevo, era mejor 2 a4 ó 2 ~d2. 2 ... gS 3 ~c4'? Las blancas prosiguen implementando su plan erróneo. Aún no era demasiado tarde para regresar al flanco de rey, des-

134

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

pués de 3 h3 hS 4 a4 g4 S hxg4 hxg4 6 ~d2 ~eS 7 h8! El rincón es el mejor lugar para el rey. 3 ~fS ltg6 4 hS Después de 4 ¡,;¡ xf7, la torre negra se vuelve "rabiosa", 4 ... lt g5+! !, y el rey blanco no puede escapar de su persecución. 4 ... : g15 ~f6 ¡,;¡n+ 6 ~e7 l'If5! Una maniobra típica en los finales de torres.

TABLAS POSICIONALES

7 ~d6 l:IflS l:re7 .l:!.f2 9 h6 l!d2+ 10 ~c6 .l:!.d111 ~eS+ Tras la captura en fl, la torre de nuevo se vuelve "rabiosa". 11 ... ~xh712 .l:!. e7, tablas (O,S-O,S).

302 Kasparov - Kramnik Londres 2000

161

4 ~d2 .l:l.a15 ~c2 .l:!.h1?? Increíble, pero esto demuestra lo difícil que es el tema de las tablas posicionales. Era preciso contener, a toda costa, el avance del peón a6, con S ... .l:!. aS!. 6 ~b2?? Lo correcto era 6 .l:Ig8! .l:I a1 7 lZ:JdS+ c;t>cS 8 n gS y, en el momento oportuno, trasladar el caballo a b4. 6 ..• .l:!. hS! 7 ~b3 .l:!.cS 8 a7 ~xa7. Tablas (O,S-O,S).

303 Jasin- Bronstein Moscú 19S7

325

1 .l:!.xf7?! Por increíble que resulte, esta jugada natural no es la mejor. Lo correcto era 1 lZJ dS l:!. e4 (o bien 1 . .. 1:. a3 2 lZJ b4 f6 3 .l:tbS+ ~c7 4 ~c2, etc.) 2 ~c2 g6 3 l!f6 n a4 4 .l:!. b6+ ~a7 S .l:!.bS, y luego nuevo avance del rey. 1... .l:!. eS? La única forma de construir una fortaleza era 1 ... ~c6 2tZ:la8 .l:!. eS! 3 a6 .l:!. aS 4 a7 gS, y no está claro cómo pueden las blancas superar la defensa enemiga. 2a6+? Lo correcto, una vez más, era coordinar las piezas con 2 lZ:JdS+ ~c6 3 tZ:lb4+ ~bS 41lf4. 2 •.. ~b6 3 J:lxg7 la aS! Ahora las piezas blancas ocupan posiciones desacertadas.

326

Una posición de partida que podría pasar por un verdadero estudio compuesto. Resulta que las negras no pueden ganar esta posición. 1 ~c4 ~ h6 2 ~b4 ~fS+ 3 ~c4 ~ e7 4 ~dS ~x bS 5 ~e6 ~dS 6 ~d7 ~aS 7 ~e6 ~ c3 8 ~f7. Tablas (O,S-O,S).

162

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

En la partida, las negras jugaron 1 .. . evitando variantes que conducían a una posición similar a la anterior. 1 ... gxf2+ 2 ~xf2 ~g4 3 ~e3 ~bS 4 ~d4 ~f3 S ~eS! Perdía 5 a4 ~a6 6 a5 ~e2 . S ... ~a6 6 ~b6 ~eS 7 ~eS ~e6 8 ~d4 ~e2 9 a4 ~d2 10 ,aS ~e2 11 a6. Tablas (0,5-0,5).

304 Filip - Bronstein

~c2,

Moscú 1967

327

163

15 Informática y finales

Los programas para ordenador han entrado seriamente en la elaboración de la teoría de aperturas, y trabajar hoy en día en aperturas es imposible sin ChessBase. Las situaciones con finales son bastante distintas, pues la orientación ha cambiado. El ordenador es como una excavadora que analiza todas las posiciones hasta el fin, siempre y cuando la cantidad de material lo permita. Esto guarda relación, por ejemplo, con las posiciones de cinco piezas, como los finales de torre y peón contra torre. John Nunn incluso escribió un libro con el objetivo de dilucidar los análisis de ordenador, pero los jugadores de ajedrez no están muy interesados en estas tareas ... Otra orientación es jugar contra un programa determinados finales y evaluar así las posiciones producidas, con ayuda de Fritz, Crafty u otros monstruos de silicio. He aquí un interesante ejemplo:

305 Rogozenko - Morozevich

Olimpiada de Estambul2000

Esto es lo que escribió Morozevich: "Es extraño que aquí todos los programas de ajedrez considerasen superior la posición blanca (en las funciones de evaluación de un programa, los peones doblados ejercen una fuerte influencia sobre el enjuiciamiento de la posición. A. M.). En realidad, sin embargo, la ventaja está del lado de las negras, debido a su control de la columna d abierta y a su mayoría de peones en el flanco de dama. Lo mejor para las blancas en este momento era pasar a un final de

164

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

torres, con 1 ,t g4! 1:!. d5 2 ,tx e6 fx e6 3 'it>e2 'it>f7 4 e4 .!:. d4 5 S g5, con igualdad." En la partida, sin embargo, siguió: 1.te2?! .tb3! 2 l:!.f4 'it>g7 3 g4 .l:.d6 4 .S e4 'it>f8 S J:l f4 aS 6 .l:t e4 Parece mejor 6 .tc4 .!:. d1 + 7 'it>e2 .!:!. b1

306 Oll - Gelfand Polanica Zdroj 1998

8~d3.

6 ... J:l d8 7 .lH4 'it> e7 8 !'1. e4+ 'it> d6 9 .td1 .te6! 10 .te2? De nuevo era mejor 10 IH4. 10 ... fSll gxfS j)_xfS12 .l:!.f4 'it>eS 13 J:lf3 bS! Comienza el avance. 14e4? Lo correcto era 14 1:!. f4 b4 15 .S c4 'it>d6, con una ligera ventaja de las negras. 14 ... .te6! Ahora las blancas están mal. Por ejemplo: 15 .txb5 .tg416 t!.d3 .Sxd317 ,txd3 ,txh5. 1S J:l c3 c4 16 f3 'it>f4 17 1:!. c2 .l:t d4 18 .td1 b419 ax b4 axb4 20 .te2 ~e3 21 .!:!.el t!.d2 22 .txc4 .r.l.h2, y es hora de rendirse (0-1). Los ordenadores han realizado análisis de todos los finales de cinco piezas, y los finales de dos alfiles contra caballo han sido dictaminados como ganadores. Sin embargo, varios grandes maestros han descubierto que una posición con el caballo en b2, b7, g2 ó g7 no puede ganarse.

329

1 tt:Je3! .td4 2 'it>f4 j)_f6 3 tbg2 ~d4 4 'it>f3 .tdS+ S 'it>f2 'it>e4 6 ~g3 .teS+ 7 'it>f2 .tb7 8 tbh4 .th8 9 tbg2 'it>fS 10 tbe3+ 'it>f4 11 tbg2+ 'it>g412 tt:Je3+ 'it>h3 13 tbd1 .td4+ 14 'it>e2 'it>g3 1S 'it>d2 ~f3 16 'it>c2! Ahora, la otra formación, en el rincón opuesto ... 16 ... 'it>e2 17 tt:Jc3+ ~e118 'it>b3 'it>d2 19 'it>c4 .te3 20 tba4 .tc6 21 tbcS ~g2 22 tbb3+ 'it>c3 23 tbd4+ ~b2 24 'it>d3 .tgS 2S ~e2 ~dS 26 tt:Jf3! ¡Y ahora, adelante! 26 ... .tf6 27 ~f2 'it>c3 28 ~g3 ~d3 29 tbh4 'it>e2 30 tbfS ~e6 31 ~f4 ,td7 32 tt:Jg3 'it>d3 33 tt:JfS 'it>c4 34 tt:Je3+ 'it>d4 3S tt:Jg2 'it>d3 36 'it>f3 .tc6+ 37 ~f2 .tgS 38 tt:Je1 ~e4 39 tt:Jg2 'it>fS 40 ~g3. Tablas (0,5-0,5). En el final es posible mostrar recursos

y cierta capacidad de sorprender a la desalmada máquina.

INFORMÁTICA Y FINALES

307 Anand - Fritz

1'

308

Francfort 1999

Bareev- Junior 6 Dortmund 2000

330 33 /

l.l:í.d7!

Al sentirse amenazadas, las negras amenazan con el cambio de torres y con atacar e1 p eo, n de a2 ' pero las blancas no quieren jugar pasivamente, con 1 1:1 dd2. 1... .tb2 2 ~g2! .l:!,xa2? 3 .l:!.dd2! . El alfil está ahora encajonado, y el final es tablas posicionales. Un interesante final se produjo en la siguiente partida.

Bareev sacrificó un peón ya en la aper tura. Todo el mundo sabe que a_l?s. pro gramas les encanta aceptar sacnflcws, ; las blancas pronto realizarán un segunde sacrificio ... l.,, g5!

t¡'j

r

Las blancas contaban con 1 ... xg~ 2 t;Jxd5+ ~b8 3 tiJe7! tiJf4 4 ~d4 g_ 5 t;Jxf5 tiJxh3 6 ~e3 tiJf4 7 tiJh4 tiJdS 8 ~.C gxh4 9 ~g4, y tablas. 2~d4g4! .. . < Con cualquier otro movimiento, la L blancas consiguen tablas: 2 ... tiJ x g2 3 ~xd5 g4 4 '>i?e5 g3 (4 ... gxh3 5 tiJd3 tiJel 6 tiJf2) 5 t;Jxd5+ ~c6 6 '>i?xf5 tiJe1 7 tiJc3 g2 8 t;Jxg2. 3~c5!

¡Fantástico! Al sacrificar ambos peones del flanco de rey, las blancas coordinan sus escasos efectivos para forzar unas h tablas. 3 3 3 d4 4 ~xd4 t;Jxg2 5 tiJd gx . o"bien 5 ... g3 6 t¡j e5 f4 ( 6 .. . t¡j i4 7 ~c5 t;Jxh3 8 ~f5) 7 tiJf3 tiJe3 8 ~e4 u 8 t;Jxh4, con tablas.

166

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

6 ttJf2 h2 7 ~eS f4 8 ~e4 ~b6, y tablas (0,5-0,5).

Está claro que no tiene sentido analizar finales ante el tablero con programas de ordenador, pues de hacerlo es muy probable que los jóvenes jugadores sólo aprendan a efectuar evaluaciones inco-

rrectas. El elemento predominante en las funciones de evaluación de los programas es el material, y lo es tanto, que cuando la ventaja de uno de los bandos es de un solo peón, o incluso una ventaja estratégica de peones doblados, el programa tiene una fuerte tendencia a un dictamen erróneo.

167

16

Explotación de ideas análogas

Para los jugadores profesionales, es éste un método de lucha muy importante en el final, basado en el pensamiento intuitivo. Aquí juega un papel esencial el conocimiento de métodos de juego en finales y la familiaridad con el legado clásico del ajedrez.

309 Anderssen - Steinitz Londres 1866

nar en un final de peones y, por extensión, en los de caballos. 1lt:le5+? Error. Según análisis de Fine, llevaba a tablas 1 ~g2! Wf5 2 f3 g5 3 ~f2lt:lc5 4 lt:le7+ 'it>e6 5 t2lc6! 'it>d5 6 t2le7+ ~ c4 7 t2lf5 h5 8 t2lxg7 h4 9 'it>e2 'it>d4 10 t2le8, etc. 1 .•• 'it>fS 2 t2ld3 g6 3 lt:le1 t2ld4+ 4 Wg2 ~e4 5 ~fl f3 6 Wg1 g5 7 ~h2 h5 8 ~g3 t2lf5+ Pero aquí se ganaba con 8 .. . tLl e2+! 9 'it>h2 h4 10 t2lc2 t2lf411lt:le3 'it>d3 y 12 ... ~e2.

332

Los finales de caballos son como los finales de peones, nos enseñó el gran Botvinnik, y una relación de 3-2 en un mismo flanco ofrece muchas posibilidades de ga-

9 ~h2g4? ¿Cómo puede el bando fuerte, en un final así, cambiar peones hasta su mínima expresión? 10 hxg4 hxg411 'it>g1 ~d412 t2lc2 ~d313 t2la3? Al borde del tablero: ¡Qué vergüenza! Después de 13 t2lb4+! ~e214lt:ld5, la victoria no es fácil. 13 ... g3! 14 lt:lb5 g2, y no hay defensa contra la amenaza ... t2lf5-d4-e2. Por consiguiente, las negras ganan (0-1). La historia del siguiente final es muy divertida. Se produjo durante un match entre dos de los más fuertes jugadores oc-

168

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

cidentales de la época. Fine trabajaba como psicólogo en un hospital de Nueva York, y no quería pasar su día libre jugando este final. Telefoneó a Najdorf y le dijo: "Son tablas. Mire mi libro." ¡Najdorf miró el libro y no estuvo de acuerdo!

311 Sermek - Beliavsky Portoroz 2001

310 Fine- Najdorf Nueva York 1949

334

La reanudación de la partida fue ésta: 1 ••. tbc2! Con la amenaza 2 ... tt:Jc2-e1, ... h6-h5, y Zugzwang. 2 'it>g2 tbe1+ 3 'it>f2 'it>xh3! 4 ~xe1 'it>g2! Tras el típico sacrificio de pieza, la marcha del peón de h6 será absolutamente triunfal. 5 'it>e2 h5 6 tbg5 h4 7 tt:Je6 g5! 8 tt:Jxg5 h3 9 tbxh3 'it>xh3 10 'it>f2 ~h2, y las blancas se rindieron (0-1).

1 'it>h3? Lo correcto era era bajar con el rey a la primera fila, 1 ~g1! '1Wxa2 2 '!Wc3+ ~g8 3 'it>fl, acercando el rey blanco hacia el peón alejado, una regla de los finales de damas. 1 .•• '1Wxa2 2 b5 '1Wf2! Doble función de la dama: cortar al rey y también al peón pasado. Tablas (0,50,5). Un caso análogo se había producido años antes en la siguiente partida.

EXPLOTACIÓN DE IDEAS ANÁLOGAS

312 Beliavsky - Gelfand Linares 1993

169

1 ... ~h6? De nuevo la dirección errónea: el rey debía dirigirse hacia su peón pasado distante, con 1 ... ~f8, luego 2 ... 'Ji'd6 y 3 ... 'ii'c5, amenazando con avanzar el peón de b6 y, tras los jaques de la dama blanca, el rey se acerca, por d6, con posibilidades de victoria. Pero ahora sigue una típica jugada de corte. 2 'li't7! b5 3 f4 'Ji'hS 4 ~h2 'li'g7 5 'irVeS b4 6 'tWbS h4 7 gxh4 'ii'e7 8 ~g3 l{i'e3+ 9 ~g4, y tablas (0,5-0,5).

170

17 La conexión de la apertura con el final

En dos partidas de Palatnik se produjo la siguiente posición, en fase avanzada de sendos finales de torres.

313

no puede abandonar la casilla c7, desde la que defiende simultáneamente sus peones de a7 y eS, mientras que el rey negro no puede dejar indefenso al peón de e6. Las negras sólo pueden mover el rey por las casillas d7, e7 y f7, o bien avanzar los peones del flanco de rey. Al mismo tiempo, las blancas tienen un claro plan ganador. Consiste en lo siguiente: primero, activar el rey, y luego ataque de minorías, a fin de crear peones (o casillas) débiles adicionales en campo contrario, para la penetración del rey blanco. Sin embargo, si este plan no se ve coronado por el éxito, las blancas tienen en reserva un segundo plan, a base de jugar en el flanco de dama, con a2-a3 y b3-b4. 29 ... eS??

Comenzaremos con la segunda partida. Palatnik- Rashkovsky

Palma de Mallorca 1989 28 ... cJ;;e7 29 tí: a6

La torre blanca ocupa una posición ideal, obligando a ambas piezas enemigas a defender sus debilidades. La torre negra

Un grave error posicional. Cierto que las negras liberan a su rey de la defensa del peón de e6, pero debilitan considerablemente la casilla d5. 30 rJi;g2 rJi;t7 31 rJi;f3 fS Un avance forzado, pues de otro modo el rey blanco se interna en campo enemigo. 32 h3! g6 33 g4 rJ;; e7 34 rJ;; e3 rJ;; f7 35 gxfS gxfS 36 l:l:h6 Después de 36 ... rJi;f8 37 l:'J. e6 .l:i. e7 38 l:l: c6, las negras pierden un peón, de modo que se rindieron (1-0).

LA CONEXIÓN DE LA APERTURA CON EL FINAL

Un desarrollo más interesante se produjo en la primera de las partidas citadas: Palatnik- Maksimenko Jerson 1989

28 ... fS 29 f4 h6 30 h4

~e7

31 l:r a6

171

37 ... cxb4 Tampoco salvaba el ataque al peón de f4: 37 ... gxf4 38 gxf4 ~d7+ 39 c3 .ll d4 40 bxc5 l:lxf4 41 .l:!.xa7 .llg4 (41 ... ~ e5 42 .l:!.d7!) 42 c6 .l:!. g8 43 .l:!.d7 eS 44 c7 J:l c8 45 c5 ~e6 46 c6, y las blancas ganan. 38 axb4 llh7 39 fxgS+ ~eS 40 .l:!.aS+

~ d7

~d64l~d4

Una tentativa por activar la torre que fracasa. Sólo daría resultado en caso de 32 .l:!.c6? .l:!.d1+ 33 c;t>f2 l:rd2+ 34 ~e3 l:rxa2 35 .!:I xc5 I;I b2, con contrajuego. 32 ~f2 g6 Existía la amenaza de paralizar la estructura de peones, con h4-h5. 33 ~e3 l:l.c7 34 ~d3

La lucha está llegando a su fin. Después de algunos movimientos, las negras se rindieron (1-0) . El juego claro y lógico de Palatnik demuestra las posibilidades de las blancas en este final, pero no aporta una sola respuesta a la cuestión de si está ganado o no. Probablemente la mejor defensa hubiera sido: 28 ... ~e7 29 :Sa6 gS!

337

La situación en el flanco de rey se ha estabilizado, a favor de las blancas, pues sus tres peones contienen, sin mayor dificultad, a los cuatro enemigos. Las negras no tienen la menor opción de contrajuego, así que es posible pasar a la fase siguiente del plan. 34 ... f6 35 a3 gS 36 hx gS+ hx gS 37 b4! Las blancas se atienen a la línea principal. Más tarde, en ciertos casos, los peones negros podrían ser una fuente de problemas para las blancas.

Veamos algunas posibles variantes: a) 30 f3 .l:!.d7, con contrajuego. b) 30 f4 g4, con idea de ... f6-f5 , ... ~ d6, ... h7-h5-h4. e) 30 ~fl f5! 31 ~e2 ~f6 32 ~d3 h5 33 a3 .l:!. b7 34 ~c3 ~e5, con contrajuego: 35 b4 ex b4+ 36 ax b4 h4. d) 30 g4 h5! (30 ... ~d7 31 ~g2 f5 32 gxf5 exf5 33 h4! gxh4 34 ~h3) 31 gxh5 (31 h3 hxg4 32 hxg4 ~d7 33 ~g2 f5) 31 ... f5

172

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

(con idea de ... c;i?f6-e5) 32 c;i? g2 '>i?f6 33 'it>g3 'it>e5 34 f3 .i.Ih7 35 .l:!.c6 .l:i.xh5 36 .l:!.xc5 'it>d4 37 .!:!.c6 e5 38 .l::!d6 c;i?e3, y al precio de un peón, las negras han conseguido activar todas sus fuerzas. Veamos ahora, sin embargo, una posición a la que se llegó con un diferente orden de jugadas: Palatnik - Maksimenko Defensa Eslava

17 .l:!d1 .l::!e718 tt:lbS ¡ve719 tt:lxe7 tt:lxeS 20 _txeS f6 21 .td4 W/ixe7 22 .txeS bxeS 23 .te4 .txe4 24 'Ii'xe4 J:Ie8 2S 'li'd3 J:Ie7 26 'ii'd8+ 'it>f7 27 'li'x e7 .l::l. x e7 28 1::! d6 Echemos un vistazo a la partida que sigue. Rashkovsky - Platonov URSS 1980

1 d4 tt:lf6 2 e4 e6 3 g3 .tb4+ 4 j&d2 .te7 S j&g2 dS 6 tt:Jf3 0-0 7 0-0 e6 8 'iWe2 b6 9 b3 .tb710 .l::!d1 tt:J8d7 El juego en ambas partidas fue idéntico:

1 d4 tt:lf6 2 e4 e6 3 tt:Jf3 b6 4 g3 .ta6 S b3 .tb4+ 6 .td2 .te7 7 tt:le3 e6 8 e4 dS 9 W/ie2 dxe410 tt:lxe4 tt:lbd711 .tg2 0-0 12 0-0 eS 13 lhd1 .,tb7 14 tt:lxf6+ .txf6 1S tt:JgS j&xgS16 .txb7 .l:rb817 dxcS .,txd2 18 llxd2 l:Ixb719 e6 .l:!.e7 20 l:Ifd1 .l:!.xe6 21 ll x d7 'li'b8 22 'iY e4 l:í. e7 23 J:I 1d6 h6 24 h4 W/ie8 2S 'iWd4 llxd7 26 .l::!xd7 'iWa6 27 a4 'li'aS 28 'li'd2 '{i'xd2 29 ;c[xd2 Una vez más, se ha producido un final de torres. La enorme diferencia en la actividad de las torres indica que las blancas tienen ventaja decisiva.

314

31S

11 tt:le3 .lle8 12 e4 dxe4 13 tt:leS eS 14 .tf4 cxd4 1S .l:!.xd4 .teS 16 .l:!.xd7! tt:lxd7

29 •.• a6 30 1:t d7 .l:!. eS 31 c;t> f1 bS 32 cxbS axbS 33 aS ..l::!cl+ 34 'it>e2 .l:!.a13S b4

1 e4 e6 2 d4 dS 3 tt:Jf3 tt:Jf6 4 ¡vez e6 S g3 .tb4+ 6 .td2 .te7 7 .tg2 b6 8 0-0 tt:lbd7 9 b3 0-0 10 .l::l.d1.tb7 Palatnik - Rashkovsky Defensa Bogoljubov

LA CONEXIÓN DE LA APERTURA CON EL FINAL

J:!.a4 36 hS J:!.xb4 37 a6 J:!.a4 38 a7 f818 ~b3 ~e7

13 l:t xa6 .1:. e8 14 1:1 f6 .l:!. d8 15 lbd6 h6 16 lbxf7 hxg517 .l:!d6 Dxd618 lbxd6+ ~f6 19 lb x b5 lb f3+ 20 g2 lb el+ 21 g3 lb d3 22 D c6+ ~ e7 23 lb d4 D xf2 24 .l:tc2!, y las blancas ganaron (1-0).

323 Glek - Groszpeter París 1996

U.t~~~WM.tMllDfl.t~n~

y las blancas tienen una gran ventaja.

322 Rashkovsky - Loginov Moscú 1995

1 '/i'b3! '/i'xb3 2 axb3 La ventaja blanca está definida por su caballo centralizado, mientras que los peones doblados redundarán en su propio beneficio. 2 .•. a6 3 ~fcl lbd5 4 g4 g6 5 J;lc4 ~g7 6 .l:IaS J;lcd8 7 lbe2! lbf6 8 gS lbg4 9 lbc3 Dd210 lbxe4 .l:txb211 h3 b512 .l:!.c7 lbeS

1 '/i'b3! '/i'xb3 2 axb3 l:l d7 3 .tc4 g6 4 c3 ~g7 5 b4! Mejorando su formación, al situar sus peones en casillas negras. 5 ••. l:í. c8 6 .tdS .te7 7 1:1 e3! .td8 8 .!:ld3 .!:laS Con idea de ... a5. 9 .tc4 .tc7 10 .!:!. d2 .il dd8 11 .tdS .l:!ab812 l:td3 l:!.f813 ~fl! l:!.h8 14 c;i;te2 Db215 Dt3 f616 Dh3! J:!.xh317 gxh3 f5 18 h4 f619 Dhl! aS 20 bxaS .txaS 21 hS l:!.h8? Era mejor 21 ... gxh55 22 l:rxh5, con idea de D h6, o bien b2-b4, con ventaja blanca. 22 h6! f4 23 b4 .tb6 24 .txb7!, y las blancas ganaron (1-0).

LA CONEXIÓN DE LA APERTURA CON EL FINAL

324

177

Ahora resulta que la casilla f7 de las negras es excepcionalmente débil.

Oral - Fedorov León 2001

9 ... ~g510 t2 llc511 e2 f5!?

Arriesgado, pero insuficiente. 12 exf5 l:í.xd5 13 ~xd5 gxf5 14 l:r.xf5 .l:íc8

350

Los jóvenes jugadores modernos han adoptado este método técnico de los veteranos. 1 'i'e3!

Las debilidades de b6 y d6 determinan la ventaja de las blancas. 1 ••• 'l'Wxe3 2 fxe3 b5 3 axb5 axb5 4 tZ'lb6 b4 5 tZ'lcd5!

No hay un tema táctico, sólo la casilla d5. 5 ... lla6 6 ~c4 ~xd5 7 tZ'lxd5 tZ'lxd5 8 l:r.xd5 I:rc6 9 ~b3

351

Las negras planean 14 ... llf8, pero el final de alfiles está perdido, en vista del hecho de que las blancas pueden crear peones pasados en ambos flancos. 15 d3 1::!. f8 16 .l:!. xf8 xf8 17 'it>c4! ~xe3 18 xb4 rJ;;e7 19 c;.tb5 r);;d7 20 g4 ~f2 21 c;.ta6 rJ;;c7 22 b4 ~el23 b5 ~f2 24 h3. Zugzwang. Las negras se rindieron

(1-0).

178

18

Finales en supertorneos

Olimpiada de Erevan 1996 En cada Olimpiada, en la que participan prácticamente los mejores ajedrecistas del mundo y contribuyen a innovar, pueden verse, en primer lugar, muchas ideas de aperturas y buenas combinaciones y, por supuesto, buen número de excelentes partidas. El juego en las Olimpiadas también es muy interesante por la cantidad de instructivos finales que en ellas se disputan, y pasar revista a los mismos puede dar buenas satisfacciones al jugador de ajedrez, que podrá utilizar las nuevas enseñanzas en su propia práctica. Precisamente desde este ángulo examinaremos los finales más interesantes de la Olimpiada. En primer lugar, puede asombrarnos los numerosos errores que contienen, incluso en partidas entre los jugadores más fuertes del mundo. Comenzamos con uno increíble.

325 Kazhgaleiev - Hellsten

En esta posición "todo" gana. Lo más simple es 50 h4, pero las blancas se habían propuesto eliminar a todos los efectivos negros: 50 ~xg4??, y después de 50 ... ~g2+!, es ahogado.

FINALES EN SUPERTORNEOS

326 Kobese - Tu

179

que limitarse a esperar. Pero decidieron que podían hacer tablas de un modo más activo: 44 f5? gxf5 45 J:l.h7 ~g8 46 l::!.xh5 lle5 47 ~f3 f4!, y tuvieron que rendirse , pues el final de peones es desesperado. Pero este afortunado desenlace para Svidler empalidece en comparación con el ejemplo siguiente.

328 Svidler - Lobron 353

Ahora, después de 64 ... ~g6, seguido de 65 ... hS y 66 ... g4, las tablas eran evidentes. Pero ¿por qué pensaron las negras que podían jugar más activamente? Lo cierto es que siguieron con 64 ... ~h4? 65 ~g4 h5 66 ~f5!, y el final de peones está perdido para las negras.

327 Norri- Svidler

355

Aquí Lobron se rindió , sin ver la evidente continuación 61 ••. ~ g2 62 c5 hl'!W 63 llxhl ~xh164 ~d4 ~g2 65 ~eS ~f3 66 ~xf5 c;i;>e3, y el rey negro captura el peón c.

354

Es éste un final de tablas elementales. Las blancas no tienen que hacer otra cosa

180

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

329 Bologan- J. Polgár

356

En este final las tablas se conseguían de este modo: 62 a5 ~f3 63 ~xe5 .lla1+ 64 c2 e2 65 b4 e1'iV 66 l:txe1 l:.xe1 67 ~d3, pero Bologan cometió el tremendo error 62 .l:!.cS?, y después de 62 ... e2+, tuvo que rendirse, pues no hay defensa contra el mate (0-1).

Lo correcto era 65 ... l:i:a3! 66 l:rxe5 d6 67 f4 .tf.aS 6S ~f5 .l:tfS+ 69 ~g5 l:i.gS+ 70 h6 .lafS 71 .l:te4 d5. 66 laxeS .l:!.a3?! Era mejor 66 ... .la aS 67 f4? 1:1 eS, con tablas. 67f4? .l:tal? De nuevo, en la dirección, equivocada, pero se tiene la impresión de que las negras han aprendido la posición de la torre por detrás y no han oído hablar del "ataque frontal", 67 ... S aS y 6S ... .l:HS. 68 ~g5 .l:!.fl Ahora es demasiado tarde para 68 ... .l:ta8 69 f4 .l:!.gS+ 70 ~h6 .l:!.f8 71 f5 d6 72 .l:!.e6, etc. 69 f4 .t:l. al 70 f5, y ha llegado la hora de rendirse para las negras (1-0). 331 Mas - Hernández

330 Djurhnus - Sousa

357

Siguió: 65 ... d7?

Ahora, lo más sencillo era 60 ... It b2 y 61 ... .l:!.b6+, con tablas elementales. Pero las negras jugaron de otro modo. 60 ... .U. al? 61 d3 Realmente es mejor jugarse el todo por el todo, con 29 ~b5 . 29 .•• .l:tc3+ 30 ~e2 l:xb3 31 ~d2 ~c3 32 ~xc3 .l:lxc3 33 b5 e5! 34 dxe6 fxe6 35 h4 ~f7 36 g4 ~e7 37 ~f2 h6 38 f4 Las blancas no pueden permitir el bloqueo ... g6-g5. 38 ... .l:lh3 39 e5 dxe5 40 fxe5 l:rc3! No tiene sentido caer en la trampa 40 ... l:rxh4 41 ~g3 g5 42 ~f3. 41 b6 l:rb3 42 ~e4 l:!xb6 43 ~xg6 .l:.b5 44 ~f3 .l:!xe5 45 \i;f4 ~f6 46 ~d3 .l:la5 47 ~e4 e5+ 48 ~e3 .l:.a3+ 49 ~d3 l:! b3 50 ~ e2 .l:! b4 51 'i.t>f3 Mf4+ 52 ~ g3 Md4! 53 ~ h7 .l:! a4 54 ~ f3 .l:! a3+ 55 c;.t>e4 l'J.h3! 56 g5+ hxg5 57 hxg5+ ~xg5 58 ~f5 a a3, y las blancas se rindieron (0-1 ).

J:!.xal26~c6! l:tbl27~c4 .l:lb228~xb7

364

184

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

Nos gustaría llamar la atención del lector sobre la técnica exhibida por las negras en la siguiente partida:

339 Soppe - Malishauskas

338 Bouaziz- Yusupov

367

Siguió: 34 ..• lt:Jf5! 35 iVxa5 iVxd4 36 W/c7+ lt:Je7 371/Wc2 'iYg4 38 iVd3 h4! Creando algunas amenazas. 39 f3 iVe6 40 ~f2lt:Jf5 41 g4 Valía la pena intentar 41 b4 y 42 aS. 41 •.• ltJ e7 42 'iY e3 'iV d6 43 f4 g5! 44 lt:Jf3 Las blancas tenían que entregar un peón. 44 ..• gx f4 45 1/W d2 h3 46 g5 lZl e6 47 'i!'d3 iVc5+ 48 ~e2 iVe7+! 49 ~f2 iVe4 50 'ii'c3 d4 51 W/c4+ ~g7 52 gxf6+ ~xf6 53 iVe2 iVe3+ 54 ~fl ~f5, y las blancas se rindieron (0-1). Para concluir, otro interesante final de torres.

Aquí las negras deberían abstenerse de la captura, y jugar 60 ... l:í: h1 61 1:1 aS (amenazando 62 ~ g7) 61 ... 'it> e6 62 ~g6 l:rg1+ 63 ~h7 .i:r h1 64 h6 .i:rh2 6S ~g7 .l:f.g2+ 66 c;t>h8 .l:f.h2 67 h7 l:í:g2 68 l:ra8 ~f7 69 .l:f.g8 .l:!.h2 70 .l:!.g7+ ~f8 71 e6, exactamente lo que ocurrió en la partida Mijalchishin- Kluger, Pecs 1978. En la partida que nos ocupa, sin embargo, se jugó: 60 ... ~xe5 61 ~g5 .!::thl62 .l:!.e8+ ~d6 63 h6 .l:tgl+ Si 63 ... ~d7, entonces 64 .l:te4!, con la amenaza l:í:h4. 64 ~f6 .l:tfl+ 65 ~g7 .l:tgl+ 66 ~h8 l:í:hl No sirve de nada 66 ... ~d7 67 1':1 g8 .l:th1 68 h7 ~e7 69 ~g7, con fácil victoria. 67 h7 ~d7 68 .l:t a8 ~e6 Tratando de complicar la salida del rey blanco, pero después de 69 ~g7 l':!gl+ 70 ~f8 l:í:fl+ 71 ~e8 .!::th172 .!:!: a7 las negras tuvieron que rendirse, ya que no hay defensa contra la aproximación del rey blanco a g8 (1-0).

FINALES EN SUPERTORNEOS

Campeonato Mundial, Groninga

1997 Pasemos revista a algunos finales del Mundial de Groninga, divididos en dos categorías: l. Finales de torres 2. Todos los demás finales

l. Finales de torres Comencemos con una partida entre los vencedores de Groninga: Vishy Anand contra Alexander Jalifman. 340 Anand - J aliúnan

185

39 ... bx a4 40 I'! x a4 ~eS 41 ~el a:ec8?! ¿Por qué? Después de esta respuesta, la torre negra quedará mal situada en cS . Con 41 ... e3 ó 41 ... ~f4, las blancas estarían a punto de rendirse. 42 c4 e3 43 l:ta7 1:!.8c7 44 .U a8 ~e4 45 .U8d8 f4? Pero este avance constituye el error definitivo. Era mejor 45 ... l::i. e5!, conservando buenas perspectivas de victoria. 46 l:Ud4+ ~e5 No sirve de mucho 46 ... ~f3 47 I'!f8. 47 ~d1 .1:1 c8 48 l:l8d7 U8c7? ¿Por qué? Después de 48 ... .l::!. aS, las negras aún conservaban posibilidades. Ahora es tablas. 49 ll d8 a: cs, tablas (O,S-0,5).

341 Hansen C. - Miladinovic

368

Las negras tienen dos peones pasados en el centro y mejor rey. En consecuencia, juegan activamente a ganar. 36 .•. e5 37 a4 e4 38 .l:i. d7+ El jaque parece tonto, pero a 38 l:t dl sigue 38 ... bxa4 39 llxa4 f4. 38 ... ~e6 39 lld1 Está claro que después de 39 ll xh7 e3 40 ~el e2 41 ~d2 ~f6 42 ~el I:!.dS, las blancas tendrían que rendirse.

Después de la normal, 28 ... .ti eS, las negras tendrían una posición fortificada, mientras que el cambio del peón de a5 por el de h3 parece suicida. 28 ..• .l:!. x h3? 29 1:1. x aS 1:. c3 30 ~ h2 f!. c6 31 a: d2 ~g7 32 l:l: ad5 l:!. dg6 33 t3 l:t g3

186

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

De no ser así, ¿cómo luchar contra el avance del peón e? 34 .!:lf2! Impidiendo ...h4-h3. 34 ... f6 35 e4 c;t> h6 36 c5 c;t> h5 37 .1:1 d7 .l::t g8 38 e6 .l:l. 3g7 39 I:r fd2 c;t> g6 40 ~ h3 .!:leS 41 .!:lxg7+ c;t>xg7, y las negras se rindieron (1-0).

y las negras tendrían que rendirse, ya que a 51 ... d5 seguiría 52 b7 d4 53 b8~ l:!.xb8 54 .llxb8 d3 55 c;t>c5 'it>e4 56 c;t>c4 d2 57 .!:!. d8 'it>e3 58 c;t>c3. Otra partida interesante, que el bando superior no logró ganar, fue uno de los principales encuentros del Torneo de Candidatas al Mundial Femenino

En el siguiente encuentro se vio un interesante final: 343 Chiburdanidze - Galliamova

342 Bareev - Malaniuk

----------·a - -·- -\!? -~."'

~

D D"

l7J

370

36h3 Es preciso crear un peón pasado. 36 ... .!::!. f7 37 g4 hx g4 38 hx g4 .l:t h7 39 f5 gxf5 40 gxf5 .l:t f7? Cuando hay elección entre actividad y pasividad, siempre debería optarse por la actividad. En este caso, 40 .. . .!:!. hl, con las amenazas ... 1:. dl y ... .!::!. fl. 41 l:tf4 'it>e7 42 c;t>d5 'it>f6 43 .!:lfl l:te7 44 c;t>c6 .!:ih7 45 'it>b7 .l:Ig7 Aquí las blancas esperaron con la torre, en lugar de decidirse por 46 .l:te1! 'it>xf5 47 .S:e8 .!:!.g4 48 c;t>xe7 .l:t c4+ 49 c;t>x b6 .l:t x a4 50 c;t>e6 .!::!. b4 51 b6,

La posición blanca parece muy mala, pero Maia encuentra una defensa espléndida. 44 llfl+! 'it>d2 45 .!:!.xf7! e4 46 'lt>g2 e3 47 .&!.e7 .l:.d3 48 g4! Creando posibilidades de un peón pasado en el flanco de rey. 48 ... .l:l.d8 Otras jugadas, como 48 ... .!:id4 no sirven de ayuda, debido a 49 'it>f3. 49 c;t>f3 .l:.f8+ 50 'it>g2 l:!.f4 Después de 50 ... e2 51 l:!. d7+ ~el 52 1:. d6! J:t f2+ 53 c;t> gl l:!. f4 54 h3, las blancas amenazan con tomar en h6. 51.!:la7! Pasando a posiciones conocidas: la to-

FINALES EN SUPERTORNEOS

rre ataca al rey enemigo con jaques laterales. 51 •.• e2 52 .S. a2+ cJ;¡>dl 53 .S al+. Tablas (0,5-0,5).

187

2. Todos los demás finales Hemos encontrado varios finales de caballos muy interesantes, uno de los cuales ejerció una gran influencia en el desenlace del Campeonato del Mundo.

344 Ehlvest - Van der Wiel 345 Van Wely- Adams

372

Las blancas están un poco mejor, y las negras deberían ofrecer una defensa a ultranza, con 30 ... h5 y 31 ... l:!.f7, en espera de las acciones contrarias. Pero en lugar de eso, muestran una inoportuna actividad. 30 ... cJ;¡>f6? 31 cJ;¡>e2 e4 32 .1:!. c7 .l:r b8 33 cJ;¡>e3 b6 No era bueno 33 ... cJ;¡>e5 34 .l:!.xh7 cJ;¡>xd5 35 l:!.g7. 34 .l:!.xh7 bxa5 35 'i.t>xe4 l:!.b4+ 36 'i.t>f3 l:!.xb2 37 :!.h6+! Ahora las negras tienen una desagradable elección: entregar el peón de d6 ó el de g5. 37 .•• cJ;¡>e5 38 :!.g6 cJ;¡>xdS 39 .!:rxg5+ cJ;¡>c6 40 .l:rxa5 Wb6 41l:!.al :!.b3+ 42 cJ;¡>g4 d5 43 h4 d4 44 h5 d3 45 h6 wc5 46 h7 l:!.b8 47 cJ;¡>f5 'i.t>c4 48 g4, y las negras se rindieron (1-0).

62 tt:Jd4? Lo correcto era el paso a un final de peones: 62 tLl d6! 'it> e6 63 tLl e4 tLl x e4 64 fxe4 'i.t>xe5 65 Wf3 cJ;¡>f6 66 h4! gxh4 67 cJ;¡>xf4, y el rey se dirige a h3. 62 •.• tt:Jd7 63 e6 tt:Je5 64 cJ;¡>d2 cJ;¡>d6 65 'i.t>c3 ri;;e7 66 cJ;¡>b4 cJ;¡>d6 67 e7 ¿Qué otra cosa puede hacerse? Las blancas tienen que entregar el peón, si bien era posible penetrar con el rey a la casilla d8, pero entonces, con el rey en e7, el caballo de e5 juega a d3, y ¿qué hacer en ese momento? 67 •.. cJ;¡>xe7 68 'li;>c5 cJ;¡>f6 69 cJ;¡>d5 tbd3 70 tt:Jc6 tt:Jel 71 ri;;e4 tt:Jg2 72 tt:Jd4 tt:Je3 73 tbf5 tt:Jc4 74 'ii;>d3 tt:Je5+ 75 cJ;¡>e2 tbg6 76 ~f2 ~eS 77 ~g2 ~f6 78 h3 tt:Je5 79 tt:Jd6 cJ;¡>g6 80 tt:Je4 cJ;¡>h6 81 cJ;¡>f2 cJ;¡>g6 82 cJ;¡>e2 cJ;¡>b6 83 tt:Jc5 cJ;¡>g6?

188

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

346 Epishin - Sokolov

374

Las negras deben tener la posibilidad de responder a t2ld3 con ... tbg6, protegiendo el peón de f4. 84h4? Lo correcto era 84 t2ld3! 4Jc4 85 h4, con una posición ganada. La transposición de jugadas les concede a las negras la posibilidad de salvarse. 84 ..• gxh4 85 t2le6 h3! 86 tbxf4 c;t>g5 87 t2lxh3+ c;t>b4 88 4Jf2 c;t>g3! El rey negro ataca los peones contrarios, y las tablas son inevitables. 89 g5 t2lxf3 90 g6 t2ld4+ 91 c;td3 t2le6 92 c;t>e3,tablas (0,5-0,5).

A pesar de su peón de ventaja, las negras perdieron, increíblemente, la partida siguiente ...

375

Las negras jugaron 33 •.. tiJaS? Está claro que lo correcto era 33 ... ~b5 34 ~xb5 t2lxb5 35 c;t>b3 tbc3 36 ~b6 a4+ 37 ~xb4 4Jxa2+ 38 'it>a4 t2lc139 'it>b4 tbd3+, y el caballo sale del campo blanco. Pero con el caballo en a8, la partida no dura mucho. 34 ~a6! ~c6 35 c;t>b3 'it>f8 36 c;t>c4 t2lc7 37 c;t>c5! ~d7 Después de 37 ... ~xe4 38 fxe4 t2lxa6 39 'it>b6, el peón negro cae. 38 ~c4 ttJeS 39 ~b6 a4 40 ~c5+ e6 31 'it>b5 'it>d5! 32 ~e3 tt:Jd6+ 33 'it>b4 aS+, y es hora de rendirse (0-1). En la siguiente partida, las negras jugaron muy bien el final de caballos.

~

377

Las negras tienen ventaja en el flanco de dama y, para sus intereses, es muy importante devaluar la ventaja blanca en el flanco opuesto. 31 ... g5! 32 tt:Jf3 gxf4+ 33 'it>xf4 aS 34 gS tLleS!! Un bonito truco. Después de 35 tLlxe5 fxg5+ 36 xg5 'it>xe5 37 'it>h6 b4, las negras coronan el peón. Así que las blancas tienen que retroceder. 35 tt:Jd2 fxg5+ Era muy bueno 35 ... tLld3+ y 36 ... tt:Jcl. 36 xg5 b4! 37 cxb4 axb4 Ahora se amenaza con la marcha del peón c. 38 Wh6 c4 39 'it>xh7 c3 40 tLlb3 tLlf3+ 41 'lt>g6 ~eS 42 ~h5 'it>xe4 43 ~g4 tt:Jd4! 44 tt:Jcl ~e3 45 h4 Wd2 46 hS wxc147 h6 tt:Jc6! 48 h7 Después de 48 ~f5 Wb1, las negras tienen, sencillamente, un caballo extra. 48 ... tt:Je5+ 49 ~f5 tt:Jt7 50 'it>f6 tt:Jh8, y las blancas se rindieron (0-1).

Galliamova jugó un ajedrez muy convincente, basado en una preparación muy

190

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

profesional (aquel año había entrenado con Jalifman, Rublevsky y Bareev) y exhibió una técnica muy madura.

Bajo ninguna circunstancia deberían permitir las negras que el rey blanco penetre en la casilla e6. Era preciso jugar 46 ... ~d7.

47 ~e6 ~g5 48 ~f6 ~e3 49 ~h4 ~d4 50 ~g3! Ahora todo está claro. so ..• ~g7 51 ~es ~fS 52 f6 ~h6 53 f7, y las negras se rindieron (1-0).

349 Galliamova - Peng

En el final siguiente veremos una muy clara explotación posicional de la ventaja de espacio.

350 Rublevsky - Spraggett 378

30 ... 'it>e8 Después de 30 ... ~e7 31 ~c3 ~d6 32 ~eS ~xeS 33 fxeS y 34 aS , el final de peones está ganado para las blancas. 311'5 ~f7 Otra opción era 31 ... gxfS 32 exfS 'i1t>d7 33 fxe6+ (33 f6!? parece interesante) 33 ... 'ii;>xe6 34 gS, seguido de g6, para tratar de penetrar en el flanco de dama negro, tras forzar ... ~e6-f6. 32 ~g5! Con la amenaza 33 ~d8. 32 ..• exf5 33 gxf5 gxf5 34 exf'S 'iite8 35 ~d5 'it>d7 36 ~d8!? Una muy buena opción era 36 ~e3, seguido de 37 aS. 36 ... b5 37 ~b6 c4 38 bxc4 bxc4 39 ~xc4 tt:\c6 Ahora las negras quieren entregar su alfil por el peón f. 40 ~d8 ~eS 41 ~aS ~f6 42 ~c3 ~h4 43 ~d4 ~f6+ 44 QJd3 ~h4 45 tt:\e4 ~d8 46 ~eS ~h4?

Las negras están comprimidas, pero no es fácil para las blancas imponerse, y deben crear algún tipo de debilidades en campo enemigo. 1 b4! axb4 2 axb4 cxb4 Después de 2 ... tt:\c8 3 bxcS bxcS 4 ~e3, el peón de eS se vuelve muy débil. 3 ~xb4 hxg4 4 hxg4 ~c2 5 QJd6 et:Jg6 6 'it>e3 ~e7 7 ~c3! Amenazando con trasladar el alfil desde donde pueda atacar el peón de b6. 7 •.• f6 8 ~e4! ~xe4 9 ~xe4 fxe5

FINALES EN SUPERTORNEOS

Después de 9 ... .ii.xd6 10 exd6 tt:lf8 11 .ii.d4 tt:ld7 12 .ii.xb6! tt:lxb6 13 c5, los peones blancos son incontenibles, pero ofrecía mejores perspectivas 10 ... ~f7!? 11 .ii.d4 ~e8 12 .ii.xb6 ~d7, bloqueando los peones blancos. 10 .ii.xe5! tt:lf8 Después de 10 ... tt:lxe5 11 ~xe5, ataca el peón de e6, y mantiene la amenaza 11 tt:lc8. llf5! Reducir el material normalmente favorece al bando débil, pero en este caso incrementa al máximo la ventaja espacial. 11 ... exf5 12 tt:lxf5 .ii.f6 13 .ii.e7 tt:ld7 14 tt:ld6 .ii.h415 ~f5 .ii.f2 Tampoco salvaba 15 ... .ii.g3 16 g5. 16 g5! ~f817 tt:le4 .ii.e318 ~e6! Las negras no tienen futuro. 18 ..• tt:lc5+ 19 tt:lxc5 bxc5 Si 19 ... .ii.xc5, entonces 20 .ii.d6+, con un final de peones ganado. 20 g6 ~g8 21 .ii.d6 .ii.f2 22 ~d5 .ii.e3 23 .ii.xc5 .ii.d2 24 .ii.d4 .ii.b4 25 .ii.e5! Evitando la trampa 25 c5? .ii.xc5!, con tablas. 25 .•. ~h8 26 .ii.d6, y las negras se rindieron (1-0).

Campeonato de Europa, Batumi

1999 En todas las competiciones de alto nivel se producen numerosas partidas de interés, en especial en la apertura y el final , por parte de los grandes maestros más destacados. No sin razón, ya dijo en su día Botvinnik que no puede haber una gran partida, sin un final. En Batumi hemos podido presenciar finales de espléndida factura técnica, pero también, sencillos e instructivos errores.

191

En las partidas entre mujeres éstos suelen producirse con mayor frecuencia, pero aquí nos limitaremos a un ejemplo.

351 Babaeva - Medie

380

La primera jugada correcta es correcta: 1f4! ~f7 Si 1 ... d3, entonces 2 f5+ ~f7 3 'it>xd3 ~e7 4 ~c4! ~d6 5 ~d4, y tablas. Ahora, las blancas cometen un error fatal... 2f5?? Lo correcto era 2 ~xd4 ~e6 3 'it>e4, con tablas. 2 ... ~e7 3 ~d3 ~d7! 4 ~c4 ~c6 5 ~xd4 ~d6, y las blancas pierden el peón de f5, y con él la partida (0-1). Pero también los hombres, por supuesto, cometen errores en situaciones sencillas ...

192

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

352

Se ganaba con 1 ... tt:J2f4 2 .l:!.xg7 tt:'ld5, pero siguió: 1 ... 1:t b1? 2 .l:!. b7 tt:'l2h4 3 a7 tt:'lf3+! 4 ci,;>g3 tt:'lgh4 5 .l:i.xg7+ 'it>fS 6 .l:!.f7+, y tablas.

Rocha - Socko

En el siguiente final, sin embargo, las blancas sí supieron materializar, en buen estilo, su ventaja posicional.

354

Aleksandrov- J. Polgár 381

Aquí se producirían unas fáciles tablas con 1 f3 d4 2 .tc1 f5 3 g3, etc. Sin embargo, las blancas jugaron: 1 ci,;>fi? .tg4 2 .teS? ¿Por qué no 2 a4 .,txh5 3 b5, con tablas? 2 ... .txhS 3 ci,;>e1.te8!, y las negras ganaron (0-1). En la siguiente partida, las negras no consiguieron materializar su peón de ventaja.

383

Las negras tienen problemas con su caballo, y además están jugando "sin" el rey. 1 tt:'ldS eS+ 2 ci,;>c3 tt:'la4+ 3 ~c4 a6 4 tt:'lc7+ b5 5 r,t>d3 ci,;>g7 6 tt:lxa6 ci,;>f6 7 h4! c;t;f5 8 hS b4 9 c;t;c4 tt:'lc3 10 a3 tt:'lb111 a4 tt:'ld2+ 12 c;t;d3 tt:'lb3 13 c;t;c2 tt:'ld4+ 14 c;t;b2 tt:Je215 tt:lxe5 tt:lxf416 aS tt:'ld517 a6, y las negras se rindieron (1-0).

353

Lputian - Yusupov

Socko se distinguió por partida doble ...

382

FINALES EN SUPERTORNEOS

355 Anastasian - Socko

193

356 Socko - Gallagher

384

Las blancas tienen un peón menos, aunque el fuerte peón de d6 compensa el déficit material. La cuestión es: ¿cómo jugar a ganar? Siguió: 1 ... .l!ta2+? ¿Para qué empujar el rey blanco hacia el centro? Lo correcto era 1 .. . .l!t b4 2 .l:!.e7+ ~f8, con la amenaza la b6. 2 ~e3 .l!ta3+? De nuevo era mejor 2 ... .l!t b2. 3 ~f4 .l:!.d3 4 ~eS g5 5 .l!tel! .l!td4 6 .l:!. al .l!tx c4 7 .l!txa6 .l!txg4 8 .l!ta7+, y las blancas ganan (1-0).

385

1... lld4+? ¿Qué sentido tiene este jaque? Si las negras quieren jugar a ganar, lo mejor es 1 ... ~g5 ó 1 ... .S:dl, preparando 2 ... g3 y, al mismo tiempo, llevar la torre a al . 2 ~b5 .l!t d2? De nuevo era mejor 2 ... dl. 3 c4 g3 4 a6 g2? ¿Para qué? Había que seguir jaqueando, por tiempo indefinido, 4 ... J:t b2+ 5 ~ c6 .l:l. a2 6 ~ b6 l:!. b2+, sin tocar al precioso peón pasado. 5 .l:i.e1 .l:!.b2+? ¿Por qué no 5 ... ~g5, acercándose al peón? Después, por ejemplo, de 6 a7 l::ta2 7 ~b6 ~f4! 8 ~b7 .l:!.b2+ 9 ~c7 J:ta2, son tablas claras. 6 ~c6 1:!. a2 7 ~b7 1::!. b2+ 8 rJ;;c7 .l:!. a2 9 .l!tg1 @g5 10 ~b7! .l::r b2+ 11 rJ;;c6! .l::ra2 12 a7 ~f5 13 .l!txg2 .l:!.xa7 14 ~xd6, y las negras se rindieron (1-0).

a

194

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

357 Krakops - Dautov

Un final típico, algo peor para las blancas, cuyo mejor método defensivo es sacrificar el peón de a3 para activar su torre. Las negras deberían jugar 1 ... g6, pero continuaron con 1 .•. a4?! y después de 2 'it>fl g6 3 .l:I el ~ c3 4 ~ e3! el final de peones es tablas y, por tanto, 4 ... .l:t b3 5 'it>e2 1:!. b2+ 6 'it>f3? Pero esto es antiactivo. La jugada correcta era 6 'it>e1!. 6 ..• h5

_,_ -·--,_-----_,__, ---D

"

" ~ a~(1¿j(1

387

7h4? Este avance es técnicamente incorrecto. Era preciso jugar 7 h3, seguido de 8 g4, para tratar de crear objetivos de ataque. 7 ... 'it>g7 8 g3 \t>f6 9 'it>g2 J:í b310 ~eS Obligado. Después de 10 'it>f3 'it>f5 11 'it>e2 ~xe3+ 12 'it>xe3 \t>g4 13 'it>e2 f6! 14 'it>e3 f5! y 15 ... f4, las negras·ganan. 10 ... ~xa3 11 .l:!.a8 'it>e5 12 .l:!.a7 'it>d5 13 f3 f5 14 .!:!. a6 .!:!. a2+ 15 \t>h3 a3 16 g4 f4 17 gxh5 Después de 17 l:!xg6 .l:!.a118 J:!a6 a2 19 ~g2 hxg4 20 fxg4 f3+, las negras ganan en el acto. 17 ... gxh518 l:!.a5+ Tampoco servía 18 .l::(h6, ya que el rey negro sube a la segunda fila. 18 ... ~ e4 19 1:!. x h5 .l:!. al 20 .!:!. aS a2 21 'it>g4 O bien 21 \t>g2 ~b3. 21 ... .l:Igl+, ganando fácilmente (0-1). El siguiente ejemplo es otro caso igualmente catastrófico, con peón de ventaja. 358 Danner - Zelcic

388

Las blancas tienen compensación por el peón extra contrario, pero no más.

FINALES EN SUPERTORNEOS

Ahora las negras deberían jugar 1 ... h5!, pero en la partida siguió: 1 ... ~f6? 2 ~f2 ~e7 3 ~e3 d7 4 '.i;>xe4 ~e7 S .l::rbS f6 Después de 5 ... l:txb7 6 l:rxb7+ ~xb7 7 ~eS, el final de peones está perdido. 6 fS! eS 7 ~dS .l:!.xb7 8 .l::!.xeS+ ~d7 9 .l::!. e6! ~e710 .l:!. e6+ ~f7 11 eS! Las blancas lo tienen todo: peón pasado, torre y rey activos. 11 ... l:rd7+ 12 ~e6 .l:!.d413 ~b7 .l:!.xg4 14 e6 .l::r b4+ 1S ~eS hS 16 e7 h4 17 '.i;>d7 l:td4+ 18 .l:!.d6 .l:!.e4, y las blancas ganan.

195

O bien 13 ... ..l:!.h114 .l:!.a6!. 14 a6 l:rh81S .l:!.b7+, y las negras se rindieron (1-0).

360 Smirin - Emms

3S9 Kiroski - Berg

-a-----·-88---------~

~

"

-~-

"

189

Lo más simple aquí es 1 ... g6!, con tablas elementales, pero veamos qué fue lo que sucedió. 1 ... ~f6 2 ~c3 .l:i.cl+? Aún era posible 2 ... g6. 3 ~b2l:th14 .l:!.bS g6 Ahora esto es malo. Era preciso 4 .. . .l:!.h2+ 5 a3 .l:!.h3+ 6 ~b4 .l:!.h4+ 7 ~aS .l:!.f4, de nuevo con fáciles tablas. S fxg6 e3 ~a4 5 c3 bxc3 6 bxc3 c;t>d6 7 '\t>d4 surge un difícil final de alfiles, con un peón aislado. 7 ..• ~ c6 8 g3 h6 9 ~ g2 g5 10 hx g5 hxg511 ~t3 Resulta que las negras están en Zugzwang. Si el alfil negro estuviese en e6 sería tablas. 11 ... ~b7 12 c4 ~c8 13 ~xd5 ~g4 14 c5+ '\t>c715 '\t>eS ~e216 '\t>f5 g417 '\t>f4

394

1 .•. tt::lxb7! 2 ~xb7 l:ixb7 3 .llxb7+ '\t>x b7 4 '\t>d6 '.t>b6! El rey blanco está más cerca de los peones contrarios y, sin embargo, los dos pares de peones en su formación son más débiles. 5 ~e6 c;t>c5 6 r:Ji;f7 c,t>c4 7 ~xg7 '\t>d3 8 '\t>xf6 '\t>xe4 9 c;t>g6 ~xe3 10 c;t>xh6 e4 11 gS ~f2 12 g6 e3 13 g7 e2 14 g8'iW el'iV 15 g4 'iWh1+ 16 '\t>g7 ¡ya1+ 17 ~W~Gc;t>~

21 ~xg4 ~a4 22 '\t>e5 '\t>xc5 23 ~e6, y las negras dejaron de ofrecer resistencia (1-0). En el siguiente encuentro, las negras se salvaron espectacularmente, con una sorprendente transición a un final de peones.

395

198

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

El alfil no cubre la casilla de coronación de los peones blancos, pero no es tan fácil para las negras desprenderse de sus peones. Dirigiéndose rápidamente con su rey a h8 , las posibilidades de tablas son enormes. 1 f7 ~xh5 5 ~xf5 ~g5 6 ~g4 ~h6 7 ~g8! He aquí el problema: ahora el rey negro no puede llegar a h8. 7 ... ~g6 8 ~d7 ~f6 9 h4! ~g6 10 ~e8+ ~h611 h5, y las negras se rindieron (1-0).

O bien 5 g4 tt:lg3+!, ganando. 5 .•. tt:lce7 6 ~gl tt:lg3+ 7 b3 22 g7 c;t> b2 23 g8'li', fin. Pero las blancas deciden jugar más "astutamente". 12 .l:!. d7+? r;t;c6? Después de 12 ... ~a6!, las negras tendrían un tiempo extra, en relación con la variante anterior, y sería tablas. Ahora, en cambio , las blancas podían jugar 13 .l::!.d6+! y 14 .lad1, ganando. 13 l:l a7? a214 \t>f6 b515 cxb5+ r;t;b6! Este rechazo a retomar salva a las negras. 16 .l:!.a8 c4 17 c;t>xg6 c318 b7 .l:!.xb7! 19 .!:.xa2 .!:.c7 20 .l::!.c2 r;t;xb5 Tablas, tras tantos errores instructivos.

200

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

370 Anastasian - Y u

369 Klimova - Alieva

400

Lo correcto aquí era 1 ... .l:[ a3 2 a6 l:la2 3 ~d5 \t>f5! (aquí es donde el rey se refugia) 4 \t>c6 ~f4 5 \t>b7 ~ b2+ 6 \t>a7 .l:!xg2, con tablas. En la partida, las negras quedaron con un rey pasivo. 1 .•• \t>g7? 2 a6 .tí: c2? Era mejor 2 .. . .ll a3!. 3 .llb8! :Ba2 4 .!:'i.b7+ ~g6 S a7 .l:[a6 6 ~dS \t>fS (demasiado tarde) 7 \t>cS \t>f4 8 c;t> bS .!:1 al 9 c;t> b6 c;t> g3 10 l:!. g7 + c;t> f2 11 \t>b7, y las negras se rindieron (1-0). También nos encontramos con un par de interesantes finales de peones.

401

A primera vista, se diría que tienen ventaja las negras, debido al posible peón pasado del flanco de dama. Sin embargo, el rey negro no puede superar la defensa de su colega en el otro flanco. 1 \t>e4 a4 2 \t>d4 b4 3 \t>c4 a3 4 bxa3 bx a3 S c;t> b3 c;t> fS 6 f3 gS 7 hx gS hx gS 8 g4+! Anticipándose a ... g5-g4. 8 •.. \t>eS 9 \t>xa3 \t>dS 10 \t> b4 \t>d6 11 \t>c4 \t>c6 12 \t>d4 \t>d6 13 f4 Este cambio no puede evitarse. 13 ... gxf414 exf4 f6! Ahora es tablas. lS fS \t>c6! 16 \t>e3 \t>d6 17 \t>f3 Nada se conseguía con 17 \t>f4 \t>e7 18 g5 fxg5+ 19 \t>xg5 \t>f7. 17 ... ~e718 \t>f4 ~f719 \t> g3 O bien 19 \t>e4 \t>e7 20 \t>d5 \t>d7 =. 19 ... \t>g7 20 ~g2 \t>f7 21 \t>f2 \t>e7 22 \t>e3 \t>d7, y tablas (0,5-0,5).

FINALES EN SUPERTORNEOS

371 Iurtaev - Temirbaev

201

372 Dervishi - Makarov

Normalmente, un final de peones con peón aislado es muy difícil para el bando que tiene este último. Pero en este caso, las negras consiguen defenderse. Las posibilidades de las blancas radican en ejecutar, en el momento oportuno, el avance e3-e4 y explotar la posición más activa de su rey.

403

402

1h4hS!? Limitando tanto el juego propio como el del oponente en el flanco de rey. 2 a4 h2 l:lg414 ~h3 .l:i.f4! Las negras buscan el final con los peones fy h. 1S l::tb6+ ~fS 16 l::t bS+ 'it>f6 17 ~g3 .l:!.g4+ 18 ~f3 l:lxh419 ~e3 .l:!.h120 ~e4 h4 21 .l:!.b6+ ~g7 22 ~fS h3 23 l:tg6+ ~f7 24 .l:!. h6 h2 2S f4 c;t> g7 26 l:( g6+ c;t> f7 27 l:tg2 l:tb1, y tablas (0,5-0,5).

405

Las negras tienen un peón extra, pero no es muy fácil materializarlo. Sin embargo, las blancas deben vigilar atentamente la ruptura .. .f5-f4, a fin de disponer de un jaque en la quinta fila. Deberían jugar 1 l:ld4 h3 2 .tb7 l:tfl + 3 ~e3, pero la partida discurrió de otro modo. 1l:1 b2?? Ahora, tras 1 ... f4!, no hay defensa contra 2 ... fxg3+ 3 hxg3 h3.

37S Borgo - Kochetkov

Hasta los más sobresalientes grandes maestros exhiben, a veces, una deficiente técnica defensiva. He aquí algunos ejemplos bastante sencillos.

406

FINALES EN SUPERTORNEOS

Las blancas tienen una posición ganadora, en virtud de Zugzwang. Las n.egras deben permitir que el rey blanc~ se mt~r¡ e or uno u otro flanco. Por eJemplo. ;4! g4 2 fx g4 .ll b5 3 con idea de 4 .ll f2. Pero las blancas jugaron: 1 ~c3 .l:tc6+ 2 ..t>b3?! Seguía siendo posible regresar a d3. 2 ,.¿..,d4 3 .i:td2+? 'd ••• 'é' ,.¿..,b4 1 o Era preciso 3 b5 l:t b6 4 'é' ' segu de 'i.Íta5. ? 3 ~e3 4 .l:f.d5 f6 5 J:lc5!. D·;spués de 5 l:tf5 ~f2 6 b5 l:te6 7 cJ;>b4 ~g2 8 'it>c5 ~xh2 9 b6 xg3 10 b7 l:i.e8 11 l:txf6 h4, las posibilidades de las negras no son inferiores. 8 .:!. e6 6 b5 'it> x f3 7 1:t c6 1:!. eS 5 l:txf6~· 'it>g2 9 'it>c4 c;i;>xb2 10 l:!.f3 'it>g2, y se acordaron las tablas (0,5-0,5).

~x

~c3,

376 Stanojovski - V olkov

203

1 f6? g5! 2 h3 Un jaque en e7 no da nada (tras ... f8). La amenaza es ... J:H4, llevando el rey a g6. 1 2 ... l:tf43 J:ta6'it>d74l:i.b6 .l:td4+. El peligro se acerca. 5 l:!.a6 l:!.d6 6 lla8 l:td3+!'? . También es posible la inmediata captura en f6.

7'it>~

. O bien 7 ~g4 'it>e6 8 l:ta6 ~eS, segmdo de ... l:td6. 1"1 f6 7 ... 1:t d4 8 .:!. a6 ;a, d6 9 J:!. aS ...., x 10 h4 l:!.f4! El material no es aquí importante. 11 l:!.a7+ ~e812 hxg5 hxg513 l:!.a5 f6 14 l:!. 37 la e4 15 ~f3 .:¡, e7, y las blancas se rindieron (0-1). Pero también hubo, por supuesto, muy buenos finales ...

377 Beliavsky - Spraggett

407

Las negras amenazan, después de 1 ·:· a~ m, con la torre blanca en a6, lo más sencillo es f6+. Sin embargo, las blancas deciden agarrar el toro por los cuernos.

1:t d7 con trasladar el rey a f6. Pero

1Esto g4 parece lógico y correet o. Sin em. do en cuenta los recursos debargo, temen , haberse intensivos de las negras, debena

204

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

tentado 1 f3, creando un peón pasado en la columna e. 1 .•• hxg4 2 .laxg4 .lae5 3 ~fl ~h5 4 .l:lf4 .lae6 5 ~e2 la eS 6 ~el Una jugada aguda. En caso de 6 ~d2, existía la respuesta 6 ... .laf5. Ahora, la réplica negra es forzada. 6 ... ~h6! 7 ~d2 .!lf5! La transición a un final de peones parece una locura, pero las negras lo han calculado todo bien.

l ... lt:Jf8? Un error casi fatal. El caballo debía jugarse a campo blanco: 1 ... lt:Jh4+! 2 ~g4 lt:Jf3 3 g6 lt:Je5+ 4 ~fS lt:Jxg6 5 ~xg6 ~xe3 6 ~f5 eS, ganando.

8~c3

Era mejor 8 .Ue4. 8 ... l:!.xf4 9 exf4 ~h510

11

~d4 ~xh4

~xe4 ~g412 ~e3

A 12 ~eS había 12 ... ~f3 !. 12 .•. ~h313 ~f3 ~h2! Perdía 13 ... ~h4? 14 f5! gxf5 15 ~f4. 14 ~e3 ~g2 15 ~e2 ~h3, y tablas (0,5-0,5). 378 Brestian - Beliavsky

2 .Ucl? Las negras no explotan el giro favorable de los acontecimientos. La partida podía salvarse con 2 1::!. a3+!! ~ d2 3 .ti a2 ~dl 4 .U al+ el 'iW 5 l:!.xcl + ~xcl 6 ~xe4 lt:Je6 (en caso de 6 ... ~d2 7 'ii;> d5 ~xe3 8 ~c6lt:Je6 9 g6, es tablas) 7 g6 ~d2 8 ~d5, con tablas. 2 •.. eS! Ganando un tiempo decisivo. 3~e5

Tampoco hay salvación en 3 l:t xc2 ~xc2 4 ~xe4 c4, y las negras ganan. 3 ... c4 4 .1'1 hl ~ x e3 5 ~ d5 ~ d3 6 ~xc5lt:Je6+ 7 ~b4lt:Jxg5 8 ~a3lt:Jf3, y las blancas se rindieron (0-1 ).

La posición negra, por supuesto, es ganadora, en vista de sus peones pasados distantes y la activa posición del rey. Sin embargo, se requiere absoluta precisión, ya que un tiempo puede tener una importancia decisiva.

Campeonato Mundial, Las Vegas

1999 Comenzamos con un final de peones muy fácil.

FINALES EN SUPERTORNEOS

379 Andersson- Mohammed

205

380 P. N. Nielsen - J. Polgár

412

Las negras tienen a su rey bien situado y lo más simple sería 1 ... f5 2 exf5 ~xf5 3 ~d4 ~e6 4 b5 b6, con tablas. Sin embargo, se equivocaron de línea. 1 ••• bS? 2 cxbS dS 3 b6 dxe4+ 4 \t>c4 ~d6 5 ~bS! e3 6 ~a6 e2 7 b7 e1'iV 8 b8'1W+ El final de damas debería ser tablas, pero veamos qué hicieron las negras. 8 .•• ~d7 9 ~b7+ ~d6 Es mejor 9 ... ~e6. 10 ~b6+ ~d7 11 ¡yd4+ ~c7 12 ¡ycs+ ~d7 13 b5 ¡ye4 14 ~a7 ¡va4+ 15 ~b7! ~e6 16 b6 ~f7 17 ~c7 '1Wf4+ 18 ¡yd6 ~c4+ 19 ¡vc6 ~f4+ 20 ~c8, y se gana fácilmente.

Sigue la transición a un final de peones. 1... l:!.xg4 2 fxg4+ \t>e4 Si 2 ... \t>xg4, 3 e4! dxe4 4 d5 ~f5 5 d6 ~e66 ~e3. 3 ~e2! ¡Ahogado!

381 Jalifman- Barna

1 f5! gxfS 2 ~f4 ~f6 3 tbc2! Después del sacrificio de peón, las blancas comienzan un complicado traslado del caballo.

206

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

3 ... .td7 4 tt:Je1 .tes 5 tt:Jd3 .te6 6 ~f3 ~e7 7 ~g3 ~f6 S tt:JeS .teS 9 ~f4!

Zugzwang. 9 ... ~g6 10 f3 ~g6 14 tt:Jd3 .tg4+ 15 e7. 2 .l:th2 c,i;>d6 Ahora no hay tiempo para ... ~f6. 3 .l:td2+! ~e7 4 rJ;;e7! rJ;;f6 5 .l:!.h2 ~gS 6 rJ;;d6 rJ;;f6 7 ~d7 ~f7 S .l:th4 c,i;>f6 9 .l:l:h1 ~f710 .l:tfl+ rJ;;g711 ~e7 .l:taS12 hS'1W+!, pasando a un final de peones ganado. 3S4

Shirov- l . Sokolov

416

FINALES EN SUPERTORNEOS

Ganar no es muy fácil, pero Shirov exhibe una técnica espléndida. 1 ~d4 'it>f8 2 ~e4 ~f7 3 b4 'it>e8 4 ~e3 ~ti S eS! Un plan decisivo. S .•• bxcS 6 bxcS dxcS 7 ~xc5 g6

207

Finales de torres 38S Akopian - Kiril Georgiev

418

417

8d6! Al abrir la séptima fila, las blancas incrementan la superioridad del alfil sobre el caballo. 8 ... gxfS+ 9 gxfS cxd6 10 ~xd6 l::!. eS 11 c;t>d4 ~f8 12 l::!.xe7 l::!.xe713 c;t>dS 'it>fi 14 ~xe7 'it>xe7 1S ~c6, y en un final de peones desesperado, las negras se rindieron (1-0).

Según la teoría, este final es tablas, pero en la práctica hay que demostrarlo. 1 ... J::!.a3+? ¿Para qué empujar al rey blanco hacia una centralización más activa? Las negras deberían aplicar de inmediato el plan de Petrosian, .. .f7-f6 y ... g6-g5. 2 c;t>d4 f6 3 l:!.a7+ ~h6 4 aS gS S c;t>cS! gxh4 6 gxh4 .l:í. a4? Era mejor 6 ... l:!. f3, y también 6 .. . ..t>g6, aunque esto ya no salvaría a las negras. 7 a6 l:!.a2 Después de 7 ... l:!. xh4 8 l:!. d7 li a4 9 a7 h410 ..t>b6 h311 .l:í:d3, y las blancas ganan. 8 .l:!.a8 ..t>g6 9 'it>b6 .lab2+ 10 ~a7 .l:!.f2 11 l::!.b8 IH4 Amenazando con el traslado de la torre blanca a la cuarta fila. 12 l:tbS .l:txh413 ~b6 lle414 a7 .l:!.e8 1S l:í. aS h4 16 aS'iY J::!. xa8 17 .1:!. xa8 ..t>gS 18 ~eS h3 18 ... ~f4 19 ~d4 h3 20 'it>d4 ~ g3 21 ~e3 h2 es la posición de la partida. 19 ll h8! ~g4 20 ~d4 ~g3 21 ~e3

208

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

*g2 22 *e2 h2 23 l:tg8+ '.th3 24 *f2 hlltJ+ 25 *f3 '.th2 26 .1::!. g2+ *h3 27 .1:1. g6, y las negras se rindieron (1-0).

387 Azmajparashviü - Nisipeanu

386 Kramnik- Topalov

420

419

1 '.tg3! La única posibilidad es activar el rey. 1... b3 2 '.tf4 Ila2 3 *f5 .l::!.xa4? ¿Por qué no la sencilla 3 ... .1::!. f2+ 4 *e6 .l:!.e2+, etc., desviando al rey blanco? 4 .l:Ib7+ Wg8 5 g4! l:ta6 La amenaza era 6 *g6, y en caso de 5 ... h5, ganaba 6 g5!. 6 .l:Ixb3 *g77 .l:!.b7+ Wg8? Más fuerte era 7 ... Wf8, sin permitir que la torre juegue a e7. 8 .l:!.e7 .lla5+ 9 .l:Ie5 .l:Ia410 l:te4 .l:Ia7 11 '.tf6 .l:Ig712 l:te8+ Wh713 .l:!.e7+ '/J.xe714 rj;;xe7 ~g715 h5, y las negras se rindieron (1-0).

¿Cómo podrían las blancas perder este final? Bueno, ¡muy fácilmente! 1 .l!!.c7? Debían haber jugado 1 ~fl, acercando el rey al centro. 1 ... .lla8 2 *fl g5 3 .l:!.b6 l:!.a2 4 Wel l:ra1+ 5 we2 'JJ.a2+ 6 we3 l:!.a3+ 7 *d4? Ningún plan. Sólo adelante, pero ¿a dónde? 7 ... Wg7 8 .llb8 .llf3 9 h3 h510 l:tcc8 Buscando el mate, la única posibilidad de las blancas. 10 •.. .l:lxf211 .l:í.g8+ ~h612 Wc5 .l:Ig2 13 l:tbf8 c3! 14 S.h8+ ~g615 J:!.hg8+ wf5 16 J:!.xf7+ we417 l:txg5 .l:!.g1! Profilaxis. Para no cederle a las blancas el control de la primera fila. 18 .llf2 *e3 19 l:!.h2 ~g2!, y las blancas se rindieron (0-1). La mayoría fue explotada técnicamente en la partida que sigue.

FINALES EN SUPERTORNEOS

388 Kramnik - Korchnoi

209

389 Dreev- Rublevsky

421

1 ~e3! a6 2 a4 ~c4 3 b4 g5 Las negras avanzan sus peones, pero seguramente valía la pena jugar 3 ... 1:!. d3 4 ~e4 :ct d8, atacando al rey blanco. 4 l:tc7! ~b3 El alfil no puede conservar la diagonal. Por ejemplo: 4 ... ~d3 5 l:tc3 ~fl 6 J::i.cl ~d3 7 .Sdl. S aS ~a4 Las blancas amenazan b4-b5, a6xb5, ~f3-c6, y el avance del peón aS. 6 ~e2 h6 7 ~c4 f5 Si 7 ... IH6, entonces 8 ~d4, y el acercamiento del rey decide. 8 l:lf7+ ~eS 9 l:lxf5, y las negras se rindieron (1-0). En la siguiente posición, Alexei Dreev explotó, con gran destreza técnica, la superioridad de sus activas piezas.

11:le3!! A 1 tZ'le6 seguía 1 ... l:le8! 2 l:!.e3 l:!.e7, con tablas. 1 ... l:!.d82tZ'le6 J::i.d1+3~h2 .l:ld7 Era mejor activar sus piezas: 3 ... l:ld6! 4 tZ'lx c7 .!:!. d2, con algunas posibilidades de tablas. 4 l:!.f3 l'H7 5 ~g3! En el final de caballos, las blancas tienen, sencillamente, un rey más activo, pero , no obstante, las negras deberían haber intentado 5 ... J::i. xf3+ 6 ~xf3 ttJ b4 7 a3 tZ'ld3 8 b4, aunque no es fácil para su causa. 5 ... tZ'leS 6 l:!.xf7 ~xf7 7 tLlxc7 tZ'ld3 8 tZ'lbS tZ'lxb2 9 tLlxa7 ~e610 tZ'lbS ~d5? Pero ahora esta activación es errónea. Era mejor 10 ... tZ'ld3!, preparando 11 .. . tZ'lcl, y 11 ~f3 no es bueno, debido a 11 .. . tZ'le1+!. 11 tZ'lc7+ ~c412 ttJeS b513 tZ'lxg7 tZ'la4 14 f4 tZ'lc3 15 f5 ~d5 16 ~f4 tZ'lxa2 17 f6 ~d618 ~fS tZ'lc319 tZ'le6 tZ'ldS 20 f7 tZ'le7+ 21 ~e4, y las negras se rindieron (1-0). En los finales que se juegan en un solo flanco se requiere una técnica superior y,

21 O

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

para ganar, es preciso, desde luego, cierta colaboración de la defensa.

391 Adams - Dreev

390 Jalifman- Barua

424

423

1 'it>e4 'it>e7 2 ~d5 ~d2 3 lbd4 ~el 4 lbe2 ~d2 5 lbg3 ~cl6 lbh5 ~f8? Las negras evitan ... g7-g6, y no está claro por qué. 7 ~e4 ~d2 8 f4 g6 9 lbf6 ~ellO lbd5 ~d2 11 f5 ~cll2lbf4 ~g7 13 lbd3! ~a3 14f6+! El plan de las blancas no es la creación de un peón pasado e, sino la restricción del rey negro. 14 ... ~g8 15 ~d5 g5 16 e6! fxe6 17 ~xe6 Puesto que no hay defensa contra el traslado del rey a d7 y la marcha del peón de f6 hasta f8, con transición a un final ganado de peones, las negras se rindieron (1-0).

Las negras empiezan por cometer un burdo error. 1 ... lbc3'?? 2 lbe6+ ~e7 3 lbxc5 lbxe2+ 4 ~f2 lbf4 Ahora comienza la técnica de alta escuela. 5 lbb3 'it>f7 6 lbd4 lbd3+ 7 ~e3lbe5 8 lb f5 lb c4+ 9 ~ f2 lb e5 10 ~ g3 lb c4 1llbd4 ~e7 12 ~f4 'it>f7 13 lbc6 ~e6 14 lbd4+ ~e715 c;t>g3 f816 ~f2 ~f7 17 lb e2 lb e5 18 lb f4 lb c4 19 lb g6 c;t> e6 20 ~e2lbd6 21 ~d3 lbf7 22 f4! ¡Porfin! 22 ... lbd6 23lbh4 ~f7 24 lbf5 lbb5 25 ~c4 lbc7 26 lbd4 ~e7 27 ~c5 lba6+ 28 c;t> b5 lb c7+ 29 c;t> c6 lb eS 30 e5! fx e5 31 fxe5, y las negras pueden rendirse (1-0).

Olimpiada de Estambul2000 En el final los jugadores exhiben su maestría técnica (a veces, como si se tratase de una figura de patinaje artístico sobre hielo). Sin embargo, hasta en las luchas de los mejores presenciamos sorprendentes y, al mismo tiempo, típicos errores. ¿Por qué

FINALES EN SUPERTORNEOS

no aprender de estos errores? Esperamos que el lector pueda obtener buenas enseñanzas de los siguientes finales, que reflejan sólo una centésima parte de la cosecha olímpica. Aquí, por ejemplo, tenemos un caso clásico.

211

nando) 5 hxg6 ~xg6 6 ~d5 ~el 7 l:í.xf5 ~xf4 8 l:xf4 ~g5 9 ~eS g310 ~e4 g2 11 .l:U8 ~g412 .Sg8+ Wh313 ~f3, ganando. En este ejemplo, el gran maestro no conocía el método ganador en una sencilla posición clásica, mientras que en el siguiente el bando fuerte eligió una realización de la ventaja totalmente incorrecta.

392 Vera - Baburin 393 Pérez-Mohr

El gran maestro cubano no conocía el plan clásico ganador y estuvo realizando maniobras indecisas durante una treintena de movimientos, hasta que aquí jugó 1 ~f7 ~d42g4hxg43fxg4fxg44l:f4~c3

5 ~xg4 ~h7 6 Wf7 'it>h6! 7 .l:!.g5 ~el!, y las negras consiguieron cambiar el peón de g6 por el de h4 y hacer fácilmente tablas. Pero el plan ganador es simple: jugar f3-f4, y luego trasponer a la partida Radev - Pribyl, publicada en todos los libros sobre finales. Recordemos el método para transformar la ventaja: 1 f4 ~c3 2 ~ d3 ~b2 3 g4! hxg4 (después de 3 ... fxg4 sigue 4 f5! gxf5 5 ~xf5 wf7 6 ~d7+ we8 7 ~h7, ganando) 4 h5! Wg7 (a 4 ... gxh5 sigue 5 ~xf5 Wg7 6 .l:!.d7+ wh6 7 .lld6+ ~h7 8 ~g5 ~el 9 ~d7+ ~g8 10 ~g6 wf8 11 f5, ga-

426

Un plan natural y correcto era 1 ... .l:tb2c43 .l:tb6c34 ~xa6~f5,se­ guido de d3. Sin embargo, las negras jugaron: 1 ..• ~c4+? 2 we1 ~d5? Seguía siendo posible regresar al plan anterior, con 2 ... ~e6. 3 h4 f5 4 f3 f4!? Aquí fallaba 4 .. . ~b5, por 5 g4 fxg4 6 fxg4 c4 7 h5 gxh5 8 gxh5 c3 9 h6!, ganando. 5 g4! fxg3 6 .l:!.g2 ~d3 7 .l:!.xg3 ~eS? Pero esto es un error. ¿Por qué no la natural 7 ... c4? 8 f4+ ~e4 9 f5! gxf5 10 h5 f4! ¡Un golpe decisivo! 11 .l:!. h3 f3 12 ~f2! c4 13 h6 c;t>dS ~d52

212

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

14 l:!:h5+ ~d615 h7, y es hora de que las negras se rindan (1-0).

395 Cilia - Gajadin

394 Braga - Gunnarsson

428

427

A primera vista, el final parece igualado, pues ambos bandos tienen peones doblados en flancos opuestos. Sin embargo, las posibilidades de las blancas en el flanco de dama son muy superiores. 1 b3! b5 Un avance discutible. Las negras deberían seguir la regla de que no debe jugarse en el flanco débil. He aquí un ejemplo: 1 ... ~c6 2 ~d3 gS 3 c4 h5 4 c;t>c3 d6 5 ~b2 c6 6 c;t>a3, y contra la amenaza c;t>a3-a4 y b4-b5 no parece haber una buena defensa. 2 d3 c;t>d6 3 c4 g5? Este peón debería mantenerse en g6, creando así una cerca inexpugnable para el rey blanco. 4 c5+ ~ e6 5 ~ e3! h6 6 c;t> f3 c;t> e7 7 g2 d7 8 h3 c;t>e7 9 f4 'it>e6 10 g4! Toda la posición negra es indefendible. 10 ... fxg4+ 11 xg4 f5+ 12 ~h5 gxf4 13 h4!, y el rey blanco captura todos los peones (1-0).

1 ... l:r dl2 e6 ~eS? Aunque natural, lo correcto es pasar por detrás de la torre, con 2 ... 1'1 d5!, o bien 2 ... 1:1. d4 3 c;t>e7 c;t>d3, acercándose al peón de f4 y ganando. 3 c;t> e7 1:1. el+ 4 f6 l:t. dl, y tablas (0,5-0,5). 396 Amir- Abdulla

429

En este caso, un jugador con 2400 Elo no sabía en qué rincón debía refugiarse su rey, en el final de torre contra alfil.

FINALES EN SUPERTORNEOS

1 ... .§¿e7? Mejor es correr un poco más lejos, 1 ... j¿d2 2 J::í: a7+ ~eS, y dirigirse hacia la casilla aS. 2 ~ a7 ~f8 3 ~e6 j¿b4? Lo correcto es no permitir que el rey oponente llegue a f6, jugando 3 ... itg5. 4 J::í:f7+ ~g8 S ~f6 itc3+ Mejor, no obstante, era 5 ... .§¿el 6 ~g6 ith4, aunque también en este caso ganar es sólo cuestión de tiempo. 6 ~g6, y las negras se rindieron (1-0).

397 Blehm - Cramling

213

Finales de torres Los finales de torres son los más frecuentes de todos los finales (los especialistas consideran que, puesto que la torre es la última pieza en entrar en juego, tiene buenas posibilidades de sobrevivir hasta el final). Además del conocimiento de buen número de precisas posiciones teóricas, el jugador debería conocer los métodos de juego en estos finales. Las mayores complejidades las experimenta el jugador a la defensiva, pues el bando obligado a defenderse normalmente dispone de varias alternativas, y la continua elección aumenta la tensión de la lucha, lo que a menudo es difícil de soportar.

398 Gelfand- Mijalchishin

1 f3? Lo correcto era el traslado a un final de torres, con 1 itxh5 itxh5 2 l:rxh5 a3 3 llhl a2 4 .!:!:al l:raS 5 f3!, etc. 1... a3 2 fxe4 fxe4 3 J::í:a1 lla8 4 .§¿c4 .l::!. c8 S itb3 .l:i. xc3+ 6 ~f2 l:r f3+ 7 ~g2 itc6 8 .l::!.x a3 e3! 9 l:r aS+ ~d610 .l:!. a1 e2, y la posición es desesperada para las blancas (0-1).

Las piezas negras están mal situadas, mientras que la torre blanca de e4 ocupa una posición espléndida, protegiendo todos sus peones. En consecuencia, las negras deben trasladar su torre a una posición activa. 1 ... .l:!. g3! 2 ~ f2 ~ a3 3 g4 ~ g6 4 l:r f4!

214

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

Cortando al rey negro del flanco de dama. 4 ... l:rh3! 5 a5 l:ra3! Después de 5 ... l:rxh4 6 ~g2! h5 7 a6 hxg4, gana la preliminar 8 l:rf8!. 6 .lH5 ~h7 7 l:!. b5 l:r a4 8 ~f3 g8 9 h5

17~c2

432

Se ha llegado a la segunda posición crítica de este final, teóricamente importante. Las negras tienen ahora tres posibilidades: a) Una defensa pasiva, que descarté, porque las blancas pueden sacrificar el peón de g4 para controlar el peón a con su rey. Es demasiado tarde para el contrajuego ... g7-g5. b) Jugar 9 ... g5!?, pero me parecía que después de 10 l:!. b6 .l:xa5 11 l:rxh6 rJ;;f7 12 .l:d6, seguido de la marcha del rey y la jugada l:r d6-d5, el final no podría sostenerse, pero no me di cuenta de que las negras mantienen la torre en eS y hacen tablas. Esto demuestra, por mi parte, un insuficiente conocimeinto de esta posición teórica. e) Como en la partida. 9 ... rJ;;ti!? 10 .l!l: b7+ \t>f611 J:t b6+ rJ;;e5 12 a6 .Ua3+ 13 ~e2 c;,itd4 14 .l:d6+ rJ;;e4 15 ~d2 rJ;;e5 16 .l:í g6 rJ;;d5

Está claro que 17 l:txg7? l:!.xa6 conduce a tablas, ya que tras 18 1:! g6 l:r a4, el final de torres es tablas. Se me ocurrió que las negras están en Zugzwang después de 17 ... .l:ía4 hay 18 g5 hxg5 19 l:!.xg5+ rJ;;c6 20 l::íxg7, y el peón de a6 está indirectamente protegido. Pero lo correcto era 17 ... \t>c5! 18 .l:íxg7 .l:!.xa6 19 .l:!.g6 l::íd6! 20 rJ;;c3 (si 20 g5, 20 ... .l:!.d5! =) 20 ... .l:!.d4!. No había visto esta jugada, y el final de peones, después de 21 .l:í c6+ es tablas. Pero en la partida todo fue muy prosaico: 17 •.. ~c4? 18 b2 .l:!.a519 l::íxg7 .l:íxa6 20 l::íg6, y es hora de rendirse (1-0). Ciertamente, ¡hay mucho que aprender!

FINALES EN SUPERTORNEOS

215

19 f4 .l:Ia5+ 20 ~g4 ~g6 21 ~g3 ~f5, y las negras ganan. 11 •.• t!.a612 .l:IxhS ~c7 Si 12 ... a4 13 t!. eS a3 14 .l:t el a2 15 .l!tal rJ;;c7 16 h5, es tablas.

399 Sepp - Hracek

434

1g3 No era un mal plan de juego 1 f3, seguido de 2 ~f2 y 3 g4, tratando de crear debilidades en el flanco de rey. 1 •.. ~f8 2 .l:Ia7 ~eS 3 ~e2 Aún era mejor 3 ~g2, preparando el plan antes mencionado f2-f3 y g3-g4. 3 ..• .l:teS+ 4 ~f3 ~d8! 5 ~g2 Está claro, sin demasiados cálculos, que el final de peones está perdido, y las blancas corrigen su juego para implementar el plan mencionado. 5 .•. .l:If56f3~c87g4~b88 .l:Ie7 .l:If6 9gxh5 Era más fuerte la inmediata 9 .l:Ie5. Si, entonces, 9 ... .l:Ia6 (después de 9 ... hxg4 10 fxg4 J:!. a6 11 h5 gxh5 12 gxh5 a4 13 1:!. el ~c7 14 J:!.hl!, con tablas) 10 gxh5 gxh5 11 .l:IxhS ~c7 12 .l:!.f5! a4 13 .l:Ixf7+ ~c614 l:!.e7 a315 .Uel a216 J:!.al ~d5 17 ~g3, y en este final típico de torre contra peón, las blancas hacen tranquilamente tablas. 9 ... gxh510 .U eS .l:.g6+! 11 ~fl Después de 11 ~h3 .l:Ia6 12 I:rxhS a4 13 1:1 b5+ ~c7 14 li b2 a3 15 li a2 ~d6 16 ~g4 ~e7 17 ~f5 ~f8 18 ~gS ~g7

435

13 .l:!.dS?

Un error decisivo . Se conseguían tablas con 13 !ifS! a414 .Uxf7+ ~c6 15 .l:.e7! a3 16 .l:Iel a2 17 l::tal ~d5 18 ~g2 ~c4 19 ~g3 ~b3 20 ~g4 ~b2 21 .l:Ixa2+ .l:Ixa2 22 hS ~c3 23 ~f5 .l:Ih2 24 ~g6, etc. 13 •.• a4 14 la d1 ~c6 15 ~e2 a3 16 hS ~~TI~~~~J:!.~~~~~N~W

20 ~gS .l:!.aS+! Jugada única, pero suficiente para ganar. 21 ~g4 ~b2 22 ./axa2+ l:.xa2 23 h6 ~c3 24 f4 .l:Ih2 25 ~gS ~d4, y las blancas se rindieron (0-1).

216

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

400 Kunte - Mijalchishin

436

S ... .I:!.b2? Una jugada pasiva, en espera de 6 ~g6 ~eS, que conduce a la nota anterior. Lo correcto era S .. . eS! 6 bx eS ( 6 1:[ c4 ex b4 7 .I:!.xc7 l:!.a2 8 l:.xb7 l:rxa5 9 'it>h6 l:.a4 10 g5 ~d511 g6 ~c412 g7 l:.a8 =) 6 ... l:ta2 7 .Sb4 l:txaS 8 l:!.xb7 l:txc5, con fáciles tablas. 6 .l:.e4+! ~dS Era mejor 6 ... ri;;:fl. 7 ~fS! b6? No, desde luego, 7 ... .llf2+ 8 J:!.f4, ganando , pero con 7 ... eS! 8 11 e5+ ~ c4 9 bxc5 .l:!.a2, las negras conservaban posibilidades de tablas. 8 gS l:!.h2 9 g6! .l:!.hS+

1 ~xeS? En estas situaciones lo correcto es tomar de torre, 1 l:.xeS+ ~:fl 2 l:.hS!, especulando con la transición a un final de peones, y amenazando con irrumpir en séptima. 1 ••. 1:!. xh2 2 ~fS+ ~f7 3 .S d1 li f2+ 4 ~gS~e6 Si 4 ... .!:. b2, era molesto S .S d4. S .lad4 A S ~g6, sería bueno S ... .l:!.b2 6 .Sd4 .S eS 7 .!:. c4 ~d5 8 .1:!. eS+ ~d6, y las blancas no tienen tablas.

438

10~f6

Las blancas habían calculado claramente el sacrificio de torre, que traspone a un final de peones ganado. 10 ... ~xe411 g7 .l:!.fS+ 12 ~g6 .Sfl 13 gS'li' l:!.g1+ 14 ~f7 l:!.xg81S ~xg8 bxaS 16 bxaS, y el peón de c6 impide a las negras alcanzar al peón contrario y, por consiguiente, se rindieron (1-0).

437

FINALES EN SUPERTORNEOS

401 Bauer - González

217

402 Majoob- Vescovi

439

Es peligroso jugar un final así sin un plan. Es bien conocido el esquema de Petrosian (...f7-f6 y ...g6-g5) para crear debilidades a cualquier precio. Esperar es posible, pero peligroso. 1 ••. ~h7? 2 aS ~g7 3 l:!.a8 .l::i.a4?! Era mejor ir con el rey a f5 y jugar ... f7 -f6. 4 a6 ~f6 S ~ e3 ~fS 6 J:t a7 ~f6? ¿Por qué no 6 ... f6 y 7 ... g5? 7 ~d3 .l:ta2 8 ~c4! Un típico sacrificio de peón, que ofrece la posibilidad de resituar la torre. 8 •.. l:!. xf2 9 .ll b7 l:ia210 a7 ~fS 11 ~b3 l:r a612 .l:txf7+ ~g413 .l:!.f4+ ~xg3 14 l:! a4 I:rx a71S .l:tx a7 ~ x h416 ~c3 ~g3 17 ~d3 h4 18 ~e2 h3 19 ~fl!, y las negras se rindieron (1-0).

440

1 ... .l:!. al?! Era más sencillo 1 ... e3+ 2 ~e2 ~g3 3 .l:!. c5 f4 4 l:!. g5+ ~h2 5 ~f3 (5 l:t g4 .l:!. a2+ y 6 ... .U. f2 conduce a la continuación de la partida) 5 ... .l:!.a2! 6 ~xf4 e2 7 .lae5 ~xg2, y las negras ganan. 2l:i.b2? Era mejor 2 .l:!.e2. 2 ... ~g43 .l:r c2? De nuevo era mejor 3 .l:!. e2. 3 ..• .l:!. a8 4 .l:!.b2 f4 S .l::!.b7 .l:!.a2+ 6 ~fl l:!. al+ 7 ~ f2 e3+ 8 ~ e2 .l:!. a2+ 9 ~ f1 .l:!. a1+ 10 ~e2 ~g311 .l:tg7+ ~h212 .l:!:g4 1:!. a2+ 13 ~fl 1:1 f2+ 14 ~ el ~ gl, y las blancas se rindieron (0-1).

218

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

403

404

Cave - Watanabe

Martinelli - Ovalli

Bien, ¿cómo es posible ganar este final? El método defensivo más preciso consiste en cortar al rey enemigo con 1 l:!.a5!, pero en la partida siguió: ll:!.b6 l:!.gl+ 2 ~f3 ~hS 3 t'lbS+ Aquí no había que permitir que el rey contrario siguiese avanzando. Se aseguraban unas fáciles tablas con 3 l:t b2 J:l h1 + 4 ~g3. 3 ... ~h4 4 l:tb7 ~h3 S ~e4? Una actividad injustificada. Eran buenas tanto 5 f5 como 5 l:!. f7. S ••. g6 6 l:!.g7 l:tg3! La clave. ¡El rey está cortado! 7 .l::tg8 gS! 8 l:!.g6 No era bueno 8 ~f5 l:!. f3! 9 ~xf6 .!::txf4+ 10 ~xg5? t'lg4+, y las negras ganan. 8 •.• l:!.g4 9 .!::txf6 ~g3! A las blancas se les escapó esta jugada. 10 ~e3 .l:Ixf411 .l::tg6 g4, y las blancas se rindieron (0-1).

Las blancas tenían una elección muy fácil, pero cometieron un error. l~e4?

Después de 1 ~xg4 .!::txd3 2 ~f4 ~f2 3 ~e4, las tablas son evidentes. 1... g3 2 ~xd4 l:!.a8 3 .l:!.g6? En principio, es necesario preparar el avance del peón, con 3 'ii?e5. 3 ... .!:teS 4 ~eS .l::te3 S d4 ~f2 6 dS g2 7 d6? ¿Qué es esto? Las blancas no ven el jaque desde gl. Después de 7 .l:i.xg2+ 'ii?xg2 8 d6 r;;t>f3 9 d7 l:!. d3 10 ~c6, las tablas son elementales. 7 .•• l:tg3 8 l:!.xg3 ~xg3 9 d7 gl~, y las blancas se rindieron (0-1).

FINALES EN SUPERTORNEOS

405 Bastidas - Lie

443

Éste es un ejemplo lastimoso. Las negras ignoran cómo hacer tablas con el simple ataque frontal: 1 ... J:t g8 ! 2 b4 :&t c8+ 3 .l:!.c5 ~d7, y tablas (0,5-0,5). Siguió: 1 ... l:t g3? 2 b4 c;t>e6 3 .l:!.d1l:tg5 4 bS c;t>e7 5 ~b4 Más sencillo era 5 b6. 5 ... c;t>e8 6 ct>aS, y las negras se rindieron (1-0).

406 Lputian - Anageldiev

219

Esta posición está ganada para las blancas, pero se requiere un avance muy cuidadoso de los peones. 1e4? Obviamente, es más fuerte 1 ~e3!. 1 ... c3 2 ct>e3 l:t c13 ~f4?! Es mejor 3 f3!, que deja a las negras sin jugada. 3 ... c;t>e8 4 'it>fS Después de 4 ~xg7 .l::!.fl (si 4 ... c;t>d8?, ganaría 5 .l::!.a7! c2 6 .l::!.a2) 5 l:!: c7 frxf2+ 6 ~g3, y las blancas tienen grandes probabilidades de victoria. 4 ... I:U1! Las negras hacen que su torre cumpla una doble función. 5 f4 .l::!. f3! 6 eS? Era mejor la captura 6 fr xg7, y tras 6 ... ~ d8 7 .l:!. a7, jugar g4-g5. 6 ... c;t>d8 7 I:!.c4 Ahora no hay tiempo de tomar el peón deg7. 7 ... c;t>e7 8 e6 Era mejor 8 g5 hxg5 9 ~xg5 .U g3+ 10 ~f5 .l::!. h3 11 ct>e4, con posibilidades de ganar. 8 ... l:te3 9 .l::!.c6 .l::!.g310 l:t c7+? Las blancas deberían jugar 10 g5 y tratar de crear otro peón pasado. 10 ... ~ d8 11 .l::!. d7+ c;t>c8 12 .l::t d4 l:!. e3 13 ~ c4+? Seguía siendo preferible el plan con g4-g5.

13 ... ~d8 (Ver diagrama 445.)

444

14 c;t>g6? Las blancas se dejan seducir por esta jugada, cuando bastaba con la simple 14 g5!. 14 ... l:rx e6+ 15 ~x g7 .l::!. e7+! Las blancas omitieron este detalle.

220

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

445

16 ~xb6 .l:c7! 17

~d4+

.l:ld7. ¡Tablas!

(0,5-0,5).

Campeonato Mundial de Nueva

Delhi-Teherán 2000 Debemos decir que el número de errores tiende a mantenerse al mismo nivel. Eso podría significar que los ajedrecistas más destacados no se ocupan de mejorar sus conocimientos de finales.

Finales de torres Precisamente en este sector se ha producido un gran número de errores.

407 Anand - Jalifman Tres años antes, estos rivales habían jugado también un final de torres en el que Jalifman había dejado escapar el 100% de posibilidades. (Ver diagrama 446.) 1 hxg5 hxg5?

446

Una captura automática, que parece lógica, para no estropear la estructura de peones, pero era más importante el acercamiento del rey: 1 ... ~xg5! 2 ~g2 g4 3 ~ f2 h5 (también es bueno 3 ... ll d8 4 .l:f4+ g5 5 g4 fxg4 6 ~xe4 h5 7 ~d4 .l:lb8, ganando) 4 .l:lf4+ ~g5 5 ~f2 rld8 6 h3 l:!.d3 7 ~e2 rld1!, y las blancas tienen enormes problemas. 2g4! Anand recurre a todos sus medios por impedir la penetración ... g6-h5-g4. 2 ... f4 3 .1:! d6+ g7 4 ~ d4 1:. xb2+ 5 e1 .l:!.b3 6 exf4 .l:!.xa3 7 d2 e3? Era mejor 7 ... gxf4 8 J:!.xe4 f3 9 I:l.f4 f2, tratando de explotar los peones pasados de a4 y f2. 8 ~xe3 J:!.xc3+ 9 ~e4 gxf4 10 xf4 I:l.cl Tampoco sirve de mucho 10 ... a3 11 ~d7+ f612 I:l.a7. 11 e3 a3 U rld7+ ~f613 I:l.a7 ~g1 14 d4! ~xg4+ 15 c3 Las negras tienen dos peones extra, pero no pueden materializarlos. 15 ... ~e516 J:!.a5+ ~d6 17 ~b4, y las tablas fueron inevitables (0,5-0,5).

FINALES EN SUPERTORNEOS

408

221

Pasando a un final clásico ganado. 14 ... .l:!xh715 :l::txa4+ ~b3 16 l:la6 .t:!.e7+ 17 ft e6 lH718 ~dS ~c319 Ue8 .S.a7 20 ~e6 l:ta6+ 21 ~f7 ~d4 22 l:!.e6 (1-0).

J alifman - Leitao

409 Macieja - Krasenkow

447

1... ~gS+? Muy complicado. Las negras deberían sacrificar su peón, con 1 ... a5!, y tratar de avanzar rápidamente este peón. 2 ~f4 :l::tg2 3 :!'IxhS J:ixf2? De nuevo, materialismo. Con la continuación correcta, 3 ... ~b4 4 h4 a5 5 l::t h8 a4 6 h5 J:i h2 7 h6 a3 8 '\t>f5 a2 9 .t:!. a8 ~b3 10 ~g6 :l::tg2, es tablas. 4 h4 aS S :l::t h8 ~ a3 6 hS l:i h2 7 h6 a4 8 h7 .l:!hS 9 ~g4 .t:!.h110 f4 :l::th211 ~fS l:ih4 U ~e4 l:thS 13 fS ~a2

449

1 ~c6? Lo correcto era 1 '\t> b6, seguido de 2 ~ b5 y 3 b3-b4. 1 ... I:!.cl+

450 448

2~b7?

14 l::t a8!

De nuevo, la dirección equivocada.

222

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

Después de 2 ~b6 .l:!.cS 3 l:í:h3! l:tbS+ 4 ~c7 .l:!. b4 S l:I e3+ ~fS 6 ~d6 ~f4 (o bien 6 ... l:IbS 7 l:Ih3 ~g6 S 'it;c6 .l:rbS 9 l:i.d3! ~f610 l:Id6+ 'it;eSll .l:!.dS+ ~e612 .l:!. bS! , con una posición teóricamente ganada) 7 .l:!. h3 ~ g4 S ~eS 1:! bS 9 l:i. d3 .l:!.cS+ 10 ~b6 l:i.b8+ 11 ~c7 .l:!b412 .l:!.c3 ~fS 13 ~c6 ~eS 14 'it;cS .l:!. b8 1S .l:!. e3+ ~f4 16 l:th3 ~g4 17 l:Ic3 l:lcS+ 18 ~b4 bS+ 19 aS ~fS 20 b4 .l:!. aS+ 21 ~ b6 l:i.bS+ 22 ~eS .l:!.cS 23 d4 .l:!.bS 24 .MeS 'it;e6 2S bS .l:!. d8+ 26 ~c4, y ganan, según Grigoriev. 2 ... .l:!.bl? Había tablas con 2 ... ~eS 3 ~b6 (3 b4 .l:rb1!) 3 ... SeS 4 .l:!.h3 l:IbS+ S ~c7 l:!.b4 6 c6 ~d4, y el rey blanco está cortado de sus peones. 3 'it;b6!, y las negras se rindieron (1-0).

.a:

1... h5!! 2 l:Ibxb7 Después de 2 h4 gxf4 3 gxf4, la evaluación es menos favorable a las blancas, en vista de la debilidad de h4, pero pese a todo, hubiera sido la mejor decisión. 2 ... l:Ixb7 3 l:Ixb7 h4 4 g2 hxg3 5 hxg3 gxf4 Un cambio más de lo justo. Después de S ... l2ld4 6 b4 l:!.cS! 7 bxaS .l:rc3 S JtbS ltJxbS 9 :lxbS g6!, los peones blancos serían muy débiles, y las negras tendrían ventaja. 6 gxf4 .l:[h4 7 ~g3 l:!.h18 g2 Si S JtbS? l2ld4! 9 JteS fS 10 Jtxf7 l:!.h7, las blancas no estarían bien . 8 ••• l:lh4, y tablas (0,5-0,S).

411 Madeja- Beliavsky

410 Shirov - Anand

452

Las negras tienen aquí problemas. La natural 1 ... heS, después de 2 .l:r ex b7 .:lxb7 3 l:lxb7 gxf4 4 gxf4 tt:Jd4 S ~f2 y 6 ~e3, conduce a una difícil posición. Es preciso crear debilidades en campo blanco.

a

Las blancas están peor, pero no está claro cómo podrían ganar las negras después de 1l2le2 ltJdS+ 2 d2. Macieja, sin embargo, prefirió farolear. ltt:Ja4+? b4 2 d4 f4? Ganando sencillamente, pero era más elegante 3 ... ltJ c6+ 4 dS ltJ eS!! S ltJ b2 c3. 3l2lb2!

FINALES EN SUPERTORNEOS

223

413

Las negras contaban con 3 gxf4 t2J f5+ 4 c;i?d5 tZ'l e3+ 5 c;i?d4 c;i?x a4 6 c;i?xe3 c;i? b3, ganando. 3 ... tZ'l fS+ 4 c;i? e4 tZ'lx g3+ S c;i?x f4 e3 6 tZJ d3+ ~ e4 7 tZJ el tZJ f1 S g4, tablas (0,5-0,5).

Krasenkow- Madeja

Un fantástico hallazgo en un final elemental 4U Krasenkow - Madeja 454

Las tablas no eran un mal resultado para las blancas, y las habrían conseguido fácilmente con 1 ~ e4. Pero prefirieron enturbiar las cosas con un cambio de torres. 1 ~ d4? .l::l. d6+ 2 ~ e3 .l:1x d3+ 3 c;i?x d3 ~ es

453

1 ••. e4? Ganaba fácilmente 1 ... b4! 2 h6 c;i? f7 3 c;i?h8 c4 4 h7 c;i?f8! 5 bxc4 b3. 2bxe4 bxe4 Tampoco servía 2 ... b4 3 ~ g8! c;i? g5 4 eS b3 5 c6, tablas. 3 h6 c;i?f7 4 ~ hS e3 S h7 e2, y ahogado.

Las negras amenazan con llevar ahora su alfil a g2, seguido de ... g5-g4. Sin embargo, la posición blanca, en principio, no parece perdida. 4 ~ e4 ~ d7 S c;i?e3 ~ h3 6 ~ d3 ~ d7 7 ~ e2 ~ e6 S ~ dl ~bS 9 ~e2 ~ d5! Revelando la amenaza de trasladar el rey. 10 ~d3 ~d77! 11 ~ e4+ ~ es U ~ b7 ~ b5! 13 ~aS h5! Es hora de mejorar la estructura de peones. 14 ~b7 h4 15 ~ aS ~fl! Creando la amenaza ~ g2. 16 ~ d2 ~ d4 17 ~ el ~ b5 lS c;i? d2 ~ e4! 19 c;i? e3 19 ~ c2 permite 19 ... ~ a4+! , y las blancas están obligadas a permitir que el rey contrario se interne hacia sus propios peones.

224

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

19 .•. ~b3 20 f4 gxf4+ 21 'iit>xf4 'iit>xa3 22 'iit>g4 a4 23 'iit>xh4 'iit>b2 24 jld5 a3, y no hay defensa contra la maniobra ... jlb5-a4b3, por lo que las blancas se rindieron (0-1).

2 ... .l:1a1+ 3 'iit>b2 'iit>b5 4 .t1c2! .l:!.a6 5 bxc5 .l:!.c6 6 'iit>b3!, y de nuevo el final de peones está perdido, y las negras tuvieron que rendirse (1-0).

415 Gaponenko- Johansson

Campeonato de Europa por equipos, León 2001 La tendencia que muestran los siguientes finales es la incapacidad de sostener una posición ligeramente inferior, y una técnica deficiente en la materialización de una ventaja decisiva.

414 Van den Doel- Kovacevic 456

455

Aquí las negras tienen un peón menos, pero no arriesgan nada jugando 1 ... l:tg1, ya que las blancas deben trasladar el rey a su flanco, después de lo cual, las negras atacarán el peón de b4. Sin embargo, Kovacevic se decide por una reducción táctica del material y he aquí lo que sucede. 1 ... c5? 2 .l:!.c4! Ahora el final de peones es desesperado para las negras.

Las negras tienen elección, pues podrían conseguir tablas tanto con 1 ... 'iit>f8 como con 1 ... 'iit>f6 2 g5+ c;t>e6 3 ki.g7 .l:!.a4+ 4 'iit>g3 .!:!. a3+ 5 'iit>g2 'iit>f5, pero prefieron otro camino. 1 ... ~g8? 2 l:!.d7 l:tb5 3 l:te5 l:!.b6? Lo correcto era 3 ... .l:!. b7!, defendiendo la séptima fila, 4 'iit>gS 'iit>g7, y la torre blanca no puede abandonar la quinta fila, debido al jaque de la torre contraria. 4 'iit>g5 'iit>f7 5 1:. aS .l:!. e6? Las negras, de nuevo deberían buscar actividad, con 5 ... 11 b4, aunque después de 6 .!:!. a7 + 'iit>f8 7 1:! a6, los problemas serían enormes. 6l:!.a7+'iit>f87'iit>h6l:!.e48g5!,ylasnegras se rindieron (1-0).

FINALES EN SUPERTORNEOS

416 Agrest - Dervishi

225

417 Seitaj - Heidenfeld

457

Las negras se defienden brillantemente en este difícil final, con la jugada 1... l:r g5+! 2 ~ h2 Si 2 ~f3, sigue 2 ... ~f6, y 3 d6 no sirve porque la torre negra logra contener a los peones blancos, mientras que si 2 ~f4, 2 ... .l:!. g2, y las negras tienen contrajuego suficiente. 2 ... g6! Una jugada capital. 3 h4 .l:!xf5 4 .l:txf5+ gxf5 5 ~g3 ~e7 6 ~f4 ~d6 7 ~ x f5 ~xd5 8 ~g6 ~ eS 9 ~xh6 b410 axb4+ ~x b411 h5 ~ b3 12 ~ g5 ~x b2 13 h6 c3 14 h7 c2, con tablas en un final teórico (0,5-0,5).

458

Pero ¿cómo es posible perder esto? 1 ... VWd2+ produce unas inmediatas tablas. Resulta que es muy fácil... 1 ... g4? 2 hxg4 hxg4 3 a6 '*Val? Así es cómo se pierde. Era mejor 3 ... 'li'd2+, aunque después de 4 'li'f2 las negras tendrían problemas. No obstante, parece suficiente 4 ... VWd5. 4 'Yid7+ ~h6 5 a7, y el rey blanco se dirige hacia su peón pasado, ganando (1-0). En la siguiente posición, un joven jugador yugoslavo de talento se las arregla para perder.

226

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

Con esta maniobra, las blancas preparan el traslado de la torre a la segunda fila. S .•. 'it>d6 6 1:1 dS+ ~e7 7 1:1 d2 .lJ. h1 8 .l:rxa2 .lJ.h4 9 .JJ.a7+ ~e810 .l:raS! ~e7 11 .l: eS+ ~d6 12 ~f7, y las negras se rindieron (1-0).

418 Vuckovic- Upton

420 Milov - Bacrot

459

Las blancas están jugando a ganar, y lo normal sería llevar el caballo a f3, vía el, pero: 1 tiJeS'?? ~xd4+ 2 ~xd4 eS+, y las blancas tuvieron que rendirse (0-1).

419 Mamedyarov - KoJev

461

460

Las blancas condujeron este final con pericia técnica. 1 ~g7 a4 2 g6 a3 3 ~g8 a2 4 g7 c;t>e6 S 1:!. aS!

Las blancas se defienden muy bien en este final. 1 ... h4+ Antes o después, las negras tendrán que efectuar este avance. 2 ~h2 tZJe6 La tentativa 2 ... tiJd3 se neutraliza con 3 ~aS ~f4 4 ~d2 ~xf3 5 ~xg5 e4 6 ~xh4 e3 7 ~f6 e2 8 ~c3, con tablas. 3 ~b6 ~f4 4 ~g2 tiJd4 S 'it>f2 tiJxf3 6 ~e3+ ~e4 (Ver diagrama 462.) 7 ~el Mediante el sacrificio de un peón, las blancas sitúan en Zugzwang a su oponente.

FINALES EN SUPERTORNEOS

462

7 ••. tbd4 8 ~xgS tbfS 9 ~e2 \i;>d4 10 ~f3 e4+ 11 ~g4 ~e512 ~f4+ ~e6 13 ~el, y se acordaron las tablas (0,5-0,5).

421 Zeidlek- Wagener

227

464

5~b6?

En primer lugar, las blancas deberían impedir el avance del peón, con 5 ~a6, cosa que no se consigue con la jugada textual. 5 ... ~g2 6 '1We8 tbg4 También era posible 6 ... f3. 7 ~e6 ~g3 8 ~eS?

Lo correcto era ralentizar el peón con 8 '{i'd6!. 8 ... f3 9 ¡y d6+ ~ g2 10 'MVf4 ttJ h2 11 \i;>d4 f2, ¡y tablas!

422 Pavasovie - McShane

463

¿Cómo pueden las blancas no ganar este final? 1 ~a7! tbxfl Después de 1 ... ttJ c4 2 b6 tb x b6 3 ~x b6 ~d3 4 ~eS ~e2 5 tbh2 ~f2 6 ~d4 ~ g2 7 ~ e4, el rey blanco llega justo a tiempo. 2 b6 ~e3 3 b7 ~xf3 4 b81/i' tbe3

465

228

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

El joven jugador inglés encuentra una brillante maniobra defensiva, en difícil situación. 1 .•. tt:Jb8!! 2 f7 Después de 2 tbxd4 tt:Jd7, el peón de f6 no puede ser defendido. 2 ... tt:Jd7 3 b4 ~e6 4 tt:JgS+ ~dS! Está claro que no 4 ... ~f6 S ~xd4 xg5 6 ~dS f6 7 ~d6, y las blancas ganan. S c2 tbf8 6 ~d3 tt:Jg6 7 tt:Jf3 tt:Jf4+ 8 ~c2 tt:Jg6 9 tbh4 tt:Jf8 10 ~d3 ~e6

11

466

~xd4 ~xf712 ~dS

(Ver diagrama 466.) Parece que las blancas tienen verdaderas posibilidades de victoria, pero las negras se apresuran a llevar su caballo a c4.

12 ... tt:Jd713 tt:JfS tt:Jb614 ~es tt:Ja4+ Ahora era mala 14 ... tbc4, por 15 a4. 1S ~c6 tt:Jb2! 16 tt:Jd4 tt:Jc4 17 tt:Jc2 ~e7 18 ~b7 aS 19 tt:Jd4 axb4 20 axb4 tt:Jb2!, y no puede ganarse, tras 21 ... tbd3. Tablas (0,5-0,5).

FINALES EN SUPERTORNEOS

229

Ejercicios

(21) Fedorov - Dreev Samara 1998

(23) Minev (1972)

¿Qué es correcto: 1 l:t d6+ ó 1 l:t b5?

Minev: Las blancas ganan. Smyslov: Tablas. ¿Cuál de estas evaluaciones es la correcta?

(22) Tarrasch - Blümich Breslau 1925

(24) Y ermolinsky - Miton

¿Cómo consiguen hacer tablas las blancas?

¿Qué es correcto: 1 r:J;;j2 ó 1 r:J;;e2?

EEUU2000

230

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

(27) Relange - Kouatly

(25) Posición didáctica

¿Qué es correcto: 1 1 ~d6?

~d5

Meribel1999

ó

(26) Ruzele - Hübner

Elistá 1998

¿Cómo pueden defenderse las blancas?

¿Cómo pueden las negras sostener su posición? (28) Fila (1932)

Las blancas ganan.

FINALES EN SUPERTORNEOS

(29) Tukmakov - Kachiani Craus Montana 2000

(31) Domínguez- Pogorelov Úbeda 2001

¿Qué es correcto: 1 ... d2 ó 1 ... c#;;g7?

¿Cuál es el camino más preciso para las blancas?

(30) Veselovsky- Firt Cesko 2000

(32) Salov - Serper Irkutsk 1986

¿Cuál es la continuación correcta?

¿Cómo pueden hacer tablas las negras?

231

232

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

(33) Abken- Nogueiras Cuba2001

(35) Albin - Von Bardeleben Alemania 1892

-----------------------~-8=

¿Qué es correcto: 1 rJi;b7 ó 1 rJi;b5?

(34) Reshevsky- Monticelli Syracuse 1934

¿Qué es correcto: 1 '!1.b4 ó 1 '!1..f6?

Indique la jugada correcta para las blancas.

(36) Naumkin - Shirov Londres 1989

¿Cómo deberían continuar las blancas?

233

Soluciones a los ejercicios

Soluciones a los ejercicios (1) Fries-Nielsen - Plachetka, Eslovaquia 1991. a) 1 c;t> c6? (partida) 1 ... hS 2 c;t> dS h4 3 c;t>e4 h3 4 c;t>e3 c;t>g3 S !:t el h2, tablas. b) 1 .l:!. g2+! c;t>f4 2 .l:!. h2! c;t> gS 3 c;t>c6 hS 4 c;t>dS h4 S c;t>e4 c;t>g4 6 l:i. g2+, ganando. (2) Kishnev- Nikolac, Alemania 1991 a) 1 ... al liJif? (partida) 2 ~x al .l:Ix al 3 h7 .l:I fl+ 4 c;t>g4! (1-0). b) 1... l:i. fl+! 2 c;t>g6 (2 c;t> g4 .l:!. hl!) 2 ... alliJif 3 ~x al l::tx a14 h7 .l:!. hlS c;t>g7 'it>e6 6 g6 c;t>fS 7 c;t>f7 .l:!. h6 =. e) 1 ... c;t>d6 =· (3) Skembris- Iotti, Italia 2000 a) 1 c;t> d7? .l:!. e4!! 2 eS l:i. e7+ 3 c;t> d6 bi xc7 4 ex b6 .l:!. e7 S c;t> c6 f6 6 b7 !:t e8 7 c;t>c7 fS (1-0, partida). b) 1 fS!! hS 2 h4 .l:!. g8 3 c;t> d7 :! g4 4 eS!! , y las blancas ganan. (4) Díaz- Domínguez, Cuba 1981 a) 1 c;t>d6? fS 2 .l:!. e2+ c;t>d4, tablas (partida). b) 1 .l:!. e2+! c;t> dS (1 .. . c;t>f3 2 f!. el! fS 3 c;t> d6 f4 4 c;t> eS c;t>f2 S .l:!. al f3 6 c;t>d4, ganando) 2 1::!. f2! c;t> eS 3 c;t> d7 fS 4 c;t> e7 f4 S .tl. fl! , la maniobra de Réti, y las blancas ganan.

(S) Leal- Filguth, Méjico 1978 a) 1 ... c;t> x c4? 2 h 6 c;t> dS 3 c;t> fS .l:I f1 + 4 c;t> g6 c;t>e6 S c;t>g7! , tablas (partida). b) 1 ... .l:I hl 2 c;t> gS c;t> d4 3 h6 c;t> eS 4 c;t> g6 c;t> e6 S h 7 1::!. gl + 6 c;t> h6 c;t> f7 7 h8tl:l+ c;t>f6, ganando. (6) Dückstein- Keller, Alemania 1963 a) 1 c;t> b6? l:i. f8 2 c;t> a6 c;t> b4 3 b6 c;t> eS 4 ct>a7 c;t>c6 S b7 c;t>c7 (0-1, partida). b) 1 b6! c;t> aS 2 b7 c;t> a6 3 b8 ~ 1::!. x b8 4 c;t>d6 =· (7) Lovegrove- Lasker, EEUU 1902 1 ... d4? 2 c;t>x d6 d3 3 c;t>eS d2 4 .!:! g8+ c;t>h4 S c;t>f4 c;t>h3 6 .l:!. d8 c3 7 c;t>e3 (1-0). (8) Lein- Benko, Novi Sad 1972 a) 1 .. . c;t> e2? 2 d4 exd4+ 3 c;t>x d4, tablas. b) 1 ... .l:I d8! 2 b7 c;t>e2, ganando. (9) Marshall- Duras, San Sebastián 1911 a) 1 c;t>d2? h3 2 c;t>e2 h2 3 l:r gS+ c;t>hl! , tablas. b) 1 .l:!. gS+ c;t> f3 2 .l:!. hS c;t> g3 3 c;t> d2 h3 4 c;t>e2 c;t>g2 S ),¿ gS+, ganando. (10) Adams- Kramnik, Moscú 1994 a) 1 bxaS?? bxaS 2 c;t>x dS c;t>f4 3 I:r a3 g3, tablas (partida). b) 1 c;t>x dS c;t>f4 2 .l:!. el! ax b4 (después

234

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

de 2 ... ~f3 3 b5 g3 4 ~c6 ~f2 5 .l::i al g2 6 ~xb6 a4 7 'it>a5!, la victoria es muy fácil) 3 ~d4! ~f3 (se ganaba de forma directa con 3 ... g3 4 ~fl+ ~g4 5 ~e3) 4 ~d3! g3 (o bien 4 ... ~f2 5 lle2+! ~f3 6 l:!.e6 g3 7 J::r f6+ ~ g2 8 ~ e2, y todo está claro) S ~fl+ ~g2 6 ~e2 '>ith2 7 ~bl g2 8 ~t2, y las negras tienen que entregar todos sus peones.

(11) Euwe- Pire, Bled 1949 a) 1 ... a5? 2 g3 h5+ 3 ~h4 ~h6 4 g4 hxg4 5 ~xg4 ~g6 6 'it>f4 ~f6 7 b3 (1-0, partida). b) 1 .•• a6! 2 b4 bS! 3 a5 ..t?f6 4 ~h5 'ii!?fS S ~xh6 ~f4 6 g3+! ~f3 7 ~hS ~e4 8 g4 ~xd4 9 gS 'ii;;>c3 10 g6 d4 11 g7 d3 U g8'MV d2=. (12) Hamdouchi - Ibragimov, Alemania 2000 a) 1 ... ~e4?? 2 'ii;;>g4 f5+ (si 2 ... ~d5, entonces 3 f5, ganando) 3 ~ g5 ~ e3 4 ~xg6 ~xf4 5 h5 (1-0, partida). b) 1 ... ~e6 =·

(13) Stangl - Schmittdiel, Alemania 2000 a) 1 ~d2? f3! , tablas (partida). b) 1 f3! a4 2 'ii;;>d1 a3 3 ~c2 gS 4 hxgS h4 S g6 a2 6 'ii;;>b2 a1'{W+ 7 ~xa1 h3 8 g7 h2 9 g8'li' h1'i'+ 10 ~b2 '{Wxf3 11 'i'f7+, ganando. (14) Vavra- Ftacnik, República Checa 1995 a) 1 ~g7? g5 2 'ii;;>xh7 ~xa2 3 ~h6 a5 4 ~xg5 a4, y las negras ganan. b) 1 h4! ~x a2 2 g4 aS 3 hS a4 4 ~g7! gx hS S gx hS a3 6 ~xh7, tablas (par tida). (1S) Janvarev- Sherbakov, Moscú 1995 a) 1 ... hxg5? 2 f4! ~c3 3 h5 (1-0, pmtida).

b) 1 ... fxg4 2 fxg4 hxg4 3 hS 'ii!?eS 4 h6 ~f6S ~g3 =.

(16) Morozevich- Vyzmanavin, Nueva York 1995 a) 1 h4? b5 2 ~d3 ~d5 3 ~e3 h6 4 ~f4 ~e6 5 g3 ~f6 6 ~e3 ~e5 7 ~d3 ~d5 8 a4 bxa4 9 c4+ 'it>c610 ~d4g5, y las negras ganan (partida). b) 1 c4 =· (17) Kuijf- Van der Wiel, Hilversum 1989 a) 1 ~d4?? b5 (0-1 , partida). b) 1 'it>d2 'it>eS 2 h4 =. (18) Kamsky - Tukmakov, Reykjavik 1990 a) 1 ... e4? 2 f3! f5 3 g3! fxg3 4 hxg3 ~e6 5 ~e3 ~e5? (mejor es 5 ... exf3+ 6 'it>xf3 e5, con tablas) 6 fxe4 fxe4? (la última posibilidad era 6 ... h5!! , con tablas) 7 g4! ~f6 8 ~xe4 ~g5 9 ~f3 ~g6 10 ~f4, ganando (partida). b) 1 ... ~e6 2 ~d3 ~fS 3 f3 hS, con idea de ...h4, ~e6, fS, e4, ~d6-c6-b6, aS, y las negras ganan. (19) Poldauf- Prohl, Alemania 2000 a) 1 ~e3? ~c5 2 f4 ~b4 3 'ii;;>d2 ~b3! 4 ~el ~xa4 5 g4 ~xb5 6 f5 gxf5 7 g5 f4 8 g6 f3 9 ~d2 f2 (0-1, partida). b) 1 ~ d2! ~e4 2 'it> c3 'it> f3 3 xc4 ..t?xf2 4 ~d5 gS S ~c6 g4 6 ~b7 ~xg3 7 ~xa7 ~h4 8 ~xb6! g3 9 ~a6 g210 b6 g1'MV 11 b7 'MVg3 U aS 'MVc7 13 b8'iY!!, con ahogado. (20) Landa - Kozlov, Budapest 1991 a) 1 ... a5? 2 a4 'ii;;>c5 3 ~d3 ~d5 4 ~d2 ~c4 5 ~c2 ~b4 6 ~d3 ~xa4 7 ~c4!! d3 8 ~c3!, tablas (partida). b) 1 ... a6! 2 a3 d3! 3 ~ e3 ~b3, y las negras ganan.

SOLUCIONES A LOS EJERCICIOS

(21) Fedorov - Dreev, Samara 1998 a) 1 .l:!.d6+? c.t>e3 2 c,t>a3 e4 3 b4 .l:í:c3+ 4 c,t>b2 axb4 5 a5 J:!.a3 6 a6 ~e2 7 l:!.d4 e3 8 !! d6 \t> e 1 9 .l:í: f6 e2 1 O 1:!. e6 'it> d2 11 l:id6+ J:!.d3, y las blancas se rindieron (partida), en vista de la variante 12 J:l:xd3+ 'it>xd3 13 a7 el 'iW 14 a8'iW 'iWc3+ 15 \t>bl !fi'c2+ 16 ~al 'iYcl + 17 ~a2 b3+ 18 'it>x b3 'iWbl +. b) 1 J:!. bS! 'it>d4 2 l:!.xcS ~xcS 3 'it>c3 bl) 3 ••• 'it>dS bla) 4 'it>d3 e4+ 5 e3 'it>e5 blal) 6 b3 'it>d5 7 ~e2 ~d4 (7 ... \t>c5 8 'it>e3 'it>b4 9 ~xe4 'it>xb3 10 'it>d3 'it>xa4 11 'it>c2 =) 8 d2 e3+ 9 'it>e2 ~e4 10 b4 =. bla2) 6 b4? axb4 7 a5 b3 8 a6 b2 9 a7 bl!fi' 10 a8'iV !fi'el ++. blb) 4 b4 axb4 5 ~xb4 'it>d4 6 a5 e4 7 a6 e3 8 a7 e2 9 a8'iV el 'iW+ 10 ~b5 'iYbl 11 c;,t>a6 =. b2) 3 •.. e4 4 b3 c;,t>dS b2a) 5 b4 axb4+ 6 ~xb4 ~d4 7 a5 (7 c;,t>b3 ~d3 8 a5 e3 9 a6 e2 10 a7 el 'iY 11 a8'iW 'iWbl +, y ganan) 7 ... e3 8 a6 e2 9 a7 el 'iY+, ganando. b2b) 5 ~c2 ~d4 6 \t>d2 e3+ 7 c;,t>e2 ~e4 8 b4 axb4 9 a5 =. (22) Tarrasch- Blümich, Breslau 1925 1h6 l:tb62 J:!.hSa23h7l:!.b84 J:!.bS! .l:!.xbS S bS'iY+ =· (23) Minev (1972) 1 .l:!.gS! c;,t>g7 2 c;,t>b2, Zugzwang (1-0). (24) Yermolinsky- Miton, EEUU 2000 a) 1 ~f2? .l:!.a3 2 .l:!.h6 c;,t>g5 3 l:!.b6 c;,t>f5 4 .l:td6 c;,t>g5 5 l:tc6? (5 c;,t>e2!) 5 ... c;,t>f5 6 l:tb6 c;,t>g4! 7 c;,t>e2 \t>xg3, tablas. b) 1 ~e2! .l:!.a3 2 c;,t>d2 c;,t>es 3 l:tg6 c;,t>fS 4 llh6 .l:!.xg3 S l:!.b8! l:ta3 6 .l:!.a8 ~g6 7 c;,t>c2 Wg7 8 c;,t>b2, ganando.

235

(2S) Posición didáctica a) 1 c;,t>d5? l::tf2!! 2 c;,t>xc5 .l:!f5+ 3 c;,t>d6 c;,t>xf6 4 l:!.h4 h5, ganando. b) 1 'it>d6 c;,t>xf6 (1 ... .l:!.f2 2 l:tg4+! ~xf6 3 .llh4 c;i.>g6 4 c;i.>xc5 =) 2 ~xcS ~gS 3 c;i.>d4, y tablas. (26) Ruzele- Hübner, Elistá 1998 a) Después de 1 l:!.c4?, no 1 ... ~b5? 2 a4+ ! ltJxa4 3 .l:tg4 =,ni l ... lLlb5? 2 a4ltJc3 3 llg4, tablas (partida), sino 1 ... a4! 2 .l:txb4+ (2 .!:txc3 bxc3 3 Jtxa4 .l:tfl+; 2 ~xa4 .l:txa2++) 2 ... ~a5 3 .l:!.c4 a3!!, ganando. b) 1 ~e6 b3 (1 ... a4 2 l:txb4+ c;i.>a5 3 l:ih4 a3 4 l:!.h1 l:!.xg2 =) 2 Jtxb3 a4 3 .l:txa4ltJxa4 4 ~xa4 .l:txg2 =. e) 1 JtgS c;i.>bS 2 .l:!.gS+ c;i.>a4?? 3 Jtb3+ ~a3 4 l:!.xaS++. (27) Relange- Kouatly, Meribel1999 a) 1 ... c,t>d8?? 2 .l:!. b8+ c;i.>d7 3 ltJf6+ ~c6 4 d7 llel+ 5 Wf4 .l:!.fl+ 6 ~e3 (1-0, partida). b) 1 ..• n el+ 2 c,t>d4 .l:!. dl+ 3 ~es .l:!.cl+=. (28) Fila (1932) 1 .:tal! .:teS 2 c;,t>d6 .l:í:b8 3 llfl+ 4c;,t>c7 .l:!.aSS .l:í:al! (1-0).

~g7

(29) Tukmakov- Kacbiani, Craus Montana 2000 a) 1 ... ~g7? 2 'ii;>f3 c;,t>g6 3 c;i.>e3 .l:ta7 4 .S:xd3 J:(xa5 5 c;,t>d4, ganando. b) 1 ••• d2! 2 a6 .l:í: d3 3 a4 .l:í: d4 4 aS lldS S .l:í:al dl'iW 6 a7 'iVd4! 7 aS'iY+ l:td8 8l:!.a4 .l:[xa8 =· (30) Veselovsky- Firt, Ccesko 2000 a) 1 ... b4? 2 c;i.>b3! bxc3 3 c;,t>xc3 =. b) 1 ••• c;i.>c4 2 c;i.>c2 fS! 3 c;,t>d2 c;,t>b3 4 c,t>d3 c;i.>a3! S c;i.>e2 'ii;>a2! 6 ~d3 c;i.>b3 7 ~d2 c.t>b2 8 c;i.>d3 ~el, ganando.

236

PRÁCTICA MODERNA DE FINALES

(31) Domínguez - Pogorelov, Úbeda 2001 En la partida siguió: a) 1