LRCW I. Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry 9781841716862, 9781407327693

Table of contents :
Front Cover
Title Page
Copyright
Table of Contents
INTRODUCTION
PREFACE
CONJUNTOS CERÁMICOS TARDIOS DE LAS EXCAVACIONES EN EL TEATRO ROMANO DE CARTAGENA
OREST PROJECT: LATE ROMAN POTTERY PRODUCTIONS FROM THE LOWER TEJO
FROM OPPIDVM TO DIVES BRACARA: THE CITY TRADE THROUGH THE AMPHORAE
PRIMEROS DATOS SOBRE ANÁLISIS ARQUEOMÉTRICOS DE LA CERÁMICA DE COCINA DEL PERIODO ROMANO TARDÍO / VISIGODO DE LA PROVINCIA DE SALAMANCA (ESPAÑA)
POTTERY WARES FROM A FIFTH CENTURY DEPOSIT FOUND AT IESSO (GUISSONA, LLEIDA): ARCHAEOLOGICAL AND ARCHAEOMETRICAL ANALYSES
THE ROMAN VILLA OF CUEVAS DEL BECERRO (MÁLAGA) IN THE HISTORICAL CONTEXT OF THE LATE ANTIQUITY IN THE BAETICA
PRELIMINARY STUDY OF COARSE COOKING CERAMICS FROM THE ROMAN THEATRE OF CARTAGENA (MURCIA, SPAIN)
LA CULTURA MATERIAL DE TARRACO - TARRACONA (HISPANIA TARRACONENSIS - REGNUM VISIGOTHORUM): CERÁMICA COMÚN Y ÁNFORAS
LA CERÁMICA COMÚN DEL YACIMIENTO DE LA PLAZA DEL REI (SIGLOS VI-VII): APORTACIÓN AL ESTUDIO DE LA CERÁMICA COMÚN TARDOANTIGUA DE BARCELONA (ESPAÑA)
ÁNFORAS TARDORROMANAS HALLADAS EN LAS RECIENTES EXCAVACIONES ESTRATIGRÁFICAS EFECTUADAS EN EL SUBSUELO DE LA PLAZA DEL REY EN BARCELONA
LATE ROMAN AMPHORAE IN THE CITY OF BARCINO (BARCELONA)
CERÀMICA DE CUINA DEL JACIMENT TARDOROMÀ DE LA BASTIDA (RUBÍ, BARCELONA)
CONTEXTOS CERÁMICOS DE LOS SIGLOS V A VII DEL MUNICIPIUM DE ILVRO (MATARÓ, BARCELONA). EVIDENCIA MATERIAL, HÁBITAT Y DINÁMICA ECONÓMICA DE UNA CIUDAD DEL LITORAL HISPANO
THE INFORMATIVE POTENTIAL OF ARCHAEOMETRIC AND ARCHAEOLOGICAL COOKING WARE STUDIES: THE CASE OF PANTELLERIAN WARE
LIGURIA IN LATE ANTIQUITY AND IN THE EARLY MIDDLE AGES: ITS TRADE RELATIONS WITH THE WESTERN AND EASTERN MEDITERRANEAN SEA THROUGH TRANSPORT AMPHORAE
ANFORE E CERAMICHE D’IMPASTO GREZZO DAL SITO CORTE VANINA (CONCORDIA SULLA SECCHIA/MODENA/ITALIA): IMPORTAZIONI E PRODUZIONI LOCALI TRA TARDOANTICO E ALTOMEDIOEVO
LATE ROMAN COMMON WARES AND AMPHORAE IN THE MIDDLE TIBER VALLEY, THE PRELIMINARY RESULTS OF THE TIBER VALLEY PROJECT
AGRICULTURAL AND CRAFT SUPPLIES IN LATE ROMAN OSTIA: POTTERY EVIDENCE FROM THE DAI/AAR EXCAVATIONS
PRODUZIONI URBANE E RURALI DI CERAMICA COMUNE DIPINTA NELLA LUCANIA TARDOANTICA E ALTOMEDIEVALE
OTRANTO. ANFORE DA TRASPORTO DI ETÀ TARDOROMANA (IV-VI SEC. D.C.)
PANTELLERIAN WARE: NEW DATA ON PETROGRAPHY, CHEMISTRY AND TECHNOLOGICAL PROPERTIES
ESTABLISHING A “RECIPE” FOR PANTELLERIAN WARE: RAW MATERIALS FIELD SURVEY, ANALYSIS AND EXPERIMENTAL REPRODUCTION
OBSERVATIONS SUR LA TYPOLOGIE DES AMPHORES AFRICAINES DE L’ANTIQUITÉ TARDIVE
LA CERÁMICA DE ÉPOCA TARDOROMANA EN MARRUECOS: ESTADO DE LA CUESTIÓN
CERAMICA DAI SITI RURALI INTORNO A DOUGGA (TUNISIA SETTENTRIONALE)
L’ATELIER DE SIDI-ZAHRUNI : MISE EN EVIDENCE D’UNE PRODUCTION D’AMPHORES DE L’ANTIQUITÉ TARDIVE SUR LE TERRITOIRE DE LA CITÉDE NEAPOLIS (NABEUL, TUNISIE)
AFRICAN COOKWARE: A HIGH-QUALITY SPACE FILLER?
AMPHORAE IN WESTERN SLOVENIA AND IN NORTHERN ISTRA
AMPHORES ÉPIROTES À CORPS GLOBULAIRE DU VIe S. DÉCOUVERTES À BYLLIS(ALBANIE)
SEARCHING FOR THE HOLY GRAIL: LATE ROMAN CERAMIC ANALYSIS IN THE LEVANT
LEVANTINE AMPHORAE FROM CILICIA TO GAZA: A TYPOLOGY AND ANALYSIS OF REGIONAL PRODUCTION TRENDS FROM THE 1ST TO 7TH CENTURIES
AN INTEGRATED ARCHAEOMETRIC APPROACH TO CERAMIC FABRIC RECOGNITION. A STUDY CASE ON LATE ROMAN AMPHORA 1 FROM THE EASTERN MEDITERRANEAN
LATE ROMAN COARSE WARES AND TRANSPORT AMPHORAE FROM PANAYIA EMATOUSA, CYPRUS
THE MORPHOLOGICAL REPERTORY OF LATE ROMAN / EARLY BYZANTINE COARSE WARES IN EPHESOS
LATE ROMAN UNGUENTARIA? – A CONTRIBUTION TO EARLY BYZANTINE WARES FROM THE VIEW OF EPHESUS
PERSPECTIVES ON POTTERY PRODUCTION AND EXCHANGE IN LATE ROMAN AND BYZANTINE ANATOLIA: THE COMMON WARES FROM HIERAPOLIS, PHRYGIA
SPÄTANTIK-FRÜHBYZANTINISCHE TONUNGUENTARIEN AUS SELEUKEIA SIDERA IN PISIDIEN (SÜDWESTTÜRKEI)
THE COOKING WARES OF THE ROMANS DISCOVERED DURING THE EXCAVATIONS AT THE REPUBLIC SQUARE IN TARSUS, CILICIA
THE ECONOMY OF SOUTHERN ASIA MINOR AND LR 1 AMPHORAE
TYPOLOGICAL AND TECHNOLOGICAL STUDY OF BRITTLE WARE IN SYRIA
AMPHORA TYPES IN JORDAN FROM THE BYZANTINE PERIOD TO THE LATE ISLAMIC PERIOD
LATE ROMAN COARSE WARE FROM PETRA, JORDAN: CHANGES IN TYPOLOGY AND CHEMICAL COMPOSITION

Citation preview

BAR S1340 2005 GURT I ESPARRAGUERA, BUXEDA I GARRIGÓS & CAU ONTIVEROS (Eds)

LRCW I Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean Archaeology and Archaeometry Edited by

J. Mª. Gurt i Esparraguera J. Buxeda i Garrigós M. A. Cau Ontiveros

LRCW I

BAR International Series 1340 2005 B A R

LRCW I Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean Archaeology and Archaeometry Edited by

J. Mª. Gurt i Esparraguera J. Buxeda i Garrigós M. A. Cau Ontiveros

BAR International Series 1340 2005

ISBN 9781841716862 paperback ISBN 9781407327693 e-format DOI https://doi.org/10.30861/9781841716862 A catalogue record for this book is available from the British Library



BAR

PUBLISHING



CONTENTS Introduction.......................................................................................................................................................................... vi Preface .................................................................................................................................................................................... v M. Fulford Papers Iberian Peninsula Invited paper A.J. Murcia Muñoz, J. Vizcaíno Sánchez, S. García Lorca, S.F. Ramallo Asensio Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena ........................................................ 1 Papers J. Raposo, C. Fabião, A. Guerra, J. Bugalhão, A.L. Duarte, A. Sabrosa, M.I. Dias, M.I. Prudêncio, M.Â. Gouveia OREsT Project: Late Roman pottery productions from the Lower Tejo .......................................................................... 37 R. Morais From Oppidum to Dives Bracara: The city trade through the amphorae ......................................................................... 55 E. Ariño Gil, L. Barbero Castro, M. Suárez Barrios Primeros datos sobre análisis arqueométricos de la cerámica de cocina del periodo romano tardío / visigodo de la provincia de Salamanca ............................................................................................................................... 69 A. Uscatescu, R. García Jiménez Pottery Wares from a Fifth Century Deposit Found at Iesso (Guissona, Lleida): Archaeological and Archaeometrical Analyses. ........................................................................................................................................... 81 M. Carrilero Millán, O. Garrido Vílchez, B. Padial Robles The Roman villa of Cuevas del Becerro (Málaga) in the historical context of the Late Antiquity in the Baetica ........................................................................................................................................................................... 105 M.S. Milá Otero, R. Arana Castillo, A. Alías Linares Preliminary study of Coarse Cooking ceramics from the Roman theatre of Cartagena (Murcia, Spain).....................119 J.M. Macias Solé, J.-A. Remolà Vallverdú La cultura material de Tarraco - Tarracona (Hispania Tarraconensis - Regnum Visigothorum): cerámica común y ánforas.................................................................................................................................................. 125 J. Beltrán de Heredia Bercero La cerámica común del yacimiento de la plaza del Rei (siglos VI-VII): aportación al estudio de la cerámica común tardoantigua de Barcelona (España)...................................................................................................... 137 R. Járrega Domínguez Ánforas tardorromanas halladas en las recientes excavaciones estratigráficas efectuadas en el subsuelo de la Plaza del Rey en Barcelona....................................................................................................................................... 151 C. Carreras Monfort, P. Berni Millet Late Roman amphorae in the City of Barcino (Barcelona).............................................................................................. 165 A. Bacaria i Martrus, M. Madrid Fernández, J. Buxeda i Garrigós, C. Torrent i Riba Ceràmica de cuina del jaciment tardorromà de La Bastida (Rubí, Barcelona)............................................................... 179 X. Cela Espín, V. Revilla Calvo Contextos cerámicos de los siglos V a VII del Municipium de Ilvro (Mataró, Barcelona). Evidencia material, hábitat y dinámica económica de una ciudad del litoral hispano..................................................................... 203 Western Mediterranean Islands Invited paper J. Buxeda i Garrigós, M.A. Cau Ontiveros, J.M. Gurt i Esparraguera, E. Tsantini, A. M. Rauret i Dalmau Late Roman Coarse and Cooking Wares from the Balearic Islands in Late Antiquity.................................................. 223 Papers S. Sangiorgi Le ceramiche da fuoco in Sardegna: osservazioni preliminari a partire dai materiali rinvenuti nello scavo di S. Eulalia a Cagliari ............................................................................................................................................. 255

i

F. Pinna Una produzione di ceramica comune nei siti tardo-antichi e altomedievali della Sardegna: note sui manufatti decorati a linee polite dallo scavo di S. Eulalia a Cagliari.............................................................................. 267 Gaule Papers S. Bien Des niveaux du VIIe siècle sous le Music-Hall de l’Alcazar à Marseille....................................................................... 285 J.-C. Tréglia Importations de céramiques communes de mer Égée et de Constantinople en Gaule méridionale durant l’Antiquité tardive (IVe-VIIe s.) ............................................................................................................................ 299 S.Y. Waksman, P. Reynolds, S. Bien, J.-C. Tréglia A major production of Late Roman ‘Levantine’ and ‘Cypriot’ Common Wares .......................................................... 311 Italian Mainland and Central Mediterranean Islands Invited paper S. Santoro Bianchi The informative potential of archaeometric and archaeological Cooking Ware studies: the case of Pantellerian Ware................................................................................................................................................................ 327 Papers P. de Vingo Liguria in Late Antiquity and in the early Middle Ages: its trade relations with the western and eastern Mediterranean Sea through transport amphorae. ................................................................................................. 341 C. Corti Anfore e ceramiche d’impasto grezzo dal sito Corte Vanina (Concordia sulla Secchia/Modena/ Italia): importazioni e produzioni locali tra Tardoantico e Altomedioevo ..................................................................... 355 H. Patterson, A. Bousquet, S. Fontana, R. Witcher, S. Zampini Late Roman common wares and amphorae in the middle Tiber valley, the preliminary results of the Tiber Valley Project............................................................................................................................................................ 369 A. Martin, E.C. De Sena Agricultural and Craft Supplies in Late Roman Ostia: Pottery Evidence from the DAI/AAR Excavations ......................................................................................................................................................................... 385 H. Di Giuseppe, C. Capelli Produzioni urbane e rurali di ceramica comune dipinta nella Lucania tardoantica e altomedievale ............................395 C. De Mitri Otranto. Anfore da trasporto di etá tardoromana (IV-VI sec. d.C.) ................................................................................ 413 G. Montana, I. Iliopoulos, R. Giarrusso Pantellerian Ware: new data on petrography, chemistry and technological properties ................................................ 425 G. Montana, I. Iliopoulos, M. Tantillo Establishing a “recipe” for Pantellerian Ware: raw materials field survey, analysis and experimental reproduction.................................................................................................................................................. 437 Africa Invited paper M. Bonifay Observations sur la typologie des amphores africaines de l’Antiquité tardive............................................................... 451 Papers E.A. En-Nachioui La cerámica de época tardo romana en Marruecos: estado de la cuestión...................................................................... 473 M. de Vos, S. Polla Ceramica dai siti rurali intorno a Dougga (Tunisia settentrionale) ................................................................................. 481 T. Ghalia, M. Bonifay, C. Capelli L’atelier de Sidi-Zahruni: mise en evidence d’une production d’amphores de l’Antiquité Tardive sur le territoire de la cité de Neapolis (Nabeul, Tunisie) ................................................................................................. 495

ii

J.P. Ikäheimo African cookware: a high-quality space filler? ................................................................................................................ 509 Eastern Adriatic Sea Papers V. Vidrih Perko, M. Župančič Amphorae in western Slovenia and in northern Istra ....................................................................................................... 521 Y. Cerova, M. Bonifay, C. Capelli Amphores épirotes à corps globulaire du VIe s. découvertes à Byllis (Albanie) ........................................................... 537 Eastern Mediterranean Invited Papers L. Joyner Searching for the Holy Grail: Late Roman ceramic analysis in the Levant.................................................................... 547 P. Reynolds Levantine amphorae from Cilicia to Gaza: a typology and analysis of regional production trends from the 1st to 6th centuries........................................................................................................................................................ 563 D.F. Williams An integrated archaeometric approach to ceramic fabric recognition. A study case on Late Roman Amphora 1 from the Eastern Mediterranean..................................................................................................................... 613 Papers K. Winther Jacobsen Late Roman Coarse wares and Transport Amphorae from Panayia Ematousa, Cyprus................................................ 625 P. Turnovsky The morphological repertory of Late Roman/ Early Byzantine Coarse Wares in Ephesos........................................... 635 S. Lochner, R. Sauer, R. Linke Late Roman unguentaria? – a contribution to Early Byzantine wares from the view of Ephesus ................................647 D. Cottica Perspectives on pottery production and exchange in Late Roman and Byzantine Anatolia: the Common Wares from Hierapolis, Phrygia ........................................................................................................................................ 655 E. Laflı Spätantik-frühbyzantinische Tonunguentarien aus Seleukeia SidƝra in Pisidien (Südwesttürkei) ............................... 667 Ç. Toskay Evrin The Cooking Wares of the Romans discovered during the excavations at the Republic Square in Tarsus, Cilicia ..................................................................................................................................................................... 681 H. Elton The economy of Southern Asia Minor and LR 1 amphorae ........................................................................................... 691 A.Vokaer Typological and technological study of brittle ware in Syria .......................................................................................... 697 T. Atiat Amphora Types in Jordan from the Byzantine period to the Late Islamic period ......................................................... 711 Y. Gerber Late Roman Coarse Ware from Petra, Jordan: changes in typology and chemical composition.................................. 725

iii

INTRODUCTION In the early nineteen nineties, the Equip de Recerca Arqueomètrica de la Universitat de Barcelona (ERAUB) launched an archaeological and archaeometric research programme into the Late Roman materials found in the Balearic Islands and Catalonia. In the course of this project it became clear that there was no permanent forum of debate on Late Roman cooking wares, coarse wares and amphorae and that the information available was widely dispersed in papers published in different journals and books. We therefore decided to create a forum of debate focusing on archaeological and archaeometric aspects of these classes of ceramics. This was the starting point for the I International Conference on Late Roman Cooking Wares, Coarse Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry, held in Barcelona in March 2002. The meeting was conceived as an arena in which knowledge could be exchanged in the form of oral presentations and posters, and also as a place to display pottery, analytical results, thinsections, software and any other relevant material. Computers, microscopes and other facilities were made freely available to all participants and the discussions were extremely productive. The meeting was attended by a great many participants from all over the world, all of them involved in work in the Mediterranean area. The success of the meeting illustrated the value of a forum of this kind in providing researchers with the opportunity to meet other specialists with similar interests. All the papers finally published here have been peer-reviewed by two independent referees. The work involved in collecting all these papers, submitting them to the referees, returning them to the authors for correction has taken longer than expected. We offer our sincere apologies for the delay in publication. In spite of this delay, we are very happy to present this volume LRCW I: Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry. We have decided to call this collection LRCW I in the hope that it will be the first in a series of books on Late Roman materials that will result from coming meetings. To ensure the continuity of the event, we have set up a Standing Committee formed by M. Bonifay (Centre Camille Julian), J. Buxeda i Garrigós (Universitat de Barcelona), M.A. Cau Ontiveros (Institució Catalana de Recerca i Estudis Avançats, ICREA/UB), M. Fulford (The University of Reading), J. M. Gurt i Esparraguera (Universitat de Barcelona), D. F. Williams (University of Southampton), L. Joyner (Cardiff University), G. Montana (Università degli Studi di Palermo), P. Reynolds (American University of Beirut), S. Ramallo Asensio (Universidad de Murcia) and S. Santoro (Università degli Studi di Parma). As we said above, the forum was set up by the Equip de Recerca Arqueomètrica de la Universitat de Barcelona (ERAUB). However, without the support of other institutions and persons it would have been impossible to organise the event. We are grateful to the Equip de Recerca Arqueomètrica de la Universitat de Barcelona (ERAUB), Museu d’Arqueologia de Catalunya (MAC) and Museu d’Història de la Ciutat as co-organisers. We are also indebted for financial support to the Departament de Universitats, Recerca i Societat de la Informació (DURSI) of the Generalitat de Catalunya, Divisió I of the Universitat de Barcelona, MAC Empúries, Equip de Recerca Arqueomètrica de la Universitat de Barcelona (UB) and Arke S.L.. Special thanks go to the rest of the organising committee: X. Aquilué, J. Beltran, A. M. Rauret, M. Madrid, E. Tsantini, R. M. Albert. Also I. Fernández and A. Garrido, during the conference, and J. García, V. Martínez and L. Vila, for editing the papers. Finally we would like to express our gratitude to BAR, especially to D. Davison, for their patience and their willingness to publish this volume in the British Archaeological Reports. J.Mº. Gurt i Esparraguera, Professor in Late Antiquity and director Arqueomètrica de la Universitat de Barcelona (ERAUB)

of the Equip de Recerca

J. Buxeda i Garrigós, Ramon y Cajal researcher, Equip de Recerca Arqueomètrica de la Universitat de Barcelona (ERAUB) M.A. Cau, Research Professor, Institució Catalana de Recerca i Estudis Avançats (ICREA)/Equip de Recerca Arqueomètrica de la Universitat de Barcelona (ERAUB) Barcelona, September 2004

iv

PREFACE This volume contains the proceedings of the 1st International Conference on Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry which was held in Barcelona in March 2002. This was a significant event in that it focused for the first time in an international forum on (late) Roman cooking wares and amphorae. The subject of Roman pottery other than table wares has not, perhaps, received the degree of systematic study that has been enjoyed by the study of the fine, table-ware pottery for which the Rei Cretariae Romanae Fautores has been a longestablished forum for discussion and publication through its Acta. While it is true to say that amphorae in general have, for some time, been widely recognised as an important category of evidence for the study of trade and agriculture in the ancient world, it has largely been assumed that cooking and other coarse wares have no more than a parochial importance. However, as the papers in this volume show, there are many examples of cooking and other coarse ware which enjoy extensive distributions across the ancient world. These compete in scale with some of the distributions of the better known table wares such as sigillata and make it clear that they are another valuable source of evidence for understanding ancient trade. But it is not just a question of understanding trade. The study of this wider range of wares can shed light on a range of social practices as well as the dissemination of particular ideas. For example, the distribution of particular types of vessel, such as mortaria, storage jars and cooking pots, give insight into the extent of particular practices in the preparation, storage and consumption of food and liquid commodities across regions and provinces. The relationships between different types as wares which can be understood through the study of pottery assemblages in their entirety, rather than selectively through the examination of individual types and classes, also contributes towards the understanding of local and regional patterning in social behaviour and its change through time. Research on food residues and patterns of wear on individual classes of pottery also adds to that social understanding. The study of pottery also contributes to our understanding of the transmission of ideas in the ancient world. Shapes of ancient pottery are not only determined by function, but also by stylistic choices made by the potter. It is thus possible through the wider study of particular classes of vessels to follow the dissemination of ideas and identify both areas of conservatism and those responsive to innovation. The papers presented in this volume all show how the study of Roman coarse wares, cooking wares and amphorae can contribute to our knowledge and understanding of the wide range of issues and problems identified above. None can be regarded as a parochial contribution and of no interest beyond a local audience. Indeed it is a touchstone of this conference that all contributions are seen to report on issues that are of international interest. While, on the one hand, a conference of this kind might be seen as evidence of growing individual specialisations – separate islands of knowledge - in a complex archaeological world, the papers themselves demonstrate an awareness of the wider world of late antiquity in which their contributions sit. Ideally, perhaps, we ought to aim for an holistic approach to the study of the pottery of the (late) Roman world, but the rich proceedings of this Barcelona conference reveal the complexity of achieving such a goal. In commending this volume to an international readership, we also thank the organisers for their initiative in bringing about the event in the first place and for their faultless organisation and generous hospitality. This publication is a great tribute to their achievement and sets a standard for succeeding conferences. We very much look forward to meeting participants – old and new - at Aix-en-Provence in 2005. Professor Michael Fulford Department of Archaeology University of Reading September 2003

v

LRCW I. Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry

CONJUNTOS CERÁMICOS TARDIOS DE LAS EXCAVACIONES EN EL TEATRO ROMANO DE CARTAGENA 1

2

ANTONIO JAVIER MURCIA MUÑOZ , JAIME VIZCAÍNO SÁNCHEZ2, 1 SANTIAGO GARCÍA LORCA , SEBASTIÁN F. RAMALLO ASENSIO Museo Arqueológico Municipal de Cartagena, Ramón y Cajal, 45, 30204 Cartagena, Spain. Dept. de Prehistoria, Arqueología, Historia Antigua, Historia Medieval y Ciencias y Técnicas Historiográficas, Facultad de Letras, Campus Universitario de la Merced, Santo Cristo, 1, 30001 Murcia, Spain ([email protected]) 1

2

La excavación del teatro romano de Cartagena ha supuesto no tan sólo la recuperación del edificio de espectáculos altoimperial, sino también la documentación de una larga secuencia de ocupación, que iniciada de forma previa a la mencionada estructura, sigue igualmente hasta, prácticamente, nuestros días. Es por ello por lo que, en trabajos precedentes, ya se ha abordado el estudio de esta rica secuencia cerámica, especialmente por cuanto se refiere a época tardoantigua. En el presente artículo, partiendo de dichos trabajos, pretendemos profundizar en el conocimiento del depósito cerámico ligado al edificio comercial que, a mediados del siglo V, surge sobre el teatro. La misma construcción de esta instalación, y la diversidad de producciones cerámicas a ella asociadas, cuyo estudio se aborda aquí, ilustran el dinamismo comercial que la ciudad experimenta durante esta etapa, e igualmente, los tránsitos que en ella acaecen, en el tránsito a la dominación bizantina. PALABRAS CLAVE: CARTHAGO SPARTARIA, TEATRO, MERCADO, SIGLO V. INTRODUCCIÓN

frecuencia se expresa mediante las denominaciones abundante, moderado, escaso y aislado.

Este estudio analiza los materiales cerámicos documentados en un conjunto significativo de unidades estratigráficas pertenecientes a la fase 8 del Teatro Romano de Cartagena. Dicha fase está vinculada con la construcción de un edificio de carácter comercial sobre el edificio de espectáculos de época augústea. En un primer análisis, realizado a partir de los datos obtenidos en las campañas de excavación desarrolladas entre los años 1988 y 1995, se diferenciaron dos subfases; una vinculada con la construcción de la edificación (Fase 8. 2), y otra constituida por los estratos de expolio y colmatación de las estructuras (Fase 8. 1). Se incluyen ahora nuevos contextos pertenecientes a la fase 8. 2. (U.E.: 1521, 1561, 1562, 1572, 1573, 1579, 1591, 1592, 3657, 3661, 3663, 3678, 4920, 5258, 5504, 5505, 5506, 5507, 5613, 5621, 5631, 5647, 5648, 7730, 7766), y los relacionados con la destrucción del edificio (U.E.: 5045, 5231, 5239, 5244, 5255, 5273, 5291), que conforman una nueva subfase inédita hasta el momento.

A la hora de estudiar los contextos cerámicos de esta fase, nos planteamos la necesidad de operar con una base metodológica que permitiese recoger los datos de la manera más objetiva posible, y extraer, después, el máximo de información, comparando distintas categorías cerámicas, producciones, tipos, etc. Para ello, naturalmente, no basta el recuento de fragmentos, en tanto las categorías cerámicas, en función de sus distintas dimensiones, arrojan una fragmentación no siempre acorde con su presencia real en el contexto. Partiendo de esta base, se han propuesto distintos métodos de cuantificación, desde el peso del total de los fragmentos, a la estimación del porcentaje de vaso que representan éstos últimos (Fletcher y Heyworth 1987, 35-46; Orton 1989, 94-97; Pollard 1990, 75-79). Con todo, la determinación del número mínimo de individuos (NMI) parece el criterio más acertado, a la par que más viable en conjuntos cerámicos de gran magnitud.

El análisis de los materiales cerámicos se ha estructurado en cuatro grandes categorías: Vajilla, con los subgrupos de Fina de Mesa y Cerámica Común, Ánforas, Almacenaje, y Otros. Para todas aquellas producciones que lo han precisado se incluye un breve análisis macroscópico de sus pastas, en las que se establece la distincio entre inclusión y desgrasante (Orton et al. 1997, 87), empleándose los términos pequeño (inferior a 1 mm), mediano (1-3 mm) y grande ( superior a 3 mm), para describir el tamaño de las inclusiones, mientras que la

Para este artículo, si bien hemos seguido las aportaciones más recientes de estos principios de cuantificación, elaborando una tabla que en buena medida los resume (Arcelin y Tuffreau-Libre 1998), hemos introducido, sin embargo, algunos cambios en el recuento de individuos. Adoptamos el borde como único fragmento indicativo de pieza, y sólo fondo, cuando aquel se haya ausente. Las razones de semejante proceder se fundamentan en el deseo de operar con un patrón fijo aplicable a todos los casos, asi como en el reconocimiento del mayor valor que

1

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

tiene el borde en la identificación de las producciones cerámicas presentes en nuestro contexto. Se trata de formas, que si exceptuamos la vajilla fina, se encuentran menos definidas por su fondo, de morfología más abierta.

lo que se recogen en la columna de categoría, que hemos visto que se basa en criterios de funcionalidad, cuando en este caso, el criterio de selección es cronológico. Precisamente, el problema de la residualidad planea en otra serie de apartados. Por un lado, la categoría de envases indeterminados, ya de producciones de mesa común, como de contenedores anfóricos, por la misma razón de no ajustarse a las tipologías conocidas y arrojar rasgos morfológicos o técnicos ambiguos, impide una mayor precisión cronológica, y en consecuencia, habrá de ser interpretada con las debidas reservas. Otro tanto ocurre con los envases de amplia cronología, para los cuales resulta complejo determinar si todos responden a una efectiva circulación en el contexto de estudio, o por el contrario son de una residualidad corta. Con todo, establecidos los márgenes de duda, no obstante, hay que tener presente que nos hallamos ante unidades estratigráficas en las cuales el grado de residualidad, al menos el que se ha podido establecer a partir de producciones claramente datables, resulta pequeño, por lo que, en este cuadro de homogeneidad cronológica, cabe pensar que los problemas a los que aludíamos no han de ser considerables.

Por otra parte, aquellas formas que sólo se encuentran representadas por fragmentos informes, se contabilizan como un individuo. Con ésto, no hay que perder de vista el problema de la sobreeestimación de tipos cerámicos poco representados, algo que, sin embargo, tampoco ha merecido propuestas de corrección totalmente exactas. Con vistas a evitar una posible distorsión derivada de los criterios de cuantificación de individuos, el análisis se realiza tanto por número de fragmentos, como por número de individuos. De esta forma, también se observa que en los envases de mayores dimensiones, la diferencia entre ambos cómputos es abultada, mientras que se va estrechando de forma pareja a la reducción de la pieza. Con todo, la tabla confeccionada ha ordenado los fragmentos en distintos tipos de categoría cerámica: vajilla, transporte, almacenamiento y otras. La primera se dividiría además en otras tres modalidades: mesa fina, cerámica común, y cerámica de cocina. En el apartado de otras, incluimos producciones como lucernas, ungüentarios, etc. Estas categorías se ordenan igualmente en forma cerámica y tipología. Siguiendo hacia la izquierda, en la tabla se recogen los elementos de recuento y cálculo de porcentajes. En primer lugar, una columna expresa los elementos cerámicos representados, ésto es, borde, asa, fondo o informe, y a continuación, otra columna suma éstos, para recoger el número total de fragmentos por cada tipo cerámico. A su lado se encuentran tres casillas que expresan la relación de estos fragmentos respecto a los tres grupos de clasificación cerámicos, ordenados de menor a mayor. Así, en primer lugar se recoge la relación con respecto a la producción cerámica (%fr/pc), a continuación respecto a la categoría (%fr/ct), es decir, dentro de su grupo correspondiente, ya sea vajilla, transporte, almacenamiento u otras, y por último, la relación con respecto al número total de fragmentos del contexto (%fr/tf), resultado de la suma de las distintas categorías. Idéntica operación se sigue con el NMI, calculando respectivamente, la relación de éste con los individuos por producción cerámica (%I/pc), por categoría (%I/ct), y totales (%I/ti).

Por último, para la comparación de los datos de las dos subfases aquí estudiadas, no hay olvidar que éstas se encuentran representadas por un diferente número de unidades estratigráficas y, en consecuencia, por depósitos cerámicos también de magnitud distinta. Con todo, la evolución del comportamiento cerámico reflejada en estas cifras tan solo ha de ser orientativa, sin perder de vista posibles problemas de registro en la representatividad de los distintos tipos. 1. EL EDIFICIO COMERCIAL Durante el Bajo Imperio, la ciudad de Carthago Nova va a experimentar una profunda mutación de sus estructuras socieconómicas y políticas, que habrá de plasmarse en una fisonomía urbana bastante alejada de la que había sido fruto del proceso de monumentalización iniciado en época augústea. Fruto de estas complejas transformaciones es la construcción hacia el segundo cuarto del siglo V de un mercado-almacén en el espacio del antiguo teatro romano (Fig. 1). El nuevo edificio viene a devolver a la zona, el uso comercial que había tenido hasta el siglo I d.C, momento en el cual se abandona el almacén situado en un solar entre las Calles Subida de las Monjas y Cuesta de la Baronesa (Martín et al. 1991, 272-283). Las razones, sin duda, estriban en la cercanía respecto al puerto de la ciudad, núcleo de todo este movimiento comercial.

Algunos de estos cálculos, concretamente los que expresan el porcentaje referente a las categorías y total cerámico, tan sólo se realizan en la casilla correspondiente a la suma de una determinada producción (indicada con asteriscos), ya que, si se hiciese de forma individual, arrojaría unas cifras mínimas. También se incluye el cálculo de producciones residuales e intrusivas. En tanto su número tan sólo nos interesa para determinar la mayor o menor homogeneidad cronológica del estrato, no se realizan en este caso ni la ordenación ni los cálculos que hemos visto para las restantes formas. Es por ésto por

La construcción (Fig. 2) se articula en torno a un eje central de 15 tabernae alineadas, situadas sobre la plataforma escénica y frons pulpiti (Ramallo y Ruiz 1998, 43-48; Ramallo et al. 2000, 272-295). Para levantarlas, junto a la sustentación dada por la plataforma cementicia de la scaenae frons, se procedió a realizar profundas

2

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

vittattum, la segunda lo hace con un muro formado por las piezas de las scalae reutilizadas.

cimentaciones en el foso del hyposcaenium, donde se reutilizan gran cantidad de elementos arquitectónicos y decorativos. El mismo foso es rellenado con grandes sillares de arenisca procedentes de la frons pulpiti, nivelándose a través de un estrato de arenisca triturada. Los compartimentos presentan unas dimensiones uniformes de 2,5 m de ancho por 11 m de longitud. Estas dimensiones las diferencian de las tabernae propias de los macella romanos, normalmente de tendencia más cuadrangular, acercándolas por su estrechez, a las cellae o compartimentos de los horrea o almacenes.

La presencia de una exedra porticada es bastante frecuente en distintos macella, en especial del Norte de África, teniendo uno de sus prototipos iniciales en los Mercados de Trajano. Se trata de un modelo que continúa en época tardía, momento en el que podemos destacar la denominada Calle Paladio de Escitópolis, calle comercial porticada, presidida por una exedra semicircular que se compartimenta en pequeñas estancias (AA.VV. 1993). Sin embargo, a diferencia de lo que es propio en estos edificios, en Cartagena no se ha documentado la compartimentación de estos espacios semicirculares, presentándose más bien, como galerías anulares continuas. Tampoco se haya presente el característico tholos macelli, que en este caso ha cedido su puesto a la plaza semicircular.

La uniformidad también se repite en cuanto a la disposición de los ingresos a cada una de ellas, abriendo alternativamente, dos tabernae al norte y una al sur. La pavimentación se realiza a través de un enlosado de caliza gris, también con elementos reutilizados. En cuanto a los muros que separan estos espacios, destacan por un aparejo característico recuerdo del opus africanum. Consiste en tramos de sillarejo regular bien careado, dispuesto en hileras horizontales y trabado con grandes pilastras colocadas de forma vertical. Precisamente, la inserción regular en el eje central de estos muros, de fustes de columna reutilizados, abre paso a diversas interpretaciones. Bien podría tratarse de una compartimentación interior de cada una de estos departamentos; de la disposición de una techumbre a dos aguas; o de la existencia de un piso superior al que servirían de sustento.

Los niveles constructivos estudiados están compuestos por un total de 21 estratos, empleados para la nivelación de las estructuras del mercado, en su mayoría de los pavimentos de las distintas tabernae, así como de la canalización que contornea éstas, y en menor medida, de la galería que cierra el edificio. Presentan un espesor que rara vez supera los 50 cm, y que generalmente suele rondar los 25 cm. Tan sólo en muy contadas ocasiones se constata una sucesión de estos rellenos, utilizándose, generalmente, tan solo uno para cimentar las estructuras. Se caracterizan por una tierra de color amarillento procedente de la arenisca triturada, y en algunos casos, marrón rojiza, compactada con abundante gravilla. Sólo esporádicamente se documentan carbones o bolsadas grisáceas. En cuanto a la composición material, se revela altamente heterogénea. Junto a los numerosos fragmentos cerámicos, se documentan así gran cantidad de materiales destinados a compactar estos niveles, y de esta forma, garantizar la solidez de las nuevas estructuras. A este respecto, resulta significativa la alta presencia de materiales constructivos, especialmente la de aquellos de mayores dimensiones como fustes, con 17 fragmentos; capiteles, con 72 fragmentos, o basas, con 7. El hecho de que el sector central del mercado se enclave sobre la superficie del antiguo proscaenium del teatro, facilita esta enorme recuperación de materiales, pertenecientes en su mayoría, como aquellos que constituyen los muros de las tabernae, al derrumbe de la scaenae frons. No extraña así tampoco el ingente volumen de material latericio, repartido entre los 59 fragmentos de ladrillos, y los 106 y 105, de tegulae e imbrices, procedentes del desplome del tornavoz. Estas cifras son igualmente indicativas de la secuencia del edificio que, si bien abandonado en el siglo II d.C, tuvo que mantenerse en activo, o al menos protegido de la actividad expoliadora, hasta fechas muy cercanas a la misma construcción del mercado. Lo ilustraría también el hecho de que no sea hasta este momento, cuando se amortice buena parte de la

Por otra parte, las tabernae quedan flanqueadas al norte y sur, respectivamente, por una calle de tres metros, y una atarjea. Ésta última, dispuesta aproximadamente sobre la frons pulpiti, está cubierta por placas de caliza reutilizadas, en algunos casos perforadas por sumideros cónicos. Dicha canalización hidraúlica separa el eje de tabernae de otra calle de 6 m de ancho, recrecida sobre los antiguos aditus, y que limitaría la amplia plaza semicircular que fosiliza el espacio de la antigua orchestra. Esta plaza, pavimentada con tierra apisonada de color amarillento, se cierra con el segundo cuerpo del edificio, formado por una exedra porticada de 28 m de diámetro en el lugar de la ima cavea, y otra galería superior, a la que da acceso una escalera situada sobre el analenma occidental, con un diámetro de 39 m. Por lo que se refiere a la exedra, se pavimenta con placas de caliza reutilizadas, sobre las que se disponen una columnata frontal y un rebanco posterior, adosado al muro de cierre, de un cuidado opus vittatum. Las medidas de los intercolumnios, 2,5 m., son similares a las existentes entre la columnata y el rebanco de fondo, la anchura de la galería superior, o la de las tabernae dispuestas sobre el proscaenium del edificio, todo lo cual parece probar una cuidada modulación del edificio. La ejecución de las dos galerías muestra distinta atención, y así mientras la primera cierra con el muro de opus

3

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

ornamentación arquitectónica del edificio de espectáculos, y así encontramos más de dos centenares de fragmentos de losetas de mármol, y al menos, otro medio centenar repartido entre cornisas (21), restos epigráficos (6) o fragmentos informes (19).

niveles de abandono, permiten pensar que no deben alejarse de las pautas de residualidad dominantes, y en consecuencia, ofrecer de nuevo un valor cronológico relativo (Lechuga 2000, 335). Por lo demás, este conjunto de estratos está formado por tierras oscuras, de coloración grisácea, y abundantes niveles de cenizas, con carbones, y que con un espesor que ronda los 30 cm, testimonian el episodio destructivo que pone fin al funcionamiento del edificio comercial.

Completando este capítulo estucos o fragmentos de cerámica reutilizados, el otro gran apartado corresponde a los muy abundantes restos osteológicos (430), y en menor medida, malacológicos (26). Ilustrativos de la dieta alimentaria, en la actualidad se está trabajando en su estudio, de cara a completar los datos que ya poseemos para este momento tardío.

2. CONTEXTOS CERÁMICOS DE LA FASE DE FUNDACIÓN 2.1. Cerámica Fina de Mesa

No sorprende, por otra parte, el escaso número de restos metálicos o vítreos, siempre objeto de intensa reutilización, y no descartados como residuos, hasta que su reducido tamaño supusiese su misma inutilización. En el caso de los metálicos, su elevada fragmentación, dificulta su interpretación (13). Con todo, podemos destacar el lote de 13 clavos, de cabeza circular, que va desde los ejemplares con un diámetro de 3,5 cm en ésta última, hasta aquellos de tan sólo 1, 5 cm. También dentro de estos elementos metálicos destinados a la construcción, podemos destacar una placa rectangular de hierro, que con una pequeña lengüeta curvada en su parte superior, parece ser parte de una bisagra. Simplemente un elemento rompe con este esquema, una pequeña aguja de bronce, con su extremo superior en gancho, más propia de ambientes domésticos.

La terra sigillata procedente del área de la actual Tunez, constituye la práctica totalidad de esta categoría cerámica, con un porcentaje cercano al 94 %. Con la excepción de un pequeño fragmento residual de un plato de la forma Hayes 50, producido en terra sigillata africana C, el resto de formas pertenecen a la producción D. El repertorio documentado se compone básicamente de formas abiertas, tales como los platos tipo Hayes 61 A y B (Fig. 3, 1-2), 63 (Fig. 3, 3), 64, 67 (Fig. 3, 4), 76 (Fig. 3, 5), 79/Lamboglia 59, copas y cuencos como la Hayes 73 (Fig. 3, 15), 80 A (Fig. 3, 6) y B, 80/81, 91 A y B (Fig. 3, 7-8), y la 99 A. Tan sólo se ha podido documentar un fragmento perteneciente a una forma cerrada, asimilable al tipo Atlante LIII, 8 (Fig. 3, 13).

Por lo que se refiere al material en vidrio, tan sólo se han conservado 6 fragmentos, y de tan reducidas dimensiones, que apenas pueden proporcionar información, precariedad acentuada por el hecho de que de éstos, sólo uno sea una forma, en concreto un borde de biselado exterior perteneciente a una forma abierta. Por lo demás, se muestran transparentes u opacos, dominando los colores plata o verde. Sus características técnicas, sin las habituales burbujas e imperfecciones presentes en los vidrios tardíos, hace sospechar, por otra parte, su posible carácter residual.

Con la excepción de la Hayes 61 A, más propia del siglo IV (Hayes 1972, 107), el grueso del repertorio lo integran formas pertenecientes a la vajilla de mesa característica de finales del siglo IV y la primera mitad del siglo V, tales como la Hayes 61 B, 63, 64, 67 y 73 A. Otras formas como la Hayes 76 n. 1 (Hayes 1972, 125; Fulford y Peacock 1984, 57) y 80 A (Hayes 1972, 128) aparecen en contextos datados a lo largo del siglo V. En relación con esta última forma, contamos con un cierto número de ejemplares que debido a su elevada fragmentación no es posible determinar si pertenecen a la Hayes 80, o bien a la 81. Una de las formas más representadas son los cuencos Hayes 91 en sus distintas variantes A y B, que representan el 24, 24 % de la producción; su datación inicial se situó entre mediados y finales del siglo V para el tipo A, y entre el 450 y 530 para el tipo B (Hayes 1972, 144); los datos obtenidos en Cartago permiten retrasar la fecha de su aparición al menos hasta mediados del siglo IV (Atlante 1981, 106).

En otro orden de cosas, también hay que destacar la documentación de tres monedas, 1 AE3 del tipo Fel Temp Reparatio, 1 AE4 del tipo Vot X Mvlt XX, y 1 AE4 de Honorio, este último (395-402 d.C), proporcionando la fecha más reciente. En cualquier caso, las pautas de residualidad que marcan la circulación monetal de la época, hacen que su aportación al estudio cronológico del momento constructivo, se vea relativizada (Lechuga 2000, 335).

Las formas Hayes 79/Lamboglia 59, Hayes 99 A, y un fragmento relacionado con la forma Waagé 1948 878 K p, constituyen los tipos de cronología más avanzada dentro de los niveles constructivos del edificio comercial. La primera de ellas (Fig. 3, 10) fue datada con ciertas dudas dentro del siglo V (Hayes 1972, 127), cronología corroborada posteriormente (Atlante 1981, 90) al documentarse ejemplares fechados con posterioridad a finales del siglo IV/inicios del V, y que alcanzan el final

Para el nivel de destrucción contamos tan sólo con un total de siete estratos, situados todos esta vez, sobre el eje de tabernae. Al igual que en el caso anterior, se caracterizan por una composición heterogénea en donde, junto al depósito cerámico, se dan abundantes restos arquitectónicos, huesos, etc. También en este caso se documentaron monedas, aunque resultan ilegibles. No obstante, las ya estudiadas pertenecientes a los sucesivos

4

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

de esa misma centuria; en Cartago, la misión británica (Fulford y Peacock 1984, 58, 61, Fig. 15) ha constatado su presencia, clasificada como forma 35, en contextos fechados entre el 425/450 y el 500. Pese a ser una forma de difusión limitada, en la Península Ibérica aparece en un número significativo de contextos (Járrega 1991, 37-38). En Tarragona no aparece en contextos anteriores al 450 (Aquilué 1993, 131). La encontramos en el vertedero de la Audiencia de Tarragona (Carreté y Dupré 1994, 161), datado en la segunda mitad del siglo V; en Iluro aparece con una cronología similar en el nivel de amortización del cardo Máximo (Revilla et al. 1997, 102); y en Valentia, en un contexto de los siglos VI y VII (Pascual et al. 1997, 183). Disponemos asimismo de una posible variante de la Hayes 79, que se corresponde con un plato carenado de borde exvasado (Fig. 3, 9), provisto de un engrosamiento exterior menos acusado que los ejemplares recogidos por Lamboglia y en el Atlante. Respecto al cuenco de la forma 99 A (Fig. 3, 12), Hayes propuso una datación entre el 510 y el 540 (Hayes 1972, 155), mantenida posteriormente por Carandini (Atlante 1981, 109). Los resultados obtenidos por la misión Británica en Cartago (Fulford y Peacock 1984, 71), mostraron su presencia en contextos fechados entre el 475/500 y el 575; trabajos posteriores realizados en la misma ciudad han precisado su ausencia en niveles anteriores al 440. En la Península Ibérica aparece entre finales del segundo cuarto y mediados del siglo V, hasta finales del siglo VI o inicios del VII (Járrega 1991, 71); está documentada en el vertedero de Vila-roma (Tarragona), fechado entre el 440-450 (TED’A 1994); y en la fase IVa de la excavación de la carretera de San Martín de Ampurias (Gerona) (Llinás 1997), relacionada con un área de necrópolis cuyo momento álgido se sitúa entre los años 350 y 450, también la encontramos representada con un solo ejemplar.

primer tipo, así como las leves diferencias morfológicas que presenta con respecto a la 80 B/99, nos llevan a considerarla, como una variante aún no demasiado bien tipificada. En este sentido cabe destacar su semejanza con una forma cerámica procedente de la cisterna de Sa Mesquida (Mallorca), relacionada bien con una imitación africana, bien con la producción de un taller africano desconocido, fechada en la primera mitad del siglo V (Orfila y Cau 1994, 278, Fig. XV, MC 84). Los motivos estampillados (Fig. 4) documentados en esta producción se reducen a algunos fragmentos de fondos decorados con formas geométricas y vegetales, tales como formas cuadrangulares con reticulado (Atlante 1981, Tav. LVI (b), 49-51), círculos concéntricos (Hayes 1972, 234, Fig. 40, nº 26), así como círculos concéntricos dentados, uno con tres círculos (Hayes 1972, 234 Fig. 40, nº 36), y otro con sólo uno (Hayes 1972, 236, nº 30) que aparece asociado a una roseta de la que se conservan al menos cinco pétalos (similar Hayes 1972, 238, Fig. 41, nº 54). La mayoría de las estampillas pertenecen al estilo A (ii) - (iii), pudiendo aparecer el motivo de los círculos dentados también en los estilos B y C, ofreciéndonos una datación centrada entre el 350 y el 470. El resto de la vajilla de mesa lo componen algunos fragmentos de producciones tardías procedentes del sur de la Galia, en concreto un fragmento informe de terra sigillata lucente, y una copa de terra sigillata gris, que constituyen el 6,06 % de la cerámica de mesa fina. La última forma mencionada pertenece al tipo Rigoir 3 a (Fig. 3, 14), provista de una visera horizontal decorada en su extremo con ruedecilla, mientras que en la parte central se disponen estampillas circulares, en el interior de las cuales se inserta un motivo redondeado con nueve puntas (CP-5648-181-1). La pasta es de color gris con el núcleo marrón oscuro, apreciándose abundantes partículas brillantes de tamaño pequeño, escasa partículas cristalinas blancas de tamaño mediano, y moderadas vacuolas medianas y pequeñas. La superficie exterior apenas conserva restos de un barniz de color gris. Por sus características se podría relacionar con la producción del área provenzal y del bajo Ródano, con centro en Marsella. En contextos Hispanos, la encontramos presente en el vertedero de Vila-roma (TED’A 1994, 342), fechado a finales del segundo cuarto del siglo V, y en el nivel de amortización del Cardo Máximo de Iluro (Revilla et al. 1997, 103), del ultimo tercio del siglo V. Nos encontramos ante una producción cuantitativamente no muy elevada, que aparece representada en diversos yacimientos de la región de Murcia, fundamentalmente en contextos del siglo IV avanzado, y durante el siglo V (Méndez y Ramallo 1985, 257).

La producción se completa con un fragmento de borde (Fig. 3, 11) cuyas características morfológicas permiten establecer similitudes con el tipo Waagé 1948, X, 878 k, p (Atlante 1981, tav. LI, 8), así como con la forma Hayes 80 B/99, si bien nuestra pieza presenta las paredes más exvasadas que los ejemplares de esta última forma. El barniz, de color naranja oscuro y poco brillante, recubre el interior de la pieza y el extremo superior de la cara externa, donde aparecen muy marcadas las señales del torno. La cronología propuesta para el primer tipo se sitúa entre comienzos del siglo VI y los inicios del siglo VII, con la salvedad de una pieza documentada en un contexto de Conimbriga fechado entre el 465/468. Por otra parte, también la cronología que se le atribuye a la forma Hayes 80 B/99, se centra con ciertas dificultades, en un momento bastante posterior al señalado para el resto de formas; en Cartago (Fulford y Peacock 1984, 71), con la excepción de un ejemplar datado a inicios del siglo V, aparece fundamentalmente a finales de dicha centuria, con un momento algido entre el 525 y el 575. Las propias dificultades que parecen existir respecto a la datación del

En un trabajo anterior fechamos este nivel constructivo del mercado dentro de la primera mitad del siglo V (Ramallo et al. 1996), datación que en base a los nuevos contextos analizados puede ahora ser precisada. La presencia mayoritaria de formas de terra sigillata africana

5

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

características de la primera mitad del siglo V, junto a un escaso porcentaje de formas que aparecen a finales de esta primera mitad y tienen su apogeo durante la segunda, como la Hayes 79 o la 99 A, nos lleva a situar el momento de la construcción del edificio comercial en un momento avanzado del segundo cuarto del siglo V, posiblemente hacia mediados de siglo. Esta datación estaría avalada por la inexistencia de otras formas características de esa segunda mitad como la Hayes 86, 87 A o la 91 C.

momento ningún tipo de decoración; las decoraciones incisas comienzan a documentarse en formas datadas en el siglo VI. Si los primeros contextos cerámicos del edificio comercial (Ramallo et al. 1996) tan solo habían proporcionado escasos fragmentos de cocina local, pertenecientes a la forma 2 (Laiz y Ruiz 1988, 277, Fig. 5), las nuevas unidades estratigránficas analizadas ofrecen un repertorio formal más amplio, compuesto por ollas, cazuelas y tapaderas. En el grupo de las ollas, la forma 2 (Fig. 5, 1-2) es la más frecuente con un 26 % del total de la producción; paralelos de estas ollas los encontramos en numerosos contextos regionales: en la villa de Venta Ossete (Martínez 2002, 40, Fig. 6) aparece en los niveles de abandono datados a inicios del siglo V; asociadas también a estratos de abandono las encontramos en la C/ Era (Ruiz 1991, 48) del Puerto de Mazarrón, con una cronología de mediados del siglo V; en la villa de los Torrejones (Yecla) (Amante 1991, 256, Fig. 15, nº 64), asociado al estrato II A, en el que también se individualizó un fragmento de lebrillo del tipo Reynolds W1.24B? (Reynolds 1993, Fig. 19) cuya datación se centra en el siglo V; en la villa del Empalme (Caravaca de la Cruz) (San Nicolás 1995, 255) se documentan ollas similares en el nivel III, fechado por su excavador en el siglo V; presenta similitudes con la forma W5.1 documentada en Benalúa (Alicante) para la que se ofrece una datación entre el siglo V y mediados del VI (Reynolds 1993, Fig. 54). El resto de ollas se corresponden con las formas C. 1.4 (Fig. 5, 3), C. 3 (Fig. 5, 4) (Laiz y Ruiz 1988, Fig. 6, nº 36), un ejemplar asimilable a la forma C. 8 (Fig. 5, 7) caracterizado por un borde exvasado con labio apuntado al exterior y cuello marcado, así como unas formas (CP-5507-184-1 y CP5621-184-1) de borde entrante con labio engrosado y el cuerpo aparentemente globular (Fig. 5, 5-6); esta última forma está presente en diversos contextos regionales, todos ellos datados entre finales del siglo IV y mediados del siglo V, como: el nivel II de la calle Era (Ruiz 1991, 55, Fig. VII, 5), donde se documenta una olla similar provista de dos asas, que se relaciona con una producción local o regional; en la villa de Venta Ossete (Martínez 1993, 287-288, Fig. 3, 4); procedente del Cabezo del Agua Salada (Alcantarilla) (López 1993, 131, Fig. 10) tenemos el último de los paralelos de esta forma, considerado también como una manufactura local o regional.

2.2. Cerámica Común 2.2.1. Cerámicas de producción local Cerámicas de cocina Está producción cerámica se sistematiza por primera vez en 1988, a partir del análisis de los contextos tardorromanos documentados en el solar de la C/ Orcel nº 25-Don Gil nº 21 (Cartagena), cuyas autoras le atribuyen un posible origen local, basándose en su elevada presencia en los contextos de la ciudad, y en sus propias características técnicas. Elaboran un ensayo tipológico (Laiz y Ruiz 1988, 265-301) centrado en los recipientes de cocina, con un marco cronológico entre el siglo V y el VII, estableciendo catorce tipos que incluyen un repertorio formal compuesto por ollas, cazuelas y tapaderas. La publicación en 1996 de los primeros contextos cerámicos de los siglos V-VII documentados en las excavaciones del teatro romano de Cartagena (Ramallo et al. 1996), permitió precisar la datación de los distintos tipos y variantes, especialmente en lo concerniente a los siglos VI y primer cuarto del VII. Las inclusiones de mayor tamaño que se aprecian en sus pastas, cuya finalidad es la de proporcionar una mayor resistencia a los cambios térmicos, y unos acabados apenas elaborados, le confieren a estas cerámicas un aspecto tosco y grosero, que ha servido como criterio de caracterización. Pese a esta apariencia, se trata de cerámicas modeladas a torno, cocidas en su mayor parte en una atmósfera de tipo oxidante. Las pastas pueden presentar el núcleo de color gris y los márgenes naranjas, o bien con una tonalidad uniforme de color naranja; las superficies presentan una gama de tonalidades más amplia, con colores que oscilan entre el marrón claro, naranja, y en menor medida gris. Respecto a las características técnicas de las pastas, su análisis macroscópico revela la abundante presencia de partículas grises de tamaños medianos y grandes, en la misma proporción y con dimensiones pequeñas y medianas también aparecen inclusiones transparentes y blancas de forma cristalina; otras inclusiones menos abundantes y de tamaño pequeño, presentan tonos negros y rojos, mientras que en algunas formas aparecen partículas doradas de tamaño pequeño. Los análisis petrológicos (Milá et al. 2000) permiten identificar entre las inclusiones más abundantes, rocas metamórficas como las filitas y cuarcitas. No se ha diferenciado hasta el

Respecto a las cazuelas, las distintas variantes de la forma 4 (Fig. 5, 9-10), con bordes entrantes y labios redondeados, biselados o bien engrosados al interior (CP-5631-184-1 y CP-4920-184-1), son las predominantes con un porcentaje del 26 %. Asimilable a la cazuela documentada en el nivel de abandono de las viviendas excavadas en la calle Era de Mazarrón (Ruiz 1991, Fig. VII, nº 3), fechado en la primera mitad del siglo V.

6

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

Este repertorio se cierra con un único fragmento de tapadera cóncava (Fig. 5, 11) que posee una pequeña visera en su extremo, destinada a proporcionar un encaje más preciso (CP-5293-184-6).

sin que podamos descartar la existencia de otros recipientes realizados en materiales perecederos.

Cerámicas comunes de posible producción local o regional

Las cerámicas comunes y de cocina procedentes del norte de Africa, constituyen la producción más representada en los niveles de construcción. Dentro de la categoría de las formas de cocina, el grupo de las cazuelas es el más representado, destacando el tipo Ostia III 267 en base a las características de la parte inferior del borde, se han establecido las variantes A y B (Aguarod 1991, 281), lo que según la autora conllevan unas implicaciones cronológicas, puesto que si bien conviven entre los siglos II d.C. y la primera mitad del siglo V, la variante A sería menos frecuente cuanto más avanzada es la cronología; pero en nuestro caso, lejos de producirse esta relación, la mayoría de los ejemplares pertenecen a la variante A. Hayes (Hayes 1972, 209) propuso una datación entre finales del siglo II y mediados del III; la documentación nuevos contextos en Ostia y en Cartago permitieron ampliar su periodo de fabricación (Atlante 1981, 219; Fulford y Peacock 1984, 181) entre la primera mitad del siglo II y al menos el primer cuarto del siglo V; en Tarrona su datación se sitúa entre el siglo II y finales del V (Macías 1999, 171); en el nivel de amortización del Cardo Máximo de Iluro constituye la forma más numerosa (Revilla et al. 1997, 104). La dificultad a la hora de poder determinar el momento final de su producción y distribución, plantea inevitablemente la duda sobre su posible carácter residual. La cazuela con engobe interno de la forma Hayes 23 B, se encuentra representada por dos individuos; inicialmente se propuso una datación entre la segunda mitad del siglo II y los inicios del III (Hayes 1972, 48), que fue modificada posteriormente situándose entre la primera mitad del II y los inicios del siglo V (Atlante 1981, 217); su presencia final en contextos hispanos, es objeto de discusión: mientras que para el caso de la Tarraconense se ha manifestado su presencia a comienzos del siglo V (Aguarod 1991, 267), otros autores se decantan por extender su presencia hasta la segunda mitad del siglo V (Aquilué 1995, 69; Macías 1999, 171-172). Este grupo se cierra con dos ejemplares del tipo Atlante CVII, 9 (Fig. 6, 9-10), documentado en contextos de finales del siglo IV hasta finales del V (Atlante 1981, 219), que cuenta con una escasa distribución en contextos hispanos; nuestros ejemplares muestran notables similitudes con la cazuela de la forma 18, documentada por la misión británica en Cartago (Fulford y Peacock 1984, Fig. 68), aunque esta posee dos asas verticales cuya existencia no hemos podido verificar en nuestros ejemplares.

2.2.2. Producciones importadas

Este grupo de cerámicas presentan unas características técnicas bastante homogéneas, con un repertorio formal y funcional variado. Las pastas suelen ser de color beige, y en ocasiones naranja, con abundantes inclusiones brillantes plateadas de tamaño pequeño; también son frecuentes partículas pequeñas de color rojo, gris, blancas, y en ocasiones oscuras. Presentan una gran similitud con las pastas de las ánforas de salazones producidas en las cercanías de las factorias de salazones documentadas en el litoral de la región. La forma más frecuente son los lebrillos de borde exvasado con labio vuelto al exterior (Fig. 6, 1 y 2), y cuerpos de perfil troncocónico o cilíndrico, que constituyen cerca del 36 % de la producción; formas similares aparecen en la villa bajoimperial de Los Torrejones (Amante 1991, 254, Fig. 10, 40); posiblemente también en Begastri tengamos una pieza semejante (Amante 1994, 141, Fig. 1, 10); en general se pueden adscribir al tipo W1. 26 (Reynolds 1993, Fig. 21), con una cronología entre mediados del siglo III y el siglo V. Le siguen en importancia las jarras y los cuencos con un 28,6 % respectivamente; las primeras se caracterizan por unos borde exvasados y engrosados al exterior (Fig. 6, 5), con unos diámetros entre 12-13 cm; los cuencos (Fig. 6, 3 y 4) tienen un labio vuelto al exterior, ligeramente engrosado, constatándose en algunos casos la existencia de asideros horizontales, los diámetros de los bordes oscilan entre los 15 y 23 cm; este tipo de cuencos que debían de estar relacionados con la preparación de alimentos, son muy frecuentes en contextos bajoimperiales de la región: los niveles de abandono de Venta Ossete (Martínez 2002) proporcionan un elevado número de formas, algunas con pitorro vertedor, tambien los encontramos en la calle Era (Ruiz 1991, 56, Fig. VII, 2) (Puerto de Mazarrón), así como en otros contextos urbanos de Cartagena, como la calle Jara (Berrocal y Conesa 1996, 221, Fig. 19, J-90/IV-29). Incluimos una forma de la que desconocemos su función; se trata de un posible cuello, de sección pentagonal (Fig. 6, 7), con un grafito al exterior en forma de espiga. Finalmente se ha podido distinguir un fragmento de mortero de fondo plano (Fig. 6, 6), con rocas volcánicas incrustadas en su interior con tamaños que oscilan entre los 0,5-1,2 cm, semejante al tipo E de Reynolds (Reynolds 1993, Fig. 19), para el que se establece una relación con las formas W1. 20 y W1. 21. Destaca la ausencia de platos, lo que parece indicar que su función dentro del servicio de mesa estaría desempeñada en buena medida por los platos de terra sigillata africana,

La única olla documentada se corresponde con el tipo Vila-roma 5.40, fabricada en la zona septentrional de Túnez (Fig. 7, 1) (Aquilué 1989, 196). Presenta notables similitudes con la forma 19.2 identificada por la misión británica en Cartago (Fulford y Peacock 1984, Fig.66,

7

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

19.2, 184), fechada entre finales del siglo IV y finales del siglo V; se corresponde asimismo con el tipo 3 establecido por el grupo CATHMA (CATHMA 1991, 3031) en su análisis de las cerámicas comunes importadas en el sur de Francia, donde aparece a lo largo del siglo V. Respecto a los platos/tapadera, la mayor parte de las formas documentadas presentan un elevado índice de fragmentación, dificultando su adscripción tipológica.

cerrada, con la superficie externa recubierta por acanaladuras; entre el repertorio formal documentado en las Islas Baleares, esta clase de fondo aparece en numerosos tipos, como RE-0206, RE-0207, y RE-0314 (Ramón 1986), con un marco cronológico amplio comprendido entre el siglo V y el VII. Con esta misma producción hemos relacionado una forma cerrada de borde exvasado (Fig. 7, 8), decorada con una banda horizontal a peine, asimilable al tipo RE-0311 a (Ramón 1986, Fig. 10,1, 25).

El mortero tipo Vila-roma 6.1 se encuentra bien representado en estos contextos (Fig. 7, 4 y 5); en Cartago aparece entre los siglos IV-V, documentado como forma FCW 22 (Fulford y Peacock 1984, FIG. 63, 22, 172); equivale al tipo 1 del grupo CATHMA quienes sitúan su momento de máxima distribución por el sur de la Galia (CATHMA 1991, 30) a lo largo del siglo V, alcanzando en algunos casos el siglo VI; también lo encontramos representado en los niveles de la Schola Praeconum (Whitehouse et al. 1982, 79, Fig. 13, 182184) de la primera mitad del siglo V; en Tarragona aparece a lo largo del siglo V (Macías 1999, 116); en la cisterna de Sa Mesquida (Orfila 1988, 516), así como en el vertedero de San Martín de Ampurias (Aquilué 1997, Fig. 2, 17, 92), donde está presente en contextos de la primera mitad del siglo V; con dataciones más recientes lo encontramos en Iluro (Revilla et al. 1997, 114, nº 74), durante la segunda mitad del siglo V, así como en la fase V de la carretera de San Martín de Ampurias, fechada en el segundo cuarto del siglo VI (Llinás 1997, 160, Fig. 7, 16).

La llegada de cerámicas de cocina procedentes del mediterráneo oriental queda testimoniada mediante un solo fragmento de borde (Fig. 7, 7), posiblemente perteneciente a una cazuela, (CP-7730-171-7) de tendencia exvasada, con labio engrosado al exterior y resalte interno para el apoyo de una tapadera. Realizada a torno, presenta una pasta de color rojo/marrón, con las superficies interna y externa de color gris. Entre las principales inclusiones destacan las abundantes partículas brillantes plateadas, de tamaño pequeño y en ocasiones mediano, junto con escasas partículas cristalinas transparentes. Se trata de una pasta asimilable a la fábrica 3.9 (coarse ware with metamorphic inclusions) individualizada por Peacock (Fulford y Peacock 1984, 25), cuyo origen no se precisa; el grupo CATHMA lo sitúa en un área comprendida entre las Islas Cícladas o la costa de Anatolia situada al sur de Esmirna (CATHMA 1991, 35). Presenta similitudes con la forma W8.1 de Reynolds, documentada en Benalúa, la Almoina y Nápoles (Reynolds 1993, plate 57, 666. W8.1), aunque sin una datación precisa.

El resto de las cerámicas comunes norteafricanas se completa con algunas formas cerradas (Fig. 7, 2 y 3) como la FCW 4, datada en Cartago durante el siglo V y mediados del VI (Fulford y Peacock 1984, 204, Fig. 79) así como un borde asimilable al tipo FCW 24.5 fechado entre mediados del siglo V y los inicios del VI (Fulford y Peacock 1984, Fig. 80). Contamos con un solo fragmento de lebrillo (Fig. 7, 6) que aparece con frecuencia en contextos de Cartago del siglo V (Fulford y Peacock 1984, 192, Fig. 73); en Tarragona se individualizó como tipo Vila-roma 6. 89, apareciendo por lo general en contextos de la primera mitad del siglo V (Macías 1999, 103).

Las cerámicas de cocina con abundantes partículas doradas, están representadas por un único individuo. Realizadas a mano, en la composición de sus arcillas destaca la abundante presencia de partículas doradas de tamaño pequeño y en algunos casos mediano, junto a partículas transparentes y blancas de forma cristalina, del mismo tamaño; en algunas superficies se aprecian improntas de desgrasantes de naturaleza vegetal, con un diámetro de 1 mm y longitud variada. Las pastas tienen con frecuencia el núcleo de color gris y los márgenes interior y exterior de color marrón, aunque este último puede estar bastante alterado por su exposición al fuego. Las superficies presentan un color marrón oscuro y en algunos casos gris, detectándose en ocasiones señales de alisado. El ejemplar documentado (Fig. 7, 10), se corresponde con una cazuela baja de la forma Reynolds HW8.2 (Reynolds 1993, plate 69, 1874 HW8.2), fechada entre mediados y finales del siglo IV y los inicios del VI (CP7766-184-8). Se ha propuesto como posible lugar de producción un área localizada al oeste de Jumilla (Murcia) en base a la similitud de sus pastas con las de ciertas cerámicas de la Edad del Bronce propias de la zona, ubicación cuestionada por la dificultad para explicar sus mecanismos de distribución (Reynolds 1993, 153; Macías 1999, 350).

También se han podido diferenciar algunos fragmentos de cerámicas de posible producción en las Islas Baleares. Las pastas presentan unas coloraciones entre el marrón claro y el naranja, y en ellas se aprecian abundantes inclusiones brillantes de tamaño pequeño, junto a partículas de color blanco, rojo y en algunos casos oscuros, de tamaño pequeño y en menor medida mediano. Las superficies externas se encuentran alisadas y presentan unos tonos de color beige o amarillo. Esta producción se comercializa por el litoral del levante peninsular, destacando su presencia en niveles de Tarragona (Macías 1999, 275) fundamentalmente a partir del segundo cuarto del siglo V. Destacamos en primer lugar un fondo umbilicado perteneciente a una forma

8

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

Otra producción cuya procedencia desconocemos, son las cerámicas de cocina con abundantes partículas plateadas. Está representada por una tapadera (CP-4920-184-8) de extremo redondeado, realizada a mano (Fig. 7, 9). La pasta presenta el núcleo de color gris y los márgenes marrones, presentando las zonas más cercanas al borde muy alteradas por su exposición al fuego. Las inclusiones más características son las abundantes partículas plateadas de forma laminar y tamaño pequeño y mediano, junto a escasas inclusiones de color ocre pequeñas y medianas, y otras cristalinas, transparentes y oscuras, de tamaño pequeño. Sus superficies exteriores se encuentra bruñidas. En base a estas características técnicas se podría relacionar con la fábrica 1.6 (micaceus ware) de Peacock (Fulford y Peacock 1984, 12-13), asimilándose a la forma FHMW 27 para la que se propone una datación entre el 500 y el 550, aunque constatándose también su presencia en un contexto del 425 (Fulford y Peacock 1984, 164-165, Fig. 59). En Ibiza se han documentado algunas cerámicas con gran cantidad de partículas plateadas (Ramón y Cau 1997, 279), relacionadas por los autores con la fábrica de Carthago, y con la 2.1 y 2.2 de Sa Mesquida (Mallorca); la misma relación se puede establecer con el grupo moscovítico diferenciado en Can Sora (Cau 1999, 207) (Ibiza).

disponibles sobre la producción de salazones en el litoral del territorium de Carthago Spartaria, nos permiten obtener una visión más completa de esta producción durante el periodo bajoimperial, que para momentos precedentes. La mayoría de las factorías documentadas parecen centrar su actividad en los siglos IV y V (Ramallo 1989, 139-140; Gómez y Miñano 2001, 63; Martínez 1988, 186-187; Pérez 1993, 227), aunque en algunos casos la actividad se prolongaría hasta el siglo VI (Hernández 1997, 37; Ruíz 1995, 180). En las inmediaciones de estos enclaves industriales se sitúan los talleres destinados a proporcionar los envases necesarios para la comercialización de sus productos (Ramallo 1985, 435-442; Ramallo 1989, 142), con un periodo de producción parejo al de las factorías, con algunas evidencias que también parecen indicar posibles perduraciones a inicios del siglo VI (Martínez y Alonso 2001, 66). La distribución de estos productos en puntos del interior de la región queda constatada con los hallazgos del Cabezo de la Rueda (Alcantarilla) (García y Iniesta 1987, Fig. 10, A-104 y Fig. 11, A-103); la existencia de este comercio quedaría atestiguada con el cargamento del pecio de Cala Reona, fechado en el siglo V (Pinedo et al. 1997, 46), así como por los ejemplares procedentes de La Alcudia y Benalua (Reynolds 1993, plate 29, 113), muy similares a los fabricados en Aguilas; algunos de los materiales anfóricos detectados en los pecios de Escolletes (San Javier) también se han relacionado con la posible exportación de salazones locales (Pinedo 1996, 66). La ausencia de estos tipos de contenedores de los registros de numerosos yacimientos regionales, así como en otros puntos del litoral levantino, puede deberse a dificultades de identificación y caracterización morfológica, especialmente cuando el material se encuentra muy fragmentado.

2.2.3. Otras producciones Incluimos las formas más representativas de todas aquellas producciones para las que no se ha podido establecer un origen preciso, siendo muy probable que muchas de ellas pertenezcan a producciones regionales que aún no han podido ser individualizadas. Este es el caso de ciertas cazuelas, una de ellas asimilable al tipo 4 de la producción local (Laíz y Ruíz 1988, Fig. 7, 283) (CP7730-184-1), con asidero horizontal de sección anular y cuerpo de perfil elipsoidal (Fig. 8, 1), o la cazuela de borde entrante y engrosado (CP-7766-184-1), asidero de lengüeta horizontal y perfil carenado (Fig. 8, 2), similar al ejemplar procedente de la calle Era (Ruíz 1991, lám. VII, 3) (Puerto de Mazarrón). Entre el resto de formas destacan algunos borde de cerámica de cocina (Fig. 8, 3 y 4), y un borde de lebrillo perteneciente a la forma W1 26B (Fig. 8, 6) (Reynolds 1993, plate 20).

Nuestra escasez de información sobre estos talleres, no nos permite conocer con exactitud la totalidad de su repertorio formal, habiéndose individualizado en algunos casos tales contenedores, a partir del análisis de contextos urbanos procedentes del Puerto de Mazarrón o Cartagena. Entre las formas anfóricas diferenciadas hasta el momento, destaca en primer lugar un grupo de envases de tendencia fusiforme, con una, dos o ningún asa, y diversas variantes de bordes, cuya similitud con el tipo Keay XXVI ha inducido al empleo del término spatheia (Pérez 1997, 244) para denominar a dicho tipo; se documentan en Aguilas, El Castellar, Puerto de Mazarrón (Ramallo 1985), así como en contextos de Carthago Nova (Berrocal y Conesa 1996, 217, lám. 15),o en el pecio de Cala Reona. Un segundo grupo de envases, de mayor capacidad, estarían representados por los fragmentos de borde procedentes de la C/ Jara (Berrocal y Conesa 1996, 218, lám. 16) (Cartagena), así como los registrados recientemente en el Puerto de Mazarrón (Agüera y Iniesta 1999, 315), de bordes engrosados con sección triangular o semicircular y cuerpos cilíndricos, vinculados por la forma de los bordes con los tipos Keay XVI y XXIII, y sobre todo con el XXII.

2.3. Ánforas 2.3.1. Producción local/regional: la industria de salazones El desarrollo de la investigación arqueológica manifiesta, cada vez más, la importancia de la industria de salazones durante el Bajo Imperio, en buena parte de las provincias de la Diocesis Hispaniarum, fundamentalmente Lusitania (Fabiao 1992-93), Baetica (Ponsich 1988; Mora y Corrales 1997) y Carthaginiensis. Estas factorías tardías, que en algunos casos perduran desde época altoimperial, parecen desarrollarse mayoritariamente desde el siglo IV, para ir descendiendo paulatinamente a lo largo del siglo V, con posibles perduraciones en el VI. Los datos

9

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

Entre los recipientes anfóricos de la fase de construcción, se han podido diferenciar algunos ejemplares del primer grupo, (CP-7730-158-2) caracterizados morfológicamente por un cuello cilíndrico y estrecho de 3,5 cm de diámetro, con el borde exvasado y labio engrosado al exterior (Fig. 9, 1); bajo el borde se aprecia el arranque de un asa. Su pasta es de color marrón, con abundantes inclusiones brillantes y pequeñas, y otras de color rojo escasas y también pequeñas. Las superficies externas son de color beige. Es similar a los tipos documentados en el horno de Aguilas (Ramallo 1985, 438, Fig. 2), fechados a partir de la presencia de algunos fragmentos de TSAD entre mediados del siglo IV y los inicios del V; también presenta similitudes con algunos ejemplares procedentes de un testar de material defectuoso excavado en el Puerto de Mazarrón (Ramallo 1985, 440, Fig. 5). Ejemplares de este tipo se han documentado en diversos contextos de Cartagena, como el vertedero de la C/ Jara nº 19-23, datado hacia mediados del siglo V (Berrocal y Conesa 1996, 217, lám. 15).

ligero predominio del material africano, pero porcentaje significativo para el oriental, o una situación inversa en cualquier caso con moderada diferencia, parece ser una nota común al comportamiento cerámico del Mediterráneo Centro-occidental (Keay 1998, 149-153). En nuestro caso, podemos observar cómo el número de fragmentos es superior para los envases africanos (492 frente 279), mientras que el recuento de individuos practicado sobre éstos, concede mayoría a las producciones orientales (7 individuos africanos frente a 12 orientales). Aunque hay que contar de partida con el tamaño inferior de los contenedores orientales, es posible que este contraste se deba a la metodología de cuantificación. Por ello, queremos subrayar el carácter orientativo, no conclusivo, de lo aquí señalado, máxime cuando nos encontramos ante un muestreo parcial, que sólo podrá completarse cuando lo haga asimismo, el proceso de excavación del yacimiento. Con todo, insistimos en las reservas para la valoración de las diferencias porcentuales que, por todo lo dicho, consideramos algo menos acusadas de lo que finalmente se muestran.

Otros ejemplares, posiblemente también de producción local o regional, se caracterizan [CP-7730-158-1] por tener un borde exvasado y labio redondeado, con un cuello de perfil troncocónico en el que se disponen dos asas con sección de tendencia elíptica (Fig. 9, 2). Presenta una pasta bícroma, con el margen exterior de color naranja y el interior de color marrón; destacan las abundantes inclusiones brillantes de tamaño pequeño. La superficie exterior es de color beige, apreciándose en el cuello dos incisiones monolineales paralelas, realizadas antes de la cocción. Entre los materiales procedentes de un dragado realizado en el Puerto de Mazarrón (Pérez 1988, 493, lám. IX, 1 y 3) en el año 1978, encontramos algunas formas similares, aunque con los bordes más engrosados. En esta misma localidad, en una intervención urbana realizada en la C/ Cartagena, se documentó el tercio superior de un ánfora de características similares (Agüera y Iniesta 1999, Fig. 24, 308).

Por cuanto se refiere a las ánforas africanas, se han identificado cuatro tipos con una representación bastante similar. Así, encontramos el ánfora Keay XXXV, uno de los tipos africanos más frecuentes en los contextos del siglo V d.C. Nuestra variante, la Keay XXXVB (5fr/2Ind.), se caracteriza por el engrosamiento exterior del borde (Fig. 9, 5), bien de tendencia semicircular, más o menos pronunciada (CP-4920-157-2), bien de tendencia triangular (Fig. 9, 6) (CP-3657-157-1). Por lo demás, las características generales del tipo son asas de sección oval que unen el cuello de perfil troncocónico, con el cuerpo cilíndrico, acabado en pivote macizo. Aunque ante todo es propia de la segunda mitad del siglo V, inicialmente considerado como límite inferior (Keay 1984, 240), también la encontramos en depósitos de finales del siglo IV-inicios del V d.C en Tarragona, como en el área de enterramientos de C/ Prat de la Riba-Ramón y Cajal (Remolà 2000, 146). En el casco urbano de Cartagena tan sólo tenemos constancia de otro ejemplar de Keay XXXV, en este caso variante A, documentado en un vertedero datado en la segunda mitad del siglo VI e inicios del VII (Laíz y Berrocal 1991, 321-340), si bien sí la encontramos entre los materiales procedentes del puerto de la ciudad,donde se han podido recuperar cuatro ejemplares (Pérez 1996, 44), o igualmente en otros contextos del siglo V en yacimientos cercanos a la misma, como los vertederos de las calles Cartagena y San Vicente, de la localidad de Mazarrón, (Amante 1993, 217-223; Pérez 1997, 241-249) y en el puerto de la misma localidad (Pérez 1988, 471-501). Parece que su producción se concentró principalmente en la zona del Sahel tunecino (Peacock et al. 1989, 178-222; Peacock et al. 1990, 61-84), y su contenido bien debió ser aceite, bien, debido al resinado interno de numerosos ejemplares, cualquier otro contenido no oleaginoso (Remolà 2000).

2.3.2. Ánforas importadas Mientras que la vajilla de mesa se encuentra claramente dominada por la producción africana, el material anfórico importado se reparte de forma más homogénea entre los envases africanos y orientales, compartiendo una superioridad numérica y mayor diversidad tipológica sobre los otros contenedores de producción hispánica y local. Este reparto similar para las mercancías africanas y orientales, que en los contextos bizantinos se decantará sin embargo, por un claro predominio de las primeras (Ramallo et al. 1996, 146), también se aprecia en otros contextos hispanos de la primera mitad del siglo V d.C, como el vertedero de Sant Martí d’Empúries (Aquilué 1997, 85-87), o el de Vila-roma de Tarragona, donde, sin embargo, las ánforas sudhispánicas ostentan un porcentaje parecido a las otras dos categorías (Remolà y Abelló 1989, 249-320), aún con una ligera mayoría de las ánforas africanas (Remolà 2000, 204-300). En general, esta situación,

10

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

También de la región de Byzacena-Zeugitana, procede otro de los tipos documentados en los rellenos constructivos del mercado, la Keay XXV (Peacock et al. 1989, 190-194; Peacock et al. 1990, 61-84) (17fr/2ind.), que a diferencia de lo que suele ser típico, tiene una representación similar a la Keay XXXV. Normalmente, no obstante, supera al otro tipo como vemos en los contextos de Vila Roma (Remolà y Abelló 1989, 249320), Sant Martí d’Empúries (Aquilué 1997, 83-87) , o de forma más acusada en Marsella I y Schola Praeconum I (Reynolds 1993, 32).

(Keay 1984, 184-212, Remolà 2000, 130-133); el período álgido de su distribución abarcaría desde mediados del siglo IV d.C a mediados del siglo V d.C. Con todo, no obstante, su fabricación en el taller tunecino de El Hri 1, parece arrancar ya desde finales del siglo III o principios del IV (Peacock et al. 1989, 190-191, Fig.22; Peacocok et al. 1990, 61-84); y en cualquier caso, se propone la continuidad hasta inicios del siglo VI (Bonifay y Pieri 1995, 94-120), momento para el que ya se ha visto desplazada por los spatheia (Panella 1982, 179; Keay 1984, 212).

El ánfora Keay XXV, dentro del grupo de los contenedores cilíndricos de mediana dimensión, se presenta como derivación formal del tipo Africano grande, caracterizándose por la forma cilíndrica del cuerpo, bastante estrecho, y que termina en pivote macizo. El borde presenta numerosas variantes, como muestran los ejemplares catalanes, y más recientemente los de Aquileia (Keay 1984, 184-212; Verzar Bass 1991, 214-224). En nuestro caso, contamos con la Keay XXVY (Fig. 9, 4) (CP-4920-157-4), de borde recto y engrosamiento exterior de sección cuadrangular, y un ejemplar similar a la Keay XXVP (CP-1579-157-1), exvasado, con engrosamiento redondeado, y asas junto a este. Ambas variantes, en cualquier caso, son propias de finales del siglo IV e inicios del V d.C (Keay 1984, 196198), como muestra el vertedero de Vila-Roma en el segundo cuarto del siglo V (Remolà y Abelló 1989, 256258). Este tipo anfórico se encuentra bastante representado en Cartagena y su entorno. En concreto, ya se documenta en los niveles previos a la construcción del mercado, datados a finales del siglo IV-principios del siglo V d.C, con la variante Keay XXVQ (Ruíz y García Cano 2001, 202-203), así como también en la necrópolis de San Antón, donde el análisis cerámico remite desde finales del siglo IV d.C a finales del siglo V d.C (Laíz y Berrocal 1995, 163-172). Es una de las formas más frecuentes en estos contextos del litoral y así, es con mucho, el tipo ánforico más representado entre los envases tardíos del puerto de Cartagena (Pérez 1996, 44), el lote de materiales tardorromanos procedentes del dragado de Puerto de Mazarrón (Pérez 1988, 471-501), o también uno de los más frecuentes en los yacimientos terrestres de esta misma localidad (Pérez 1993, 225-236, e idem, 1993, 237-243). En el caso de Águilas, ocuparía un segundo lugar del total de los envases (Pérez 1996, 52). Su distribución abarcaría también al interior del Sureste, y así lo encontramos también, en su variante G, en un vertedero de Lorca, datado entre los siglos V-VI d.C. (Martínez y Ponce 1999, 351-358).

Precisamente el hecho de constituir el precedente morfológico de este último envase, junto con toda una serie de hallazgos, como los pecios de La Pointe de la Luque, o de La Pampelone , ha hecho pensar que podría contener conservas de pescado (Keay 1984, 193; Liou 1973, 579ss.; Lequement 1976, 181), aunque, por otra parte, teniendo en cuenta su procedencia geográfica, bien pudo también dar salida a la importante producción oleícola de la región tunecina (Panella 1982, 178; y Keay 1984, 193). Lo cierto es que incluso no se descartan otros posibles contenidos, pues, hay contenedores que presentan revestimiento interior de resina, como los del pecio de Drammont F (Liou 1973, 599-600) y otros del litoral francés (Bonifay y Pieri 1995, 95-97). También se halla presente en estos niveles constructivos, un ánfora africana similar al tipo Keay X (CP-7766-1573). Morfológicamente se diferencia de éste, por un borde de engrosamiento más redondeado hacia el interior, y en el reborde inferior, así como por un diámetro de 14 cm frente a los 19 cm del citado tipo (Fig. 9, 3). Igualmente, conserva el arranque de un asa, frente al ejemplar recogido por S. Keay, que no ofrecía trazas de éstas (Keay 1984, 131-133, fig 50.1). Respecto a su composición, hay que destacar abundantes partículas blancas y amarillentas, también presentes en superficie, por lo demás, de color marrón grisáceo. Igualmente, en pequeña proporción se advierten partículas cristalinas transparentes, de tamaño mediano, y otras negras brillantes, de menores dimensiones. La pasta presenta en la parte superior del borde un núcleo rojizo, con los extremos marrones, mientras que es bícroma en el lado inferior. Granulosa, pero compacta, muestra fractura irregular, así como también abundantes vacuolas de tamaño mediano y grande. El ánfora Keay X, considerada tripolitana, se encuentra escasamente documentada fuera de Libia. El ejemplar recogido por S. Keay, procedente del nivel superior de la necrópolis paleocristiana de Tarragona, se dataría en la segunda mitad avanzada del siglo V d.C.

De forma genérica, dentro de la amplia representación que ostenta en el litoral hispano, con una difusión por diversos contextos del siglo V de las Baleares (Orfila 1988, 513-533), Alicante (Reynolds 1993, 11-14), Valencia (Blasco et al. 1994, 157-165), Málaga (Serrano et al. 1980, Fig.65), o también puntos de la Tarraconense

También a este horizonte cronológico se suele adscribir otra de las ánforas africanas de nuestro contexto, la Keay LVA (CP-4920-157-1). De cuerpo y cuello cilíndrico, se caracterizaría por un borde que, apenas diferenciado del cuello, se separa de este a través de un pequeño resalte

11

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

interior, y acaba con un ligero engrosamiento también interno (Fig. 9, 7). En la Tarraconense no se registra antes de finales del siglo V d.C, como muestra el contexto de la Antigua Audiencia 1B (Keay 1984, 293; Remolà 2000, 155), data a la que también remiten los ejemplares documentados en Cartagena y su entorno, en concreto, los vertederos de C/ Palas (Roldán et al. 1996, 246), y C/ San Vicente de Puerto de Mazarrón (Pérez 1997, 241-249). En Cartago incluso se situaría con entidad sólo en el siglo VI d.C, siendo una de las producciones que se habían iniciado en el período vándalo, en una fecha que los últimos estudios tienden a situar en el último cuarto del siglo V (Keay 1998, 145). Dicho ésto, cabe plantearse si nuestro ejemplar es una intrusión en el contexto. En cualquier caso, también hay dudas sobre la mercancía transportada, que en principio se creyó aceite (Keay 1984, 290), aunque la documentación de ejemplares con resinado interno (Bonifay y Pieri 1995, 100) abre paso a otras alternativas.

7 individuos, representa el 21,50 % del total de fragmentos orientales y un 58,33% de los individuos anfóricos de esta procedencia. Se trata de un ánfora de cuerpo ovoide y con ligero acanalado de densidad e intensidad variables, así como fondo no diferenciado, cuello recto, y borde ligeramente engrosado, más o menos exvasado (Fig. 9, 8 y 9). Frente a las propuestas de datación iniciales, que fijaban la importación de este tipo en el área tarraconense para finales del siglo V d.C, hoy se incide en una presencia más temprana en los mercados occidentales, al menos ya desde finales del siglo IV a principios del siglo V d.C. Así, se ha datado un ejemplar de este tipo en la Narbonense a finales del siglo IV d.C (Congés et al. 1983, 352, Fig.5), cronología similar a la del depósito A del monasterio egipcio de Kellia, datado c. 400 (Egloff 1977), o igualmente de Cartago en torno al 425 d.C (Panella 1983, 71). Es por otra parte, el tipo más numeroso entre las ánforas orientales del vertedero tardorromano de Sant Martí d’Empúries, cuya cronología parece situarse en el primer cuarto del siglo V d.C (Aquilué 1997, 86). Precisamente, a estos momentos remiten algunos ejemplares en Cartagena (Ruíz y García 2001, 203), aunque con todo, es a partir del segundo cuarto del siglo V d.C, cuando el tipo toma una difusión más intensa. Así, para este momento, tiene una presencia considerable en el vertedero de Vila Roma (Remolà y Abelló 1989, 280-284) o también en Marsella, en el período 1 de La Bourse (425-450) es el tipo mejor representado, llegando a suponer entre el 20 y el 30% de la totalidad de los envases. (Bonifay 1986, 279).

Aún no presente en el depósito material de las unidades estratigráficas ahora analizadas, en un estudio anterior (Ramallo et al. 1996, 141) se documentó también el ánfora olearia Keay XXXVIB, representada igualmente en algunos contextos de la primera mitad del siglo V d.C, como Vila-roma (Remolà y Abelló 1989, 263) o la Bourse de Marsella (Bonifay 1986, 276). Igualmente, el panorama anfórico podría venir completado por el tipo Keay XXXIII que, aún también ausente en nuestro depósito, se registró de forma significativa entre los materiales hallados en el puerto de Cartagena (Pérez 1996, 44). Las circunstancias del hallazgo, fuera de contexto, su débil documentación en otros contextos peninsulares (Keay 1984, 44; Remolà 2000), o el hecho de que se encuentre en circulación ya desde el siglo IV plantean, no obstante, su posible residualidad.

En cuanto al área de origen, básicamente se situaría en los talleres de la costa de Siria y Cilicia, pero también en algunas islas egeas como Chipre o Rodas (Panella 1993, 665-666, nota 220). Su contenido bien pudo ser aceite o, atendiendo al resinado interno de algunos ejemplares, vino (Panella 1993, 665, nota 220; Pieri 1999, 26-27). Se ha señalado asimismo, la paulatina pérdida de capacidad que va experimentando el tipo, pasando de los hasta 26 litros que puede alcanzar a principios del siglo V d.C, a entre los 15 y 19 que contendría a mediados de la misma centuria (Pieri 1999, 20).

Como ya se comentó, las ánforas orientales registran una presencia bastante similar a la del grupo africano, pauta por otra parte común en el Mediterráneo centrooccidental. En nuestro caso, ostentan el mayor número de individuos dentro de las distintas categorías anfóricas, un total de 12, frente a los 7 africanos o a los 8 hispánicos. Hoy día se piensa que esa práctica equiparación, frente al anterior predominio africano, sería resultado no tanto de la ralentización de la producción y comercio africano en el período vándalo (Fulford 1980, 60-80), como sí de la pujanza que alcanzan las producciones orientales, amparadas por toda una serie de circunstancias socioeconómicas y políticas (Villa 1994, 397-410; Arthur 1998, 157-183). En cualquier caso, de cara a establecer conclusiones relativas al abastecimiento del mercado, habría que tener también en cuenta las diferencias de capacidad entre los envases de cada una de estas dos áreas.

Dentro de este grupo, encontramos también el ánfora Keay LIV/LRA 4 (CP-1562-256-1), diferenciada del resto de envases orientales por su cuerpo más alargado y estrecho, que acaba en una base formada por la propia inflexión de las paredes, y presenta acanaladuras. Cuenta con pequeñas asas anulares, cuello apenas diferenciado, y borde caracterizado por aplicaciones de arcilla. Su presencia en los mercados occidentales se iniciaría a partir de mediados del siglo IV d.C, fecha en la que aparece en Marsella (Bonifay 1986, 281), estando presente a finales de este siglo en Cartago (Hayes 1976, 50) o también Cartagena (Ruíz y García Cano 2001, 203). Con todo, es a partir de la primera mitad del siglo siglo V d.C, fecha en la que se documentan en los vertederos de Sant Martí d’Empúries (Aquilué 1997, 86) o Vila-roma (Remolà y

El ánfora oriental que cuenta con mejor representación es la Keay LIII/LRA 1 (Kellia 169) (Keay 1984 ; Riley 1976, 114-120, y Egloff 1977), que con 60 fragmentos y

12

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

Abelló 1989, 284-285), el momento álgido de su difusión, estando bien representada en Cartagena y su entorno. En el caso de la ciudad portuaria, la encontramos en el vertedero tardío (finales del siglo V-principios del VII d.C) de Calle Palas (Roldán et al. 1996, 239-247); en tanto en la localidad de Mazarrón, en el vertedero de C/ San Vicente (Pérez 1997, 241-249).

El otro tipo oriental documentado es el ánfora Keay LXV/LRA2 (3657-256-7). Se caracteriza por un cuerpo globular, acabado en protuberancia redonda, y cuenta con cuello troncocónico, del que parten asas de sección oval, así como borde alto con cara interna cóncava. Se asimilan a este tipo algunos ejemplares del vertedero de Sant Martí d’Empúries, datado hacia el primer cuarto del siglo V d.C (Aquilué 1997, 85-86), pero con todo, sólo a partir del segundo cuarto, y especialmente a lo largo de la segunda mitad de este siglo, adquiere una circulación sólida. Así, en el segundo cuarto del siglo V, lo encontramos en Vilaroma (Remolà y Abelló 1989, 278-279) o en el templo de la Magna Mater en Roma (Carignani et al. 1986, Fig. 1, 39); mientras que en Carthago, sin embargo, no se documenta hasta finales del siglo V d.C (Peacock 1984, 119), teniendo su máxima difusión en la primera mitad del sexto. También a esta etapa de floruit, pertenecerían los ejemplares del vertedero de la Antigua Audiencia de Tarragona (Carreté y Dupré 1994, 164). En el caso de Cartagena, su presencia parecía circunscribirse al siglo VI d.C. Así parecían sugerirlo los hallazgos del teatro romano, en el cual este tipo no se documentaba hasta la fase 9, posterior al abandono del mercado tardorromano que aquí analizamos (Ramallo et al. 1996, 145-146). También está presente en el vertedero de C/ Palas a partir de finales del siglo V d.C (Roldán, et al. 1996, 245, Fig. 4).

Su origen habría que situarlo en los territorios en torno a Gaza y Askelon, aunque también existen evidencias de su producción en la zona egipcia, principalmente en las cercanías de Alejandría (Panella 1993, 664, nota 218; Arthur 1998, 161-162). En cuanto a su contenido, parece haber sido el famoso vino de Gaza, celebrado por las fuentes (Panella 1993, 664, nota 218). Además de sus reputadas propiedades medicinales, su popularidad también sería debida a su procedencia del territorio bíblico y así, su conveniencia para ser usado en las celebraciones religiosas, como refiere Gregorio de Tours (Arthur 1998, 162). No obstante, análisis químicos han mostrado que algunos ejemplares contuvieron también aceite de sésamo o restos de pescado (Villa 1994, 406). También hay que destacar el tipo Keay LIV-bis/LRA 3, representado sólo a través de fragmentos informes. Éste, de una característica arcilla, muy micácea y jabonosa, presenta un cuerpo piriforme acanalado de pequeñas dimensiones, así como un cuello alto y estrecho, de forma troncocónica, donde se sitúan asas de sección oval y, finalmente, un borde apenas insinuado. Derivando de un precedente monoansado, su circulación parece darse a partir de finales del siglo IV d.C, momento en el que se documenta en el Ágora de Atenas (Robinson 1959, Fig. 50) o en Cartago (Riley 1981, 118), para adquirir intensidad, sobre todo en la primera mitad del siglo V d.C. Para esta fecha se encuentra bien representado en contextos como el de la Schola Praeconum (Whitehouse et al. 1982, 80), el período I de la Bourse (Bonifay 1986, 279), y para el caso hispano, Sant Martí d’Empúries (Aquilué 1997, 86) o Vila-roma de Tarragona (Remolà y Abelló 1989, 276-278). En cualquier caso, a pesar de ser el ánfora oriental más representada en el último de los contextos, su presencia no parece que fue muy alta en nuestro entorno, donde tan sólo la encontramos en el vertedero urbano de C/ Palas (Roldán et al. 1996, 245, Fig.3), pauta que también se repite para este momento en el valle de Vinalopó (Reynolds 1993, 12). Su área de producción se sitúa en la región de Sardes, y en el valle del Hermos y del Meandro, en Asia Menor (Panella 1993, 663, nota 213). En cuanto a su contenido, se ha propuesto tanto el vino, como el aceite, perfumes o ungüentos, teniendo siempre en cuenta la capacidad del envase, que no excede los 6/8 litros Para algunos autores, se trataría así de vino, concretamente del caroenum Maeonium que aparece en el edictum pretis dioclecianeo (Panella 1993, 663, nota 213), mientras que para otros, se trataría de alguna variedad de ungüento (Keay 1984, 287).

Aunque el lugar de origen no se ha establecido con certeza, se han destacado Quíos, algunos puntos del Mar Negro, o la Argólida (Pieri 1999, 21) Teniendo en cuenta la tradición económica-productiva de la citada isla egea, se ha señalado que el contenido pudo ser vino, lo que concordaría con el revestimiento resinoso de algunos ejemplares, aunque no se descartan otras mercancías (Panella 1993, 663, nota 214). También se encuentra presente en este contexto, otro contenedor oriental asimilable al tipo Ágora de Atenas M273 (CP-1521-157-1), registrando el menor número de fragmentos, tan sólo 1. Se trata de un borde exvasado, de engrosado exterior redondeado y plano por arriba, y apenas diferenciado del cuello en el interior. Este último presenta acanaladuras en su cara interna. En cuanto a su composición, presenta distintos tipos de partículas, blanquecino-amarillentas, rojizas, y oscuras, siempre de tamaño pequeño y con una frecuencia de aparición moderada. De procedencia egea, pertenecería a un grupo de ánforas de características muy similares que se dan en ese ámbito y el Mar Negro ya desde el siglo III. Su difusión por Occidente parece ser bastante irregular, y así en Italia contaría con escasa representación, principalmente concentrada en la región adriática (Arthur 1998, 167), aunque no falta en el litoral mediterráneo más occidental. Precisamente en estos últimos puntos, en Marsella y Tarragona, se encuentra sobre todo en contextos de mediados del siglo V d.C (Remolà 2000, 212). La presencia de resina en algunos ejemplares, hace pensar en un contenido distinto al aceite.

13

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

A la hora de valorar el capítulo de importaciones, habría que considerar también la posible presencia de ánforas itálicas. La documentación del tipo Keay LII en unidades de menor fiabilidad estratigráfica finalmente descartadas del presente estudio, así lo recomienda. Determinar hasta que punto la escasa representación de ésta puede obedecer a razones de residualidad, o por el contrario, de índole comercial, es algo que posteriores estudios habrán de ir precisando. Lo cierto es que, este tipo, identificable por su pasta de color marrón claro, en la que se aprecian inclusiones de cuarzo, cal y mica, y una morfología marcada por su cuerpo piriforme acabado en base plana, cuello largo y cilíndrico, o borde triangular, arrancaría en el siglo IV, como muestran los hallazgos del Mediodía francés (Bonifay et al. 1989, 18,35), para alcanzar una difusión intensa ante todo a partir de la primera mitad del siglo V d.C, momento en el que se fechan numerosos ejemplares en Marsella, y en bastante menor número, en contextos tarraconenses como Sant Martí d’Empúries (Aquilué 1997, 86) y otros (Remolà 2000, 204). En general, su presencia en los contextos hispanos parece ser bastante modesta, y aún siguiendo hasta el siglo VI, se va reduciendo progresivamente, pese a que su producción continúa hasta el siglo VII d.C, fecha en la que sigue siendo abundante en ámbito itálico, como demuestra el depósito de la Crypta Balbi (Saguì 1998, 321-322). Considerado en un principio por su carácter micáceo, de origen oriental (Keay 1984, 267-268), hoy se establece el foco productivo en el área de Calabria e inmediaciones, destacando el bajo nivel de estandarización, y probablemente la multiplicidad de centros de producción (Villa 1994, 341-367). Evidencias epigráficas vendrían a demostrar la intervención eclesiástica en la producción y distribución de este tipo (Villa 1994, 349). Por lo que se refiere al contenido, existe práctica unanimidad en considerarlo vino, no tan sólo por la orientación productiva del área de origen, sino también por evidencias de resinado interno y otros análisis químicos (Villa 1994, 365).

sobreestimación basada en la casualidad de que se conserven un mayor número de formas, frente a los anteriores casos, donde priman los informes. Entre estos envases sudhispánicos, destaca el tipo Keay XIX/Almagro 51 A-B (CP-4920-257-2, 5621-257-1). Se caracteriza por su cuerpo piriforme, que acaba en pivote apuntado, y cuello de tendencia troncocónica, con borde de perfil en S (Fig. 9, 10). Arrancando de finales del siglo III e inicios del siglo IV d.C (Keay 1984, 168), en Tarraco no se documenta hasta la segunda mitad del siglo IV, destacando su presencia a lo largo del siglo V d.C (Remolà 2000, 187). En el área de Cartagena, cuenta con buena representación para estos momentos, pero siempre en cantidades modestas. En la ciudad se encuentra presente en un contexto de mediados del siglo IV d.C a mediados del siglo V d.C (Martín y Roldán 1997, 51, Fig. 14.12); entre el lote de materiales de fechas similares de la necrópolis de San Antón (Laíz y Berrocal 1995, p.168-170) o en el vertedero de la C/ Jara 19/23, en un nivel de mediados del siglo V d.c (Berrocal y Conesa 1996, 210). También está presente a mediados del siglo V d.C en Mazarrón, (Ruíz 1991, 48). Su área de producción parece situarse en la Bética, siendo destinada al transporte de salazones (Keay 1984, 160). Menor representación tiene otra de las ánforas más características de esta fecha, la Keay XIII/Dressel 23 (CP3657-154-1). Este envase, deriva morfológicamente del ánfora Dressel 20, mostrando al igual que aquella, un cuerpo ovoide que acaba en pequeña protuberancia, cuello apenas diferenciado, y borde engrosado al exterior. No obstante, es la pérdida de uniformidad uno de los rasgos más destacados del nuevo tipo, de tal forma que incluso un mismo taller fabricaría múltiples variantes, con múltiples acabados (Remesal 1991, 355-361). Aunque presentaría una circulación activa ya en el siglo III, que la lleva a estar presente tanto en otras regiones de la misma Hispania, como fuera del marco de ésta, parece que su distribución se consolida a partir del siglo IV d.C Ya en el siglo III, la encontramos en Ampurias o en el pecio de Cabrera III (Aquilué et al. 1984, 467-475; Guerrero et al. 14-24). Igualmente, también en la primera mitad del siglo III, se documenta en Ostia (Manacorda 1977, 117ss.). En Tarragona, sólo alcanza una representación considerable en contextos del siglo V d.C (Keay 1984, 142-146; Berni 1998, 57-62; Remolà 2000, 176), momento en el que destaca también en Málaga (Bernal 1997, 239-242, Tabla 1), o Baleares (Orfila 1988, 516). En cuanto al área de producción, los estudios actuales inciden en que, junto a un foco localizado en el valle del Guadalquivir, existieron talleres emplazados fuera de esta área, como el territorio de Málaga (Bernal 1997, 240). Al igual que la Dressel 20, también este tipo tardío contendría aceite, si bien, a diferencia de su precedente morfológico, hay que tener en cuenta la considerable reducción de capacidad, que se cifraría en una tercera parte (Berni 1998, 58).

Aún con una presencia destacada, las ánforas sudhispánicas no alcanzan en nuestro contexto, la situación de preponderancia que vemos en los depósitos tarraconenses (Keay 1984, 421; Remolà 2000, 297), situándose a distancia de los grupos africano y oriental. No obstante, la situación del nordeste peninsular tampoco es homogénea, y así mientras en Sant Martí d’Empúries no pasan del 3,18% del total anfórico (Aquilué 1997, 86), en Vila-roma alcanzan representación similar a las categorías importadas, situándose en un 25% (Remolà y Abelló 1989, 299). De nuevo, insistimos para nuestro caso, en el contraste entre el número de fragmentos y el resultante de individuos, matizando por tanto, los resultados porcentuales. Aún registrando un número de fragmentos muy inferior a los envases africanos y orientales (tan solo 13 frente a los 492 o los 279 de los otros), representa un total de individuos equiparable (8), lo que no deja de avisar acerca de una posible

14

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

Completa el cuadro de ánforas sudhispánicas, con la mayor representación (4frag/4 indiv.) el tipo Keay XXIII/Almagro 51C (7766-257-1; 3657-257-1; 3657159-1; y 5648-257-1). Ésta se caracteriza por su cuerpo piriforme acabado en pivote, cuello corto y asas de sección oval, que unen los hombros con el borde engrosado. Precisamente es este último el que permite establecer una diferenciación entre los ejemplares, contando con dos de ellos exvasados (CP-7766-257-1 y CP-5648-257-1) (Fig. 11 y 13), otro de tendencia más recta en el interior (CP-3657-257-1) (Fig. 9, 12) y un último (CP-3657-159-1), reentrante, con concavidad interior (Fig. 9, 14), similar a una variante del tipo recogida en Tarraco (Remolà 2000, 194, Fig. 66.8). Igualmente, el engrosado varía entre circular y triangular, manteniendo, por otra parte, un diámetro de boca bastante similar. Documentada ya en el siglo III d.C, su presencia en los contextos hispanos es ante todo abundante para el siglo IV d.C, estando también presente en la primera mitad del siglo V d.C, aunque ya en vías de desaparición durante el segundo cuarto (Keay 1984, 178; Remolà y Abelló 1989, 297; Remolà 2000, 192). Precisamente, para este último siglo, Cartagena cuenta con buena representación de estos envases. Aparece en las excavaciones de la ciudad con niveles de este momento (Martín y Roldán 1997, 51, Fig. 14.12; Berrocal y Conesa 1996, 223 en este último caso se trata de un tipo asimilable). También en Mazarrón es destacable (Pérez 1988, 471-501; Ruíz 1991, 48; Amante 1993, 221).

3. CONTEXTOS CERÁMICOS DE LA FASE DE DESTRUCCIÓN 3.1. Cerámica Fina de Mesa Dentro de este grupo perteneciente a la categoria de vajilla, la terra sigillata africana D es la única producción representada. Se puede diferenciar un primer conjunto de formas como la Hayes 58, 61, 64 y 67 cuya cronología se centra entre el siglo IV y la primera mitad del siglo V, debiéndose considerar su presencia en estos niveles como residual. Otras formas como la Hayes 91 A ó B, cuyo descenso es notable respecto a los niveles constructivos, alcanzan el final del siglo V e incluso los inicios del VI, como anteriormente hemos expuesto. Un segundo grupo estaría constituido por toda una serie de formas características de la segunda mitad del siglo V, perdurando la mayoría de ellas durante la siguiente centuria. La forma más numerosa es el cuenco Hayes 99, en sus variantes A y B/C, con un 17, 64 % del total de la producción; sus inicios se situan hacia mediados del siglo V, llegando hasta finales del siglo VI. El plato Hayes 87 A es una forma característica de la segunda mitad del siglo V (Hayes 1972, 136; Atlante 1981, 94); en Cartago su momento de mayor apogéo se sitúa a finales de dicha centuria (Fulford y Peacock 1984, 63); su momento final se sitúa dentro de la primera mitad del siglo VI, probablemente en el primer cuarto (Aquilué 1993, 119; Aquilué 1998, 13). La forma Hayes 91 C (Fig. 10, 2) datada inicialmente (Hayes 1972, 144; Atlante 1981, 106; Fulford y Peacock 1984, 65) entre el 530 y el 600, aparece en contextos hispanos desde finales del segundo cuarto del siglo V (TED’A 1994). Respecto a la copa Hayes 97 (Fig. 10, 5), fechada inicialmente entre el 490 y el 550 (Hayes 1972, 151), se han aportado datos que parecen retrasar su momento de aparición (Atlante 1981, 111); la excavación de la misión británica en Cartago (Fulford y Peacock 1984, 69) constata su presencia entre el 500/525 y el 550/575. La última de las formas que integraría este grupo, es un fragmento asimilable a la Hayes 110 (Fig. 10, 4), datada por este autor entre el 550 y 650 (Hayes 1972), fechas que se han retrasado considerablemente hasta la segunda mitad del siglo V y a lo largo del VI (Atlante 1981, 115; Aquilué 1993, 135).

Además de la costa portuguesa (Parker 1977, 35-46), se ha propuesto también la posibilidad de que algunos ejemplares hayan sido fabricados en la Tarraconense, Bética o incluso Norte de África, estando destinada en cualquier caso, al transporte de salazones (Keay 1984, 173). Respecto a los ejemplares de ánforas de salazones de producción local, se aprecia un ligero descenso hasta el 18 %, sin que haya aparecido ningún borde que pueda ser relacionado con un tipo concreto. Por último no hay dejar de destacar el considerable número de ánforas indeterminadas que representan el 9 % de todas las ánforas de los niveles de destrucción.

La fecha más reciente nos la proporciona un borde de Hayes 104 C (Fig. 10, 3), datada por este autor (Hayes 1972, 166) entre el 550 y el 625; posteriormente los contextos de Cartago (Fulford y Peacock 1984, 74) ha rebajado su fecha de aparición hasta el 530. En el Teatro Romano de Cartagena (Ramallo et al. 1996, 144) se constata su presencia en la fase 9.2, datada entre el 525535.

2.4. Lucernas El grupo de las lucernas, que no ha sido incluido en la categoría de vajilla a efectos de su cuantificación, se encuentra representado tan solo por algunos fragmentos de procedencia norteafricana; destacamos un informe con el margo decorado con motivo zoomorfo (Fig. 9, 15) (Barbera y Petriaggi 1993, Fig. 26, 325), y otro con decoración geométrica compuesta por triángulos de contornos múltiples (Fig. 9, 16) (Barbera y Petriaggi 1993, Fig. 11, 18).

Este conjunto de materiales parece situar la destrucción del edificio apartir de un momento avanzado de la segunda mitad del siglo V. Dada la presencia de la forma Hayes 104 C, nos decantamos por fecharla dentro del primer cuarto del siglo VI, posiblemente en un momento

15

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

avanzado del mismo. Con anterioridad habíamos datado el nivel de abandono posterior a la destrucción del edificio (Fase 8.1), entre el 475 y el 525, preferentemente a inicios del siglo VI (Ramallo et al. 1996, 143); los nuevos niveles estudiados parecen indicar que entre la destrucción del edificio, su posterior espolio y colmatación (Fase 8.1), y los rellenos constructivos de las estructuras domésticas levantadas sobre este, transcurre un corto periodo de tiempo.

Cerámicas comunes de uso no culinario Junto a formas documentadas en los rellenos constructivos, como los cuencos de labio vuelto (Fig. 12, 4), lebrillos de borde exvasado (Fig. 12, 6), o morteros con borde de sección triangular (Ramallo et al. 1996), se individualizan por primera vez platos, de borde exvasado y labio engrosado al exterior (Fig. 12, 2), o borde recto y labio redondeado (Fig. 12, 3). Junto a estas destacamos una forma cerrada practicamente completa, de cuello estrecho, cuerpo globular y fondo discoidal, con parte de la superficie externa acanalada (Fig. 12, 7).

Con relación a la decoración estampillada, sólo se ha documentado su presencia sobre la forma Hayes 97; se trata de un motivo central de tipo zoomorfo (Fig. 4, 6), perteneciente al estilo E (i), con una datación entre el 480 y el 540 (Atlante 1981, 124).

3.2.2. Cerámicas importadas Dentro de este conjunto cerámico representativo de la segunda mitad del siglo V e inicios del VI, destaca sobremanera la practica desaparición de las cerámicas de producción africana; únicamente algunos fragmentos informes de cazuelas junto con un fragmento de forma cerrada, constituyen las pocas evidencias de esta producción.

3.2. Cerámica Común 3.2.1. Cerámicas de producción local/regional Cerámicas de cocina Además de producirse un notable incremento cuantitativo de esta producción, se detecta la aparición de nuevas formas cerámicas, que sumadas a las que perviven de la fase anterior, ofrecen un repertorio formal más diversificado. El equilibrio que veíamos en los rellenos constructivos entre los porcentajes de ollas y cazuelas, se rompe ahora a favor de estas últimas con cerca del 48 %. Entre las pervivencias destacan las ollas del tipo 2 (Fig. 11, 1), ahora con una representatividad mucho menor, y el tipo 1.4 (Fig. 11, 2), junto a las cazuelas del tipo 4.

3.2.3. Otras producciones Incluimos en este apartado un heterogéneo grupo de materiales que no hemos podido adscribir con seguridad a ninguna producción específica. Disponemos en primer lugar de una cazuela carenada de fondo convexo (Fig. 12, 1), cuyo análisis macroscópico parece evidenciar la presencia de inclusiones metamorficas, por lo que no es descartable su posible relación con algún taller local o regional. El resto de formas representadas son un pequeño fragmento de lebrillo (Fig. 12, 10) asimilable al tipo W1. 24 (Reynolds 1993, plate 19, 108), un cuenco (Fig. 12, 12), mortero de posible producción africana similar a la forma FCWM. 1 (Fulford y Peacock 1984, 198, Fig. 76) fechado entre el 400 y el 500/525 (Fig. 12, 11), y un fondo umbilicado de una forma cerrada, quizás relacionada con las producciones de las Islas Baleares (Fig. 12, 8).

Las nuevas formas que hemos documentado se corresponden en su totalidad con cazuelas. Sobresalen con un porcentaje del 17 % del total de la producción, la cazuela baja de paredes curvadas y fondo convexo, tipo 7 (Laíz y Ruíz 1988, 290, Fig. 9) (Fig. 11, 3-4), así como las grandes cazuelas de fondo plano (Fig. 11, 5-7) realizadas en ocasiones a torno lento, adscribibles a los tipos 10, 11 y 12 (Laíz y Ruíz 1988, 292, 295), que alcanzaran un gran desarrollo a lo largo del siglo VI y primer cuarto del VII. El resto de formas corresponden a una tapadera tipo 14 (Fig. 11, 8), algunos fragmentos informes de grandes contenedores, además de algunos fragmentos que por su estado de conservación no hemos podido adscribirlos a ningún tipo. Destacamos la aparición por vez primera de un ejemplar realizado a mano, con una pasta que a nivel macroscópico presenta las mismas características que las cerámicas de cocina locales; se trata de una cazuela alta (Fig. 11, 9), de borde ligeramente entrante, con labio aplanado y engrosado al exterior, ajena al repertorio formal de la cocina local documentado hasta el momento; cerámicas de cocina y almacenaje con estas características técnicas, se documentan a lo largo del siglo VI y primer cuarto del VII, siempre en porcentajes muy bajos, en los niveles del Teatro Romano, pudiéndose relacionar quizás con un modelo productivo caracterizado por una menor estandarización y una difusión más limitada.

Contamos con un informe perteneciente a una forma cerrada (CP-5291-169-1). La pasta es de color naranja, con abundantes inclusiones brillantes de tamaño pequeño, algunas partículas doradas pequeñas, y abundantes inclusiones rojas, blancas, grises y oscuras también pequeñas. En la superficie externa, presenta un engobe rojizo, con una decoración a base de motivos geométricos bien en reserva o bien que han perdido el pigmento, compuesto por trazos ondulados dispuestos entre trazos horizontales paralelos. Cerámicas pintadas con motivos similares aparecen en el vertedero IIId registrado en la C/ Jara (Berrocal y Conesa 1996, Fig. 10-14), fechado hacia mediados del siglo V. 3.3. Ánforas El escaso número de estratos asociados a este nivel en el sector que venimos analizando, hace que tengamos que ser cautos a la hora de extraer conclusiones. Con todo, se aprecia un sustancial cambio respecto a la fase anterior. Mientras que se mantiene la equiparación entre las

16

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

ánforas africanas y orientales, concediendo una ligera mayoría a las últimas, al mismo tiempo éstas ven aumentadas su presencia relativa por la práctica desaparición de las ánforas sudhispánicas. Precisamente a ésta última, podríamos unir el fuerte incremento que experimentan las ánforas de producción local, que de esta forma vendrían a cubrir el hueco del abastecimiento de salazones, dejado por aquellas. Las limitaciones de este depósito impiden por lo demás, precisar si la escasa variedad tipológica que muestran cada una de las producciones responde en realidad a cambios del comportamiento económico, o simplemente a la parquedad del mismo registro. En cuanto a la comparación de envases africanos y orientales, hay que señalar que a diferencia del nivel anterior, el mayor número de individuos que registran los envases de esta última procedencia (5 frente a 2), también se ve correspondido con un mayor número de fragmentos (227 frente a 156).

mediados del siglo VI (Riley 1981, 116). Para Cartagena es posible hablar de una distribución muy activa a partir de finales del siglo V d.C, y así, sumándose a las evidencias anteriores, se encuentra presente en los niveles tardíos de distintos yacimientos, en especial en los diversos vertederos que durante este momento caracterizan la topografía de la ciudad, como los de Calle Palas y Calle Duque (Roldán et al. 1996, 246; Laíz y Berrocal 1991, 336). Igualmente, también lo encontramos por ejemplo junto con el tipo africano Keay LXII en una fase tardorromana de un sector del antiguo foro (Berrocal 1997, 69). Aún para el siglo VII d.C se sigue documentando en el contexto bizantino de destrucción del teatro romano, si bien para esta fase, los ejemplares son en su mayoría residuales (Ramallo et al. 1996, 149). Igualmente, se muestra como uno de los tipos con mayor difusión en el territorio, documentándose tanto en el entorno más inmediato de la ciudad, como en otros puntos más distantes. Se encuentra así en asentamientos rurales del campo de Cartagena como Cucarell o también El Montillo, en este caso junto a materiales de la segunda mitad del siglo V y sobre todo del siglo VI, como dejan ver las prospecciones (Murcia 2000, 372, 376). Ejemplo de la penetración por el territorio del sureste, son los ejemplares de este tipo documentos en Begastri (González Blanco y Amante 1997, 231-239).

Por lo que se refiere a las ánforas africanas tan sólo se ha podido determinar el tipo de un ejemplar, asimilable al típico spatheion (5239-157-1), por sus reducidas dimensiones, cuerpo fusiforme y borde con engrosamiento exterior. Con todo, tratándose de un informe no se puede precisar más, si bien, de cara a conclusiones cronológicas, no hay que perder de vista la presencia de material claramente intrusivo en este mismo estrato. De hecho, hasta el momento, el citado tipo aparece en las excavaciones del teatro romano de Cartagena asociado a la siguiente fase, ya en el siglo VI avanzado (Ramallo et al. 1996, 145).

También continúa el tipo oriental, Keay LIV-bis/LRA3 (5273-256-1 y 5291-256-10), documentado tan sólo por informes. Mientras que en otros puntos se mantiene en buenos niveles hasta finales del siglo VI d.C (Keay 1984, 287-289), en Tarragona, por ejemplo, se ha visto ya muy reducida a principios de este mismo siglo (Remolà 2000, 209), situación que parece compartir también Cartagena.

Por otra parte, aún no presente en los estratos estudiados, también en un trabajo anterior se destacó la presencia en los niveles de abandono de este edificio comercial, del tipo africano Keay XLI, aunque su reducida presencia (1 ejemplar), unido a las dataciones de otros contextos, plantea la duda de si en realidad nos hallamos ante una efectiva circulación, o por el contrario, ante una muestra residual (Ramallo et al. 1996, 143).

También son informes los fragmentos que documentan la presencia del ánfora oriental Keay LXV / LRA 2 (5291159-6). Ya presente en la fase anterior (vid.supra), es ahora cuando este tipo alcanza una mayor difusión, por más que sin embargo, las características del depósito que analizamos, no permitan reflejar numéricamente esta evidencia. Una confirmación en el mismo sentido, sería la representación que tiene en la fase sucesiva de las excavaciones del teatro romano de Cartagena, datada en la primera mitad del siglo VI d.C, y coincidente por tanto, con el período de máxima expansión de este tipo en Carthago (Ramallo et al. 1996, 143-146).

En el caso de las ánforas orientales sí ha sido posible identificar más tipos. En primer lugar destaca el ánfora Keay LIII/LRA 1 A (5291-256-1 y 5291-256-2), ya documentada en la fase precedente, y que de nuevo vuelve a ostentar el liderazgo en su grupo (24frag/2 indiv.) Es precisamente ahora, ya desde mediados del siglo V y a lo largo del siglo VI d.C, cuando este envase registra una presencia más elevada en los contextos occidentales, lo que hizo proponerla incluso como momento de inicio de su distribución en la Península Ibérica (Keay 1984, 278).

Aún cuando el argumento ex silentio no es determinante, y quizá sólo obedezca a la parcialidad de los estratos examinados, sí parece poder esgrimirse como prueba de la fecha avanzada de esta subfase, la práctica ausencia de envases sudhispánicos, tan sólo documentados con dos informes (5291-257-1/2). Éstos, aún ya en retroceso, se siguen documentando en contextos de la segunda mitad del siglo V d.C como la Antiga Audiencia de Tarragona (Carreté y Dupré 1994, 164). Con todo, también las conclusiones cronólogicas han de tener en cuenta el distinto comportamiento de las dos áreas. Como dejan ver

En Tarragona ocupa un lugar preferente entre los contenedores orientales como dejan ver contextos de la segunda mitad del siglo V d.C, como la Antiga Audiència (Carreté y Dupré 1994, 164; Remolà 2000, 219). En Cartago, su máxima difusión se da entre principios y

17

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

los datos del momento precedente en Cartagena, donde las ánforas sudhispánicas no llegaban a alcanzar el porcentaje de las africanas, a diferencia de lo que ocurría para el mismo período en los contextos del nordeste peninsular, la vinculación de nuestra área con el abastecimiento africano también pudo estrecharse hasta el punto de provocar la no concurrencia de los envases beticolusitanos en una fecha más temprana a la de otras áreas.

Aunque se ha señalado el escaso impacto que la primera hubo de tener en el sureste (González Blanco 1985, 58, González Blanco 1998, 156-160), lo cierto es que, sobre todo en el interior, se documentan una serie de secuencias de destrucción y abandono, así como ocultaciones monetales (Lechuga 1985, 195-229; Lechuga 1988, 259264), relacionables si no directamente con uno de estos acontecimientos, al menos sí con un período de inestabilidad, ya militar ya económica.

Comoquiera que sea, lo cierto es que para principios del siglo VI d.C, tan sólo permanecerían en circulación derivaciones tardías del tipo Keay XIII C-D (Remolà 2000, 174), deteniéndose también en esa fecha los indicios arqueológicos sobre el mantenimiento de los establecimientos oleícolas y factorías de salazón (Ponsich 1988). A partir de ese momento, apenas poco más que las citas de las fuentes literarias pueden documentar el mantenimiento de la actividad productiva hispana (García Moreno 1980, 301-309), que es posible que se canalizase ahora en envases no cerámicos.

Esta situación encajaría además con el surgimiento de una serie de poblados en altura, como los de Salto de la Novia en Ulea (Ramallo 1987, 1359-1369) o Peña María (Martínez 1993, 289-300); o también con el abandono de algunos de los enclaves productivos que habían surgido en el litoral durante el siglo precedente. Así, con este podríamos relacionar el abandono del barrio de la C/Era de Puerto de Mazarrón, en la primera mitad del siglo V d.C., (Ruíz 1991, 45-58). Sin embargo, esta secuencia no se documenta en la ciudad, lo que resulta especialmente llamativo si tenemos en cuenta los datos de las fuentes literarias sobre la mencionada destrucción del 425. Por el contrario, precisamente en torno a este momento, tiene lugar la edificación de un mercado en el espacio del antiguo teatro romano, cuyos materiales cerámicos estudiamos en el presente artículo. Igualmente, distintos puntos de la ciudad muestran una reactivación que supone la reocupación de algunas zonas abandonadas en el siglo II d.C, como ocurre con las estructuras domésticas de Jara 12 (Ruíz 1998, 231-242), Cuatro Santos 17 (Marín 1998, 223-229) o San Antonio el Pobre (Martín y Roldán 1997, 41-51). Aunque la excavación antigua hace difícil precisar la cronología, parece que incluso para este momento, a partir de mediados del siglo IV d.C, podemos hablar de verdaderos programas de renovación de determinadas áreas, como la Plaza de los Tres Reyes. Aquí, se advierte una intervención en época tardía que supone la remodelación de un antiguo eje viario, ahora enmarcado por un arco, y de las edificaciones que lo flanquean, unas termas y departamentos de posible uso comercial (Ramallo 1989-1990, 161-178; Mendez 1988, 31-164; Madrid 1999, 89-96). Si a éstos unimos una posible renovación de las estructuras del sector portuario a partir del siglo V d.C (Berrocal y Conesa 1996, 227238; Berrocal 1998, 101-114), quedaría remarcado el fuerte carácter comercial de la economía de la ciudad, tras una ralentización de los intercambios en la mitad del siglo II d.C. No obstante, ese dinamismo comercial no se corresponde con una situación monetaria que parece dominada por la escasez de ejemplares y un alto porcentaje de residualidad (Lechuga 2000, 333-335).

3.4. Lucernas Al igual que en los niveles constructivos, la presencia de lucernas de origen africano se reduce a unos pocos y reducidos fragmentos. Contamos con un informe de lucerna de canal abierto (CP-5291-146-1), posiblemente perteneciente a la forma Atlante X, con el disco decorado en relieve, posiblemente con un motivo zoomorfo del que apenas si conservamos el inicio de su extremo inferior, mientras que en el margo presenta una roseta con seis pétalos (Barbera y Petriaggi 1993, Fig. 13, nº 103); todo ello nos ofrece una datación entre los siglos IV-V. El otro ejemplar (CP-5291-146-1) también se podría adscribir al tipo Atlante X; la decoración, poco definida posiblemente por el desgaste del molde, se compone de un motivo cruciforme en el disco, y una alternancia de hojas cardiales y triángulos en el margo. 4. VALORACIÓN FINAL El nivel de nuestros conocimientos sobre Carthago Spartaria durante los siglos IV y V permanece aún bastante limitado; los testimonios arqueológicos disponibles indican un notable dinamismo comercial y edilicio, de los cuales, el edificio de carácter comercial cuyos contextos acabamos de exponer, constituye un buen reflejo. Ese dinamismo contrasta con una situación política de gran inestabilidad para el conjunto peninsular, y que sin duda también influyó en la ciudad. Precisamente el siglo V d.C se abre con dos acontecimientos militares cuyo alcance aún desconocemos para nuestra zona, la penetración de suevos, vándalos y alanos en 409, y la destrucción de Carthago Spartaria por los vándalos en 425. En el caso de ésta última, así lo recogía Hidacio en su crónica del año 425, Vandali Balearicas insulas depraedantur. Quique Carthagine Spartaria euersa et Hispaniis depraedatis Mauretaniam inuadunt (Hidacio Cron.86) (González Blanco 1985, 58; González Blanco 1998, 164-165).

Con todo, no es posible hablar de una recuperación del conjunto del antiguo entramado urbano, que ve ahora como empiezan a proliferar las áreas de vertido (Vizcaíno 1999, 87-98), o como otros sectores son ocupados por áreas de enterramiento (Berrocal et al. 2002, 221-236). La

18

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

determinación del trazado de la muralla de esta época, que hasta ahora desconocemos, indicará si todos o tan solo una parte de estos fenómenos, tienen lugar dentro del nuevo perímetro urbano, precisando así la intensidad de la transformación. El problema comenzaría por determinar si el cerco murario bajoimperial es el mismo que el de época bizantina, o dicho de otra forma, si la inscripción del patricio bizantino Comenciolo alude tan sólo a una restauración de una muralla ya existente, o a la edificación de otra nueva. Para esta época, existen diversas propuestas. Descartado que los muros del antiguo porticus post scaenam del teatro desempeñaran tal función, como todo parecía indicarlo (Martínez Andreu 1985, 129-151), la muralla bien pudo discurrir por el lugar donde apareció la mencionada inscripción (Prego de Lis 2000, 387), seguir siendo la misma que la de época púnica y romana (Ramallo 2000, 587), u ocupar el mismo espacio que la muralla del siglo XVI.

altoimperial, y así parece que debieron notarlo sus contemporáneos. Así por ejemplo, aún admitiendo las reservas con las que hay que interpretar el Ordo Urbium Nobilium de Ausonio, compuesto a finales del siglo IV, puede resultar significativo que el poeta mencione casi todas las capitales provinciales hispanas, y aún otras ciudades que no lo son, omitiendo Carthago Spartaria. Así, Ausonius (Ordo urbium nobilium, XI-XIV en Evelyn White 1951, 277), recoge las ciudades de Córdoba, Tarragona y Braga, sedes provinciales, así como Sevilla, omitiendo Mérida y Cartagena. En el caso de Mérida, su omisión se ve compensada por la cita del Laterculus, por la que se considera capital de la diocesis Hispaniarum (Mateos 2000, 493-498). También hay que pensar que la mención de las ciudades por Ausonio se realiza ante todo en función de los conocimientos del autor, y de la historia y mitos de cada una de ellas (Arce 2000, 54). Con todo, cabe plantearse si la magnitud del desarrollo de Carthago Spartaria desde su nombramiento como capital provincial hasta el momento de la composición del poema, no ha adquirido una consistencia capaz de situarla en la obra, por la importancia jugada durante la centuria, o al menos, capaz de recordar su privilegiada situación de época republicana y altoimperial.

Por el momento, casi todas las evidencias se concentran en la mitad occidental de la ciudad, donde, si atendemos a la ocupación parcial de la calzada por parte de nuevas estructuras, como ocurre en la Calle Morería (San Martín Moro 1962, 193-199, Fig. CLIV, CLV; Madrid y Murcia 1995, 173-178; los mencionados sectores desocupados coexistirían con otros donde existe cierta presión urbanística. Así, a la tendencia general de dispersión apreciable en el urbanismo, le corresponde por el contrario una arquitectura intensiva que compartimenta antiguos espacios domésticos. Lo vemos por ejemplo en la C/ Cuatro Santos 17, donde el peristilo de una domus altoimperial es compartimentado en varias habitaciones de uso doméstico (Ramallo 2000, 367-384).

Por otra parte, las dos necrópolis hasta ahora individualizadas, las de San Antón (Laíz y Berrocal 1995, 163-172; Berrocal y Laíz 1995, 173-182) y Calle Marango (Berrocal et al. 2002, 221-236), muestran en la elección de los distintos tipos de enterramiento, cierta diferenciación social, aunque no resulta fácil profundizar en la misma. Lo cierto es que, por el momento, tan sólo podríamos hablar de un importante grupo dedicado a las actividades comerciales, y donde destacarían comerciantes orientales (García Moreno 1972, 134-135), así como, teniendo en cuenta el despegue que experimenta la industria de cerámica de cocina local, de otro grupo artesanal. Algo más difícil sería precisar la importancia de la comunidad eclesiástica de Carthago Spartaria, que sin duda debió gozar de una sólida organización para estas fechas, si atendemos a la presencia de su presbítero Eutiques entre los firmantes de las actas del concilio de Elvira, celebrado ya a principios del siglo IV d.C (Vives 1963). Por lo demás, no documentados edificios de culto, tan sólo restos materiales como conjuntos de lucernas de decoración cristiana, atestiguan ésta.

También la nueva edilicia se desarrolla con unas pautas distintas a las de época altoimperial, y así es frecuente el recurso a material reutilizado tanto en construcciones públicas como también privadas (Vizcaíno 2002, 207-220). Este conjunto de transformaciones, junto con la inexistencia de programas decorativos, o, al igual que ocurre en buena parte de la península, de manifestaciones evergéticas, mostraría que la recuperación se realiza especialmente en claves de funcionalidad y utilitarismo, y menos del publicum decus. Así, escultura, pintura y musivaria ya en el siglo II se ven considerablemente reducidos, no arrojando en la ciudad prácticamente ningún testimonio a partir del siglo III d.C. (Noguera 1991; Fernández Díaz 2002, 77-164; Ramallo 1985). Ésto no excluye excepciones notables, como la remodelación de edificios alejados de tales fines exclusivamente utilitarios, como las termas (Ramallo 1989-1990, 161-178; Madrid et al. 2000, 351-362) o el teatro (Ruíz y García Cano 2001, 202), o la adopción de soluciones arquitectónicas relevantes, como pueden ser la exedra que articula el mercado que posteriormente se levantará sobre el último edificio, o el porticado de las tabernae de Plaza de los Tres Reyes (Madrid 1999, 89-96). En cualquier caso, la ciudad se presenta muy cambiada respecto a su fisonomía

El dinamismo que recobra la ciudad también se refleja en su entorno más inmediato suponiendo la reocupación de antiguos enclaves rurales, o la aparición de otros nuevos, a partir del siglo V d.C (Murcia 2000, 371-382). No obstante, las dimensiones modestas de éstos, han de considerarse a la hora de valorar la intensidad y amplitud del proceso. Con todo, a partir de la documentación disponible, no es posible observar en Carthago Spartaria el carácter de ruptura que la primera mitad del siglo V parece tener

19

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

tanto en puntos del sureste como en otros del resto del territorio peninsular. Ocurre así con Augusta Emerita, donde se documenta una amplia secuencia destructiva para la primera mitad del siglo V d.C (Mateos 2000, 504506), o también Valentia, que registra para estos momentos una serie de alteraciones en su trama urbana que van desde el episodio destructivo documentado en la C/de las Avellanas, a la amortización repentina del macellum a partir del segundo cuarto del siglo V d.C. (Pascual et al. 1997, 181-184).

producciones orientales ven incrementadas su presencia a costa del descenso de las producciones hispánicas, alcanzando el 45, 45 %. Los contenedores africanos mantienen un porcentaje similar, tendencia que no se invertirá en la ciudad hasta mediados del siglo VI, momento en el que los envases orientales desciende ostensiblemente a favor de los africanos. AGRADECIMIENTOS El presente trabajo se enmarca dentro del proyecto de investigación Los modelos en la arquitectura teatral romana de Hispania: Corduba, Carthago Nova y Bilbilis, financiado por la Dirección General de Enseñanza Superior e Investigación Científica (PB98-1612-C03-01).

Por lo que se refiere a Cartagena, beneficiada por su nombramiento como capital de la Carthaginense, iniciaría una evolución en el siglo IV con continuidad durante buena parte del V, marcada, como muestra el presente análisis cerámico, por un importante papel comercial. Su importancia estratégica como cabeza de puente al África vándala, como vemos en la expedición de Mayoriano del año 460, también pudo suponer un incentivo para su desarrollo. Como señala Hidacio en su información para el 460, las naves preparadas a tal efecto en el litoral de Cartagena fueron destruidas por los vándalos, enterados de los propósitos de Mayoriano. (Hidacio Cron.200; González Blanco 1985, 61-63). A este respecto, se ha señalado que junto a las flotas imperiales de Como, Miseno, Aquileia o Rávena, también la ciudad registraría importantes concentraciones navales a lo largo del siglo V d.C (García Moreno 1993, 97).

BIBLIOGRAFÍA AA.VV., 1993, The Bet She’an Excavation Project (19891991), Excavations and Surveys in Israel, 11, Jerusalén. Aguarod Otal, C., 1991, Cerámica romana importada de cocina en la Tarraconense, Zaragoza. Agüera Martínez, S., y Iniesta Sanmartín, A., 1999, Actuaciones arqueológicas en la calle Cartagena del Puerto de Mazarrón. Las termas romanas de la calle Cartagena, Memorias de Arqueología, 9, 302-327. Amante Sánchez, M., 1991, Yacimiento romano de Los Torrejones (Yecla). III Campaña de excavaciones (1985), Memorias de Arqueología, 2, 236-257. Amante Sánchez, M., 1993, El vertedero romano-tardío del Cine Serrano, Calle Cartagena (Puerto de Mazarrón, Mazarrón, Murcia). Noticia preliminar, Primeras Jornadas de Arqueología Regional, 21-24 de Marzo de 1990, Murcia, 217-223, Memorias de Arqueología, 4, Murcia. Amante Sánchez, M., 1994, La cerámica común romana de Begastri, AntigCrist, I, 139-144. Aquilué, X., et al., 1984, El Forum Romà d’Empuries, Monografies Emporitanes, IV, Barcelona. Aquilué, X., 1989, Les ceràmiques comunes de producció africana, en Un abocador del segle V d. C. en el Fòrum Provincial de Tàrraco ( eds. TED’A), 190204, Memòries d’Excavació 2, Tarragona. Aquilué, X., 1993, Las cerámicas finas de los niveles tardo-romanos, en La Antiga Audiència. Un acceso al foro provincial de Tarraco (X. Dupré y J.M. Carreté), 117-150, EAE, 165, Madrid. Aquilué, X., 1995, La cerámica común africana, en Ceràmica comuna romana d’època Alto-Imperial a la Península Ibèrica, Monografies Emporitanes, VIII; Barcelona, 61-74. Aquilué, X., 1997, Anàlisi comparativa de contextos ceràmics d’època tardo-romana (segles V-VI) en Contextos ceràmics d’època romana tardana i de l’alta edat mitjana (segles IV-X), Badalona, 1996, 83-100, ArqueoMediterrània, 2, Barcelona. Aquilué, X., 1998, Sobre les darreres importacions de Terra Sigillata Africana, MAMP, 4, 11-19.

Este dinamismo se manifiesta también en los materiales relacionados con la construcción del edificio que reflejan la importancia del comercio africano: las cerámicas finas de mesa junto a las comunes, constituyen el 37,7 % del total de la vajilla de cocina. Sin embargo, el comercio de alimentos atestiguado al menos por los contenedores anfóricos, las producciones procedentes del Mediterráneo Oriental manifiestan una preponderancia (32,43 %), porcentaje similar al que ofrecen, de manera conjunta, las ánforas sudhispánicas y las de producción local/regional mientras, los envases africanos presentan un porcentaje modesto del 18, 92 % del total anfórico. Las cerámicas de producción local o regional constituyen el 20 % de la vajilla, reflejándose aun la relevancia de las importaciones de cocina africana, que con un 14, 75 % superan aún a la producción de cocina local (12,56 %). En este sentido, los vertederos de Tarraco fechados en el segundo cuarto del siglo V, también indican un peso específico muy elevado de los productos importados (Macías 1999, 342). El resto de cerámicas comunes importadas tienen una presencia meramente representativa. El conjunto de materiales cerámicos representativo de la segunda mitad del siglo V e inicios del VI, pertenecientes a los niveles de destrucción del mercado, ofrecen cambios importantes dentro de la categoría de la vajilla. Las cerámicas comunes africanas han desaparecido prácticamente, y la producción de cerámica de cocina local constituye el 42,10 %. En cuanto a las ánforas, las

20

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

Arce, J. 2000, La fundación de nuevas ciudades en el Imperio Romano Tardío: de Diocleciano a Justiniano (s.IV-VI), en Sedes regiae (ann.400-800) (eds. G. Ripoll, y J.M. Gurt), 31-62, Barcelona. Arcelin, P., y Tuffreau-Libre, M., (Dirs.) 1998, La quantification des céramiques. Conditions et protocole, Bibracte, 2. Arthur, P., 1998, Eastern Mediterranean amphorae between 500 and 700: a view from Italy, en Ceramica in Italia: VI-VII secolo. Atti del Convegno in onore di John W. Hayes Roma, 11-13 maggio, 1995, Firenze (L. Saguì), 157-183, Firenze. Atlante, AA.VV., 1981, Atlante delle forme ceramiche I. Ceramica fine romana nel Bacino Mediterraneo (Medio e Tardo Imperio), Enciclopedia dell´Arte Antica, Classica e Orientale. Instituto della Enciclopedia Italiana, Roma. Barbera, M., y Petriaggi, R., 1993, Le lucerne tardoantiche di produzione africana, Museo Nazionale Romano, Roma. Bernal Casasola, D., 1997, Las producciones anfóricas del Bajo Imperio y de la Antigüedad Tardía en Málaga: Estado actual de la investigación e hipótesis de trabajo, Figlinae Malacitanae. La producción de cerámica romana en los territorios malacitanos, Málaga, 233-259. Berni Millet, P., 1998, Las ánforas de aceite de la Bética y su presencia en la Cataluña romana, Barcelona. Berrocal Caparrós, M.C., 1997, Intervención arqueológica en la Plaza San Francisco, Memorias de Arqueología. Excavaciones arqueológicas en Cartagena (1982-1987), Murcia, 63-72. Berrocal Caparrós, M.C., 1998, Instalaciones portuarias en Carthago Nova: la evidencia arqueológica, III Jornadas de Arqueología Subacuática, 101-114, Valencia. Berrocal Caparrós, M.C., y Conesa Santacruz, M. J., 1996, Informe de excavaciones arqueológicas realizadas en el solar de la calle Jara nº 19-23 (Cartagena), Memorias de Arqueología, 5, Murcia, 204226. Berrocal Caparrós, M.C., y Conesa Santacruz, M.J., 1996, Informe preliminar de las excavaciones en el solar C/ Mayor nº 17 Esquina C/ Comedias. Cartagena, Segundas Jornadas de Arqueología Regional. 4-7 Junio 1991, Murcia, 227-238, Memorias de Arqueología, , Murcia. Berrocal Caparrós, M.C., y Laíz Reverte, M.D., 1995, Tipología de enterramientos en la necrópolis de San Antón en Cartagena, IV Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispánica (Lisboa, 28-30 de setembre), Barcelona, 173-182. Berrocal Caparrós, M.C., López Rosique, C., y Soler Huertas, B., 2002, Aproximación a un nuevo espacio de necrópolis en Carthago Spartaria, Mastia 1, 221-236. Blasco, J., Escrivà, V., Ribera, A., y Soriano, R., 1994, Estat actual de la investigació arqueològica de

l’Antiguitat tardana a la ciutat de Valencia, III Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispànica, 12-17 de setembre de 1988, Maó, 185-199, Barcelona. Bonifay, M., 1986, Observations sur les amphores tardives à Marseille d’après les fouilles de la Bourse (1980-1984), RAN, 19, 269-305. Bonifay, M., y Pieri, D., 1995, Amphores du Vè au VIIè. à Marseille: Nouvelles données sur la typologie et le contenu, JRA, 8, 94-120. Bonifay, M., Villedieu, F., et al., 1989, Importations d’amphores orientales en Gaule (Ve-VIIe siècles), en Recherches sur la céramique byzantine (V. Deroche et J.M. Spieser), 18-35, Bulletin de Correspondance Hellénique, Suppl. XVIII, París. Carignani, A., Ciotola, A., Pacetti, C., y Panella, C., 1986, Roma. Il contesto del Tempio della Magna Mater sul Palatino, en Le Merci, gli insediamenti. Società Romana e Impero Tardoantico (ed. A. Giardina), Torino, vol. III. Carreté i Nadal, J.M., y Dupré i Raventós, X., 1994, La fase tardoantiga de l’Audiencia de Tarragona, III Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispànica, 12-17 de setembre de 1988, Maó, 157-165, Barcelona. CATHMA, 1991, Importations de céramiques comunes méditerranéennes dans le midi de la Gaule (Ve-VIIe s.), IV CICMMO, Lisboa, 1987, 27-47, Mértola. Cau, M.A., 1999, Importaciones de cerámica tardorromana de cocina en las Illes Balears: el caso de Can Sora (Eivissa), en Capel, J. (ed.), Arqueometría y Arqueología, Monográfica Arte y Arqueología, Granada, 197-219. Conges, G., Bonifay, M., Brun, J.P., y Pasqualini, M., 1983, Un dépotoir de la fin de l’Antiquité dans la grotte de la Fourbine, Saint-Martin-de-Crau (B.-duRh), RAN, 16, 347-360. Dupré, X., y Carreté, J. M., 1993, La Antiga Audiència. Un acceso al foro provincial de Tarraco. EAE, 165. Egloff, M., 1977, Kellia. La poterie copte. Quatre siècles d’artisanat et d’échanges en Basse Égypte, Recherches suisses d’Archéologie Copte, III, Genève. Fabiao, C., 1992-93, Garum na Lusitania Rural? Alguns comentários sobre o povoamento romano do Algarbe, Studia Historica. Historia Antigua, X-XI, 227-252. Fernández Díaz, A., 2002, Evolución de la pintura mural romana en Carthago Noua, Mastia, 1, 77-164. Fletcher, W., y Heyworth, M.P., 1987, The quantification of vessel fragments, BAR, 167, 35-46. Fulford, M.G., 1980, Carthage. Overseas Trade and and the Political Economy c.A.D. 400-700, Reading Medieval Studies, 6, 60-80. Fulford, M.G., y Peacock, D.P.S., 1984, Excavations at Carthage: the British mission. The Avenue du President Habib Bourguiba, Salammbo: the pottery and other ceramic objects from the site I, 2, Sheffield. García Cano, J.M., y Iniesta Sanmartín, A, 1987,

21

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

Excavaciones arqueológicas en el Cabezo de la Rueda (Alcantarilla). Campaña de 1981, Excavaciones y Prospecciones Arqueológicas, Murcia, 134175. García Moreno, L.A., 1972, Colonias de comerciantes orientales en la Península Ibérica. S. V-VII, Habis, 3, 127-154. García Moreno, L.A., 1980, ¿Continuidad o discontinuidad de la producción oleícola hispana durante la Antigüedad Tardía (ss.V-VII)?, Producción y comercio del aceite en la Antigüedad. Primer Congreso Internacional, 301-309, Madrid. García Moreno, L.A., 1993, La talasocracia protobizantina en el Occidente Mediterráneo, en Oriente y Occidente en la Edad Media. Influjos bizantinos en la cultura occidental. Actas de las VIII Jornadas sobre Bizancio (P. Bádenas y J.M. Egea), 95-105, Vitoria. Gómez Bravo, M., y Miñano Domínguez, A. I., 2001, Excavación arqueológica de urgencia en dos solares situados en C/ Valle de Hucal y C/ Valle del Ebro (La Azohía, Cartagena), Resumen de las XII Jornadas de Patrimonio Histórico y Arqueología Regional, 6263. González Blanco, A., 1985, La Historia del Sureste peninsular entre los siglos III-VIII d.C (Fuentes literarias, problemas y sugerencias), AntigCrist, II, 53-79. González Blanco, A., y Amante Sánchez, M., 1997, Memoria de los trabajos arqueológicos realizados en el yacimiento romano del “Cabezo Roenas” (Cehegín, Murcia) durante el año 1991, Terceras Jornadas de Arqueología Regional, 4-8 Mayo, 1992, Murcia, 231-239, Memorias de Arqueología 6, Murcia. González Blanco, A., 1998, Historia de Murcia en las épocas: Tardorromana, Bizantina y Visigoda, Murcia. Guerrero, V.M., Colls, D., y Mayet, F., 1987, Arqueología submarina: el navío romano Cabrera III, Revista de Arqueología, VIII, 74, 14-24. Hayes, J.W., 1972, Late Roman Pottery, London. Hayes, J.W., 1976, Pottery: stratified groups and tipology, Excavations at Carthage, 1975, conducted by the University of Michigan (J.H. Humphrey, ed.), vol. I, Tunis, 47-125. Hernández García, J.D., 1997, Actuaciones arqueológicas en el casco urbano de Aguilas, Resumen de las VIII Jornadas de Patrimonio Histórico y de Arqueología Regional, 37. Járrega Domínguez, R., 1991, Cerámicas finas tardorromanas y del mediterráneo oriental en España. Estado de la cuestión, Anejos de AEspA, XI, Madrid. Keay, S., 1984, Late Roman Amphorae in the Western Mediterranean. A tipology and economic study: the Catalan evidence, BAR International Series 196.

Keay, S., 1998, African Amphorae, en Ceramica in Italia: VI-VII secolo. Atti del Convegno in onore di John W. Hayes, Roma 11-13 maggio, 1995, Firenze (L. Saguì), 141-155, All’Insegna del Giglio, Firenze. Laíz Reverte, M.D., y Berrocal Caparrós, M.C., 1991, Un vertedero tardío en C/ Duque, 33, AntigCrist, VIII, 321-340. Laíz Reverte, M.D., y Berrocal Caparrós, M.C., 1995, Elementos para la datación cronológica de la necrópolis paleocristiana de San Antón en Cartagena, IV Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispànica, 28-30 de setembre/1-2 d’octubre de 1992, Lisboa, 163-172, Barcelona. Laíz Reverte, M.D., y Ruiz Valderas, E., 1988, Cerámicas de cocina de los siglos V-VII en Cartagena (C/. Orcel – D.Gil), AntigCrist, V, 265-303. Lechuga Galindo, M., 1985, Numismática tardorromana de la Región de Murcia, AntigCrist, II, 195-229. Lechuga Galindo, M., 1988, Numismática tardía de la Región de Murcia. El conjunto de monedas del Puerto de Mazarrón (Murcia), AntigCrist., V, 259-264. Lechuga Galindo, M., 1995, Circulación monetaria de época tardorromana en la Región de Murcia: los hallazgos de la Villa de la Fuente de las Pulguinas (Cieza, Murcia), Verdolay 7, 375-383 Lechuga Galindo, M., 2000, Una aproximación a la circulación monetaria de época tardía en Cartagena: los hallazgos del teatro romano, V Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispànica, 1998, Cartagena, 333349, Barcelona. Lequement, R., 1976, Une épave du Bas-Empire dans la voie de Pampelonne (presqui’le de Saint Tropez), RAN, 9, 177-190. Liou, B., 1973, Informations archéologiques: recherches sous-marines, Gallia 31, 571-608. Llinàs i Pol, J., 1997, La excavación de la carretera de San Martín de Ampurias (Gerona): Un ejemplo de la evolución de los contextos cerámicos durante la Antigüedad Tardía en el litoral catalán, AEspA, 70, 149-169. López Campuzano, M., 1993, Comercio de cerámicas romanas (ss. IV-V dC) en la vega media de Murcia: la terra sigillata africana del Cabezo del Agua Salada (Alcantarilla). Verdolay, 4, 125-132. Macias Solé, J.M., 1999, La ceràmica comuna tardoantiga a Tàrraco. Anàlisi tipològica i històrica (segles V-VII), Tulcis. Monografies Tarraconenses. Tarragona. Madrid Balanza, M.J., 1999, El conjunto arqueológico de la Plaza de los Tres Reyes (Cartagena): Elementos arquitectónicos, XXIV CNA, Cartagena 1997, IV, 8996, Murcia. Madrid Balanza, M.J., y Murcia Muñoz, A.J., 1995, La columnata de la C/Morería Baja (Cartagena, Murcia): Nuevas aportaciones para su interpretación, XXIII CNA, Elche, 173-178. Madrid Balanza, M.J., Murcia Muñoz, A.J., y Santaella Pascual, F., 2000, Cerámicas importadas de los siglos

22

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

VI-VII en las Termas Romanas de la Calle Honda, Cartagena, V Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispànica, 1998, Cartagena, 351-362, Barcelona. Manacorda, D., 1977, Anfore, Ostia IV: Le terme del Nuotatore, Scavo dell’ambiente XVI e dell’area XXV, Studi Miscellei, 23, Roma. Marín Baño, C., 1998, Segunda intervención arqueológica en la Calle Cuatro Santos nº17 de Cartagena, Cuartas Jornadas de Arqueología Regional. 15-18, Junio 1993, Murcia, 223-229, Memorias de Arqueología, 7, Murcia. Martín Camino, M., et al., 1991, Contribución al conocimiento del área portuaria de Carthago Nova y su tráfico marítimo en época altoimperial, AEspA, 64, 272-283. Martín Camino, M., y Roldán Bernal, B., 1997, Informe de los trabajos arqueológicos realizados en la Calle San Antonio el Pobre, Memorias de arqueología. Excavaciones arqueológicas en Cartagena (19821988), Murcia, 41-51. Martín Camino, M., y Roldán Bernal, B., 1997, Calle Moreria Baja nº 33. Memorias de Arqueología. Excavaciones Arqueológicas en Cartagena (19821988), Murcia, 242-249. Martínez Andreu, M., 1985, La muralla bizantina de Cartagena, AntigCrist, II, 129-151. Martínez López, J.A., y Alonso Campoy, D., 2001, Excavaciones de urgencia en “El Mojón”, Isla Plana, Cartagena, Resumen de las XII Jornadas de Patrimonio Histórico y Arqueología Regional, 65-66. Martínez Rodríguez, A., 1988, Capiteles tardíos del sur del Conventus Carthaginiensis (ss.IV-VII d.C), AntigCrist, V, 185-212. Martínez Rodriguez, A., 1993, 2ª Campaña de excavaciones en la villa bajoimperial de Venta Ossete, La Paca (Lorca), Memorias de Arqueología, 4, Murcia, 278-288. Martínez Rodríguez, A., 2002, La Villa de Venta Ossete (La Paca, Lorca): Arquitectura y Poblamiento Romano en las tierras altas de Lorca, Alberca 1, 33-56. Martínez Rodríguez, A., y Ponce García, J., 1999, Excavación arqueológica de urgencia en la ladera Norte del Cerro del Castillo de Lorca (Murcia), Sextas Jornadas de Arqueología Regional, 24 al 27 de abril de 1995, Murcia, 351-358, Memorias de Arqueología, 9, Murcia. Mateos Cruz, P., 2000, Augusta Emerita, de capital de la Diocesis Hispaniarum a sede temporal visigoda, en Sedes regiae (ann.400-800) (eds. G. Ripoll, y J.M. Gurt), 491-520, Barcelona. Méndez Ortiz, R., 1988, El tránsito a la dominación bizantina en Cartagena: las producciones cerámicas de la Plaza de los Tres Reyes, AntigCrist, V, 31164. Méndez Ortiz, R., y Ramallo Asensio, S.F., 1985, Cerámicas tardías (ss. IV-VII) de Carthago Nova y su entorno, AntigCrist, II, 231-280.

Mila Otero, S., Arana Castillo, R., y Alias Linares, A., 2000, Caracterización arqueométrica de cerámicas toscas del Teatro Romano de Cartagena. Resultados preliminares, Boletín de la Sociedad Española de Mineralogía, Cuaderno del Laboratorio Xeolóxico de Laxe, n.º 25, Revista de Xeoloxía Galega e do Hercínico peninsular, 395-398. Mora Serrano, B., y Corrales Aguilar, P., 1997, Establecimientos salsarios y producciones anfóricas en los territorios malacitanos, Figlinae Malacitanae. La producción de cerámica romana en los territorios malacitanos, Málaga, 27-59. Murcia Muñoz, A.J., 2000, Asentamientos rurales de los siglos V-VII d.C en el contorno de Cartagena, V Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispànica,1998, Cartagena, 371-382, Barcelona. Noguera Celdrán, J.M., 1991, La ciudad romana de Carthago Nova: la escultura, Murcia. Orfila, M., 1988, Cerámica de la primera mitad del siglo V d.C procedentes de la cisterna de Sa Mesquida (Santa Ponca, Mallorca), L’Africa romana. Atti del VI convegno di studio, 16-18 dicembre, 1988, Sassari, 513-533, Sassari. Orfila, M., y Cau, M.A., 1994, Las cerámicas finas procedentes de la cisterna de Sa Mesquida, Calvià (Mallorca), III Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispànica, 12-17 de setembre de 1988, Maó, 257288, Barcelona. Orton, C., 1989, An introduction to the quantification of assemblages of pottery, Journal of Roman Pottery Studies, 2, 94-97. Orton, C., Tyers, P., y Vince, A., 1997, La cerámica en arqueología, Barcelona. Panella, C., 1982, Le anfore africane della prima, media e tarda etá imperiale: tipologia e problemi, en Actes du colloque sur la Céramique Antique, 1980, Cartago, CEDAC, “Carthage Dossiers”, 1, 171-196, Tunis. Panella, C., 1983, Le anfore de Cartagine: nuovi elementi per la ricostruzione dei fluggi commerciali del Mediterraneo in età imperiale romana, Opus, 2, 1, 53-71. Panella, C., 1993, Merci e scambi nel Mediterraneo tardoantico, en Carandini, A., et al., Storia di Roma, III. L’età tardoantica, I. Crisi e trasformazioni, Torino, 613-697. Parker, A., 1977, Lusitanian Amphoras, Methodes classiques et méthodes formelles dans l’étude des amphores, 35-46, Collection de l’École française de Rome, 32, París. Pascual, J., Ribera, A.V., Rosselló, M., y Marot, T., 1997, València i el seu territori: Contexts ceràmics de la fi de la romanitat a la fi del califat (270-1031), en Contextos ceràmics d’època romana tardana i de l’alta edat mitjana (segles IV-X), Badalona, 1996, 179-202, ArqueoMediterrània, 2, Barcelona. Peacock, D.P.S., 1984, The amphorae, en Excavations at Carthage: the British Mission (M.G. Fulford and D.P.S. Peacock), 116-140, I, 2, Sheffield.

23

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

Peacock, D.P.S., Bejaoui, F., y Ben Lazreg, N., 1989, Roman amphora production in the Sahel region of Tunisia, Amphores romaines et histoire économique. Dix ans de Recherches, 178-222. Peacock, D.P.S., Bejaoui, F., y Ben Lazreg, N., 1990, Roman Pottery production in Central Tunisia, Journal of Roman Archaeology, 3, 61-84. Pérez Bonet, M.A., 1988, La economía tardorromana del sureste peninsular: el ejemplo del Puerto de Mazarrón (Murcia), AntigCrist, V, 471-501. Pérez Bonet, M.A., 1993, La excavación de urgencia de la C/ Pedreño. Informe preliminar, Memorias de Arqueología, 4, 226-235. Pérez Bonet, M.A., 1996, El tráfico marítimo en el puerto de Carthagho Nova: las ánforas romanas, CAM, 4, 39-55. Pérez Bonet, M.A., 1997, El vertedero y la necrópolis tardíos de la C/ San Vicente (Puerto de Mazarrón, Murcia), Memorias de Arqueología, 6, 242-249. Pieri, D., 1999, Les importations d’amphores orientales en Gaule méridionale (IVe-VIe siècles). Typologie, chronologie et contenu, Atti XXX-XXXI Convegno Internazionale della ceramica 1997-1999, Albisola, 19-30. Pinedo Reyes, J., 1996, Inventario de yacimientos arqueológicos subacuáticos del litoral murciano, CAM, 4, 57-90. Pinedo Reyes, J., Miñano, A.I., Alonso Campoy, D., y Gómez Bravo, M., 1997, Intervención arqueológica de urgencia en Cala Reona (Cartagena), Resumen de las VIII Jornadas de Arqueología Regional, 46-47. Pollard, R., 1990, Quantification: Towards a Standard Practice, Journal of Roman Pottery Studies, 3, 75-79. Ponsich, M., 1988, El aceite de oliva y los salazones de pescado. Factores geo-económicos de Betica y Tingitana. Madrid. Prego de Lis, A., 2000, La inscripción de Comitiolus del Museo Municipal de Arqueología de Cartagena, V Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispànica,1998, Cartagena, 383-391, Barcelona. Ramallo Asensio, S.F., 1985, Envases para salazón en el Bajo Imperio, VI Congreso Internacional de Arqueología Submarina 1982, Cartagena, 435-442, Madrid. Ramallo Asensio, S.F., 1985 b, Mosaicos romanos de Carthago Nova (Hispania Citerior), Murcia. Ramallo Asensio, S.F., 1987, Algunos materiales del yacimiento tardorromano del Salto de la Novia (Ulea, Murcia), Homenaje al profesor Juan Torres Fontes, 1359-1369, Murcia. Ramallo Asensio, S.F., 1989, La ciudad romana de Carthago Nova: la documentación arqueológica, Murcia. Ramallo Asensio, S.F., 1989-1990, Termas romanas de Carthago Nova y alrededores, Anales de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Murcia, 161178, Murcia.

Ramallo Asensio, S.F., 2000, Arquitectura doméstica en ámbitos urbanos entre los siglos V y VIII, Anejos de AespA, XXIII, 367-384. Ramallo Asensio, S.F., 2000, Carthago Spartaria, un núcleo bizantino en Hispania, en Sedes regiae (ann. 400-800) (eds. G. Ripoll, y J.M. Gurt), 579-611, Barcelona. Ramallo Asensio, S.F., y Ruiz Valderas, E., 1998, El Teatro Romano de Cartagena, Murcia. Ramallo Asensio, S.F., Ruiz Valderas, E., y Berrocal Caparrós, M.C., 1996, Contextos cerámicos de los siglos V-VII en Cartagena, AespA, 69, 135-190. Ramallo Asensio, S.F., San Martín Moro, P.A., y Ruiz Valderas, E., 2000, Excavaciones arqueológicas en el Teatro Romano de Cartagena. Campaña de 1994, Sextas Jornadas de Arqueología Regional, 24 al 27 de abril de 1995, Murcia, 272-295, Memorias de Arqueología, 9, Murcia. Ramon, J., 1986, El baix imperi i l’època bizantina a les Illes Pitiüses, Ibiza. Ramon, J. y Cau, M.A., 1997, Niveles de época vándala de Es Castell (Eivissa), en Contextos ceràmics d’època romana tardana i de l’alta edat mitjana (segles IV-X), Badalona, 1996, 269-311, ArqueoMediterrània, 2, Barcelona. Remesal Rodríguez, J., 1991, El aceite bético durante el Bajo Imperio, AntigCrist, VII, 355-361. Remolà Vallverdú, J.A., 2000, Las ánforas tardoantiguas en Tarraco (Hispania Tarraconensis). Siglos IV-VII d.C, Barcelona. Remolà i Vallverdú, J.A., y Abelló i Riley, A., 1989, Les ànfores, en Un abocador del segle V d. C. en el Fòrum Provincial de Tàrraco ( eds. TED’A), 249320, Memòries d’Excavació 2, Tarragona. Revilla V., Martí, C., García, J., Pera, J., Cerdá, J.A., y Pujol, J., 1997, El nivel d’amortizació del Cardo Maximus d’Iluro, en Contextos ceràmics d’època romana tardana i de l’alta edat mitjana (segles IVX), Badalona, 1996, 101-119, ArqueoMediterrània, 2, Barcelona. Reynolds, P., 1993, Settlement and Pottery in the Vinalopó Valley (Alicante, Spain) A.D. 400-700, BAR International Series, 588, Oxford. Riley, J.A., 1976, Late Amphorae, en Excavations at Carthage conducted by the University of Michigan, 1975 (ed. J.H. Humphrey), 114-120, I, Ann Arbor. Riley, J.A., 1981, The pottery from cisterns 1977.1, 1977.2 and 1977.3, Excavations at Carthage 1977, 85-124, University of Michigan, American Schools of Oriental Research, VI, Michigan. Robinson, H., 1959, The Athenian Agora V. Pottery of the Roman Period: chronology, Princeton. Roldán Bernal, B., et al., 1996, Informe arqueológico sobre la excavación de urgencia de la calle Palas nº 8 (Cartagena, 1990). Un vertedero urbano durante la antigüedad tardía, Segundas Jornadas de Arqueología Regional, 4-7 de Junio 1991, Murcia, 239-247, Memorias de Arqueología 5, Murcia.

24

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

Empalme (Caravaca), Memorias de Arqueología, 3, 248-257. Serrano Ramos, E., y Luque, A., 1980, Memoria de la 2ª y 3ª campaña de excavaciones en la villa romana de Manguarra y San José, Cártama (Málaga), NAH, 8, 53-367, Madrid. TED’A, 1994, Vila-roma: un abocador del segle V dC en el fòrum provincial de Tarraco (Hispania Tarraconensis), III Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispànica, 12-17 de setembre de 1988, Maó, 339-356, Barcelona. Verzar Bass, M., (a.c.) 1991, Scavi di Aquileia I. L’area ad est del Foro. Rapporto degli scavi 1988, Studi e Ricerche sulla Gallia Cisalpina, 3, 214-224, Roma. Villa, L., 1994, Le anfore tra tardoantico e medioevo, en Ad mensam. Manufatti d’uso da contesti archeologici fra tarda antichità e medioevo (ed. S. Lusuardi), 335-431, Udine. Vives, J., 1963, Concilios visigóticos e hispano-romanos, Barcelona-Madrid. Vizcaíno Sánchez, J., 1999, Transformaciones del urbanismo tardoantiguo en Cartagena. El caso de los vertederos, AnMurcia,15, 87-98. Vizcaíno Sánchez, J., 2002, Reutilización de material en la edilicia tardoantigua. El caso de Cartagena, Mastia, I, 207-220. Whitehouse, D., Barker, G., Reece, R., y Reese, D., 1982, The Schola Praeconum I: the coins, pottery, lamps and fauna, PSBR, L, 53-80.

Ruíz Valderas, E., 1991, Núcleo urbano y necrópolis de la Calle Era, en el Puerto de Mazarrón, Verdolay, 3, 45-58. Ruíz Valderas, E., 1995, Memoria preliminar del yacimiento romano de Las Mateas, Excavaciones y Prospecciones en la Región de Murcia, 1987-1988, 155-180, Memorias de Arqueología 3, Murcia. Ruíz Valderas, E., 1998, Excavaciones en Cartagena. El solar de la calle Jara nº12, Cuartas Jornadas de Arqueología Regional, 15-18 Junio de 1993, Murcia, 231-242, Memorias de Arqueología 7, Murcia. Ruíz Valderas, E., y García Cano, C., 2001, El contexto arqueológico de destrucción del programa ornamental del Teatro, en El programa ornamental del Teatro Romano de Cartagena (S.F. Ramallo Asensio), 197-206, Murcia. Saguì, L., 1998, Il deposito della Crypta Balbi: una testimonianza imprevidibile sulla Roma del VII secolo, en Ceramica in Italia: VI-VII secolo. Atti del Convegno in onore di John W. Hayes Roma, 11-13 maggio, 1995, Firenze (L. Saguì), 305-330, All’Insegna del Giglio, Firenze. San Martín Moro, P.A., 1962, Informe sobre los hallazgos en la Calle de la Morería Baja (Cartagena), NAH, V, 193-199. San Martín Moro, P.A., 1973, Prospecciones en el solar de la Plaza de San Sebastián, esquina a las Calles Honda y Jara, Mastia, 4-5, 47-50. San Nicolás Del Toro, M., 1995, Termas romanas del

25

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

Figura 1. Vista general del Teatro romano de Cartagena, al que se superpone un edificio comercial del siglo V.

Figura 2. Detalle de las estructuras del siglo V.

26

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

Figura 3. Niveles constructivos. Cerámica Fina de Mesa (1-13); Terra Sigillata Africana D (15); Terra Sigillata Gis (14).

27

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

Figura 4. Motivos estampillados. Niveles de construcción: (1-4) terra sigillata africana D; (5) terra sigillata gris. Niveles de destrucción: (6) terra sigillata africana forma Rayes 97.

28

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

Figura 5. Niveles constructivos. Cerámica de cocina de producción local.

29

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

Figura 6. Niveles constructivos. (1-7) cerámica de cocina de producción local/regional; (8-10) cerámica de cocina africana.

30

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

Figura 7. Niveles constructivos. (1-6) Cerámicas de cocina y comunes africanas; (7) cerámica de cocina oriental; (8) posible producción de las Islas Baleares; (9) Cerámica de cocina con partículas doradas; (10) Cerámica de cocina con partículas plateadas.

31

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

Figura 8. Niveles de construcción. (1-2) cerámicas comunes de posible producción; (3- 7) cerámicas comunes de producción indeterminada.

32

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

Figura 9. Niveles constructivos. (1-2) Anforas de salazón locales; (3-7) Anforas africanas; (8-9) Anforas Orientales; Anforas de Hispania meridional (10-14); Lucemas (15-16).

33

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

Figura 10. Nivel de destrucción. Terra sigillata africana (1-5); ánforas orientales (Fig. 6- 7) .

34

Conjuntos cerámicos tardíos de las excavaciones en el teatro romano de Cartagena

Figura 11. Niveles de destrucción. Cerámica de cocina de producción local.

35

A.J. Murcia, J. Vízcaíno, S. García, S.F. Ramallo

Figura 12. Niveles de destrucción. Cerámicas comunes locales y otras producciones.

36

LRCW I. Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry

OREST PROJECT: LATE ROMAN POTTERY PRODUCTIONS FROM THE LOWER TEJO JORGE RAPOSO1,4, CARLOS FABIÃO2, AMÍLCAR GUERRA2, JACINTA BUGALHÃO3, ANA LUÍSA DUARTE1,4, ARMANDO SABROSA4, MARIA ISABEL DIAS5, MARIA ISABEL PRUDÊNCIO5, MARIA ÂNGELA GOUVEIA5 Ecomuseu Municipal do Seixal, Serviço de Arqueologia, Núcleo da Quinta da Trindade, Av. MUD Juvenil, 2840-471 Seixal, Portugal ([email protected]) ([email protected]) 2 Departamento de História e Centro de Arqueología, Faculdade de Letras, Universidade de Lisboa, Alameda da Universidade, 1600-214 Lisboa, Portugal ([email protected]) ([email protected]) 3 Instituto Português de Arqueología, Avenida da Índia 136, 1300-300 Lisboa, Portugal ([email protected]) 4 Centro de Arqueologia de Almada, Apartado 603 (Pragal), 2801-602 Almada, Portugal ([email protected]) 5 Instituto Tecnológico e Nuclear, Estrada Nacional, 10, 2686-953 Sacavém, Portugal ([email protected]; [email protected]; [email protected]) 1

This paper presents the 5th century ceramic productions of the pottery centres of Porto dos Cacos (Alcochete) and Quinta do Rouxinol (Seixal), recovered in some of the kilns, during archaeological excavations (1985-1991). The set includes amphorae (class 22, class 23 and Lusitana 9) and coarse wares (with great diversity of functional forms). The information resulting from the excavation of the fish sauces production units of the Rua dos Correeiros (Lisbon, 1991-1995) is also considered, as an example of a consuming centre of these potteries’ products. The archaeometric analysis has also allowed characterising the productions by instrumental neutron activation analysis (NAA). KEYWORDS: PORTUGAL, TEJO, ROMAN CERAMICS, AMPHORAE, CHEMICAL ANALYSIS, NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS. implemented in the estuaries of the Tejo and Sado Rivers – intense occupation, with fish-salting facilities close to the river mouth and small peripheral units further away, and with pottery centres located upstream, upon the banks of the main river and its tributaries.

INTRODUCTION Any approach to the production of roman amphorae in Lusitania must bear in mind that the currently available record is the result of a “geography of the investigation”. Not unlike other phenomena of Antiquity, what this means is that the indicators of geographic dispersion are a mirror of a specific moment in the progress of knowledge rather than an image of a past reality. For instance, one might refer that the first evidence of roman pottery production on the Lower Tejo was only found during the 1980s. The Lower Tejo was later acknowledged as one of the main production areas on the Portuguese territory.

THE LOWER TEJO PRODUCTIONS Only after archaeological excavations took place between 1985 and 1995 was it possible to understand the crucial importance of the lower course of the Tejo River within the framework of the analysis of the estuary economy at the time, comparing it with analogous geographical and historical contexts and establishing the similarities and differences between them (Raposo et al. 1992, 1995).

Along with an ever-denser geographic dispersion, recent research also allows the detection of very broad chronological continuities, featuring productions of amphorae and domestic pottery between the 1st and the 5th centuries. A very long period, during which several forms and typological variants coexisted and succeeded each other, according to time’s needs and fashions.

These works allowed to clarify the relation between the main production centres in the region and the consuming centres – the potteries at Porto dos Cacos (Alcochete) and Quinta do Rouxinol (Seixal) and the fish-salting tanks at Rua dos Correeiros (Lisbon) – thus contributing to a better understanding of regional economy in Antiquity (Fig. 1). The significant amount of pottery sherds found over a large area during survey actions suggest that Porto dos Cacos might have been a true “industrial complex” (Fig. 2) specialized in the manufacture of domestic pottery and amphorae used as containers for fish-based products

The close connection between ceramics production centres and areas related to the production and handling of fish-based products also becomes obvious. It seems acceptable to assume that similar procedures for the exploitation of marine resources must have been 37

J. Raposo, C. Fabião, A. Guerra, J. Bugalhão, A.L. Duarte, A. Sabrosa, M.I. Dias, M.I. Prudencio, M.Â. Gouveia

(Class 20/21=Dressel 14, Class 22=Almagro 50 and Class 23=Almagro 51c) and probably for wine (Forms Lusitana 3 and Lusitana 9). Apart from this formal diversity, production carried on for a very long period of time, beginning in the middle of the 1st century and continuing up until the 5th century, judging from the types identified in the kilns and/or the dumping areas (Raposo 1990).

the kiln was abandoned, either at the end of the 4th century or during the first decades of the 5th century. It also indicates that Class 23=Almagro 51c and Class 22=Almagro 50 amphorae were produced in kilns 1 and 2, the latter also producing the Lusitana 9 form. We were not yet able to identify any kilns related with the early production stages of this pottery, represented by Class 20/21=Dressel 14 and Lusitana 3 form, only found in the dumping areas so far. Among the sherds belonging to the latter form, we were able to assemble the largest and most significant series of potter markings known so far in Portugal. The cognomen Germanus is the most abundantly documented (Guerra 1996).

Despite the fact that only a limited area was subject to archaeological excavations, two separate sets of kilns have been identified. The first set featured a small kiln (kiln 1), which only kept the lower part of its combustion chamber and the praefurnium (Fig. 3). The stratigraphy identified here was very limited, and the only elements for a chronological characterisation were the few sherds of Class 22=Almagro 50 and Class 23=Almagro 51c.

Among the infrastructures that supported the use of the kilns stand out a row of 46 amphorae of Classes 20/21=Dressel 14 which are carefully placed vertically so as to define an area whose function will only be clear after further archaeological work (Fig. 10).

The second set included two other kilns in close connection, confirmed by the excavation, a possible third being indicated by the geophysical survey. The structure of one of the former (kiln 3) was only partially uncovered, but the whole kiln was not yet excavated. The second kiln (kiln 2) was totally excavated, showing a larger circular plant structure (Fig. 4) (Raposo and Duarte 1996). The whole furnace was uncovered, showing a floor paved with small sandstone bricks and fragments of tiles, as well as parts of the suspensurae and the grill they supported. Parts of the vaulted baking chamber could also be seen.

A necropolis where 37 burials have already been identified complements the elements relating to the pottery activity (Sabrosa 1996). The graves are mostly structured by rectangular boxes, made with bricks or tegulae, though some of the burials were covered by Class 22=Almagro 50 and Class 23=Almagro 51c amphorae, placed horizontally and alternating bottoms and mouths (Fig. 11). The chronology of the recovered assemblage indicates that the necropolis was in use between the 3rd and the early 5th centuries.

The upper layer contained abundant fragments of sandstone bricks and tiles, coarse ware and amphorae of Class 23=Almagro 51c (clearly predominant) and Class 22=Almagro 50, associated with African red-slip ware – Forms Hayes 61a (325-400/420), 67 (400-500) and 73b (420-475).

The presence of this necropolis is a sure sign that the pottery centre was related to a settlement, of which no structural evidence has yet been found. The human occupation of this area could have lasted until the early 8th century, as is suggested by some of the evidence found so far, such as a fragment of a roman ara redecorated with characteristic motives of Visigoth age and a coin from Emerita, dating from the reign of Egica (698 to 700).

The second and final layer, corresponding to the abandonment of the kiln, included a set of coarse ware types, some amphorae and an African red-slip plate were found scattered on the floor (Fig. 5). The Class 23=Almagro 51c amphorae present a spindleshaped body and small conical spike, solid or hollow (Fig. 6).

The site still encloses an enormous potential of archaeological information in the areas not yet excavated. At the Quinta do Rouxinol pottery centre, archaeological work has revealed two kilns and possible remains of a third one (Fig. 12) (Duarte 1990; Duarte and Raposo 1996). Supported by the sand base and built mainly of small parallelepiped bricks, the only remains of the pearshaped kilns are the lower part of the combustion chambers, the praefurnium and the bases of the suspensurae that used to support the grills (Fig. 13).

Some Class 22=Almagro 50 amphorae may also be seen, with several formal variants, the one with a cylindrical body (Keay XXII type) is predominant (Fig. 7). And also the Lusitana 9 form, an amphora featuring a flat bottom with a footring, and two varieties – one with a piriform body, another with a barrel-shaped body. One of the amphorae features what seems to be a graffito of two stylised fish, on the body, under the handles (Fig. 8).

Slightly to the South, two pits dug into the sand were used to dump the rejected materials during the manufacturing process. One of these pits was filled with ceramics and some trunks and branches that were not used as a source of heating (Fig. 14). In contrast with the poor stratigraphy identified in the kilns, this pit provided a large stratigraphic sequence (almost 4 meters) and abundant remains, which allowed us to establish that, between the

Some pieces of coarse ware that were recovered complete or almost complete may also be seen (Fig. 9). Finally, a Hayes 61a plate is presented dated from 325 to 400/420, featuring a decoration of palm branches and concentric circles on the inside at the bottom. The whole set enables us to establish the moment when 38

OREsT Project: Late Roman pottery productions from the Lower Tejo

middle of the 2nd century and at least the end of the 4th century this pottery centre produced amphorae of Class 22=Almagro 50 and Class 23=Almagro 51c and Lusitana 9 form, as well as a great deal of diverse domestic pottery.

use of both formal variants. Lusitana 9 form is also present (Fig. 23), as well. Within the Tejo River productions we have found Class 20/21=Dressel 14 and Lusitana 3 form in the earlier period.

The Class 23=Almagro 51c amphorae present a spindleshaped body and a short spike, conical or cylindrical (Fig. 15).

Some of the coarse ware recovered at the site is also presented here (Fig. 24). The broad study of these productions may allow us to understand some of the relationships between fish-salting units and pottery centres. What we know today about this kind of models of regional development in Roman times indicates the close connection and interdependence of these economical activities.

The Class 22=Almagro 50 amphorae present a variant with a very narrow neck and bag-shaped body, the typical Keay XVI formal variant, and another were the neck is less narrow and the body is cylindrical, the Keay XXII type (Keay 1984) (Fig. 16).

In the case of the Lower Tejo, evidence gathered from the stratigraphic sequences, and the formal similarity of the amphorae and coarse ware allow us to establish a strong link between the Quinta do Rouxinol pottery and the bottling needs of the Rua dos Correeiros fish-salting units. That formal similarity has been further reinforced by the results of the archaeometric research.

The last characteristic form from this pottery is the Lusitana 9, with a piriform body, just like one of the variants from Porto dos Cacos (Fig. 17). The clay moulds that were collected also suggest the local production of oil lamps. The framing of these productions in the 3rd and 4th centuries is well supported by the recovery of a denarius from Maximus (datable 235 to 238) and of three other coins from the first half of the 4th century: one from Constantine I (datable 307 to 337), another from the same emperor or his successor, Constantine II (from 337 to 340), and a third one of less accurate reading but which also seems datable from the early decades of the 4th century.

Some of the fish-salting tanks keep their abandonment stratigraphy intact, with some preserved pieces of African red-slip ware, featuring a very homogenous chronology, which allows us to date from the 5th century, maybe it’s first half, that moment of abandonment. The later pieces correspond to the Hayes 73 form, produced between 420 and 475. Four pieces have been recovered. Besides the industrial complex, at Rua dos Correeiros a section of a road, several different habitation structures and a baths building were also identified (Fig. 19). The latter features a room paved with a polychrome mosaic dated from the 2nd half of the 3rd century, decorated with geometrical patterns.

The manufacturing chronology and its continuity until at least the early 5th century is confirmed by the recovery of several forms of African red-slip ware, datable from the 2nd half of the 2nd century to the 2nd half of the 5th century – Hayes forms 14, 16, 27, 44, 45a, 49, 50 and 67. Two small bowls of Hayes 52b form (dated between 280300 and the end of the 4th century or the beginning of the 5th), whose rims have relief decoration motifs representing individual fish or fish eating other smaller animals, stand out from this set (Fig. 18) (Raposo and Duarte 1999).

RESEARCH LINES The field work carried out at the estuary of the Tejo has thus driven to results that justified the development of the OREsT project – Roman Pottery in the River Tejo Estuary: Porto dos Cacos, Quinta do Rouxinol and Archaeological Centre of the Rua dos Correeiros, on which we presented more information in the Conference’s poster section. This is a research project in full development, at a stage were working hypotheses are being formulated and explored, and thus far still from conclusive results.

Finally, the Centre at Rua dos Correeiros, in Lisbon, contains remains of human settlements dating back to the Iron Age (5th century BC), which have lasted until now. They reveal an urban riverside suburb with strong industrial, handicraft and trading characteristics (Amaro 1995; Bugalhão and Sabrosa 1995; Bugalhão 2001).

Anyway, the information now available for the Lower Tejo allows the consideration of working rhythms and productive patterns that are clearly out of the traditional typology, though their shape is still very roughly drawn.

At the time of the Roman Empire, most of the area under study was occupied by several fish-salting industries and their respective supporting facilities, which must have been in operation between the 1st and the 5th centuries (Figs. 19 and 20). Here several examples of amphorae were collected, chiefly Class 22=Almagro 50 (the Keay XXII variety is predominant - Fig. 21), Class 23=Almagro 51c (featuring a broad range of formal variations of the rim and dimensions - Fig. 22). This seems an important issue as it’s usually argued that the smaller variant is that one dated from a latter period. Here we have a solid evidence of a contemporary fabric and

The methodology used is focused the encounter and complementarity between formal and technical analysis and the chemical characterisation of clays through the application of multi-varied data analysis models that aim at optimising the results of archaeological and archaeometric research. From a formal point of view, a multiple analysis of a set of quantitative features was attempted, trying to define 39

J. Raposo, C. Fabião, A. Guerra, J. Bugalhão, A.L. Duarte, A. Sabrosa, M.I. Dias, M.I. Prudencio, M.Â. Gouveia

objective criteria for the classification of the forms and variants of amphorae. We also aim to clarify the possibility of the “module” variations suggested by the handling and observation of the materials – for instance, Class 22=Almagro 50 seems to include the two formal groups as Simon Keay had already stresses (Keay 1984, 149-155 and 169-172) (Fig. 25), each seemingly including the distinction between a canonical and a parva form, the latter being smaller.

Taking into consideration that the ceramics in study came from production centres, which have used clay materials of similar geological environments (with the add of more or less temper), a clear distinction it’s not easy, especially if using only petrographic and macroscopic paste characterisation (Mayet et al. 1996). Chemical analysis became then a very good help especially INAA, which permit to analyse not only major elements (Na, K, Fe), but also trace elements, namely Rare Earth Elements (REE) that can be good fingerprints.

Yet, the difficulty of distinguishing the Tejo and Sado productions by means of petrographic analyses being confirmed (Mayet et al. 1996), only the chemical analysis will allow for the creation of a coherent and effective tool for the distinction of those major productive centres and their productions.

The work developed so far within the running project enhanced the importance of setting geochemical fingerprints as the more useful tool to distinguish within production centres and the various amphorae typologies (Dias et al. 2001; Prudêncio et al. 2003). In the case of Tagus and Sado basins, the concentration of Rare Earth Elements - Europium Anomaly, U, Th, Sc, and Fe, among the studied elements, were found to be the best fingerprints to differentiate the production sites (Fig. 26). These same elements also allowed pointing to a possible provenance for Correeiros amphorae, from Qta. Rouxinol production centre (from the left side of the Tagus river) Fig. 27 (Dias et al. 2001; Prudêncio et al. 2003). Even so, further chemical analysis by INAA are running with ceramics of Correeiros, so a better correlation can be established.

An archaeometric project has been approved within the Instituto Tecnológico e Nuclear (ITN) and Instituto Português de Arqueologia (IPA) protocol in the years 1998/1999/2000 and is still running, even some previous work has been done also by the ITN research team (Cabral et al. 1993-1994, 1996). The project aims at contributing to the establishment of the fingerprints of each centre, to be used in further works of amphorae provenance studies, and in studies of production and raw materials selection strategies, that may provide us with a better understanding of production and trade within Lusitania and also with other roman provinces.

The chemical composition, which better contributes for differentiations within the Tagus basin (Porto dos Cacos and Quinta do Rouxinol) are (Prudêncio et al. 2003):

At ITN, the Cultural Heritage and Science (CHS) group has available and in course a considerable amount of chemical analysis of archaeological sites all over Portugal, particularly of the roman period. So, the archaeometric research in the low Tagus is not only seen as a separate but as whole, thus justifying comparison done with other production centres, especially when one of the main goals, besides differentiates each production centre, is to establish provenance of ceramics of a Lisbon consumption centre.

– Amphorae of the Porto dos Cacos have the higher contents of Na, Co, As and especially U. – Amphorae from Quinta do Rouxinol have the lower amounts of U, and the higher of Fe. So, we are in presence of important chemical differences in a few elements, being U the best one to differentiate within Tagus basin archaeological sites.

This research project of ITN-IPA in the lower Tagus production centres contribute to the establishment of geochemical fingerprints of each centre, to be used in further works of provenance and sourcing studies.

The ITN-IPA running project besides the chemical composition study also intends to perform a mineralogical characterisation of ceramics and clay materials of the respective surrounding areas. Field-work and sampling was already carried out in order to contribute to a more complete characterisation of each site and respective raw materials.

Considering the capabilities of CHS at ITN, chemical analysis was done by means of instrumental neutron activation analysis (INAA), using the Portuguese Research Reactor, at Sacavém, Portugal. Details concerning the measurement and processing of the gamma spectra can be found in Prudêncio et al. (1986) and Dai Kin et al. (1999). This analysis permit to obtain the concentration of the following 30 elements: Na, K, Fe, Sc, Cr, Mn, Co, Zn, Ga, As, Br, Rb, Zr, Sb, Cs, Ba, La, Ce, Nd, Sm, Eu, Tb, Dy, Yb, Lu, Hf, Ta, W, Th, U. Most of these elements are used as variables in a multivariate statistical approach (Cluster analysis, R-mode Factor analysis, Discriminant analysis, Canonical analysis, etc.) in order to obtain chemical signatures for each production centre.

FINAL REMARKS The ongoing archaeological and archaeometric studies in the scope of the OREsT Project aim at clarifying typological and formal variations in the ceramic productions of the Lower Tejo and their respective chronologies and at discussing the hypotheses of functional attribution. Once a framework for reference has been established, significant aspects of pottery production and of the regional and empire economy (as regards production, 40

OREsT Project: Late Roman pottery productions from the Lower Tejo

distribution and consumption) will become clear, thus confirming the potential of this type of study for knowing the social and economic history of Antiquity.

ânforas no vale do Tejo, in Ânforas Lusitanas: tipologia, produção, comércio (eds. A. Alarcão and F. Mayet), 96-115, Museo Monográfico de Conímbriga/Diff.E. de Boccard, Conímbriga, Paris. Guerra, A., 1996, Marcas de Ânfora Provenientes do Porto dos Cacos (Alcochete), in Ocupação Romana na Margem Esquerda dos Estuários do Tejo e do Sado (eds. Graça Filipe and Jorge M. C. Raposo), 267-282, Nova Enciclopédia, 53, Publicações Dom Quixote/Câmara Municipal do Seixal, Lisboa. Keay, S., 1984, Late Roman Amphorae in Western Mediterranean. A typology and economic study: the Catalan evidence, BAR International Series, 196, Oxford. Mayet, F., Schmitt, A., and Silva, C. Tavares, 1996, Les amphores du Sado (Portugal). Prospection des fours et analyse du matériel, Paris. Prudêncio, M.I., Gouveia, M.Â., and Cabral, J.M. Peixoto, 1986, Instrumental neutron activation analysis of two French geochemical reference samples-basalt BR and biotite mica-Fe, Geostandards Newsletter, 10, 29-31. Prudêncio, M.I., Dias, M.I., Raposo, J., Gouveia, M.Â., Fabião, C., Guerra, A., Bugalhão, J., Duarte, A.L., and Sabrosa, A., 2003, Chemical characterization of amphorae from the Tagus and Sado estuaries production centers (Portugal), in Ceramic in the Society: Proceedings of the 6th European Meeting on Ancient Ceramics, 245-253, Fribourg. Raposo, J.M.C., and Duarte, A.L., 1996, O Forno 2 do Porto dos Cacos (Alcochete), in Ocupação Romana na Margem Esquerda dos Estuários do Tejo e do Sado (eds. Graça Filipe and Jorge M. C. Raposo), 249-265, Nova Enciclopédia, 53, Publicações Dom Quixote/Câmara Municipal do Seixal, Lisboa. Raposo, J.M.C., and Duarte, A.L., 1999, Duas Taças de Terra Sigillata Africana na Quinta do Rouxinol, Almadan, IIª Série, 8, 75-86, Almada. Raposo, J.M.C., 1990, Porto dos Cacos: uma oficina de produção de ânforas romanas no vale do Tejo, in Ânforas Lusitanas: tipologia, produção, comércio (eds. A. Alarcão and F. Mayet), 117-151, Museo Monográfico de Conímbriga/Diff.E. de Boccard, Conímbriga, Paris. Raposo, J.M.C., Duarte, A.L. and Sabrosa, A.J.G., 1992, Anforas lusitanas: los alfares del Tajo, Revista de Arqueologia, 134, 36-45, Madrid. Raposo, J.M.C., Sabrosa, A.J.G. and Duarte, A.L.C., 1995, Ânforas do Vale do Tejo: as olarias da Quinta do Rouxinol (Seixal) e do Porto dos Cacos (Alcochete), Trabalhos de Antropologia e Etnologia, 35 (3), 331-352, Porto. Sabrosa, A.J.G., 1996, Necrópole Romana do Porto dos Cacos (Alcochete), in Ocupação Romana na Margem Esquerda dos Estuários do Tejo e do Sado (eds. Graça Filipe and Jorge M. C. Raposo), 283300, Nova Enciclopédia, 53, Publicações Dom Quixote/Câmara Municipal do Seixal, Lisboa.

Ultimately, we may approach the perception of the model of the ancient city, clarifying its function not as a simple consuming centre but as a true pole of regional economic development. It shall also be possible to clarify the relation and the levels of interdependence between the pottery centres and the fish salting and transforming units. These are questions that we shall continue to consider and work on. REFERENCES Amaro, C.C., 1995, Núcleo Arqueológico da Rua dos Correeiros, Fundação BCP, Lisboa. Bugalhão, J., 2001, A Indústria Romana de Transformação e Conserva de Peixe em Olisipo: núcleo arqueológico da Rua dos Correeiros, Trabalhos de Arqueologia, 15, Lisboa. Bugalhão, J., and Sabrosa, A., 1995, BCP. Uma Unidade de Salga de Peixe na Rua Augusta, Lisboa, Trabalhos de Antropologia e Etnologia, 35 (3), 379406, Porto. Cabral, J.M. Peixoto, Gouveia, M.Â., and Morgado, I., 1993-1994, Caracterização Química das Produções de Ânforas do Vale do Tejo: II - Qtª. do Rouxinol, Conímbriga, 32-33, 191-200, Coimbra. Cabral, J.M. Peixoto, Gouveia, M.Â., and Morgado, I., 1996, Caracterização Química das Produções de Ânforas do Vale do Tejo: I - Porto dos Cacos, in Ocupação Romana na Margem Esquerda dos Estuários do Tejo e do Sado, (eds. Graça Filipe and Jorge M.C. Raposo), 301-322, Nova Enciclopédia, 53, Publicações Dom Quixote/Câmara Municipal do Seixal, Lisboa. Dai Kin, F., Prudêncio, M.I., Gouveia, M.Â., and Magnusson, E., 1999, Determination of rare earth elements in geological reference materials: a comparative study by INAA and ICP-MS, Geostandards Newsletter, 23, 47-58. Dias, M.I., Prudêncio, M.I., Raposo, J., Gouveia, M.Â., Fabião, C., Guerra, A., Bugalhão J., Duarte, A.L., and Sabrosa, A., 2001, Caracterização química por AAN das formas de ânfora de um centro de produção do estuário do Tejo: Quinta do Rouxinol (Portugal), in Actas do IV Congreso Nacional de Arqueometria, 88-93 (CD), València. Duarte, A.L.C., and Raposo, J.M.C., 1996, Elementos para a Caracterização das Produções Anfóricas da Quinta do Rouxinol (Corroios/Seixal), in Ocupação Romana na Margem Esquerda dos Estuários do Tejo e do Sado, (eds. Graça Filipe and Jorge M. C. Raposo), 237-247, Nova Enciclopédia, 53, Publicações Dom Quixote/Câmara Municipal do Seixal, Lisboa. Duarte, A.L.C., 1990, Quinta do Rouxinol: a produção de

41

J. Raposo, C. Fabião, A. Guerra, J. Bugalhão, A.L. Duarte, A. Sabrosa, M.I. Dias, M.I. Prudencio, M.Â. Gouveia

Fig. 1. Roman amphorae from the Tagus production centers (location map).

Fig. 2. Porto dos Cacos (Alcochete, Portugal).

42

OREsT Project: Late Roman pottery productions from the Lower Tejo

Fig. 3. Porto dos Cacos (Alcochete, Portugal). Kiln 1.

Fig. 4. Porto dos Cacos (Alcochete, Portugal). Kilns 2 e 3.

Fig. 5. Porto dos Cacos (Alcochete, Portugal). Kiln 2.

43

J. Raposo, C. Fabião, A. Guerra, J. Bugalhão, A.L. Duarte, A. Sabrosa, M.I. Dias, M.I. Prudencio, M.Â. Gouveia

Fig. 6. Porto dos Cacos (Alcochete, Portugal). Class 23=Almagro 51c amphorae.

Fig. 7. Porto dos Cacos (Alcochete, Portugal). Class 22=Almagro 50 amphorae.

44

OREsT Project: Late Roman pottery productions from the Lower Tejo

Fig. 8. Porto dos Cacos (Alcochete, Portugal). Lusitana 9 amphorae.

Fig. 9. Porto dos Cacos (Alcochete, Portugal). Coarse ware.

45

J. Raposo, C. Fabião, A. Guerra, J. Bugalhão, A.L. Duarte, A. Sabrosa, M.I. Dias, M.I. Prudencio, M.Â. Gouveia

Fig. 10. Porto dos Cacos (Alcochete, Portugal). Partial view of a row of 46 amphorae of Classes 20/21=Dressel 14.

Fig. 11. Porto dos Cacos (Alcochete, Portugal). Burial covered by Class 22=Almagro 50 and Class 23=Almagro 51c amphorae.

46

OREsT Project: Late Roman pottery productions from the Lower Tejo

Fig. 12. Quinta do Rouxinol (Seixal, Portugal).

Fig. 13. Qtª do Rouxinol (Seixal, Portugal). Kiln 2.

Fig. 14. Qtª do Rouxinol (Seixal, Portugal). Pit dug into the sand.

47

J. Raposo, C. Fabião, A. Guerra, J. Bugalhão, A.L. Duarte, A. Sabrosa, M.I. Dias, M.I. Prudencio, M.Â. Gouveia

Fig. 15. Quinta do Rouxinol (Seixal, Portugal). Class 23=Almagro 51c amphorae.

Fig. 16. Quinta do Rouxinol (Seixal, Portugal). Class 22=Almagro 50 amphorae.

48

OREsT Project: Late Roman pottery productions from the Lower Tejo

Fig. 17. Quinta do Rouxinol (Seixal, Portugal). Lusitana 9 amphorae.

Fig. 18. Quinta do Rouxinol (Seixal, Portugal). Bowl of Hayes 52b form (280/300-end of the 4th century or beginning of the 5th).

49

J. Raposo, C. Fabião, A. Guerra, J. Bugalhão, A.L. Duarte, A. Sabrosa, M.I. Dias, M.I. Prudencio, M.Â. Gouveia

Fig. 19. Rua dos Correeiros (Lisboa, Portugal).

Fig. 20. Rua dos Correeiros (Lisboa, Portugal).

50

OREsT Project: Late Roman pottery productions from the Lower Tejo

Fig. 21. Rua dos Correeiros (Lisboa, Portugal). Class 22=Almagro 50 amphorae.

Fig. 22. Rua dos Correeiros (Lisboa, Portugal). Class 23=Almagro 51c amphorae.

51

J. Raposo, C. Fabião, A. Guerra, J. Bugalhão, A.L. Duarte, A. Sabrosa, M.I. Dias, M.I. Prudencio, M.Â. Gouveia

Fig. 23. Rua dos Correeiros (Lisboa, Portugal). Form Lusitana 9 amphorae.

Fig. 24. Rua dos Correeiros (Lisboa, Portugal). Coarse ware.

52

OREsT Project: Late Roman pottery productions from the Lower Tejo

Fig. 25. Class 22=Almagro 50 amphorae formal sub-groups.

53

J. Raposo, C. Fabião, A. Guerra, J. Bugalhão, A.L. Duarte, A. Sabrosa, M.I. Dias, M.I. Prudencio, M.Â. Gouveia

0,85

0,75

Eu/Eu*

0,65

0,55

PC

0,45

QR HP

0,35 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

U

Fig. 26. Plot of Eu/Eu* and U illustrating the distinction between the three production centres of Sado basin (HP) and Tagus basin (PC, QR).

0,9

0,8

Eu/Eu*

0,7

0,6

0,5

0,4

PC QR HP CR

0,3

0,2 1

2

3

4

5

6

U

Fig. 27. Plot of Eu/Eu* and U illustrating the chemical similarity between Correeiros consumption centre and Quinta da Rouxinol production centre.

54

7

8

9

10

LRCW I. Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry

FROM OPPIDVM TO DIVES BRACARA: THE CITY TRADE THROUGH THE AMPHORAE RUI MORAIS Unidade de Arqueologia, Universidade do Minho, Avenida Central, 39, 4710-228, Braga. Portugal ([email protected]) My intention in this paper is to present, through the analysis of amphorae found in the city, some of the most striking aspects in the trade existent between the city and northern Africa and eastern Mediterranean at the time of the late Roman period and early Byzantine period. Other materials of the same origin will also be referred to in order to better contextualize that trade and underline the long lasting insertion of Bracara Augusta in the context of the “Roman World”, probably, beyond the disappearance of the institutional bond to the Empire. KEYWORDS: AFRICAN COARSE WARE, AFRICAN RED-SLIP WARE, BRACARA AUGUSTA, EASTERN MEDITERRANEAN IMPORTS, LATE ROMAN AMPHORAE, OIL-LAMPS, PORTUGAL, TRADE AMPHORAE. Ausonius (Ordo, XI-XIV) – “quaeque sinu pelagi iactat se Bracara diues” (“by the sea beaches Bracara takes pride in its richness) BRIEF ACCOUNT OF THE CITY HISTORY

As it happened throughout the Roman world, in the city, the Antonine Age also marks the division between the period of greater expansion and economic growth, which, in general, characterized the Principate, and the period of invasions and economic recession that came afterwards. The economic change that these centuries brought about is, nonetheless, difficult to investigate and impossible to quantify since the decline was not a continuous and regular process.

What concerns the juridical contextualization of Bracara Augusta there is only a slight reference by Pliny who, in his Naturalis Historiae (4, 112), registers it in the list of the oppida. As far as its juridical promotion is concerned, there are not explicit evidences that refer to its condition as a municipality. In recent years Le Roux (1994; 1996), who wondered about the lack of direct or indirect reference to the category of municipality in the epigraphic data of Bracara Augusta, puts forward that it might have enjoyed the ius Latii since its foundation, and not the statute of a simple pilgrim city. This perspective gains some legitimacy if we accept as correct the position of some authors (Alföldy 1983; Dopico Caínzos 1986) who date the creation of the conuentus iuridici to the Augustan period. What we can certainly accept, regardless of the doubt about the date of consecration of Bracara Augusta as a centre of a juridical conuentus, is that such a statute implies not only the reception of judicial hearings by the governor, or his representative, as a juridical legacy, but also the performance of imperial cult celebrations that gathered the majority of the regional population.

In the 3rd century the Peninsular northwest achieved a relative political autonomy not only through the creation of Hispaniae nouae Citerioris of Caracalla but also through the division of Tarraconensis by Diocletian, who created the province of Gallaecia at the end of this century (between 284 and 288-9). On that occasion Bracara Augusta takes over the role of capital of the province in this new juridical and administrative conjuncture by joining the three northwest conuentus iuridici and part of that of Clunia. As a consequence the city benefited from the administrative reforms introduced by the Tetrarchy and subsequent reestablishment of the imperial unity under Constantine who, as a partisan of an administrative decentralization, opted for the creation of regional prefectures, developing, in this way, the administration functions carried out by the cities.

But it will definitely be Vespasian’s reforms the ones that will establish the specificness and expression of the imperial cult and will allow a better exercise of the imperial justice, through an administrative and judicial decentralization, in which the governor delegated his power to the juridical legacies of each conuentus.

Throughout the 4th century the adoption of Christianity as the official religion afforded Bracara Augusta, already an ecclesiastic province at the end of this century (coincident with the former division by Diocletian), the administration of an important territory and the direct control over the suffragan dioceses. This role taken over by the city gave it



R. Morais

a superior category to that of Tarraco since its governor and the province itself, according to Notitia Dignitatum, were of consular category; this led Ausonius to grant the city the title of diues Bracara, which thus reveals the development of this urban centre.

The fabric characteristics and its homogeneity, indicate that the identified specimens are from the region of Antioch, Asia Minor and Gaza, respectively. 1.1. Dating essay The absence of datable deposits in the city associated with these fragments, together with the fact that the type of amphorae here represented embrace a vast chronology, led me to try to essay, as far as possible, the specific period of their import to the city.

The political transformations resulting from the Suevic presence in the Peninsula, between the 5th and 6th centuries did not affect the survival of the city. The territory where the Suevic kingdom exercised its dominium, in the year AD 411, coincided with that of the province of Gallaecia. Bracara Augusta became then the political and administrative capital of that kingdom, enjoying a very active life, at least until the year AD 456, when Theodoric II invaded it. The dramatic picture of that invasion related by Idacius seems to be denied by the archaeological evidences that prove the survival of the city and the continuity of the urban life throughout the 5th / 6th centuries and even the 7th. In fact, the preservation of the city’s importance is obvious in the 1st Canon of the Council in AD 561, which took place in the city, with the participation of St. Martin of Dume as Abbot of that same Monastery.

As I previously mentioned, the fragments of African amphorae gathered in this study are not numerically significant. The specimen classified as Keay XXXV, variant A (no 1, Fig. 1), embraces a large chronology, being present in contexts dated from the late 4th century in Arles (Raynaud 1991, 240; CATHMA 1993, 7), or even the late 5th century (Murialdo 1993/94; Bonifay and Piéri 1995; Reynolds 1995). In the Peninsular context this amphora is, however, present in places dated as mid 5th century (Keay 1984, 233245; Reynolds 1995, 51, 509), an accepTable date for the fragment found in the city if we take as correct its special relation with Hayes 61 B (vid. Reynolds 1995, 51), one of the two best represented ARS forms in the city.

The Visigoths’ annexation of the present NW peninsular territory, which occurred in AD 585 with the defeat of the Suevi, after a series of campaigns led by King Leovigild, may have caused numerous baneful consequences in the administrative and economic life of the city that conditioned the trade and industries and, consequently, worsened the bad economic situation of the lower strata of the population.

The type attributed to Keay XXXVI, variant B (no 2, Fig. 1), finds few published parallels. However, and taking in account those known, its production probably started in mid 5th century (Bonifay and Piéri 1995, 98). Considering the presence of this type in the Peninsular context, namely in Catalonia (Keay 1984, 245; Remolá and Abelló 1989, 263), we can acknowledge that the specimen from Braga might have been imported at least until early 6th century.

THE MATERIAL CULTURE DATA 1. The amphorae

The latest example of African amphora is, as I previously mentioned, represented by the type Keay LXII (no 3, Fig 1), which dates from the mid 5th and 6th centuries and is well documented in the Peninsula, especially in Catalonia (Keay 1984, 306, 418) and Alicante (Reynolds 1995, 55, 57). Belonging to Keay LXII A variant, this specimen must date from the early / mid 6th century, which is the accepted date for this type of variants in the Peninsula (Reynolds 1995, 59).

The presence of African amphorae in the city is not very significant, counting only with 6 fragments (Tables 1 and 2). The number of specimens mentioned in this histogram, and in the following ones, refers to the amount of fragments (full specimen, rims, handles, bases and necks) so far found in Braga. Besides an unclassified handle fragment and a Type Dressel 30 from the Mauretania Caesarienses province, all the others, due to their formal characteristics and fabric, are from North Tunisia. Except for a late amphora included by Keay in Type LXII, all the others fit in “Africana Grande”: one in Type B, and the others in specific Types established by Keay, namely XXXV A and XXXVI B.

Out of this group remains the unclassified handle fragment (no 4, Fig. 1) and two other specimen identified as belonging to Dressel 30 (no 5, Fig 1) and to the general “Africana Grande” B (no 6, Fig. 1), dated from late 2nd century to late 4th century (Riley 1979; Peacock and Williams 1991, 156), or even, in the case of the latter, to the beginnings of the next century.

The presence of late eastern amphorae is more significant (Tables 1 and 2). They are represented by the LRA 1, 3 and 4. The LRA 1, one of the most common and scattered categories of amphorae of the late Roman -early Byzantine period, is present with eleven fragments, most of which are handles. The LRA 3, more common, includes thirteen fragments and an intact specimen, all of them corresponding to its late variant. The LRA 4, which is generally found all over the Mediterranean basin, is only represented in the city by four fragments.

As we have already seen, the presence of late amphorae from the eastern Mediterranean is better represented in the city (Tables 1 and 2). Among the eleven fragments belonging to LRA 1, with a general chronology stretching from the 4th to the 7th century (Van Alfen 1996, 191), two deserve special attention because of the chronological considerations we can derive from them. The first (no 7; Fig. 2) fits in Keay LIII variant A (Keay 1984, 268-269,



From Oppidvm to Dives Bracara: The city trade through the amphorae

273-274 Figs. 116-117), documented in Vila-roma in contexts dating before the late 5th century (Remolà and Abelló 1989, 280-282), and in the group XL, form 2, from Macellum of Gerasa, proceeding from 6th century levels (Uscatescu 1996, 176, 294, Fig.2). The second (no 8; Fig. 2), belonging to Keay LIII variant B (Keay, 1984, 274, Fig. 117; 275, Fig.118), is documented in contexts from the late 5th century (Keay 1984, 278). The existence in Marseilles of identical examples to this one, which are attributed to a second variant, LRA 1b/sub-type 2, and considered as being from late 6th -early 7th century layers (context 7) – context in which they predominate (the same in Kellia; Cf. Bonifay and Piéri 1995, 108) –, force us to situate this fragment in a later date than the mid 6th century. The absence, however, of identical specimens in the different types found in the shipwreck of Yassi Ada (Van Alfen 1996, 189-213), dated from the 7th century, more precisely from the 3rd decade of the century (with a terminus post quem of 625/26), implies that the fragment in study belongs to an earlier period when compared with the others.

who dates the import end of these amphorae to the midlate 6th century, we are before one of the latest variants found in the peninsular context. 2. The presence of other materials 2.1. African products The presence of few cylindrical amphorae of African origin leads us to the conclusion that the city stayed out of the large olive oil trade routes. The arrival, however, of African ware (ARS) until the late 7th century, together with other African ceramics, namely coarse wares and oil-lamps (Tables 3 and 4), prove that these products arrived by sea in the same boats that transported amphorae full of olive oil. The ARS of late period are well represented in Braga, with a predominance of fabric D over C (Tables 5 and 6). The peak of these imports dates back to the 4th century with the D fabric productions, namely between AD 290/ 300 to AD 400/420 (with about 256 fragments), being Hayes forms 59 and 61 the most numerous, with about 107 fragments each. These fabric productions dropped considerably in the 5 th century (with only about 27 fragments) but increased again in the late 5th/early 6th -mid 7th century, with the presence of about 70 fragments. As I previously mentioned, the Central Tunisian C fabric, less abundant relatively to the North Tunisian D fabric, is better represented in its 2nd stage of late production, between c. AD 320/30 to 475, with about 52 fragments, than in its 1st stage, from c. AD 200 to 320/30, with only 22 fragments. The 3rd stage of production, dated between c. AD 430 to early 6th century, is even less represented than the latter one, with only one fragment Hayes 82. The presence of the South Tunisian E fabric is not significant (Tables 5 and 6), counting only with eleven fragments Hayes 70, datable from the 4th century AD to the 1st half of the 5th century, and one fragment Hayes 62, datable from c. 350 to 440. The small amount of specimens belonging to this fabric found in the city is strongly connected to the fact that there are very few registered imports of this ware.

Among the thirteen LRA 3 examples found in Braga (examples no 9 – 12 Fig 2), one whole specimen stands out (no 13, Fig 2), due to its morphological characteristics, which makes it the only one known in the Iberian Peninsula so far and in an inland region situated in the farthest Peninsular Northwest. It is a small specimen that fits in the sub-type 2, LRA 3 B2 established by Piéri (1998, 225, Fig. 44; 229-231; 241, Fig. 54, no 1 and 4), which has got less than a third or a fourth of the volume of a standard module. According to this author (Piéri 1998, 231), the imports of these series are residual since they are not to be found in the 2nd half of the 5th century contexts. These variants are documented in Arles (context 12) and Mandelieu (additional site 30) in the late 4th -early 5th century, in Marseille (contexts 25 and 26) in the 2nd quarter of the 5th century as well as in Port-Vendres, in the vast deposit of the harbour (AS 45) (Piéri 1998, 231). In other places, the distribution of this amphora is equally limited and is exclusively to be found in areas near the coast in contexts concerning the 5th century. In the Peninsular context this example thus represents the oldest version of this kind of amphorae since, according to Simon Keay (1984, 287), the earlier chronology for the LRA 3 (Layer VII from Palaiapolis of Empuries) dates back to the early 6th century.

In the context of the North African imports there are also in the city, besides a small fragment from a jug handle (no 18, Fig. 4) and a whole example of a small jug of coarse ware (no 19, Fig. 4), some late-ancient oil-lamp fragments (no 20-24, Fig. 4), surely linked to the presence of ARS production (fabric C and D) and connected to the African oil trade (Tables 3 and 4).

Of the four fragments found in Braga belonging to LRA 4 (no 14 –17, Fig. 3), one can be pointed out (no 14, Fig 3); it fits in variants established by different authors, namely Simon Keay’s Type LIV variant B (Keay 1984, 278-279; 282-283, Fig. 121-122), Majcherek’s form 2 (1995, 172, Plate 3, no 2; 174, Plate 5, no 1 to 5; 178, Plate 9, no 2) and Gerasa’s Macellum Group XXXIX form 5 A (Uscatescu 1996, 174, 294, Fig. 24). According to the chronological parallels established by the latter author (Uscatescu 1996, 174) this variant dates from the 6th –early 7th centuries. If we take as correct the chronology suggested by Simon Keay,

Despite its state of fragmentation, the handle fragment (no 18, Fig. 4) can, given its formal and fabric characteristics, be attributed to a jug Type 6 (CATHMA 1991, 32, Fig. 8; vid. Joncheray 1975, Plate III), dated (Fulford and Peacock 1984, Fig. 79, no 6) to the 1st half of the 6th century by Fulford. Similar examples were, however, dated differently. For example, a specimen from the Dramont E shipwreck was dated to the early 5th century while another one from the Saint-Blaise, was found in a context of the 2nd half of



R. Morais

the 5th century (Fulford and Peacock 1984, 32). On the other hand, Claude Raynaud, in the “Dictionnaire des Céramiques Antiques en Méditerranée Nord-Occidentale” (Raynaud 1993), dates this form to AD 400 to 550.

these LRD fragments come from a hypocaust destruction layer, probably built during the 4th century, together with two other LRC form 3 fragments and many other fragments of vessels of local fabric that imitate the production known as grey DSP, or dérivées de sigillée paléochrétienne (vid. Delgado 1988, 43).

The small jug (no 19, Fig. 4), found in a context dated between the 2nd half of the 1st century and late 3rd century (Delgado 1996/97, 153), comes from a dumping ground next to an insula (hole 31 in the Carvalheiras area), as suggested by the 59 vessels of coarse ware found there. Identical forms were found in the Raqqada cemetery (Salomonson 1970, Plate XLV, grave B 47), in Carthage (Tomber 1986, 52, Fig. 2, no 45) and in the Lavezzi 1 shipwreck (Liou and Sciallano 1990, 145, Fig. 14, no 1). In the Docks Museum excavations (Varoqueaux 1968-70, 40, Fig. 11, no 3) these forms were found in late 2nd –early 3rd century, and in Marseilles (Pietropaolo 1998, 81-82, Fig. 61, no 74-75) they are considered to be from a shipwreck (context 34), dated between AD 190 and 220 (Carre 1998, 100-101). In the Iberian Peninsula, among other places (vid. Vegas 1973, 100, Fig. 35, Type 43, no 3; Casas et al. 1990, 44; Aquilué 1995, 61, 62, Fig. 1, no 489-490), these forms were found in Pollentia’s cemeteries (Almagro and Amorós 1953/54, 258, Fig. 16, no 3), dated from the 2nd half of the 1st century to the 2nd century.

FINAL REMARKS In conclusion, we can say that the presence of North African and Eastern Mediterranean products in coastal sites and inland cities, such as Conimbriga and Bracara Augusta, reveals that there was a distribution pattern through the Atlantic route. This one, established between mid 5th / 6th century, is surely linked to the supply of Southwest British sites. As I have previously mentioned, the rise of amphorae imports from the Eastern Mediterranean from the mid / late 5th century AD onwards seems to be common in the Western Mediterranean. This evidence, however, does not contradict the fact that the majority of amphorae found throughout the Western Mediterranean is of African origin. Further proofs for this can be found in the studies conducted by Keay (1984, 422, Fig. 186; 428) in Catalonia where the average percentage of late eastern amphorae is of 20 % while the ones from African origin reach the 79%. Nonetheless, Bracara Augusta seems to be an exception in this context taking in account that the amphorae of eastern origin are best represented there. This is probably due to the fact that the Northwest Peninsular people did not consume much olive oil, preferring animal fat and its byproducts (Morais 1997/98, 178-181).

Among the five late ancient oil-lamp fragments of African origin found in the city (no 20-24; Fig. 4), two can fit in a typology (no 20-21; Fig. 4) while the other three are unclassified (22-24; Fig 4) due to their fragmentation state. One of the types (no 20; Fig. 4), of unknown date, belongs to Series 5 [5.1.1.1.3] established by Barbera (1993, 137-138, no 109, Inv. 189499) and finds typological parallels in oillamps published by Alvarez (1942, 285, no 13-13.892, Fig. 5) and Bailey (1980, Q1735). The other type (no 21; Fig. 4), probably from the 5th century, fits, according to the typology presented by the same author (Barbera 1993, 329, no 287), in a “colateral” production to the ARS, probably from central Tunisia. According to this specialist (Barbera 1993, 329, no 287), these oil-lamps are related to Denauve’s Type XI B (Denauve 1969, nº 293), even though they were produced in coarse ware and are frequently associated to the NVNDINI stamp (Denauve 1969, 222, no 1126-1128).

The significant presence of ARS in the city throughout the 5th century finds parallels in other contexts known in the Peninsula which are also included in the shipping route of the Atlantic; examples of this are the sites of Conimbriga (Delgado 1975a, 261-266; Delgado 1975b, 71-72) or the ones of the Cantabric region, namely Gijón and Iruña (Jarrega 1991, 92; Fernández et al. 1992, 105-149). The rarity of ARS during the 1st half of the 5th century can probably be explained by the arrival of Barbarian forces, which in the case of the city of Braga dates back to 409. However, in the late 5th -early 6th century the number of this ware rises slightly again in several Peninsular contexts, due to a wider range of types (Jarrega 1991, 93). The disappearance of ARS from overseas markets throughout the Peninsular context takes place from the second quarter of the 6th century onwards because of the decline in imports of African products, consequence of the poor relations between the Visigoths and the Byzantines.

2.2. Estearn products The rise of amphorae imports from the Eastern Mediterranean from the mid / late 5th century AD onwards seems to be common in the Western Mediterranean. This situation may explain the presence of other materials of the same origin, surely distributed in the same range (Tables 3 and 4). We are dealing with c. twenty five LRC examples, belonging to different variants of form 3, most of which are dated from AD 450 to 475. Among these we can point out three fragments (probably of the same vessel) of an unusual variant (no 25, Fig. 4). Even though they are residual, two LRD fragments published by Delgado (1988, 35-49, Est. III, no 2-3) should be also mentioned, together with some LCR fragments. Produced in the mid 6th century,

The supremacy of the late eastern amphorae over the African ones suggests that there must have been enough richness in the city to buy such luxury products, even though that richness was in the hands of the Suevi, or of those affluent Romans that surely still lived in the city. Actually, the eastern amphorae were considered more as luxury items than essential nourishing goods. Their presence thus reveals



From Oppidvm to Dives Bracara: The city trade through the amphorae

a new manifestation of sumptuary consumption among the Roman elites, which had to adapt themselves to a new social and cultural context. The dominance of LRA 3 over all the other eastern amphorae causes, nonetheless, some wonder since they are not so commonly found in the British Isles or in shipwrecks contexts; this suggests that the LRA 3 was not shipped in such large amounts as other amphorae (Parker 1992, 210-211, no 499; Tyers 1996, 103-104).

Casas, J., Castanyer, P., Nolla, J.M., and Tremoleda, J., 1990, Ceràmiques comunes i de producció local d‘época romana, Centre d’Investigacions Arqueològiques de Girona, 12, Girona, 1990. Delgado, M., 1975a, Les Sigillées Claires, in Fouilles de Conimbriga IV. Les Sigillées (eds. M. Delgado, F. Mayet, A. Moutinho De Alarçao, and R. Etienne), 247313, Mission Archéologique Française au Portugal, Musée Monographique de Conimbriga, Diffusion E. de Boccard, Paris. Delgado, M., 1975b, A propos des céramiques de Conimbriga, Conimbriga, XIV, 55-87. Delgado, M., 1988, Contribuição para o estudo das cerâmicas romanas tardias do Médio Oriente encontradas em Portugal, Cadernos de Arqueologia, série II, vol. 5, 35-49. Delgado, M., 1996/1997, Potes Meleiros de Bracara Augusta, Portugalia, Nova Série, Vols. XVII-XVIII, 149-165. Deneauve, J. 1969 – Lampes de Carthage, Paris. Dopico Caínzos, M. D., 1986, Los conventus iuridici. Origen, cronologia y natureza histórica, Geríon, 4, 265-283. Fernández Ochoa, C., García Díaz, P., and Uscatescu Barrón, A., 1992, Gijón en el período Tardoantiguo: cerámicas importadas de las excavaciones de Cimadevilla, Archivo Español de Arqueología, 65, Separata, nº 165-166, 105-149. Fulford, M. G., and Peacock, D. P. S., 1984, The Avenue du président Habib Bourguiba, Salambo: the pottery and others ceramic objects from the site, Excavations at Carthage: The British Mission, vol. 1, 2, Sheffield. Járrega Domínguez, R., 1991, Cerámicas Finas Tardorromanas y del Mediterráneo Oriental en España. Estado de la Cuestión, Anejos de Archivo Español de Arqueología, XI, Madrid. Joncheray, J. P., 1975, L’épave E du Cap Dramont, sigillée claire D et amphores rescapées du pillage, Cahiers d’Archéologie subaquatique, 4, 141-146. Keay, S., 1984, Late Roman Amphorae in the Western Mediterranean. A typology and economic study: the Catalan evidence, Part (i/ii), BAR Publishing, BAR International Series, 196, Oxford. Le Roux, P., 1994, Bracara Augusta, Ville Latine, Trabalhos de Ántropologia e Etnolofia, vol. 34 (3-4), Actas do 1.º Congresso de Arqueologia Peninsular, Porto, 12-18 de Outubro de 1993, vol. IV, 231-241. Le Roux, P., 1996, Las ciudades de la Callaecia romana durante el Alto Imperio, Gérion, 14, 363-379. Liou, B., and Sciallano, M., 1990, Le trafic de Fos dans l’Antiquité : essai d’évaluation à partir des amphores, S.F.E.C.A.G., Actes du Congrès de Lezoux (4-7 mai 1989), 153-167, Marseille. Majcherek, G., 1995, Gazan Amphorae: Typologie Reconsidered, in Hellenistic and Roman Pottery in the Eastern Mediterranean – Advances in Scientific Studies, Acts of II Nieborów Pottery Workshop 18-20

The presence of LRC in the city, surely distributed in the same patterns, seems to suggest that the eastern products were able to compete with the ARS in its own territory, the West and the Atlantic, after the Vandal conquest. The presence of LRD fragments, however residual, seems to stress this situation. REFERENCES Alföldy, G., 1983, Epigraphica Hispanica IV – Voconia Pax, ein Storenfried in der Romischen Epigraphik Hispaniens, Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 53, 103-111. Almagro, M., and Amorós, L. R., 1953-1954, Excavaciones en la necrópolis romana de can Fanals de Pollentia (Alcudia, Mallorca), Ampurias, XV-XVI, 237-275. Alvarez Ossorio, F., 1942, Lucernas o lámparas antiguas de barro cocido del Museo Arqueológico Nacional, Archivo Español de Arqueología, XV, Madrid. Ausonius (4th century), D. Magni Ausoni Burdigalensis Opera (ed. Juliano Carnet), Paris, 1730. Aquilué, X., 1995, La Cerámica Común Africana, in Cerámica comuna romana d’época Alto-Imperial a la Península Ibérica. Estat de la qüestió (coord. X. Aquilué and M. Roca), 61-74, Monografies Emporitanes, VIII, Museu D’Arqueologia de Catalunya, Empúries. Bailey, D. M., 1980, A Catalogue of the lamps in the British Museum, 2, Roman Lamps in Italy, British Museum, London. Barbera, M., 1993, Le Lucerne Tardo-Antiche di Produzione Africana, Cataloghi dei Musei e Gallerie d’Italia, Museo Nazionale Romano, Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato, Roma. Bonifay, M., and Piéry, D., 1995, Amphores du Ve au VIIe. s. à Marseille : nouvelles données sur la typologie et le contenu, Journal of Roman Archaeology, 8, 94-120. C.A.T.H.M.A., 1991, Importations de céramiques communes méditerranéennes dans le midi de la Gaule (Ve – VIIe s.), in Actas do IV Congresso Internacional A cerâmica medieval no Mediterrâneo Ocidental, Lisboa 16-22 Novembro 1987, Campo Arqueológico de Mértola, 27-47, Mértola. C.A.T.H.M.A., 1993, Journée d’étude sur les amphores tardives, Compte-rendu de la réunion tenue le 16 février 1993 à Arles, Arles. Carre, M. B., 1998, Conclusion, in Les Fouilles de la Bourse (1967-1984), in Fouilles à Marseille. Les mobiliers (Ier – VIIe s. ap. J.-C.), 100-101, Collection études massaliètes, vol. 5, Paris.



R. Morais

Remolà i Vallverdú, J. A., and Abelló i Riley, A., 1989, Les Àmfores, in TED’A, Un Abocador del segle V D. C. en el Fòrum Provincial de Tàrraco, 249-328, Tarragona. Reynolds, P., 1995, Trade in the Western Mediterranean, AD 400-700: The ceramic evidence, BAR Publishing, BAR International Series, 604, Oxford. Riley J. A., 1979, The coarse pottery from Benghazi, in Excavations at Sidi Khrebish Benghazi (Berenice) (ed. J. A. Lloyd), 91-497, Supplements to Libya Antiqua V, vol. II, Tripoli. Salomonson, J. W., 1970, La céramique, in La nécropole romaine de Raqqada (eds. A. Ennabli, A. Mahjoubi and J. W. Salomonson), 23-81, Notes et Documents, VIII, 1, Tunis. Tomber, R., 1986, Pottery from the south side of the circular harbour, in Carthage Bulletin, 34-58, Centre d’Études et de Documentation Archéologique de la Conservation (CEDAC), 7, Tunis. Tyers, P. A., 1996, Roman Pottery in Britain, B. T. Batsford Ltd, London. Uscatescu, A., 1996, La cerámica del Macellum de Gerasa (Yaras, Jordania), Informes Arqueológicos, Madrid. Van Alfen, P. G., 1996, New light on the 7th-c. Yassi Ada shipwreck: capacities and standard sizes of LRA 1 amphoras, Journal of Roman Archaeology, vol. 9, 189213. Varoqueaux, C., 1968-70, L’épave du Musée des Docks à Marseille, Les Études Classiques, III, 25-50. Vegas, M., 1973, Cerámica común romana del Mediterráneo occidental, Barcelona.

December 1993 (eds. H. Meyza and J. Mlynarczyk), 163-178, Warsaw. Morais, R., 1997-98, Sobre a hegemonia do vinho e a escassez do azeite no Noroeste Peninsular nos inícios da romanização, Cadernos de Arqueologia, série II, 14-15, 175-182. Murialdo, G., 1993/1994, Anfore tardoantiche nel Finale (VI-VII secolo), Rivista di Studi Liguri, LIX-LX, 213246. Parker, A. J., 1992, Ancient Shipwrecks of the Mediterranean & the Roman Provinces, BAR Publishing, BAR International Series, 580, Oxford. Peacock, D. P. S., and Williams, D. F., 1991, Amphorae and the Roman economy. An introductory guide, Longman Archaeology Series, London/New York. Piéri, D., 1998, Les Amphores Orientales en Gaule dans l’Antiqueté Tardive (Ive – VIIe siècles apr. J.-C.). Typologie, Chronologie, Contenu et Circulation, vol. 2, Aix-En-Provence. Pietropaolo, L., 1998, Les céramiques communes importées, in Les Fouilles de la Bourse (1967-1984), in Fouilles à Marseille. Les mobiliers (Ier – VIIe s. ap. J.-C.), (eds. M. Bonifay, M-B. Carre and Y. Rigoir), 81-82, Collection études massaliètes, vol. 5, Paris. Raynaud, C., 1991, Les amphores, in La basilique paléochrétienne du Clos de la Lombarde à Narbonne (ed. Y. Solier), 235-253, Revue Archéologique Narbonnaise, Supplément, 23, CNRS, Paris. Raynaud, C., 1993, Céramique commune méditerranéenne tardo-romaine, in Dictionnaire des Céramiques Antiques (VIIème s. av. n. è. – VIIème s. de n. è.) en Méditerranée nord-occidentale (Provence, Languedoc, Ampurdan), Lattara, 6, 364.



From Oppidvm to Dives Bracara: The city trade through the amphorae

6 African Eastern 28 Table 1. Amount of specimens by production.

Amphorae

Dressel 30

“Africana Grande” Type B

Keay XXXV A

Keay XXXVI B

Keay LXII A

Ind.

African

1

1

1

1

1

1

Eastern

LRA 1

LRA 3

LRA 4

6 11

13

4

Table 2.

African 450

Eastern

400 350 300 250 200 150 100 Eastern African

50 0 ARS Amphorae

Lamps

LRC

LRD

Coarse ware

Table 3. Amount of specimens.



Total

28

R. Morais

Amphorae

ARS

Coarse Ware

Lamps

African Eastern

6 28

440

2

5

Total

34

440

2

5

LRC

LRD

Total

25

2

453 55

25

2

508

Table 4. Amount of specimens by Production/Origin.

Fabric C Fabric D Fabric E

300 250 200 150 100

Fabric E Fabric D

50

Fabric C

0 A

B

C

D

E

F

G

Table 5. Amount of specimens.

AFRICAN Fabric C Fabric D Fabric E

A 22

B 52

C 1

D

E

F

256

27

70

G

12

Table 6. Amount of specimens bu Production/Period.



Total 75 353 12

From Oppidvm to Dives Bracara: The city trade through the amphorae

CATALOGUE No

FIGURES

FABRIC

TYPE

FORM

DIMENSIONS

AMPHORAE 1

Fig. 1

Northern Tunisian

Keay XXXVA

Rim / Neck

Rim Diam: 6 cm

2

Fig. 1

Northern Tunisian

Keay XXXVI B

Rim / Neck / Junction of

Rim Diam :10.8 cm

handles 3

Fig. 1

Northern Tunisian

Keay LXII

Semi-complete example

Rim Diam: 14.7 cm Height: c. 103 cm

4

Fig. 1

Northern Tunisian

Ind.

Handle

Width: 3.5 cm

5

Fig. 1

Algerian (Mauretania

Dressel 30

Neck / Handles / shoulder

Neck Min Diam: 7.1 cm

Caesariensis ) 6

Fig. 1

Northern Tunisian

“Africana Grande” B

Upper Part

Rim Diam: 10.2 cm

7

Fig. 2

Antioch

LRA 1

Rim / Neck / Handles

Rim Diam: 6.4 cm

8

Fig. 2

Antioch

LRA 1

Rim / Neck / Handles

Rim Diam: 9.2 cm

9

Fig. 2

Asian Minor

LRA 3

Neck / Handles

Neck Min Diam: 4 cm

10

Fig. 2

Asian Minor

LRA 3

Foot

Width: 2 cm

11

Fig. 2

Asian Minor

LRA 3

Foot

Width: 1.5 cm

12

Fig. 2

Asian Minor

LRA 3

Foot

_

13

Fig. 2

Asian Minor

LRA 3

Complete example

Height: 32.5 cm Foot width: 2.8 cm

14

Fig. 3

Palestinian (Gaza)

LRA 4

Rim / Shoulder

Rim Diam: 9.2 cm

15

Fig. 3

Palestinian (Gaza)

LRA 4

Handle

Width: 3.3 cm

16

Fig. 3

Palestinian (Gaza)

LRA 4

Handle

Width: 4 cm

17

Fig. 3

Palestinian (Gaza)

LRA 4

Body / Handles / Neck

Neck Diam: 6.4 cm Body Max Diam: 11 cm

COARSE WARES 18

Fig. 4

North African

Jug Type 6

Handle

Width: 2.1 cm

19

Fig. 4

North African

Small Jug

Complete example

Rim Max Diam: 6 cm Height: 15.9 cm

OIL -LAMPS Neckplace Pattern Max 20

Fig. 4

Tunisian

Barbera “Serie 5”

Handle / Neckplace pattern/

Width : c. 8.5 cm

[5.1.1.1.3]

Discus

Discus: c. 7 cm Neckplace Pattern Max

21

Fig. 4

Central Tunisian

Barbera “Colateral” ARS

Broken Handle / Neckplace

Width : 9 cm

pattern / Discus

Discus: 2.5 cm

22

Fig. 4

Tunisian

Ind.

Neckplace pattern / Discus

_

23

Fig. 4

Tunisian

Ind.

Neckplace pattern / Discus

_

24

Fig. 4

Tunisian

Ind.

Neckplace pattern

_

LRC 3

Rim Variant Unparalleled

Rim Diam: 28.2 cm

FINE-WARE 25

Fig. 4

Phocis



R. Morais

Fig. 1.



From Oppidvm to Dives Bracara: The city trade through the amphorae

Fig. 2.



R. Morais

Fig. 3.



From Oppidvm to Dives Bracara: The city trade through the amphorae

Fig. 4.



LRCW I. Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry

PRIMEROS DATOS SOBRE ANÁLISIS ARQUEOMÉTRICOS DE LA CERÁMICA DE COCINA DEL PERIODO ROMANO TARDÍO / VISIGODO DE LA PROVINCIA DE SALAMANCA (ESPAÑA) ENRIQUE ARIÑO GIL1, LORENZO BARBERO CASTRO2, MERCEDES SUÁREZ BARRIOS3 Departamento de Prehistoria, Historia Antigua y Arqueología, Facultad de Geografía e Historia, Universidad de Salamanca, C/ Cervantes, s/n, 37002 Salamanca, Spain ([email protected]) 2 C/ Carretera, 18, Cilloruelo (Encinas de Abajo), 37182 Salamanca, Spain 3 Departamento de Geología, Facultad de Ciencias, Universidad de Salamanca, Plaza Fray Luis de León, 37008 Salamanca, Spain ([email protected])

1

Este estudio aborda un análisis de la cerámica común de cocina de época tardía, procedente de dos prospecciones realizadas en la provincia de Salamanca, una de tipo intensivo en la comarca de La Armuña y otra de tipo extensivo en el valle del Alagón. El análisis arqueométrico incluyó estudio petrográfico por microscopía óptica, Difracción de Rayos X (DRX) y Microscopía Electrónica de Barrido (MEB). Los resultados obtenidos permiten afirmar, por el momento, que la composición mineralógica guarda relación con la geología local (cuarzo, filosilicatos y feldespatos). Existen, sin embargo, pequeñas diferencias en la proporción relativa de los componentes entre los distintos yacimientos. PALABRAS CLAVE: ARQUEOLOGÍA, ANTIGÜEDAD TARDÍA, CERÁMICA DE COCINA, ARQUEOMETRÍA, PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA, DIFRACCIÓN DE RAYOS X (DRX), MICROSCOPÍA ÓPTICA, MICROSCOPÍA ELECTRÓNICA DE BARRIDO (MEB), SALAMANCA (ESPAÑA). límite provincial con Zamora. Está formada por tierras planas, en torno a los 800 m de altitud, con suaves ondulaciones. El drenaje está formado por el conjunto de arroyos que forman la Ribera de Cañedo y aunque son cursos de escaso caudal, la comarca cuenta con un aporte hídrico suficiente. Geológicamente se trata de materiales sedimentarios del Terciario-Cuaternario de naturaleza silícea, predominando los materiales arcillosos, en ocasiones con costras carbonatadas. Los suelos son de una gran fertilidad, a pesar de su pluviosidad relativamente escasa: 408 mm de media anual (estación de Salamanca). Son tierras de aprovechamiento fundamentalmente agrícola -con cultivos extensivos de cereales y leguminosas- por las que poco a poco se ha ido extendiendo, de forma localizada, el regadío.

1. PROSPECCIONES EN LA PROVINCIA DE SALAMANCA: CONTEXTO ARQUEOLÓGICO Los materiales que aquí se estudian proceden de dos prospecciones diferentes (Fig. 1). La primera de ellas se realizó en la comarca de la Armuña entre los años 1993 y 1996 y fue una prospección intensiva de cobertura total sobre un espacio reducido (Ariño y Rodríguez Hernández 1997, Ariño et al. 2002). La segunda, realizada en el valle del río Alagón en el año 1999, fue una prospección selectiva/extensiva, pero con muestreo sistemático de material sobre cada yacimiento, en un espacio en torno a los 200 km2. Antes de nuestro trabajo no se había realizado ninguna prospección del poblamiento romano en la provincia de Salamanca con metodología actual. Los únicos trabajos disponibles eran del tipo denominado Carta Arqueológica y tenían una cierta antigüedad: un inventario de Morán del año 1946 y la Carta Arqueológica de la provincia de Salamanca, obra de Maluquer del año 1956. En el momento actual se está realizando un Inventario Arqueológico de la Provincia de Salamanca con el fin de registrar y proteger el patrimonio arqueológico. Este Inventario, inédito, es accesible al investigador interesado en soporte informático. Aunque es útil como punto de partida para la localización de yacimientos, no puede utilizarse directamente y de forma acrítica.

Las características del medio físico, junto a la cercanía a la ciudad romana de Salmantica, nos hacían suponer que esta comarca debía acoger un importante poblamiento del periodo romano. Para comprobar este hecho, y definir las características del mismo, optamos por recurrir a una prospección intensiva de cobertura total que se complementaría con una prospección selectiva. La prospección intensiva -que es la que aquí interesa- incluyó la totalidad del municipio de Monterrubio de la Armuña y parte de los de San Cristobal de la Cuesta, La Vellés, Castellanos de Villiquera y Villares de la Reina. La metodología utilizada fue la usual en este tipo de trabajos: prospectores en línea, con separación máxima de 20 m,

1.1. La prospección de La Armuña La comarca de La Armuña se localiza al norte de Salamanca, en el espacio definido por el río Tormes y el



E. Ariño Gil, L. Barbero Castro, M. Suárez Barrios

recogida de material no selectiva y utilización del parcelario como base para la definición de las unidades de registro. La prospección intensiva permitió detectar un total de 21 yacimientos, además de otros 6 puntos de menor entidad (Puntos Secundarios) y, como es normal en este tipo de prospecciones, abundante material off site. El estudio del material en su contexto nos llevó a identificar varias fases de ocupación:

siguiente forma: 3.155 en yacimientos propiamente dichos, 40 en Puntos Secundarios y 415 en forma de off site. Pese a la dificultad de establecer tipologías, todo parece indicar que el repertorio de formas es bastante repetitivo. Se trata casi exclusivamente de ollas de forma globular, sin cuello, con diámetros de boca entre los 25 y 45 cm. La mayoría de los fragmentos recogidos pertenecen, como es lógico, a la panza, auque hay un número representativo de fragmentos de borde y de fondo. Los bordes pertenecen todos a un mismo tipo, aunque con variantes. En general son bordes vueltos al exterior con labio de sección redondeada, almendrada o rectangular, en ocasiones con hendidura en la parte interior para encajar una tapadera, aunque curiosamente las tapaderas apenas aparecen representadas. Solamente se cuentan dos pomos entre todo el material recogido. Los fondos son planos, pero hay que tener en cuenta que podemos contar con fondos convexos, no identificables porque los fragmentos se confunden con los de la panza. Otras características que pueden definirse es la ausencia de asas (no existe ni un solo ejemplar adjudicable a este tipo de cerámica) y la ausencia casi total de decoración: sólo 18 fragmentos presentan algún tipo de tratamiento en la superficie, la mayoría de las veces simples acanaladuras a peine. Las pastas se caracterizan por la presencia de desgrasantes visibles a simple vista. Se detectan partículas de color blanco o blanco traslúcido de entre 1 y 2 mm de módulo, así como algunas partículas brillantes y negras de tamaño fino (inferiores a 0,25-0,50 mm). Las pastas son de color marrón o marrón verdoso, aunque hay también tonos grises-negruzcos, amarillentos y anaranjado rojizos. En ocasiones se observan núcleos de color gris-negruzco y es característica, sobre todo en las piezas de color marrón verdoso, la superficie interior de color gris. Las superficies son de tipo rugoso, por la presencia de desgrasantes. La fractura es de tipo granuloso. En ocasiones se observan en la superficie interna pequeñas acanaladuras producto del proceso de manufacturación, que es a mano/torneta.

Romano Altoimperial (RA2): desde la segunda mitad del siglo I d.C. hasta finales del siglo III. Esta fase se define por la presencia de terra sigillata hispánica y terra sigillata hispánica avanzada (Tuset y Buxeda 1995), acompañada de cerámica de paredes finas, cerámica pintada, cerámica común y cerámica común de cocina. Romano Bajoimperial 1 (RB1): desde finales del siglo III, hasta mediados del siglo V. Esta fase está caracterizada por la presencia de terra sigillata hispánica tardía, terra sigillata africana –de forma ocasional-, cerámica común y cerámica común de cocina. Romano Bajoimperial 2 - Visigodo (RB2-V): desde mediados del siglo V, hasta principios del siglo VIII. Esta fase queda definida por un dominio absoluto de la cerámica común de cocina, aunque con presencia ocasional de terra sigillata hispánica o hispánica tardía y con una representación testimonial de cerámica común. Los yacimientos de este periodo cuentan con una buena representación de tegula. Entre estas fases destaca por su buena representación, en el cómputo total de yacimientos, la fase tardía (RB2-V). Esta fase es individualizable con claridad sólamente cuando aparece como facies única, mientras que cuando coexiste con una ocupación anterior, queda enmascarada por el resto del material cerámico (Fig. 2). Es difícil dar una fecha final para esta fase, ya que no existe un material claro para definir la secuencia siguiente, aunque como marco general hemos considerado la posibilidad de que se prolongue hasta finales del siglo VII o principios del VIII.

1.2. La prospección del valle del Alagón (Sierra de Francia Baja)

La cerámica común de cocina es el grupo más representativo de este periodo tardío y el más abundante, aunque resulta difícil de analizar, ya que los estudios tipológicos apenas proporcionan información. Hay que tener en cuenta que se trata de material de prospección, muy roto por las labores agrícolas, lo que dificulta en gran medida la definición de un repertorio de formas y variantes. Además, aunque puede haber sido fabricada durante un largo periodo, la monotonía de sus formas y pastas hace que sea imposible diferenciar fases y secuencias evolutivas. Es por esto por lo que hemos llevado a cabo análisis arqueométricos, con el fin de poder definir fábricas que permitan apreciar unos matices que el análisis macroscópico no habilita.

La Unidad Natural valle del Alagón aparece configurada morfológicamente como un conjunto de sierras de altitud baja, valles y depresiones. Está constituida por materiales del Precámbrico Superior (pizarras y grauvacas) y del Paleozoico, entre los que encontramos la serie metasedimentaria indiferenciada del Cámbrico Inferior (pizarras, conglomerados y pizarras microbandeadas), el Ordovícico Inferior (conglomerados, areniscas, pizarras, cuarcitas y “cuarcita armoricana”), el Ordovícico Medio (pizarras grises y negras en la cuenca baja del arroyo de las Quilamas), rocas ígneas (granitoides biotíticos de grano fino, grueso o medio con mayor o menor proporción de cordierita y moscovita) y rocas filonianas (cuarzo). Al periodo Pliocuaternario pertenecen materiales sedimentarios localizados en pequeñas terrazas y en terrenos aluviales (gravas, arenas y arcillas).

El número total de fragmentos de cerámica de cocina recogidos en prospección es de 3.610, repartidos de la



Primeros datos sobre análisis arqueométricos de la cerámica de cocina del período romano tardío/visigodo...

Predomina un microclima de tipo mediterráneo continental húmedo-templado, caracterizado por presentar temperatura media anual entre 12 y 16 ºC, pluviometría bastante elevada (precipitación media anual entre 400 y 1200 mm) y ETP anual igualmente elevada (800-1000 mm). El río Alagón, afluente del Tajo, forma el eje principal y drena la región con dirección transversal NE-SW. Toda su red remontante ejerce una fuerte acción erosiva y fluye entre montañas, por valles estrechos y profundos, adaptándose a la estructura tectónica de la zona aprovechando la red de fracturas. Los suelos se erosionan con suma facilidad debido a las fuertes pendientes serranas y a la baja retención hídrica, siendo de moderada a fuertemente ácidos, de profundidad variable y con abundantes elementos gruesos, lo que conlleva una pobreza de aportes nutritivos.

o semicircular y cuerpo globular, mientras que en un único caso documentamos un borde con arranque de asa de sección elíptica. Las cazuelas presentan bordes no diferenciados y labios planos o redondeados con cuerpos más o menos semiesféricos. Tanto ollas como cazuelas son de reducidas dimensiones y pueden llevar ranura de encaje para tapadera o bien una pequeña hendidura. Los fondos de ambos recipientes son planos -aunque no pueden excluirse los convexos- y tienen las superficies sobre las cuales se apoyan irregularmente acabadas. Las tapaderas están documentan en menor proporción y se caracterizan por tener el borde no diferenciado y el labio de sección semicircular vuelto al exterior o al interior. Solo en un ejemplar se constata la existencia de ranura para un mejor encaje con la olla o cazuela.

Todas estas características van a condicionar la cobertura vegetal. Sobre sustrato granítico encontramos robles y quejigos dominando las umbrías, mientras que en las solanas aparecen los madroños y los majuelos. Sobre sustrato de pizarras y cuarcitas las umbrías quedan para los robledales. Por contra, en las solanas predominan los encinares y alcornocales de tipo mediterráneo, madroños, cornicabras, brezos y jaras. Junto a toda esta cobertura arbórea aparecen prados, pastizales, castañares y una gran variedad de cultivos de tipo agrícola, entre los que destacan la vid, el olivo y el cerezo.

En cuanto a las pastas cerámicas, un primer análisis macroscópico, acompañado en ocasiones con lupa binocular, permitió individualizar dos grandes conjuntos. El primero de ellos presenta pastas groseras con superficies duras, de tacto áspero y fracturas rugosas. A simple vista se aprecian partículas blancas y blancas traslúcidas que pueden ser de tamaño grueso (1-2 mm), así como partículas brillantes y negras de tamaño fino (inferiores a 0,25-0,50 mm) no muy abundantes. El segundo grupo, aunque tiene desgrasantes semejantes a los del grupo anterior, se define sobre todo por el alto contenido en micas que presenta, las cuales hacen que las piezas se fracturen de forma laminadoestratificada. Las pastas son, igualmente duras y de tacto áspero. Los fragmentos de ambos grupos, aparte de estar ennegrecidos por su exposición directa al fuego, muestran núcleos con tonalidades grisáceo-negruzcas y acabados marrones, aunque también constatamos piezas con núcleos y superficies en una misma tonalidad marrón, gris negruzca y anaranjado rojiza, si bien esta última en menor proporción. Los grosores oscilan entre los 5 y 12 mm. Están manufacturadas a mano/torneta y en ocasiones presentan en la superficie interna pequeñas acanaladuras producto del proceso de fabricación.

La prospección fue de tipo extensivo/selectivo, pero en cada yacimiento se procedió a recoger el material mediante muestreo sistemático con prospectores en línea separados entre sí a 8 m, como máximo. El parcelario fue la base empleada para definir las unidades de prospección y registro de los materiales. Los trabajos de campo han permitido localizar, entre referencias previamente conocidas e inéditas, un total de 26 yacimientos y 3 lugares de menor entidad (Puntos Secundarios), si bien en fechas posteriores a nuestra actuación han sido detectados al menos otros 6 yacimientos y un lugar de menor entidad (Fig. 3). El material arqueológico permite afirmar que la mayoría de estos enclaves pueden fecharse dentro del periodo Romano Bajoimperial 2 - Visigodo (RB2-V), caracterizado por tener una buena representación de tegula, escasa presencia de terra sigillata hispánica tardía y terra sigillata africana clara D (varios fragmentos pertenecientes a la forma Hayes 76 en El Cerro), pizarras inscritas (presentes en cuatro yacimientos) y abundante cerámica común de cocina y almacén.

2. ANÁLISIS ARQUEOMÉTRICOS 2.1. Materiales El estudio arqueométrico se realizó sobre cuatro yacimientos, uno de La Armuña y tres del valle del Alagón. El yacimiento de La Armuña (Mozodiel N3) es un pequeño asentamiento que proporcionó en prospección una muestra compuesta por 3 fragmentos de terra sigillata hispánica, 1 de terra sigillata no identificable (probablemente hispánica tardía), 1 de cerámica engobada, 24 de cerámica común, 1 de cerámica de almacenaje y 104 de cerámica común de cocina.

Esta cerámica de cocina aparece muy fragmentada, factor fundamental que nos ha impedido proporcionar un repertorio tipológico con parámetros métricos completos, pero no reconocer sus partes más definitorias. En total, para toda la zona prospectada, se han recogido 447 fragmentos de este tipo de cerámica, entre los cuales es posible identificar con seguridad formas que corresponden a ollas, cazuelas y tapaderas. Las ollas presentan bordes vueltos al exterior y verticales, con labio de sección circular

En el valle del Alagón los yacimientos seleccionados fueron Regajo Maíllo II (Pinedas), La Peral-La Ermita (Cepeda) y El Cerro (Garcibuey). El primero de ellos presenta un repertorio cerámico de 4 fragmentos de terra sigillata hispánica tardía, 8 de cerámica común, 65 de cerámica



E. Ariño Gil, L. Barbero Castro, M. Suárez Barrios

común de cocina y 3 de cerámica de almacenaje. El segundo proporcionó 14 fragmentos de terra sigillata hispánica tardía, 15 de cerámica común, 56 de cocina y 18 de almacén. Por último, el yacimiento de El Cerro aportó 3 fragmentos de terra sigillata hispánica tardía, 3 de terra sigillata africana, 3 de cerámica común, 35 de cerámica de cocina y 25 de cerámica de almacenaje. Este último yacimiento proporcionó además 2 pizarras visigodas, una de ellas numeral y la otra con dibujo (Fig. 4).

filosilicatos (micas y minerales arcillosos). En menor proporción aparecen feldespatos, tanto feldespato potásico como plagioclasa en la mayor parte de los casos. En dos muestras (2/42/A y C/18) no se ha detectado la presencia de filosilicatos. Los contenidos semicuantitativos de estos minerales se encuentran recogidos en la Fig. 5 en la que se representan en diagramas (Q-Fd-Fil). Los intervalos composicionales que definen las muestras de las dos áreas estudiadas son los siguientes:

Para el estudio arqueométrico se seleccionaron un total de 60 fragmentos de cerámica común de cocina seleccionados aleatoriamente, excepto 6 piezas del yacimiento de El Cerro que se escogieron basándonos en las máximas variaciones en su morfología en el análisis macroscópico. Mozodiel N3 aportó un total de 26 fragmentos (siglas 82.C/1 a 26), El Cerro 10 (siglas 22/3, 22/7, 22/10, 22/12, 22/15, 22/36, 22/38, 22/42, 22/49 y 22/62), Regajo Maíllo II 12 (siglas 2/3/A, 2/26/A, 2/36/A, 2/41/A, 2/42/A, 2/44/A, 2/48/A, 2/56/A, 2/59/A, 2/60/A, 2/63/A y 2/67/A) y La Peral /La Ermita otros 12 (siglas 15/27, 15/28, 15/30, 15/34, 15/37, 15/44, 15/59, 15/62, 15/63, 15/64, 15/89 y 15/96).

La Armuña: Cuarzo: 18%-38% Feldespatos: 0%-16% Filosilicatos: 60-80% Valle del Alagón: Cuarzo: 18%-45% Feldespatos: 0%-25% Filosilicatos: 38-82% Los experimentos de recocción de las piezas sobre las muestras pulverizadas, calentando a 900ºC y realizando de nuevo los difractogramas de RX mostraron como principal y, en algunos casos, única diferencia, el colapsamiento del pico de 10 Å de las micas (Fig. 6). En la muestra 15/96 además se identificó la presencia de hematites que no existe en la muestra original.

2.2. Métodos Para el estudio arqueométrico se han utilizado técnicas habituales de la caracterización mineralógica y textural. El estudio de la composición mineralógica de las fases cristalinas se ha realizado mediante Difracción de Rayos X. Para ello se ha molido un pequeño fragmento de la pieza en mortero manual de ágata y se ha realizado el difractograma de polvo en un difractómetro Siemens D500 con monocromador de grafito y radiación kα de Cu. Las condiciones de barrido han sido las siguientes: 30 mA y 40 Kv con una velocidad de 1º/min. La semicuantificación de los difractogramas se ha realizado por “el método de los poderes reflectantes” (Martín Pozas, 1975). Para completar la caracterización mineralógica y conocer la textura o fábrica de las piezas estudiadas se ha utilizado la microscopía óptica de luz transmitida en un microscopio petrográfico sobre láminas delgadas realizadas según secciones transversales a la pieza. Las muestras se estudiaron teniendo en cuenta composición, orientación, granulometría, forma de los granos y fisuración. Por último algunas piezas se seleccionaron para su estudio mediante Microscopía Electrónica de Barrido utilizando un equipo Zeiss. Sobre 10 muestras aleatorias se realizaron experimentos de recocción, calentando las muestras pulverizadas a 900ºC durante 3 horas con una rampa de calentamiento de 10º/minuto.

El estudio petrográfico de las láminas delgadas nos ha permitido confirmar la composición mineralógica obtenida por DRX. Se ha observado la presencia de cuarzo en todas las piezas, junto con feldespatos. Estos minerales pueden aparecer en granos monominerálicos (Fig. 7, Fotos 1, 2 y 3) o como fragmentos de rocas de distinta naturaleza presentes en todas las piezas estudiadas (rocas ígneas del grupo de los granitos s.l. y rocas metamórficas, fundamentalmente cuarcitas y más raramente esquistos o micaesquistos, Fig. 7, Foto 4). Los filosilicatos, lógicamente, son constituyentes esenciales de casi todas las piezas. La mayor parte de las muestras contienen micas verdaderas, moscovita y/o biotita. En todos los casos, como es lógico, se ha identificado la presencia de matriz en mayor o menor proporción. Se trata de matriz anisótropa de carácter limoso. Excepcionalmente, en las piezas 2/42/A y 82/C/18, se reconoce matriz isótropa. En un reducido número de piezas, correspondientes al yacimiento de El Cerro, las micas constituyen la matriz (Fig. 7, Foto 2). Otros minerales identificados que aparecen muy ocasionalmente son micas tipo lepidolita, turmalina, circón y minerales opacos.

2.3. Resultados El estudio de la composición mineralógica de las muestras mediante Difracción de Rayos-X nos permite realizar la semicuantificación de los principales minerales que constituyen las piezas si bien, por las limitaciones de esta técnica, no se puede evaluar el contenido de fases amorfas (vidrio) que pudieran contener. Los principales minerales identificados han sido, en todos los casos: cuarzo y

En cuanto a la granulometría de los desgrasantes, los fragmentos de roca, tanto ígneos como metamórficos -y en algunos casos granos monominerálicos de cuarzo y feldespatos-, aparecen con tamaños de arena media a gruesa, siendo visibles frecuentemente a simple vista. El cuarzo, que como se decía anteriormente es el principal



Primeros datos sobre análisis arqueométricos de la cerámica de cocina del período romano tardío/visigodo...

mineral que actúa como desgrasante, aparece con tamaños seriados (Fig. 7, Foto 1), desde esos más groseros ya mencionados hasta tamaño limo, en cuyo caso se ha incorporado formando parte de la matriz.

grupo, únicamente se puede hacer una subdivisión en función de la presencia o ausencia de filosilicatos, aunque estudios más detallados podrían permitir una mayor precisión. La observación al microscopio petrográfico de las muestras 2/ 42/A y 82/C/18, que no contienen filosilicatos, nos indica la presencia de matriz en proporciones similares a las demás muestras así como idénticos desgrasantes en cuanto a composición y forma, la ausencia de filosilicatos se debe sin duda a la amorfización de estos minerales por efecto de la temperatura por lo que se considera que son piezas similares que circunstancialmente, por ejemplo debido a su posición en el horno, han sufrido una temperatura un poco más elevada pero que puesto que texturalmente y composicionalmente son similares a las demás no corresponderían a una fábrica diferente.

La forma de los granos, atendiendo al grado de redondeamiento, define dos categorías: granos (de cuarzo) redondeados y granos (de cuarzo, feldespatos y fragmentos de roca) angulosos o muy angulosos. El grado de redondeamiento-angulosidad del cuarzo nos indica la mezcla de materiales. Por una parte se identifican granos redondeados-muy redondeados de cuarzo, en las fracciones granulométricas más finas, que deben proceder de materiales sedimentarios tipo limo que aportarían fundamentalmente la plasticidad a la pasta cerámica. En una misma pieza, generalmente, se observa también la presencia de otros tipos de cuarzos (y otros desgrasantes), que podríamos denominar “áridos de machaqueo”, puesto que llegan a ser muy angulosos y constituyen el desgrasante propiamente dicho.

El segundo grupo corresponde a las piezas 22/12 y 22/42, pertenecientes al yacimiento de El Cerro, las cuales se caracterizan por la orientación de grandes micas (Fig. 7, Foto 2) entre las que se encuentran granos de cuarzo, feldespatos y fragmentos de roca que pueden ser de micaesquistos.

El grado de orientación viene determinado por los granos anisótropos en cuanto a la forma, fundamentalmente los filosilicatos caracterizados por su hábito laminar, de modo que sólo se ha observado orientación paralela a la superficie de la pieza en algunas muestras con importantes contenidos de micas. Destacan por este aspecto algunas de las muestras correspondientes al yacimiento de El Cerro, que se caracterizan por la presencia de una importante proporción de micas verdaderas de gran tamaño (algunas incluso visibles a simple vista), con una orientación muy buena.

Mediante el estudio de la composición mineralógica y textural se pretende conocer el origen de los materiales, y por tanto diferenciar entre piezas de producción local frente a otras de importación, así como obtener información sobre el proceso cerámico (temperatura de cocción y formación de la pasta), teniendo siempre en cuenta las fuentes de error que, en este caso, están principalmente relacionadas con la heterogeneidad de la fábrica y el tamaño de la muestra. En cuanto a la composición mineralógica podemos decir que la mineralogía tanto de los granos monominerálicos como de los fragmentos de roca es muy simple, identificándose únicamente cuarzo, feldespatos, moscovita y biotita y, muy ocasionalmente otros como turmalina, lepidolita y opacos. La proporción de filosilicatos y de feldespatos tiene que ver con dos factores interrelacionados: el contenido inicial de la pasta y la temperatura de cocción, que desestabiliza la estructura de los filosilicatos y funde los feldespatos.

Algunas piezas presentan fisuración subparalela a la superficie de las mismas, relacionada generalmente con una débil orientación de los minerales laminares. También se ha observado en algunos casos procesos incipientes de vitrificación que se identifican claramente cuando aparecen bordes corroídos de los feldespatos que actuarían como fundentes. En el estudio mediante MEB podemos confirmar la ausencia de un proceso importante de vitrificación, ya que se observa una microtextura de agregados de partículas con porosidad abierta.

La ausencia de minerales extraños a las zonas de estudio no nos permite deducir un origen foráneo de las piezas. En cuanto a las piezas correspondientes al grupo 1 la asociación mineralógica se relaciona directamente tanto con los granitos y rocas metamórficas del valle del Alagón, como con los sedimentos de la zona de La Armuña, puesto que en ambos casos se trata de rocas silicéas formadas con los minerales anteriormente citados, en las que las diferencias texturales de la roca de partida se modifican en el proceso cerámico, ya que en todas las piezas se han encontrado evidencias de la fragmentación y trituración de los componentes utilizados como desgrasantes. Los materiales geológicos citados son, por otra parte, los más abundantes en la península Ibérica, tanto los granitos y rocas metamórficas silíceas del Macizo Hercínico (oeste de la península) como los sedimentos derivados de estas rocas y acumulados en las cuencas sedimentarias terciarias por lo

3. DISCUSIÓN A partir de la observación macroscópica y del estudio petrográfico se pueden definir, al menos, tres fábricas que corresponden a dos grupos de muestras muy diferentes. El primero, que comprende la mayor parte de las muestras estudiadas, se caracteriza por la presencia de granos desgrasantes monominerálicos de cuarzo y feldespatos y fragmentos de roca –granitos y cuarcitas- de tamaños seriados y con angulosidad variable para una misma especie mineral encontrándose granos desde muy angulosos hasta muy redondeados (Fig. 7, Foto 1). Si bien texturalmente hay diferencias (mayor o menor proporción de desgrasantes, forma y granulometría de los mismos) estas diferencias presentan una “solución continua” de modo que no es fácil poner un límite que permita diferenciar distintas fábricas en este primer



E. Ariño Gil, L. Barbero Castro, M. Suárez Barrios

atmófera en el proceso de cocción encontrando que en atmósfera oxidante la descomposición de la illita se produce gradualmente entre 700 y 950 ºC, mientras que en atmósfera reductora la destrucción de este filosilicato se produce a una temperatura de tan sólo 850ºC. Además de la influencia de los factores anteriormente mencionados se debe tener en cuenta la asociación mineralógica presente ya que la presencia o ausencia de feldespatos, que actúan como fundentes, influye notablemente permitiendo rebajar la temperatura de fusión de una mezcla dada. En nuestro caso la proporción de éstos minerales (tanto feldespato potásico como plagioclasa) es variable pero se identifican en todas las piezas y, en muchos casos, parcialmente vitrificados. La temperatura de 700ºC como límite inferior viene determinada, de acuerdo con Jordán (1995), con el inicio de la vitrificación que, en mayor o menor grado ha sido observada en gran número de piezas, siendo especialmente significativa en aquellas en las que no se identifican micas en DRX por haber sufrido una temperatura de cocción superior a los 900-950ºC. Según Heimann (1989) los feldespatos potásicos se desestabilizan a partir de 750ºC y desaparecen en torno a 900ºC, puesto que en las piezas estudiadas es frecuente encontrar granos de feldespatos parcialmente destuidos se corrobora la validez del intervalo de temperaturas propuesto como TCE.

que tampoco podemos argumentar directamente a favor de un origen local. Ahora bien, los granos más grandes de feldespatos angulosos y la presencia de lepidolitas observada en algunas muestras del valle del Alagón, nos hacen pensar en la utilización de pegmatitas para la trituración y obtención de desgrasantes en la granulometría requerida para la fabricación de las piezas cerámicas. Es de destacar que las pegmatitas ricas en Li (con minerales como la lepidolita) son rocas relativamente raras que, sin embargo, afloran en los materiales paleozoicos de la provincia de Salamanca, lo que apunta a una fabricación local de las piezas. En cuanto a las piezas correspondientes al segundo grupo su composición las relaciona directamente con la zona en la que se localiza el yacimiento donde afloran materiales metamórficos entre los que se encuentran micaesquistos y tanto los suelos desarrollados sobre ellos como los sedimentos correspondientes aportarían mezclas muy ricas en micas de gran tamaño. En cuanto al proceso de fabricación de la pieza, la existencia de fragmentos angulosos junto a otros redondeados está indicando dos procedencias diferentes para los desgrasantes. Por un lado tenemos los que vienen incorporados a la pasta y por otro los obtenidos por machaqueo de granos o fragmentos de roca de mayor tamaño y añadidos deliberadamente a la pasta plástica que estaría constituida fundamentalmente por limos de composición illítico-cuarzosa (granos de menor tamaño y alto grado de redondeamiento).

Teniendo en cuenta que el proceso de vitrificación no es muy elevado ya que no se observa la formación, de manera generalizada, de una fase vítrea se puede decir que el proceso cerámico fundamental ha sido la sinterización. En resumen, el conocimiento de la composición mineralógica y textural de las muestras permite definir, en esta primera etapa del trabajo, dos grupos. El primero de ellos, que caracteriza a la mayor parte de las piezas -todas las de la Armuña y gran parte de las de la Sierra de Francia- se podría definir como una fábrica bastante isótropa con muy poca o inexistente orientación y fisuración en la que los desgrasantes, fundamentalmente cuarzo y fragmentos de rocas, aparecen con tamaño de grano seriado y grado de redondeamiento variable. Un estudio detallado de las láminas delgadas mediante técnicas de tratamiento digital de imágenes nos permitirá quizás hacer subgrupos y definir nuevos grupos. El segundo grupo, que define algunas piezas del yacimiento de El Cerro, se caracteriza por la presencia de grandes granos de micas con una orientación muy buena. Actualmente se están llevando a cabo estudios geoquímicos de elementos mayores, menores y trazas que permitirán profundizar en el estudio de estos materiales.

Los experimentos de recocción nos permiten estimar la temperatura de cocción equivalente (TCE) de las piezas en base a la formación o destrucción de los minerales presentes. En nuestro caso, para algunas piezas se ha observado la formación de hematites en el proceso de calentamiento en ambiente oxidante y la destrucción de la estructura de las micas puesta de manifiesto por la desaparición de sus efectos de difracción, fundamentalmente de las reflexiones basales. Teniendo en cuenta las fases minerales presentes, se podría establecer en el intervalo entre 700-850ºC ya que se conserva la identidad estructural de las micas que, según Jordán (1995), comienza a desestabilizarse a temperaturas superiores. Existe un cierto desacuerdo entre distintos autores en la interpretación de este proceso de desestabilización de la estructura de las micas lo cual conlleva, lógicamente, una diferente interpretación de la misma en términos de TCE. Así, mientras que Buxeda i Garrigós et al. (1999) dan el intervalo 950-1000ºC para que se produzca el citado proceso, otros como Lapuente y Pérez-Arantegui (1999), debido a la observación simultánea de calcita e illita desestabilizada, proponen una TCE de tan sólo 850ºC. Velde y Druc (1999), destacan la influencia de otros factores como velocidad de calentamiento, tiempo que se mantiene la temperatura y tamaño de partícula, señalando que «se pueden alcanzar idénticos resultados siguiendo caminos diferentes». Heimann (1989) analiza además la influencia del carácter oxidante o reductor de la

BIBLIOGRAFÍA Ariño, E., y Rodríguez Hernández, J., 1997, El poblamiento romano y visigodo en el territorio de Salamanca. Datos de una prospección intensiva, Zephyrus, 50, 225-245. Ariño, E., Riera, S. y Rodríguez Hernández, J., 2002, De Roma al Medievo. Estructuras de hábitat y evolución del paisaje vegetal en el territorio de Salamanca, Zephyrus, 55, 283-309.



Primeros datos sobre análisis arqueométricos de la cerámica de cocina del período romano tardío/visigodo...

Buxeda i Garrigós, J., Cau Ontiveros, M.A. y Gracia Alonso, F., 1999, Caracterización arqueométrica de la cerámica ática del palacio-santuario de Cancho Roano (Zalamea de la Serena, Badajoz), Trabajos de Prehistoria, 56, nº 1, 157-168. Heimann, R. E., 1989, Assesing the Technology of Ancient Pottery: The Use of Ceramic Phase Diagrams. Archeomaterials, 3, 123-148. Jordán, M.M., 1995, Mineralotecnia de arcillas cerámicas de Castellón, Tesis Doctoral inédita, Universitat Jaume I. Lapuente, P. y Pérez-Arantegui, J., 1999, Characterisation and Technology from Studies of Clay Bodies of Local Islamic Production in Zaragoza (Spain), Journal of the European Ceramic Society, 19, 1835-1846. Maluquer, J.,1956, Carta arqueológica de España. Salamanca, Diputación Provincial de Salamanca, Salamanca.

Martín Pozas, J.M., 1975, Análisis cuantitativo de fases cristalinas por DRX, en Difracción de muestras policristalinas. Método de Debye-Scherrer (eds. J.A. Saja), I.C.E. Universidad de Valladolid. Morán, C., 1946, Reseña histórico-artística de la provincia de Salamanca, Universidad de Salamanca, Salamanca. Tuset i Bertrán, F., y Buxeda i Garrigós, J., 1995, La cerámica terra sigillata hispánica avanzada (TSHA) de Clunia: segunda mitad del S. II – S. III d.C., 1º Congresso de Arqueologia Peninsular, Actas V, Trabalhos de Antropologia e Etnologia, 35 (1), 355367. Velde, B., y Druc, I.C., 1999, Archaeological Ceramic Materials. Origin and utilization, Springer-Verlag, Berlín /Heildelberg.

Figura 1. Localización de las prospecciones de la provincia de Salamanca. A Prospección de La Armuña, B Prospección del valle del Alagón.

75

E. Ariño Gil, L. Barbero Castro, M. Suárez Barrios

Figura 2. Mapa de la prospección de La Armuña con los yacimientos del periodo RB2-V. El color atenuado indica esta cronología probable, no segura. El yacimiento muestreado (Mozodiel N3) aparece destacado con la letra A.

Figura 3. Mapa de la prospección del valle del Alagón con los yacimientos del periodo RB2-V. El círculo indica los puntos de mayor entidad (yacimientos). El cuadrado los puntos secundarios. Los yacimientos muestreados son A (Regajo Maíllo II), B (La Peral/La Ermita) y C (El Cerro).



Primeros datos sobre análisis arqueométricos de la cerámica de cocina del período romano tardío/visigodo...

Figura 4. Gráficos con el número total de piezas cerámicas de los yacimientos estudiados representadas por grupos (TSH = terra sigillata hispánica, TSHT = terra sigillata hispánica tardía, ARSW = terra sigillata africana, ENG = cerámica engobada, CC = cerámica común, CCC = cerámica común de cocina, CCALM = cerámica común de almacenaje).



E. Ariño Gil, L. Barbero Castro, M. Suárez Barrios

Figura 5. Composición mineralógica de las muestras estudiadas a: Valle del Alagón (Regajo Maillo, M MLa Peral, YLa Ermita) y b: • Mozodiel.

Figura 6. Difractogramas de Rayos X de las muestras 15/27 y 15/96 originales y calentadas a 900ºC (M: micas, H: hematites).



Primeros datos sobre análisis arqueométricos de la cerámica de cocina del período romano tardío/visigodo...

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Foto 4

Foto 5

Foto 6

Figura 7. Estudio petrográfico de láminas delgadas. Foto 1 muestra 2/41/A (x 4, luz normal). Foto 2 muestra 22/12 (x 100, luz normal). Foto 3 muestra 2/44/A (x 10 luz normal). Foto 4 muestra 82.C/19 (x 60, nícoles cruzados), granos metamórficos de cuarcita y micaesquisto. Foto 5 muestra 22/15 (escala 10 —m), microfotografía SEM. Foto 6 muestra 22/12 (escala 20 —m), microfotografía SEM.



LRCW I. Late Roman Coarse Wares, Cooking Wares and Amphorae in the Mediterranean: Archaeology and Archaeometry

POTTERY WARES FROM A FIFTH CENTURY DEPOSIT FOUND AT IESSO (GUISSONA, LLEIDA): ARCHAEOLOGICAL AND ARCHAEOMETRICAL ANALYSES ALEXANDRA USCATESCU1, ROSARIO GARCÍA JIMÉNEZ2 Meléndez Valdés, 59, 28015 Madrid, Spain ([email protected]) Departamento de Química Agrícola y Geoquímica, Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma de Madrid, Carretera de Cantoblanco, Km 15, 080 Madrid, Spain ([email protected]) 1

2

Recent archaeological excavations, carried out at Guissona, brought to light a constructive deposit well-dated to the fifth century. This deposit is mainly composed by pottery finds dated to c.400-450/475. Some pottery types provide a terminus post quem for the construction of the Guissona winery of c.475. The pottery grouping was made on archaeological and visual grounds. Besides petrological thin sectioning, X-ray diffraction and chemical analyses may prove whether these groups are cohesive or not. In addition, the aim of these analyses was to establish a relationship between the archaeological pottery groups and the petrological ones defined at the site during the fifth century. KEYWORDS: LATE ANTIQUE POTTERY, NORTH-AFRICAN AND EASTERN IMPORTS, LOCAL COOKING WARES, CHEMICAL AND PETROLOGICAL ANALYSES. During the late fifth century, a winery was built over the abandoned house and the Cardo latest pavement, dated to the early third century (Fig. 1). The winery includes a wine press built over the ancient house, which fits Heroon’ single fixed-screw press type. The treading square vat corresponds to a raised free-standing installation with a sloping upper pavement and is connected by a spout to a lower collecting vat (Frankel 1999, 57). The winery builders sought a quite simple architectural solution to built a raised platform over the ancient cardo: they brought a huge amount of earth, mixed with pottery sherds, and placed it over the street. At the same time, the street’s width was reduced to 4 m and a rough gravel-path was built. Probably, at this time, the cardo was no longer a public street and was then turned into a private space that connected the treading area to the wine press. Therefore, as a result of the winery installation two constructive deposits remained untouched. They were protected by the cardo pavement at the bottom and, at the top, the one is sealed by the gravel-path and the other is partially covered by the treading floor. Also, it is well worth noting that even at the deposit’s western end, where it is not sealed, no later intrusions were detected. Nevertheless, a sounding below the treading floor was conducted in order to confirm the deposits stratigraphy. Furthermore, it was observed how both deposits were directly connected and some of their layers were overlapped. This evidence alone served to assume a contemporary dating for both assemblages and therefore they are jointly studied here.

1. INTRODUCTION The site of Guissona, identified with the ancient Roman city of Iesso, is located in the Catalonian region of La Segarra. The earlier Roman occupation of the site dates back to the late first century BC (Guitart 1996-97). Recent excavation works carried out in 1999, however, have evidenced that the site was uninterruptedly occupied at least until the seventh century and even later. The intention of this paper is to present the study of a pottery assemblage found within two constructive deposits from the site. These deposits are composed by pottery sherds mainly dated to the first half of the fifth century, although some of them can be placed in the third quarter of that century (see below). Apart from chronological considerations, this pottery assemblage stands out for the variety of the pottery productions discerned, specially referred to their provenance. The pottery sherds were classified following the usual archaeological criteria. Additionally, some pottery samples were selected for archaeometrical analyses (see below). The aim of these analyses, provenance determination apart, was to prove whether the pottery grouping based on typological classification, finishing techniques and macroscopic analysis of the fabrics, was cohesive or not. In addition, these analyses may contribute to distinguish different archaeological and petrological pottery groups found at Iesso during the fifth century. 2. THE LATE DEPOSIT’S NATURE

As for the deposit’s nature, it must be regarded as a secondary deposit. It cannot be denied that the very deposit and its pottery finds at first thought to be a

The deposits concerned here belong to the later occupation of a Roman house and the Cardo Maximus.

81

A. Uscatescu, R. García Jiménez

genuine rubbish dump, but was later interpreted as a constructive deposit since the variety and number of rims and, therefore, the vessels registered do not correspond to the striking low number of body sherds recorded. This latter is more obvious when analysing certain pottery groups as the African fine and coarse wares (Table 1). Also differences in colour and texture between layers must be regarded as a consequence of the more or less accumulation of organic material and animal bones, as product of food waste. Thus, this distinction has no chronological significance, since the pottery sherds from various layers join together. So once again, the hypothesis, which supports that these archaeological materials were brought at once from a genuine rubbish dump in order to raise the treading floor, seems the more likely.

c) Peninsular amphorae: Baetic and Lusitanian amphorae were contrasted with previous analyses made by one of the authors (Tables 7-8). d) Coarse and cooking wares. This group includes: a painted ware, a grey cooking ware that, on the basis of finishing techniques, was subdivided into smoothed and burnished vessels. Another subgroup corresponds to a black cooking ware. Finally, there is a subgroup that includes a red cooking ware. Sample 65 is a Medieval black cooking-pot from the site and found within a postsixth century context. Samples 66-67 belong to an Early Roman fine slipped ware of local manufacture (Pera 1993). Lastly, some clay samples from the site were also analysed (samples 73-74: Tables 9-10). The analyses presented here include petrological thin sectioning, X-ray diffraction and chemical tests. As far as the X-ray diffraction spectrometry test is concerned, mineral composition of the samples was determined through powder method by means of a Philips PW-1035 diffractometer, using Cu Kα radiation, Ni filter and graphite monochromator. The applied voltage and anodic current were 40 KV and 20 mA, respectively. Peaks were identified following Schultz (1964) and Brindley and Brown (1984) criteria. According to Islam and Lotse’s factors (1986), the estimated peaks for the semiquantitave analysis are: smectite: 14.4Å; illite: 9.9Å; kaolinite: 7.15Å; phyllosilicates: 4.49Å; quartz: 4.26Å; feldspar-K: 3.30-3.24Å; feldspar-Ca-Na: 3.22-3.18Å; calcite: 3.30Å; pyroxene: 2.99Å; dolomite: 2.88Å; gehlenite: 2.85Å; hematite: 2.69Å; FeO: 2.20Å; corundum: 2.08Å. Since the powder method was used clay minerals, such as smectite, illite and kaolinite, were not quantified. Therefore, the phyllosilicates include all layer minerals.

The archaeological weight of the assemblage relies on the fact that it is sealed, but to be true, all sherds should be considered residual. Unclassified sherds aside, the main pottery group belongs to ceramics dated to the first half of the fifth century. Moreover, a small number of imported vessels can be dated to the third quarter of that century. This evidence provides an useful terminus post quem for the winery construction of c. 475. Despite the problems just mentioned, this fact does not diminish the importance of the presence of certain ceramic imports from NorthAfrica and the Eastern Mediterranean. On quantitative grounds, the best represented pottery group is made up by African imports. In the case of Eastern amphorae, well known at other Catalonian sites in the coast, their mere presence at this inland site has an archaeological relevance. 3. ANALYTICAL STUDY: MATERIALS AND METHODS

As for the chemical analysis, the dissolution of the samples was carried out by acid digestion. Flame Atomic Absorption Spectroscopy (FAAS) was performed using a Perkin-Elmer 503 spectrometer, in order to determine several major and minor elements, including Al, Mn, Fe, Ti, Ca, Mg, Cu, Ni, Zn, Cr and Pb. Na and K were measured using the same spectometer, although in Flame Emission mode. Silica content was deduced by difference (Fuller et al. 1976). The samples dissolution was carried out as follows: in an open vessel, a minimum amount of each sample was treated with hydrofluoric acid, it was then heated until dryness over a hot-plate. Next, the sample was diluted in aqua regia and was heated once more until dryness. The resulting residuum was then dissolved in a Teflon volumetric flask containing 1 ml of concentrated hydrochloric acid and diluted in water to the mark. Care was taken through the process in order to keep any possible contamination to a minimum. Additionally, ultra-pure water was used throughout the process and all the used reagents were of analytical grade.

On the basis of a broad provenance criteria several pottery groups were defined. Being aware of concepts such “Africa”, “Iberian Peninsula” or “Eastern Mediterranean” are referred to wide geographical areas, a further subdivision could be found within these groups. In the case of the African group an internal subdivision was made with regard to the vessels function. The fourth group could be considered as a heterogeneous one, since it includes both coarse and cooking wares of different provenances (Table 2). These groups are the following: a) African wares. A subdivision of this group includes: cooking, coarse, mortaria and amphorae wares. In addition, a body sherd of ARS and an undetermined red coarse ware were selected for analyses (samples 21, 5 & 8: Tables 3-4, Fig. 4, 82 & 86). b) Eastern amphorae: LRA 1, LRA 4, LRA 5, LRA 6 and an unidentified amphora rim, typologically close to LRA 2. As far as the fabric analysis is concerned, some well-identified Eastern amphora sherds from Tarraco were also included (Tables 5-6).

The statistical data processing of the 77 analysed samples, was carried out using the SSPS 11 program, which

82

Pottery Wares from a Fifth Century Deposit Found at Iesso (Guissona, Lleida): Archaeological and Archaeometrical...

includes up to 25 variables of chemical and mineralogical nature, corresponding to Si, Al, Ca, Mg, K, Na, Fe, Mn, Ti, Cr, Cu, Ni, Pb, Zn, calcite (Cal), quartz (Q), dolomite (Dol), K-Feldspar (FK), Ca-Na Feldspar (FCN), phyllosilicates (Phy), gehlenite (Ge), hematite (He), corundum (Co), FeO (Fe) and pyroxene (py). In order to establish any possible relation between all the analysed samples, a Factor analysis was applied (Fig. 5, Table 11). In this sense, an orthogonal rotation and Kaisers’ data normalisation were performed. In the case of components that correspond to zero weight and even to any value under the detection limit, they were not taken into consideration within this study.

(Fig. 2, 5 & 7). On quantitative grounds, Hayes 61B is the best represented form and this fact could be of interest when compared to the high number of its Gaulish counterpart, the DSP Rigoir 8 (Table 1). According to Hayes (1972, 116), Hayes 67 final date must be placed in c. 475 (Fig. 2, 9). The moulded rectangular dish Hayes 56, bearing a decoration of clay dots along the rim, is one of the best preserved examples (Fig. 2, 1). This vessel was made in tsa D and dated to c. 400-450 (Hayes 1980, 485). Other shapes recorded, such as Hayes 64, Hayes 76 (Fig. 2, 10-11), Hayes 80B (Fig. 2, 12), Hayes 81B (Fig. 2, 13) or Hayes 91A/B (Fig. 2, 14), are mainly dated throughout the fifth century. Lastly, form Hayes 93B (Fig. 2, 15) shows some dating problems regarding its starting date. This fragment, along with some other sherds, was useful for establishing a terminus post quem for the treading vat deposit around 475. However, the starting date of this form is not fairly fixed, for some authors it could be c. 470, while others anticipate ten years its rising (Mackensen 1993, 408; Tortorella 1998, 67).

Transversal thin sectioning of some samples (20-25 μm) was carried out by cutting them off in order to identify the fabric minerals under an Ortho Plan Pol Leitz polarising petrographic microscope, using both white and crossed polarised light, with a X 64 magnification. As regards the sorting out of samples, we have faced some minor problems. First of all, because of the fragmentary state of sherds it was not possible to do thin sectioning to all samples. Additionally, some samples from the site of Tarraco were also studied in order to provide the analyst with well-identified fabrics to compare them to rest of the group.

4.1. African wares African cooking ware is represented by the so called African Black-top ware. All sherds match Peacock’s fabric 2.3 (Peacock 1984a, 16). The date of their final demise seems to be difficult to assert. During the seventies a final date of c. 400 was the latest date proposed, but in the eighties an end date of early fifth century seemed the most likely. Recently, some Spanish works have pushed forward the final dating to c. 425450/500 (Aquilué 1995; Macias 1999). In the case of Guissona, it may be difficult to discern which forms can surely be dated prior to c. 400 and which can be considered as later occurrences. Nevertheless, taking into account the state of conservation of sherds, the latest dating seems the more suitable.

4. ARCHAEOLOGICAL ANALYSIS As far as the assemblage dating is concerned, it must be pointed out that not a single coin was recovered. Added to that, there is the question related to the chronology of the Gaulish fine ware (DSP), which is vaguely dated throughout the fifth century. Thus, the ARS dating is of greater value, since it is our main source of information when attempting to give a more precise terminus post quem for the winery construction. Most of the ARS belongs to the North-Tunisian production. On macroscopic grounds, their fabric could be classified as Peacock’s fabric 2.1, i.e. Carthage-Nabeul type (Peacock 1984a, 15). Due to the space available here, a full description of the different imported wares attested at Guissona was not possible. Therefore, for North-African and Eastern amphorae fabrics’ descriptions see the British report on Av. H. Bourghiba excavations (Peacock 1984a) and Peacock-Williams ceramic classes (Peacock and Williams 1991). A small amount of the African wares belongs to early or mid-Roman types (forms H.15, H.18, H.27 and H.31, along with some cooking types of tsa A type) and due to obvious chronological reasons, they are not included in the discussion below (Table 1).

As for the recorded forms, stands out the broad dish Hayes 181 (Fig. 2, 16), usually found at Tarraco during the period c. 450-500 (Macias 1999, 171). The earlier variant Ostia I Fig. 15 was also registered (Fig. 2, 17). Casseroles are limited to a few forms: Hayes 23A life extent seems to be restricted to c.100-380/425 (Fig. 2, 18), while it is less frequently dated to c.400-425, even though some authors have rejected its survival during that period (Tomber 1988, 446), while Hayes 23B appears to have circulated until c. 450 (Fig. 2, 19), although further occurrences at 450-500 contexts inclined Aquilué to suggest a post-450 final dating (Aquilué 1995, 69). The standard Hayes 197 (Fig. 2, 20 & 21) seems to be dated as late as c. 380/425 (Atlante 1981, 218). Some other sherds belong to the thicker and coarser Ostia III Fig.267 (Fig. 2, 22), which seems to have a final date of c. 400450 (Aguarod 1991, 281); this latter is supported by some mid-fifth century and even later Spanish evidences (Aquilué 1989, 193-194; Cerdà et al. 1997, 132; Macias 1999, 171).

Some of the recorded vessels are attested at early fifth century, as Hayes 58B (Fig. 2, 2), Hayes 61A (Fig. 2, 3), Hayes 62 or Hayes 63. The next most important assemblage is dated to c. 425-450/475, as Hayes 61B (Fig. 2, 4 & 6) together with further rim shapes corresponding to the variants detected at Marseilles and dated to c. 425-450 (Bonifay 1998, 72): variant 1 and 2

83

A. Uscatescu, R. García Jiménez

The dish/lid is well represented in the form of several variants. Form Hayes 195-Ostia I Fig. 262 (Fig. 2, 23) is commonly found at fifth century contexts in the West (Aguarod 1991, 254; Atlante 1981, 213). Variant Fulford 9 (Fig. 2, 24) has a similar end date (Fulford 1984, 191). Added to those, there is a rim of Late Hayes 195 (Fig. 2, 25), mainly dated to c. 380-425 (Hayes 1976, 68; Tomber 1988, 486), however, at Tarraco, this variant has a final date of c. 450-500 (Macias 1999, 173). The best represented form is the conical Hayes 196A/B (Fig. 2, 2628, Fig. 3, 29-30). Also forms Ostia I Fig. 18 (Fig. 3, 31) and Ostia II Fig. 302 (Fig. 3, 32) are present. In spite of their earlier final dating at Ostia c. 250/300, their coarse aspect fits much better into a later dating (Atlante 1981, 212). The triangular rim of Late Hayes 196A/B (Fig. 3, 33) seems to have a final dating at Tarraco of c. 450-500 (Macias 1999, 173). Although Ostia I Fig. 261 strictly corresponds to Late Hayes 196A, the lack of any complete section, does not allow us to confirm this classification. Finally, a Fulford 1 lid, with pronounced wheel-marks on the inner wall (Fig. 3, 34), mainly dated to c. 400-450 (Fulford 1984, 197).

The same could be said of form Macias 60 (Fig. 3, 39), which could be confidentially identified with an African import (sample 17: Tables 3-4 and Fig. 5), while at Tarraco seems to belong to a different production (Macias 1999, 122, Fig. 43). Form Fulford 8 (Fig. 3, 42) poses some chronological problems, since at Carthage its earliest occurrence is before c. 425, while at Tarraco a post-475 date is proposed (Fulford 1984, 200; Macias 1999, 118). As for form Fulford 22 (Fig. 3, 41), the wide date range proposed at Carthage of 300-500 has been stretched at Tarraco to 400-475/500 (Fulford 1984, 173; Macias 1999, 116). Body sherds apart, only two rims were identified as African amphorae. A Keay 3B (Fig. 3, 43), which has a final date of c. 450 (Keay 1984, 100-9; Remolà 2000, 118). Much more difficult was the correct classification of a rim sherd with combed grooving on neck (Fig. 3, 45); it seems to correspond to Keay 35A (Fig. 3, 44), but it also resembles Peacock’s form 53, dated to c. 450-475 (Peacock 1984b, 133). Remolà, on the basis of Tarraco finds, points firmly to a final date of c. 450 for this amphora (Remolà 2000, 146). However, its survival through the period c. 450-475 and may be later, as the Antiga Audiència of Tarragona find supports, it is not clearly defined (Remolà 1993, 157).

Within the coarse wares, several North-Tunisian fabrics were distinguished: Peacock’s fabrics 2.2 and 2.5. This latter corresponds to the British cream sandy ware or Michigan’s Late Roman buff ware (Hayes 1976, 102; Peacock 1984a, 17). In spite of any visual differences, both fabrics belong to a North-African source. Moreover, on the basis of the presence of augite, Peacock suggested a North-Eastern Tunisian origin (Peacock 1984a, 17). Closed forms are represented by a small juglet with horizontal ribbing on the neck corresponding to Fulford 4.4 (Fig. 3, 35), made in Peacock’s fabric 2.5 and dated to 400-550 (Fulford 1984, 205). Another rim belongs to a juglet with a handle (Fig. 3, 36). Despite its visual aspect, it presents some differences with the rest of the group, though these may be attributable to a higher firing temperature, since the presence of illite indicates a firing temperature below 900º C (sample 9: Tables 3-4). Also it can be noted that this rim is quite similar to sample 7 and other African coarse wares (samples 6-10: Fig. 5). As for the basins, one could be assigned to Carthage’s form LRB 1 and dated to c. 380-425 (Hayes 1976, 68, Fig. 9, 39-40; Tomber 1988, 474), while the other corresponds to LRB 3B (Fig. 3, 37), in Peacock’s fabric 2.5. The dating evidence for this latter at Carthage is c. 425-500 (Fulford 1984, 195, Fig. 73, 4). Also, it has been registered at other Catalonian sites, such as at Darró, although in a different fabric (López et al. 1997, 62, Pl. 7, 3 ). Within the examples of Peacock’s fabric 2.5 stand out the Iluro or Tarraco finds (Cerdà et al. 1997, 134, Fig. 250; Fàbrega 1989, 219).

4.2. Eastern imports Although present, these kind of imports are not too relevant on quantitative grounds. The predecessor of LRA 1 is the best represented (Riley 1976, 116), mainly in the form of ribbed body sherds and one rim (Fig. 3, 45, Table 1) that could be classified as Kellia 169 (Egloff 1977, 112). Its clay description fits Peacock’s fabric 3.2 (Peacock 1984a, 20). The main source for this amphora was the South-West coast of Asia Minor and Northern Syria, around Antioch (Empereur and Picon 1989, 237; Williams 1980, 102-103), although Cyprus was also considered a producer centre; this latter has been recently evidenced by the Paphos kiln (Demesticha and Michaelides 2001). As for its chronology, the earlier occurrences are recorded in Egypt and Tunisia at early 4th century (Egloff 1977, 112; Riley 1981, 120), while at Marseilles is frequently dated to c. 425-450 (Bonifay 1986, 279), and at Tarraco is also well attested in midfifth century groups (Remolá and Abelló 1989, 280). The second group corresponds to Carthage’s LRA 4 (Riley 1976, 117). Again only a rim with the typical clay accretions was recovered (Fig. 3, 46, Table 1). Due to the sherd size it is impossible to ascertain if it belongs to the earlier or later variants (Remolà and Uscatescu 1998, 556). Petrologically, it matches Peacock’s fabric 3.6 (Peacock 1984a, 24). Riley has stated an origin in the Gaza region while, in his turn, Blakely suggested an additional centre at Oboda in the Negev, on the basis of the absence of pyroxenes (Blakely 1988, 37-38; Riley 1975, 31). Added to that, some kilns have been identified

African mortaria are represented, at least, by six vessels. Form Macias 8 (Fig. 3, 38) was also recorded at Tarraco and dated to c. 400-500/550 (Macias 1999, 118, Fig. 39).

84

Pottery Wares from a Fifth Century Deposit Found at Iesso (Guissona, Lleida): Archaeological and Archaeometrical...

at several Byzantine estates in Gaza and Negev desert (Israel 1995). As for the chronology, LRA 4 earliest western occurrence seems to come from Carthage, having been found in a late fourth century context (Anselmino et al. 1986, 178; Riley 1976, 118). It should be also pointed out that LRA 4 is well represented at mid-fifth century contexts from Tarraco (Remolà and Abelló 1989, 284).

appearance and its conical neck is morphologically close to the Aegean LRA 2. In order to discard any possible relationship between this sherd and the LRA 2, both fabrics were analysed (samples 28, 30 & 68: Tables 5-6). 4.4. Local and imported coarse and cooking wares Although represented by a few sherds, stands out a painted ware characterised by a fine hard pink fabric (Munsell 5 YR 7/4), with some isolated medium quartz grains. Its main feature is the dark red paint applied by brush strokes over a thick cream outer skin (7.5 YR 8/2 or 7/3). All sherds recovered seem to correspond to closed forms and the patterns describe floral motives (Fig. 3, 52). It is difficult to ascertain a local source for this ware, since the presence of dolomite within the outer skin composition distorts the analysis results (samples 41-42: Tables 9-10, Fig. 5). Similar finds have been registered at Tarraco, where Fàbrega (1989, 226-8) has proposed a local origin on the basis of its abundance there. Also, at Iluro some painted sherds have been found in a context dated to c. 400-450, probably of a similar fabric (Cerdà et al. 1997, 135, Fig. 258-9).

Also several ribbed body sherds and a handle (Fig. 3, 47) of the Palestinian red bag-amphorae or LRA 5 were recorded (Riley 1976, 117). Since several LRA 5 fabrics have been distinguished in Palestine, it is hard to determine to which specific source belong our sherds (Johnson 1988, 24; Landgraf 1980, 78; Riley 1975, 2630). It seems likely that, in general, our fabric could correspond to Peacock’s fabric 3.4 (Peacock 1984a, 22), but on the basis of the similarities that we have detected between the Guissona LRA 5 and 6 sherds (Tables 5-6), it could be assumed a connection with Johnson’s gritty orange type, which is closely related to the Beisan workshops (Johnson 1986, 590-1). As for its chronology, at Carthage the earlier occurrences are attested within the Italian and Canadian excavations in contexts of the first half of the fifth century, while Michigan excavations pointed to a mid-fifth century date (Anselmino et al. 1986, 178; Neuru 1980, 202).

On the basis of their high percentage at the Guissona deposit, a presumable regional origin was proposed for a Grey cooking ware (samples 43-64: Table 1, Fig. 5). Here arises a question that regards the majority of the NW Peninsular Late Antique cooking wares: most of them were product of a reduced firing, being black or grey in colour with white grits and sparse golden flecks. Moreover, their morphology is far from being distinctive: it is a well-known fact that vessels with cooking purposes usually show similar shapes (Cau et al. 1997). Therefore, it is difficult to determine any parallels for the Guissona finds within the region, because a similar shape could correspond to a so different fabric. Therefore, parallels mentioned in the text, are made on the basis of their general shape and not by direct fabric comparison. So they just illustrate a close similarity between the regional cooking wares during the fifth century. The surface of vessels is fired dark grey and most of them are wheelmade, at least their rims, but also turn-table and handmade specimens were recorded; although, sometimes this is difficult to ascertain, since finishing techniques usually delete any wheel-marks. As for the fabric, it is hard and gritty, and presents a hackly fracture. Clay matrix colour is grey to dark grey (3/N-6/N or 10 Y 4/1-6/1). Common grits are well-sorted angular quartz and quartzite grains and sparse mica flecks (sample 49: Fig. 7, 4). They often bore blackened rims. As regards the finishing techniques, two subgroups were identified: some vessels present a roughly smoothed surfaces while others show an irregular burnishing. Despite this different surface treatment, the analysis have demonstrated that probably they belong to the same chemical composition (samples 43-62: Tables 910, Fig. 5). Their chronology must be placed into c. 400450/475.

In addition, a single sherd of Palestinian black bagamphora, i.e. Carthage’s LRA 6, was found. Its fabric resembles that of Peacock’s 3.5 (Peacock 1984a, 24). Most of the scholars have pointed to a North-Palestinian source for this amphora. Thus, the hypothetical kiln of Beisan is supported by the great concentration of finds in the Plain of Jezreel and the Jordan valley (AdanBayerwitz 1986, 101; Landgraf 1980, 80). Added to that, there are the vitrified sherds from Caesarea (Blakely 1988, 39). LRA 6 is well-attested in the first half of the fifth century at the Canadian and Italian excavations at Carthage (Anselmino et al. 1986, 178; Riley 1981, 121). A similar dating is offered by Marseilles, Rome or Naples finds (Arthur 1985, 250; Bonifay 1986, 281; Carignani et al. 1986, 39). 4.3. Western imports There is a small assemblage of Peninsular amphorae. Baetic amphorae are represented by two rims. One belongs to Keay 13A (Fig. 3, 49), which was widely distributed until the first half of the fifth century (Keay 1984, 146). The other rim corresponds to Keay 19B (Fig. 3, 50) and offers a later chronology, from mid-fouth to late fifth century (Remolà 2000, 185). The typically brown micaceous Lusitanian amphorae from the Tagus-Sado production are represented by some body sherds and a rim of form Keay 23 (Fig. 3, 51). This amphora is generally dated from late third to mid-fifth centuries (Fabiâo and Carvalho 1990, 54; Keay 1984, 178). A problem arises with an amphora rim (Fig. 3, 48). Its reddish ware (5 YR 4/6-6/6) has a rather granular

85

A. Uscatescu, R. García Jiménez

As for the shapes, they are restricted to wide-mouth plain cooking-pots, without handles and generally roundbottomed. Type 1A corresponds to a thickened rim slightly sloping inwards (Fig. 4, 53), while 1B shows a straight flattish rim, slightly thickened inwards, short neck and globular body (Fig. 4, 54), which resembles form Macias 18 from Tarraco, where is dated to c. 400475 (Macias 1999, 136, Fig. 51). Type 2A has a triangular rim (Fig. 4, 55) and 2B corresponds to a smaller cookingpot. Type 3 shows a small triangular rim, curved at top, short neck and globular body (Fig. 4, 56). Type 4 has a flat flaring rim and straight walls (Fig. 4, 57) and it is close to form Vila-Roma 7.30 (Subias and Remolà 1989, 241, Fig.123). Type 5A has a simple sloping rim (Fig. 4, 58), 5B shows a more rectangular rim (Fig. 4, 59) and resembles form Pelletier A1 (Pelletier et al. 1991, 303) and 5C with a curved rim (Fig. 4, 60). Type 6 is a small cooking-pot that presents strap handles attached to a sloping rim (Fig. 4, 61). Type 7 has a thick everted rim and very short neck (Fig. 4, 62). Type 8 shows a sloping curved rim (Fig. 4, 63) and its closer comparison is form Macias 1.11, which is dated to 400-475 (Macias 1999, 133, Fig. 46). Type 9 has a thickened rim curved outwards (Fig. 4, 64). Type 10 bears a hook rim (Fig. 4, 65) and it is quite close to form Macias 48, although at Tarraco it has an initial dating of c. 475 (Macias 1999, 138, Fig. 54).

grits in fracture, some of them larger. Its petrological analysis shows many feldspars grains within its clay fabric (sample 63: Tables 9-10). It is probably hand-made and dated to 475-520. This is a well-known shape of casserole in the western Mediterranean and there are similar finds at Tarraco, Iluro, Gerona, Narbonne, Ventimiglia, Luni or Porto Torres (Cerdà et al. 1997, 137, Fig. 290; Macias 1999, 66). As for its origin, it is difficult to ascertain since several areas have been suggested as a source, such as South Italy or the Alicante region (Raynaud 1993, 366). A Red cooking ware is just represented by a body sherd (Fig. 4, 80), which corresponds to a casserole with solid horizontal lugs. It presents a well burnished inner surface and smoothed outer surface. Clay matrix colour is reddish yellow (5 YR 6/6). In fracture some isolated fine red grits can be observed (sample 64: Tables 9-10, Fig. 5). It is probably turn-table manufactured. As for the Red coarse wares, they are poorly represented within this deposit and belong to different fabrics. Just a few fragments can be confidentially identified with fifth century productions (Table 1). Nevertheless, some shapes could be dated into that century, such as a conical lid (Fig. 4, 81), close to the mid-fifth century Vila-Roma form 6.154 (Fàbrega 1989, 225). An uncommon casserole with a broad rim and straight walls presents some affinities with the African cooking ware (Fig. 4, 82). On macroscopic grounds, its fabric and blackened outer rim are closely related to ABTW, although no similar form have been recorded elsewhere. However, the analysis results show too many differences with respect to the African coarse group to accept a common source (sample 5: Tables 3-4, Fig. 5). In the case of a broad rim basin (Fig. 4, 86), this can be included within the African coarse ware group (sample 8: Fig. 5). There are also storage jars within this group, some of them are similar to form Macias 1.3 (Fig. 4, 83), dated to 425450/475 (Macias 1999, 154, Fig. 57). In addition, some basins were also recorded, one resembles form Macias 9.3 from Tarraco, dated to 400-450/500 (Fig. 4, 84); the Guissona basin does not seems to be an imported vessel, although Tarraco find belongs to an African fabric (Macias 1999, 104, Fig. 32). Much more difficult to ascertain is if the basin with straight walls and everted rim, close to Macias 1.6 (Macias 1999, 103, Fig. 30) is dated to 425-500 (Fig. 4, 85).

Amongst the casseroles/bowls stand out different types, such as type 11, which has a simple rim and straight walls projected outwards (Fig. 4, 66). Type 12 shows a simple rim with incurved walls (Fig. 4, 67) and it is close to form Macias 11, dated to 425-525/550 (Macias 1999, 59). Type 13 is a thick simple rim with curved walls and is probably hand-made (Fig. 4, 68). Type 14 has a straight rim slightly rounded and incurved walls (Fig. 4, 69). Type 15 is a thickened rim, slightly projected inwards, curved walls and probably hand-made (Fig. 4, 70); its is close to form Vila-Roma 7.1, although that form includes some Pantellarian sherds, Vila-Roma sherd 7.1 does not belong to that ware (Subias and Remolà 1989, 233-5). Type 16 shows a small triangular rim projected inwards and curved walls (Fig. 4, 71); similar rims correspond to Iluro cooking ware group 1, dated to 400-450 (Cerdà et al. 1997, 137, Fig. 265). Type 17 has a rounded rim, slightly projected outwards and curved walls (Fig. 4, 72). Type 18A has a slightly pointed rim and projected outwards (Fig. 4, 73) and 18B with a more rounded rim (Fig. 4, 74). Type 19A shows a short flaring rim and thick walls (Fig. 4, 75-76) and 19B with flattish rim and thinner walls (Fig. 4, 77). Lastly, type 20 corresponds to a lid with straight walls (Fig. 4, 78).

5. ANALYTICAL RESULTS As for the statistical interpretation of the results, it must be stated that the mineralogical and chemical characterisation of the 77 analysed samples and based on the 25 parameters mentioned above was subject to a correlation study. The first step was to obtain a correlation matrix that might include the different variables (an input data matrix of 25 x 77). The most outstanding results that reached a substantial level (P 0.1%), at the same time they

A Black cooking ware consists of a single fragment corresponding to form CATHMA 26 (CATHMA 1991, 40, Fig. 27). It is a casserole with solid pointed handles, which presents roughly smoothed surfaces and its inner surface bears oblique smoothing marks (Fig. 4, 79). It is dark grey coloured (3/N) and shows abundant fine white

86

Pottery Wares from a Fifth Century Deposit Found at Iesso (Guissona, Lleida): Archaeological and Archaeometrical...

have shown a relevant negative correlation between phyllosilicates and other elements, such as sodium (r = 0.913), potassium (r = 0.581) and zinc (r = 0.603). Equally, aluminium and lead showed an outstanding correlation coefficient (r = -0.635). The same can be said of copper and chromium ( r = 0.649) and calcium and copper (r = 0.529), among other elements.

homogeneous group (samples 1-4: Fig. 5) and the samples belonging to this group were fired at a temperature near to 900-950º C, since the first occurrence of a melting point, when dealing with fabrics consisting of clay, feldspar and quartz, is expected at 985º C. It is undeniable true that the above mentioned ABTW samples present a low rate of carbonates and this feature may be explained either by the dissappearance of carbonates during a firing exposure over 850º C or because the carbonates have never existed within the fabric (Schüller 1984).

Next, an orthogonal rotation of the correlation matrix was performed and new factors of the components were inferred: the 25 starting parameters were reduced to 7 factors that explained the 70.37% of the total variance. Factor 1 (F1) explains the maximum percentage of variance (22.12% of the total variance). F1 is composed by several parameters: in its negative quadrant, phyllosilicates represented the raw material; and within the positive quadrant certain variables (sodium, zinc and potassium) are also related to the raw materials. Parameters gathered in F2 (Pb, Al and Ti) are elements that belong to the raw material and probably deliberately added to the original ceramic fabric in order to improve its physical properties during the vessel manufacture, i.e. firing temperature controllers (fluxes) and colloidal solutions, such as external coatings or slips. In the negative quadrant, F3 is composed of Fe, an element included within the raw material and, in the positive quadrant, copper and calcite. Within factors F4, F5, F6 and F7, major crystalline mineral components of the ceramic fabrics are gathered. It is also noticeable an excess of CaNa feldspar distributed through the negative part of F6, that could be derived from the deliberate addition of material by the potters, in order to decrease the plasticity of the ceramic fabric during firing process (temper). Finally, F7 represents a variation regarding Mg and Ti concentrations.

Within the African coarse ware group some other anomalies were detected, for instance, samples 9 and 10 may belong to the same fabric, but at the same time they are close to an unclassified red ware (sample 8). Also it can be observed that, due to the presence of corundum, the juglet or sample 9 was fired at a higher temperature; in addition, traces of zinc within its chemical composition may suggest a different African source, although an unquestionable African sample presents similar zinc quantity (sample 2: Table 4). All the African amphorae samples are similar (samples 12-16: Fig. 5), even though Keay 3B (sample 12) could be considered somehow different, owing to the presence of a thinner outer skin. As regards the African mortaria, form Macias 60 (sample 17) and form Fulford 22 (sample 18) are similar to the African amphorae group (Fig. 5). Nevertheless, another vessel similar to form Macias 60 (sample 20, Fig. 3, 40) is slightly different, since it does not include limestone grains. Finally, the broad rim casserole (sample 5), in spite of the similarities detected when compared to the African group, it presents a slightly higher percentage of calcite, possibly due to its outer skin, however, its provenance remains unknown (sample 5: Fig. 5).

The representation of the samples as a function of factors F1 and F3 seemed the best way to illustrate all these features. The negative quadrant of F1 gathers the phyllosilicates and K, whereas its positive quadrant includes Na and Zn. As for the positive part of F3, it represents calcite and copper, and in the negative Fe. With the help of this graphic, there were distinguished some of the groups discussed below (Fig. 5).

b) Eastern amphorae group (Tables 5-6). Kellia 169 samples show a similar composition (samples 22-27: Fig. 5) and their petrological and chemical composition are close to the sixth century LRA 1 sample 72 from Tarraco. The same can be said of the Guissona LRA 4 samples (samples 29, 31-32: Fig. 5) close to the sixth century Tarraco amphora sherd (sample 69). As for the LRA 5 sherds, it was observed how samples 33 and 34 were different, although sample 33 and sample 70 from Tarragona are more closer; this latter was fired at a higher temperature. Finally, as regards LRA 6 fabric it must be stated that sample 35 and the Tarraco sample 71 present a different composition, specially regarding the FeO composition.

a) African group (Tables 3-4). It can be stated that the statistical interpretation of data leads to the distinction of at least three African subgroups: the first is composed by ABTW (samples 1-4: Fig. 5), the second one by African coarse wares (samples 6-10: Fig. 5), and a third one that includes some African amphorae and mortaria sherds (samples 12-18: Fig. 5). As for the thin sections, equally they are close to Peacock’s and Aguarod’s descriptions, in which the main feature of the African fabric is the presence of rounded quartz grains and quartzite, indicating an aeolian or sedimentary origin for them (Aguarod 1991; Morales 1979, 297; Peacock 1984a).

c) Peninsular amphorae group (Tables 7-8). The Baetic amphorae (samples 36-37: Fig. 5) are quite similar to the amphora fabrics found at Southern Spain and Ceuta area (Vigil et al. 1998). While Lusitanian amphorae, as samples 39 and 40 evidenced, are part of an homogeneous group; however, sample 38 is slightly different. In

It can be asserted that ABTW proved to be a quite

87

A. Uscatescu, R. García Jiménez

general, they are close to the Tagus-Sado production (Mayet et al. 1996).

partially. Here arises a problem concerning the quantity of analysed sherds: the samples available to the authors were restricted to the Guissona’s deposits and some Eastern amphorae sherds from the site of Tarraco, which were kindly provided by Dr. Remolà. At the same time, the analytical study was obviously unable to provide a firm answer, in terms of provenance, to all the analysed sherds and many questions remained unresolved. For instance, this is specially true of the Painted ware or some Eastern imports, such as LRA 5 and 6 sherds found at Guissona.

d) Unclassified amphora (Fig. 3, 48, Tables 5-6). Samples 28 and 30 do not belong to the same fabric of sample 68 from Tarragona, which belongs to a wellidentified body sherd of LRA 2. Therefore, it can be discarded any possible relationship with this Eastern production. The provenance of samples 28 and 30, however, remains unknown, even though sample 30 is similar to LRA 4 (Fig. 5).

In the case of the African group, the internal subdivision made on archaeological grounds seems to fit with the analytical grouping. The same coherence can be found in some of the Eastern imports, namely the early version of LRA 1 and the Gazan amphora or LRA 4. As for the Grey cooking ware, the analyses have proved that the samples could belong to the same mineralogical and chemical group, and also that there is a strong possibility that this ware was probably manufactured at Guissona or within its surrounding region. In the case of the Early Guissona slipped ware the analyses pointed to two different clay sources.

e) Local and imported coarse and cooking wares (Tables 9-10). As for the Painted ware, all that can be said at present is that samples 41 and 42 are similar, although the latter seems to be a product of a higher firing temperature. Moreover, the high percentage of dolomite within the samples is due to the cream outer skin composition. Samples belonging to the presumable local grey cooking ware could be considered as part of an homogeneous group (samples 43-62: Fig. 5). Their petrological and chemical analysis proved that they are similar to the local clay samples, in which the main feature is the lower degree of copper registered (samples 73-74). The presence of kaolinite within the sample 73 could be easily explained, since it disappears when a temperature of 500º C is reached during the firing process. The percentage of gehlenite found within the sample 45 might be explained by successive firing exposures or even to a hypothetical higher firing temperature of the vessel. As regards the so called Guissona slipped ware of local manufacture, it must be said that the samples show some differences that could be explained by a different local clay source (Pera 1993). Generally, the Early Roman Guissona slipped ware shows a slightly higher copper presence; in addition, the presence of gehlenite within the sample 66 composition may indicate a firing temperature between 1200-1250º C. Even though, sample 67 presents a high dolomite percentage, it is the closer comparison for the local grey cooking samples (samples 43-62). As for sample 65, a nearly complete cooking-pot found within a post-sixth century context at Guissona, at first a local origin was proposed but the extremely high presence of lead, as a trace element, indicates a quite different source for this pot. In addition, the presence of hematite, within its composition, could reflect an alternated firing atmosphere during the piece manufacture, which can be assumed on visual grounds, or even that the hematite was already present within the body clay as an element. Moreover, in order to discard any connection with the local group, it must be observed that it does not contain carbonates.

7. APPENDIX: A SELECTION OF THIN-SECTION’S DESCRIPTION Sample 12. African amphora Keay 3B. Heterogeneous and fine groundmass. In it are set inclusions of polycrystalline quartz, biotite sheets, feldspars altered into sericite, limestone nodules and fragments of metamorphic rocks (quartzites and schists). Clay fabric shows wellsorted fine quartz and feldspar grains (Fig. 3, 43; Fig. 6, 1). Sample 20. Mortarium similar to form Macias 60. Homogeneous groundmass, consisting of large angular quartz crystals with undulating extinction, granite rock fragments, feldspars, dark grains, hematite, acicular crystals of rutile and a rounded blue-coloured fine crystal, possibly corundum (Fig. 3, 40; Fig. 6, 2). Sample 25. Body sherd of Kellia 169. Groundmass with an outer skin of a light colour, composed by carbonates (generally dolomite). The sample shows an undefined aspect with abundant fragments of weak limestones. This groundmass has many inclusions such as quartz crystals with undulating extinction, abundant rutile crystals (red grains), lumps of biotite sheets, twinned feldspars altered into sericite. Also there are visible augite and fibrous amphiboles (Fig. 6, 3). Sample 31. Body sherd of LRA 4. Homogeneous groundmass, in which are set inclusions such as quartz grains with undulating extinction; also abundant carbonate crystals and gehlenite were recorded. In addition, there are dark grains, tourmaline crystals, feldspars turned into sericite, together with recrystallised carbonates within the clay voids (Fig. 6, 4).

6. CONCLUDING REMARKS

Sample 33. Body sherd of LRA 5. Groundmass showing an undefined clay matrix, consisting of a fine clay with inclusions of quartz and fragments of limestone. In

It must be admitted that the combination of archaeological and analytical data was successfully only

88

Pottery Wares from a Fifth Century Deposit Found at Iesso (Guissona, Lleida): Archaeological and Archaeometrical...

addition, small feldspars were identified, some of them altered into pertites; muscovite crystals, and some pyroxenes and scattered small rutile was also registered (Fig. 7, 1).

Bonifay, M., 1998, Sur quelques problèmes de datation des sigillées africaines à Marseille, in Ceramica in Italia: VI-VII secolo (ed. L. Saguì), 71-81, Florence. Brindley, G.W., and Brown, G., 1984, Crystal Structures of Clay Minerals and Their X-Ray Identification, Mineralogical Society Monograph, 5, London. Carignani, A., Ciotola, A., Pacetti, F., and Panella, C., 1986, Roma. Il contesto del Tempio della Magna Mater sul Palatino, in Societá romana e Impero tardoantico III. Le merci, gli insediamenti (ed. A. Giardina), 27-43, Rome-Bari. CATHMA, 1991, Importations de céramiques communes méditerranéennes dans le midi de la Gaule (Ve-VIIe siécle), in A Cêramica medieval no Mediterraneo Occidental (Lisboa 1987), 27-48, Mértola. Cau, M.A, Giralt, J., Macias, J.M., Padilla, J.I., Tuset, F., 1997, La cerámica del nordeste peninsular y las Baleares entre los siglos V-X, in La céramique médiévale en Mediterranée. Actes du VIe congrès de l’AIECM2 (ed. G. Démians d’Archimbaud), 173191, Aix-en-Provence. Cerdà, J.A., García, J., Martí, C., Pujol, C., Pera, J., and Revilla, V., 1997, El cardo maximus de la ciutat romana de Iluro (Hispania Tarraconensis), Laietania, 10, 121-205. Demesticha, S., and Michaelides, D., 2001, The Excavation of a Late Roman 1 Amphora Kiln in Paphos, in La céramique byzantine et protoislamique en Syrie-Jordanie (IVe-VIIIe siècles apr. J.-C.) (eds. E. Villeneuve and P. Watson), 289-296, Bibliothèque archéologique et historique, Institut français d’archéologie de Beyrouth, 159, Beirut. Egloff, M., 1977, Kellia. La poterie copte. Quatre siécles d’artisanat et d’échanges en Basse-Ègypte, Recherches suisses d’archéologie copte, 3, Geneva. Empereur, J.Y., and Picon, M., 1989, Les régions de production d’amphores impériales en Méditerranée Orientale, in Amphores romaines et histoire économique: dix ans de recherches. Actes du colloque de Sienne, 223-248, Collection de l’École française de Rome, 114, Rome. Fabiâo, C., and Carvalho, A., 1990, Ânforas de Lusitânia: uma perspectiva, in As Ânforas lusitanas. Tipologia, produçâo, comércio (eds. A. Alarcâo and F. Mayet), 37-63, Paris. Fàbrega, X., 1989, Les ceràmiques comunes de producció local o indeterminada in Un abocador del segle V d.C. en el Fòrum provincial de Tàrraco, Memòries de Excavació, 2, 205-232, Tarragona. Frankel, R., 1999, Wine and Oil Production in Antiquity in Israel and Other Mediterranean Countries, JSOT/ASOR Monograph Series, 10, Sheffield. Fulford, M.G., 1984, The Coarse (Kitchen and Domestic) and Painted Wares, in Excavations at Carthage. The British Mission. The Avenue du Président Habib Bourghiba, Salambo. The Pottery and other Ceramic

Sample 30. Unclassified amphora. Homogeneous groundmass with gehlenite. Identified inclusions are rounded and polycrystalline quartz grains, red-coloured rutile grains, feldspars altered to sericite and pertite, together with laminated crystals of biotite with zircon inclusions (Fig. 7, 2). Sample 42. Painted ware. Fine and homogeneous groundmass with scarce inclusions, although polycrystalline quartz and iron oxides concentrations have been identified (Fig. 3, 52; Fig. 7, 3). Sample 49. Grey cooking ware. Heterogeneous groundmass with large angular quartz grains with undulating extinction, feldspars turned into pertite, biotite sheets, quartzite fragments and limestones, dark grains and some pyroxenes (Fig. 7, 4). BIBLIOGRAPHY Adan-Bayerwitz, D., 1986, The Pottery from the Late Byzantine Building (Stratum 4) and Its Implications, in. Excavations at Caesarea Maritima 1975, 1976, 1979, Final Report (eds. L.I. Levine and E. Netzer), 90-129, Qedem, 21, Jerusalem. Aguarod, C., 1991, Cerámica romana importada de cocina en la Tarraconense, Institución Fernando El Católico, Saragossa. Anselmino, L.,Panella, C., Santangelli, R., and Tortorella, S., 1986, Cartagine, in Societá romana e Impero tardoantico III. Le merci, gli insediamenti (ed. A. Giardina), 163-195, Rome-Bari. Aquilué, X., 1989, Les ceràmiques comunes de producció africana, in Un abocador del segle V d.C. en el Fòrum provincial de Tàrraco, Memòries d’Excavació, 2, 190-204, Tarragona. Aquilué, X., 1995, La cerámica común africana, in Ceràmica comuna romana d’època Alto-Imperial a la Peninsula Ibèrica. Estat de la qüestió (eds. X. Aquilué and M. Roca), 61-72, Monografies Emporitanes, 8, Empúries. Arthur, P., 1985, Naples: Notes on the Economy of a Dark Age City, in Papers in Italian Archaeology IV (eds. C. Malone and S. Stoddart), 247-258, BAR International Series, 246. Oxford. Atlante, 1981, Atlante delle forme ceramiche I. Ceramica fine romana nel bacino mediterraneo (Medio e Tardo Impero), Enciclopedia dell’arte antica classica e orientale, Rome. Blakely, J.A., 1988, Ceramics and Commerce: Amphorae from Caesarea Maritima, Bulletin of the American Schools of Oriental Research, 271, 31-50. Bonifay, M. 1986, Observations sur les amphores à Marseille d’après les fouilles de La Bourse (1980-1984), Revue archéologique de Narbonnaise, 19, 269-305.

89

A. Uscatescu, R. García Jiménez

Objects from the Site, vol.I,2 (M. Fulford and D.P.S. Peacock), 155-231, Sheffield. Fuller, W., Roster, F., Niebla, E., and Alesa, B., 1976, Contribution to the Soil of the Migration of Certain Trace Elements, Soil Sciences, 127, 223-235. Guitart, J., 1996-1997, L’antiga Iesso: seqüència evolutiva constatada a l’excavació del camp primer, Annals de l’Institut d’Estudis Gironins, 37, 815-823. Hayes, J.W., 1972, Late Roman Pottery. A Catalogue of Roman Fine Wares, The British School at Rome, London. Hayes, J.W., 1976, Pottery: Stratified Groups and Typology, in Excavations at Carthage Conducted by the University of Michigan, 1975, Vol. I (ed. J.H. Humphrey), 47-108, Ann Arbor. Hayes, J.W., 1980, Supplemento to Late Roman Pottery. The British School at Rome. London. Islam, A.K.M.E., and Lotse, E.G., 1986, Quantitative Mineralogical Analysis of Some Bangladesh Soil with X-Ray, Ion Exchange and Selective Dissolution Techniques, Clay Minerals, 21, 31-42. Israel, Y., 1995, Ashqelon and Survey of Pottery Workshops, Nahal Lakhish-Nahal Besor, Excavations and Surveys in Israel, 13, 100-107. Johnson, B.L., 1986, Syrio-Palestinian Bag-Shaped Amphoras in the Athenian Agora and Corinth Collections, Recherches sur les amphores grecques, Bulletin de Correspondance Hellénique, Supplément, 18, 589-597, Athens. Johnson, B.L., 1988, The Pottery, in Excavations at Jalame, Site of a Glass Factory in Late Roman Palestine (ed. G.D. Weinberg), 137-226, Columbia. Keay, S., 1984, Late Roman Amphorae in the Western Mediterranean. A Typology and Economic Study: The Catalan Evidence, BAR, International Series, 196. Oxford. Landgraf, J., 1980, Keisan’s Byzantine Pottery, in Tell Keisan (1971-1976), une cité phénicienne en Galilée (J. Briend and J.B. Humbert), 51-99, Orbis Biblicus et Orientalis. Series Archaeologica, 1. Paris. López, A., Fierro, X., and Caixal, A., 1997, Ceràmica dels segles IV al X procedent de les comarques de Barcelona, in Contextos ceràmics d’època romana tardana i de l’alta edat mitjana (segles IV-X), 59-82, Arqueomediterrània, 2, Universitat de Barcelona, Barcelona. Macias, J.M., 1999, La ceràmica comuna tardoantiga a Tàrraco. Anàlisi tipològica i històrica (segles V-VII), Tulcis. Monografies tarraconenses, 1, Tarragona. Mackensen, M., 1993, Die spätantiken Sigillata-und Lampentöpfereien von El Mahrine (Nordtunesien): Studien zur nordafrikanischen Feinkeramik des 4. bis 7. jahrhunderts, Beck, München. Mayet, F., Schmitt, A., and Tavares da Silva, C., 1996,

Les amphores du Sado (Portugal): prospection des fours et analyse du matériel, Ed. de Boccard. Paris. Morales, C. (ed.), 1979, Saharan Dust, Movilization, Transport, Deposition, Scope Report, 14, Chichester. Neuru, L., 1980, Late Roman Pottery. A Fifth Century Deposit from Carthage, Antiquités Africaines, 16, 195-204. Peacock, D.P.S., 1984a, Petrology and Origins, in Excavations at Carthage. The British Mission. The Avenue du Président Habib Bourghiba, Salambo. The Pottery and other Ceramic Objects from the Site, vol.I,2 (M. Fulford and D.P.S. Peacock), 6-28, Sheffield. Peacock, D.P.S., 1984b, The Amphorae: Typology and Chronology, in Excavations at Carthage. The British Mission. The Avenue du Président Habib Bourghiba, Salambo. The Pottery and other Ceramic Objects from the Site, vol.I,2 (M. Fulford and D.P.S. Peacock), 116-140, Sheffield. Peacock, D.P.S and Williams, D.F., 1991, Amphorae and the Roman Economy. An Introductory Guide, Longman Archaeological Series, Hong Kong. Pelletier, J.P., Poussel, L., Rigoir, Y., Rigoir, J., Vallauri, L., and Foy, D., 1991, Potterie, métallurgie et verrerie au début du VIe siècle à Gardanne (Bouches-duRhône), Documents d’Archéologie Méridionale, 14, 277-350. Pera, J., 1993, Classificació preliminar de la ceràmica comuna amb engalba roja documentada a la ciutat romana de Iesso (Guissona, La Segarra), Revista d’Arqueologia de Ponent, 3, 287-310. Raynaud, C., 1993, Céramique commune méditerranéenne tardo-romaine, in Dictionnaire des céramiques antiques (VIIe s. av. n.è.- VIIe s. de n.è.) en Méditerranée nord-occidental (Provence, Languedoc, Ampurdan) (ed. M. Py), Lattara, 6, 363366. Remolà, J.A., 1993, Las ánforas de los niveles tardoromanos, in La ‘Antiga Audiència’. Un acceso al foro provincial de Tarraco (eds. X. Dupré and J.M. Carreté), 151-165, Excavaciones Arqueológicas en España, 165. Madrid. Remolà, J.A., 2000, Las ánforas tardo-antiguas en Tarraco (Hispania Tarraconensis), Col·lecció Instrumenta, 7, Universidad de Barcelona, Barcelona. Remolà, J.A., and Abelló, A., 1989, Les àmfores, in Un abocador del segle V d.C. en el Fòrum provincial de Tàrraco, Memòries d’Excavació, 2, 249-320, Tarragona. Remolà, J.A., and Uscatescu, A., 1998, El comercio de ánforas orientales en Tarraco (siglos V-VII d.C.), in El vi a l’antiguitat. Economia, producció i comerç al Mediterrani occidental. II Col·loqui internacional d’arqueologia romana, 553-562, Monografies Badalonines, 14, Badalona. Riley, J.A., 1975, The Pottery from the First Session of Excavation in the Caesarea Hippodrome, Bulletin of

90

Pottery Wares from a Fifth Century Deposit Found at Iesso (Guissona, Lleida): Archaeological and Archaeometrical...

in Un abocador del segle V d.C. en el Fòrum provincial de Tàrraco, Memòries d’Excavació, 2, 233-246, Tarragona. Tomber, R.S., 1988, Pottery from the 1982-83 Excavations, in The Circus and a Byzantine Cemetery at Carthage (ed. J.H. Humphrey), 529548, Ann Arbor. Tortorella, S., 1998, La sigillata africana in Italia nel VI en el VII secolo d.C.: problemi di cronologia e distribuzione, in Ceramica in Italia: VI-VII secolo (ed. L. Saguì), 41-69, Florence. Virgil, R., García, R., Cuevas, J., and Bernal, D., 1998, An Assay on Simulation of the Late Roman Amphoric Ceramic Raw Materials, Thermochimica Acta, 322, 9-16. Williams, D.F., 1980, The Petrology of Certain Byzantine Amphorae: Some Suggestions as to Origins, Actes du Colloque sur la Céramique Antique, 99-110, Carthage.

the American Schools of Oriental Research, 218, 2563. Riley, J.A., 1976, Late Amphorae, in Excavations at Carthage Conducted by the University of Michigan, 1975. Vol. I (ed. J.H. Humphrey), 114-120, Ann Arbor. Riley, J.A., 1981, The Pottery from the Cisterns 1977.1, 1977.2 and 1977.3, in Excavations at Carthage Conducted by the University of Michigan, 1977. Vol. VI (ed. J.H. Humphrey), 85-124, Ann Arbor. Schüller, K.H., 1984, Silicate Ceramics, in Process Mineralogy of Ceramic Materials (eds. W. Baumgart, A.C. Durham and G.C. Amstutz), 1-27, Enke. Schultz, L., 1964, Quantitative Interpretations of Mineralogical Composition from X-Ray and Chemical Data for Pierce Shale, U.S., Geological Survey professional paper, 391-C. Subias, E., and Remolà, J.A., 1989, La ceràmica grollera,

91

A. Uscatescu, R. García Jiménez

Campanian C Thin-walled

Italian t.s. Gaulish t.s. Spanish t.s.

Earlier types

Local t.s. Imperial lamps African RSW

Iberian painted ware Iberian red ware Iberian grey ware White slipped ware

Guissona slipped w.

Italian cooking w. Iberian amphorae Italian amphorae Tarracon. amphorae Baetic amphorae

Uncertain chronology

Red slipped ware Red coarse ware

Grey coarse ware Tarracon.red ware

Baetic amphorae Grey cooking ware Unclass. amphorae

Form Lamb.5 & unclass. Lamb.3 & 5 Unclassified Unclassified Mayet 33-36 & unclass. Colour-coated Egg-shell Haltern 3b & unclass. Drag.18b & 24/25 Unclassified Drag.7 Drag.8 Drag.18 Drag.27 Drag.36 Drag.37 Drag.37B Mezquíriz 22 Unclassified Drag.37 & unclassified Unclassified Hayes 15 Hayes 18 Hayes 27 Hayes 31 Unclassified ARSW Lid Hayes 196A Lid Ostia I fig.18 Lid Ostia I fig. 20 Casserole Hayes 19 Kalathos Jar Cp1 & unclassified Ampuritan juglet Bowl Juglet Unclassified Bowl 9B, 10 & 16 Unclassified bowl Jar 4A & 14 Unclassified jar Unclassified Pompeian Red bd2c & bd4d Unclassified Dressel 1 Unclassified Dressel 2/4 Unclassified Dressel 2/4 Dressel 7/11 Dressel 20c

R Ba H 2 1 1 1 1 4 3 1 1 3 2 1 4 1 5 2 4 2 1 13 2

1

5 8

DSP

12

African RSW

17

132 17 3

1 2

1 1 1 1 4 1 1 4 1 3

9

African BTW 7

1

3 5

1 62

5 6 3 3 1

Class Late Spanish t.s.

2

1 2

1 3 1 2 1

Bo

1

16 1

8 2

160

5th century pottery

Class Campanian A Campanian type B

African mortaria

African coarse w.

3

1 1

1 1 2 4 3 1

7

African amphorae

1 113

1 1 96 48 25 549 Total earlier types = 718 sherds Bowls & Unclassified 3 1 1 43 Bowls & dishes 4 1 Basins 2 Mortaria 2 Juglets 6 1 Storage jars 12 16 31 Amphora stoppers 15 6 Dolia 1 Unclassified 1 24 4 913 Juglets/bottles 3 Mortaria 1 Dolia 1 Unclass. amphorae 1 1 22 Unclassified 6 Unclassified 2 3 Cooking-pot 9 1 Unclassified 3 1 5 237 53 28 29 1264 Total uncertain chronology = 1374 sherds

Table 1. Guissona Late deposit.

92

Baetic amphorae

Lusitanian amphorae

Eastern amphorae

Unclass. amphorae Painted ware Red coarse wares

Red cooking ware Grey cooking ware

Black cooking ware

Form Late Drag.37A & 37B Form 73 Form 83B-Palol 5 Unclassified Rigoir 1a Rigoir 3b Rigoir 4 Rigoir 6 Rigoir 8 Rigoir 15 Rigoir 18 Rigoir 29 Stamped & unclass. Lamp At. X BIa Hayes 56 Hayes 59B Hayes 61 Hayes 62 Hayes 63 Hayes 64 Hayes 67 Hayes 76 Hayes 80B Hayes 81B Hayes 91A/B Hayes 93B Stamped Unclassified Hayes 23 Hayes 181 Hayes 195 Hayes 196A/B Hayes Late 196A Hayes 197 Fulford 1 Unclassified Fulford 8 Fulford 22 Macias 8 Macias 60 ? Unclassified Juglet Fulford 4.4 Unclassified juglet LRBasin Keay 3B Keay 25 Keay 35A Unclassified Dr.23A-Keay 13A Keay 19B Unclassified Almagro 51A/B Keay 23 Unclassified LRA 1-Kellia 169 LRA 4 LRA 5 LRA 6 Unclassified Jars Jars white slipped Lid Vila-Roma 6.154 LRB Macias 9.3 Storage jars Broad rim casserole Casserole Cooking-pots Casseroles/bowls Lid 20 Unclassified Casserole Cathma 26

R

Ba H

7 1 1 1 5 1 5 3 13 1 8 1 1 1 1 9 1 1 3 3 2 2 2 3 1

9 4 4 30 3 9 2

Bo

1 8

1

1 1

12

40 3

6 1 1

28

2

14 1 147

1 1 1 2 1 2 1 2 1

1

1 1 1 1 1

7 167

26 1 1 1 1 2 1

1 1

1

1

5

3 29 5 10 1 4 4 2

1 1 6 1

1 42 26 1 3 14 1 232 1 240 40 20 727 Total 5th century types = 1027 sherds DEPOSIT TOTAL SHERDS = 3129

Pottery Wares from a Fifth Century Deposit Found at Iesso (Guissona, Lleida): Archaeological and Archaeometrical...

Group Cooking ware

No. 1* 2 3 4 Coarse ware 6 7 9 10 11 Amphorae 12* 13 14* 15 16* Mortaria 17 18 20* ARSW 21* Red coarse ware 5 8 LRA 1 22 23 24 25* 26 27 72* LRA 2 68* LRA 4 29 31* 32 69* LRA 5 33* 34 70* LRA 6 35 71* Baetic 36* 37 Lusitanian 38 39 40 Unclassified amphora 28 30* Painted 41 ware 42* 43* 44 45 46 47 49* 50 51 52* 53 48 54 55 57 58 59 60* 61 62 Black cooking ware 63 Red cooking ware 64 Medieval cooking ware 65* Guissona slipped 66 ware 67* Guissona clay samples 73 74 Smoothed cooking ware

Burnished cooking ware

Grey cooking ware

Peninsular amphorae

Eastern amphorae

African wares

Ware

US 2080/23 & 27 2034 2034/127 2034/132 2034/143 2054/11 2097/63 2034/209 2041/67 UE 2034/211 2034/212-213 2034 2041 2099 2034/205 & 2041/81 2099/34 2034/208 2034 2097/45 2099/33 2080 2034/215 2034 2041 2099 2034/214 T-2-22B-99; US5002 T-2-22B-99; US5006 2034 2099 2097/85 T-2-22B-99; US5348 2034 2041/82 T-2-22B-99;US5216 2034 Tarragona 2054/15 2076/19 2078/11 2099 2099/42 2041/84 2097 2034/147 2054/10 2020 2020/12 2072/3 2034/182 2034/183 2041 2054/12 2097/79 2099/40 2099/41 2034/181 2080/31 2034/194 & 198 2034/179 2054/14 2099/37 2034 2041/66 2041/74 2034/178/193 2059/6 2074/13 & 2084/13 2099/14 2034 Guissona Guissona

Fig. 3,29 2,20 2,24 3,35 3,36 3,37 3,43 3,44 3,39 3,41 3,40 4,82 4,86 3,45 3,46 3,47 3,49 3,50 3,51 3,48 3,52 4,63 4,55 4,60 4,56 4,54 4,76 4,59 4,68 4,77 4,79 4,80 -

Form H.196A/B H.197 H.197 H.195 Fulford 4.4 Fulford 4.4 Juglet LRB 3B LRB 1 Keay 3B Keay 35A Body sherd Body sherd Body sherd Macias 60 Fulford 22 Macias 60 Body sherd Casserole Basin Body sherd Kellia 169 Body sherd Body sherd Body sherd Handle Body sherd Body sherd Handle Body sherd Rim Body sherd Body sherd Handle Body sherd Body sherd Body sherd Keay 13A Keay 19B Keay 23 Body sherd Handle Rim Body sherd Jar Jar Body sherd Cooking-pot Cooking-pot 5C Cooking-pot 8 Cooking-pot 2A Body sherd Cooking-pot 5B Cooking-pot Cooking-pot 3 Cooking-pot 1B Casserole 13 Casserole 19A Cooking-pot 5C Casserole 13 Casserole 13 Casserole 12 Body sherd Casserole 13 Casserole 19B Cathma 26 Casserole Cooking-pot Bowl Body sherd Soil sample Soil sample

Clay matrix colour Surface and/or outer skin colour 5 YR 6/6 5 YR 6/6 2.5 Y 4/0 5 YR 5/2 10 YR 8/3 7.5 R 7/0 5 YR 7/6 2.5 YR 6/4; outer rim: 7.5 R 6/0 7.5 YR 7/4 10 YR 7/4 7.5 YR 6/6 10 YR 8/4 2.5 YR 6/8 10 YR 7/4 2.5 Y 7/3 2.5 Y 8/3 2.5 YR 4/6 7.5 YR 8/2 2.5 YR 5/8 5 YR 7/4 5 YR 6/6 10 YR 8/3 2.5 YR 6/8 2.5 Y 8/3 5 YR 6/6 5 YR 8/1 2.5 YR 4/6 2.5 Y 8/4 5 YR 5/8; core: 5 YR 6/3 5 YR 5/8 2.5 YR 5/8 5 YR 7/4 2.5 YR 5/8 5 YR 5/6 5 YR 6/6 5 YR 6/6 2.5 YR 5/8 2.5 YR 7/6; outer rim: 7.5 R 6/0 5 YR 6/6 5 YR 6/6 5 YR 6/4 7.5 YR 8/2 7.5 YR 6/4 7.5 YR 8/3 5 YR 6/6 7.5 YR 8/2 5 YR 7/6 10 YR 8/3 & 5 YR 7/6 2.5 YR 5/8 7.5 YR 7/6 5 YR 6/6 10 YR 7/4 2.5 YR 6/6; core: 2.5 Y 7/0 2.5 YR 6/4 5 YR 7/4 10 YR 7/4 & 5 YR 7/4 5 YR 4/6 7.5 YR 6/6 5 YR 4/6 5 YR 6/6 5 YR 4/6 5 YR 4/6 5 YR 6/4 5 YR 6/4 10 YR 8/4 5 YR 7/6 5 YR 6/8 7.5 YR 6/6 5 YR 7/4 5 YR 7/4 3/N 10 Y 5/1 2.5 Y 4/4; core: 2.5 Y 5/0 7.5 R 5/0 Core: 7.5 YR 6/6 & 10 YR 5/2 7.5 YR 7/6 2.5 YR 6/8 7.5 YR 8/4 7.5 YR 5/6 7.5 YR 5/6 7.5 YR 5/6 7.5 YR 5/6 7.5 YR 5/6 7.5 YR 5/6 5 YR 4/6 5 YR 6/6 5 YR 5/6 5 YR 5/6 5 YR 7/4 Surface: 5 YR 7/4; paint: 2.5 YR 4/3 5 YR 7/4 Surface: 7.5 YR 7/3-4; paint: 10 R 4/4 7.5 YR 5/1 N/3 2.5/10 Y 2.5/N 5/N 5/N 4/N; core: 7.5 YR 5/1 4/N 6/N 5/N 7.5 R 4/0 7.5 R 4/0 5 Y 5/1 5 Y 5/1 7.5 R 4/0 7.5 R 4/0 2.5 Y 5/0 7.5 R 4/0 7.5 YR 4/2 7.5 R 4/0 & 2.5 Y 5/0 7.5 R 4/0 7.5 R 4/0 7.5 R 4/0 7.5 R 4/0 3/N 3/N 4/N 4/N 7.5 R 5/0 7.5 R 5/0 7.5 R 4/0 7.5 R 4/0 7.5 R 4/0 7.5 R 4/0 10 Y 4/1 3/N 2.5 YR 2.5/1 2.5 YR 2.5/1 & 2.5 YR 4/1 3/N 3/N 5 YR 6/6 5 YR 6/6 10 YR 4/3 3/N & 5 YR 3/1 7.5 YR 7/4 Slip: 2.5 YR 5/8 7.5 YR 7/4 Slip: 5 YR 6/4 7.5 YR 6/2 5 YR 4/3

Table 2. Samples list. (*) Thin section. Numbers 68, 69, 70, 71 and 72 are from Tarraco.

93

A. Uscatescu, R. García Jiménez

Ware

Group

Sam.

Quartz (%)

Phyllosilicates (%)

ABTW

1 2 3 4 6 7 9

48 35 45 49 60 40 20

10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 21 5 8

16 42 24 51 43 17 31 24 38 56 64 43 18

African wares

African coarse ware

African amphorae

African mortaria ARSW Red coarse ware close to African ware

CaNaFeldspar (%) 7 4 -

Calcite (%)

Dolomite (%)

Hematite (%)

Observations

24 32 29 37 20 29 30

KFeldspar (%) 5 7 4 6 3

6 7 20 31 26

17

17 19 11 8 3

22 34 35 28 38 36 32 53 37 36 21 24 57

4 4 5 8 7 4 2 8 6 11 6 3

7 6 18 4 3 7 5 3 4 4

15 11 8 23 10 14 10 2 19 10

23 8 4 5

3 7 6 8 10 18 4 3 2 2 4 3

Illite Illite, Smectite Illite Illite Illite, Smectite Illite, Smectite Illite, Smectite, Corundum 2% Pyroxene 13% Illite Illite, Smectite Illite Illite Illite Illite Illite, Smectite Illite

Table 3. Group a. African pottery: mineralogical composition.

African wares

Ware

Group

Sam.

ABTW

1 2 3 4 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 21 5 8

African coarse ware

African amphorae

African mortaria ARSW Red coarse ware close to African ware

SiO2 Al2O3 (%) (%) 68.93 17.10 68.63 16.84 70.33 16.79 73.11 16.81 74.87 16.70 75.01 16.32 65.15 17.80 71.32 17.12 71.90 16.49 67.09 16.60 66.36 16.24 64.94 16.32 67.88 15.27 64.84 16.15 73.90 16.00 72.60 17.19 79.08 16.36 76.95 16.42 69.51 15.98 71.47 16.23

CaO MgO K2O Na2O Fe2O3 MnO TiO2 (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) 4.29 0.90 1.03 0.09 7.33 0.05 0.28 3.88 1.22 1.23 0.12 7.60 0.12 0.36 4.15 1.15 1.40 0.14 5.18 0.16 0.70 3.96 1.37 1.12 0.14 3.04 0.09 0.36 5.00 0.83 0.92 0.08 1.16 0.10 0.34 5.23 0.94 0.86 0.09 1.29 0.07 0.19 6.04 5.48 1.15 0.08 3.62 0.15 0.53 2.17 5.73 1.36 0.17 1.18 0.12 0.83 5.04 0.81 1.31 0.15 3.70 0.10 0.50 5.43 6.40 0.36 2.18 1.17 0.07 0.70 6.22 5.22 1.18 2.06 1.99 0.05 0.68 5.18 6.87 2.05 1.95 2.20 0.04 0.45 4.92 6.32 1.93 1.23 1.71 0.08 0.66 6.34 7.50 0.90 1.46 2.20 0.21 0.40 5.30 0.74 0.71 1.12 1.83 0.05 0.35 4.86 1.06 1.39 0.93 1.20 0.11 0.66 0.17 0.88 1.86 0.31 0.83 0.36 0.15 1.53 1.23 2.16 0.56 0.71 0.20 0.24 6.48 3.51 2.19 0.16 1.42 0.68 0.07 3.15 3.80 1.20 0.15 3.45 0.08 0.47

Table 4. Group a. African pottery: chemical composition.

94

Cu (ppm) 27 32 42 50 15 17 19 15 12 50 48 61 32 36 21 25 22 27