Las aperturas del peón dama : sus secretos, estrategia y práctica modernas 9788402035851, 840203585X

Citation preview

LAS APERTURAS DEL PEON DAMA por Máximo Borrell •

Máxhno Borrell, presidente del Club Ajedrez Barcelona y primera categoría nacional desde 1958. se clasifica en cuatro ocasiones para participar en el campeonato Indivi­ dual de España. En 1971 consigue el título de campeón Individual absolu· to de Cataluña. Participa en todos los campeona­ tos de España dosde 1965. y con su equipo, el Club Ajedrez Barcelona. consigue el preciado titulo en 1967. Ha competido en varios torneos In­ ternacionales. Es árbitro nacional de l o Federación Española de Ajedrez. Pero lo que caracteriza al autor de l a presente obra es su labor en pro de l a difusión de este noble juego. dando cursillos, traduciendo libros de ajedrez. organizando torneos. y, ahora. publicando este libro que acredita sus excelentes dotes de aje. drecista y pedagogo. Es raro encon­ trar unida esta combinación, lo cual constituye. sin duda. el mayor méri­ to del autor. reputado como ajedre­ cista y como profesor de matemátl· cas. disciplina que ejerce profesio· nalmente. La obr� se beneficia de esta doble cualidad. Por una parte, el autor nos maravilla con la profundidad de sus análisis sobre la estrategia que se deriva de las aperturas del peón da­ ma. a partir de las diferentes estruc­ turas de peones que se forman. Por otra parte. introduce una novedad que lo acredita como pedagogo y que estarnos seguros creará escuela: ca­ da tema lo Inicia con la exposición

de los conceptos teóricos más 1111· portantes. a los que siguen los pla· nes de juego para cada bando (con normas que alcanzan el medio juego e, incluso. el final). Y por último. pa· ra que l a teoría esencial no quede di· luida en abstracciones. se incluyen un buen número de esquemas bési· cos y partidas escogidas. De este modo. el lector se adentra sin darse cuenta en el complejo terreno de la estra1egia posicional. El autor huye de la solución de fa· cllidad adoptada por tantos grandes maestros del ajedrez. pero deficien­ tes pedagogos. quienes terminan un análisis indicando que tal bando tie­ ne ventaja. sin que el jugador medio sepa cómo aprovecharla. Máximo Borrell va hasta el fondo del anál ¡. sis, empezando por estudiar las ca· denas de peones, l a debilidad del PD aislado o del PR retrasado. los peo· nes colgantes. los doblados. los es­ quemas slonewalls. neobenonl. los de nirnzoíndla. el ataque de mino­ rias, etc. Profundidad analítica y sencillez pedagógica son. pues. los dos pila­ res en los cuales se asicntn esto obra, y constituyen lo mejor guranlla de que todo jugador inlclodo podrá mejorar con olio su cnlldnd poslcio· nal. Este lihro hnrfl c;omprondor In lm· portancla do un buen plu111011111lon10 en lo oporlurn lo quo son\ muy útil pnru los novuloa- y 11shnlm110 lndlcnrfl cómo nr1rovochnr oloctivn­ lllOlllO un huon plnnloo. ni osludlor los prlnr.lp11io9 ll1101rn do fuorLn quo du ól uo durlvn11. lo

118

PARTIDA 93. GELLER-HOROWITZ "Match" USA-URSS, 1954 (GD Ortodoxa) 1 P4D C3AR 2 P4AD P3R 3 C3AD P4D 4 C3A CD2D 5 P X P

PXP 6 D2A P3A 7 A4A A2R 8 P3R ClA 9 A3D C3C 10 A3C 0-0 11 0-0 C4T 12 TDlC CxA 13 PTXC A3D 14 P4CD P3TD 15 P4TD A3R 16 P5C PAXP 17 PXP P4TD (119) 18 D3C TlR 19 TRIA ClA 20 P6C C2D 21 C5CD! DXP 22 DlD! Para. 23 e7A.

22 ... A5CD Si 24

22

TXD

.

TRIAD 23 e7A TXT 25 ese, ± . .

.

DXC

C7A C3A 24 CxTR TXC 25 D2A P3T 26 C5R TlT 27 A5A 23

D3D 28 AXA DXA 29 D7A C5R 30 DxPC TlAR 31 T2A D4A 32 P4C D4C 33 TSA TXT 34 DXTj R2T 35 CXP, 1-0.

104

PARTIDA 94. KRAMER-VAN SCHELTINGA Beverwijk,

1950 (GD

Ortodoxa)

1 P4D P4D 2 P4AD P3R 3 C3AD C3AR 4 C3A CD2D 5 A5C P3A 6 PXP PRXP 7 P3R A2R 8 D2A 0-0 9 A3D TIR 10 ().0 P3TR 11 A4T C5R 12 AXA DXA 13 Axe

Un plan interesante. Lo co­ rriente es 13 TDIC C3D y ahora si 14 P4CD? (lo correcto es 14 C4TD) sigue 14 P4CD! y 15 ... C5A. •..

13 ... PXA 14 C2D C3A 15 P4CD! A2D 16 TRIA P4TR?

Debía jugarse 16 . .. TDlA! 17 TDlC P5T 18 P3TR P4CR P5C P5C (120)

19

Si 19 ... P4A 20 PXP DXP 21

C3XP CXC 22 CxC DXD 23 C6Aj, ± , y si 19 PXP 20 CXPC TDIA 21 D2C P3T 22 C7A, ± . ...

20 PTXP AXP C4T C4D

21 PxP PxP

22

No sirve 22 .. TDIA a causa de 23 D5A, ± . .

120 23 DXPA TDlD 24 C5A A4A 25 C7C D4C 26 cxn TXD 27 R2T C3A 28 D7A C5Cj 29 RIC P6T 30 P XP! C4Rj 31 R2T TXP 32 TlCR?

Lo correcto era 32 DXC TxC 33 T8Cj. 32 ... C5Cj 33 PXC D5Tj 34 R2C TXC 35 D3C DxP 36 DXD A X D 38 T8Cj R2C 39 37 R3C A4T 40 T4CD A3C P4TD T7T 41 TRlCD, 1-0.

PARTIDA 95. SAJTAR·PEDERSEN l\farianske Lazné,

1961 (GD

Ortodoxa)

1 P4D C3AR 2 P4AD P3R 3 C3AD P4D 4 A5C CD2D 5 C3A A2R 6 PXP PxP 7 P3R 0-0 8 D2A P3A 9 A3D TIR 10 0-0 ClA 11 TDlC C3C 12 P4CD P3TD 13 P4TD C5C 14 AXA DXA 15 C2R C5T 16 CXC DXC 17 P3T C3A 18 C3C C5R 19 AXC PxA (121) 20 P5C! PTXP 21 PXP A2D 22 PXP AXP 23 D5A DlD 24 T6C P3C 25 C2R T7T 26 C4A T'iD 28 P5D! A2D 29 27 D4C T'iT

105

121

34 D6A! T7D

TXPCD A1A 30 T8C D2A 31 P6D D3A 32 TlD R2C 33 D4Dj R3T. Otras alternativas son 33 ... RlC P3A 34 P7D, + -, y 33 34 C5D D7A 35 C7Rj TXC 36 TXAj DxT 37 P XT.

Si 34 ... T4T 35 TXA! TXT 36 D4T R2C 37 P7D, + -.

...

35 TXT D8Aj T5C, 1-0.

36

R2T DXT

37

•

PARTIDA 96. KORCHNOI-IUKOV Budva, 1967 (GD Ortodoxa) 1 P4D P4D 2 P4AD P3R 3 C3AD A2R Idea de Petrosian que preten­ de evitar la variante de los cam­ C3AR bios que sigue tras 3 4 PXP PXP 5 A5C, y el negro tiene dificultades para desarro­ llar su AD. •..

4 PXP de 4 C3A C3AR la va­ riante del cambio no es efectiva, por ejemplo: 5 PXP PXP 6 ASC P3A 7 D2A P3CR! y 8 .. A4AR, resolviendo el problema del des­ arrollo del AD. Véase, por ejem­ plo, Bobotsov - Petrosian, Olim· pa i da, 1968 (partida núm. 87). Después

.

4 . .. PXP 5 A4A P3AD

no es tan fuerte, ya que después de 7 A3D, el AD negro tiene dificultades para encontrar una buena casilla. C3A,

7 P4CR! Otro plan es 7 CR2A!? C3A 8 C3C A3C (8 ... A3R! 9 A3D P3CR, = ) 9 P4TR P4TR 10 A3D AXA 11 DxA P3CR 12 0-0-0 C3TD 13 RlC D4T?l 14 ASC 0-0-0 15 CSA! D2A 16 CXA DXC 17 P4R PXP 18 D4A! C2A 19 TRlR T4D 20 P3A! D3R 21 CXT PXC 22 D2A TlR 23 TlAD T2R 24 T3R, 1-0, Portisch-Pietzsch, Kecskemet, 1966 (partida núm. 96 A). 7

..•

A3R

Era mejor 7 . . A3C 8 C3A C2D evitando 9 C5R o 9 P4TR, ± . .

Otras alternativas no son sa­ tisfactorias: a) 5 . .. A4AR 6 D3C!, ± C3AR 6 P3R 0-0 7 C3A b) 5 P4A 8 PXP C3A 9 A2R AXP 10 0-0 A3R, + , Gligoric-Spassky, Hastings, 1966.

8 P3TR P4TR (122)

•

...

6

P3R

6 D2A P3CR y 7 ... A4AR, re­ solviendo el problema del AD. Si

6

. . . A4AR

Desarrollar el Caballo, 6

•••

La alternativa 8 . C3A no ha dado buenos resultados, como han demostrado las partidas Ge­ ller-Spassky, Moscú, 1967, y las núms. 14 y 18 del match Botvin­ nik-Petrosian, 1963. •

.

PXP C2D 10 A2R C2-3A 11 T2T! A3D 12 AXA DXA 13 T2C RIA 14 A4C C3T 15 D3A D2D 16 A X A DXA 17 CR2R (±) 17

9

106

.••

29 T X C RlC P4CD!

30 T5-5C T2T

31

El blanco inicia ahora el ata­ que de minorías. Vemos, pues, que este ataque puede permane­ cer latente hasta que llegue el momento propicio para su des­ arrollo.

.122 D4A 18 C4A D7A 19 D2R DXDj 20 RxD C4A 21 T5C C3D 22 TDlCR C3D-IR 23 P3A TID 24 R3D T3T 25 CD2R T2D 26 P3C T2R 27 C3C C3D 28 C5A CxC

3I ... P3T 32 P4TD RlA 33 P5C PTxP 34 PXP ClR 35 TIC C3D 36 PXP PXP 37 TIAD C5A 38 P4R C7Cj 39 R2A C5T 40 R3C PxP 41 R x C PxP 42 T5AR T5R 43 R3C T3T 44 R3A T3D 45 TITD! T6Rj 46 R4A RlC 47 T8Tj R2T 48 TXP T3A 49 T7-8A TXT 50 TxT R3T 5I T5A!, 1-0. ·

PARTIDA 97. HEINICKE-GUDMUNDSSON Munich, 1936 (GD Ortodoxa) 1 P4D C3AR 2 C3AR P3R 3 P4A P4D 4 C3A CD2D 5 A5C A2R 6 P3R 0-0 7 TIA P3A 8 D2A P3TR 9 A4T TIR IO P3TD P3T II PXP PRxP I2 A3C CIA 13 A3D A3D I4 0-0 AXA 15 PTXA D2R I6 C4TD! C5R? 17 C6C! I8 AXC! D X A 19 DXD TlC TXD 20 T3A TlR 21 TRIA! A4A 22 C2D T2R 23 C3C TDIR 24 C5A ( ± ) 24 ... C3R 25 T3C

48 R5A R4A 49 C2R R4C 50 C3C P4A 51 TlTR! TxT 52 CXT P5A 53 PXPj R X P 54 C3C A4A 55 R6C?! Si 55 P4C! A5R 56 C2Rj R4A 57 P3C A6D 58 C3A y 59 R6A, + -. 55 .. . A5R ( 123) 56 C2Rj R4C?

Otro plan seria 25 P4CD. 25 ... CXC 26 TXC P4TR 27 P4TD P3C 28 TIA R2C 29 P5TI A5C 30 RIA! R3A 3I C4T AIA 32 C5A R2C 33 R2R P3A 34 R2D P4CR 35 TITR R3C 36 R3A TlTR 37 T3TD T2R-2T 38 T3T-1T P5T 39 PxP TXP 40 TXT TXT 41 R4C T7T 42 TlCR R4A 43 P3CD P5C 44 R3A R4C 45 C3D A4A 46 C4A T2T 47 R4C AlA 107

123

. . R4A,

permitía más de­

A continuación siguen varias

fensa:

57 P3C A7A 58 C3A AXP 59 RXP, aunque el blanco gana

partidas brevemente detalladas en las que el blanco prefiere

en todas las variantes.

jugar el ataque en el flanco de Rey en lugar del ataque de mi­

56

.

57 P3C A7A 58 P4C! R4A 59 C3A A6D 60 RXP, l·O.

norías. i

1.: · .· .

PARTIDA 98. SPIELMANN-G. THOMAS Carlsbad, 1929 (GD Ortodoxa) P4D P4D 2 P4AD P3R 3 C3AD C3AR 4 A5C CD2D 5 P3R P3A 6 PXP PRXP 7 A3D A2R 8 D2A 0-0 9 CR2R TlR 10 0-0-0 C5R? (124) 10 1

13 D3Cj RlT 14 C4A Para

15 C6Cj PXC 16 PST AxA 17 PXPj A3T 18 TXAj! PXT 19 D7A ganando. -

..•

14 . .. C3A 15 P5T C4D Tampoco es suficiente la de­ fensa 15 . . P3TR; un ejemplo convincente es la siguiente par­ tida: 16 D7A (para 17 AXP! PXA 18 C6C mate) 16 ... ClC 17 C6Cj .

R2T 18 CXA TXC 19 AXT DXA 20 DXD CXD 21 P5D A2D 22 PxP AXP 23 T6D TDlA 24 TRlD ClC 25 T8D T2A 26 T8AR C3A 27 Tl-8D CxP 28 TXPA C3A 29 R2D R3C 30 T5A T2A 31 T6D R2T 32 T5A R3C 33 T5TD P3T 34 C5D! AXC 35 T5XT R2T, y las Era mejor

11

blancas ganaron, Alekhine-Kash­ dan, Pasadena, 1932.

10 ... CIA.

AXC1• PXA

12

P4TR1• P4AR

Es débil la continuación

12 .. .

AxA 13 PXA DXP, por ejemplo, 14 CXP D3C 15 P3A ClA 16 C4A D4A 17 T5T D2D 18 P5D PxP? 19 CXP D3A 20 DXD PXD 21 Spielmann-Nimzo­ C6Aj !, + vich, Bad Kissingen, 1928. ,

.,

16 AXA CXA 17 C6Cj CxC PXC A3R

18

18 . P3TR? por 19 TXPj PXT 20 D7AI, + -. No vale

19 TXPj RlC

..

20 P5D PXP

21

CXP TDIA,j 22 RlC D4C 23 Tl-lT DXPC6 24 T8Tj, 1-0.

..,

108

PA.RTIDA 99. BOTVINNlK-I,ii �� i �� � "E R �· . :- . �·ZI0E Be&> •-�.. g m J.��,r�

r. ....

17 ... A3.R 18 C5A AXC 19 AXA D3C 20 P4R! (±) 20 ... PXP 21 PXP TlD 22 PSR C4D Si 22 ... ClR 24 T4R!

23 AXC PTXA

23 C4R ClA 24 C6D Para

25 C8A o 25 CXPA TXC

26 A6R.

24 . . . D2A 25 A4R! C3R 26 D4T P3CR

.

•.

,.r , /.

' ///; 11 ... ClR;;i 12

C5A

22 PxPR PDxP 23 PXP ClR 24 25 PXPj PXP 26 TDlR C3D TXPj!! Sacrificio de Torre que se ha­ bía vislumbrado al jugar el plan 20 P4A y 21 P5C. 26 ... R2D Si 26 ... PXT 27 A5Cj T3A TXPj y 29 T6R.

28

27 T5-2R T2Cj 28 T2C DlCR 29 T6C TlAR 30 A6T TXTj 31 DxT DXDj 32 PXD TlCR 33 A4A (+ -) 33 ... CXP Ante 34 T6R las negras tienden una celada que sólo podía dar resultado teniendo presente los apuros de tiempo. 34 AXC TXPj R3A, 1-0.

35 R2A T5C

36

PARTIDA 130. PETROSIAN-BENKO 1955 (Nilnzoindia) 1 P4D C3AR 2 P4AD P3R 3 C3AD A5C 4 P3TD AXCj 5 PxA P4A 6 P3R C3A 7 A3D P3CD 8 P4R P4R 9 P5D C4TD 10 C3A! D2R 11 0-0 A3T 12 C4T! P3C Si 12 ... CXPR

Si 17 ... P4CR

19 A X P T3D 20 D3A. 18 CXP!! DXC P5R T2D

13 CSA.

A 21

13 P4A 0-0-0 No 13 ... CxPR debido a 14 C3A!, por ejemplo, 14 ... CXPD 15 PRXC DXC 16 PXP, ± . 14 C3A P3D 15 PXP PXP A5C P3T 17 A4T T3D

16

18 CXPC PXC

•

19 A3C D2R

20

21 TXC P4T

.. AXP el blanco conti­

nuaría con la lí nea 22 AXA CXA 23 P6D DlD

24 D5D.

22 P4TR A2C

23 D4T TIC

24

TDlAR T2C 25 P6D DlD 26 PGR TXP

144

27 AXT, 1-0.

PARTIDA 1 3 1 . A. ZAITZEV-DOBROMISLOV URSS, 1967 (Nimzoindia) 1 }>4D C3AR 2 P4AD P3R 3 C3AD A5C 4 C3A P4A 5 P3R P3CD 6 A3D C3A 7 0-0 AXC 8 PXA P3D 9 C2D P4R 10 P5D C2R 11 P4TD A2D 12 P4A! ( ±)

Para el negro, jugar el plan ... P3D, . . . P4R es débil si el blanco dispone de P4.AR. Un magnífico ejemplo que demuestra lo que decimos lo constituye la presen­ te partida. 12 ... PXP 13 PXP 0-0 14 P5A RlT 15 P4C P3C 16 P5C C3-1C 17 P6A C4A 18 C4R P3TD 19 A4.I\ TlR 20 D3A P4C 21 PT x P PXP 22 TXT D X T 23 PxP P5A 24 AXPA C5T 25 D3D A4A 26 CXP! C3T 27 D3C D2Tj 28 RlT D4A 29 A3C A2D 30 TlR, 1-0. Siguen tres partidas (núme­ ros 132, 133, 134) en las que el blanco «no acepta» la formación Wyvill.

PARTIDA 132. KOTOV-LISITZIN URSS, 1939 (Nimzoindia) 1

P4D C3AR 2 P4AD P3R 3 C3AD A5C 4 P3R P4A 5 P3TD AxC 6 P X A D4T 7 D2A P3D 8 C3A A2D 9 A3D A5T 10 D2C CD2D 11 0-0 0-0 12 P4R P4R 13 A5C TRlR 14 TDlR TDlC? (165) El negro quiere especular tác­ ticamente con . . . P4CD, pero era mejor 14 . P3TR para si 14 A4T, seguir con ... P4CR. También es interesante el plan 14 . . . A3A, pero con 15 PSD (formación Wy­ vill), o 15 C2D el blanco está mejor. .

.

15 C4T P4CD? 16 DlA Para si 16 ... P3TR 17 AXP!, o si 16 ... P3CR 17 CSA! 145

19

••.

20 CXPD DXP 21 D4A P6D T3R A7A 23 C XP T4-1R

T4R

Otras posibilidades:

a) 19 .

CXP 20 TXC TXT 21 DSC P3CR 22 D6A, + -. b) 19 T X P 20 D5C TSC 21 C6Tj, + -. e) 19 ... D X P 20 DSC C4T 21 TlA y 22 Dxc, + -. ..

...

d) 19 .. . TRlD D7R, + -.

Era mejor 23 ... DXA D4C 25 CXP TlR.

21

24 CXT

26 25 D5C DXA C6Tj RlA 27 PXC P3CR 28 CSA D2A 24 P5R D4D

Si 28 ... RlC

20 DSC ClR 21

e) 19 . . . T3R 20 PxP PXP DSC! ClR 22 C6Tj, + -.

22

29 P7Ajl

29 C6D TxT 30 D6Tj RlC 31 CXD RxC 32 PXT R3R 33 P7A, 1-0.

PARTIDA 133. BORRELL-O'KELLY Palma de Mallorca, 1965 (Nimzoindia) 1 P4D C3AR 2 P4AD P3R 3 C3AD A5C 4 P3R P4A 5 A3D C3A 6 C3A P3D 7 0-0 A X C 8 P x A P4R 9 C2D!? Sabiendo que O'Kelly había es­ cogido precisamente la línea O'I{elly, preferí «Salir de libro» creando un esquema extraño. 10 PAxP PXP 11 9 ... PRXP P4R! 0-0 12 TIC C2D 13 A2C C4A 14 cae C4R 15 A2R P6D 18 16 C X C PXA 17 DXP D2A A X C P X A 19 C3C A3R 20 TD1A 22 TRIA TRID 21 T2A TDlA P3A

23 P3TR D2A

25 P5A P3TR

27 D3R D4T

24 T3A T2A

26 Tl-2A Tl-lAD 28 P3A D3C 29 R2T

P4TR

30 C2D P5T

31 ClA DlR

32 C2D D2A 33 C3C D3C 34 P4A PxP 35 DXP AXC 36 PXA T2R 39 37 T4A D4T 38 D5A DXD PXD T4R 40 P6A Era mejor 40 P4CD con chan­ ces de victoria. 40 ... TXPAD 41 TXT PXT 42 TXP TXP 43 T6T T4CD 44 TXPT T X P 45 TST P4CR 46 T7T, 1/2-1/2. La estructura de peones

con los PTD y PAD aislados no es, en general, una desventaja en la de­ fensa Nimzoindia. El estudio de esta cuestión podría de otro capítulo.

146

ser objeto

PARTIDA 134. RIUMTN-PANOV URSS, 1934 (Nimzoindia) 1 P4D C3AR 2 P4AD P3R 3 C3AD

A5C 4 P3R P4A 5 P3TD AXCj 6 PXA 0-0 7 A3D P3CD 8 C2R C3A 9 0-0 A3T 10 P4R P4R (166)

13 C3C P3D ClR

14 P5R! (±) 14 ...

No resuelve los problemas del negro 14 ... PXP 15 PXP CXP, pues la linea 16 A5C CXA 17 C5T C4R 18 Axe PXA 19 CXPj R2C 20 J)5T TlT 21 DXC RlA 22 C7Dj RlC 23 TXP! es muy sa­

tisfactoria para el primer juga­ dor (análisis de Levenfisch).

166

11 P4A PRxPD P3D a No es suficiente 11 causa de 12 PAxP PDXP 13 A5C PRXPD 14 A X C PXA 15 C4A, con las amenazas C5D o C5T, ± . ..•

12 PXP PXP? Era mejor 12 ... CXPD.

15 D5T P3C 16 D6T P4A 17 PX P al paso D X P 18 A4R TDlA 19 A5Dj RlT 20 P5A! PXP 21 CST! DxD 22 AXD T3A 23 CxT CxC 24 A X C TXA 25 TXP ClC 26 AlA AXP 27 A2C C2R 28 T5CR C3C 29 AXPj RIC 30 P4TR R2A 31 P5T ClA 32 T7Cj R3R 33 TlRj R4D 34 A2A TIA 35 TXPTD P4C 36 A3C A6D 37 T6T TlD 38 TlD RSR 39 T7T P4D 40 T7Rj R5D 41 A2Aj R6A 42 T3R, 1-0. A continuación varias partidas (núms. 135 a 139) con diversos temas de ataque por ambos ban­ dos.

PARTIDA 135. BOTVINNIK-RESHEVSKY Moscú/La Haya, 1948 (Nimzoindia) 1 P4D C3AR 2 P4AD P3R 3 C3AD !..5C 4 P3R P4A 5 P3TD AxCj 6 P X A C3A 7 A3D 0-0 8 C2R P3CD 9 P4R ClR! 10 A3R?!

Hay varias alternativas blan­ cas: a) 10 P4A? P4A! idea de Ca­ pablanca. b) 10 0-0 P3D 11 P5R P4A!? ,

(es mejor 11 ... C4T y 12 ... A3T). En cuanto a 11 ... PXPR 12 PXPR A2C 13 A4A P4A 14 PXP al paso P4R 15 AXP!, + , Li­ lienthal-Naj dorf, 1948 (partida 147), con juego complicado. e) 10 P5R! P4A 11 P XP al paso DXP 12 A3R PXP (12 ... P3D 13 D2A P3C 14 P4TR!, ±) 13 PXP

147

-

A3T 14 D2A, ± , Averbaj-Tajma­ nov, XVI Campeonato URSS. 10 . .. P3D

11

12 C3C

0-0 C4T

Si 12 P4A P4A!, pero no 12 ... A3T 13 P5A! AXP 14 P6A! CXP 15 A5C y 16 C3C, ± •

12 . A3T 13 D2R D2D! 14 P4A? .

.

Lo mejor era 14 P5R! No ser­ via 14 P4TD por 14 ... PXP 15 PXP TlA. 14 ... P4A! 15 TDlR P3C! ( ::¡: ) 16 TlD

(167) 15

.•.

� A �� W'�,. f!¡· • . � i:�

,.�•l•J·�, 8 � � );,.��, �: r• • •-�a •• •• �·· �� �

25 PXC P4T?

Un error. Era preferible 25 ... D6C 26 DXD CXD 27 P4CR PXP 28 CXP C4T 29 C3R R2A y se­ guir con .. . T2D y TDlD. •••

26 A2R?

La mejor defensa era 26 A2A! AXP 27 AXD AXD 28 A7D TlC 29 P4A.

El plan correcto para ganar es: ... C4T, ... R2R, cambiar to­ rres, llevar el Rey a 3TR, jugar ... P4CR y luego ... P5T.

�� '

-

Una imprecisión. Lo más indi­ cado era 24 ... P4CR!, +.

..•

� •w. n ��..llL d��p'* �• -,,,,,);:.,,,,.,,,., ,'la!'@ • � bl,�¡� �•·-·�-� m� � m�

23 C3R

26 R2A 27 R2A D6C! 28 DXD CXD 29 A3D R2R?

,

�� -0

En un encuentro Botvinnik-Re­ shevsky se jugó 10 A3R?! P3D 11 O·O C4T 12 C3C A3T 13 D2R D2D 14 P4A? (14 P5R es mejor) 14 ... P4A!, ::¡:: (partida 135). Una diferencia es 12 D4T (en lugar de 12 C3C) 12 ... A3T 13 TRlD D2A 14 TDlA D3A!, ::¡:: ' Johner­ Capablanca, Carlsbad, 1929.

157

Esta partida continuó: 15 DXD 16 P5R PxPD 17 PAXP CXD PXP 18 P5Dl PXP 19 PXP AXA 20 TXA P5R! 21 T3-1D C4R 22 T4D P4A 23 A4A C6D 24 T6A TlD 25 P3A C3A 26 PXP PXP 27 A5C C4A! 28 C3A TDlR 29 Axe T X A 30 T X T PXT 31 R2A P4A 32 ese R2C! 33 P3C (33 CXP TlTD 34 ese T4T 35 C6D R3A, +) 33 ... R3A 34 R3R P3TD 35 C6D TlD 36 C4A C6C! 37 TlD P4C 38 C6C R4R 39 P6D TxP 40 C7Dj R3R 41 e8Aj R2R 42 TXT RXT 43 P4C (43 CxP R4R 44 C8A C4T!) 43 . . . PxP 44 RXP e7Dj 45 R3D C6A 46 CXP exP 47 C3A R4R!, 0-1 (partida 147 A). -

10 ... P3D Es más exacto 10 . . . A3T, para 11 ... C4T, 12 ... TlA y 13 ... C3D.

O 14 ... D X P TDlR,

12 . .. A2C

±.

16

Pachman-Jeney, Buca­

15 PXP! TXA 16 CXT PxC AXPj!!

17

Magnífico sacrificio.

17

Contra 12 ... A3T, Lilienthal da la siguiente contLriuación: 13 A4A C4T 14 D2A P3C 15 A6T! C2C 16 C3C D5T (16 ... AXP 17 A X A CxA 18 D2R, +, por ejemplo, 18 ... P4eD 19 C4T exPR 20 A5C) 17 DlA C6C 18 D3R! CXT 19 A5C C7A 20 D2D D5C 21 P3T,

±,

15 D2A P3C

rest, 1948.

11 P5R! ( ± ) 11 ... PxP 12 PXP (178)

14 PXP al paso

13 A4A P4A P4R

. . .

TDlD

RXA D3A

18 D5Tj RXP

19

No son suficientes las alterna­ tivas 19 ... D2A 20 D4Cj y 21 T7D, o 19 ... DlA 20 TRlR C3A 21 D5Cj R2A

22

T6D.

20 T7Dj RlA 21 TXA ClD 22 T7D C2AR 23 D5D TIC 24 TlR P6A 25 T3R, 1-0.

PARTIDA 148. LILIENTHAL-SMISLOV Parnu, 1947 (Nimzoind::a) Las siete primeras jugadas, lo mismo que en la partida anterior.

8 C2R P3D 9 P4R C2D 10 0-0 P4R 11 P4A D2R 12 PAXP Era muy interesante la alter-

nativa 12 P5D C4T 13 C3C, ju­ gando la formación Wyvill.

12 ... PXP 13 PXP (179) 13 .. C2XP 14 C4A A5C 15 A2R AxA 1 6 DXA P3A 17 C5D D2AR 18 A4A.

158

.

23 P5R P4A O 23 . . D3C 24 D4A! TDlR 25 C7A T2R 26 P6R y 27 D6D. Si Z3 . TDlR sigue 24 PxP D3C 25 :e : ' D PXD 26 P7A! T4R 27 T3A CXP 28 C4A, ± . .

.

.

24 D2R TDlR 25 TDlR 1'3R

Si 25 . .. C3A

26 P6R D3C

27

P7R y 28 D6R.

179 Era preferible 18 TSA! C4T 19 A5C!, para si 19 ... C4TxP 20 CXPj, o si 19 ... C4RXP 20 P5R!

18 0-0 19 A X C C X A 20 P4TD C3A 21 D4C RlT 22 P5T CxP ...

Si 22 ... PXP 23 TRlC P4A 24 PXP DXP 25 DXD TXD 26 TSC.

23 C4A TRlR 27 C X T DXC 28 D3D P3C 29 T4A C3A 30 DSD CXP 31 RlT! R2C 32 T2A R3A 33 T2-2R P4TR 34 T X C DXT 35 36 DGDj T3R 37 T X D TXT D8Aj R4R 38 D8Cj P.3A 39 DxP R4C 40 D7D T5R 41 D8Dj R3T 42 P4TR R2C DxP, 1-0.

43 D7Aj RST

44

PARTIDA 149. TAJMANOV-HCTBNER

lnterzonal, 1970 (Nim.tGindia) P3H. 3 C3AD A3D C3A 6 P3D 8 0-0 10 C2D 0-0

11 P5D (y entrar en un esquema Wyvill) y prefiere la lucha en una formación menos «trabaja­ da» teóricamente.

Ahora el blanco no desea jugar

11 PXPA P X P (181) 12 C4R P3CR 13 CxCj D X C 14 P4A PXP 15

l P4D C3AR 2 P4AD A5C 4 P3R P4A 5 7 PXA C3A A x Cj 9 D2A D2R P4lt

(180)

180

181 159

PXP A4A 16 AXA DXA 17 DXD PXD 18 A3R ( ± ) 18 ... P3C 19 TDlD C4T 20 T5D CXP 21 A2A TDlD 22 TXPAR P3TR 23 T5T R2C 24 T3T TRIR 25 P5A T7R 26 A4T Tl-7D 27 T3Cj RIA 28 A6A RlR 29 A7C P4TR 30 A6T TXPT 31 TID P5T 32 T8Cj R2R

33 A5Cj P3A A6T?

34 T7Cj RlR

35

Era mejor 35 AXPA! TXPj 36 TXT TXTj 37 RxT C6Rj 38 R3A CXT 39 P4A!, + -.

35

..•

l/2-l/2.

160

P6T 36 T8Cj R2R 37 T2Cj,

9 EL A VA N CE PSD EN LA S DEFENSA S INDIA ONICLA SICA DEREY Y BEN RESUMEN TEORICO Existen diversos esquemas en los que el blanco, luchando por la ini­ ciativa, realiza el avance P5D. En la actualidad los más corrientes son los mostrados en los diagramas 182 a 188, ambos inclusive. Planes para el blanco Se basan, en general, en la aper­ tura de una columna; para ello las blancas pueden elegir entre:

161

http://escaque64yconcafe.blogspot.comr

182

a)

Movilizar el ala de Dama con P4AD, P4CD, P5AD y abrir

la columna AD (diagramas 182 y 183).

b)

Acción en el flanco de Dama con P4AD, P3TD, P4CD,

TlCD, y abrir la columna CD (diagramas 184,

185, 186, 187

y 188).

e)

186

Efectuar el avhllce P4AR y abrir la columna AR (diagra­

mas 182, 183, 184 y 185) . A veces este plan conviene prepararlo con P3CR a fin de que tras . . . PRX P se pueda capturar con Peón, controlando la casilla crítica 5R. Cuando juega directamente P4AR, el blanco ha de especular con el avance P5R! y situar sus torres en la col umna de Rey. Los planes a) y

b) son más "posicionales" que el agresivo pero

arriesgado e). d)

Para los diagramas 186, 187 y 188, además del plan

b) es

muy fuerte preparar el avance P5R (un modelo es la partida 170, Donner-Van Scheltinga).

162

Planes para el negro .

a)

Contra los dos primeros planes del blanco, se basan en

retrasar la expansión P4CD (con 1 ... P4TD, y si 2 P3TD? seguir 2 . . P5T! El blanco debe preparar el avance con 2 P3CD, 3 P3TD) .

y el segundo jugador debe procurarse la realización,

en

las me­

jores condiciones, de . . . P4AR. En este caso una continuación estándar es ... P5AR, . . . P4CR y ... P5CR (línea que ha procu­ rado muchísimas victorias al negro) . b)

Para aquellas posiciones en las que el negro no ha jugado

todavía el PAD, una posibilidad es ... P3AD, debilitando el centro blanco e intentando, a su vez, abrir una columna.

e)

En las posiciones de los diagramas 186, 187 y 188 las

negras se basan en la posibilidad . . . P3R y en la actividad de su AR (se pasa, entonces, a juegos de Indobenoni, que se eXPlican en el capítulo 10). d)

Jugar ... P3TD y

•••

P4CD para abrir la columna CD.

A continuación damos diversas partidas, comentadas sucinta­ mente, que cubrirán los aspectos teóricos que acabamos de indicar.

163

PARTIDA 150. FLOHR-LILIENTHAL Moscú, 1936

(IdR)

1 P4D C3AR 2 P4AD P3D 3 C2AR CD2D 4 P3CR P3CR 5 A2C A2C 6 0-0 0-0 7 C3A P4R 8 P4R TlR 9 P5D C4A 10 C1R P4TD 11 P3C A2D 12 P3TR TlAR 13 A3R ClR 14 TIA P3C 15 D2D P4A 16 PXP AxP? (189)

.

de verse en la Flohr-Bogoljubov, Bad Sliac, 1932 (partida 151).

17 P4CR! A2D 18 C3A TlC 19 C5C A3AR 20 C5-AR ( ±) El absoluto control de su ca­ silla 4R da ventaja posicional al blanco.

20

•• ,

A2C 21 TDlR C3A 22 C3C

Para 23 P5C y expulsar un de­ fensor de la casilla crítica (4R).

22 ... RlT?

Constituía una mejor defensa 22 ... AlR 23 P4A PXP 24 AXP C3-2D 25 A6T A2A!

23 P4A ClC 24 CD4R CxC 25 cxc D2R 26 ese TDlR 27 PXP AXPR 28 C3A A2C?

189

Si 28 ... D2C

Lo correcto es 16 ... PXP, con­ trolando la importante casilla 5R de las negras. Una buena for­ ma de juego contra ... PXP pue-

29 CxA PXC,

+ -. 29 AXP DXT 30 TxD TXTj 31 DXT PXA 32 D3C P5T 33 DXP PXP 34 PX P, 1-0.

PARTIDA 151. FLOHR-BOGOLJUBOV Bad Sliac, 1932 (IdR) 1 P4D C3AR 2 P4AD P3CR 3 C3AD A2C 4 P4R P3D 5 C3A O·O 6 A2R CD2D 7 0-0 P4R 8 P5D C4A 9 C2D P4TD 10 D2A A5C 11 C3C AxA 12 DXA C4-2D 13 A3R P3T 14 C1A C2T 15 C3D

P4A? 16 PXP PXP (190) 17 P4A! P5R 18 C2A La estrategia blanca, una nove­ dad en 1932, persigue adquirir ventaja tras 18 ... C2-3A 19 P4CR! En un intento para oponerse a

164

ello, Bogoljubov se desprende de su Alfil, lo que será castigado rápidamente.

18 ... AXC? 19 PxA C2-3A P4CR! (+ -) 20 ... R2T

20

20 ... PXP 21 CxPC CXC 22 DXCj R2T 23 RlT seguido de A4D y TlCR. Si

21 P5C! ClCR 22 RlT DlR 23 TlCR D3C 24 PXP DXP 25 T3C Cl-3A 26 T3T, l·O.

190

PARTIDA 152. FLORIAN·ROIZMAN Minsk, 1962 (Benoni)

1 P4D C3AR 2 P4AD P4A 3 P5D P4R 4 C3AD P3D 5 P4R A2R 6 A3D 0-0 7 CR2R ClR 8 0-0 P3CR 9 A6T C2C 10 D2D P4A.? 11 PXP PXP 12 P4A! P5R 13 A2A (191)

. A veces es posible especular con P4CR! sin prepararlo; véase, ±

por ejemplo, la partida 191.

13 ... T3A 14 AXC RXA 15 P4CR! T3C 16 P5C P3TR 17 P4TR PxP 18 PAXP! (+ -) Ahora

el negro posee dos peo­

nes colgantes que se pueden blo­ quear fácilmente (véase capitu­ lo 4). Los peones colgantes del blanco no son débiles porque no pueden ser bloqueados tan fácil· mente y, además, permiten un ataque

18 . C2D 19 C3C! C4R 20 CX PAj AXC 21 TxA D2D 22 TDlAR! C6Aj 23 TlXC PXT 24 D4A! RlT 25 DXPA T2C 26 T4A! DlR 27 RIA! P3T 28 P6C, 1-0. .•

El plan blanco consiste, nor. malmente, en RlT, TlCR y P4CR!,

al Rey.

165

PARTIDA 153. VAN SCHELTINGA-ZVETKOVi Hilversum, 1947 (IdR) 1 P4D C31Llt 2 P4AD P3CR 3 C3AD A2C 4 P4R P3D 5 P3CR 0-0 6 A2C P4R 7 P5D CD2D 8 CR2R P4TD 9 0-0 C4A 10 P3A ClR A 10 . . . C4T el blanco replica 11 A3R P4A 12 A2A! PSA 13 P4CR! impidiendo que el negro abra una columna.

11 A3R P4A P3TD!

12 D2A P3C?

13

192

Precisamente para evitar esta jugada el negro debía mover 12 ... A2D!, por ejemplo, 13 P3TD? P5T!

13 ... C3A

Si 24 . .. CXP AxT! AXD

27 AXA RXA

28

TXA, ± .

14 P4CD ( ± ) (192)

Se cumple una de las ideas te­ máticas del blanco.

14 ... PTXP 15 PTXP TxT TxT C3T 17 D3C

25 A X C A2D 26

25 P6A! C4A 26 Axe P X A 27 D4A RlT 28 D X P AxA 29 RXA DID 30 T2T! A3A 31 T2AR A2R 32 TXTj AXT 33 D2A R2C 34 P4T A5C 35 C2R D2R 36 ClA A4A 37 D3A A5D 38 C2R A3C 39 R3T A4T 40 P4C A8R 41 P5C ASC 42 C3C A3D 43 ClA D2A 44 D XDj RXD 45 C3R AlA 46 C4A R2R 47 CXP R3D 48 C7D A2R 49 R4C AlD 50 R4A, 1-0.

16

Era mejor 17 D4T!, que gana­ ba un tiempo.

17 ... PxP 18 CxP cxc 19 PXC A5C 20 C3A DlA! 21 D4T CIC 22 PSA! PDxP 23 PXP C2D 24 P3T A6A

PARTIDA 154. MITCHELL-FLOHR Hastings, 1935 (IdR) 2 P4AD P3CR 3 1 P4D C3AR C3AD A2C 4 P4R P3D 5 C3A 0-0 6 A2R CD2D 7 0-0 P4R 8 PSD P4TD 9 D2A C4T! 10 P3CR C4A 11 ClR A6T 12 C2C (193) 12 . . . C3A Después de haber

provocado

la creación de la debilidad 10 P3CR, el caballo se trasladará a 2D para defender la importante casilla 4AD. Un plan blanco en la defensa India de Rey es P4CD, PSAD y abrir la columna AD. Contra tal plan, el negro, jugando . . . P4TD y .•• C4AD, gana tiem-

166

13 TlR? Lo indicado era 13 P3A! segui­ do de 14 ClD y 15 C2A.

C3-2D 14 A3R P4A 15 P3A PSA! 16 AXC 13 ...

Lo mejor era 16 A2AI

No ser­ via 16 PXP PXP 17 CxP por 17 ... D4Cj y 18 ... TXC.

17 P4CR P4TR 18 PxP D4C! 19 AlA DXP 20 D2A A3A 21 A2R R2C 22 RIT TIT 23 TICR T3TR 24 AlA TDITR, 16 ..

pos y se procura su contrajuego en el otro sector.

.

CXA

0-1.

PARTIDA 155. KOTTNAUER-LINTON Islington, 1970 (IdR) 1 P4AD C3AR 2 P4D P3CR 3 C3AD A2C 4 P4R P3D 5 A2R 0-0 6 C3A P4R 7 PSD CD2D 8 A5C P3TR 9 A4T P4CR 10 A3C C4T 11 P4TR (194) 11 .. CSA .

12 PxP PXP 13 D2A! CXPj? Lo correcto es 13 ... C4A 14 P4C C3T con juego completo.

14 R2D! Mucho mejor que 14 RlA, que no comunicaría las torres.

14 ... D3A? No 14 ... P5C por 15 TDlCR! (sino 15 . D4C) 15 . PxC 16 ARXP C5A 17 AXC PxA 18 P5R!, ± . ..

..

15 TDlCR C5A 16 CxPC!! A3T a) 16 ... CXA 17 C7T! D2R 18

Rxc TlR 19 D3D, + -. b) 16 . DXC 17 A4T! D3T 18 A5C D3C 19 A X C D3A 20 A6T, .

El plan

11 .. CXA 12 PXC PXP .

es débil, como se demostró en la partida Balashov-Penrose, Has­ tings, 1966-67.

.

+ -.

17 RIR! C3C

167

Si 17 ... AXC

18 A4T C3C

19

AXA D2e 20 A6T, ± (o 20 AST, ±, o 20 ese, ±). 18 C6R!! No es tan elegante 18 TXA Dxe

18

••.

PXC

Si 18 ... A2e

19 CXA DxC 20

A4T, o 20 ese, + -. TXA R2A

19 TST D3A 20 A4T D2e 21 ASe,

19

ganando.

A4T!, 1-0.

20 A5T TlCR

21

PARTIDA 156. TAJMANOV-LIBERZON 1967 (IdR) 1 P4D C3AR 2 P4AD P3CR 3 C3AD A2C 4 P4R P3D 5 C3A 0-0 6 A2R CD2D 7 0-0 P4R 8 TIR TIR 9 AlA P3A 10 P5D! P4A Según Tajmanov el plan ... P3A, . . . TlR no es acertado porque, tras 10 P5D!, el negro debe reagruparse con .. . TlAR y .. . elR ( a fin de jugar . P4AR), mien..

tras el blanco ya ataca el flanco de Dama. La partida Gligoric­ Klein,

Londres,

19Sl, continuó: 10 ... elA? 11 A2D P3TR 12 P3eR R2T 13 e4TR Cle 14 D3A P4AD lS P3TD! (para 16 P4CD, plan típico contra la formación negra . . . P4AD, ... P3D, ... P4R. En lu­ gar de 15 P3TD, no valía lS

DXP? e3A!) lS ... T2R 16 P4CD P3e (después de 16 .. . PxP 17 PXP las blancas aún tienen más ventaja) 17 TDle A2D 18 PXP PCXP (18 ... PDXP 19 P6D T3R 20 DXP T X P 21 CSD, + ) 19 D3D AlR 20 T2C Tle 21 TRle T3e (21 ... TXT 22 TXT y 23 Dle) 22 TXT PTXT 23 D2A T2T 24 D3e T3T 25 ese y el blanco ganó. 11 P31'D TlA 12 P4CD 12 .• ClR 13 TIC

( ± ) (195)

.

Una posición parecida se pre-

sentó en

la Tajmanov-Geller, Zu­

rich, 1953. 13

..•

P3TR

No sirve 13 ... P4A debido a 14

eSCR! e2A

15 ese!, ±

•

14 C2D! Aún mejor que 14 P3e (para 15

C4TR), como en la partida Gli­ goric-Klein citada anteriormente; es mejor no crear oportunidades en el flanco de Rey teniendo ya claras

perspectivas

en

el

otro

sector. 14 ... P4A

15 C3C! P5A?

Era preferible lS . .. P3e, por­ que a partir de ahora las negras

168

deberán atender a la defensa de su PR. 16 PXP CXP P4TD!

17 CXC PxC

Si 18 P5T!, ±

No 20

18 ... T3A?

C3D

19 A3T P3C

20

•

19 T3C P4CR 20 A3T P3C

18

Con el plan de atacar el PAD, provocando ... P3C, y luego orga­ nizar una presión combinada con­ tra los peones débiles P4R y P3CD.

..•

••.

AlA por 21 A2C y 22

DlT. 21 DlT! P6A 22 P3C C3D 23 A2C C2A 24 P5T TIC 25 C5C PXP 26 T3T T3-3CD 27 A3A D2R 28 AXP T3AR 29 A7A! TXC 30 P6D!, 1-0.

PARTIDA 157. DARGA-UDOVCIC Bled, 1961 (IdR) Las siete primeras jugadas co­ mo la partida anterior. 8 TlR P3A 9 AlA P4TD 10 TIC TlR 11 P5D! C4A 12 P3CD PXP 13 PAXP A2D 14 C2D D2A 15 P4TD TlAR 16 C4A ( ± ) 16 ... ClR 17 A3R P4A 18 PXP PXP

19 T1A C3A 20 CXPD!! DxC 21 C5C AXC 22 AXC DlD 23 AXA P5R 24 P3A RlT 25 PXP CxPR 26 TXC!! PXT 27 AXT DXA 28 P6D TlD 29 P7D D5A 30 T4A D6Rj 31 RlT A3A 32 P3C R2C 33 D4Cj, 1-0.

PARTIDA 158. PARTOS-HARRIS Estados Unidos, 1951 (Benoni) 1 P4D P4AD 2 P5D P4R 3 P4R P3D 4 P4AD P4A?! 5 C3AD

e) 6 ... PXP 7 PTXP !, 6 A3D (196) 6 ... PxP

También 5 PXP AXP 6 A3D AXA 7 DXA A2R 8 C3AD C3T 9 C3T!, ± , Rosetto-L. Schmid, 1942. 5 ... C3AR

P5A? sigue 6 P3CR! con las posibilidades: a) 6 ... P4CR 7 D5Tj R2D 8 A3Tj R2A 9 C5Cj R3C 10 AXA D XA 11 DXPC, + -. b) 6 . D3A 7 PXP PXP 8 D3A P4CR 9 P4TR, ±. A 5

.•.

.

.

169

± .

a) 6 ... P5A

P4TR! PAXP

P4A

7

...

9 PTXP! P XPj

11 RlR y 12 A2R,

RXP C5Cj

b)

7 P3CR! P4CR

6 . .. P3CR

7 D2A D2D

8 10

±

•

8

y 9 C3A ± Si el negro juega

PXP tenemos un esquema en ,

.

el que el blanco tiene ventaja po­ sicional gracias al

su casilla 4R.

7 CXP CD2D

domirúo de

8 C3A

Era más enérgico 8 C5C C3C 9 CXP! C X C

10 D5T R2D

14 ... A2D

.. . A2R

Era mejor 16 . . . AlR, conser­ vando el Alfil «bueno». 17 exA D2D TDlR P4eD?

P3CD 12 14 A2D

9 CR2R

10 C3e P3TD 11 P4TD 0-0 ClR 13 D2A C2-3A

En este tipo de posiciones es aconsejable jugar 14 P4A PXP 15 AXPA

y 16 TDlR, ±.

20 P4A PexPA 21 PCXP C2D 22 e4R! Para 23 C5C P3C 24 C3A.

Una interesante línea era 22 ... P3T 23 A3A! TDlR 24 C3C DlD

25 PXP TXTj 26 C XT CXP 27 AXC TXA 28 TXT PXT 29 D4R,

±. 23 ese Cl-3A 24 A3A TRIA 25 C6R P5R 26 T3R R2A 27 P4C! CxPC 28 T3C P4TR 29 P3T D5T 30 D2C C5·3A 31 T X Pj RlR 32 D6C mate.

PARTIDA 159. BAJEC-LONGER Yugoslavia,

1951

(Benoni)

1 P4D P4AD 2 P5D P4R 3 P4R P3D 4 C3AD P3TD S P4TD P4A (197) 6 PXP! AxP 7 A3D D2D 8 CR2R C3AR 9 C3e Lucha por la casilla 4R. 9 ... P3CR R2A

10 A X A PxA

Si 1 1 ... A2C D5Tj.

19

22 ... elR

11 C5CR.

0-0

18 exAj DXC

Se debía jugar 19 . . . D2D! 30 P4A PXP 21 A X P TDlR, con po­ sición complicada.

11

Más adecuado era 10 C3A, para 9 .. .

16 P3C

AXA

D6C.

8

15 ASA C2A

11 ASe!

12 A X C A X A

13

12 D3A P5A 13 CD4R ClR 14 15 0-0!! (±) 15 . . . D5Tj RlC

170

197

D2AR 16 D4C P4TR 1'7 D3T PXC 18 PAXP D2D 19 TSA P3C 20 21 D4T T2TD TDlAR A2C 22 A6A C x A 23 CXCj AXC 24 DXA DlR 25 T5Cj R2T 26 Tl-SA, 1-0.

en las que el blanco juega P4AR inmediatamente (procurando ob­ tener ventaja abriendo la colum­ na AR), en lugar del plan más corriente ( ... P3TD del negro y réplica P4TD del blanco), mos­ trado en partidas anteriores.

A continuación transcribimos varias partidas (160, 161 y 162)

PARTIDA 160. STAHLBERG-DR. SEITZ Lodz, 1938 (Benoni) 1 P4D P4AD 2 P5D P4R 3 C3AD P3D 4 P4R P3CR 5 P4A! A2C

sigue 6 AXP, con las posibilidades: a) 6 .. A2C 7 C3A C3AR 8 A5Cj A2D 9 A3D, ± , Portisch­ Litmanowich, Budapest, 1957. b) 6 . C3AR 7 C3A C4T 8 ASCR A2R 9 A6TR A5C 10 A2R A2D 1 1 PSR! PXP 12 P6D!, con gran ventaja blanca, Visier-Lar­ sen, Palma de Mallorca, 1968. Si 5 ... PXP .

..

198

6 C3A

Ventaja de desarrollo.

También es fuerte 6 PXP A X P 7 C3A A5C 8 A5Cj RlA 9 0-0, ± Botvinnik-Calvo, Palma de Mallorca, 1967. ,

6

...

A5C

(198) '7

PXP Axe

8

DXA AXP

El negro quiere basarse en el control de su casilla 4R para or­ ganizar su juego. 9 A5Cj! C2D

10 0-0 (±)

10 ... D2R 11 AXCj DXA 12 A4A 14 P4TD 13 RlT 0-0-0 A5Dj P3TD 15 PSD D2A 16 C4T (+ - ) 16 . .. RlC 1'7 P3A A2C 18 D3R C2R 19 DXP! DXD

19 . .. PxD 21 TXP AlA 22 Si

20 AXDj CXP y 23

RXA C6R,

+ -. 20 CxD P3T 21 AXPj! TXA 22 TXP TlAD 23 TXA CXP 24 C'7Dj R2T 25 PxC T2A 26 C6C!, 1-0.

171

PARTIDA 161. SABORIDO-BAXAULI Barcelona, 1967 (Benoni)

•• •• �·�tu• � • � · � · � · · '��· � ·¡¡ � 1 ��1 . r . � � -•;'.-"·· . �

1 P4D P4AD 2 P5D P4R 3 P4R P3D 4 C3AD P3TD Una alternativa es 4 ... A2R; un ejemplo de estrategia blanca es, en este caso, la partida Furman­ Simagin, URSS, 1965, que conti­ nuó: 5 A5Cj! C2D 6 P4A A5Tj (6 ... P3TD 7 AXCj AxA 8 C3A, ± , o 6 .. . PXP 7 C3A C3A 8 P5R PXP 9 P6D, ±) 7 P3CR A3A 8 C3A C2R 9 PXP! AXP 10 CxA PXC 11 A3R P3CD 12 P6D! C3C 13 P4TR! 0-0 14 A5C! DlR (14 ... P3A 15 D5Dj RlT 16 P5TR, ± ) 15 P5TR P3A 16 D5Dj RlT 17 DXT, 1-0 (partida 161A). 5 P4A PXP 6 AXPA C2R 7 C3A C3C Control de la casilla 4R. 8 A3C C2D 9 P4TD A2R 10 P5T P4C 11 PXP al paso DxP 12 T2T 0-0 13 A2R (199) 13 ... C3A? 14 C2D TlR 15 0-0 A2D 16 C4A

.. .

,l.���r��:�;• ·J ·� . m•�·j�m"• ·��. -'R'�" bldr. ir. �¡,;;.,· �il�ir. . �

� V!i�,

... ...

" � �.@ .

..�. �� �

• Jd. '

199

DlC 17 P3T A4C 18 C3R AlA 19 C5A C4R 20 CXA PxC 21 TXT DXT 22 AXP TlC 23 Axe PXA 24 P4A P3C 25 C3C ClR 26 AxC Tx A 27 D3A D2T 28 D3A P4T 29 P3C D3C 30 C2R A2C 31 TlT TIC 32 T5T D2A 33 T5C? TlT 34 D2D R2T 35 P6D DlD 36 P7D A3T 37 D5D T8Tj 38 R2T D3A! 39 P8D( D)?? A5Aj 40 P3C AXPj 41 RxA P5Tj!! 42 R4C T8CRj!, 0-1.

PARTIDA 162. TESCHNER-FUDERER Copa de Europa, 1957 (Benoni) 1 P4D P4AD 2 P5D P4R una partida Alekhine-Le­ venfisch se jugó 2 ... C3AR 3 C3AD P3D 4 P4R P3CR 5 P4A CD2D 6 C3A P3TD 7 P5RI PxP 8 PxP ese 9 P6R! C2-4R 10 A4AR CXCj 11 PXC C3A 12 A4A PXP 13 PXP D3C 14 D2R DXPC 15 C5C!! DXTj 16 R2A DXT 17 C7Aj RlD 18 D2Dj A2D 19 PXA CXP (19 P4R 20 C6Rj R2R En

..•

21 P8D(D)j T X D 22 DXTj R2A 23 CXAj R2C 24 D7R mate) 20 A6R, 1-0 (partida 162A). 3 P4R P3D 4 P4AR C2D Una alternativa es 4 ... PXP 5 AXP D5Tj (es preferible 5 ... C2R 6 A5Cj A2D 7 AXA DXA 8 C3AR C3C 9 A3C) 6 P3CR D2R 7 C3AR!, ± (mejor que 7 C3AD P4CR!, ::¡= , jugado en la Bogolju-

172

bov-Alekhine, match, 1934), 7 DXPj 8 R2A C3AR 9 A3Tl RlD 10 C3A D3Cj 11 AXA RxA 12 TlR P3TD 13 C4TD, ± , Ene­ voldsen-Winz, Varsovia, 1935.

•••

5 C3AR P3CR 6 PXP CXP 7 A5Cj! A2D 8 AxAj DXA 9 CXC PxC 10 0-0 (±) 10 ... A2C 11 A3R P3C 12 D3A P3A 13 C3A C2R 14 P4TD! 0-0 15 P5T TDlC 16 PXP PxP 17 D2R! Bloqueando las casillas débi­ les de color blanco, se pone de

manifiesto la notable posicional de Teschner. 17

. . P4A 18 ASC! ClA 19 D5C D2C 20 D6A! P3T 21 A4T P4C 22 AlR! D2R 23 PXP C3D 24 ese cxc 25 nxc P5R 26 A3C A4R 27 AXA DXA 28 D7D! (+ ) 28 ... T2A 29 D6R TlR 30 DXPT P6R 31 TDlR DxPD 32 D6Cj RIA 33 D6Tj RlC 34 T2R T5R 35 Dx PCD P5C 36 D8Cj R2C 37 D3CR TXP 38 TXT DXT 39 TxP T5C 40 D7Aj R3C 41 D6Dj, 1-0. .

-

PARTIDA 163. SZABO-IUKOV Buenos Aires, 1955 (IdR) 1 P4D C3AR 2 P4AD P3CR 3 C3AD A2C 4 P4R P3D 5 P3A P4R 6 P5D P4A 7 A5C C3T 8 A3D C2A 9 CR2R A2D 10 P3TD! P3TR . 0-0 11 D2D (para 12 P4TR) 11 ... P3TR!? 12 AXP CXPR 13 CXC D5Tj 14 P3CR DXA 15 DXD AXD 16 CXPD, ± . Si 10

..

11 A3R 0-0 12 P4CD P3C 13 0-0

RlT 14 TDlC ClC 15 D2D ClR 16 T3C P4A 17 P4A!! ( ± ) (200) El blanco amenaza 18 PCXP PCXP 19 PAXP AXP 20 PXP (no 20 A X P por 20 ... AXPj!) 20 ... PxP 21 C4A, + -.

17 ... P4CR Para responder a 18 PAXPC 19 PXPT CXP con 18 . P5A 20 A2AR C5C y el negro tiene buen juego. .

18 P3C!

.

200 Una curiosa posición que bien podríamos haber diagramado en el capítulo 1 (Tensión de peones y cadena de peones) .

18 ... PxPR 19 CxP A6T Es algo mejor 19 .. . PCRXP P5C, aunque tiene ventaja con 21 guido de 22 P5A y 23

PRXP 20 el blanco C4-3C, se­ C4A.

20 T2A ClR-3A 21 PXPC C2-3A! D2D

173

ese

22

Si 22 P X PT, +

CXT

.••

-

23 CXC

y 24

.

23 C5CD! CXT 24 AXC T6A O 24 T X A 25 DXT AlAR 26 PXPT P3T 27 P7T! ...

26 PCxPA 25 C5XPD TDlAR PCxP 27 T7C DlD 28 P6C! C2R 29 C7Aj TxC 30 PXT, l·O. A continuación varias partidas (164, 165 y 166) con el tema de columna CD abierta.

PARTIDA 164. BECKER-PRZEPIORKA Praga, 1931 (Bogoindia) 1 P4D P3R 2 P4AD A5Cj 3 A2D AxAj 4 CXA P3D 5