Frăția penal-academică: cercetarea științifică din penitenciarele României [prima editie] ISBN 978-973-50-6075-6

Citation preview

FRĂTIA P ENAL-ACÂD EMI CĂ

Melania Cincea este licenţiată în jurnalism şi are două maste­ rate -în managementul instituţiilor mass-media şi în studii euro­ pene comparate. Face parte, din r 995, din redacţia ziarului timişorean Timpolis şi este fondatoarea site-ului www.putereaacincea.ro. A colaborat cu România liberă şi Contributors şi semnează articole de opinie în Revista 22.

MELANIA CINCEA FRĂTIA PENAL-ACÂDEMICĂ Cercetarea ştiinţifica din penitenciarele României: o investi�aţie jurnalistica

llHUMANITAS

BUCUREŞTI

Redactor: Andreea Niţă Coperta: Ioana Nedelcu Corector: Cecilia Laslo Tehnoredactor: Manuela Măxineanu DTP: Florina Vasiliu, Carmen Petrescu Tipărit la Tipo Lidana - Suceava

© HUMANITAS, 2018

Descrierea CIP a Bibliotecii Naţionale a României Cincea, Melania Frăţia penal-academică: cercetarea ştiinţifică din penitenciarele României: o investigaţie jurnalistică I Melania Cincea. - Bucureşti: Humanitas, 2018 ISBN 978-973-50-6075-6

343.288

EDITURA HUMANIT AS Piaţa Presei Libere

l,

013701 Bucureşti, România

tel. 021/408 83 50, fax 021/408 83 51 www.humanitas.ro Comenzi online: www .libhumanitas.ro Comenzi prin e-mail: [email protected] Comenzi telefonice: 021/ 3u 23 30

Cuprins

Lista abrevierilor . . . .... . .. . . .. . . .. . .. . . . . . . . . . ...... . .

7

Cuvânt înainte ... . . .. . ....... . . ..... . . ..... . .. . .. . ....

9

Frăţia penal-academică .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21

Lucrările ştiinţifice scrise în penitenciar, castană fierbinte la Academia Română . .. .... . . . . .. . . . . 47 Cărţi ştiinţifice diferite, cu bibliografie identică, scrise în penitenciar, sub coordonarea directorului Bibliotecii Universitare din Bucureşti ..................

53

Fraude cu gir academic în lucrările aşa-zis ştiinţifice scrise în penitenciar ................................ 63 Genetalul care a scris în penitenciar opere ştiinţifice publicate anterior .. . .. . . . . . . . . . .. . . .. . . . . . .. . . .... . 71 Trei cărţi ştiinţifice scrise în penitenciar, girate de Academia Română, sunt de negăsit .. .... . ... . . 75 Autori de opere „ştiinţifice" scrise în penitenciar, coordonaţi ştiinţific de la vârful Academiei de Poliţie Dovada că Dan Voiculescu a scris în detenţie

11

79

lucrări

ştiinţifice nu a existat sau a fost distrusă? .............. 89

Lista abrevierilor

ANIMV - Academia Naţională de Informaţii „Mihai Viteazul" ANP - Administraţia Naţională a Penitenciarelor ASSN - Academia de Ştiinţe ale Securităţii Naţionale BCUB - Biblioteca Centrală Universitară din Bucureşti Catalog CIP - Catalogul Cărţilor în Curs de Publicare DNA- Direcţia Naţională Anticorupţie CNCS - Consiliul Naţional al Cercetării Ştiinţifice CNCSIS - Consiliul Naţional al Cercetării Ştiinţifice din Învăţământul Superior INM -Institutul Naţional al Magistraturii ISBN - International Standard Book Number ISSN - International Standard Serial Number MApN - Ministerul Apărării Naţionale SNSPA - Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative UBB - Universitatea „Babeş-Bolyai" din Cluj-Napoca

Cuvânt înainte

În ianuarie 2 0 1 6 , DNA anunţa începerea unei anchete penale in

rem

într-un dosar ce viza modul în care sute

de deţinuţi scriseseră în penitenciar, potrivit propriilor declaraţii, lucrări ştiinţifice pentru a-şi scurta pedeapsa, cu 30 de zile pentru fiecare „operă ştiinţifică" scrisă. Se anunţa un dos ar-mamut, care viza nu doar sute de puşcăriaşi, ci şi zeci de cadre universitare, edituri, anga­ jaţi ai penitenciarelor şi chiar judecători - care contri­ buiseră la eliberarea din detenţie, înainte de termen, a acestor scriitori de conjunctură. Vn vârf al creaţiei se înregistrase în 2 0 1 5 , când, în

puşcăriile ţării, s-ar fi scris aproape 3 50 de lucrări ştiin­ ţifice. E greu de crezut în coincidenţe când vezi că zeci de deţinuţi îşi descoperă subit veleităţi şi aptitudini aca­ demice, scriind - conform propriilor declaraţii şi conform declaraţiilor Administraţiei Naţionale a Penitenciare­ lor - sute de opere ştiinţifice. Această situaţie te duce mai degrabă cu gândul la o acţiune organizată. Chiar minuţios gândită şi organizată. Însă, din momentul în care a făcut anunţul deschi­ derii in rem a unei anchete penale, dinspre DNA nu a mai venit nici o informaţie privitoare la acest dosar. După Cuvânt în ai nte

9

câteva luni, contrariată de tăcerea acestei instituţii, am decis să readuc subiectul în atenţia publică. La o simplă privire pe lista cărţilor „ştiinţifice" scrise în penitenciar - HotNews publicase, la începutul anului 2016, o listă integrală1, redactată de Administraţia Naţio­ nală a Penitenciarelor -, au ieşit la iveală lucrări cu titluri de compunere şcolară, care nu puteau avea nimic în comun cu scrierea ştiinţifică, cărţi scrise într-o săptă­ mână, nume de deţinuţi care declaraseră că au redactat până la r r volume în decurs de câteva luni, universităţi de renume şi chiar Academia Română folosite drept para­ van pentru girarea acestei maculaturi cu patalama de „operă ştiinţifică". Am decis să scriu despre cazuri punctuale, oprindu-mă la întâmplare asupra câtorva. De la o primă verificare, am dat peste informaţii care duceau din start spre ipo­ teza unor declaraţii false, susţinute şi acoperite prin min­ ciuni instituţionale. Am găsit titluri de cărţi cu sute de note bibliografice, care fuseseră scrise în nici două săp­ tămâni, cărţi „ş tiinţifice" care nu aveau nici măcar bibliografie sau note de subsol şi edituri care au tipărit ilegal astfel de volume. Iar la analizarea unor anumite situaţii, sele ctate tot aleatoriu, au apărut indicii clare de fraudă: cărţi diferite cu bibliografie identică, volume cu ISBN neidentificabil la Biblioteca Naţională, volume tipărite, contrar legii, la edituri neacreditate ştiinţific şi chiar cărţi ce fuseseră tipărite înainte ca deţinutul să fi anunţat că a încheiat redactarea lucrării. Am dat peste cazuri unde reieşea că un deţinut ar fi scris două pagini

1 . Disponibilă la adresa: http://media.hotnews.ro/media_ serven/document-201 6-01-8-207 14760-0-lista-profesorilor-care­ coordonat-puscariasii-scriitori.pdf. 10

Cuvânt în ai nte

într-un minut, ori peste situaţii în care deţinuţii nu puteau face dovada că au scris aceste lucrări în peniten­ ciar şi, cu toate acestea, în baza lor au fost puşi în liber­ tate înainte de termen. În timpul documentării acestor articole, m-am lovit de răspunsuri sfidătoare din partea unor universităţi şi instituţii ale căror nume şi renume fuseseră târâte în acest scandal de impostură; apoi, de refuzuri repetate din partea Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor de a oferi informaţii despre aceste „opere ştiinţifice" - de exemplu, a refuzat să trimită copii ale copertelor unor cărţi, invocând ba legea dreptului de autor, ba imposi­ bilitatea de a le transmite cu titlu gratuit, ba chiar faptul că sunt.. . date cu caracter personal. După toate astea, a urmat refuzul unei instanţe de judecată de a răspunde la solicitări de informaţii şi de a oferi copii după o sen­ tinţă definitivă şi irevocabilă - în fond, refuzul de a respecta o lege. Această opacitate instituţională şi în­ crâncenarea de a nu furniza informaţii care în mod normal sunt publice trădează intenţia vădită de a acoperi nişte abuzuri grosolane, nişte grave încălcări ale legii. Este evident că, dacă legea ar fi fost respectată, asemenea „opere ştiinţifice" nu ar fi putut fi invocate ca argument pentru eliberarea înainte de termen a zeci de puşcăriaşi. Câteva dintre articolele pe care le-am scris pe această temă, în decurs de un an, şi pe care le-am publicat în ziarul Timpolis şi pe site-ul Puterea a Cincea, se regăsesc în acest volum. Titlul, Frăţia penal-academică, a fost iniţial numele primului articol din seria celor pe care le-am dedi­ cat „scriitorilor" din puşcării.

Cuvânt în a i nte

11

2015, a n u l ex plozi ei de creaţie ştii nţifică

în p u ş cări i le patriei Administraţia Naţională a Penitenciarelor emitea în 201 1 Decizia 6 1 9, pentru aprobarea instrucţiunilor privind organizarea muncii persoanelor private de libertate aflate în unităţile subordonate Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor1• Aceasta prevede, printre altele, că deţi­ nuţii care au publicat lucrări ştiinţifice beneficiază de o reducere a pedepsei. Potrivit legii - art. 96, alin. 1, litera f din Legea 2 5 4/ 201 3, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal 2 -, pedeapsa este diminuată cu 30 de zile pentru fiecare lucrare ştiinţifică scrisă după gratii. Ce înseamnă lucrare ştiinţifică în accepţiunea ANP? Art. 64 din Decizie stipulează că în categoria lucrărilor ştiinţifice intră: - lucrările publicate în reviste ştiinţifice recunoscute, la data publicării, de Colegiul Naţional al Cercetării Ştiin­ ţifice din Î nvăţământul Superior (CNCSIS); - lucrările publicate la edituri recunoscute, la data pu­ blicării, de către Colegiul Naţional al Cercetării Ştiinţi­ fice din Învăţământul Superior (CNCSIS); - comunicările ştiinţifice susţinute la o conferinţă na­ ţională sau internaţională şi publicate în analele mani­ festării ştiinţifice. 3

r. Decizie ANP 6191I4.10.201 I (http://anp.gov.ro/wp-content/ uploads/sites/7/rapoarte/6 19% 2odin %2 014. 10.201 1.pdf). 2. Legea 2 54/ 2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal (http://www.dreptonline.ro/legislatie/legea_2 54_ 20I3_executarea_pedepselor_masurilor_privative_de_libertate_o rganelejudiciare_cursul_procesului_penal.php). 3. Decizie ANP 61 9/r4. 10.2or r, loc. cit. 12

Cuvânt îna i nte

O descriere laxă, de care s-a abuzat. Dacă în primul an după intrarea în vigoare a acestei Decizii, adică în 201 2, în penitenciarele din ţară au fost publicate şase lucrări ştiinţifice, în 201 3 numărul acestora a ajuns la 14, în 2014, la 89, pentru ca în 201 s să avem de-a face cu o ade­ vărată explozie de creaţie ştiinţifică în puşcăriile patriei: 3 3 8 de lucrări ştiinţifice. Toată această maculatură a fost scrisă - dacă a fost, pentru că în unele cazuri cărţile nu sunt de găsit nici în librării şi nici chiar la Biblioteca Na­ ţională - pentru scurtarea pedepsei. Şi astfel s-a ajuns la încălcarea legii în mod flagrant şi organizat.

DNA se a utosesizează. Apoi se aşte rn e li n iştea.

În 1 2 ianuarie 2 0 1 6 - după ce în presă izbucnise, ca o vâl­ vătaie, scandalul operelor ştiinţifice scrise în puşcării -

DNA anunţa că s-a sesizat din oficiu în legătură cu acest subiect şi a deschis un dosar in rem. Dosarul viza infrac­ ţiunea de favoriz are a făptuitorului, prin oferirea de ajutor unor persoane condamnate pentru infracţiuni de corupţie, în scopul de a îngreuna executarea pedep­ selor aplicate de instanţele de judecată. Iată ce comunica atunci DNA: „Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie s-au sesizat din oficiu cu privire la suspiciunea săvârşirii infracţiunii de favorizarea făptuitorului, în modalitatea ajutorului dat unor persoane condamnate pentru infrac­ ţiuni de corupţie, în scopul de a îngreuna executarea pedepselor aplicate de instanţele de judecată. Potrivit procesului-verbal de sesizare din oficiu întoc­ mit de procurori, fapta ar fi fost săvârşită de mai multe Cuvânt în ainte

13

persoane care au acţionat concertat în scopul de a crea aparenţa că sunt îndeplinite condiţiile legale pentru ca persoanele condamnate să fie liberate condiţionat. Dintr-o notă întocmită de Administraţia Naţională a Penitenciarelor, precum şi din datele existente în spa­ ţiul public rezultă indicii că aceste condiţii nu erau în­ deplinite în realitate, iar prin faptele săvârşite s-a urmărit exclusiv favorizarea persoanelor condamnate. Î n această modalitate, printre persoanele condam­ nate la pedepse cu închiso area pentru infracţiuni de corupţie se regăsesc condamnaţi care au executat sau urmează să execute cu până la 3 00 de zile mai puţin decât stabilise instanţa de j udecată, exclusiv ca urmare a activităţii infracţionale care face obiectul sesizării din oficiu. Astfel, potrivit art. 96, alin. 1, lit. f din Legea nr. 2 5 4/ 201 3, privind executarea pedepselor, în cazul elaborării de lucrări ştiinţifice, se consideră 30 de zile executate, pen­ tru fiecare lucrare ştiinţific ă. Pentru a profita de această prevedere, s-ar fi creat un mecanism în care ar fi impli­ cate cadre universitare, reprezentanţi ai unor edituri şi membri ai comisiilor din penitenciare, care au acţionat coroborat, astfel încât persoanele condamnate să apară ca autori de lucrări ştiinţifice, iar pedepsele aplicate de instanţe să se considere ca executate. Mai multe cadre universitare ar fi acordat recoman­ dări formale prin care au atestat pretinsa relevanţă ştiin­ ţifică a unor lucrări, exclusiv pe baza titlului acestora, fără a lua contact în vreun mod cu autorul lucrării şi fără a cunoaşte viziunea acestuia asupra temelor care urmau să fie abordate. Aceste recomandări ar fi avut o natură generică şi ar fi fost folosite, uneori, în aceeaşi formă, 14

Cuvânt în a i nte

pentru elaborarea unor multiple lucrări cu caracter ştiinţific. Alte cadre universitare ar fi acceptat să valideze valoa­ rea unor lucrări şi să le includă în evidenţa unor confe­ rinţe ştiinţific e internaţionale, în condiţiile în care activitatea de elaborare desfăşurată de autor durase câte o oră pentru fiecare comunicare. Se observă că ar exista o discrepanţă între prestigiul presupus al unei asemenea manifestări şi implicarea reală a autorului, care a deter­ minat ca fiecare oră de activitate să reducă durata pedep­ sei executate cu câte 30 de zile. Totodată, ar fi existat persoane care au acceptat să elaboreze lucrări cu un aparent caracter ştiinţific şi care. au fost asumate ulterior de persoanele condamnate. Lucrările pretins a fi fost realizate în penitenciar citează opere la care autorul nu a avut acces nici la bibliotecă, nici online, iar timpul dedicat elaborării lucrărilor este în mod obiectiv insuficient pentru un asemenea demers (de exemplu, 1 2 ore pentru o lucrare de 1 80 de pagini, ori 6 ore şi 40 de minute, pentru elaborarea unei lucrări de 2 1 2 pagini). Î n aceste împrejurări, concluzia este că autorul real este o altă persoană. Reprezentanţii unor edituri ar fi acceptat publicarea lucrărilor fără a se raporta în nici un fel la valoarea ştiin­ ţifică a acestora şi interesul pieţei de carte, în tiraje infi­ me, care nu au fost puse în vânzare în circuitul comercial obişnuit. Modalitatea atipică de încheiere şi executare a contractelor în raport cu celelalte lucrări publicate de aceleaşi edituri demonstrează că aceste persoane nu ar fi acţionat în scopul pentru care a fost înfiinţată per­ soana juridică, ci exclusiv pentru a împiedica executarea pedepsei în condiţiile stabilite de instanţă. Cuvânt îna i nte

15

Pe de a.ltă parte, funcţionari din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor cu atribuţii în analiza con­ diţiilor prevăzute de lege pentru a propune liberarea condiţionată ar fi acceptat susţinerile condamnaţilor şi le-ar fi acordat beneficiul legal menţionat, în lipsa ori­ cărei cenzuri cu privire la temeinicia acestora. Astfel, au existat situaţii în care persoanele condamnate nu figurau în tabelele de pontaj sau au elaborat în acelaşi interval patru lucrări ştiinţifice în paralel, împrejurări care arată că era în mod obiectiv imposibil să fie autorii acestor opere. Aceste împrejurări au dat naştere unui adevărat feno­ men de natură să lipsească de conţinut deciziile instan­ ţelor (în luna decembrie doar la Penitenciarul Rahova

erau în curs de elaborare 46 de lucrări pretins ştiinţifice)." 1

Timp de luni de zile după aceea, DNA nu a mai comu­ nicat oficial nimic referitor la acest dosar. Nu s-a mai auzit nimic nici despre audierea celor implicaţi în această afacere. Da, s-a mai discutat despre subiectul operelor ştiinţifice scrise în penitenciar, dar numai despre cazu­ rile unor persoane care erau cercetate de DNA sau deja trimise în judecată în alte speţe. Aşadar, din ianuarie

2 0 1 6, peste acest dosar al DNA s-a aşternut liniştea. Deşi această frăţie penal-academică, vizată de o anchetă penală in rem, se vede ca fiind o mega-afacere, implicând sute de deţinuţi care au declarat - nu puţini, în fals - că au scris opere ştiinţifice doar pentru a fi puşi în libertate mai repede, zeci de cadre universitare care au girat aceste lucrări, deşi ştiu ori ar trebui să ştie ce înseamnă o operă I. Comunicat DNA, 1 2 ianuarie 2016 (http://www.pna.ro/ comunicat. xhtml?id=7037).

16

Cuvânt îna i n te

ştiinţifică şi că este imposibil de scris un astfel de volum în decurs de câteva săptămâni, mai ales în detenţie, zeci de administratori sau directori de edituri care declară că le-au tipărit, dar nu au trimis nicăieri spre vânzare cărţile, iar unii nici măcar nu le-au declarat la Biblioteca Naţională şi, nu în ultimul rând, angajaţi ai Adminis­ traţiei Naţionale a Penitenciarelor şi judecători, care nu au văzut nereguli, sesizabile până şi la o banală verificare jurnalistică.

Pri m a a n ch etă j u rn ali sti că, d u pă luni d e tăcere ofi c i a l ă Pentru că d e luni de zile n u s-a mai auzit nimic nou în dosarul de la DNA, în toamna anului 2 0 1 6 am început să mă documentez în legătură cu acest subiect. Î n decurs de aproape un an, până în toamna lui 201 7, am scris câteva artic ole pe tema aceasta, după ce am verificat mai multe lucrări, alegând în mod aleatoriu autori, edituri şi coordonatori implicaţi în acest scandal. O dovadă a imposturii la scară largă este că fiecare dintre speţele verificate ridică semne de întrebare, iar în cazul multora, indicii de fraudă sunt incontestabili şi vorbesc de la sine despre complicităţi, în defavoarea legii, între puşcăriaşi, cadre universitare, edituri şi reprezentanţi ai ANP şi chiar judecători. Î ntr-un prim articol pe tema asta scriam despre o frăţie penal-academică, tolerată şi protejată de la vârful universităţilor. Înainte de începerea anului universitar

2016-201 7, trimisesem la câteva universităţi - al căror nu­ me apărea pe lista ANP publicată de HotNews, conţinând Cuvânt îna i n te

17

informaţii despre deţinuţii scriitori, titlurile cărţilor, timpul de lucru, editurile care le-au tipărit, profesorii care le-au coordonat şi universităţile pe care aceştia le reprezintă - o solicitare să comunice dacă au dispus examinarea lucrărilor ştiinţifice scrise în penitenciare, pentru a stabili dacă este sau nu vorba despre lucrări ştiinţifice şi pentru a afla în ce condiţii au fost girate de cadrele didactice în numele respectivelor universităţi. De asemenea, le-am solicitat să comunice deciziile luate în cazul fiecărui c adru didactic în parte. Doar două universităţi au anunţat că recurseseră la sancţiuni. Am găsit apoi edituri care au tipărit astfel de cărţi, deşi legea nu le permitea să o facă. În această situaţie am identificat, de exemplu, e ditura CA Publishing din Cluj-Napoca. Aceasta apare pe lista Ministerului Justi­ ţiei că a tipărit opt astfel de lucrări, chiar dacă nu era acreditată CNCSIS/ CNCS, aşa cum c ere legea. Autorii publicaţi - Dorinei Mucea, Codruţ Sereş şi Dan Voicu­ lescu - nu sunt mepţionaţi pe site-ul editurii, iar titlurile nu sunt de găsit nici în biblioteci şi nici măcar la Biblio­ teca Naţională a României, cu excepţia unora dintre ele, şi ac elea la nivel de intenţie de publicare. Tot aici am identificat volume distincte cu bibliografie identică. Î n plus, una dintre cărţi, scrisă de Dorinei Mucea, deşi figura în lista Ministerului Justiţiei ca apărută la CA Publishing, fusese tipărită de fapt la o altă editură - Tritonic. Aici, coordonatorul lucrării, conf. univ. Mireille Rădoi, actual director al Bibliotecii Centrale Universitare din Bucu­ reşti, fusese director câţiva ani. Editura Tritonic însă nu avea dreptul să publice, nefiind acreditată CNCSIS/CNCS, cum c ere legea. Î n plus, am descoperit ulterior că tipă18

Cuvânt îna i nte

rirea la editura Tritonic a acestui volum scris de Dorinei Mucea se făcuse înaintea perioadei în care, conform ANP, Dorinei Mucea încă scria la el, în penitenciar ... O situaţie similară, în care deţinutul a declarat că a scris lucrări ştiinţifice pe care însă le-am găsit că fuseseră tipărite anterior, am descoperit-o în cazul generalului MApN (r) Marin M ăciucă, condamnat într-un dosar de corupţie. Trei din patru lucrări - toate coordonate de prof. univ. dr. Doina Mureşan, comandantul Colegiului Naţional Militar „Dimitrie Cantemir" din Breaza - fuse­ seră publicate înainte de perioada în care ANP anunţase că autorul lucrează la ... scrierea lor. O altă problemă pe care am identificat-o în timpul documentării a fost absenţa de pe site-ul editurilor, din biblioteci, din Biblioteca Naţională a României şi, evi­ dent, din librării a acestor cărţi - situaţie întâlnită în majoritatea cazurilor cercetate. Asta, probabil ca să nu poată fi verificat caracterul lor „ştiinţific"? Sau, poate, pentru a nu putea fi identificat vreun plagiat? Ori pentru că unele, nu puţine, sunt de fapt lucrări redactate de alţii cu mult înainte? Pe lista cărţilor de negăsit sunt, de exem­ plu, şi cele coordonate de un reprezentant al Academiei Române şi publicate sub umbrela acestei instituţii. Este vorba despre trei cărţi ştiinţifice scrise în detenţie de Bogdan Nicola - condamnat pentru cumpărare de in­ fluenţă -, volume coordonate şi editate de Dan Dunga­ ciu, directorul Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale al Academiei Române, care sunt de negăsit. În demersul meu jurnalistic am mai dat peste volu­ me consistente, cu bibliografii stufoase, declarate ca fiind scrise într-un timp extrem de scurt, timp pe care, în mod normal, un student şi-l alocă scrierii unui referat de Cuvânt îna i nte

19

seminar. Sau peste cărţi în cazul cărora ziua publicării coincide cu ultima zi de lucru a deţinutului la volumul respectiv, ceea ce în realitate este, fireşte, imposibil. Astfel de volume, s�rise de condamnaţi pentru fapte de corup­ ţie, unii, chiar foşti magistraţi, au fost coordonate ştiin­ ţific de profesori universitari ai Academiei de Poliţie din Bucureşti: George Ţical, fost director al Colegiului N aţio­ nal de Afaceri Interne, care este şi membru al Academiei de Ştiinţe ale Securităţii Naţionale, şi Tiberiu Pavelescu, preşedintele Senatului Academiei de Poliţie. Î n plus, urmând trendul, nici aceste „opere ştiinţifice" nu pot fi citite/verificate, pentru că nu sunt de găsit în circuitul bibliotecar şi, cu atât mai puţin, în librării. O altă situaţie întâlnită este punerea în libertate a unui deţinut (şi) în baza lucrărilor aşa-zis ştiinţifice pe care le-ar fi scris în penitenciar, deşi nu există nici o do­ vadă că au fost într-adevăr redactate în perioada deten­ ţiei. Este cazul lui Dan Voiculescu, căruia Tribunalul Bucureşti i-a acceptat cererea de liberare condiţi.onată, deşi, admite magistratul care a pronunţat sentinţa, tabe­ lele de pontaj nu au fost de găsit. Î n lipsa lor, legal vor­ bind, comisia de liberare condiţionată din Penitenciarul Rahova nu avea dreptul nici măcar să propună punerea în libertate a lui Dan Voiculescu. Î n acest caz însă, nu putem decât să ne întrebăm: dacă aceste tabele au exis­ tat - şi sunt indicii în acest sens -, cine le-a distrus? martie 2 0 1 8

Frăţia penal-academică1

La opt luni după izbucnirea scandalului privind gira­ rea de către zeci de cadre universitare a sute de lucrări aşa-zis ştiinţifice scrise în penitenciar - intrat şi în atenţia

DNA

-,

doar o parte infimă a universităţilor ale c ăror

nume şi prestigiu au fost astfel afectate au luat atitudine, ceea ce demonstrează, dacă nu protejarea acestei situaţii, cel puţin tolerarea ei.

B u c u reşti şi Ti m i şoa ra, u n iversităţi ca re „ i e s d i n râ n d" După ce fostul ministru al educaţiei Adrian Curaj a cerut public ca toate universităţile implicate să facă o analiză pentru fiecare situaţie în parte şi să ia măsuri „ferme de apărare a integrităţii şi prestigiului universităţilor", în maj oritatea covârşitoare a cazurilor nu s-a întâmplat nimic. La jumătatea lunii august am trimis o solicitare de informaţii standard la zece universităţi, atât civile, cât şi r. Publicat iniţial în ziarul Timpolis, din 20 septembrie 2016 (https://timpolis/fratia-penal-academica).

Frăţia pen al-acad e m i că

21

militare - Academia de Poliţie din Bucureşti, Politehnica Bucureşti, SNSPA, Universitatea de Apărare din Bucu­ reşti, Universităţile de stat din Bucureşti, Constanţa, Iaşi, Sibiu, Timişoara, Universitatea particulară „V. Goldiş" din Arad -, şi Academiei Române, cerându-le să comu­ nice dacă au dispus examinarea luc rărilor scrise în penitenciare, pentru a stabili dac ă este sau nu vorba despre lucrări ştiinţifice şi pentru a afla în ce condiţii au fost girate de cadrele didactice ale respectivelor insti­ tuţii. De asemenea, le-am solicitat să comunice ce decizii au fost luate în cazul fiecărui cadru didactic în parte. Doar două universităţi, cele din Bucureşti şi Timi­ şoara, au recurs la sancţiuni. Restul fie se ascund sub falsul pretext „coordonatorii şi-au dat girul în nume personal" - un argument inacceptabil, pentru că aceşti coordonatori s-au folosit de funcţia didactică univer­ sitară, deci şi de numele universităţii -, fie, fără însă să facă referire la conţinutul lucrărilor, invocă textul de lege care a permis acest artificiu pentru a-i scoate mai re­ pede din puşcărie pe unii deţinuţi , fie, pur şi simplu, refuză să răspundă. E surprinzător, însă, că o universitate acceptă ideea că o lucrare ştiinţifică poate fi scrisă în două săptămâni, . că nu are semne de întrebare în privinţa altora care, deşi au bibliografii de sute de titluri, au fost şi ele redactate într-un termen scurtissim, că numesc lucrare ştiinţifică „opere" cu bibliografie de trei-patru titluri sau „opere" cărora le lipseşte complet bibliografia. Totuşi e clar şi pentru un masterand că o lucrare ştiinţifică nu poate fi scrisă într-un timp atât de scurt, mai ales în mediul peni­ tenciar, unde deţinuţilor nu le e permis accesul la inter­ net, iar bibliotecile nu au volume de specialitate. 22

Frăţia pen al-academ ică

Un alt aspect care atrage atenţia este faptul că toate lucrările coordonate ştiinţific de un anumit cadru uni­ versitar apar la aceleaşi edituri. Pe lista celor care au girat aşa-numitele lucrări ştiin­ ţifice se regăsesc, printre alţii, Dan Dungaciu, directorul Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale al Academiei Române, Mireille Rădoi, director general al Bibliotecii Centrale Universitare din Bucureşti, George Ţical, director al Colegiului Naţional de Afaceri Interne din cadrul Academiei de Poliţie, generalul Vasile Ozunu, fost director al Colegiului Naţional de Apărare, sau Paul Dobrescu, fost director al C onsiliului Naţional de Etică, numit în funcţie de Ecaterina Andronescu, fost ministru al educaţiei. Iată cum se poziţionau, în septembrie 2 0 1 6 , faţă de această problemă, universităţile cărora le-am solicitat un punct de vedere.

Aca d e m i a Ro m â n ă, în silenzio stampa Numele Academiei Române a fost folosit pentru girarea unor lucrări ştiinţifice scrise în penitenciar de profeso­ rii Dan Dungaciu şi Radu Baltasiu. Deşi am solicitat opinia conducerii Academiei Ro­ mâne faţă de această situaţie, nu am primit răspuns în termenul prevăzut de lege. Iar în dialogul telefonic, am fost pasată de la cabinetul preşedintelui Ionel Valentin Vlad la cel al vicepreşedintelui Cristian Hera, unde mi s-a comunicat că nu se ştia nimic despre o astfel de soli­ citare de informaţii„. Frăţi a penal-acad e m i c ă

23

La Aca d e m i a de Poliţie, fă ră san cţi u n i Academia de Poliţie „Al. I. Cuza" din Bucureşti figurează pe lista coordonatorilor de lucrări ştiinţifice scrise în penitenciar cu două cadre universitare: George Ţical, care era, la data publicării articolului, şi director al Cole­ giului Naţional de Afaceri Interne, şi Dumitru Pavelescu. Unul, cu trei lucrări girate, celălalt, cu patru. Comisia de Etică a Academiei - ne transmitea condu­ cerea instituţiei - a analizat „aspectele apărute în spaţiul public referitoare la lucrările cu caracter ştiinţific redac­ tate în penitenciar de persoane aflate în stare de deţinere" şi a ajuns la concluzia că cei doi „au oferit doar recoman­ dări privind posibilitatea ca domeniul sau tema aleasă să fie una ştiinţifică", dar că „nu au realizat nici o activi­ tate de coordonare, cum ar fi: structurarea lucrării pe capitole şi subcapitole, identificarea itemilor de cercetare, alegerea metodelor de cercetare, planificarea activităţi­ lor, corectarea versiunilor iniţială şi finală ale lucrărilor redactate de cei doi condamnaţi aflaţi în stare de deţinere ori recenzarea ştiinţifică finală a ace stora". Şi, ni se mai transmite, „nu au pretins sau primit bani sau alte foloase materiale". Concluzia? „ Întrucât nu a existat nici o încălcare a legii săvârşită", Comisia de Etică nu a dispus nici o sancţiune.

SNSPA răs p u n d e oco l i n d răspun s u l

Paul Dobrescu, Dragoş Valentin Dincă ş i Dumitru Bor­ ţun sunt cei care au girat lucrări ştiinţifice scrise în puş­ cărie, sub umbrela Şcolii Naţionale de Studii Politice şi Administrative. 24

Frăţia p e n al-academ i că

Oficialii instituţiei au răspuns cererii de informaţii, dar de fapt nu comunică absolut nimic. După ce citează din Legea 5 44/2001, privind liberul acces la informaţii de interes public, amintesc că SNSPA este „o instituţie de învăţământ superior de stat" şi ne explică rolul învă­ ţământului superior, încheind: „Orice alte acţiuni ce exced misiunii învăţământului superior nu constituie o activitate a SNSPA." Deci ce se înţelege? Că stafful acestei universităţi conduse de Remus Pricopie, care este şi preşedintele interimar al Academiei de Ştiinţe ale Securităţii N aţio­ nale - zice că nu e treaba instituţiei să verifice în ce con­ stau lucrările aşa-zis ştiinţifice scrise în puşc ărie sub coordonarea ştiinţifică a unor cadre universitare, deşi au fost girate în numele SNSPA.

U n ive rsitatea „G ol d i ş" di n Arad a clasat sesiza rea Universitatea „Vasile Goldiş" din Arad apare pe lista ANP cu patru cadre universitare: Aurelia Cotuţiu, Ioan Trifa, Roman Regis-Mafteiu şi Gabriela David. Oficialii universităţii transmit că, deşi Comisia de Etică a fost sesizată, din cercetările efectuate „nu s-a putut reţine vinovăţia acestora", aşa că sesizarea a fost clasată.

U n ive rsitatea d i n B u c u reşti retrage un titl u şi emite ave rtis m ente Universitatea din Bucureşti apare pe lista ANP cu numele lui Stelian Brezeanu, care a girat două lucrări publicate de George Copos, al lui Dan Pavel, care a girat lucrări scrise de Gigi Becali, şi al M onicăi Ardeleanu. Frăţia penal-acad e m i că

25

C omisia de Etică a Universităţii din Bucureşti ne transmite că, în privinţa lui Stelian Brezeanu, a analizat situaţia încă din 201 5, plecând de la acuzele de plagiat înaintate de Cătălin Parfene, privind una din cele două cărţi, şi că i-a retras titlul de profesor emerit. În privinţa lui Dan Pavel şi a Monicăi Ardeleanu, „ob­ servă că cele două cadre didactice consideră că respec­ tarea unui cadru legal nu implică un scrupul etic privind acordarea unor recomandări pentru a ajuta deţinuţii să fie liberaţi mai devreme. Un deţinut, dl Becali George, nu scrisese nimic în ordine ştiinţifică, un altul, dl Flori­ cică Gheorghe, făcuse numai cursuri de formare, avea studii de licenţă şi de masterat, dar nu se manifestase în domeniul ştiinţific. ( ... ) Uşurinţa cu care au dat reco­ mandări plasează cele două cadre didactice într-o situaţie producătoare de prejudicii aduse imaginii Universităţii Bucureşti". De asemenea, Universităţii din Bucureşti i s-a cerut să-i avertizeze public. „Detenţia nu este, totuşi, locul pentru a face cercetare ştiinţifică şi a redacta astfel de lucrări, exceptând cazul celor c are au dovedit ante­ rior detenţiei performanţe remarcabile în publicarea de carte ştiinţifică", mai declarau reprezentanţii Comisiei de Etică. Universitatea din Bucureşti a înaintat, de altfel, pro­ puneri de modificare a cadrului le gislativ: „Faptul că girul unui profesor universitar, dar şi că publicarea unei lucrări la o editură acreditată CNCSIS sunt considerate suficiente pentru ca o comisie a penitenciarului, formată din nespecialişti, să decidă că lucrarea publicată are ca­ racter ştiinţific măreşte arbitrarul de ciziei, dar permite reducerea substanţială a pedepsei". Universitatea din Bucureşti a propus ca certificarea caracterului ştiinţific 26

Frăţia pen al-acad e m ică

al unei lucrări publicate în detenţie să fie realizată în urma unei solicitări din partea Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor către mediul academic (universitate, facultate) pentru a desemna o comisie ştiinţifică din trei membri, cu expertiză în domeniul de referinţă al lucrării.

U n ive rsitatea d i n Cluj co n fi rm ă că n u e vorba d e lucră ri şti i nţifice. Dar atât. Numele Universităţii „Babeş-Bolyai" din Cluj-Napoca a fost inclus pe lista „scriitorilor din puşcării" prin c on­ tribuţia a patru cadre universitare: Eniko Rus, Gavril Neamţu, Mireille Rădoi, care este şi director al Bibliotecii Centrale Universitare din Bucureşti, şi Florin Bozântan. Ce a constatat Comisia de Etică, despre care ni se spune că s-a autosesizat? În majoritatea recomandărilor, absenţa unor criterii clare de evaluare a capacităţii ştiinţifice a solicitanţilor, a relevanţei ştiinţifice a temei şi a proiec­ tului de cercetare. În plus, apreciază că astfel de recoman­ dări ar trebui s ă aibă în ve dere cel puţin trei cerinţe minimale: probitatea ştiinţifică a solicitantului, pe baza realizărilor ştiinţifice anterioare, existenţa unui proiect fezabil, raportat la condiţiile concrete în care se va ela­ bora lucrarea ştiinţifică, şi durata de timp necesară rea­ lizării lucrării ştiinţifice. Chiar dacă ceea ce au girat acele cadre didactice nu sunt lucrări ştiinţifice, după cum lasă de înţeles Comisia de Etică a UBB, tot aceasta susţine totuşi că nu s-a încălcat legea şi, deci, nu a propus luarea vreunei decizii în pri­ vinţa lor: .Au purtat o corespondenţă în nume propriu, •

fără a implica universitatea, [ ] recomandările fiind ...

Frăţia pen al-acad e m i c ă

27

girate în nume personal" . Î n nume personal, dar cu menţionarea numelui UBB.

U n ive rsitatea d i n Consta nţa i nvo că legea, nu şi l i psa ca racteru lui şti i nţific Universitatea „Ovidius" din Constanţa apare menţionată pe lista Ministerului Justiţiei cu şapte nume: Cristi Iftene, Dumitru Cristea, Marian Cojoc, Vasile Nechita, Cristian Mioşnianu, Anca Stanciu, Î PS Teodosie. Reprezentanţii universităţii transmit că recoman­ dările date pentru lucrările ştiinţifice „nu s-au acordat în afara cadrului legal" care, „în perioada de referinţă, nu reglementa expres şi punctual condiţiile acordării de recomandări de către cadrele didactice universitare". Comisia de Etică a propus conducerii universităţii să reglementeze prin norme interne modul în care perso­ nalul didactic poate acorda persoanelor aflate în detenţie recomandări privind elaborarea de lucrări ştiinţifice.

La U n ive rs itatea d i n laşi, li n i şte Numele Universităţii „Al. I. Cuza" din Iaşi a fost folosit, conform ANP, de cinci cadre didactice: Petru Bejan, Nicu Gavriluţă, Daniela Şoitu, Tudor Jijie şi Mircea Nicoară. Instituţia nu a luat însă nici o decizie în privinţa lor. Nici măcar nu a discutat aceste cazuri în C omisia de Etică, pe motiv că „nu a primit nici o sesizare relativ la cadrele didactice şi faptele menţionate în adresa dumnea­ voastră". Subliniază însă că avizele au fost date în nume personal, nu în numele instituţiei. 28

Frăţia p e n a l- a cademică

U n ive rsitatea d i n S i b i u n u ră s p u n d e Universitatea „Lucian Blaga" din Sibiu figurează pe lista Ministerului Justiţiei cu numele a doi profesori: Mirela Stanciu şi Valentin Petrescu. Universitatea nu a răspuns solicitării de informaţii.

Pol ite h n ica tace Universitatea Politehnică din Bucureşti are opt cadre universitare care au girat un total de 18 lucrări aşa-zis ştiinţifice scrise în penitenciar: Tiberiu Dobrescu, Corne­ liu Cincu, Emil Ioan Sluşanschi, Nicolae Băran, Beatrice Baliu, Petre Chipurici, Nicolae Toma şi Marian Marin. Instituţia nu a răspuns s olicitării de informaţii.

U n ive rsitatea d i n Ti m i şoa ra în cetează cola bora rea c u p rofesoru l coord o n ator Universitatea de Vest din Timişoara apare pe această listă cu un singur nume: Zeno Şuştac. Oficialii UVT transmit că lucrarea a fost examinată de Comisia de Etică a universităţii, aceasta recomandând încetarea colaborării cu Zeno Şuştac , care era cadru di­ dactic asociat.

Frăţia penal-acad e m i că

29

D i n s p re U n iversitatea Naţională d e Apăra re „Ca rol I", m o m entan l i n işte Numele Universităţii Naţionale de Apărare apare şi el pe lista ANP, în contextul a două lucrări coordonate de generalul prof. univ. dr. Mihai Vasile Ozunu. Nici această universitate nu a răspuns solicitării de informaţii.

U n ive rsităţi şi i n stituţii ai căror re p rezenta nţi au gi rat lucrări şti i nţifice s c rise în p e n iten ciar Mai jos sunt publicate, în ordine alfabetică, cele I I in­ stituţii1 al căror nume a fost implicat în acest scandal şi de la care am solicitat puncte de vedere, numele cadre­ lor universitare care au girat lucrări ştiinţifice, numele deţinuţilor autori ai acestor lucrări, titlurile lucrărilor coordonate, perioada redactării lor şi editurile care le-au publicat.

Aca d e m i a Ro m â n ă - patru lucrări girate Prof. univ. dr. Radu Baltasiu

Rezistenţa anticomunistă fn România fn perioada 1950-1962 Autor: Flavius Adrian Pop, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 23 ianuarie - 29 octombrie 201 5 Editură: Printech, Bucureşţi r.

30

Lista este disponibilă pe HotNews,

Frăţia penal-a cad e m i că

loc. cit.

Prof. univ. dr. Dan Dungaciu

Metodele de corelare a notorietăţii mărcilor cu eficienţa investiţiilor m publicitate şi intenţia de cumpărare a produselor comerciale Autor: Nicola Teodor Bogdan, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 25 martie - 21 mai 201 5 Editura ISPRI, institut al Academiei Române

Radiografia audienţelor media pentru presa scrisă 2004-2o14 Autor: Nicola Teodor Bogdan, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 24 iulie - 28 august 201 5 Editura ISPRI, institut al Academiei Române

Televiziunea şi publicul ei 2004-2014. Analiza sociodemo­ grafică a audienţei Autor: Nicola Teodor Bogdan, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 27 mai - 28 august 20 1 5 Editura ISPRI, institut al Academiei Române

Aca d e m i a d e Poliţie - şa pte lu cră ri Conf. univ. dr. Dumitru Pavelescu

Contractul administrativ Autor: Ştefan Cătălin Bănic ă, deţinut la Penitenciarul Craiova Timp de redactare: două luni Editură: Sitech, Craiova

Frăţia penal-aca d e m i c ă

31

Procedura încheierii şi executării contractelor administrative Autor: Ştefan Cătălin Bănică, deţinut la Penitenciarul Craiova Timp de redactare: două luni Editură: Sitech, Craiova

Contenciosul administrativ Autor: Ştefan Cătălin Bănică, deţinut la Penitenciarul Craiova Timp de redactare: două luni Editură: Sitech, Craiova Prof. univ. dr. George Ţical

Tactica ascultării suspectului şi a inculpatului în lumina noilor reglementări procesual penale Autor: Dumitru Gheorghe, deţinut la Penitenciarul Găeşti Timp de redactare: două săptămâni Editură: Bibliotecha, Târgovişte

Măsurile preventive prevăzute de No ul Cod de Procedură Penală Autor: Dumitru Gheorghe, deţinut la Penitenciarul Găeşti Timp de redactare lucrare: 6 februarie - 30 martie 201 5 Editură: Bibliotecha, Târgovişte

Instigarea infracţiunilor de dare şi luare de mită Autor: Dumitru Gheorghe , deţinut la Penitenciarul Găeşti Timp de redactare: 4 mai - 1 5 iunie 20 1 5 Editură: Bibliotecha, Târgovişte

Liberarea condiţionată în reglementarea Codului Penal şi a Legii nr. 254/2 013 32

Frăţia p e n a l-acad e m i că

Autor: Dumitru Gheorghe, deţinut la Penitenci arul Găeşti Timp de redactare: 1 9 iunie - 20 iulie 20 1 5 Editură: Bibliotecha, Târgovişte

U n ive rsitatea Naţi o n a lă d e Apă rare „Carol I" l u c ră ri

-

două

Prof. univ. dr. Mihai Vasile Ozunu

Generarea şi regenerarea resurselor umane ale Armatei române în contextul globalizării şi integrării în NATO şi UE Autor: Marian Ion, deţinut la Penitenciarul Rahova din Bucureşti Timp de redactare: 4 iunie - iulie 201 5 Editură: Orizonturi, Bucureşti

Influenţa potenţialului militar al României asupra calităţii resurselor umane ale Armatei Autor: Marian Ion, deţinut la Penitenciarul Rahova din Bucureşti Timp de redactare: august 201 5 Editură: Printech, Bucureşti

Şcoa la N aţ i o n a lă de Stu d i i Politice şi Ad m i n i strative - trei l u crări Conf. univ. dr. Dumitru Borţun

Opinia publică. Control social vs democraţie Autor: Ioana Vârsta, deţinută la Penitenciarul Târgşor Timp de redactare: 14 mai - 15 iunie 20 1 5 Editură: Risoprint, Cluj-Napoca Frăţia penal-a c a d e m i c ă

33

Conf. univ. dr. Dragoş Valentin Dincă

Necesitatea obiectivă a schimbării administraţiei publice a Bucureştiului Autor: Cristian Poteraş, deţinut la Penitenciarul Rahova din Bucureşti Timp de redactare: 1 2 noiembrie 2 0 1 5 - ianuarie 2 0 1 6 Editură: Performantica, Iaşi Prof. univ. dr. Paul Dobrescu

Cele două Românii Autor: Adrian Năstase, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 1 2 februarie - 2 9 mai 2 0 1 4 Editură: Niculescu, Bucureşti

U n iversitatea „Go ld iş" d i n Ara d - patru l u c ră ri Aurelia Cotuţiu

Judecata în primă instanţă în procesul civil Autor: Ovidiu Maeruţiu, deţinut la Penitenciarul Arad Timp de redactare: nespecificat Editură: Gutenberg Univers S.A., Arad Ioan Trifa

Acţiunea civilă în procesul penal - în noua reglementare Autor: Ovidiu Maeruţiu, deţinut la Penitenciarul Arad Timp de redactare: nespecificat Editură: Gutenberg Univers S.A., Arad Lect. univ. dr. Gabriela David

Promovarea turismului balnear în Marghita Autor: Paul Hurban, Penitenciarul Oradea 34

Frăţia pena l-academică

Timp de redactare: II mai - 8 iunie 201 5 Editură: Gutenberg Univers S.A., Arad Conf. univ. dr. Regis-Mafteiu Roman

Evoluţie & Creaţie Autor: Aurel Enea, Penitenciarul Arad Timp de redactare: nespecificat Editură: Gutenberg Univers S.A., Arad

U n ivers itatea d i n B u c u reşt i - cinci l ucră ri Conf. univ. dr. Monic a Ardeleanu

Prevenirea fenomenului infracţional în rândul tinerilor Autor: Gheorghe Floricică, deţinut la Penitenciarul Ra­ hova din Bucureşti Timp de redactare: 31 iulie - decembrie 20 1 5 Editură: Performantica, Bucureşti Prof. univ. dr. Stelian Brezeanu

Alianţe matrimoniale în politică ale principilor români din Ţara Românească şi Moldova Autor: Gheorghe Copos, deţinut la Penitenciarul Rahova din Bucureşti Timp de redactare: IO septembrie - octombrie 2 0 1 4 Editură: Niculescu, Bucureşti

Tăşnadul medieval Autor: Gheorghe Copos, deţinut la Penitenciarul Rahova din Bucureşti Timp de redactare: 18 iunie - august 2014 Editură: Niculescu, Bucureşti Frăţia penal-acad e m i că

35

Conf. univ. dr. Dan Pavel

Parlamentul Europei şi Parlamentul României

Autor: George Becali, deţinut la Penitenci arul Poarta Albă Timp de redactare: l0-18 februarie 2 0 1 4 Editură: Saeculum I.O., Bucureşti

Becali şi politica. Începuturile Autor: George Bec ali, deţinut la Penitenciarul Poarta Albă Timp de redactare: 26 noiembrie- 9 decembrie 2014 Editură: Saeculum I.O., Bucureşti

U n iversitatea d i n Cluj - ci n ci lucră ri Preot dr. Florin Bozântan

Biruinţă în suferinţă Autor: Sabin Ilieş, deţinut la Penitenciarul Bistriţa Timp de redactare: 27 aprilie - 26 mai 2 0 1 5 Editură: Risoprint, Cluj-Napoca Prof. univ. dr. Gavril Neamţu

Sintaxa Limbii Române. Noţiuni fundamentale pentru fnvăţământul gimnazial Autor: Aurica Puşcaş, deţinut la Penitenciarul Gherla Timp de redactare: 4 decembrie 201 4- 1 2 ianuarie 2015 Editură: Eikon, Cluj-Napoca Conf. univ. dr. Mireille Rădoi

Rolul şi importanţa negocierilor comerciale în realizarea unei tranzacţii Autor: Dorinei Mucea, deţinut la Penitenciarul Rahova din Bucureşti 36

Frăţia pena l-acad emică

Timp de redactare: 1 8 martie - iulie 201 5 Editură: CA Publishing, Cluj-Napoca

Psihologia negocierilor comerciale internaţionale - stiluri de negociere Autor: Dorinei Mucea, deţinut la Penitenciarul Rahova din Bucureşti Timp de redactare: 9 aprilie - iulie 201 5 Editură: CA Publishing, Cluj-Napoca Prof. univ. dr. Eniko Rus

Un oraş de pe Mureş - drumuri prin timp Autor: Nagy Zsolt, Penitenciarul Rahova din Bucureşti Timp de redactare: 18 martie - aprilie 201 5 Editură: Meteor Press, Bucureşti

Un ive rs itat ea „Ovid i us" d in Constanţa

-

13 l u c ră ri

Prof. univ. dr. Dumitru Cristea

Pastoraţiile în zilele noastre Autor: Nagy Zsolt, deţinut la Penitenciarul Rahova din Bucureşti Timp de redactare: 23 februarie - 29 martie 201 5 Editură: Bibliotecha, Târgovişte Prof. univ. dr. Marian Cojoc

Securitatea şi suveranitatea actoru lui clasic în relaţii in­ ternaţionale Autor: Viorel Costache, deţinut la Penitenciarul Poarta Albă Timp de redactare: nespecificat Editură: Ex Ponto, Constanţa Frăţia penal-academică

37

Amintiri.„ subiective. Moment de istorie imediată Autor: Miron Mitrea, deţinut la Penitenciarul Poarta Albă Timp de redactare: l aprilie - 1 5 iunie 201 5 Editură: Muntenia, Constanţa

Noi nu facem politică! Sindicate 1990-1994 Autor: Miron Mitrea, deţinut la Penitenciarul Poarta Albă Timp de redactare: 1 5 iulie - 24 august 2015 Editură: Muntenia, Constanţa Lect. univ. dr. Cristi Iftene

Comunicarea fn instituţiile publice. Metode moderne şi strategii Autor: Valerian Nica, deţinut la Penitenciarul Găeşti Timp de redactare: 2-20 decembrie 20 1 4 Editură: Estfalia, Bucureşti Preot Vasile Nechita

Itinerarii duhovniceşti fn judeţul Iaşi Autor: Relu Fenechiu, deţinut la Penitenciarul Vaslui Timp de redactare: nespecificat Editură: Vasiliana, Iaşi Prof. univ. dr. Gheorghe N egoescu

Taxa pe valoarea adăugată în UE. Armonizare şi diferenţe Autor: Claudiu Ristea, deţinut la Penitenciarul Rahova din Bucureşti Timp de redactare: 26 noiembrie 201 4 - februarie 201 5 Editură: Muntenia, Constanţa Conf. univ. dr. Cristian Mioşnianu

Comunicare şi manipulare Autor: Şenol Zevri, deţinut la Penitenciarul Poarta Albă Timp de redactare: 3 martie - 22 iunie 201 5 Editură: Ex Ponto, Constanţa 38

Frăţia p e n a l-academi că

Propagandă politică Autor: Şenol Zevri, deţinut la Penitenciarul Poarta Albă Timp de redactare: 7 septembrie - 20 octombrie 201 5 Editură: Ex Ponto, Constanţa Prof. univ. dr. Anca Stanciu

Planificarefinanciară personală - volumul I Autor: Lucian Beşchea, deţinut la Penitenciarul Mier­ curea Ciuc Timp de redactare : 16 aprilie - 3 iulie 201 5 Editură: Fundaţia „Andrei Şaguna", Constanţa

ÎPS Teodosie Legea mozaică în lumina Noului Testament Autor: Gabriel Bucică, deţinut la Penitenciarul Poarta Albă Timp de redactare: IO decembrie 201 4 - 1 6 ianuarie 201 s Editură: Ex Ponto, Constanţa

Importanţafamiliei după legea mozaică Autor: Gabriel Bucică, deţinut la Penitenciarul Poarta Albă Timp de redactare: 9 martie - IO aprilie 201 s Editură: Ex Ponto, Constanţa

Muntele Athos, patria ortodoxiei Autor: George Becali, deţinut la Penitenciarul Poarta Albă Timp de redactare: 1 9 august - 3 septembrie 2 0 1 4 Editură: Saeculum I.O., Bucureşti

U n iversitatea „Al. I. Cuza" d i n laşi - ci nci l u c ră ri Prof. univ. dr. Petru Bejan

Comunicare, opinii şi sondaje Frăţia penal-aca d emică

39

Autor: Gheorghe Teodorescu, deţinut la Penitenciarul Iaşi Timp de redactare: 12 august

-

II

septembrie 2015

Editură: Fundaţia Academică Axis, Iaşi Prof. univ. dr. Nicu Gavriluţă

Spaţii, teritorii, instituţii. Fragmentarium de sociologie politică Autor: Gheorghe Teodorescu, deţinut la Penitenciarul Iaşi Timp de redactare: 9 iulie - 5 august 2015 Editură: Fundaţia Academică Axis, Iaşi Prof. univ. Tudor Jijie

Internet marketing în ro paşi. Comunicare şi promovare online Autor: Vasile Prisăcaru, deţinut la Penitenciarul Vaslui Timp de redactare: nespecificat Editură: Europlus, Galaţi Prof. univ. dr. Mircea Nicoară

Stadiul implementării economiei verzi în România şi studiul comparativ cu alte ţări europene şi non-europene Autor: Vasile Prisăcaru, deţinut la Penitenciarul Vaslui Timp de redactare: nespecificat Editură: Europlus, Galaţi Prof. univ. Daniela Şoitu

Migraţie sau exod? Europa „noilor veniţi" şi provocările economiei sociale Autor: Gheorghe Teodorescu, deţinut la Penitenciarul Iaşi Timp de redactare: 2-9 noiembrie 2015 Editură: Fundaţia Academică Axis, Iaşi

40

Frăţia penal-academică

U n ivers itat ea „ L u c i a n B la ga" d i n S i b i u pat ru l ucră ri Prof. univ. dr. Valentin Petrescu

Recondiţionarea fn câmp ultrasonic Autor: Gheorghe Amza, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 2 1 septembrie - 2 2 octombrie 2 0 1 5 Editură: Printech, Bucureşti

Placarea în câmp ultrasonic Autor: Gheorghe Amza, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 19 octombrie - 19 noiembrie 2 0 1 5 Editură: Printech, Bucureşti Prof. univ. dr. Ioan Doru Poiană

Educaţie juridică Autor: Dan Vulcan, deţinut la Penitenciarul Deva Timp de redactare: 201 3 Editură: Lux Libris, Braşov Conf. univ. dr. Mirela Stanciu

Creşterea chinchilelor Autor: Olimpiu Aurel Anton, deţinut la Penitenciarul Deva Timp de redactare: 2 0 1 4 Editură: Editura Universităţii „Lucian Blaga" din Sibiu

Frăţia pen al-academică

41

U niversitatea Pol iteh n ică d i n B uc u reşti

-

19 l u c ră ri

Conf. univ. dr. Beatrice Baliu

Elemente de psihologie inginerească Autor: Eugen Tămăşanu, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: l septembrie - 1 9 noiembrie 20 1 5 Editură: Sitech, Craiova Prof. univ. dr. Nicolae Băran

Reducerea pierderilor de căldură Autor: Eugen Tămăşanu, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 16 aprilie - 24 iunie 20 1 5 Editură: Sitech, Craiova

Transportulfluidelor prin conducte Autor: Eugen Tămăşanu, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 26 iunie - 27 august 20 1 5 Editură: Sitech, Craiova Prof. univ. dr. Tiberiu Dobrescu

Impactul asupra mediului a procedurilor de sudare manuală cu arc electric Autor: Gheorghe Amza, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 25 noiembrie 2 0 1 5 - 5 ianuarie 2 0 1 6 Editură: Printech, Bucureşti

Proiectarea proceselor eco-tehnologice Autor: Gheorghe Amza, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti 42

Frăţia p e n a l-a cademi că

Timp de redactare: 20 iulie - I 3 august 20I 5 Editură: Printech, Bucureşti

Evaluarea proceselor eco-tehnologice Autor: Gheorghe Amza, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: septembrie 20I5 Editură: Printech, Bucureşti

Optimizarea proceselor eco-tehnologice Autor: Gheorghe Amza, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: I I august - IO septembrie 20 I5 Editură: Printech, Bucureşti Prof. univ. dr. Corneliu Cincu

Valorificarea superioară a glicerinei Autor: Viorel Barac, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 9 iulie - 6 august 20I5 Editură: Aius, Craiova

Trigliceridele, sursă de materii prime şi energie Autor: Viorel Barac, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: I9 august

-

ro septembrie 20I 5

Editură: Aius, Craiova

Tehnologii moderne de producere şi utilizare a alcoolului metilic Autor: Ioan Niculae, deţinut la Penitenciarul Găeşti Timp de redactare : 22-3I iulie 20 I5 Editură: Aius Printed, Craiova

Frăţia pen al-academică

43

Prof. univ. dr. Petre Chipurici

Biogazul, sursă alternativă de energie Autor: Viorel Barac, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 3-24 septembrie 201 5 Editură: Aius, Craiova

Bioetanolul, combustibilul viitorului Autor: Ioan Niculae, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 29 aprilie - 2 1 mai 2 0 1 5 Editură: Aius, Craiova

Biodiselul, motorina ecologică Autor: Ioan Niculae, deţinut la Penitenciarul Găeşti Timp de redactare : l-2 0 mai 201 5 Editură: Aius Printed, Craiova

Valorificarea energetică a biomasei Autor: Ioan Niculae, deţinut la Penitenciarul Găeşti Timp de redactare: 1 9-30 iunie 2 0 1 5 Editură: Aius Printed, Craiova

Bioetanolul, combustibilul viitorului Autor: Ioan Niculae, deţinut la Penitenciarul Găeşti Timp de redactare: l-20 mai 20 1 5 Editură: Aius Printed, Craiova Marian Marin

Alunecări de teren. Caracterizarea generală privind instabi­ litatea taluzurilor în relaţia cauzalitate-efect. Studiu de caz: judeţul Gorj Autor: Cornel Cimpoeru, deţinut la Penitenciarul Târgu Jiu 44

Frăţia p e n a l-academică

Timp de redactare: l iunie

-

2 1 august 201 5

Editură: Academica Brâncuşi, Târgu Jiu

Soluţii de consolidare a terasamentelor afectate de alunecări de teren Autor: Cornel Cimpoeru, deţinut la Penitenciarul Târgu Jiu Timp de redactare: 1 2 octombrie - 13 noiembrie 2 0 1 5 Editură: Academica Brâncuşi, Târgu Jiu Prof. univ. dr. Emil Ioan Sluşanschi

Tehnici de programare în calculul de înaltă peiformanţă pe arhitecturi de procesare masiv paralele Autor: Mihnea Gheorghiu, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 2 7 mai

-

8 octombrie 2 0 1 5

Editură: Sitech, Craiova Prof. univ. dr. Nicolae Toma

Mecanica ruperii materialelor compozite Autor: Dan Cristian Diaconescu, deţinut la Penit.encia­ rul Rahova din Bucureşti Timp de redactare: 2 3 aprilie - august 201 5 Editură: Aius, Craiova

U n iversitatea Ti m işoa ra - o l u c ra re Prof. univ. dr. Zeno Şuştac

Medierea - o şansă reală Autor: Aurora Demendy, Penitenciarul Arad Timp de redactare: 2 0 1 5 Editură: Eurostampa, Timişoara Frăţia penal-acad emică

45

DNA a d esch is o a n ch etă

Poate ne va lămuri DNA cum şi de ce au fost girate drept ştiinţifice lucrări care, după toate indiciile, sunt departe de standardele impuse de o lucrare de acest gen. Şi, poate, vom afla şi cum au ajuns anumiţi deţinuţi la anumiţi profesori şi la anumite legături, care e liantul dintre ei. Momentan însă, ne transmite DNA, faţă de informa­ ţiile făcute publice în ianuarie 2 0 1 6 , când a anunţat începerea cercetării în acest dosar, „nu există date supli­ mentare care să facă obiectul comunicării publice".

Luc ră rile ştiinţifice sc rise în penitencia r, ca sta nă fie r binte la Academia Română 1

De mai mult de o lună, conducerea Academiei Române, al cărei nume a fost folosit pentru girarea unor lucrări ştiinţifice redactate în penitenciar - trei dintre ele fiind şi tipărite la editura unui institut de-al său -, se eschi­ vează să răspundă clar la întrebarea: au sau nu aceste lucrări caracter ştiinţific?

Patru l u c ră ri gi rate în n u m ele Aca d e m i ei Rom â n e Scriam zilele trecute că, l a opt luni după izbucnirea în presă a scandalului privind girarea de către zeci de cadre universitare a sute de lucrări aşa-zis ştiinţifice, doar două dintre universităţile ale căror nume şi prestigiu au fost afect �te au luat atitudine, restul demonstrând astfel că tolerează o situaţie care nu le face deloc cinste. Printre instituţiile care nu s-au pronunţat clar în privinţa carac­ terului ştiinţific al lucrărilor scrise în penitenciar este şi Academia Română.

1 . Publicat iniţial în ziarul Timpolis, din 27 septembrie 20 1 6 (https://timpo lis.ro/lucrarile-stiintifice-scrise-in-penitenciar­ castana-fierbinte-la-academia-romana/). Lucrările şti i nţifice scrise în penite n ci a r„.

47

Potrivit Ministerului Justiţiei, numele Academiei Române a fost folosit în cazul a patru lucrări ştiinţifice scrise în penitenciar, girate de profesorii universitari Dan Dungaciu şi Radu Baltasiu. Pe listele Ministerului Jus­ tiţiei, aceştia apar drept coordonatori ştiinţifici ai aces­ tor lucrări1 : Prof. univ. dr. Dan Dungaciu:

Metodele de corelare a notorietăţii mărcilor cu eficienţa in­ vestiţiilor în publicitate şi intenţia de cumpărare a produselor comerciale Autor: Nicola Teodor Bogdan, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 2 5 martie - 2 1 mai 201 5 Editura ISPRI, institut al Academiei Române

Radiografia audienţelor media pentru presa scrisă 2004-2014 Autor: Nicola Teodor Bogdan, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare: 24 iulie - 28 august 201 5 Editura ISPRI, institut al Academiei Române

Televiziunea şi publicul ei 2004-2014. Analiza sociodemo­ grafică a audienţei Autor: Nicola Teodor Bogdan, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti Timp de redactare lucrare: 2 7 mai - 28 august 2 0 1 5 Editura ISPRI, institut a l Academiei Române Prof. univ. dr. Radu Baltasiu:

Rezistenţa anticomunistă în România în perioada 1950-1962 Autor: Flavius Adrian Pop, deţinut la Penitenciarul Jilava din Bucureşti r.

48

Conform HotNews, loc. cit. Frăţia pen al-aca d e m i că

Timp de redactare: 2 3 ianuarie - 29 octombrie 201 5 Editura: Printech, Bucureşti

Res p o n s a b ilitate pasată Î n 1 8 august 2016 am solicitat conducerii Academiei Ro­ mâne o opinie faţă de această situaţie, adresându-i două întrebări: r. Au fost examinate lucrările coordonate de Dan Dun­

gaciu şi Radu Baltasiu pentru a stabili dacă este sau nu vorba despre lucrări ştiinţifice şi pentru a afla în ce condiţii a fost acordat girul de către persoanele menţionate? 2. Ce decizii au fost luate în cazul fiecăruia în parte? Nu am primit răspuns în termenul prevăzut de lege. Apoi, după câteva telefoane date, a început pasarea respon­ sabilităţii. De la cabinetul preşedintelui Academiei, Ionel Valentin Vlad, căruia îi trimisesem solicitarea de infor­ maţii, mi s-a transmis că a delegat răspunsul vicepreşe­ dintelui Cristian Hera. De la cabinetul acestuia, mi s-a comunicat, după alte câteva zile, că acesta nu ştia de fapt nimic despre o astfel de solicitare de informaţii, că nu a primit-o ... Abia după publicarea articolului Frăţia penal-acade­

mică, în 2 1 septembrie 2 0 1 6, a existat o reacţie oficială. Un mail de la secretarul ştiinţific al Secţiei de Ştiinţe Economice, Juridice şi Sociologie a Academiei Române, prof. Emilian Dobrescu, delegat de către Cristian Hera să răspundă. Prin acest mail mi se comunicau următoa­ rele: „Am discutat azi cu domnul prof. Radu Baltasiu. Dânsul a dat o scrisoare de recomandare în sensul că Flavius Pop poate să scrie o lucrare pe tema rezistenţei Lu crări le şti i nţi fi ce scrise în p e n ite n ci ar...

49

anticomuniste din România, dat fiind pregătirea aces­ tuia şi trecutul familiei sale (a avut în familie deţinuţi politici). Prof. Dan Dungaciu vă va trimite răspuns pen­ tru recomandarea dată de dânsul." Un răspuns care, după cum se vede, ocoleşte întreba­ rea dacă Academia Română a analizat aceste lucrări şi le consideră sau nu ştiinţifice. Prin urmare, i-am retrimis preşedintelui Academiei Române, Ionel Valentin Vlad, solicitarea de informaţii, cu menţiunea: „Am primit un răspuns - pe care îl puteţi citi mai j os -, dar nu la întrebările pe care le-am adresat, prin care solicitam, în baza Legii 544/2001, privind liberul acces la informaţii de interes public, o opinie a conducerii Academiei Române. Prin urmare, am rugămintea de a primi un răspuns inechivoc la întrebările pe care vi le-am adresat." Răspunsul nu a mai venit, nu mi s-a oferit nici măcar o confirmare de primire a mailului.

Sem n e l e d e între bare pers istă La două zile după aceea, am primit răspuns din partea lui Dan Dungaciu, director al Editurii Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale al Academiei Române şi, de câteva zile, nominalizat să facă parte din Comisia prezidenţială privind Proiectul de ţară. Acesta transmite: ,, În urma solicitărilor pe care le-am primit de la conducerea Academiei Române, vin cu urmă. toarele clarificări, făcute de altfel şi la solicitarea anterioa­ ră a presei. Î n calitate de director al Editurii Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale am recoman­ dat tipărirea unor lucrări de specialitate de către un profesionist care activase mai mult de 1 5 ani în dome50

Frăţia penal-acad e m i că

niul respectiv. Ca orice carte apărută la editura ISPRI, aceste lucrări au fost incluse în planul editorial cu apro­ b area Consiliului Ştiinţific al Institutului - aşa cum oricine putea afla de pe site-ul instituţiei noastre - şi au avut regimul celorlalte producţii ale editurii. Precizez că nu s-a pus niciodată problema coordonării, îndru­ mării sau a intervenţiei mele de nici un fel în aceste pro­ ducţii de specialitate." Deci ce susţine dl Dungaciu? Că nu a coordonat, nu a îndrumat şi nu a intervenit în cele trei lucrări cărora Ministerul Justiţiei transmite că le-a fost coordonator ştiinţific. Atunci cine a girat la Administraţia Naţională a Penitenciarelor caracterul ştiinţific al lucrărilor în baza cărora ANP a decis scurtarea pedepsei autorului? Apoi, nu e clar cui a recomandat Dan Dungaciu tipări­ rea acestor lucrări de specialitate şi pe ce criterii, din m oment ce afirmă că nu le-a co ordonat şi că nu le-a îndrumat. Autorului, Bogdan Nicola, dat fiind că e „un profesionist care activase mai mult de 15 ani în dome­ niul respectiv"? Sau, cu ac elaşi argument, ANP? Nu e clar nici cum poate fi scrisă o lucrare ştiinţifică pe cont propriu, fără coordonare de specialitate, de către un om, fie el şi specialist într-un domeniu, care nu are exerciţiul redactării de lucrări ştiinţifice. Până acum singurul lucru cert este că acel Consiliu Ştiinţific al ISPRI şi-a dat aprobarea, deci girează aceste lucrări ca fiind ştiinţifice. Cine face parte din Consiliul Ştiinţific? Dan Dungaciu, ca preşedinte al acestuia, Stelian Neagoe, vic epreşedinte, şi Cristian Ion Popa, secretar ştiinţific. Activităţile principale ale ISPRI constau însă, potri­ vit propriei prezentări, „în realizarea de cercetări funda­ mentale în următoarele domenii: ştiinţe politice (teorii Lucrările ştii nţifice scrise în pen ite n ci ar...

51

politice moderne şi contemporane, istoria ideilor poli­ tice, filozofie politică); şi relaţii internaţionale (studiul proceselor de integrare euro-atlantică; problematica româ­ nilor de pretutindeni; regiunea Mării Negre; realizarea noii arhitecturi europene şi rolul NATO şi UE în cadrul sistemului de relaţii internaţionale ş.a.)." Or cele trei lucrări coordonate de Dan Dungaciu au ca teme publici­ tatea, audienţa media şi televiziunea - deci, nici o tan­ genţă cu ştiinţele politice sau cu relaţiile internaţionale. În plus, Radiografia audienţelor media pentru presa scrisă 2004-2 o r4 - una dintre lucrările în cazul cărora am soli­ citat ANP bibliografia - nu ar avea ataşată, aşa cum cer standardele ştiinţifice, o bibliografie. Asta îmi de cla­ ra Carmen Uţoiu, responsabil cu relaţiile publice în cadrul

ANP, întrebată de ce, în acest caz, în locul indic ării bibliografiei, ANP a trimis copii după diferite pagini pe care apar note de subsol. Aşadar semnele de întrebare persistă. Aştept în con­ tinuare un răspuns clar din partea Ac ademiei Române: lucrările girate în numele ei, pentru a diminua pedeap­ sa unor deţinuţi, sunt sau nu ştiinţifice? Iar dacă nu sunt, ce decizii a luat pentru sancţionarea celor ce se fac vinovaţi de implicarea numelui Academiei în această chestiune? Î nsă nici după un an şi jumătate de la publicarea aces­ tui articol nu am primit încă un răspuns edificator.

Cărţi ştiinţifice dife rite , cu bib lio grafie identică, sc rise în penitencia r, sub coo rdona rea directo r u l ui Bib liotecii Unive rsita r e din Bucure şti 1

D a n Vo i c u lescu şi Dori n e l M ucea , p u b licaţi de CA Pu blis h i n g Una dintre editurile care apar pe lista Ministerului Justi­ ţiei şi, implicit, a Administraţiei Naţionale a Peniten­ ciarelor cu lucrări ştiinţifice scrise în penitenciar este

CA Publishing, din Cluj-Napoca. Aceasta a tipărit opt astfel de lucrări, în pofida faptului că nu era acreditată

CNCSIS/CNCS, cum cere legea, adică Decizia 6 r 9/ r 4. r o. 20r r, pentru aprobarea instrucţiunilor privind organiza­ rea muncii persoanelor private de libertate aflate în uni­ tă-ţile Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor. Decizie care, la art. 64, arat ă că intră în categoria lucrărilor ştiinţifice „lucrările publicate la edituri recunoscute, la data publicării, de către Colegiul Naţional al Cercetării Ştiinţifice din Î nvăţământul Superior (CNCSIS)". Şapte cărţi sunt semnate de Dorinei Mucea, fost adjunct al şefului Oficiului Participaţiilor Statului şi Pri­ vatizării în Industrie, fost consilier economic la Ambasada

1 . Publicat iniţial în ziarul Timpolis, din 1 4 noiembrie 2016 (https://tim polis. ro/vol urne-distincte-cu-bibliografi e-identi ca­ scrise-in-peni tenciar-coordonate-de-directorul-bibliotecii-centrale­ universitare-bucuresti/). Cărţi şti i n ţifi ce di fe rite , cu bibli ografie i d e ntică...

53

României din Turcia, înainte de 1 9 89, numit de presă „miliardarul sub acoperire"r . Acesta a fost condamnat ­ alături de Codruţ Sereş, în dosarul „Privatizărilor stra­ tegice" - la patru ani şi şase luni de închisoare, pentru constituire de grup infracţional organizat. O altă carte este semnată de Dan Voiculescu, fostul patron al Trustului Intact, condamnat la zece ani de de­ tenţie, pentru spălare de bani, în dos arul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare.

Auto ri i n u apar pe site - u l e d ituri i ca re i-a p u b l icat Nici unul din cei doi autori nu apar însă pe pagina edi­ turii CA Publishing. Surprinz ător, am spune. Orice edi­ tură se mândreşte cu numele autorilor pe care îi publică şi are interesul de a le face cunoscută opera, pentru a o vinde.

M i rei lle Rădoi, Sori n Dim itriu şi Vi orel Lefter, coord o n atori Două dintre volumele lui Dorinei M ucea au fost coor­ donate de Mireille Rădoi, absolventă a Academiei Naţio­ nale de Informaţii a SRI, ac tual dire ctor al Bibliotecii Centrale Universitare din Bucureşti. Aceasta a coordonat ştiinţific lucrările ca reprezentant al Universităţii „Babeş­ Bolyai" din Cluj-Napoca, unde era cadru universitar asociat, predând la un masterat al Departamentului de

1. Evenimentul zilei, 14 noiembrie 2006 (http://evz.ro/mucea­ miliardar-sub-acoperire-4 18959.html). 54

Frăţia penal-a cad e m i că

studii internaţionale şi istorie contemporană, condus de fostul acţionar al editurii CA Publishing, Adrian Ivan. (Acesta a fost numit, în octombrie 2016, „coordonator" al Şcolii Doctorale a Academiei Naţionale de Informaţii a SRI, iar un an mai târziu, rector al acestei instituţii de învăţământ superior.) Un alt coordonator al lucrărilor pe care Dorinei Mucea le-a scris în penitenciar este Sorin Dimitriu, la vremea aceea preşedinte al Camerei de Comerţ şi Industrie Bu­ cureşti, fost preşedinte al FPS şi fost ministru al priva­ tizării în anii '90, pus, în mai 2016, sub urmărire penală de către DNA, pentru prez entarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, având ca rezul­ tat obţinerea pe nedrept de fonduri europene şi pentru schimbarea ilegală a destinaţiei fondurilor europene, în formă continuată. Al treilea coordonator al lucrărilor lui Dorinei Mucea este Viorel Lefter, de la Academia de Studii Economice din Bucureşti, doctor în ec onomie, care în 1 9 7 6 , în plin regim autoritarist, şi-a documentat teza de doctorat la Sorbona. Viorel Lefter este fost prorector pentru relaţii internaţionale la ASE, fost preş edinte al Comisiei de Management şi Administrarea Afacerilor din CNATDCU şi membru al Comisiei Consultative în cadrul Agenţiei Române de Asigurare a Calităţii în Învăţământul Supe­ rior (ARACIS), instituţie în c are Adrian Ivan fusese preşedinte al Comisiei de ştiinţe sociale, politice şi ale corn unicării. Lucrarea lui Dan Voiculescu, publicată de CA Publi­ shing, a fost coordonată de Valeriu Potecea, decan al Fa­ cultăţii de Relaţii Comerciale şi Financiar-Bancare Interne şi Internaţionale la Universitatea Româno-Americană. Cărţi ştii nţifice d i fe rite, cu b i bliografie i d e n t i c ă ...

55

Că rţi d isti n cte cu b i bliografi e i d e ntică Mari semne de întrebare planează asupra a două volume des pre care Ministerul Justiţiei a informat că au fost publicate în 2015, la editura CA Publishing: Rolul şi im­ portanţa negocierilor comerciale fn realizarea unei tranzacţii şi Psihologia negocierilor comerciale internaţionale. Stiluri de negociere, scrise de Mucea Dorinei şi coordonate, potrivit

ANP, de Mireille Rădoi. Bibliografia lor este identică.

Decla rativ, la CA Pu blish i n g, fa pti c, la Trito n ic Î n plus, deşi î n lista Ministerului Justiţiei volumul

Psihologia negocierilor.„ figura ca fiind tipărit la CA Pu­ blishing, în circuitul bibliotecar şi pe copertă apare ca editor Tritonic - editură la c are coordonatorul lucrării, Mireille Rădoi, fusese director câţiva ani. Asta, deşi Tri­ tonic nu figurează pe lista Ministerului Justiţiei că ar fi editat vreo carte scrisă în puşcărie şi nici nu era acre­ ditată CNCSIS/CNCS, cum cere legea. Şi, încă un „amănunt", nu am identificat acest volum, după ISBN, la Biblioteca Naţională a României. Directorul Tritonic, Bogdan Hrib, confirmă că „pe lista cu edituri care au publicat volume legate de problema care vă interesează, editura noastră nu apare". Şi, totuşi există un volum tipărit acolo„. La întrebarea de ce Dorinei Mucea nu figurează pe lista de autori publicaţi pe pagina editurii, Bogdan Hrib răspunde: „Am constatat că, într-adevăr, există titluri care nu au apărut pe site-ul nostru. Această situaţie regre­ tabilă se datorează faptului că avem personal puţin şi 56

Frăţia penal-academică

lucrăm în salturi, pe sezoane, în funcţie de semestrele universitare şi/sau centrat pe importantele târguri de carte; vom încerca să corec tăm ace astă situaţie în cel mai scurt timp." Î n ianuarie 2 0 1 8, situaţia era neschim­ bată. Pe site-ul editurii Tritonic nu apare nici un volum semnat de Dorinel Mucea. Bogdan Hrib mai transmite că „dreptul de publicare pentru un volum nu este ce dat în mod exclusiv editurii noastre, ci doar pentru ediţia respectivă. Autorii, repre­ zentanţii autorizaţi sau de drept ai autorilor păstrează în totalitate dreptul de editare pentru opera proprie". Totuşi, nu confirmă că acest volum a fost publicat în 20 1 5 de Tritonic, aşa cum apare în reţeaua biblioteci­

lor - ceea ce ar fi impus nişte explicaţii privind condiţiile în care editura a făcut acest lucru şi motivul pentru care nu se regăseşte pe lista oficială a ANP. Dar nici nu infir­ mă - ceea ce ar fi impus alt tip de explicaţii, măcar sub formă de întrebări retorice: cine şi de ce a publicat o carte în numele editurii Tritonic , fără acordul acesteia?

D i recto ru l Şco lii Docto ra le a ANI, fo n d ator a l CA Pu b l i s h i n g Î n 1 4 octombrie 2 0 1 6 , am trimis ş i editurii cluj ene un mail, rugând conducerea să răspundă la câteva întrebări, pentru clarificarea situaţiei: r . Care este componenţa consiliului ştiinţific al

editurii CA Publishing? 2. Cine sunt specialiştii care au confirmat caracterul

ştiinţific al celor opt lucrări pe care, conform Adminis­ traţiei Naţionale a Penitenciarelor, le-aţi publicat în 201 5? Cărţi şti inţifice d i fe rite, cu bibli ografie i d e n t i c ă ...

57

3. Î n ce tiraj aţi tipărit fiecare volum şi unde aţi distribuit cărţile? 4. În anul 2015 editura CA Publishing era acreditată

CNCSIS? Vă rog să indicaţi numărul şi data actului de acreditare. Cum nu am primit nici un răspuns din partea editurii, l-am contactat pe Claudiu Nicuşor Marian, acţionarul şi administratorul SRL-ului în proprietatea căruia se află editura. Acesta admitea că la CA Publishing nu există un consiliu ştiinţific şi confirma că editura nu a fost acre­ ditată la data publicării ac elor lucrări, dar susţinea că în 201 l era: „CNCSIS, ca organism, a funcţionat până în anul 2012. Ultima acreditare s-a dat în 201 r . De asta ANP ia ca şi referinţă acea listă din anul 20r r , pentru că e ultima dată când, în România, s-a organizat, pe ştiinţe sociale, o evaluare a editurilor. În 2 0 1 2 , CNCSIS devine

CNCS şi, într-adevăr, există edituri acreditate CNCS, dar pe ştiinţe umaniste. Noi nu am fost. ( ... ) La momentul 2015 nu mai ai cum să fii acreditat. La momentul 2015

nu exista nici o editură acreditată CNCSIS, pentru că organismul s-a transformat în CNCS", spune Claudiu Marian. Adăugând că CA Publishing se află, pe această temă, într-un proces cu Ministerul Educaţiei. Irelevant, pentru că lucrările au fost tipărite în 2015, iar acreditarea trebuia să fi existat la moment.ul pu­ blicării lucrării - o spune legea. În plus, în acest moment, există o serie de edituri acreditate CNCSIS/CNCS. Oficialii Ministerului Educaţiei ne-au transmis că lista actuală de edituri acreditate şi clasificate de CNCS (categoriile A, B, C) cuprinde doar următoarele domenii umaniste: filo1ogie, filozofie, istorie şi studii culturale, 58

Frăţi a p e n a l-acad e m i că

teologie, arhitectură şi urbanism, arte vizuale, artele spec­ tacol ului (teatru, coregrafie, cinematografie, media şi muzică). „ Pentru celelalte domenii, până în 2 0 r r , a existat o clasificare CNCSIS, anulată prin ordin de minis­ tru începând cu data de l ianuarie 2 0 1 2 (publicat în Monitorul Oficial al României, nr. 540, Partea I, 29 iulie 20r r). Evaluarea editurilor din domeniile umaniste a avut loc în anii 20rr şi 201 2", mai transmit reprezentanţii Ministerului Educaţiei. Adăugând că, la momentul ianuarie 2 0 1 3 - deci şi în 201 5, şi acum -, CA Publishing nu era acreditată pentru nici un domeniu. L-am întrebat pe Claudiu Marian şi de ce nu se regă­ sesc autorii publicaţi pe site-ul editurii. „Pentru că nu am mai actualizat site-ul de foarte multă vreme", spune acesta, adăugând că nu ştie nici în ce tiraj a tipărit volu­ mele, nici unde le-a distribuit. Susţine însă că toate cărţile le-a trimis, în şapte exemplare, la Biblioteca Naţională.

CA Publishing, care se prezintă ca o „casă de editură cu profil academic", a fost înfiinţată în 2008 de Adrian Ivan şi de Claudiu Nicuşor Marian. Acesta din urmă este lector la Departamentul de studii internaţionale şi istorie contemporană, condus de Adrian Ivan. În acelaşi depar­ tament, cea care a coordonat lucrări scrise în penitenciar şi editate de CA Publishing, Mireille Rădoi, era la vremea respe ctivă c adru unive rsitar asoc iat, pre dând la un masterat. SRL-ul înfiinţat de cei Adrian Ivan şi Marian Claudiu Nicuşor, Consulting & Analysing SRL, care are în pro­ prietate editura CA Publishing, are ca obiect principal de activitate consultanţa în domeniul relaţiilor publice şi al comunicării. Î n august 2014, Adrian Ivan ieşea oficial din acţionariatul acestei societăţi. Cărţi şti i nţifi ce di fe rite, cu bibli ografie id entică„.

59

Lista lu cră rilor scrise în p e n iten c ia r ed itate de CA Pu b l i s h i n g

Rolul ş i importanţa negocierilor comerciale fn realizarea unui tranzacţii Autor: Mucea Dorinel Coordonator: Mireille Rădoi, Universitatea „Babeş- Bolyai" din Cluj-Napoca Timp de redactare: l 8 martie - iulie 201 s

Piaţa energiei electrice din România de la un sistem etatist centralizat la un sistem de piaţă, cu reglementări care impun reguli noi, adaptate directivelor UE Autor: Mucea Dorinei Coordonator: Viorel Lefter, ASE Bucureşti Timp de redactare: 23 aprilie - iulie 2 0 1 5

Psihologia negocierilor comerciale internaţionale. Stiluri de negociere Autor: Mucea Dorinei Coordonator: Mireille Rădoi, Universitatea „Babeş- Bolyai" din Cluj-Napoca Timp de redactare: 9 aprilie - iulie 201 s

Politici şi mecanisme economice pentru stimularea investiţiilor strategice la sistemele de cogenerare şi eficientizare energetică Autor: Mucea Dorinei Coordonator: Sorin Dimitriu, CCI Bucureşti Timp de redactare: 7 mai - august 2 0 1 5

Strategii ş i mecanisme pentru creşterea rolului României pe piaţa europeană de energie regenerabilă Autor: Mucea Dorinei 60

Frăţi a penal-a cad e m i c ă

Coordonator: Sorin Dimitriu, CCI Bucureşti Timp de redactare: 4 iunie - iulie 20 15

Procedura de parcurs pentru realizarea unui proiect eolian Autor: Mucea Dorinel Coordonator: Viorel Lefter, ASE Bucureşti Timp de redactare: 1 7 iunie - iulie 20 15

Privatizarea în domeniul utilităţilor Autor: Mucea Dorinel Coordonator: Sorin Dimitriu, CCI Bucureşti Timp de redactare: 2 iulie - septembrie 20 15

Competiţia economică Autor: Voiculescu Dan Coordonator: Valeriu Potecea, Universitatea Româno­ Americană din Bucureşti Timp de redactare: 22 ianuarie - decembrie 20 15

r.

1

Sursă: Administraţia Naţională a Penitenciarelor, via HotNews,

loc. cit.

C ă rţi şti i n ţifice dife rite, cu bibli ografie i d e ntică ...

61

Fra ude cu gi r academic În luc rările a şa - zis ştiinţifice sc ris e În penitencia r 1

Şa pte l u c ră ri „ştiinţifice" s c rise în şase l u n i Dorinel Mucea, fost adjunct a l şefului Oficiului Participa­ ţiilor Statului şi Privatizării în Industrie, fost consilier economic la Ambasada României din Turcia înainte de 1 9 89, numit de presă „miliardarul sub acoperire", a fost condamnat, în 27 ianuarie 2 0 1 5 , în dosarul „Privatizări­ lor strategice", la patru ani şi şase luni de închisoare, pentru constituire de grup infracţional organizat. Î n 201 5 , în decurs de aproximativ şase luni, acesta a scris şapte lucrări catalogate drept ştiinţifice. Î n baza lor, Administraţia Naţională a Penitenciarelor i-a di­ minuat pedeapsa cu şapte luni. Deci cu o lună pentru fiecare carte. Toate cele ş apte c ărţi au fost tipărit e, conform ANP, în 20 1 5 , de e ditura CA Publishing din Cluj-Napoca.

1. Publicat iniţial în ziarul Timpolis, din 6 decembrie 2016 (https://tim polis. ro/fra ude-cu-gir-academic-in-1 ucrarile-zise­ stiintifice-scrise-in-peni tendar/). Fra u d e cu gir acad e m i c în l u c rările aşa-zis ştii n ţifice.„

63

C i n e l-a coord o n at şti i nţific? După cum am menţionat, două lucrări i-au fost coordo­ nate de actualul director al Bibliotecii Centrale Uni­ versitare din Bucureşti, Mireille Rădoi, în c alitate de reprezentant al Universităţii „Babeş-Bolyai" din Cluj-Na­ poca, unde este cadru universitar aso_ciat. Trei lucrări i-au fost coordon ate de Sorin Dimi­ triu, preş edinte al C amerei de Comerţ şi Industrie Bucureşti, fost preşedinte al FPS şi fost ministru al priva­ tizării în anii '90, pus, în mai 2016, sub urmărire penală de către DNA, pentru prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, în urma cărora a obţinut pe nedrept acces la fonduri europene Alte două volume au fost coordonate de Viorel Lefter, de la Academia de Studii Economice Bucureşti. Doar două dintre cele şapte volume sunt însă de găsit în cir­ cuitul bibliotecar, pentru că Biblioteca Naţională a Româ­ niei nu le-a trimis - nu se ştie de ce - nici până acum bibliotecilor universitare, ţinându-le, din 2 0 1 5 , la Depo­ zitul Legal.

Pen ite n c i a rele sch i m bă o i lega l itate c u o a ltă i lega litate Volumele Rolul şi importanţa negocierilor comercia le în

realizarea unei tranzacţii şi Psihologia negocierilor comerciale internaţionale. Stiluri de negociere, ambele coordonate de Mireille Rădoi, există în circuitul bibliotecar universitar, dar nu apar ca editate de CA Publishing, cum sunt decla­ rate la ANP, ci de Tritonic, care nu apare pe lista ANP a 64

Frăţia p e n a l-acad e m i că

editurilor care au publicat volume „ştiinţifice" scrise în peni tendar. Cum motivează ANP apariţia în acest circuit a unei edituri despre care, oficial, nu a anunţat că a tipărit astfel de cărţi? Cele două lucrări ale lui Dorinei Mucea „ au fost publicate iniţial de editura Tritonic. Î n ac est caz, comisia pentru liberare condiţionată nu a acordat zilele considerate ca executate pentru lucrările publicate, având în vedere tocmai faptul că nu au fost depuse relaţii cu privire la recunoaşterea acestei edituri de către CNCSIS". Ulterior, ne transmite ANP, Dorinei Mucea a depus la dosar lucrările ca fiind publicate la CA Publishing. Din punct de vedere legal însă, şi CA Publishing este în aceeaşi situaţie cu Tritonic. Adică nu a fost acreditată CNCSIS la momentul tipăririi cărţii. Fusese cu patru ani înainte, în 201 l, transmite Ministerul Educaţiei.

ANP nu a răspuns înc ă la întrebarea: de ce au fost acceptate cărţile tipărite de CA Publishing, în condiţiile în care nici această editură nu era acreditată CNCSIS în momentul tipăririi celor două volume? Iar problemele nu se opresc aici.

Trito n ic p u n e în circu it u l academ ic că rţi scrise în pen itecia r, fă ră s ă l e d ec la re la B i b l i oteca N aţio n a lă ANP mai transmite că Dorinei Mucea a scris volumul

Rolul şi importanţa negocierilor comerciale în realizarea unui tranzacţii în perioada 13 martie - iulie 2015, cât era închis la Penitenciarul Rahova. Tritonic anunţă pe coperta volu­ mului că l-a tipărit în luna aprilie 201 5 . Adică înainte Fra u d e cu gi r acad e m i c în l u cră ri le aşa-zis şti i nţifice„.

65

ca Dorinel Mucea să-l fi terminat de scris, iar Mireille Rădoi, de coordonat. Biblioteca Naţională a României a transmis, în no­ iembrie 201 6, că pentru cele două volume nu a acordat ISBN-uri editurii Tritonic - pe motiv că Tritonic nici nu le-a solicitat-, ci editurii CA Publishing1• Pe coperta celor două cărţi tipărite de Tritonic, trimise de editură biblio­ tecilor universitare, sunt menţionate ISBN-uri acordate de Biblioteca Naţională2• Am întrebat conducerea acestei instituţii cărei edituri, în ce dată, pentru ce volume şi pentru ce autor au fost acordate, totuşi, cele două coduri ISBN care apar menţio­ nate pe copertă. ,, În baza de date a Bibliotecii Naţionale a României nu există, la data prezentei (adică în 28 no­ iembrie 2 0 1 6 - n.m.) nici o informaţie privind alocarea celor două coduri menţionate în solicitarea dumneavoas­ tră. Ambele coduri, sub indicativul de editură «7 49», fac parte din portofoliul editurii Tritonic Books Bucureşti", transmite Aurelia Perşinaru, şeful Centrului Naţional ISBN-ISSN-CIP. Adăugând că Centrul N aţional ISBN poate acorda serii de coduri ISBN pentru editurile înregistrate, „la cere­ rea acestora şi în concordanţă cu planul editorial".

r. Biblioteca Naţională, Catalogul Cărţilor în Curs de Publicare (http:/ (alephnew.bibnat.ro:8991/FITT 8AA8RFVK.1N 9XT19 YNVY M 6 3 Q 9 FK5VC9D 4URNXHJR5N6IJS44N- 1 2 7 5 4?func=find­ b&REQUEST=mucea&x=o&y=o&find code=WAU&ADJACENT=Y). 2. Biblioteca Centrală Universitară din Timişoara (http:// aleph.bcut.ro/F/?func=find-b&find_code=WRD&local_base= CUTor&request=mucea şi http://aleph.bcut.ro/F/NBDJTs UMB6N KL73K8MEEFGGJD9QC2L7DP5JC1 QSCNCUBAUUP1 3-54082? func=full-set-set&set_number=018g5o&set_entry=ooooo2&format = 999). _

66

Frăţia pen a l-aca d e m i că

Totuşi, unde e planul editorial al editurii Tritonic care să includă şi cele două cărţi? Din moment ce nu există o înregistrare a lor în Bibliografia CIP a Bibliotecii Naţionale a României, înseamnă că nu au fost prinse în planul editorial care să fi justificat folosirea acelor ISBN-uri primite în alb.

Co nf. u n iv. M i re i lle R ă d o i : „Va loarea a d ă u gată a utenti c ă a acestei cărţi fa ce dem ers u l i ntelectu a l a l l u i D o ri n M ucea m a i m u lt decât oportun" C e conţin cele două volume aşa-zis ştiinţifice? L a o lec­ tură a aces tora, pare, de fapt, a fi o singură luc rare. Împărţită în două cărţi, probabil, pentru ca deţinutul să câştige nişte zile minus la pedeapsă: 30 de zile pentru o carte. Un alt indiciu că ar putea fi vorba despre o singură lucrare, care aduce a note de curs universitar, o repre­ zintă bibliografia. Ac eeaşi pentru ambele cărţi. Adică, patru titluri. În aceste cărţi „ştiinţifice" - în care autorul foloseşte când persoana întâi, când persoana a treia sin­ gular ... - am găsit doar trei note de subsol; două într-un volum, iar o a treia, în celălalt. În volumul Rolul şi importanţa negocierilor. . . , o carte de . ro2 pagini, singura notă de subsol - care, nici aceea, nu respectă normele de citare academică - cuprinde. un link de pe www .britannica.com, care duce spre o descriere a autorului din care se citează, nu spre opera citată. Iar ca un „amănunt", în penitenciare deţinuţii nu au acces la internet, deci nu se explică modul în care Dorinel Mucea a putut accesa acel site în documentarea sa. Fra u d e cu gir academ i c în l u c ră ri le aşa-zis şti i nţifice ...

67

În volumul Psihologia negocierilor comerciale. .. , care numără r r 6 pagini, apar două note de subsol, care nu fac decât să lămurească înţelesul a două cuvinte. Ambele volume au fost însă coordonate ştiinţific, transmite ANP, de conf. univ. dr. Mireille Rădoi. În cazul cărţii Rolul şi importanţa negocierilor.„ - recomandată, printre alţii, de Facultatea de Management a SNSPA şi de Asociaţia Română de Relaţii Publice -, Mireille Rădoi dă asigurări că, prin elaborarea ei, „D orin Mucea îm­ părtăşeşte din vasta experienţă acumulată în calitatea pe care a avut-o ca negociator de tranzacţii şi structuri complexe". În cazul celui de-al doilea volum, laudele se vor şi mai convingătoare: „( ... ) În acest domeniu, literatura de specialitate şi documentele ştiinţifice disponibile, care să filtreze temeinica fundamentare academică prin lentila experienţei personale, sunt insuficiente şi destul de sărace, drept pentru care consider că valoarea adău­ gată autentică a acestei cărţi face demersul intelectual al lui Dorin Mucea mai mult decât oportun." Am contactat-o telefonic pe Mireille Rădoi, pentru a o ruga să clarifice câteva aspecte. A solicitat să-i fie trimis un mail. I l-am trimis în aceeaşi zi, 2 9 noiembrie 2016, cu următoarele întrebări: Cum aţi ajuns să coordonaţi cele două volume? Care sunt argumentele cu care susţineţi caracterul lor ştiinţific? Aţi inclus aceste volume, apărute în 2 0 1 5 , în reco­ mandările bibliografice pentru studenţii sau masteranzii dumneavoastră? Dacă da, la ce facultate? Dacă nu, de ce nu aţi făcut-o? Răspunsul însă nu a mai venit. 68

Frăţia penal-academică

Trăgând linie, rămân şi alte întrebări fără răspuns oficial: r. Cum se face că una dintre lucrările lui Dorinei

Mucea a fost tipărită înainte ca autorul să fi terminat de scris? 2. De ce nu s-a sesizat nimeni din comisia ANP care a analizat lucrările că una din ele a fost tipărită înainte de a fi scrisă? 3. Lucrarea respectivă a fost sau nu scrisă de Dorinei

Mucea? 4. Dacă nu a fost scrisă de el, prin intermediul cui a

ajuns la Dorinei Mucea şi ce a avut respectiva persoană de câştigat de pe urma acestui „troc academic"? 5. De ce Tritonic a trimis bibliotecilor universitare

aceste volume, pe care ANP le-a respins pe motiv că edi­ tura nu era acreditată CNCSIS, şi de ce, la aproape doi ani de la publicarea lor, nu le-a înregistrat la Biblioteca Naţională, deşi, cum spuneam, le-a integrat în circuitul academic? 6. De ce ANP a acceptat volume ştiinţifice tipărite de

CA Publishing, din moment ce nu era acreditată CNCSIS, cum cere legea?

G eneralul ca r e a sc ris în penitencia r o pe r e ştiinţifi ce pu blicate ante rio r 1

Fostul general MApN Marin Măciucă este unul dintre cei care au scris opere ştiinţifice în timpul detenţiei: două cărţi şi două lucrări ştiinţifice, care au avut rolul de a-i scurta pedeapsa. Potrivit Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, este vorba despre lucrările Curriculum şi competenţe pentru piaţa muncii, scrisă în perioada 3 decembrie 201 4 - ianua­ rie 201 5, tipărită la Centrul Tehnic Editorial al Armatei,

Dinamica riscului de insecuritate zn societatea epistemologică, scrisă în perioada 1 5 mai - 1 5 iunie 2015, publicată de editura Sitech din Craiova, şi Riscuri şi ameninţări la adresa

securităţii naţionale. Terorismul internaţional de la origini la tendinţe, scrisă în perioada 1 6 aprilie - 5 mai 201 5, publi­ cată de Editura Universităţii Creştine „Dimitrie Cante­ mir" . Ultimul titlu reprezintă de fapt două articole publicate în revista Univers strategic2 • Toate aceste lucrări au fost coordonate ştiinţific, mai spun cei de la ANP, de prof. univ. dr. Doina Mureşan, de r. Publicat iniţial în ziarul Timpolis, din 8 februarie 201 7 (https:// timpolis.ro/generalul-care-a-scris-in-penitenciar-operestiintifice­ publicate-anterior/). 2 . Univers strategic, ianuarie-martie 2015 (http://iss.ucdc.ro/ revista-pdf/us 2 r. pdf).

G en era l u l care a scris în p e n iten ciar o pere şti i nţifice...

71

la Universitatea „Dimitrie Cantemir". Din august 2016, Doina Mureşan este comandantul Colegiului Naţional Militar „Dimitrie Cantemir" din Breaza. Din 2 0 1 0 până în 2 0 1 6 a fost şeful Secţiei învăţământului militar la Universitatea Creştină „Dimitrie Cantemir" din Bucu­ reşti, iar anterior a ocupat funcţii de conducere în Direcţia Resurse Umane a MApN şi a fost angaj ată a Colegiului Naţional de Apărare a MApN şi a Universităţii de Apărare „Carol I" din Bucureşti.

D i n patru lucrări, trei s u nt cu m a ri semne d e întrebare Trei din cele patru lucrări atribuite lui Marin Măciucă au fost publicate înainte de scrierea lor în penitenciar. Prima dintre aceste lucrări, Curricu lum şi competenţe

pentru piaţa muncii, care are l 3 2 de pagini şi 5 9 de surse bibliografice, scrisă de Marin Măciucă în perioada decem­ brie 2014 ianuarie 201 5, după cum declară ANP, este o carte care fusese tipărită în anul 201 4. Interesant este -

că informaţia apare chiar pe coperta volumului, pus la dosarul ANP, dar că nimeni din comisia de evaluare de la Penitenciarul Rahova nu a văzut că această carte a fost publicată înainte de a fi scrisă... Cea de-a doua carte, Dinamica riscului de insecuritate în

societatea epistemologică, publicată de editura Sitech din Craiova, ridică semne de întrebare atât în privinţa fap­ tului dacă poate fi considerată o lucrare ştiinţifică sau nu, cât şi în ceea ce priveşte timpul în care a fost scrisă, timp care include şi perioada documentării, adică citirea a 1 8 surse bibliografice (cărţi sau website-uri, deşi în 72

Frăţi a pena l-aca d e m i că

penitenciar deţinuţii nu au acces la internet). Cu alte cuvinte, autorul s-a documentat şi a a scris cele 1 5 8 de pagini într-o lună, din l 5 mai până în l 5 iunie 2 0 1 5 ... Perioadă care include şi documentarea,. În privinţa celei de-a treia lucrări indicate de ANP, Riscuri şi ameninţări la adresa securităţii naţionale. Teroris­ mul internaţional de la origini la tendinţe, vorbim de fapt de două lucrări - una1 cu nouă surse bibliografice, cealaltă 2 , cu 14 -, ambele incluse în ediţia ianuarie-martie 201 5 a revistei Univers strategic. Publicaţia se prezintă ca o

revistă ştiinţifică universitară a Universităţii Creştine „Dimitrie Cantemir", publicată sub egida editurii Pro Universitari.a. Astfel, articolele au fost publicate în numă­ rul din ianuarie-martie 2 0 1 5 al revistei menţionate, care, se poate presupune, intrase la tipar cel târziu în decembrie 2 0 1 4. Or la ANP sunt declarate ca scrise în penitenciar în perioada aprilie-mai 201 5. Foarte inte­ resant este că nici în ac est caz nimeni din comisia de evaluare de la Penitenciarul Găeşti, care i-a analizat dosarul, nu a sesizat... inadvertenţa. Probabil că aceste „scăpări" au reprezentat motivul pentru care, iniţial, ANP a refuzat să ne ofere copii după copertele volumelor, după bibliografiile lor şi după pagi­ nile cu datele de identificare a editurii care le-a tipărit, invocând Legea dreptului de autor şi imposibilitatea de a ni le transmite cu titlu gratuit...

I.

Marin Măciucă,

Riscuri şi a meninţări la adresa securităţii

naţionale. Terorismul internaţional de la origini la tendinţe,

Universităţii Creştine „Dimitrie Cantemir", 2 0 1 5, p. 2 94. 2 . Ibidem, p. 303.

Editura

G en era l u l care a scris în pen itenciar o pere şti i nţifice...

73

Con d a mnat în d os a ru l „ Ri pstop" Marin Măciucă, general maior în rezervă, fost coman­ dant al Comandamentului Logistic Întrunit al MApN, a fost condamnat la patru ani de închisoare pentru abuz în serviciu c ontra intereselor pub lice, în dosarul „Ripstop", fiind încarcerat în 4 iunie 2 0 1 3 . Potrivit DNA, citată de presa centrală, în perioada iunie-septembrie 2003, cu ocazia achiziţiei publice de ţesătură tip Ripstop, necesară pentru confecţionarea uniformelor militare, patru ofiţeri MApN, printre care şi Marin Măciucă, au viciat licitaţia pentru a favoriza una dintre firmele participai:ite, Texplorer Gmbh Nettetal din Germania, care pierduse prima oară această licitaţie. Cei patru au organizat o nouă licitaţie, câştigată de firma germană pe baza unei oferte din partea unei firme tur­ ceşti şi în urma unor documentaţii făcute la faboratoare neautorizate. Alte două firme participante au pierdut, deşi aveau oferte mai bune decât firma germană. Preju�

diciul stabilit de DNA în dauna MApN a fost de 2,26 mi­

lioane de euro.

Tr e i că rţi ştiinţifice sc rise în penitencia r, girate de Academia Română, s unt de negăsit 1

Trei cărţi ştiinţifice scrise în detenţie de Bogdan Nicola cofondator al grupului de companii de comunicare The Group, condamnat, în februarie 201 5, la 2 ani şi 6 luni de închisoare, pentru cump ărare de influenţă - sunt de negăsit. Prima carte ştiinţifică a lui Bogdan Nicola, scrisă în perioada detenţiei la Penitenciarul Jilava, Metodele de

corelare a notorietăţii mărcilor cu eficienţa investiţiilor în publicitate şi intenţia de cumpărare a produselor comerciale, a fost scrisă în perioada 2 5 martie - 2 1 mai 201 5. Al doilea volum, Radiografia audienţelor media pen tru presa scrisă 2004-2014, a fost scris în intervalul 24 iulie - 28 august 2 0 1 5 , iar a treia carte, Televiziunea şi publicul ei 2004-2014. Analiza sociodemografică a audienţei, în perioada 2 7 mai 28 august 201 5. Deci, trei volume ştiinţifice în cinci luni. Toate cele trei lucrări au fost coordonate ştiinţific, potrivit Ministerului Justiţiei, de prof. univ. dr. Dan Dungaciu, directorul Editurii Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale al Academiei Române, r. Publicat iniţial în ziarul Timpolis, din 21 februarie 2017 (https:// timpolis.ro/trei-carti-stiintifice-scrise-in-penitenciar-girate-de­ academia-romana-pentru-scurtarea-pedepsei-unui-detinut-sunt­ de-negasit/).

Trei cărţi şti i nţifice scrise în penite n c i a r„.

75

editură care, anunţă Administraţia Naţională a Peniten­ ciarelor, le-a şi publicat. La aproape doi ani de la apariţie, însă, aceste cărţi nu sunt de găsit nici în librăria editurii ISPRI - care indică rezultate zero în momentul în care faci o căutare după cuvintele „bogdan nicola" -, nici în biblioteci, cu atât mai puţin în librării.

Cărţi le s u nt de n egăsit Şeful Centrului Naţional ISBN-ISSN-CIP al Bibliotecii Naţionale a României, Aurelia Perşinaru, ne declara, spre finalul anului 2016, că ISPRI a solicitat ISBN-uri pentru toate cele trei volume în 2015, dar că nu a trimis la Depo­ zitul Legal al BNaR nici un exemplar din cele trei titluri, deşi are această obligaţie legală. Şi, ni se mai comunica, „Editura nu poate fi contactată la numărul de telefon specificat în datele de identificare ale editurii" ... După acea adresă, unul dintre volume, respectiv

Metodele de corelare a notorietăţii mărcilor cu eficienta. inves­ tiţiilor fn publicitate şi intenţia de cumpărare a produselor comerciale, pare să fi ajuns la BNaR. Conform Catalogului online al BNaR, ar fi fost trimis la Depozitele Legale din ţară, inclusiv la Biblioteca Centrală Universitară din Timişoara. Realitatea contrazice însă informaţia. Acest volum nu este de găsit la BCU Timişoara. În privinţa celorlalte două volume scrise de Bogdan Nicola, acestea se regăsesc doar în catalogul cărţilor în curs de apariţie al Bibliotecii Naţionale. Deci, fizic, se pare că nu există.

76

Frăţia penal-acad emică

Penite n ciarul J i lava : „ Co p i i le d u pă copertele c ă rţi lo r sunt d o c u m e nte cu caracter pers o n a l" Am solicitat ANP xerocopii după coperte, după biblio­ grafiile celor trei volume şi după paginile cu datele de identificare ale editurii care le-a tipărit. Răspunsul dat, via Penitenciarul Jilava, ar fi hilar, dacă nu ar fi o mostră de bătaie de j oc. În accepţiunea directorului Penitenciarului Jilava, Cristian Velicea - care invocă în mod artificial Legea nr. 2 5 4/2 0 1 3 , privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal şi, de asemenea, regulile privind consultarea documentelor cu caracter personal -, aceste xerocopii sunt documente cu caracter personal, la care aş putea avea acces contra c ost, dar numai cu ac ordul scris al persoanei condamnate. Am trimis o nouă cerere de informaţii către c ondu­ cerea Penitenciarului Jilava, argumentând solicitarea prin faptul că informaţiile cerute „nu se încadrează în categoria datelor cu caracter personal. Subliniez că am cerut informaţii despre nişte volume ştiinţifice - orice carte este publică -, nu am solicitat date personale ale unui deţinut". După publicarea articolului, Penitenciarul Jilava a răspuns celei de-a doua solicitări printr-o adresă semnată de directorul institituţiei, Cristian Velicea, transmiţând „scuze cu privire la răspunsul transmis iniţial" şi dând asigurări că „pe viitor vom analiza cu o mai mare atenţie solicitarea, inclusiv de a oferi detalii mult mai amănun­ ţite pe marginea cererii dumneavoastră". Potrivit Penitenciarului Jilava, două dintre volumele scrise de Bogdan Nicola, declarate ca ştiinţifice, nu au Trei cărţi şti i nţifice scrise în pen ite n c i a r...

77

bibliografie. Este vorba despre volum ele Metodele de

corelare a notorietăţii mărcilor cu eficienţa investiţiilor fn publicitate şi intenţia de cumpărare a produselor comerciale şiRadiografia audienţelor media pentru presa scrisă 20042014.

Reprezentanţii penitenciarului mai spun că Bogdan Nicola a fost pus în libertate în r 1 august 2016 şi cele 90 de zile considerate executate ca urmare a muncii pres­ tate (30 de zile pentru fiecare carte) „i-au diminuat termenul de analiză în vederea liberării condiţionate". Acest lucru, fireşte, ridică semne de întrebare, având în vedere că volumele par să nu îndeplinească nici con­ diţiile minime necesare ca o lucrare să poată fi consi­ derată ştiinţifică, din moment ce două dintre ele nu au nici măcar bibliografie. Mai mult, editura ISPRI a Aca­ demiei Române, care le-a publicat, nu a fost acreditată

CNCSIS, aşa cum cerea clar legea, adică Decizia directoru­ lui ANP 6r 9/r 4 . r o.2or r .

Auto ri de o pe r e „ ştiinţifice" sc rise în penitencia r, coo rdonaţi ştiinţific de la vâr ful Academiei de Poliţie 1

Şapte volume aşa-zis ştiinţifice au fost scrise în puşcărie cu girul unor profesori universitari ai Academiei de Poliţie „Al. I. Cuza" din B ucureşti: George Ţical, fost director al Colegiului Naţional de Afaceri Interne, care este şi membru al Academiei de Ştiinţe ale Securităţii Naţionale, şi Tiberiu Pavelescu, preşedintele Senatului Academiei de Poliţie. Din cele şapte cărţi, doar una se găseşte la Biblioteca Naţională.

Coo rd o n atoru l de o p e re şti i nţifice scrise în p u şc ă ri e , pe lista a c a d e m i c i e n i lo r ASSN George Ţical era, la data coordonării ştiinţifice a celor patru luc rări declarate ca fiind scrise în penitenciar, directorul Col egiului Naţional de Afaceri Interne al Academiei de Poliţie, conducător de doctorate în ordine publică şi siguranţă naţională la Academia de Poliţie, membru al Comisiei Ştiinţe Militare, Informaţii, Ordine I . Publicat iniţial în ziarul Timpolis, din 20 martie 2017 (https:// timpolis.ro/autori-de-opere-stiintifice-scrise-in-penitenciar-coor­ donati-stiintific-de-la-varful-academiei-de-politie/).

Autori de opere „ştii nţifi ce" scrise în peniten c i a r„.

79

Publică şi Siguranţă Naţională din CNATDCU şi, nu în ultimul rând, membru al Academiei de Ştiinţe ale Secu­ rităţii Naţionale. George Ţical i-a fost coordonator ştiinţific unui fost procuror condamnat pentru fapte de corupţie Gheorghe Dumitru. Gheorghe Dumitru, fost procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, a fost condamnat în martie

2014 pentru cumpărare de influenţă, în formă conti­ nuată, în dosarul „Examenele fraudate de la INM din 2007". Acesta este acuzat că i-a plătit 50.000 de euro lui Eugen Coj ocaru, procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (condamnat şi el, în acelaşi dosar), pentru ca, prin influenţa pe care acesta o avea asupra membrilor comisiei de examinare, să-i în­ lesnească promovarea examenului pentru ocuparea funcţiei de procuror general la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti. Gheorghe Dumitru susţine că e autorul a patru volu­ me, toate declarate ca fiind scrise pe perioada detenţiei la Penitenciarul Găeşti, tipărite la editura Bibliotheca din Târgovişte: r. Tactica ascultării suspectului şi a incu lpatului fn lumina noilor reglementări procesual penale Timp de redactare: 16-30 ianuarie 201 5 Data publicării: 2 februarie 201 5

2 . Măsurile preventive prevăzute de Noul Cod de Procedură Penală Timp de redactare: 6 februarie - 30 martie 201 5 Data publicării: 30 martie 201 5

Bo

Frăţia penal-academică

3. Investigaţia infracţiunilor de dare şi luare de mită

Timp de redactare: 4 mai - 15 iunie 2o15 Data publicării: 15 iunie 2015 4. Liberarea condiţionată în reglementările Codului Penal şi

a Legii 25412 0 13 Timp de redactare: 19 iunie - 20 iulie 2015 Data publicării: 20 iulie 201 5 . U n aspect care atrage atenţia încă d e la prima privire este faptul că ziua publicării coincide cu ultima zi de lucni a deţinutului la trei dintre volume. Or e clar că aşa ceva este imposibil. Un volum trimis la editură parcurge câteva etape până la momentul publicării - redactare, tehnoredactare, corectură, tipar etc. -, care nu pot fi bifate în decurs de 24 de ore. Un alt lucru cel puţin bizar este timpul foarte scurt în care au fost scrise aceste lucrări. De exemplu, două săptămâni în cazul volumului Tactica ascultării suspectului

şi a inculpatului în lumina noilor reglementări procesual penale, o carte de peste 200 de pagini, care are indicate peste 200 de surse bibliografice - dintre care unele sunt dosare penale, la care nu ai ac ces decât la arhiva instanţelor. Bunul-simţ ne spune că în două săptămâni documentezi şi scrii, eventual, o lucrare pentru un seminar la facul­ tate, în nici un caz un volum ştiinţific. În plus, nici una dintre aceste cărţi nu exista (la data documentării articolului) la Biblioteca Naţională a Româ­ niei. Şi doar două dintre ele (Investigarea infracţiunilor de dare şi luare de mită şi Liberarea condiţionată în reglementările Codului Penal şi a Legii 25412 0 1 3) sunt înregistrate în Catalogul CIP al BNaR (Catalog Înaintea Publicării). Ceea ce înseamnă că acestora nu le-a fost semnalată apariţia, Autori de o pere „şti i nţifice" scrise în penite n c i a r...

81

volumele figurând doar la stadiul premergător publi­ cării, iar un alt volum nu apare nici la stadiul de intenţie de publicare.

Preşed i ntele Senatului Aca d e m i e i d e Poliţie, în d rumător de opere „ştii nţifice" scrise în penitenciar Cel de-al doilea profesor al Academiei de Poliţie care a coordonat lucrări ştiinţifice scrise în penitenciar este Tiberiu Pavelescu, la vremea re spectivă preşe dintele Senatului acestei universităţi. Potrivit Administraţiei Naţionale a Penitenc iarelor, acesta a c oordonat trei lucrări ştiinţifice scrise pe perioada detenţiei de către un fost ofiţer de poliţie, Bănică Ştefan Cătălin, condam­ nat, în iunie 20 14, la trei ani şi patru luni de închisoare, pentru luare de mită. Este vorba despre următoarele lucrări: r.

Contractul administrativ

2. Procedura încheierii şi executării contractelor administrative 3. Contenciosul administrativ.

Conform ANP, fiecare dintre aceste trei cărţi a fost scrisă în decurs de fix două luni, fără să menţioneze cu exac­ titate perioada în care au fost documentate şi scrise propriu-zis. Numai unul dintre volume, Procedura încheierii şi

executării contractelor administrative, este de găsit la Biblio­ teca Naţională. Celelalte două apar doar în Catalogul CIP, deci figurează în curs de apariţie. Toate sunt decla­ rate ca fiind tipărite la editura Sitech din Craiova. Această editură deţine recordul în privinţa public ării de cărţi 82

Frăţia penal-aca d e m i c ă

ştiinţifice scrise în puşcărie: r 3 7. Şi tot Sitech a publicat, în primăvara lui 2 0 1 5 , un volum şi pentru Academia de Poliţie: Jandarmeria română - tradiţii şi perspective.

Autoru l, con d a m nat pentru l u a re de m ită şi pentru m uşama lizare d e d os a re p e n a le Cătălin Ştefan Bănică este fost ofiţer în cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor al IPJ Dolj. Potrivit Gazetei de Sud, în iunie 2010 acesta a fost trimis în judecată, acuzat că a încasat sume importante de bani pentru a muşama­ liza diferite dosare penale. „Fostul ofiţer a primit două pedepse de câte doi ani şi zece luni de închisoare pentru două fapte de luare de mită, iar pentru a treia, un an de închisoare. Pentru dis­ trugere de înscrisuri a fost condamnat la cinci luni de închisoare, pentru fals material în înscrisuri oficiale la alte cinci luni, pentru uz de fals - la două luni, iar pentru trafic de influenţă - la un an şi zece luni de în­ chisoare. Judecătorii au decis ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, cea de doi ani şi zece luni de închi­ soare" 1 , potrivit Gazetei de Sud. Sentinţa definitivă a fost dată în octombrie 2014, când Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a condamnat la trei ani şi patru luni de închi­ soare cu executare.

r. Gazeta de Sud, 14 februarie 201 3 (http://www.gds.ro/ Local/ 2 0 1 3-02-1 4/Fost+ofiter+de+la+Investigarea+Fraudelor% 2C+ condamnat/).

Auto ri de op ere „şti i nţifice" s c rise în p e n ite n c i a r...

83

Între b ă ri pentru coordon atori Le-am adresat fiecăruia dintre cei doi profesori ai Aca­ demiei de Poliţie trei întrebări: r.Cum aţi ajuns să coordonaţi aceste volume? 2. Care sunt argumentele cu care susţineţi caracterul

lor ştiinţific? 3. Aţi inclus aceste volume, apărute în 201 5, în reco­ mandările bibliografice pentru studenţii, masteranzii sau doctoranzii dumneavoastră? Dacă da, la ce facultate? Dacă nu, de ce nu aţi făcut-o? Conf. univ. dr. Tiberiu Pavelescu spune că l-a cunoscut pe Bănică Ştefan Cătălin în perioada în care acesta a frec­ ventat cursurile Facultăţii de Drept a Academiei de Poliţie, „singurele relaţii pe care le-am avut cu acesta fiind pro­ fesionale, de tip profesor-student". Tiberiu Pavelescu susţine însă că nu a coordonat realizarea lucrărilor, „deoarece nici în timpul, nici după elaborarea lor, Bănică Ştefan Cătălin nu m-a consultat, nu mi-a adresat întrebări şi nici nu mi-a prezentat lucra­ rea finalizatăînainte de publicare, pentru nici unul dintre cele trei titluri pe care le menţionaţi, ca atare nu am nici o contribuţie ştiinţifică la nici una dintre lucrări şi nu cunosc conţinutul lor". Referitor la ultima întrebare, Tiberiu Pavelescu afirmă că nu are dreptul să conducă doctorate, iar în bibliogra­ fiile pentru masterat şi licenţă nu a inclus acele titluri deoarece, „aşa cum am precizat, ele nu conţin contribuţii ştiinţifice care să-mi aparţină şi nici nu am avut cunoş­ tinţă, până la mesajul dvs., că aceste lucrări au apărut pe piaţă". 84

Frăţia penal-academ ică

Lui George Ţical i-am solicitat un răspuns la întrebări prin intermediul Academiei de Poliţie, dat fiind faptul că în CV nu are menţionate date de contact. Academia de Poliţie transmite că acesta s-a pensionat în 2 7 decem­ brie 2 0 1 6, la s r de ani.

Con d ucerea Aca d e m i e i de Poliţie nu ved e n i ci o p roble m ă La prima abordare a subiectului, î n urmă c u câteva luni, solicitasem conducerii Academiei de Poliţie să ne comu­ nice dacă a dispus examinarea acestor lucrări ştiinţifice scrise în penitenciar, pentru a stabili dacă e sau nu vorba despre lucrări ştiinţifice şi pentru a afla în ce condiţii au girat cadrele didactice astfel de lucrări. De asemenea, am solicitat să comunice ce decizii au fost luate în cazul fiecărui cadru didactic în parte. Comisia de Etică a Academiei - transmitea condu­ cerea instituţiei - a analizat „aspectele apărute în spaţiul public referitoare la lucrările cu caracter ştiinţific redac­ tate în penitenciar de pers oane aflate în stare de deţi­ nere". Şi a ajuns la concluzia că cei doi „au oferit doar recomandări privţnd posibilitatea ca domeniul sau tema aleasă să fie una ştiinţifică", dar că „nu au realizat nici o activitate de coordonare, cum ar fi: structurarea lucrării pe capitole şi subcapitole, identificarea itemilor de cer­ cetare, alegerea metodelor de cercetare, planificarea activităţilor, corectarea versiunilor iniţială şi finală ale lucrărilor redactate de cei doi condamnaţi aflaţi în stare de deţinere ori recenzarea ştiinţifică finală a acestora". Şi, ni se mai transmitea, „nu au pretins sau primit bani Auto ri de o p e re „şti i nţifi ce" scrise în penite n c i a r„.

85

sau alte foloase materiale". De unde are conducerea insti­ tuţiei acest răspuns - nu e clar. Concluzia? „Întrucât nu a existat nici o încălcare a legii săvârşită", Comisia de Etică nu a dispus nici o sancţiune. E surprinzător că această universitate a MAI acceptă ideea că o lucrare ştiinţifică poate fi scrisă în două săp­ tămâni, că nu are semne de întrebare în privinţa altora care, deşi au bibliografii de sute de titluri, au fost şi ele redactate într-un termen suspect de scurt, fiindcă e clar şi pentru un masterand că o lucrare ştiinţifică nu poate fi scrisă atât de repede, mai ales în mediul penitenciar, unde nu e permis accesul la internet, iar bibliotecile nu au volume de specialitate. Update, 8 ianuarie 2 0 1 8: În primăvara anului trecut, trimisesem pe adresa conducerii Academiei de Poliţie o solicitare privind opinia Comisiei de Etică a universi­ tăţii faţă de cele şapte lucrări ştiinţifice scrise în mediul penitenciar, girate în numele Academiei de Poliţie de cei doi profesori universitari. La scurt timp după aceea, mi s-a comunicat că voi primi răspunsul cu întârziere, pentru că, mi s-a explicat, urma să fie schimbată Comisia de Etică. Răspunsul nu a mai ajuns, astfel încât în 8 ianuarie 2 0 1 8 am trimis din nou solicitarea de informaţii, rugând conducerea institu­ ţiei să dispună examinarea, de către C omisia de Etică a universităţii, a lucrărilor coordonate de George Ţical şi Tiberiu Pavelescu şi să comunice dacă este sau nu vorba despre lucrări ştiinţifice. Dacă aceste lucrări au fost între timp examinate, am solicitat comunicarea deciziilor luate în cazul fiecărui 86

Frăţia pe n a l-academ ică

cadru didactic în parte, chiar dacă unul dintre aceştia nu mai este, în momentul de faţă, încadrat la Academia de Poliţie. De asemenea, am rugat Academia de Poliţie să comu­ nice dacă a primit solicitări de informaţii de la DNA refe­ ritoare la această situaţie.

Dovada că Dan Voicule scu a scris în detenţie 11 lucrări ştiinţifice nu a existat sa u a fost distrusă? 1

Dan Voiculescu este unul dintre deţinuţii care au bene­ ficiat de liberare condiţionată în baza lucrărilor ştiinţifice pe care a declarat că le-a s cris în penitenciar. Dovada redactării în detenţie a acestor lucrări ( r r, adică vreo 2000 de pagini, în 73 de ore, declara procurorul DNA), respectiv tabelele de pontaj, pe care le cere legea pentru liberare condiţionată, nu (mai) există. O spune Tribunalul Bucu­ reşti, care, cu toate acestea, i-a acceptat cererea de liberare condiţionată. Dacă nu au existat acele tabele de pontaj, comisia de liberare condiţionată din Penitenciarul Rahova nu putea, din punct de vedere legal, propune punerea lui în libertate. Există indicii potrivit cărora aceste tabele ar fi existat, însă, în caz ca este aşa, cine şi de ce le-a distrus?

Ad m i n istraţia N aţi onală a Pe n itenciarelor ocoleşte răs p u n s u l După liberarea condiţionată a lui Dan Voiculescu, în iulie 201 7, am solicitat directorului Administraţiei Naţionale

r. Publicat iniţial pe site-ul Puterea a Cincea, în ro noiembrie 201 7 (https://putereaacincea.ro/dovada-ca-dan-voiculescu-si-scris­ detentie-1 1-lucrari-stiintifice-nu-existat-sau-fost-distrusa/). Dovad a că D a n Voi c u lescu a scris în d etenţie...

89

a Penitenciarelor, Marian Do brică, să comunice câteva informaţii legate de tabelele de pontaj care, susţine Tri­ bunalul Bucureşti, nu ar fi fost întocmite. Ceea ce ridică semne de întrebare în privinţa probelor în baza cărora a fost pus în libertate şi, deci, a legalităţii liberării condiţio­ nate. Prin urmare, am trimis ANP următoarele întrebări: De ce nu au fost întocmite tabelele de pontaj pentru lucrările ştiinţifice redactate de Dan Voiculescu? În lipsa acestor tabele de pontaj, cu ce probe a fost dovedit faptul că Dan Voiculescu a scris cele r r lucrări ştiinţifice în penitenciar, aşa cum cere legea pentru a beneficia de zile scăzute din pedeapsă? Ce măsuri a dispus ANP împotriva membrilor Comi­ siei care a aprobat dosarul de liberare condiţionată a lui Dan Voiculescu, chiar dacă nu avea anexate tabelele de pontaj, aşa cum cere legea? În cazul în care au fost dis­ puse sancţiuni, vă rugăm să ne indicaţi numele celor vizaţi. Dacă nu există, vă rugăm să ne spuneţi de ce nu s-au luat măsuri. Ce măsuri a dispus ANP împotriva educatorului, care trebuia să completeze aceste tabele, şi/sau a coordona­ torului Sectorului Educaţie şi Asistenţă Psihosocială? În cazul în care au fost dispuse sancţiuni, vă rugăm să ne indicaţi numele celor vizaţi. Dacă nu există, vă rugăm să ne spuneţi de ce nu s-au luat măsuri. În cazul câtor deţinuţi care au scris lucrări ştiinţifice pe perioada detenţiei la Penitenciarul Rahova nu au fost întocmite tabelele de pontaj pentru lucrările ştiinţifice redactate? Vă rugăm să ne indicaţi numele acestora. Interesant este că ANP nici nu confirmă, dar nici nu infirmă existenţa acestor tabele de pontaj. În schimb, printr-o adresă semnată de şeful Serviciului Cabinet, 90

Frăţi a penal-acad em ică

Cristina Crăciun, ocoleşte de fapt răspunsurile şi invocă, în mod artificial, texte de lege, respectiv art. 2 şi I 2 din Legea 544/ 2 001 , privind liberul acces la informaţii de interes public. Asta, deşi s olicitarea de informaţii nu viza date care conduc la identificarea unei persoane pentru că se ştie identitatea acesteia şi pentru că infor­ maţiile solicitate sunt parte dintr-un dosar în care a fost pronunţată dej a sentinţa, iar dosarul este public -, şi nici informaţii cu caracter personal. „În situaţiile în care, cu ocazia controalelor efectuate, au fost constatate deficienţe de către ANP, privind întoc­ mirea documentelor referitoare la persoane private de libertate care au elaborat lucrări ştiinţifice, au fost dispuse măsurile legale sau au fost sesizate organele abilitate după caz", susţine ANP, refuzând să dea detalii privitoare la o eventuală situaţie concretă de acest gen. Referitor la modul în care membrii fiecărei comisii pentru liberare condiţionată „şi-au format convingerea că o anumită condiţie este îndeplinită, în fiecare caz în parte", acesta „a avut la bază efectuarea unor verificări", transmite ANP, aruncând pisica spre judecători, care au prezidat aceste comisii, şi subliniind că „activitatea magis­ traţilor nu poate face obiectul unor verificări ale ANP". Ceea ce e adevărat. Dar prin acest adevăr necontestat,

ANP omite răspunsul solicitat. Întrebarea mea viza activi­ tatea angajaţilor ANP, nu pe cea a magistratului care a acceptat propunerile comisiei de eliberare condiţionată.„ În plus, ceea ce nu spune această instituţie este că, potrivit art. 74, din Decizia ANP 6 1 9/2on, „ţinerea evi­ denţei timpului afectat elaborării lucrării se face pe baza tabelului nominal de scoatere la muncă, completat zilnic de educatorul desemnat de coordonatorul sectorului Dovada că Dan Voi c u lescu a scris în detenţie„.

91

educaţie şi asistenţă psihosocială" 1• Iar potrivit art. 7 7 , alin 3 , lit. c), din aceeaşi Decizie, comisia ANP avea obli­ gaţia să respingă cererea „dacă în cauză nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de Legea de executare a pedepselor privative de libertate şi prezentele instrucţiuni" 2 • Asta înainte ca fiecare caz în parte să ajungă la judecător. Deci era treaba penitenciarului şi, implicit, a ANP. Referitor la eventuale sancţiuni impuse personalului care trebuia să întocmească aceste tabele de pontaj, dar nu a făcut-o, ANP transmite că nu se justifică adoptarea unor astfel de măsuri împotriva membrilor comisiei pentru liberare condiţionată. Interesant„. Completarea tabelelor e impusă prin lege. Şi nu e vorba despre o zi sau o săptămână lipsă, în care un gardian a.„ uitat să le completeze, ci vorbim despre luni de zile. Mai exact, despre toate zilele în care Dan Voiculescu şi-ar fi scris lucrările în penitenciar. Un fost director de penitenciar îmi declară că o astfel de situaţie nu e posibilă, cel puţin nu fără să atragă sancţiuni. Deci cum se poate numi asta? Să-i spunem neglijen­ ţă în se rviciu, chiar în formă continuată, din partea angaj aţilor Penitenciarului Rahova? Sau favoriz area infractorului? Din aceeaşi adresă a ANP am mai aflat că în situaţia lui Dan Voiculescu se mai află încă trei deţinuţi, tot de la Penitenciarul Rahova, în cazul cărora nu au fost întoc­ mite aceste tabele de pontaj. Dar refuză să le facă numele publice.

92

r.

Decizie ANP 6 1 9/ 2 00 1 , loc. cit:

2.

Ibidem.

Frăţia p e n a l-acad e m i că

O n o u ă s o li cita re d e i n fo rm aţi i . U n n o u refuz În lipsa răspunsurilor, am formulat o nouă cerere de informaţii, menţionând invocarea netemeinică a unor texte de lege şi cerând în plus să comunice în cazul căror deţinuţi care au scris lucrări ştiinţifice pe pe rioada det enţiei la Penitenciarul Rahova nu au fost întoc­ mite tabelele de pontaj pentru lucrările ştiinţifice redac­ tate. Răspunsul ANP a fost acelaşi. Luat cu copy!paste din primul.

M i n isteru l J u stiţi ei ţi n e iso n u l penite n ci a relo r Apoi, am încercat s ă obţin răspunsurile de l a Ministerul Justiţiei, în calitatea sa de instituţie căreia i se subordo­ nează penitenciarele. Pe lângă motivul pentru care nu au fost întocmite tabelele de pontaj în cazul lui Dan Voiculescu şi modul în care, în lipsa lor, acesta a dovedit că a scris cele I I lucrări ştiinţifice în penitenciar, ca să îşi justific e cele 3 3 0 de zile în minus la pedeapsă, am întrebat: Dacă nu au existat aceste tabele de pontaj, pe baza căror indicatori a c omunicat Administraţia Naţională a Penitenciarelor c ătre Ministerul Justiţiei, la finalul anului 201 5 , informaţii privind timpul de redactare, pe zile, în cazul fiecărei lucrări scrise de Dan Voiculescu? Pentru că aceste informaţii au existat. Acestea sunt lucrările lui Dan Voiculescu, pe care acesta susţine că le-ar fi scris în puşcărie, timpii de redactare, anul publi­ cării, editura care le-a publicat, numele coordonatorului ştiinţific şi instituţia pe care acesta o reprezintă, informaţii Dova da că D a n Voi c u lescu a scris în detenţie...

93

făcute publice de către ANP şi Ministerul Justiţiei\ la finalul anului 201 5. Iată-le: I. A patra cale

An publicare: 2 0 1 5 Timp de redactare: 9 ianuarie-iulie 2 0 1 5 Editură: Bibliotecha, Târgovişte Coordonat or: Dumitru Miron, Academia de Studii Economice Bucureşti 2. Efecte de antrenare a investiţiilor străine fn economia românească

An publicare: 201 5 Timp de redactare: 5 februarie-iulie 201 5 Editură: Bibliotecha, Târgovişte C oordonator: Dumitru Miron, Academia de Studii Economice Bucureşti 3. Economia românească

An publicare: 2 0 1 5 Timp de redactare: 9 ianuarie-iulie 201 5 Editură: Bibliotecha, Târgovişte Co ordonator: Dorin Poantă, Universitatea Finan­ ciar-Bancară Bucureşti 4. Investiţii străine directe. Vector al dezvoltării economice

An publicare: 201 5 Timp de redactare: 3 decembrie 2014 - martie 201 5 Editură: Niculescu, Bucureşti Coordonator: Dumitru Miron, Academia de Studii Eco­ nomice Bucureşti

r.

94

Lista este disponibilă pe HotNews.ro, loc. cit.

Frăţia pen a l-academ ică

5. Managementul riscului zn accesarea şi gestionareafondurilor

europene An publicare: 201 5 Timp de redactare: I O decembrie 2 0 1 4 - august 201 5 Editură: Casa Cărţii de Ştiinţă, Cluj-Napoca Coordonator: Dumitru Miron, Academia de Studii Eco­ nomice Bucureşti 6. Clasa de mijloc. Teoria şi practica antreprenorială

An publicare: 201 5 Timp de redactare: 2 5 martie 201 5 - ianuarie 201 5 (aici e o eroare - n.m.) Editură: Casa Cărţii de Ştiinţă, Cluj-Napoca Coordonator: Ion Smeureanu, Academia de Studii Eco­ nomice Bucureşti 7. Competiţia economică

An publicare: 201 5 Timp de redactare: 2 2 ianuarie - decembrie 201 5 Editură: CA Publishing, Cluj-Napoca Coordonator: Valeriu Potecea, Universitatea Româno�

Americană 8. A New Theory of the Value (conferinţă internaţională)

An susţinere: 20 l 5 Timp de redactare: 2 2 octombrie - decembrie 201 5 Coordonator: D umi tru Miron, Academia de Studii Economice Bucureşti 9. Some Considerations Regarding Development ofthe Theory

ofMaslow (conferinţă internaţională) An susţinere: 20 1 5 Timp de redactare: 1 2 ianuarie - decembrie 201 5 Dova da că Dan Voi c ulescu a scris în detenţie„.

95

Coordonator: Dumitru Miron, Academia de Studii Economice Bucureşti I O. Omenirea încotro ?

An publicare: 20I4 Timp de redactare: I octombrie - noiembrie 2 0 I 4 Editură: Niculescu, Bucureşti Coordonat or: Dumitru Miron, Academia de Studii Economice Bucureşti I I . Dezvoltarea economică durabilă

An publicare: 20I4 Timp de redactare: I 5 octombrie - noiembrie 2 o I 4 Editură: Editura Monitorului Oficial C oordonator: Dumitru Miron, Academia de Studii Economice Bucureşti Deci, după cum se poate vedea, la fiecare volum apar timpi de redactare care nu aveau cum să fie calculaţi în lipsa tabelelor de pontaj. În ciuda acestor detalii, a faptului că ele nu concordă cu declaraţia judecătorilor de caz de la Tribunalul Bucu­ reşti şi în ciuda refuzului ANP de a clarifica situaţia, Ministerul Justiţiei refuză, la rându-i, să facă publice informaţiile solicitate. În loc de răspuns, într-o adresă semnată de Ana Mihăilă, de la Structura de informare publică, sunt indi­ cate articolele de lege în baza cărora pot cere sancţio­ narea celor care refuză să comunice informaţii de interes public.

96

Frăţia penal-acad e m i că

R a l u ca Pru nă , fo st m i n i stru al j u stiţi e i : „AN P m i nte c â n d s p u n e că n u a re d ate le" Am întrebat-o pe Raluca Prună, fost ministru al justi­ ţiei în mandatul căreia ministerul, via ANP, făcea publice -

informaţiile privitoare la numele tuturor deţinuţilor care au scris în puşcărie opere „ştiinţifice", în perioada 2010-201 5, solicitând, în baza lor, reducerea pedepsei -, pe baza căror indicatori a comunicat ANP către Ministe­ rul Justiţiei aceste informaţii privind timpul de redactare a lucrărilor,

dacă nu au existat aceste tabele de pontaj.

Raluca Prună declară că aceste informaţii i-au fost trimise de ANP, în 3 1 decembrie 201 5, „după mari insis­ tenţe". „ANP minte când spune că nu are datele. Ceea ce este în tabel este primit de la conducerea ANP de la acel moment", afirmă fostul ministru Raluca Prună.

Pro c u ro r D NA: „73 d e o re şi peste 2000 de pagi n i d e m a n u scris î n tota l. Scrie î n d o u ă m i n ute o pagi n ă . E i m po s i b i l." Spre ipoteza că acele tabele d e pontaj a u existat duc şi declaraţiile procurorului DNA care, în decembrie 2016, a cerut Judecătoriei Sectorului 5 din Bucureşti să res­ pingă cererea de liberare condiţionată formulată de Dan Voiculescu, pe motiv că acesta nu avea cum să scrie 2000 de pagini, cât au c ele

n

lucrări, în 73 de ore. „ 1 2 ore

pentru a scrie 1 80 de pagini. ( ... ) Altă lucrare, 25 de ore pentru 2 2 0 de pagini. ( ... ) 7 3 de ore şi peste 2000 de pa­ gini de manuscris în total. Scrie în două minute o pagi­ nă. Este impo sibil să scrii atât. ( ... ) Cărţile nu au fost Dovada că Dan Vo i c ulescu a scris în d etenţie.„

97

redactate în penitenciar şi vă cer să înlăturaţi aceste zile din câştig" 1, a declarat procurorul, potrivit HotN ews, arătând în plus că Dan Voiculescu nu a avut acces la calculator, ceea ce îngreunează redactarea unei lucrări. Dacă Judecătoria Sectorului 5 a ţinut cont de argu­ mentele procurorului anticorupţie şi i-a respins lui Dan Voiculescu cererea de liberare condiţionată, hotărând că următoarea poate fi depusă în septembrie 2 0 1 7 , Tri­ bunalul Bucureşti, unde a fost contestată, a decis, câteva luni mai târziu, punerea lui în libertate. Î n 1 8 iulie 2017, judecătorul Iosefina Pârvu, de la Tri­ bunalul Bucureşti, a dispus liberarea condiţionată din închisoare a lui Dan Voiculescu. „ În legătură cu cele l l lucrări elaborate de Dan Voiculescu în închisoare, Tribu­ nalul arată că, în perioada 7 februarie 2 0 1 4 - 4 martie 201 5, la Penitenciarul Rahova nu s-au întocmit tabele de pontaj pentru lucrările ştiinţifice redactate de către deţinuţi" 2 , scri a la vremea respectivă Agerpres. Ceea ce ANP contrazic e parţial, transmiţând că la Penitenciarul Rahova au fost întocmite astfel de tabele, făcându-se excepţie doar în cazul a patru deţinuţi - Dan Voiculescu şi alţi trei cărora nu le divulgă numele. Privi­ tor la ceilalţi deţinuţi, ANP afirmă că proce dura ar fi fost respectată, în pofida a ce susţine magistratul Tribuna­ lului Bucureşti. În anii 2014 şi 2015, la Penitenciarul Rahova au depus cereri de liberare condiţionată, pe baza lucrărilor pe care r. HotNews, 13 decembrie 2016 (http://mobile.hotnews.ro/ stire/2 1470133). 2. Agerpres (https://www.agerpres.ro/justitie/ 20 r 7/07 I 2 6/legea­ nu-prevede-obligatia-recuperarii-prejudiciului-in-cazul-eliberarii­ lui-voiculescu-motivare- r 2-18-36).

98

Frăţia p e n a l-aca d e m i că

au declarat că le-au scris în puşcărie, 3 2 de deţinuţi: opt, în 2or4 şi 24 în 20r 5.

DNA: „Vă ru găm să vă ad resaţi

i n stanţei de j u d e cată" Am rugat c onducerea DNA s ă-mi c omunic e dacă, la dosarul privind liberarea condiţionată a lui Dan Voicu­ lescu, procurorul DNA a depus tabelele de pontaj pentru cele r r lucrări ştiinţifice redactate de acesta pe perioada detenţiei şi despre care procurorul afirma că au fost scrise în 73 de ore: „Scrie în două minute o pagină. Este imposibil." Deci, undeva a existat o evidenţă a zilelor în care Dan Voiculescu a scris aceste lucrări ... DNA ocoleşte răspunsul şi transmite doar atât: „Cau­ zele de liberare sunt gestionate de instanţă, prin urmare vă rugăm să vă adresaţi instanţei de judecată." Ceea ce ştiam. Şi nu am solicitat o opinie a DNA în privinţa unei decizii judecătoreşti, ci doar confirmarea sau infirmarea existenţei acelor tabele de pontaj pentru lucrările ştiin­ ţifice redactate de către Dan Voiculescu pe perioada de­ tenţiei - documente care, la un moment dat, păreau că există şi despre care, în ultima parte a procesului, am aflat că nu (mai) există.

Întrebări fă ră ră s p u n s În plus, dacă acele tabele de pontaj nu a u fost întocmite, cum susţine judec ătorul Tribunalului Bucureşti, care a dispus liberarea condiţionată din închisoare a lui Dan Dova da că D a n Voi c u lescu a scris în detenţie...

99

Voiculescu, cum sunt explicate cifrele pe care procuro­ rul DNA le-a adus la cunoştinţa instanţei de judecată? Cum se e xplică informaţiile referitoare la timpul de scriere a lucrărilor, pe care ANP le-a transmis ministrului justiţiei în decembrie 2m 5? Şi apoi, cum e posibil să fie dispusă liberarea condiţionată a unui deţinut în baza unor opere ştiinţifice pe care le-ar fi scris în penitenciar, dar a căror redactare nu poate fi probată, în lipsa tabele­ lor de pontaj, care trebuiau să indice numărul de ore lucrate la fiecare volum şi, deci, să facă dovada că ele au fost scrise în detenţie, aşa c um cere legea pentru ca deţi­ nutul să beneficieze de liberare condiţionată în baza lor? Update, 8 ianuarie 2 0 1 8: Î n 30 octombrie 2 0 1 7 , solicita­ sem Tribunalului Bucureşti o copie după sentinţa de­ finitivă şi irevocabilă din dos arul privind liberare a condiţionată a lui Dan Voiculescu. La începutul lui decembrie 2 0 1 7 , pentru că nu am primit răspunsul, am sunat la purtătorul de cuvânt, care era şi preşedinte al instanţei, Laura Andrei. Mi-a comunicat că nu a primit nimic şi a cerut să retrimit cererea. Ceea ce am făcut. Au trecut alte 30 de zile, iar răspunsul de la Tribuna­ lul Bucureşti nu a ajuns. Am sunat din nou în 8 ianuarie 20 l 8. Dna Andrei îmi spune că nu are cum "să mă ajute", că nu mai e la acea instanţă de la începutul acestui an. Da, dar era la Tribunalul Bucureşti în perioada în care avea obligaţia legal ă să răspundă. Adică în termen de zece zile calendaristice, conform Legii 544/2001, privind informaţiile de interes public. Şi nu a făcut-o. Iar răs­ punsul de la Tribunalul Bucureşti nu a mai venit ...