El ciudadano digital: fake news y posverdad en la era de internet 978-607-527-728-8

Citation preview

GO E

u

l I

l

I

II

newsy

d en la era de i

A Fernanda Fosado y a todos aquellos que han sido víctimas de las fake news. A quienes me han apoyado en esta cruzada, muy especialmente a mi familia y a mis tesoros Claudia, Regina y Renata. EL CIUDADANO DIGITAL Fake newsy posverdad en la era de internet

© 2018, Ulrich Richter Morales

Diseño de portada: Cristóbal Henestrosa Fotografía del autor: Eloy Val tierra Ruvalcaba D.R. © 2018, Editorial Océano de México, S.A. de Homero 1500 - 402, Col. Polanco Miguel Hidalgo, 11560, Ciudad de México [email protected]

c.v.

Primera edición: 2018 ISBN: 978-607-527-728-8 Todos los derechos reservados. Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita del editor, bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemPlares de ella mediante alquiler o préstamo público. ¿Necesitas reproducir una parte de esta obra? Solicita el permiso en [email protected]. mx

Impreso en México / Printed in Mexico

Prólogo, 11 Introducción,

1. Noticias falsas, 21 2. Internet y los datos, 51 3. Google, Twitter y Facebook, 81 4. Acciones contra las fake news, 109 5. Fake news ante la justicia, 127 APéndice 1. Juicio de amparo 422/2016,155 APéndice 2. Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 663/2016,171 APéndice 3. Amparo en revisión 587/2017, 177 Notas, 181 Bibliografía, 189 Agradecimientos, 195

9

PRÓLOGO

as fake news, o eufemísticamente la posverdad, han adquirido carta de naturalización con renovado impulso a partir de la socialización de internet, de sus redes sociales y de sus medios-buscadores como Google, entre otros.] Desde hace muchos años he sido un ferviente defensor de la libertad de expresión hasta el límite que establecen las disposiciones constitucionales y convencionales. La libertad de expresión se constitucionaliza por vez primera en Suecia, donde se le dio la mayor jerarquía e importancia normativa hasta el presente. Es verdad que hoy la garantizan todos los países reconocidos por la Organización de las Naciones Unidas, pero ningún país ha dedicado a la libertad de expresión y al precedente del derecho como la nación nórdica. 2 De ese precedente histórico de primera magnitud el derecho a expresar ideas y hechos se ha dividido en dos apartados: la libertad de expresión en estricto sentido (cuando se refiere a la libertad de opinión, a la manifestación de ideas, conjeturas y puntos de vista) y la libertad de información (o libertad de prensa en algunos países), referida a la expresión de hechos y datos con los límites constitucionales de explorado derecho. En general, esta tendencia que adoptó el tribunal constitucional español en sus primeras sentencias en los años setenta, se ha concentrado ahora en la frase libertad de expresión por razones de economía verbal; la separación o análisis de las dos figuras se hace de forma casuística. Esa predisposición a la libertad de expresión que he anotado no deja de lado mi defensa de los derechos legítimos de terceros, particularmen te cuando no hay excepciones jurídicas que justifiquen una intrusión en esa zona de la vida privada lato sensu.

11

EL CIUDADANO DIGITAL

Es sabido la Corte de de la Nación ha seguido la doctrina española sobre los alcances y límites de esta en particular con las nuevas acepciones derivadas del conflicto entre derechos de la personalidad y la propia libertad de expresión. De igual forma, las protecciones surgidas en el derecho positivo mexicano lo se refiere a la protección dual de derechos, a la malicia efectiva y a otros conceptos resultado del cada vez más complejo papel de la libertad de expresión en una sociedad democrática, venido a explicar el alcance de estos novedosos conceptos en el entorno nacional. Por lo demás, debe quedar claro que la libertad de expresión no es un derecho absoluto, pero puede ser un derecho preferente, siempre y cuando se trate de información de interés público; es decir, que permita ampliar el ejercicio de todo tipo de derechos o de cumplir con obligaciones legales, lo que hoy se sintetiza con la expresión derecho a saber o derecho a la información, si se le quiere agregar un universo mayor del origen de informaciones y opiniones. 3 Lo anterior, empero, no protege de ninguna forma el derecho al insulto, a la mentira disfrazada como verdad o a la mezcla de verdad con mentira, donde la mentira es el fondo y la verdad es la forma. Este último aspecto es muy importante por cuanto jurisprudencialmente se ha distinguido verdad de veracidad, que tienen puntos en común, pero no son sinónimos. 4 En esta obra que me ha distinguido con prologar el reconocido jurista Ulrich Richter Morales debo decir que no me encuentro en la hipótesis tan común en que deben buscarse los puntos rescatables de la entrega por cortesía académica. Por fortuna no es el caso. En verdad, Richter Morales incursiona en un tema de frontera, armado con un arsenal interdisciplinario que fortalece el hilo conductor de las tesis propuestas y comprobadas al de la obra. Uno de los grandes problemas de la academia mexicana es la autocontención, el desarrollo de temas que ya han sido explorados bien, malo regular. Sucede en esta comunidad a la que pertenezco la supremacía de la obediencia a la que se refiere Fromm: 5 obediencia a no romper los umbrales de tolerancia aceptados. Y ello sucede porque una parte apreciable de la comunidad académica considera que de esta forma reafirma su sentido de pertenencia, de ser parte de lo que se

12

PRÓLOGO

investigar o de no ser presa del miedo de fuera 6 grupo al que consideran o perciben que pertenecen. No hacerlo requiere disposición a estar solo, a navegar contracorriente, en una a ser libre, que es fácil decir, pero casi imposible de actuar en consecuencia. Yen esta tendencia se inscribe la de '-"-"LHe"--," utiliza no sólo el método de revisión bibliográfica habitual en el derecho, sino que lo combina con el inductivo y de manera transversal con la duda metódica cartesiana. Estas tres herramientas en acción generan una obra atípica, metódica y lógica. Esto es plausible en un académico, en un investigador de tiempo completo, pero es mucho más reconocible en unjurista que tiene en el litigio su eje de acción principal. Además, se trata de una obra con un toque didáctico, con un lenguaje ágil y no academicista. La obra en general no tiene desperdicio y es una lectura obligada para entender desde qué es un bot, un trol, hasta el funcionamiento de las fake news y cómo en la época de internet las principales empresas internacionales han privatizado de facto los derechos de la personalidad (derecho a la vida privada, al honor y a la propia imagen), al margen de la legislación, de los precedentes jurisprudenciales y de las normas y precedentes convencionales. Hay una asimetría entre la protección legítima de los derechos de la personalidad y los medios reglados (radio, televisión y prensa escrita), así como los medios digitales con dirección en México (sean medios o buscadores o las dos cosas), donde hasta ahora la resignación parecía haber ganado la partida sin una razonabilidad de tal circunstancia, como si se viviera en el estado de naturaleza de Hobbes. Se había vivido en la razón de la sinrazón hasta que Richter Morales decidió con gran tino jurídico lograr una resolución judicial que, por aproximaciones sucesivas, irá cambiando este entorno. Es importante decir que no se busca, en modo alguno, que en internet haya mayores protecciones a los derechos de terceros, sino los mismos que se aplican a los medios convencionales. No más, pero tampoco menos. De entrada, Richter Morales da cuenta con datos empíricos de cómo el organismo autónomo encargado de proteger los datos personales ha abdicado de esa importantísima tarea, dejando en la práctica en un estado de indefensión a los gobernados al sujetar su actuación a criterios

13

EL CIUDADANO DIGITAL

metajurídicos contrarios, por supuesto, a derecho. En efecto, escribe el autor en el capítulo 2 de la obra sobre este tema: No sólo dichas resoluciones fueron a favor del gigahte tecnológico, sino que dos meses después de dictarse la misma, esto es, el 21 de diciembn~ de 2015, el INAI otorgó vía adjudicación directa a otra empresa vinculada con el coloso llamado Google Operaciones de México, S. de R. L. de C. v., un monto de 2 millones 126 mil 280 pesos por "servicio de difusión en medios complementarios y digitales para la campaña institucional 2015". El domicilio de la filial de Google curiosamente es el de Montes Urales 445, Miguel Hidalgo, Lomas de Chapultepec, 11000, Ciudad de México. Es decir, el INAI ha favorecido al coloso tecnológico no sólo en resoluciones que dejan en desventaja los derechos fundamentales de varios ciudadanos que acudieron a dicho órgano autónomo para hacer valer sus derechos ARCO, sino que además le otorgó una adjudicación directa por un monto considerable a Google Operaciones de México, S. de R. L de c.v., uno de cuyos accionistas es Google lnc. Es grave que el conflicto de interés (que es una de las formas en las que se expresa la corrupción) yel conocimiento evidente de que Google tiene un domicilio en México, que en las resoluciones en contra de los quejosos dijo no saber, dejan claro que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (!NAI) es autónomo, pero de sus compromisos establecidos en la Constitución y en las leyes, lo que en un Estado de derecho sería motivo suficiente para accionar el derecho y aplicar las sanciones correspondientes. Es difícil escoger un capítulo sobre otro de la obra de Richter Morales, porque todos tienen un valor y una razón de su existencia, pero con el riesgo de incurrir en una visiónjuridicista (y es claro que esta obra no va dirigida sólo al foro, sino a los interesados en el tema de cualquier disciplina) hay un párrafo que pone los puntos sobre las íes en el capítulo 5: ¿Cómo iniciar una demanda contra una empresa tan poderosa, cuyas oficinas centrales se encuentran en Estados Unidos? ¿Cómo argumentar que

14

PRÓLOGO la información que se presenta en la web -en Google- es falsa cuando la gran mayoría de las personas en el mundo la consideran verdadera? ¿Cómo exigir que una página de internet sea bloqueada o eliminada de un motor de búsqueda en clara confrontación con el derecho de libertad de expresión? este último respecto: ¿cuáles son los límites del derecho a la libertad de expresión ante las fake news? Y finalmente, ¿cómo exigir justicia y que no quede impune la conducta de hacer un blog, por un lado, y la de divulgarlo y seguir permitiendo su visualización u observación, por el otro? El capítulo 5 y último da cuenta a detalle de cómo el autor logró lo que no se había conseguido en México: hacer competente a lajusticia mexicana para conocer de violaciones a los derechos de la personalidad en las grandes empresas como Google, a cuyos intereses el propio INA! había claudicado, como se anotó en líneas anteriores. Generoso, Richter comparte con el lector la estrategia seguida para conseguir lo que parecía imposible. Al igual que los chefs que tienen sus secretos de cocina, los abogados no acostumbran a divulgar con puntos y comas cómo diseñan sus estrategias y sólo se ven los resultados y algunos aspectos, pero nada más. En este caso, el autor revela con datos cómo Google viola su propio sistema de autorregulación por lo que se refiere a la violación de los derechos de la personalidad, dejando en claro que ese sistema sólo es una herramienta de relaciones públicas, pero sin ánimo de ajustar sus pautas conductuales a las hipótesis normativas que voluntariamente la propia empresa se ha dado y ha hecho públicas. De ahí que en especial para los abogados el capítulo 5 tiene ese componente agradecible y atípico. En general, este volumen está destinado a ser referencia obligada no sólo por ser el primero en la materia, sino porque tiene una gran factura académica que deja un alto umbral para las investigaciones posteriores sobre este rubro. DOCTOR ERNESTO VILLANUEVA

investigador del Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM, Ciudad Universitaria, julio de 2018

15

V

ivimos en la era digital, que para algunos inició con la llegada de internet, apenas en los albores de la cuarta revolución industrial, la cual ha traído muchos avances en diversos aspectos del quehacer humano, entre ellos la forma de socializar, de comunicarnos, de realizar transacciones comerciales y bancarias, hasta la manera de informar y recibir las noticias. La era digital ha puesto en nuestras manos una de las herramientas de poder ciudadano donde nos volvemos actores y expresamos nuestra opinión, e incluso nuestra protesta o inconformidad con cualquier parecer preponderantemente de Índole político, o social. Esta era digital también tiene su lado negativo, como lo diría el propio creador de la World Wide Web, Tim Berners-Lee: la desinformación se disemina fácilmente en internet. Hace unos años (2015) hablar de noticias falsas era algo poco común, pues no habían acontecido los grandes fenómenos que un año después surgirían -el Brexit y las elecciones presidenciales de Estados Unidos- con un tremendo efecto de gran expansión y, por tanto, no estábamos familiarizados con la existencia, divulgación y propagación de noticias falsas. La primera impresión fue confusa, sobre todo por la posible colisión del derecho a la libertad de expresión -del cual todos gozamos- con una noticia falsa. Por ello, ahora estamos pasando a la era de la desinformación: con la expansión de las redes digitales se ha presentado el lado oscuro de las redes sociales. Lo anterior debido a la divulgación masiva de noticias falsas

17

EL CIUDADANO DIGITAL

o fake news. el sobre el cual comienza a escribirse está ocupando los primeros lugares en los debates pero lo más grave es la amenaza que significa para todo régimen democrático. Este flagelo aprovecha deliberadamente las invenciones de gigantes tecnológicos como Google, Facebook y que la mayo'~ fuente de difusión de noticias falsas, algo muy difícil de controlar debido al inmenso flujo de información que Uno de los objetivos de este libro es abordar las fake news, lo que acontece con ellas y los efectos que producen. El tema es novedoso y desafortunadamente se está propagando como una epidemia. En el primer capítulo expongo el significado de noticia en general. Posteriormente analizo qué se entiende por fake news, su propagación, e incluso su influencia en las agencias de inteligencia y seguridad, incluyendo el ámbito electoral. Con el propósito de que el lector tenga muy claro en qué consisten las fake news, comparto varias tipologías que pueden ayudar a una mejor comprensión de lo que son y sus alcances. Te sorprenderá darte cuenta de que en esta clasificación se incluye la sátira y la parodia, la fabricación de noticias en los sitios web o blogs más recurridos de Google, la manipulación de fotos que lleva implícita la violación de derechos de autor y la propaganda electoral. En esta sección examino los efectos de las fake news en función de su choque con la libertad de expresión y, por ende, con la democracia. Uno de los derechos fundamentales de los ciudadanos es la libertad de expresión y de información, columna de toda democracia. En esa medida, es muy importante el análisis del comportamiento de las fake news, y al mismo tiempo hacer una distinción entre éstas y el derecho al olvido. Por último, entro en el tema de la posverdad, cuya actualidad vale la pena puntualizar. El siguiente capítulo inicia con el surgimiento de internet, una pequeña historia, sus conceptos y su gran influencia. No podrían faltar la World Wide Web de Tim Berners-Lee, el poder de internet y, sobre todo, uno de los puntos más en este campo: la posible regulación de internet debido a la propagación de las fake news.

18

INTRODUCCIÓN

Esta era digital nuevos tópicos de la tecnológica, siendo uno de ellos los datos, de imprescindible análisis. No hemos tomado conciencia de hasta qué punto nuestro actuar en las redes socia. les y en internet va dejando huella, las fotografías que subimos, lo que miramos, etcétera. El tercer capítulo lo iniciamos con las benditas redes sociales, así como su vinculación con la política. Debido a su riqueza esbozamos los tipos más comunes con nos encontramos familiarizados. mente, no podrían faltar los colosos tecnológicos, iniciando con el motor de búsqueda por excelencia Google, y las redes sociales Twitter y Facebook. Con estas invenciones digitales nacen las distintas redes sociales que hoy conocemos y que utilizamos a menudo, por lo que les dedicamos una parte de esta sección a cada una de ellas. El cuarto capítulo lo titulé "Acciones en contra de las fake news". Comienzo con un tema muy debatible y crítico tratándose de la libertad de expresión: la censura. La intención es responder si las fake news pueden llegar a censurarse. Así, pasamos a una acción reciente consagrada en la Ley Reglamentaria del artículo 6° constitucional sobre el derecho de réplica, analizando sus alcances y conceptos; después al discurso de que los GAFA (Google, Apple, Facebook y Amazon) podrán contrarrestar las fake news con algoritmos. ¿Esto será cierto o resulta sólo un excelente dÍscurso tecnológico o de posverdad? A continuación, pasamos a un breve análisis de legislaciones similares a la mexicana, como la alemana y la francesa, para terminar con las acciones de denuncia que podemos realizar los usuarios de las redes ante Twitter, Facebook y Google. En el último capítulo te quiero compartir un claro ejemplo de fake news que se publicó en la plataforma Blogspot de Google, en la cual se usurpó mi persona y se divulgó sin mi autorización. Este caso fue el motor, y no de búsqueda, que motivó la elaboración de este texto. Previo a su preparación, fui claro testigo del debate que ha causado en la academia, en foros universitarios y en el de juristas internacionales, donde se han algunas interrogantes significativas, entre ellas por qué denunciar al gigante tecnológico y cómo hacerlo. Este último capítulo se basa en el artículo "Fake news: implicaciones jurídicas, derechos humanos

19

EL CIUDADANO DIGITAL

y acceso a la justicia", se publicó en la Revista Mexicana de Ciencias Penales, del Instituto Nacional de Ciencias Penales. Considero que es un litigio muy claro para distinguir los ámbitos de la libertad de expresión, el derecho al olvido y las fake news.

1

FALSAS

En primer lugar,

es una notida?

no de los principales temas en el rubro de la comunicación entre las personas es el mensaje. A veces este último trae consigo una noticia; ya lo decía Marshall McLuhan, el medio es el mensaje. Sin embargo, no todo mensaje es noticia, aunque parten de la misma raíz, que ambos contienen información que enviar o divulgar. Considero relevante hacer notar que la materia de la noticia es la información, parte neurálgica de la misma. Pero no toda la información es relevante de ser informada. Con el fin de adentrarnos en el tema, considero prudente saber, en primer lugar, qué es una noticia. Una primera versión del concepto de noticia la tomaré del Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia: noticia. (dellat. notitia). f. 1. Información sobre algo que se considera interesante divulgar. Dar noticia de un acuerdo. II 2. Hecho divulgado. Se ha producido una triste noticia. II 3. Dato o información nuevos, referidos a un asunto o a una persona. Hace tiempo que no tengo noticias suyas. II 4. Noción o conocimiento sobre una materia o sobre un asunto. - bomba. f. noticia que impresiona por ser imprevista y muy importante. II - remota. f. recuerdo confuso de lo que se supo o sucedió. atrasado de - s. loe. adj. Que ignora lo que saben todos o lo que es muy común.

n ser-o loe. verbo

Tener interés informativo para los medios de comunicación.

20

21

EL CIUDADANO DIGITAL

lo que se divulga debe tener un rasDe esta definición se desprende go característico, interesante, algo relevante, atractivo para la opinión blica, los lectores, los televidentes, etcétera. Profundizando en el tema, la noticia tiene como origen la realidad, como medio el conocimiento del emisor y como fin el conocimiento del receptor. Conocer mejor o peor está en función de la perspicacia del informador. Hacer conocer mejor o peor, de su perspicuidad. El informador ha de cultivar ambas aptitudes y convertirlas en actitud. Una y otra están reflejadas en la doble etimología del vocablo noticia. Por una parte procede del latín novus. El Evangelio, que narra hechos, significa "Buena Nueva". Una de las acep-

NOTICIAS FALSAS

siendo más o bien de forma a en el momento que están sucediendo. Citaré algunos acontecimientos que han sido noticia relevante para los seres humanos: 1) el final de la y la segunda guerras mun2) la del hombre a la los atentados terroristas a las torres gemelas en Nueva York en 2001; 4) las innovaciones tecnológicas y 5) los descubrimientos de medicamentos que han servido para curar algunos padecimientos. En el medio de la comunicación, la noticia ha sido el eje central, el motor de la prensa, de los periódicos, de los noticieros y de los periodistas que se han dedicado a esa noble profesión. Por ello, debido a nuestro tema, es importante tener en cuenta el siguiente concepto según la Real Academia:

ciones de la palabra "nueva" en castellano es la que la hace equivalente a noticia. No es pretender aprehender todo hecho, sino el hecho nuevo

noticiable. adj. Digno de ser divulgado o publicado como noticia.

o novedoso; la noticia es posesión intelectual de hechos nuevos o con valor de novedad. La palabra que representa este conocimiento tiene otro germen, también latino: notus, lo conocido, lo que se destina a la facultad del conocimiento sin trascendencia inmediata ulterior a otra facultad humana. Lo conocido queda en el conocimiento, va formando el depósito de la experiencia y se reaviva por la memoria.]

En el párrafo anterior se describe un punto importante: el origen de la noticia debe ser la realidad. Contrario a ello, hoy existe una gran cantidad de noticias que no están en conformidad con lo que verdaderamente sucedió. Además, a mi juicio, una parte fundamental de la noticia es su divulgación, lo que la vuelve conocida por un segmento de personas o por la opinión pública. La noticia ha sido una manera de informar los acontecimientos relevantes en el devenir histórico y una forma constante de comunicarnos. Por su relevancia, la noticia ha cambiado el destino de personajes políticos y de países enteros, por ejemplo, Estados Unidos con el caso Watergate, la filtración de información que le costó la presidencia a Richard Nixon en 1972. Podríamos decir que antes las noticias daban cuenta de los acontecimientos día a día. Hoy, en la era de la tecnología, es minuto a minuto,

22

En párrafos que anteceden señalé que la información de la noticia debe ser de interés, y ahora con la definición de noticiable agregamos el carácter digno de su divulgación, lo cual implica alguna relevancia en la noticia misma, que llame la atención de la opinión pública o de algún segmento de la ciudadanía. Uno de los más grandes periodistas en el mundo ha sido Joseph Pulitzer, quien decía: "Las noticias son lo que da vida al periódico. Están cambiando eternamente: son más variadas que un caleidoscopio, y siempre traen sorpresas nuevas y sensaciones nuevas. Siempre son inesperadas".2 En ese orden de ideas, tenemos que la noticia ha sido el pilar de la era de la información, pero hoy ha emergido su contrapartida, la que no va de acuerdo con el acontecimiento, con la realidad de lo sucedido, eso que hoy conocemos popularmente como fake news.

Antecedentes de las fake news A menudo hay ciertas interrogantes básicas en relación con las fake news: ¿cuándo surgieron? ¿Son un fenómeno nuevo o nacieron con el Brexit y

23

EL CIUDADANO DIGITAL

NOTICIAS FALSAS

las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016? ¿Su origen está ligado a la revolución tecnológica emanada de la creación de internet? Las noticias falsas iniciaron su historia mucho antes de que existiera internet, cuando su flujo era más esporádico, quizá por ello no habían sembrado tal expectación como sucede ahora, cuando su e~, mayor y su expansión más fuerte, produciendo efectos muy diversos. A mi juicio, la propagación de las fake news ha tenido dos historias: antes y después de la era tecnológica. En cuanto a la primera, tenemos que: Su uso, como una forma de propaganda y desinformación, se remonta a la antigüedad; por ejemplo, los atenienses emplearon con éxito la desinformación al ser derrotados por el rey persa Xerxes en la batalla de Salamina [ ... ]

Ya todo esto, cu,unao nacen las fake news? Desde sus inicios, los tabloides y la prensa popular han inventado historias. A pesar de estos antecedentes, el término "noticias falsas" se acuñó por primera vez a fines del siglo

XIX

en los Estados Unidos. 3

Gustavo Gorriti anota al respecto: Los eventos decisivos del siglo xx y buena parte de los del actual se libraron y decidieron bajo la neblina virtualmente perenne de la propaganda y la desinformación. El fascismo, el comunismo y la democracia no dirimieron dogmas con verificadores, confact-checkers, sino a través de exaltaciones

ventaja de los soviéticos y sus aliados, pero también lo hicieron sectas como la en algún momento influyente de Lyndon LaRouche. 4

Te sorprenderán las labores de las agencias de inteligencia en torno de las noticias y sobre de las fake news. Un emblemático lo encontramos en la noticia de la muerte y resurrección del periodista ruso Arkadi Bábchenko. En mayo de 2018 se informó que el periodista había sido asesinado a finales de ese mes en Kiev, y poco después salió a la que se había tratado de un montaje de las autoridades ucranianas para frustrar un plan para acabar con su vida. En menos de 24 horas, la prensa lo dio por muerto y más tarde, en una rueda de prensa donde participaron el director del Servicio de Seguridad de Ucrania y el fiscal general ucraniano, presentaron con vida al reportero de guerra ruso, quien pidió disculpas a todos los que creyeron su muerte y cayeron en el engaño. Con esta fake news quedó al descubierto el supuesto plan que fraguaron agencias secretas de otros países para asesinar a Bábchenko. Otras muy emblemáticas han sido cuando Donald Trump dijo haber conseguido la mayor audiencia televisiva de una investidura presidencial, siendo que la que lo había logrado era la de George W. Bush en 2003, con 62.1 millones de televidentes contra 45.6 de Donald Trump. Asimismo, la noticia de que las vacunas causan autismo publicada en 1998 por la revista The Lancet, que fue desmentida cuando se probó que su autor, Andrew Wakefield, había falseado datos. La importancia que han cobrado las fake news motivó, por ejemplo, que en la década de los ochenta se creara en la Universidad de Boston una cátedra sobre la desinformación a cargo de Ladislav Bittman, un experto en inteligencia cuya peculiaridad fue presentar los trucos y sistemas de falsificación de la noticia.

retóricas y reclutamiento de inteligencias al servicio de la propaganda [ ... ]

24

Durante la Guerra Fría a nadie se le ocurrió hablar de fake news por-

Como sucede con la moneda falsa, el objetivo de la desinformación era

que había una palabra más apropiada para designar lo mismo: desinfor-

introducir las noticias mentirosas en medios legítimos y, en la medida de lo

mación. Se trataba de la diseminación planificada de información falsa

posible, prestigiosos. Generalmente eso suponía hacer una suerte de la-

presentada como cierta, sobre todo a través de medios de prensa. La prac-

vado de noticia: darle vueltas en medios diversos por el mundo hasta que

ticaron intensamente los servicios de inteligencia enfrentados, con clara

alguna agencia o periódico grande la recogiera como legítima.

25

EL CIUDADANO DIGITAL

de la envuelve a los medios de comunicación es cómo detectar o contener este tipo de noticias que infiltrarse como la humedad en los medios y las plataformas de las tecnologías de la información. Dentro de los que podríamos advertir en las tareas de h desinformación, son desprestigiar, denostar, hostigar a líderes y personajes, así como también filtrar sospechas desestabilizadoras como son las acusaciones que escuchamos o leemos de la utilización de armas químicas en las guerras del mundo árabe. Desde la guerra de Crimea hasta la invasión de Irak, [el periodista] Phillip Knightley describió cómo la cobertura de guerra sacrificó preceptos básicos del periodismo -reportar la verdad de los hechos- en favor del esfuerzo bélico. Los resultados, desde ocultar la pavorosa realidad de la guerra de trincheras en la Gran Guerra, hasta la complicidad con la mentira de las "armas de destrucción masiva" en la de Irak, fueron tan o más negativos que los que produjo la clásica desinformación. 5

Retomando la historia de las noticias falsas, podríamos advertir dos momentos: desde que hemos utilizado internet hasta antes de 2015, cuando hablar de fake news era inusual y, más aún, de primera impresión suponía una confrontación con la libertad de expresión y de información. Después, ha ido de la mano con la era digital o la revolución tecnológica, si se quiere llamar así, que ha explotado la tecnología de la información (lo cual ha motivado a denominar a nuestro actual modelo social precisamente sociedad de la información). Ello, a su vez, ha originado que la propagación de noticias falsas se convierta en una epidemia difícil de contener. No puede pasar inadvertido que todo cambio genera un sinfín de transformaciones en la vida cotidiana, con mayor razón si está regida por las nuevas tecnologías, las cuales han implicado múltiples modificaciones de las formas de trabajo, comercio, entretenimiento y, por qué no decirlo, hasta de pensar. El fundador del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, considera que estamos en los albores de la cuarta revolución industrial: "Ésta

26

NOTICIAS FALSAS

comenzó a de este siglo y se basa en la revolución Se caracteriza por un internet más ubicuo y móvil, por sensores más pequeños y potentes que son cada vez más baratos, y por la inteligencia artificial y el aprendizaje de la máquina".(j Las nuevas estar más habituadas a las cuestiones digitales, en los millennials, pero los miembros de mi generación nacimos y crecimos en paralelo con el desarrollo de estas nuevas tecnologías, por ello, no nos adentramos en la comprensión de sus funciones desde una edad temprana. En nuestras épocas de estudiantes no pudimos familiarizarnos con tanta experiencia en las tecnologías de la información, como sucede con las generaciones más jóvenes. En esta segunda parte de los antecedentes, mencioné la época posterior a 2015. En ella, tres acontecimientos marcaron la historia de las fake news: el referéndum sobre el Brexit (23 de junio de 2016); el referéndum por el que se objetaron los acuerdos de paz con las FARC en Colombia (2 de octubre de 2016); y las elecciones presidenciales en Estados Unidos en las que Donald Trump venció a Hillary Clinton (8 de noviembre de 2016). En los tres casos, la propagación de noticias falsas por medio de las redes sociales cobró notoriedad. Un campo muy fructífero o el caldo de cultivo de las fake news son los procesos electorales que ahora se acompañan de innovaciones tecnológicas, como los trole? y los programas automatizados conocidos como bots,8los cuales se propagan como epidemia en las redes sociales, para engañar o manipular a los electores, atentando contra el proceso electoral y contra la democracia misma. Recientemente se realizaron comicios en México y los ataques electorales estuvieron presentes. Una buena parte de las fake news se dirigía principalmente contra el candidato puntero, Andrés Manuel López Obrador, quien resultó ganador de las elecciones. Como cuando se dijo que Sanborns había hecho llamados a no votar por AMLO o que el tabasqueño vivía en un conjunto residencial para millonarios denominado La Toscana. Por desgracia, en el ambiente político, primordialmente, pero también en otros, existen temas en las redes sociales que fomentan el discurso del odio.

27

NOTICIAS FALSAS

EL CIUDADANO DIGITAL

En palabras de Gorriti: "Las fake news no son nada nuevo. Lo que es más bien excepcional es el buen periodismo".9 Así, las noticias falsas se han convertido en una plaga que pretende vulnerar a esta noble tarea.

fake news son informaciones falsas diseñadas para hacerse pasar por notic cias con el objetivo de difundir un engaño o una desinformación deliberada para obtener un fin político o financiero Y

Antes de entrar propiamente en el tema de este apartado, es pertinente repasar algunas líneas del autor Raúl Rodríguez Ferrándiz sobre el términofake:

Las noticias falsas o fake news adolecen de lo que los griegos UC:IHYH.UU.aL'ClU alétheia, es decir, lo que se refiere a la sinceridad de los hechos y la realidad; o para los romanos ventas, la verdad, lo cual también tiene sustento en que las noticias deben estar amparadas bajo esta veracidad. De ahí que nazca en la defensa de los periodistas la exceptio veritatis, es decir, que lo publicado o informado sea verídico.

En inglés, el término es fake, factitious, que proceden directamente del fa-

Pero la no verdad informativa está degradada siempre a un valor nega-

cere, del hacer. Otra vez parece que todo lo propiamente humano, lo que el hombre añade de su cosecha a lo que meramente se encontró, está impregnado de la sospecha de pose o de simulación, o que -y esta explicación parece más convincente- toda simulación fuera la prueba del

tivo. Si comunicar la verdad de las cosas es informar, mentir es desinfor-

¿Qué es una "'''f.''''''''

o fake news?

mar, violar el derecho a la información. La expresión "noticia falsa" es contradictoria en sus términos porque la falsedad no es noticia, puesto que adolece de su constitutivo esencial. En términos más genéricos, no

algodón de lo humano. Un sinónimo de fake es counterfait. En español existe "contrahacer" y

es mensaje. La libertad de expresión no es libertad de mentir. El "ser-

"contrahechura", pero ya desusados, en el sentido precisamente de imi-

rompe la comunicación con el engaño, lo que supone, además, fractura

tación fraudulenta de alguna cosa, con propósito de engañar.

lO

El propio nombre nos arroja su significado: noticia falsa es la que no es; la que adolece de verdad y es contraria a la realidad. En palabras llanas, una mentira. Como lo hemos señalado, una información es objetivamente inexacta cuando no corresponde, en su contenido, a la verdad de los hechos. La prensa asume el compromiso de informar no sólo el hecho verídicamente, sino además, de explicar su contexto. La información se legitima cuando es verdadera. Las fake news son algo más que informaciones tendenciosas o manipuladas.

en-relación", que es el hombre, contradice su propia naturaleza cuando la comunidad. 12

En el libro Periodismo urgente. Manual de investigación 3.0, Ricardo Raphael apunta: Las noticias fabricadas (jake) son expresiones de la propaganda destinada para desinformar a través de los medios de comunicación. Son noticias internacionales y verificablemente falsas, cuya principal finalidad es engañar o confundir a la audiencia. Su motivación es siempre económica o política y jamás informativa o periodística [ ... ] El periodismo serio es una disciplina que permite distinguir entre la información fabricada y aquella que podría ser verdadera. 13

Son mentiras. Para la editora del Diccionario Collins, una noticia falsa es una "información falsa, a menudo sensacional, divulgada bajo la apariencia de cobertura de prensa". De acuerdo, pero añadamos algo más: las

28

Respecto a la definición del periodista Raphael, estoy de acuerdo en que el objetivo claro es la desinformación, y acotaría a mi parecer no son

29

EL CIUDADANO DIGITAL

noticias, sino que tratan de hacerlas como si lo fueran y, por tienen el ingrediente del engaüo, de la manipulación. Por otra parte, Dmitry Bestuzhev, director de Kaspersky Lab, ha seüalado que las noticias falsas tienen dos propósitos: el primero es económico, ya que obtienen ganancias atrayendo tráfico a y ,=1 l segundo es la manipulación. '! El común denominador es la manipulación que trae ganancias y ganancias traen manipulación. La Unión Europea se encuentra muy inquieta por la propagación y las consecuencias que han tenido las noticias falsas. Sus repercusiones negativas han puesto en alerta al viejo continente, por ello se han iniciado foros sobre ellas. Un ejemplo es el Foro Contra las Fake News, llevado a cabo en Madrid el8 de mayo de 2018, organizado por el Parlamento Europeo y diversos diarios como El País. Ahí el portavoz del Parlamento Europeo definió las noticias falsas como "un fenómeno tóxico con consecuencias cada vez más imprevisibles".15 Las fake news han constituido una epidemia ya que ciertos internautas o seudointernautas las utilizan para atacar, aprovechando el anonimato de la era digital, lo que genera impunidad. A través de su tipología podemos identificarlas y comprenderlas con mayor detalle, veamos.

Hay diversas opiniones sobre los tipos de fake news, lo cual nos da la pauta para poder identificarlas y distinguirlas. Para ello tomaré dos clasificaciones. La primera es de Jim McDonnell, para quien existen cuatro tipos comunes de noticias falsas: Primero, historias falsas fabricadas deliberadamente, diseñadas para ma-

nipular a los lectores para que crean o realicen determinada acción. Tal es el caso de los grupos terroristas que siembran historias falsas para reclutar adherentes y difundir odio, de delincuentes que promueven beneficios falsos para extorsionar a la gente, de entidades patrocinadas por el

30

NOTICIAS FALSAS

Estado que trabajan para sembrar la discordia social y de los teóricos de la conspiración para probar casi cualquier cosa. Segundo, el informe sesgado, parcial o pobre en su relación con hechos reales para ajustarse a una agenda, como la negación del cambio climático, los efectos secundacantidad de controversias Terrios de la vacunación o cero, historias de escándalos, chismes y rumores que contienen elementos parciales de verdad, disel'iados para aumentar las ventas o la publicidad. Cuatro, la sátira o bromas que se toman al pie de la letra. 11i El primer tipo se trata de la manipulación de los lectores, situación que genera un caldo de cultivo en épocas electorales o en la guerra contra el terrorismo. El segundo se refiere al informe sesgado que podría tener un porcentaje de verdad, el tercero lo encontramos en las publicaciones falsas de los tabloides sobre la vida de cualquier artista; en este último nicho del periodismo, muchos tratan de respetar la intimidad de las figuras públicas, pero hay algunas excepciones, cierto tipo de revistas, que llegan al extremo de divulgar fake news sobre aspectos sentimentales o Íntimos del espectáculo sólo con el propósito de vender. Por último, la sátira, que bien podría causar asombro por considerarse como fake news, pero también la encontramos en algunas tipologías. En su número de abril de 2018, la revista Foro Jurídico contiene un excelente e ilustrativo artículo respecto a la tipología de las noticias falsas. El autor es Marco Herrera, estratega y experto en asuntos públicos: La sátira

Fórmula donde se usa el humor y la exageración para presentarlos avances noticiosos a las audiencias. La prioridad es causar humor y la información pasa a un segundo plano, por lo que en algunos casos se puede exagerar o distorsionar la realidad. En los contextos políticos se utiliza para generar críticas y puede llevar la misma carga de humor que de verdad en la información.

31

EL CIUDADANO DIGITAL

NOTICIAS FALSAS

Un ejemplo de ello es la serie televisiva llamada El privilegio de mandar, cuya segunda temporada se transmitió en 2018. Su intención era parodiar hechos y person~es políticos durante las campañas electorales.

y colocarse en medios de comunicación masiva vía los que, por ganar la exclusiva, han llegado a reportarlas al aire. Esta

Parodia de noticias

Fórmula de noticias falsas consistente en la creación de historias para imitar los actos sociales o a sus diferentes actores. En ella se utiliza cualquier tipo de información y en un momento dado hasta se pueden inventar hechos que las audiencias pueden dar por reales. En este caso la historia está creada entre realidades y hechos absurdos. Esta tipología es parecida a la sátira, pero en este caso las historias son totalmente creadas con conocimiento de causa, mientras que en el ejemplo anterior los hechos son solamente exagerados. Es importante subrayar que la parodia puede llegar, como lo señala el autor de referencia, al extremo de inventar hechos que no son ciertos, y en menor grado, hechos absurdos. Te sorprenderá más que la sátira y la parodia pretendan justificarse en las diversas políticas de algunos gigantes tecnológicos y divulgarse en los servicios que prestan en internet, como la plataforma Blogspot de Google, cuando son ejemplos claros de fake news. Fabricación de noticias

32

es de las más del individuo es desinformar y la historia falsa.

a

ya ataca a las personas. El de noticias basadas en datos falsos de realizar

de ManiPulación de fotos

la tecnología digital permite alterar fotografías o videos desde cualquier aplicación. La manipulación de imágenes en los últimos años se ha incrementado de manera exponencial. El gusto de las audiencias por recibir fotos ha originado el diseño de aplicaciones que sólo funcionan con imágenes. Los jóvenes, más que otras audiencias, adoran estas plataformas, en donde la manipulación de escenas y datos es muy fácil. La dispersión en redes sociales de fotos manipuladas causa una descontextualización de la información, haciendo que las audiencias supongan historias que son falsas o que sin el contexto adecuado se convierten en historias falsas. Este tipo de noticia consiste en ubicar o tomar impresiones fotográficas con el objeto de hacerlas dañinas, amén de que su utilización sin el con-

Este tipo de artículos de noticias son creados exprofeso y basados en datos no reales, con el fin de crear legitimidad para personas, grupos o situaciones. Las historias son producidas con la única intención de desinformar a la audiencia. Las historias tienen una formalidad que hace difícil verificarlas. En su fabricación, estas noticias incluyen la creación de sitios web o blogs casi idénticos a un medio formal, lo que ayuda a darles cre-

sentimiento del titular podría actualizar una infracción al derecho de autor. 17 Es evidente la utilización ilegítima de la fotografía la hace más permcIOsa.

dibilidad; además de que detrás de la diseminación de esta noticia existen robots que la impulsan en las redes sociales para causar viralidad y ampliar su impacto lo más rápido posible. En estos casos, vemos que son noticias que nos pueden llegar por distintas redes sociales, aplicaciones,

También se ha encontrado que se producen reportes publicitarios o de relaciones públicas, como boletines de prensa, informes, así como reportes de eventos o hechos con información falsa, que son difundidos como información corporativa o institucional oficial. Se han encontrado

Publicidad y relaciones públicas

33

EL CIUDADANO DIGITAL

NOTICIAS FALSAS

materiales diseñados y producidos con alta calidad que incluyen fotos, videos y piezas para que sean difundidos en medios masivos y reproduci-

información. Por ello conviene recapitular lo concerniente a estos derechos fundamentales.

dos en redes digitales. En algunos casos, las agencias de publicidad tratan de generar esc;índalos públicos para llamar la atención de las audiencias, para lo cual usan los llamados clickbaits, que son pequeños videos que a

Libertad de

"'~~~"'~;

y derecho a la información

través de un clic llevan a las personas a lugares donde hay contenidos falsos y de mala calidad.

Estos pequeños videos pueden subirse a plataformas como YouTube, empresa adquirida por Google en octubre de 2006. Propaganda

En este rubro se encuentran las historias creadas para impactar directamente a las personas en momentos importantes de las democracias. Se usan para buscar apoyo a figuras públicas o para cambiar la percepción sobre temas específicos de la vida política de los países. En esta clasificación surgen las dudas sobre si el sistema político ruso ha podido intervenir en las últimas elecciones del Brexit o en las elecciones de Estados Unidos. Esta técnica utiliza la creación de "narrativas estratégicas" como una herramienta para articular posiciones políticas o influir en temas de la agenda nacional y política de la democracia. Es similar a la publicidad, sólo que en este caso se pretende cambiar las tendencias electorales. Según datos de la Unidad de Crimen Cibernético de la Comunidad Europea, éstas son las estrategias que se han utilizado en las llamadas Granjas Cibernéticas de San Petersburgo, Rusia, para afectar diferentes elecciones. 1H

Este tipo de noticias falsas encuentra su terreno de acción en la arena electoral, donde lamentablemente se usa para denostar al adversario político. Una vez que hemos identificado cuáles son las diversas formas de fake news por medio de estas tipologías, se puede comprender por qué son una plaga en contra de un derecho fundamental que ha sido el pilar del periodismo, a saber, la libertad de expresión, y a su vez el derecho a la

34

La historia de la humanidad ha sido una constante lucha por la conquista de los derechos y libertades del ciudadano. Millones de vidas, desgraciadamente, han sido víctimas de esta revuelta. Derechos del ciudadano que han estado en conflicto, primero, por su reconocimiento, y posteriormente por su permanencia. Algunos gobernantes, para conservar y detentar el poder público, han cometido atrocidades en contra de su propio pueblo: de sus semejantes. Expresar nuestra inconformidad contra esos regímenes autoritarios constituye un derecho por el cual el ciudadano comunica su malestar por la forma en la que se está gobernando y también por el desempeño de los gobernantes, que representa uno de los pilares de la democracia. Se citan algunos ejemplos donde las personas se han rebelado contra regímenes autoritarios que restringieron sus libertades durante años, dandoel paso de ser súbditos a ser ciudadanos. Algunos muy lamentables son Libia, con el tirano Muamar el Gadafi; Egipto, con Hosni Mubarak, y Túnez, con Ben Ali. 19 Escribir la crónica de la batalla por la libertad de expresión y de información podría ocupar varios libros, pero por lo pronto destacaremos aquí las conquistas plasmadas en diversas declaraciones de derechos. Antes de la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Declaración de Derechos del Estado de Virginia de 1776 reconoció a la libertad de prensa como uno de los bastiones de la libertad y afirmó que nunca podría ser restringida más que por gobiernos despóticos. Poco tiempo después, la Declaración de Derechos de Estados Unidos de 1791 estableció que el Congreso no haría ninguna ley por la cual se limitara la libertad de palabra o de imprenta. En Europa, la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 consideró la libertad de expresión como uno de los derechos más valiosos, por lo que cualquier ciudadano puede

35

NOTICIAS FALSAS

EL CIUDADANO DIGITAL

escribir e y cuando el abuso de esta libertad en los casos determinados la ley. En diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En su artÍculo 19 reconoce "Todo individuo tiene derecho a la libertad de y expresión; este derecho induye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación fronteras, por cualquier medio de expresión". En 1950, el Consejo de Europa otorgó en Roma el Convenio Europara la Protección los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, que en su artículo 10 reconoce también el derecho a la libertad de expresión. Posteriormente, la libertad de expresión se ratificó en el artículo 19 del Pacto Internacional Derechos Civiles y Políticos, mismo establece: 1) Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones. 2) Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección. 3) El ejercicio derecho previsto en el párrafo 2 de este artículo entraña deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas restricciones que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias a) asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás; b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. Culminadas las referencias a las fuentes internacionales, existe un precedente judicial del juez Louis Brandeis, en el caso Whitney vs California en 1927, donde se aprecia una breve historia de la libertad de expresión, que por su trascendencia me permito citar:

libertad era el secreto de la felicidad, y el

yeron que la libertad de pensar como se quiera y de hablar como se piense son medios indispensables para descubrir y difundir la verdad política; que sin libertad de expresión y de reunión la discusión sería vana; que con la discusión

Vic'AU.Vl

Los que conquistaron nuestra independencia creían que la meta final del Estado era hacer hombres libres para desarrollar sus facultades, y que las fuerzas de la deliberación prevalecerían sobre la arbitrariedad en su gobierno. Valoraron la libertad como fin y como medio. Creyeron que la

36

el secreto de la libertad. Cre-

normalmente

adecuada fren-

te a la diseminación de ideas nocivas; que la amenaza mayor para la libertad es un pueblo inerte; que el debate público es un deber político; y que éste debería ser un princiPio fundamental del gobiernQ americano. Los que conquis-

taron nuestra independencia reconocieron los riesgos a los que están sometidas todas las instituciones humanas. Pero sabían que no es posible asegurar el orden por el mero temor al castigo de su infracción; que es arriesgado desalentar el pensamiento, la esperanza y la imaginación; que el miedo alimenta la represión; que la represión alimenta el odio; que el odio amenaza la estabilidad del gobierno; que el camino hacia la seguridad se encuentra en la oportunidad de descubrir libremente las pretendidas afrentas y los remedios que se propongan; y que el tratamiento apropiado para los malos consejos es (dar o recibir) buenos consejos. Su confianza en el poder de la razón en la discusión pública les llevó a eludir el silencio impuesto por la ley (el argumento de lafuerza en su peor forma). Reconociendo

las tiranías ocasionales de mayorías en el gobierno, reformaron la Constitución a fin de garantizar las libertades de expresión y de reunión. 20

En esta síntesis encontramos los componentes que magistralmente el juez Brandeis expuso en pro de la libertad de expresión y también como sustento de toda democracia.

Ya todo

es la libertad de

tP.,.,f, ....""i>1rlI

yde lntlornlacüm

La libertad de expresión ha recibido múltiples denominaciones, como libertad de pensamiento, libertad de opinión, libertad de prensa y libertad de información. No obstante, valdría la pena preguntarnos si es lo mismo libertad de expresión y de información. La primera se refiere a la manifestación de tus ideas, mientras la segunda a la difusión de información por

37

EL CIUDADANO DIGITAL

cualquier medio. No lo olvides nunca, tu forma de pensar, tus ideas, son invaluables y no pueden ser objeto de ninguna coacción. Por eso, en los regímenes autoritarios o dictatoriales, aquellos que expresaban sus ideas en contra del tirano eran desterrados, desaparecidos. Así como en páginas anteriores me referí a las fuentes internacionales, nuestro libro fundamental llamado Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en sus artículos 6° y 7° establece lo referente a la libertad de expresión, mismos que por su trascendencia es obligado transcribir: Artículo 6. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado. Toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión. El Estado garantizará el derecho de acceso a las tecnologías de la información y comunicación, así como a los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones, incluido el de banda ancha e internet. Para tales efectos, el Estado establecerá condiciones de competencia efectiva en la prestación de dichos servic~os. Como podrás observar, no sólo se establece lo concerniente a la libertad de expresar ideas, sino también tu derecho de acceso a las tecnologías de la información y comunicación. Es por ello que tienes derecho incluso al acceso a internet. Artículo 7. Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio. No se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares, de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cuales-

38

NOTICIAS FALSAS

quiera otros medios y tecnologías de la información y comunicación encaminados a impedir la transmisión y circulación de ideas y opiniones. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni coartar la libertad de difusión, que no tiene más límites que los previstos en el primer párrafo del artículo 6° de esta Constitución. En ningún caso podrán secuestrarse los bienes utilizados para la difusión de información, opiniones e ideas, como instrumento del delito. Pero estos derechos fundamentales no son absolutos, tienen sus restricClones.

Los artículos 6° y 7° constitucionales refieren los límites de la libertad de expresión e información, parte de ellos son los derechos subjetivos como una consecuencia de su carácter no absoluto, que reclama la necesidad de hacerlos compatibles en caso de conflicto o controversia. Cuando se produce el choque entre dos derechos fundamentales constitucionalmente protegidos, se hace preciso ponderar la primacía que a uno de ellos corresponde evitando posibles lesiones en los bienes jurídicos objeto de protección. En este sentido, dichos artículos distinguen lo siguiente: el artículo 6° que se refiere a la libertad de expresión o manifestación de las ideas tiene inquisición en materia administrativa o judicial cuando se ataque a la moral, la vida privada, los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; por su parte, el numeral 7 se refiere a la libertad de escribir y publicar con los límites referidos en el artículo 6° respecto a la vida privada, a la moral y a la paz pública. Artículo 6 Ataque a la moral, la vida privada,

Artículo 7 Vida privada, moral, paz pública.

los derechos de terceros, provoque algún delito, perturbe el orden público.

39

EL CIUDADANO DIGITAL

'-",De"W."

NOTICIAS FALSAS

Pamba

d¡JHLdUVll de estos dos últimos a las actividades informativas contemporáneas son tan graves discurso argumental-jurisprudencial, legislativo e incluso doctrinal- cifrado en ellos, necesariamente será incoherente, corto de planteamiento e ineficaz para resolver 22 las cuestiones que se

resulta más adecuado entender la libertad de expresión como un atributo humano, como un valor superior, derivado de la libertad de pensamiento, que cuando se da lugar a un verdadero der:::cho subjetivo, que conocemos como "derecho a la información". Lo que sucede es que tal derecho cuyo objeto es siempre un mensaje informativo, adquiere tintes diferentes según la naturaleza de ese mensaje sea simple (hechos o ideas) o compleja (opinión, publicidad, etc.). y aun cuando difícilmente se encuentra en "estado puro", su tratamiento jurídico es absolutamente diverso según que se refiera a la comunicación de hechos o a la transmisión de ideas. 21

y remata con el siguiente cuadro es

Sujeto

Coincido con el penalista Manuel Jaén Vallejo en el sentido de que la liexpresión es un medio de control tanto por los medios de comunicación como por los periodistas o profesionales de la información al seguir paso a paso los actos que realizan los políticos y, por ende, los gobiernos. Parte fundamental son todas aquellas denuncias que día a día podemos leer donde se divulgan irregularidades o actos de corrupción de la clase política que el gobernado no hubiera podido conocer sin este derecho de información. No sólo eso, sino que en un Estado democrático de derecho el debate y las opiniones vertidas son enriquecedoras de toda democracia, pues la libertad de expresión garantiza el pluralismo político necesario en toda sociedad de esta naturaleza. A su vez, Ana Azurmendi sostiene

40

comprensión del tema,

Derecho

Libertad

Libertad

a la información

de expresión

de prensa

Todas las personas

Todas las personas

Quien escriba en periódicos o revistas y quien sea dueño de periódicos o revistas

Objeto

Hechos, opiniones

Cualquier

Hechos, opiniones

e ideas que sean de

opinión, idea y

e ideas contenidas

representación

en una publicación

subjetiva de la

periódica

utilidad social

realidad Contenido

Facultades de

Facultad de difundir

Facultad de difundir

difundir, recibir e investigar Límites

el derecho a la información, libertad de prensa y libertad de expresión son tres conceptos jurídicos que tienen rasgos en común -de hecho hay un entrelazamiento mutuo en su desarrollo histórico y los tres se refieren a actividades humanas que se sitúan en un mismo nivel-, pero no son conceptos equivalentes [ ... ] Hoy, el derecho a la información se considera un derecho humano autónomo, con una estructura interna -de sujeto, objeto y contenido- distinta del derecho a la libertad de expresión y de la libertad de prensa. Las insuficiencias precedentes de la

menTAr

Los que supongan

Los que deriven

Medidas que la ley

su convivencia con

de su convivencia

y el poder político

otros derechos

con otros derechos

establezcan

humanos (que según

humanos

las circunstancias puedan estar por encima del derecho a la información)

NOTICIAS FALSAS

EL CIUDADANO DIGITAL

Noticias falsas: otro atentado contra la libertad de

~~~.G~.

Como lo he sostenido, la libertad de expresión y la libertad de información son parte del sustento de cualquier democracia. Por ello, en algunas ocasiones se ha atacado aquellas voces que contribuyen a informar a les ciudadanos el quehacer de los asuntos públicos. Algunas veces no han podido silenciarlas, otras, por desgracia, sí lo han hecho. Muchos han sido los embates, como la censura, la agresión a los medios de comunicación y lo más lamentable, el ataque directo a la vida de los periodistas. Otro agravio contra esta libertad de expresión e información son precisamente las noticias falsas, pues al desvirtuar la comunicación confunden o engañan a las personas y polarizan al ciudadano. Esta información en nada contribuye a un ambiente democrático, donde lo que se espera es que no se utilice aquel derecho fundamental de manera negativa. No podemos pasar por desapercibido, por ello lo reitero, que en tiempos electorales, por medio de las fake news, prevalecen las descalificaciones y los ataques a las propuestas reales y factibles a favor de la ciudadanía. Durante la entrega de los Premios Internacionales de Periodismo Rey de España, celebrados el 23 de abril de 2018 en la Casa de América, en Madrid, el rey defendió que el periodismo supone un "instrumento eficaz de las sociedades libres para garantizar el derecho a la información", íntimamente ligado a la calidad de la convivencia y la democracia. Para hacer frente al desafío de las noticias falsas, que atentan contra "el derecho de los ciudadanos a recibir información rigurosa y veraz", Felipe VI reclamó un periodismo "sujeto a las reglas del contraste y la verificación de las fuentes" y que apueste por una información "seria, rigurosa y crítica".23 Por otra parte, en el citado Foro contra las fake news, llevado a cabo en Madrid, el 8 de mayo de 2018, organizado por el Parlamento Europeo y diversos diarios como El País, se llegó a diversas conclusiones, siendo una de ellas: "Las noticias falsas son una amenaza contra la democracia. Para combatirlas resulta necesario implicar a los gigantes tecnológicos y fomentar la capacidad crítica de los ciudadanos".

42

Por su parte, en dicho foro el entonces director de El País, Antonio Caño, concluyó: "Reivindico el periodismo riguroso como un antídoto ante esta plaga. Si no prevalece la verdad perderemos la democracia".24

Derecho al olvido Ya que hemos hablado en primer lugar sobre las fake news o noticias falsas, y posteriormente sobre la libertad de expresión y de información, es importante abordar lo concerniente al derecho al olvido. El objetivo de introducir el derecho al olvido es aclarar cierta confusión que a menudo encuentro en los lectores. A mayor abundamiento, puede surgir un conflicto entre el derecho al olvido y la libertad de información, así como también distinguir si el derecho al olvido entraña o no una noticia falsa. A mi parecer, la mayoría de las veces el derecho al olvido no implica fake news. Este derecho tiene su origen en un conflicto con el coloso tecnológico Google, cuando defendió ante la Audiencia Nacional Española que no cancelaría los datos privados de personas que consideraban que a partir de la referencia que arrojaba el buscador de Google sobre ellas, se lesionaba su dignidad, argumentando que eliminarlo atentaba contra la objetividad de internet ya su vez era una especie de censura. Aquí encontramos un conflicto respecto a un derecho fundamental que es la dignidad y, a mijuicio, debe prevalecer en la mayoría de los casos. La constante demanda de múltiples ciudadanos de cancelación de datos personales en internet -así como la oposición a su tratamientoes uno de los temas que hoy nos ocupan en la vida diaria, aunado a que es un problema que emerge en todas las latitudes. Por la posible confusión del tema, me permito citar a Artemi Rallo, exdirector de la Agencia Española de Protección de Datos, quien en su obra El derecho al olvido en internet, Google versus España, nos refiere:

43

EL CIUDADANO DIGITAL

El debate sobre el derecho al olvido en internet nada tiene que ver con el fin de la memoria, con prescindir del pasado, con el falseamiento de la historia o con la supuesta instauración de un filtro censor universal al ejercicio del derecho a la información. Sólo lecturas interesadas pueden pretender confundir a quienes se aproximan a este debate de fe y aprovecharse de las dificultades que plantea un conocimiento cabal de los muchos impactos que internet produce en la realidad que nos envuelve. Ni la memoria individual ni la historia colectiva están -ni pueden estar- en juego porque internet depura específicas informaciones personales relativas a individuos que ni tienen ni pretenden gozar de interés público alguno. Porque la condición de uso de internet ni es ni ser la publicidad universal de cualquier dato personal que en ella se vuelque. Porque la memoria individual sobre informaciones propias podría constituir derecho subjetivo, pero el recuerdo sobre los datos ajenos de ciudadanos anónimos tendrá el calificativo que merezca pero nunca de un derecho a preservar la integridad de la historia. Porque el derecho a saber y estar informados alcanza sin matices a todo asunto de interés general, pero no a cualquier dato personal que voluntariamente o no haya sido hecho público por un particular en el marco de sus relaciones personales y sociales. Internet es el gran instrumento contemporáneo del que se sirve la sociedad para engrandecer sus capacidades de información y conocimiento, pero no un espacio que oprima al individuo impidiéndole revisar sus propios actos, actualizar su propia historia y reafirmar su identidad conforme lo requiera el paso del tiempo. Por el contrario, el debate sobre el derecho al olvido lo tiene todo que ver con los riesgos que el devenir de internet cierne, como advirtiera Solove, sobre la reputación, la privacidad, la libertad y la dignidad humana. El fh.-tio masivo de información personal en internet obliga a evitar la banalización de las amenazas que genera en el individuo e invita a reforzar la vigencia del derecho fundamental a la protección de datos. La mayoría de esos datos personales considerados parcialmente pueden estimarse irrelevantes y en modo alguno intrusivos en la privacidad si de ésta adoptamos un concepto estricto. 25

44

NOTICIAS FALSAS

Un antecedente es el caso de Mario denunció a Google una información El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TIJUE) reconoció ra vez que el llamado derecho al olvido en Internet es el derecho a se elimine de la red una información a un individuo. en Londres falló U"'-0H'0rnr,pc fracción del

FAI(E NEWS ANTE LA JUSTICIA

la elimi-

de

que, de acuerdo con su "no cuenta con u oficina de o un establecimiento" en México. También advirtió el asunto debía resolverse en los norteamericanos en tanto se a la ''-'',,"'0'~'~'~ Con ello se

Artículo 156. Esjuez competente:

IV ... Cuando sean varios los demandados y tuvieren diversos domicilios, será competente el juez que se encuentre en turno del domicilio que escoja el actor.

La regla general en materia de competencia establece que el juicio se llevará en el domicilio de la persona demandada. No obstante, la regla específica del artículo 156 refiere que, si se trata de tres demandados distintos con direcciones diferentes, entonces será el actor quien determinará el turno del domicilio. Admitida la demanda se procedió a emplazar a Google Inc., Google México y Cattaruzzi como las tres personas demandadas, en las oficinas de la Ciudad de México con ellogo de Google. De las contestaciones de demanda, se destaca aquella que se recibió de Google lne., el apoderado exhibió un documento consistente en una declaración jurada en S. secretario suplente la Google señala someterse a las leyes mexicanas porque la trasnacional no contaba con en el país. Señalándose a la letra en dicha prueba, de manera específica en el punto 7 que: "no cuenta con, ní constituye una sucursal, agencia u oficina de representación o un establecimiento en los Estados Unidos Mexicanos". Lo anterior se trata una estrategia sistemática la interposición en el extranjero de demandas contra la A este respecto, Google lne. alegó la excepción de incompetencia según ellos los tribunales mexicanos no podían juzgar a una estadounidense

140

la trasnacional sí realizaba en con distintas licitaciones ~auaLUCt;, Lcun.JlU" gubernamentales. De si se utiliza el !-'U';'HYH::; encontrar alrededor de 255 conIne. ha firmado con el mexicano. Si Google lne. no existe en el y no realiza celebrar contratos públicos? el 10 de abril de la Octava Sala de lo la de inla competencia del se advirtió

De dicha se destaca el magistrado resolvió la de contar con oficinas en México era insuficiente declarar

es insuficiente para estimar que por esa sola razón sea incompetente el A

qua, pues los hechos de que se duele la parte actora tienen efectos sobre las personas que la conforman, mismos que tienen domicilio en México. (Sala Octava de lo Civil, expediente 907/2015).

De

también se

que:

141

EL CIUDADANO DIGITAL

Por otra parte, lo expuesto por la excepcionista en el sentido de que no tiene en los Estados Unidos Mexicanos su'cursal, agencia, enlace u ofici-

FAKE NEWS ANTE LA JUSTICIA

de los derechos fundamentales establecer una OJV'H~~L' en internet; por su importancia, me permito transcribirla:

na de representación, y sólo acredita ser socia de Google México S. deR. L, tampoco es suficiente para arribar a las consideraciones de darle la ra-

Al respecto, cabe apuntar que las características de la operación de inter-

zón, porque como se acredita en constancia de autos y ha quedado des-

net consisten en que se trata de una red distributiva que no cuenta con

tacado, la ahora excepcionante fue emplazada a juicio en el domicilio

un depósito central de información o de control, sino que está compues-

ubicado en esta ciudad (Sala Octava de lo Civil, expediente 907/2015).

to por una serie de computadoras host o anfitrionas que están interconectadas, cada una de las cuales puede ser accesada desde cualquier punto de

Debido a que la Sala Octava de lo Civil se declaró competente para conocer del caso, la empresa trasnacional promovió un amparo indirecto radicado ante el Juzgado Décimo Primero de Distrito en Materia Civil, cuyo titular en ese momento era el licenciado Horacio Nicolás Ruiz Palma. En dicho documento, Google lne. refirió que se le violentaron los derechos contenidos en los artículos 14, 16 Y 17 de la Constitución, así como el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, en relación con las garantías judiciales.

la red en el que el usuario se encuentre; además, es interoperable dado

Después de un análisis del caso, el juez de distrito citado advirtió que a la empresa trasnacional no se le habían violado sus garantías judiciales en tanto que sí podía ser juzgado en México. Esto porque primordialmente los actos violatorios de derechos humanos que reclamaba habían ocurrido en México. Es decir, ratificó la decisión de la Sala Octava de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (apéndice 1). Por la importancia del precedente es importante transcribir algunas partes:

toria de la humanidad; por lo tanto, el internet es una red abierta, ejecu-

que utiliza protocolos abiertos, de manera que distintos tipos de redes e infraestructura puedaú ser enlazados, lo cual permite la prestación de múltiples servicios a una diversidad de usuarios a través de la misma red. En este sentido, en términos generales se puede afirmar que internet es un canal mundial de telecomunicaciones informáticas, que está integrado por muchos canales que a su vez están interconectados entre sí, lo cual lo convierte en el medio de comunicación más veloz en toda la histable en cualquier parte de la República Mexicana, e incluso, del mundo. Por tanto, las características con las que cuenta internet en lo referente a la infraestructura tecnológica que la compone, como en lo relativo al impacto que genera su utilización en el ámbito de la vida contemporánea, permiten establecer que la información y los datos que son ingresados ahí tienen la particularidad de contar con una difusión y circulación mucho más dinámica que la que proporcionan los tradicionales medios de comunicación masiva, esto es, la aludida información participa de

RESOLUTIVOS

una naturaleza singular, porque su conocimiento por parte de los usua-

PRIMERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A GOOGLE

rios puede establecerse de forma directa, rápida y accesible en un deter-

INC. EN CONTRA DE LOS ACTOS QUE RECLAMÓ A LAS AUTORIDADES QUE

minado sitio, dominio o página web a la que se encuentra ingresada, sin

QUEDARON PRECISADAS EN EL RESULTANDO PRIMERO POR LOS MOTIVOS

tener límites claramente definidos para la regulación de su circulación.

PRESENTADOS EN EL CONSIDERANDO (JUZGADO DÉCIMO DE DISTRITO JUI-

De modo que las conductas relacionadas con esa difusión en la red,

CIO DE AMPARO

4 22 /2016).

en tanto hechos o actos ocurridos en una realidad física o virtual, pueden derivar en conductas lícitas o ilícitas, de acuerdo con el acto que

Además de establecer que la empresa trasnacional Google lnc., sí puede ser sometida a la justicia mexicana, el juez advirtió la importancia de

142

las configure, y en ese sentido son susceptibles de presentar variaciones en cuanto a su ejecución, debiendo resaltar que precisamente su propia

143

EL CIUDADANO DIGITAL

FAKE NEWS ANTE LA JUSTICIA

corrobora que dan

a hechos cuyas consecuencias resultan

Los citados derechos no comparten las cualidades de intangi-

permanentes, continuadas e, en algunos casos, combinaciones de varias que lesionar a algún individuo,

bilidad, inasibilidad)l alojamiento en el fuero interno del individuo, en la misma

cuando se plantea la afectación de derechos como el honor y la

derivan de la concepción que de sí mismo tenga la persona, sirio que también sur-

por la en internet de datos o información· de una persona que se aducen como si bien tal extremo no se encuentra

gen o dependen de la interacción elel sujeto con otros factores externos )1 de las rela-

medida o proporción que otros valores esenciales del individuo, que no solamente

ciones que se tengan con otros individuos; de ahí que, incluso, sean suscejJtibles de

que rigen la competencia de las autoridades

probarse con elementos de convicción al encontrarse inmersos en el mundo mate-

jurisdiccionales, lo cierto es que es jurídicamente factible que los juzgadores mexicanos conozcan del asunto.

rial. Sin embargo, en el caso de la divulgación en internet de un acto ilícito alega-

Lo anteriOl~ pues como se dijo, los derechos al honor ya la propia ima-

cuenta el impacto e influencia de la web en la sociedad actual, lo cual abarca los

gen constituyen derechos humanos consagrados en el actual marco cons-

ámbitos económico, político )1 social, generando un nuevo tipo de convivencia o C(}-

entre los

do como causante de daiio moral por afectación de esos derechos, debe tomarse en

titucional, cuya debida protección incluye el análisis de la divulgación de

municación humana que jJotencializa la transferencia de información )1 datos de-

la información contenida en internet y las consecuencias que tal situa-

bido a la amplia posibilidad de utilizar los servicios que proporciona, los cuales a

ción provoca, de acuerdo a la ponderación de las pruebas allegadas y las

su vez cuentan con la característica de otorgar una alta interconectividad e inme-

circunstancias especiales presentadas en cada caso, para lo cual las auto-

diatez entre quienes la utilizan. Por consiguiente, cuando se plantea la afectación

ridades jurisdiccionales están autorizadas para realizar una interpreta-

de derechos como el honor)l la reputación jJor la divulgación en internet de datos

ción de la norma más amplia o extensiva, en los términos antes expuestos

o información de una persona que resultan falsos, que no fueron autorizados por

-de conformidad con los numerales 1 y 133 constitucionales-o

el afectado, o bien, no se contaba con su consentimiento, debe garantizarse su ade-

Entonces, si eljuez natural está facultado para conocer el asunto primigenio en atención a las reglas de la competencia, por consiguiente, se

cuada protección acudiendo a la aPlicación del princiPio pro homine consagrado en el artículo 1 constitucional, en virtud del cual puede establecerse una interpre0

encuentra constreñido a garantizar la adecuada protección en el territo-

tación de la norma más amplia o extensiva, sobre todo tratándose de los citados de-

rio nacional, a tales prerrogativas, de acuerdo con el artículo 1 de la Ley

rechos que se entienden como atributos inherentes a la personalidad del individuo,

de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Priva-

para lo cual también resulta de gran a)luda la ponderación de las circunstancias

da, el Honor y la Propia Imagen en la Ciudad de

presentadas en cada caso, en tanto que no debe olvidarse que la adecuada protec-

que dispone:

Artículo l. Las disposiciones de esta le)l son de orden e interés público )1 de ob-

servancia general en el Distrito Federal,

)1

se insPiran en la protección de los De-

rechos de la Personalidad a nivel internacional reconocidos en los términos del artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos }VIexicanos. Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis 1.5°.C.20 C (loa.), del Quinto Tri-

ción de los derechos en comento abarca el análisis de la divulgación de la conducta que ocasione la afectación respectiva )1 sus efectos. Por tanto, se estima que aun cuando el domicilio del codemandado Google 1nc. se

en el extranjero y en las condiciones relativas

a la protección de los servicios de motor de búsqueda y del denomina-

bunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, visible en el Sema-

do blogger, aducidos por la

nario Judicial de la Federación)l su Gaceta, Décima Época, mayo de dos mil

que se susciten por tal

trece, página mil setecientos setenta, de rubro y texto siguientes:

rales o estatales del Condado de Santa Estados Unidos de tal extremo es insuficiente por sí mismo para estimar

DERECHOS AL HONOR Y A LA REPUTACIÓN. PROTECCIÓN ADECUADA TRATÁNDOSE DE INFORl\1ACIÓN DIVULGADA A TRAVÉS DE INTERNET, QUE CAUSA

144

UN DAÑO MORAL.

la incompetencia

se haya previsto que las controversias deben decidirse por los tribunales fede-

de origen.

FAKE NEWS ANTE LA JUSTICIA

EL CIUDADANO DIGITAL

De ahí que, tal como se dijo, el tribunal de alzada al emitir la resolución reclamada, de manera justificada declaró infundada la excepción de incompetencia opuesta por el coaccionado Google ¡nc., ahora parte quejosa -sin que en todo caso, las pruebas aportadas por éste en el presente juicio de

amparo, le briden algún beneficio, dadas las consideraciones antes exjmestas--. En consecuencia, al no existir transgresión a las prerrogativas de legalidad, seguridad jurídica y acceso a la justicia en perjuicio de la parte imperante, ni cuestión que haya que suplir de conformidad con lo estudiado en el numeral 29 de la Ley de Amparo, lo procedente es negar la protección de la Justicia Federal que solicita. 2

En contra de la sentencia que negó el amparo a Google lne., y de acuerdo con la Ley de Amparo, interpuso recurso de revisión por medio del cual pretendía modificar el fallo tan trascendente en su contra. Razón por la cual solicité que, por la trascendencia e interés, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de su Primera Sala, atrajera dicho recurso para en definitiva resolver el tema de la competencia. Por tal motivo, en sesión del 19 de abril de 2017, la Primera Sala, debido a petición de la ministra Norma Lucía Piña Hemández, decidió atraer el asunto (apéndice 2). Así los escenarios, se citó para sesión el día 6 de diciembre de 2017, a efecto de resolver el recurso planteado, mismo que ratificó la negativa del amparo. Ello en virtud de que el gigante tecnológico retiró su recurso de revisión y, por ende, quedaron intactos los argumentos del juez federal, que he citado textualmente en páginas anteriores (apéndice 3). Lo curioso es que días antes de la sesión de la corte mexicana, Google lne. hizo cambios a su motor de búsqueda y los modificó sustancialmente para la sustitución del responsable; ahora ya no era Google lne., sino Google LLC., lo cual puedes constatar en la página policies.google.com/ terms?hl=es. Este cambio puede tener muchas respuestas, pero una muy aproximada a lo acontecido es que ahora aparece un nuevo responsable que inteligentemente, o deliberadamente, no es Google lne., pues ésta tiene

146

un valor muy importante, ya que se encuentra entre las cinco em~l~esas con mayor cuantía en la bolsa de valores de Estados Unidos de Amenca y Google LLC evidentemente no tiene el mismo valor, es más, se desconoce por no ser una empresa pública. . / Esta sentencia fue trascendente no sólo porque acredIto la competencia de los tribunales mexicanos a través de la regla específica contenida en el artículo 156 del Código de Procedimientos Civiles, sino porque planteó la importancia de realizar un análisis de los dere~hos fundamentales evocados por mí, como actor de la demanda por dano moral. En este sentido, se aludió a mi derecho de acceso a la justicia y mi facultad para ir ante un juez mexicano a pedir justicia; a la par, se advirtió que el fondo del asunto se funda en un ataque a mi persona que engloba el derecho fundamental de la dignidad humana. Por ello, y a la luz de los principios fundamentales consagrados en el artículo primero de la Constitución, se estableció el importante precedente de que cualquier mexicano puede demandar, no sólo a Google, sino también a Facebook, Twitter y otras empresas que están en internet, cuando éstas vulneran los derechos humanos de las personas y que con el pretexto de estar en el extranjero pretenden hacer nugatorio el derecho de acceso a la justicia.

Los derechos fundamentales de acceso a la justicia y la dignidad humana Una vez referido el caso, es momento de establecer el análisis y marcar las implicaciones que este precedente significa para lajusticia, tanto en el marco del derecho internacional privado como en el debate de los derechos humanos.

debate de los

rin.M",gUl

humanos

Hace más de tres años, cuando se inició la demanda contra la empresa trasnacional, hablar de fake news se prestaba en primera observación a una

147

EL

CIUDADANO DIGITAL

FAKE NEWS ANTE LA JUSTICIA

confusión si ello atentar contra los en los artículos 6° y 7° de la Constitución, es decir, contra la libertad expreslOn y de información. En ese entonces, veníamos con la inercia de que la libertad de expresión y de información eran intocables: ¿cómo pedir que se o cambiara una noticia, que fuere? La taria del artículo 6° estaba en sus albores y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos no actuaba en consecuencia, como ya lo observamos. Tal y como se ha sostenido en este texto, la importancia del derecho a la libertad de expresión estriba en que es observado como un elemento fundamental que permite consolidar los regímenes democráticos. Esto porque comprende la posibilidad de buscar, recibir y difundir ideas sin sufrir acciones de persecución política; aun y cuando las ideas se contraponen a los principios ideológicos establecidos por las élites del poder. En principio, este derecho comprende dos ejes fundamentales: la posibilidad de exponer libremente las ideas, pero también la facultad libre de buscar, recibir y difundir información de toda índole, a través de la oralidad, distintos medios impresos o electrónicos (Tesis 25/2007, . Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. xxv, mayo de 2007, 1520.) Se trata de un derecho conquistado después de una cruenta contra élites políticas y la censura al periodismo nacional, pues como refiere René basta recordar que durante el régimen de se documentaron casos de reclusión de periodistas en la cárcel de Lecumcon Díaz se censuró la del estudiantil y la matanza del 68; en el gobierno de de Madrid se desató el asesinato contra periodistas, que por desgracia ha revivido a últimas fechas. No fue sino hasta que se consolidó la democracia mexicana la de expresión comenzó a ejercerse de manera irrestricta, sotodo en el marco del Fue a partir de los años noventa siglo que el control de lo cual permitió que se '--V'U"Ul.'U