Apertura española, defensa cerrada 9788489046023, 8489046026

Citation preview

Apertura Española, Defensa Cerrada

Colección Internacional de Ajedrez

Anatoli Bijovsky

Apertura Española, Defensa Cerrada

EDICIONES AJEDREZ INTERNACIONAL

Colección Internacional de Ajedrez Director: Antonio Gude

© 1994 Anatoli Bijovsky © 1994 Ediciones Ajedrez Internacional, S. L. Batalla del Salado, 34 - 28045 Madrid Traducción: Vania Kristova Cubierta: Tomás Lórc1 Depósito legal: M. 24657-1994 I.S.B.N.: 84-89046-02-6 Fotocomposición: Nuevo Texto, S. A. Impresión:

Anatofi Bijovsfly

Apertura Española, Defensa Cerrada l. e4 eS 2. lüf3 lüc6 3..ib5 a6 4..ia4 tt:Jf6 S. o-o ie7 6. llel b5 7..ib3 d6 8. c3 o-o 9. h3

LIBRO PRIMERO 9 9 9. .

•

...

•..

...

lüb8 ib7

h6

Sistema Breyer Sistema Zaitsev Sistema Smyslov

LIBRO SEGUNDO 9 liJaS 9 lüd7 9. ... i e6 9 'ld7 9 aS . ...

. ...

.

...

. ...

Sistema Chigorin Sistema Karpov

SUMARIO Signos convencionales ... .... .. ....... ....... .... . ... ................................

7

Introducción ..... ...... ...... . . . . . . . . .... .............. ........ . . . . ..... . . . . . . . . . . .. ...... ..

13

.

LIBRO PRIMERO Primera parte.

El sistema Breyer (9. . tüb8) ............. . . .... . . .

17

Capítulo I

10. d4 tLlbd7 1 1 . tLlbd2 �b7 1 2 . ..tc2 ll e8 1 3 . lt:l fl �f8 1 4. tb g3 g6 15. a4 ......... . . ........ . Alternativas a la 1 5 . " jugada blanca ............... . 1 4. �g5 ....... ................... ........... ..................... . 1 3 . . . . d5 ................................................ ......... . 1 3 . a4 . ..... .... ... .......... ......................... .............. . 1 3 . b4 .............................................................. . 1 3 . b3 . . . .... .............. .............. . . ........................ .. 1 2 . . . . c5 . . ...... ....... .......................... . . ............. .. 1 2. a4 ......................................... .................... . 1 1 . c4 .......... ............................... .................... .. l l . lt:l h4 . ... .. . . .. . . .. .. . . . . . . .. . . ... . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. . . . .... . 1 1 . Ags ............... ........................................... . 1 0. d3 .... ..... . ........... ............. ............. . . . . ........... .

21 35 41 43 47 53 63 67 73 75 83 87 91

Capítulo II Capítulo III Capítulo IV Capítulo V Capítulo VI Capítulo VII Capítulo VIII Capítulo IX Capítulo X Capítulo XI Capítulo XII Capítulo Xlll

.

.

.

.

Segunda parte. El sistema Zaitsev (9

.

�b7) . . . . . . . .. ........... .

101

1 0. d4 ll e8 1 1 . lt:lbd2 Af8 1 2 . a4 h6 1 3. �c2 ed 1 4. cd tLlb4 1 5 . � b l c5 ............. . Capítulo 11 Alternativas a la 1 5 . 8 jugada negra .............. .... Capítulo 111 Alternativas a la 1 3 . " jugada negra . . . . . .. ..... .... . . Capítulo IV 1 3. d5 ................................ ......... . . . ................. . . Capítulo V 1 2 . . . . �d7 . .......... ...... . . .................................. . Capítulo VI 1 2. a3 .. ... . . ............... ........ . . . . ....... ..................... . Capítulo VII 12. a3 h6 1 3 . �c2 lt:lb8 14. b4 ... .... . . . . . . . . ........ Capítulo VIII 1 2. �c2 . . ........................................................ . 12. lt:l g5 y 12. d5 . . . . . . . ................ . . ................... . Capítulo IX Capítulo X 1 1 . lt:lg5 y 1 1 . �g5 .............. . . ...................... . . 1 1 . a4 . . . . . . . .. . . ......... . . . . . . ........................ . . ..... .... . . Capítulo XI Capítulo XII Alternativas a la 10.• j ugada negra . .. . . ........... . . Capítulo XIII 1 0. d3 ............................................ ................. ..

1 05 119 1 25 131 1 35 141 151 1 61 1 69 1 73 1 79 1 85 1 93

.

...

Capítulo I

.

.

9

Tercera parte. Capítulo 1 Capítulo 11 Capítulo Ili Capítulo IV

El sistema Smyslov (9

h6) ... . . . . . . . . . . .... . ... ..

1 97

1 0. d4 � e8 1 1 . lLlbd2 �f8 12. lLl fl �d7 . .... . 12 . . . . �b7 ............... ...................................... . Alternativas a la 1 2. • j ugada blanca ............... 1 1 . .i.e3 ............... ............................. ..............

1 99 205 213 217

.

...

.

.

LIBRO SEGUNDO lLl aS) . .. . . .... ... . .. .

22 1

10. �c2 eS 1 1 . d4 't!/ic7 12. lLlbd2 lLlc6 13. d5 .. Sistema Rauzer: 12 . . . . lLlc6 1 3 . de de .......... . 12 . . . . cd 1 3 . cd lLlc6 ........................ . . . . . . ....... . 12 . . . . cd 1 3 . cd Ad7 ó 1 3 . . . . l:t d8 . . . ........... . Ataque Panov: 12 . . . . cd 1 3 . cd �b7 . . ........... 12 . . . . i.d7 ................... ............ ..... .... .. ....... ... Alternati vas a la 1 2." j ugada negra ................. . Alternativas a la 12. " j ugada blanca ..... ...... .... . S istema Keres: 1 1 . . . . lLld7 . .......................... . . Sistema Romanishi n: 1 1 . . . . �b7 ............ ...... Alternativas a la 11 . • jugada negra 12 . . . . c6 ... ... ................... ... ...... ....................... .

223 229 239 25 1 259 27 1 281 287 293 309 319 329

El sistema Karpov (9

lLl d7) . . . . .............. ..

33 1

10. d4 �f6 1 1 . a4 �b7 ......... ..... ................... . 1 1 . . . . lLla5 y 1 1 . . . . n b8 ........... ................... 1 1 . d5 y 1 1 . �e3 ........................................... . 1 0 . . . . lLlb6 . ........... ........................ ................ .. 10. a4 y 10. d3 .. ........ . . ...... .... . . . .. .. ....... .

333 339 345 349 355

9

iL.e6 . . .. . . . ...... ....... ........ .. . .. ...... . . . ......... . .

357

10. d4 � x b3 1 1 . � x b3 ......................... ...... . . 1 1 . ab

359 367

Séptima parte.

9

. 'i'd7. ........... .. . . . . .. . ....... . . . . . . . .....................

375

Octava parte.

9 . . . . aS ........ . . . . . . . . . . . ........................................ . .

377

Cuarta parte. Capítulo I Capítulo JI Capítulo lii Capítulo IV Capítulo V Capítulo VI Capítulo VII Capítulo VIII Capítulo IX Capítulo X Capítulo XI Capítulo XII Quinta parte. Capítulo I Capítulo 11 Capítulo Ili Capítulo IV Capítulo V Sexta parte. Capítulo 1 Capítulo 11

Otros libros

10

El sistema Chigorin (9

•

...

..

.

..

.

• •••

.

.

.

.

. ..•

.

.

.

.

..

.

...

.

.

.

.

............................... .................. ............. .

.

..

381

Signos convencionales f +

Ligera ventaja (blancas, negras)

± +

Ventaja (blancas, negras)

+---+

Ventaja decisiva (blancas, negras)

=

Igualdad

00

Posición confusa Compensación por el sacrificio de material Buena jugada

!!

Jugada excelente

?

Mala jugada

??

Grave error

!?

Jugada interesante

?!

Jugada dudosa

INTRODUCCIÓN Por D e fensa C errada en l a Apertura Española s e entienden los sistemas que surgen desp ués de las j u� adas l. e4 eS 2. tt:J f3 lLlc6 3 . .Jii. b5 a6 4. .i.a4 ltJf6 5. o-o .i.e7 6. hie l bS 7 . .i.b3 d6 8. c3 o-o 9. h3. Aunque la Apertura Española es una de las más antiguas (la pri mera men ción pertenece al ajedrecista español Luis Ramírez de Lucena y se refi ere al año 1 497), la Defensa Cerrada tiene una hi storia mucho más corta. Entró en la práctica del ajedrez apenas a fi nales del siglo XIX cuando triunfaba el nuevo plan­ teamiento de la teoría de l a s aperturas . L o s gambitos y las aperturas forzadas empezaron a ser desplazadas por aperturas que resolvían objetivos estratégicos. La táctica cedía la prioridad al juego posicional. Las i d eas princi pales de l a Defensa Cerrada en l a Apertura Española fueron concebidas por M. Chigorin. El fue el primero en aplicar el sistema de desarrollo relacionado con las jugadas lLl d7 y � f6. Al reforzar el peón eS, las negras ejercían presión a la vez sobre el peón blanco d4. Pos­ teriormente Chigorin jugaba a menudo lLle7 y cS incorporando el peón «C» a la lucha por el cen-

tro. Chigorin es a s i m i s m o e l autor d e l a j ugada 9 . . . .i.e6, cuyo propósito consiste en cambiar el alfil b3, debilitando de este modo las posibil idades de las blancas de atacar. Chigorin elaboró deta­ l l ad a m e n t e u n s is t e m a q u e com enzaba p o r l a j u g a d a 9 . . . liJaS . Protegiendo el alfil b 3 del cambio, las blancas se ven obli­ gadas a retirarlo de una posición activa. Y las negras, al jugar cS, consolidan su posición en el cen­ tro y desalojan la casilla c7 para su dama. Luego el caballo aS se incorpora también a la lucha por el cen tro v o l v i endo a c 6 , o pasando a b6 a través de c4. Las ideas de Chigori n dieron un impulso para la elaboración de otros si stemas d e D e fe ns a Cerrada en la Apertura Española. En 1 9 1 1 el maestro húngaro de vanguardia G. Breyer asombró al mundo ajedrecístico con la juga­ da paradój ica 9 . . . lLl b8. Resulta que no es imprescindible retroce­ der con el caballo a aS para des­ brozar el camino al peón «C». Desde b8 el caballo puede ser cond ucido a d7 donde obti ene una posición perfecta. A las blan­ cas no les resulta nada fácil casti­ gar al rival por semejantes anto­ jos. En 198S el gran maestro sueco 13

G. Stoltz aplicó la j ugada 9 . . a5 con l a i n tención de j ugar a4 y obligar al alfil blanco a retroce­ der. El aj edrecista que dio un apor­ te extraordinario a la teoría de la Defensa Cerrada de la Apertura Española fue V. Smyslov. A fina­ les de los años cincuenta elaboró u n esquema global de disposi ­ ción de las piezas negras : l:Ie8, �f8. �b7 o d7 A continuación, después de g6 el al fil de casilla negra se conduce a g7. Al conse­ guir un centro fuerte, las negras están preparadas a luchar. Smys­ lov puso en marcha el plan arriba mencionado con 9 h6 cortando el ataque de las blancas l!Jg5, o con 9 . . . �d7 para que después de l!Jg5 tuviese la posibilidad de defender el peón f7 con el caba­ llo desde la casilla d8. En 1 976, en el torneo de Dub­ na, se disputó la partida Kostro-1. Zaitsev q ue ju gó un papel muy i mp ortante en l a teoría de l a Defensa Cerrada en l a Apertura Española. Las negras desarrolla­ ron s u s piezas a la m an era de Smyslov: 9 ... �b7 y 10 .. l:I e8, sin perder t i empo en preveni r l!J g5. Resultó que este ataque no era peligroso para las negras. El pensamiento ajedrecístico de los aficionados a la Defensa Cerrada en la Apertura Española tomó una nueva orientación de grandes perspectivas. Hace ya un siglo que la Defen­ sa Cerrada en la Apertura Espa­ ñola goza de popularidad, aun­ que después de casi cada gran .

...

.

14

torneo n o dejan de reconsiderarse las valoraciones viejas, de preci­ sarse las variantes y buscarse nuevas posibili dades. Cambian de moda unos u otros sistemas de l a Defensa Cerrada en la Apertu­ ra Española. Gracias a los esfuer­ zos de los teóricos y de la prácti­ c a del aj edrez, ora ganan una gran popularidad, ora caen en la sombra temporalmente, para vol­ ver a renacer después. Es difícil recordar a alguno de los grandes ajedrecistas contem­ poráneos o del pasado reciente cuyo repertorio no incluyese la Defensa Cerrada en la Apertura Española, que atrae por la rique­ za de su contenido, la profundi­ dad de sus objetivos, la abundan­ cia de sutilezas posicionales. Esta apertura tiene una evolu­ ción curiosa. An tes la Defensa Cerrada en la Apertura Española tenía fama de ser relativamente tranquila y se caracterizaba por l as mani obras c o n t e n i d a s , l a fal t a d e s i mp l i fi c a c i o n e s , l a lucha entre las estrategias de las blancas y las negras. Pero hoy día la táctica está cada vez más presente en los disti ntos si ste­ mas, como para recordar que la Apertura Española pertenece, de todos m o d o s , a las apertu ras abiertas. Lo confirman ocho par­ tidas del match Kasparov -Kar­ pov (Nueva York, Lyon, 1 990) en las que se j ugó la Defensa Cerrada. Independie n temente de l a s diferencias entre los sistemas de Defensa Cerrada en la Apertura

E s p añ o l a , t i e n e n m u c h o e n común: a menudo coinciden los planes, las ideas, los métodos de j uego, las formas de luchar. Muchas veces en los distintos sistemas surgen las rrúsmas posi­ ciones. Naturalmente, éstas serán anali zadas sólo una vez y en el resto de los casos se harán refe­ rencias a la posición ya mencio­ nada. La Defensa Cerrada en l a Apertura Española s e caracteriza por la posibilidad de transposi­ ción o repetición de las j ugadas que luego conducen a las rrúsmas posiciones. Para la máxima eco­ nonúa de material y su oportuno uso, no suele fij arse el orden exacto de las jugadas, excepto en los casos en que el cambio del

orden de jugadas es de particular i nterés. El autor de estas líneas ha teni­ do que afrontar una tarea bastante compleja: incluir un amplio volu­ men de material dentro del marco reducido de una monografía. Ade­ más, no conviene interrumpir las partidas citadas en las j ugadas de la apertura. La Defensa Cerrada en la Apertura Española pasa casi imperceptiblemente a un medio j uego complicado. Y para dar al lector una idea acertada acerca de una u otra partida y fundamentar la valoración de la variante, con­ viene citar la partida hasta la vigé­ sima e incluso trigésima jugada.

El Autor

15

LIBRO PRIMERO La monografía Apertura Espa­ ñola. Defensa Cerrada consta de dos libros. E l p rimero comprende el sistema Breyer (9. lLlb8), el sis­ tema Zaitsev (9 . . ..t b7) y el Smyslov (9 . . . . h6). El segundo libro abarca el sistema Chigorin (9 . . lLla5), el de Karpov (9 . . lLld7), así como los sistemas que comienzan por las jugadas 9 . . . �e6, 9 . . '*i'd7 y 9 . . a5 .

.

.

.

. .

.

.

.

.

PRIMERA PARTE. EL SISTEMA BREYER: 9

. ...

lLlb8

l. e4 e5 2. lLlt3 lLlc6 3 . Ab5 a6 4 . ..ta4 lLlf6 5. o-o �e7 6. n e l b5 7. �b3 d6 8 . c3 o-o 9. h 3 lLlb8

húngaro G. Breyer en 1 9 1 1 . Pero la idea fue considerada durante mucho tiempo como una paradoj a y se aplicaba con poca frecuencia. En los años cincuenta, gracias al análi­ sis profundo de los ajedrecistas de Leningrado S. Furman y G. Bori­ senko, el sistema de Breyer renació y se hizo muy popular. En los últi­ mos años pasó a formar parte inse­ parable del repertorio de aperturas de B . Spassky y A. Beliavsky. El plan de las negras consiste en llevar el caballo a d7 desde donde podrá defender eficazmen­ te el peón e5 sin impedir el movi­ miento del peón «C» y las manio­ bras del alfil b7. En lo sucesivo las negras tratan de reagrupar sus fuerzas - ll e8, �f8. g6 y iJ...g7p a ra que estén preparadas a luchar en cualquier sección del tablero. Ciertamente, eso requiere mucho tiempo, pero las blancas aún no han conseguido encontrar una forma eficaz para castigar a las negras por su lentitud. 10. d4

Este regreso del caballo a su posición inicial fue puesto en prácti­ ca por primera vez por el ajedrecista

Es menos frecuente 1 0. d3 . La j ugada m uy poco frecuente JO. a4 se contempla en e l capítulo XIII.

10. . . .

lLl bd7 17

La alteración del orden de las j u gadas 1 0 . . . . .i.b7 trae a l as negras graves consecuencias: 1 1. de de ( 1 1 . . . . ltJ x e4 1 2 . e6 fe 1 3 . � xe6+ Wh8 14. �d5 lt:\c5 15. � x b7 ltJ x b7 1 6 . a4±. Gligoric­ B enko, Yugo slavia, 1 959) 1 2 . � x d8 � x d8 1 3 . ltJ x e5 ltJ x e4 1 4. �e3 �f6 1 5 . lt:\g4 lt:\d7 1 6. lt:\d7 ltJ x d2 1 7 . � X d2 .tlfe8 1 8. �f4 n x e l +? ( 1 8 . . . c5 !?±) 1 9. ll x e1 ll c 8 20. Ac2 g6 2 1 . ll d l . 1 :0 (Keres-Benko, Yugos­ lavia, 1 959) . n. lt:\bd2 Así se suele jugar actualmente. Anteriormente las blancas tra­ taban de refu tar el sistema de B reyer a través de las j ugadas enérgicas 1 1 . c4 y 1 1 . lt:\h4 que se contemplan respectivamente en los capítulos X y XI. 1 1 . � g 5 s e exami n a en el capítulo XII. 11 . . . .

Ab7

En la décima partida del match J . Polgár- S p as sky, B u dapest, 1 993, las negras jugaron 1 1 . . . . ll e8?!. Las blancas respondieron automáticamente 12. ltJ bd2 ?? sin detenerse en 1 2. � x f7+ ! w x f7 1 3. lt:\g5+. 12. .tc2 Esta jugada es necesaria, inde­ pendientemente de si las blancas se proponen llevar el caballo de d2 a g3 o bien, dejándolo en su 18

sitio, tienen la intención de desa­ rrollar el alfil e 1 a b2. La continuación 1 2. a4 se estu­ dia en el capitulo IX. 12 . . .

.

ll e8

La otra continuación - 1 2 . . . . c5- se contempla en el capitulo VIII.

S ería apresurado j ugar en el centro: 12 . . . . d5 ? ! 1 3 . de ltJ x e4 14. lt:l x e4 de 15. � x e4 � x e4 1 6 . n x e4 ltJ x e 5 1 7 . ll d4± Hj artarson-Reshevsky, Reykja­ vik, 1 984). 13 lt:\fl .

Las continuaciones 1 3 . a4, 1 3 . b4 y 1 3 . b 3 s e examinan respecti­ vamente en los capítulos V, VI y VII.

13.

..•

�f8.

1 3 . . . . d5 se estudia en el capí­ tulo IV. 14. lt:\g3 1 4 . k g5 se e x a m i n a en e l capítulo III. 14. . ..

g6.

Sería peligroso dejar pasar el caballo a f5. 15. a4. Las conti nuaciones alternati­ vas se estudian en el capítulo U.

Consideraremos la p osición surgida después de la decimoquin­ ta jugada de las blancas 1 5 . a4,

como posición principal. A partir de ella empezaremos a estudiar el sistema Breyer en el capítulo l.

19

CAPITULO 1 9 . . tbb8 10. d4 tbbd7 11. tbbd2 �b7 12 . .tc2 l:e8 .

.

13. tZJfl jt_f8 14. tbg3 g6 15. a4

Una posición problemáti c a . Las blan cas están di spuestas a llevar una lucha activa tanto en el flanco de dama (el ataque al peón b5, la conquista de la columna «a») como en el flanco de rey ( ltJh2 con la intención de llevar a cabo f4 ) . L o s p l anes d e l a s negras s e trazan en función del juego de las blancas. 15.

c5

• . .

Al incluir el peón «C» en la lucha por el cen tro, las negras van ganando espacio y proponen a las blancas que determinen su estructura central de peones. Las demás continuaciones son mucho menos frecuentes, ya que cada una de ellas tiene sus defec­ tos. l. 15. . .

.

Jl.. g7

No siempre hay que apresurar­ se con el fianchetti del alfil, ya que muchas veces el alfi l está mejor situado en f8. Además, las b l a n c a s c o n s i g u e n c rear u n a amenaza para el peón b5. 1 . 1 . 16. �d3 c6 (la arriesgada j ugada 1 6 . . . . d5? se realizó en la partida Karpov-O' Kelly, Cara­ cas, 1 970: 17 . .ig5 de 1 8. il.. x e4 k x e4 1 9. ltJ x e4 ed 20. ltJ x d4 c 5 2 1 . j)_ x f6 ltJ x f6 2 2 . tD x c5±). 1 . 1 . 1 . 17 b3?! d5 1 8 . lD x e5 ltJ x e5 1 9. de ltJ x e5 20 . .i x e4 d e 2 1 . A f4, 1 /2 Grigorov­ Ermenkov, Praga, 1 986). 1 . 1 .2. 17. � fl �c7 1 8. Jl..d2 ltJ f8 1 9 . de de 20. c4 ba 2 1 . \'W x a4 eS 22 �aS W/e7 23 . .ic3 ltJ6d7 24. '&c7+ Vong-González, Olimpiada de Salónica, 1988. 1 . 1 .3. 17. .td2 Vf/c7 1 8. �e l d5 ! ? ( 1 8 . . . . ltJf8 1 9 . de de 20. c4 be 2 1 . � x c4 ltJ e 6 22. b 4 ltJ d7 2 3 . l:l a2±, Tseshkovsky­ Razuvaev, Minsk, 1 985) 1 9. ed? ! ( 1 9. de tLl x e4 20. ltJ x e4 d e 2 1 . � x e4 ltJ x e 5 2 2 . ltJ x e 5 A x e5=, Smaguin) 19 . . . . ltJ x d5 20 . c4 be 2 1 . � x c4 c5� S ma­ guin-Klovan, Minsk, 1 986. 1 . 1 .4. 17 ..igS h6 ( 1 7 . . . . ltJf8 1 8. 'iWd2 ltJ e6 1 9 . .ie3 lDd7 20. Afl �c7 2 1 . l:l ed l n ed8 22. ab ab 23. l:l x a8 � x a8 24. d5 con •

21

superioridad de las blancas, Jalif­ rnan-Gulko, Gronin g a, 199 1 ) 1 8 . Ad2 �e7 ( 1 8 . . . . �h7 19. \'Hc2 d5?! 20. ed lll x d5 2 1 . h4 ed 22. h5 con un fuerte ataque, Karlov­ Kavalek, Tilburg, 1979) 19. �c2 �f8 20. n a d l ll ac8 2 1 . � e l .1: c7 22. b 3 d5= Hellers-G. Geor­ gadze, Debrecen, 1 992. 1 .2. 1 6. dS aprovechando el que las negras no pueden efec­ tuar la j ugada 1 6 . . . . c6 en vista de la debilidad del peón d6. 1 . 2 . 1 . 16 . . lll c 5 1 7 . b4 lll x a4 1 8 . .lt x a4 ba 19. 'Mf x a4 �d7 20. c4 c6 2 1 . llld2 l:ec8 2 2 . lll b 3 t , J a n s a - M i l i c e v i c , Kraugevac, 1 964. 1 . 2.2. 16 . �e7 1 7 . b3 c6 1 8. c4 be 1 9. be cd 20. cd a5 2 1 . � d3 lllc5 22. R.b5 tl ec8 23. A a3 � a6 24. l:t b l t (Gipslis­ Stanciu, 1 969). 1 . 2 . 3 . 16 lll b6 1 7 . a 5 lllbd7 1 8 . b 3 '?JJ/ie7 1 9. �e3 c6 20. c4 tl ec8 2 1 . llld2;t, Andrje­ vic-A. Kuz rnin, Pancevo, 1989. 1 . 2.4. 16 .. �b8 1 7 . b3 c6 1 8. c4 be 1 9. be a5 20 . .lte3 (20. � a3 � a6 2 1 . � d 3 I]J!fc7 22. llle2 lllb6 23. ll c l c5 24. lllc 3 lll x c4 25 . � e2 lll x a3 2 6 . � x a6 .lth6 2 7 . l:t a l lllc 2 2 8 . W/ X C 2 J::l X a 6 2 9 . llJ b5=, Kin­ derrnan- Lev, Berna, 1 990) 20. . . . 'W/c7 2 1 . 'i\fd2 (2 1 . �d3 R.a6oo 22. �fl ?! l:1eb8 23. tlb l n b4 ! 24 . .ll x b4 ab 2 5 . 'i:Wb 3 c5 + , Bruner-Lev, Berna, 1 990) 2 1 . . . . Aa6 22. 1l ac l J:I eb8 (22 . . . . ll ab8 !? 23. c5 cd 24. ed de 25. d6 � d 8 , r. Grü nfeld-Lev, Tel Aviv, 1 990, 26. Ah6 !±, Lev. .

.

.

.

.

22

.

.

.

. • .

2. 15. . . . c6. Ahora las blancas pueden desarrollar cómodamente su alfil a e3. 2. 1 . 16. � e3 W/c7 1 7 . \\Yd2 � g7 1 8 . � h6 lll f8 1 9 . : ad l llle6 20. ab ab 2 1 . �b3 c5 22. � x e6 ll x e6 23. � x g7 � x g7 24.d5 rl e e 8 2 5 . lll f5 + � h 8 2 6 . 'MV h 6 lll h 5 2 7 . lll x d 6 +-, Geller- S . N i k o l i c , P a n c e v o , 1 987. 2.2. 16. �gS h6 1 7. �e3 'W/c7 1 8. �d2 �h7 1 9. �d3 �g7 20. de de 2 1 . c4 ba 22. c5 lllf8 23. n X a4±, Kruppa-Agzamov, Sebastopol, 1 986. 3. 15 . . ed (recomendación de Boleslavsky) 16. cd. 3 . 1 . 16 . eS 1 7 . d5 �g7 1 8 . kf4 VJI/c7 1 9. l:t c l lllb6 20. b3 ba 2 1 . b4 lllfd7 22. � x a4 l:t ec8 23. be lll x c5 24. �c6±, Nikitin­ Braguin, Campeonato de la URSS por correspondencia, 1 980. 3 .2. 16 . . . . �g7 1 7. kd3 ba 1 8 . 'W/ x a4 c5 1 9 . d5 lllb 6 20. �a3 a5 2 1 . �f4 W/c7 22. r1ac l lllfd7 23. llle2 � a6 24. � x a6 n x a6 25 . lllc 3 lllc 4 26. lllb5 'i\fb6 27. : x c4 � x b5=, Lau­ Kraidman, Israel, 1982. .

.

.

J

.

.

Ji� �.��.� � ��>;,,.�� :�

� � ���� ����: '� � :rt�.�--�-'� - J� 8�-"'� �,2{��� � � _____

�

�

�r� � ��"'-h8 24. tLl f l d5 25 . �e3 'iVd8;!;, Aseiev-Kruppa, Volgogrado 1 985.

19. . . . 20. tLlg4 21. � x g4

g6 t2J x g4 � g7?!

Había que hacer la inmediata 2 1 . . . . c5 ! ? 22. e5 (22. tLl f3 cd 23 . tLl x d4 �e5 24. tLlf3 'MVf6=) 22 . . . . de 2 3 . � x g 6 fg 2 4 . \lW x g6+ J.g7 2 5 . l1 g3 �d7 26. tLle4 il.. x e4 27. l:[ x e4 ll a6 con chances mutuas.

c5 22. t2Jf3 h5 23. 'ifh4 24. d5 ± Dvoiris-Lemer, Jarkov 1 985. (C) 15. ...

g6

25. tt::l f5 con ataque, Araj amia­ Kajiani, Tbilisi, 1 99 1 . 2 . 1 8 . .. c4 1 9 . tt::l dfl tt::l d3 20. il_ X d3 b4 2 1 . ll a l Cd 22. tt::l g3 .l:I c8 23. 'iW x d3 .i x d5 24. � x h 6 � x h 6 2 5 . ed � a5 &. , N u n n - R az u v aev, D o r t m u n d 1 99 1 . .

17. . . .

16. ll a3 La torre se lleva al centro, pero es posible que sea más fuer­ te la inmediata 16. eS de 1 7. de tll h 5. l . 18. �b3 c5 1 9. tt::l e4 c4 20. 'iWe3 tt::l d5 2 1 . 'iW d4 tt::l h f4 22. � x f4 ttJ x f4 23. tt::l f6+ � x f6 24. ef l::t x e l + 25. �h2 � x f3 26. gf l::t e6 27. ab �d6 con fuer­ tes amenazas de las negras, Ara­ jamia-Kajiani, Azov 1 990. 2 . 1 8 . a b ! ? ab 1 9 . 1:1 x a 8 � x a8 20. tt::l e4 con ventaja blan­ ca, Matulovic-Lukacs, Vrnacka Banja 1 985.

16. . . . 17. l::t ae3

il.. g7

17. tt::l h2 c5 1 8. d5. l . 18 tt::l d7 1 9 . tt::l dfl ba 20. tt::l g4 �h7 2 1 . a x a4?! (2 1 . :l f3 ! ?) 2 1 . . . . V(JJ e7 22. tt::l g e3 lll b6 23. :l a3 a5 24. �f3 jt,c8 .

••.

eS

1 7 . . . . ba 1 8 . \W x a4 a5 1 9 . tt::l c4 ( 19 . tt::l f l ! ?) 1 9 . . . . � x e4 20. ii.. x e4 : x e4 2 1 . n x e4 ! ? (2 1 . ttJ x a5 ? ! n x e3 22. � x e3 c5 23. l:t a l tt::l fd5 24 . .td2 �b6 25. :l a3 cd 26. tt::l c4 l::t x a4 27. ttJ x b6 ttJ x b6+, l. Grünfeld-A. Greenfeld , Israel 1 9 84) 2 1 . . ltJ X e4 22. ltJ X a5 ltJ X f2 (22. . . . c 5 ! ?) 23. � x b4 tt::l d3 24. �d2 tt::l x e l 25. � x e1 't'Ud7:¡: , Dvoi­ ris-Tunik, Sverdlovsk 1 985. . .

18. d5 19. tt::l fl 20. ab 21. :l a3.

tt::l d7 lll b 6 ab

2 1 . h4 ? ! tt::l c4 22. l::t b3 .l:I a l 2 3 . � d 2 ltJ x b 2 2 4 . 'iW e 2 iL x d5 25 . t1. x b2 �c4 26. �e3 tt::l d5-+, Ernst-Razuvaev, Reyk­ j avik 1 990.

21. . n x a3 tt::l a6 22. ba = Tahl-Hazai, Sochi, 1 982. .

.

1 23

CAPITULO 111. Alternativas a la décimotercera jugada negra 9 . lb b7 10. d4 l.l e8 11. lbbd2 �f8 12. a4 h6 13. �c2 .

. .

La c o n t i n u ac i ó n 1 3 . . . . ed fue estudiada en los dos capí­ tulos anteriores. En este vamos a estudiar las s i guien tes: A . 1 3 . . . . ltJ b 8, B . 1 3 . . ll b 8 y C. 1 3 . . . . �d7. En las partidas Ivanchuk-Lj u b ojevic, M ó n aco 1 99 3 se j u g ó 1 3 . . . . g6 1 4 . d5 ttJ b 8 1 5 . b 3 c6 1 6 . c4 be 1 7. be a5 1 8. ll b l �c7 1 9. ltJ b 3 � a6 20. � d3 liJ bd7 2 1 . � d2 cd 2 2 . � x a 5 � a7 23 . cd .i x d 3 24. � x d3 liJ e S 2 5 . ttJ x c 5 � x a 5 2 6 . ttJ b 3 'IW x a4=. .

ltJ bS

En el espíritu del sistema Bre­ yer.

14. � d3

14. . . . 15. ttJ n

c6

.

(A) 13. . . .

La continuación principal . Se puede jugar también: l . 14. b4 liJ bd7 1 5 . k d3 d5 1 6. de de 1 7 . ltJ x e4 ltJ x e5 1 8. ltJ X f6+ � X f6 1 9 . ltJ X e 5 l:( X e5 2 0 . a b a b 2 1 . l:( X a 8 il, X a 8 2 2 . l:( X e5 � X e5 2 3 . � d 2 c5=, Liberzon-Torre, Has­ tings 1 980/8 1 . 2. 14. ltJh4 liJ bd7 1 5 . ltJ f5 g6 1 6. ltJg3 c5 1 7. d5 c4 1 8. b3 cb 1 9. ltJ x b3 �c7 20. l:t e3�, Zait­ sev-Torre, B akú 1 980.

O bien: l . 15. b4 liJ bd7 1 6. liJb3 ltJ b6 17. liJ aS YJ§c7 1 8. ab ab 1 9. 't'Vc2 ed 20. ltJ x d4 ltJc4 2 1 . � x c4 be 2 2 . .i f4 c5 2 3 . ttJ b5 � d7=, Arnason- Aj milo vskaia, Palma de Mallorca 1 989. 2. 15. b3 ttJ bd7 16 . .i b2 g6 1 7 . �c2 .i g7 1 8 . c4 ed 1 9. cb c5 20. b4 cb 2 1 . ba A x a6 22. � X a6 ll X a6 23. ltJ X d4 'ti'a8 24. ltJb5 ll c8=, Sax- Torre, Wij k aan Zee 1 9 8 1 . 15. . . . . 16. ltJ g3

ltJbd7 g6

En la partida Kasparov-Kar­ pov Moscú (M/9) , 1 985 se jugó 1 25

1 6 . . . . VJic7 17. �d2 g6 ( 1 7 . . . . d S ? 1 8 . d e ltJ x e S 1 9 . ltJ x eS V{H x eS 20. f4±) 1 8 : � e l � h7 1 9. b3 �g7 20. �c2 ltJ f8 (20. . . . dS? 2 1 . ltJ x eS ltJ x e5 22. de ltJ x e4 23. ltJ x e4 de 24. n x e4 eS 2S. r! g4 'tl:Y x eS 26. � x g6+ fg 2 7 . � x g6+ � g8 28. ri e l � x e l + 29. � x e l n x e l + 30. �h2 ll e7 3 1 . '+Wh6±, Kasparov) 2 1 . �e3 ltJ e6 22. n adl n ac8 23. �fl �f8 24. ll d2 (24. b4 ! ? 'ifb8 2S . �a2 �g7 26. de d e 27. c4±) 24 . . . . \'i'b8 25. 'i/Ub 1 .ia8 26. b4 con una presión fuerte de las blancas.

17. b3 O bien: l . 17. � d2 ltJh7 1 8 . 'MVc l hS 1 9. � d l .ig7 20. �c2 ltJb6 2 1 . b3 ba 22. b a aS 23. ii.d3 ii.a6 24. � x a6 n x a6 2S . de de=, Sax-Rivas, Roma 1 984. 2. 17. ii. e3 .U c8 1 8. �d2 hS 1 9. � g S ii.e7 20. ll e2 ltJh7 2 1 . �h6 �f8. 1 /2: 112, H. Olafsson­ Hj artarson, Gausdal 1 98S. 3. 1 7 . � b3 � b 8 1 8 . � a2 � a8 1 9. b4 VJ!ic7 20. �d2 eS 2 1 . dS c4 22. �c2 hS 23. 'iWb2 �b7 2 4 . ab ab 2S . .U aS � c 8 2 6 . ll ea l ltJ h7 27. �e3 con iniciati­ va de las blancas, Yurtaev-Pod­ gaets, URSS 1 983.

17. . . .

� g7

Más adelante se jugó: l . 1 8 . l:t a 2 'W/ c 7 1 9 . .i. e 3 �h7 20. de de 2 1 . c4 ba 22. eS �f8 23. b4 aS 24. �d2 ab 2S. 1 26

� X b4 n eb 8=, M alaniuk- B u t­ norius, Severodonetsk 1 982. 2. 18. I/Wc2 'MVc7 1 9. �e3 dS 20. de de 2 1 . _t x e4 ltJ x eS 22 ltJ x e5 'iW x eS 23. jL_ x g6 fg 24. � x g6 ltJe4 2S. ii. x h6 �f6 26. � x f6 ltJ x f6 27 A x g7 � x g7 28. ltJ fS + � g6 29. ltJ d6. Las chances s o n i g u a l e s , Rej l i s ­ Kraidman, Jerusalén 1 986. (B) 13. .. .

n bs

Las negras defienden indirec­ tamente el peón b4 y, si es nece­ sario, lo pueden mover adelante.

14. ab O bien l . 14. �b1 �eS l S . ltJfl b4 1 6. ltJg3 be 1 7 . be g6 1 8 . �d2 ltJ a5 19. �a2 �e6 20. c4 ltJ x c4 2 1 . ii. c3 ltJ b2 22. �c2 � x a2 23. tl x a2 /üc4 24. '+We2 ed 2S. ltJ x d4 ltJ eS 26. 'tW x a6 c5 27. ltJc2 .U b3;!; , Ehlvest- Podgaets, Sverdlovsk 1 984.

2 . 14. dS /1:Je7 1 5 . b3. 2 . 1 . 15 . . . eS 1 6 . b4 c4 1 7 . '1:Jfl g6 1 8. /1:Jg3 i!.. g7 1 9 . /1:Jl12 �h8 20. i!.. e3 /1:J x e4 2 1 . � x e4 f5 22. � d2 fe 23 . ..t x h6±, K . Gueorg u i e v - Van der S terre n , Wijk aan Zee 1 988. 2.2. 15. . . . e6 1 6. c4 /1:J g6 1 7 . ,.id3 ( 1 7. lZJ f l 'W/c7 1 8. �e3 be 1 9. be a5 20. �d2, 112 : 112, Lju­ boj e v í c - G l í g orí c Yu g o s l a v i a , 1 982) 1 7 . . . . be 1 8. be �c7 1 9. i!.. f l � c 8 20. /1:J b 3 cd 2 1 . ed (2 1 . cd .ll b4=, Lobron-Gligoric, OlimpiaJa de Lucerna 1 982) 2 1 . . . . i!.. d 7 22. il d2 e4 23. /1:J fd4 /1:J e 5 oo , P. P o p o v i c- G l i gori c , Novi Sad, 1 982. 3 . 14 . ..i d 3 il c 8 1 5 . lZJ f l � d7 1 6 . '1:J g 3 � c 8 1 7 . i!.. f l _ �b7 1 8. a5 Wc8 1 9. /1:Jh2 '1:J e7 2 0 . f4 ef 2 1 . .i x f4 lZJ g6 2 2 . � d2 c5 23 . lZJ f3 ( 2 3 . � f3 ! ? il e7 2 4 . i!.. d 3 t ) 2 3 . . . . c4=, Beliavsky-Gligoric, Sochi 1 986. .

14. . . 15. i!.. d3 .

ab �eS

1 5 . . . . b4 1 6 . ..ib5 be 1 7 . be /1:J d7 1 8 . ..t a3 li a 8 1 9 . � c 2 /1:Jcb8 20. de de 2 1 . � x f8 n x f8 22. n x a8 ..t x a8 23. �a2 ..tc6 24. l:t b l �f6;t, Tahl- Rubinetti, Olimpiada de Lucerna 1 982.

16. /1:J fl También : l . 1 6 . /1:J b3 i!.. d7 1 7 . i!.. d2 �c8 1 8. �c2 /1:J d8 19 . ..tfl c5 2 0 . d 5 c4=, Tah l - G l i g o ri c , B ugojno, 1 984.

2. 16. �e2 b4 1 7 . �b5 be 1 8 . be i!.. d7 1 9 . d5 /1:J e7 20. c4 g6 2 1 . /1:J b3 k x b5 22. cb 'i!\fd7 23 . ll a5 t , Valvo-Weldon, Nu eva York 1987.

16. . . .

ild7

El mal menor es 16 . . . . b4 1 7 . /1:J g3 b e 1 8. b e e d ( 1 8 . . . . g6 ! ?) 1 9 . cd lZJb4 20. � b l c5 2 1 . ilf4 l':t b5 22. �d2 n as 23. n x a5 � x a5 , Timman-Karpov, Tilburg 1 986. A través de cambios en el flan­ co de dama, las negras consiguie­ ron simplificar la posición, pero en todo caso, las blancas mantie­ nen su ventaja en el ala de rey y e n el centro en relación con la constante amenaza e5.

17. /1:Jg3 18. i!.. d 2

�c8

1 8 . � e3 I/Wb7 1 9 . de? ! ( 1 9 . 'm'e2 ! ? ed 20. c d lZJb4 2 1 . i!.. b l c5 22. de de 23 . e5;t , Hjartarson) 19 . . . . /1:J X e5 20. %% a7 'Wc8 2 1 . l1:J x e5 de=, Hj artarson-Karpov, Olimpiada de Dubai 1 986.

18. . . 19. b4 .

'W/b7

Las blancas tienen una ventaja notable, según demu estran las siguientes partidas: l . 19 . . . /1:J a7 20. '1:J h2 lZJc6 2 1 . d5 lZJ e7 22. �f3 /1:J h7 2 3 . lZJ g 4 c 6 2 4 . lZJ h 5 /1:J g 6 2 5 . lZJ e3±, Ernst-Stempin, Poznan 1 987. .

1 27

2. 19 ll a8 20. �b3 n x a l 2 1 . � x a 1 l:.t a 8 2 2 . l:.t x a 8 � x a8 23. 'tW b l �e8 24. 'lWa2 �b8 25. �a6 ed 26. cd d5 27. e5±, Geller-Gligoric, Sochi 1 986. .

• • .

(C) 13

•

. . .

�d7

1 5 . lbb3 c6 1 6. de lb x c6 1 7 . 'M;Ve2 b4 ( 1 7 . . . . ba ! ? 1 8. lbbd2 a3 1 9. b3 d5 20. � x a3 iL. x a3 2 1 . n x a3 d4oo) 1 8. c4 'f!/c7 1 9. �e3 lbd7 20. lb bd2 lbc5 2 1 . b3 g6=, Timman-Psajis, Las Palmas 1 982.

15 . . . . 16. c4

Otras continuaciones: l . 16 'W/c7 1 7. lbfl lbd7 1 8 . lb e3 be 1 9. be a5 20. iL.a3 U e 2 1 c5 lbc8 22. cd it. x d6 23. iL. x d6 � x d6 24. lbc4 'iWf6 25. de iL. x c 6 26 'f!/ d2±, Jans a-P. Nikolic, Esberg 1 982. 2. 16 . . . . g6 17. lbfl cd 1 8. cd lbh5 1 9. lb e3 j/_g7 20. ab (20. l:.t a 2 ll f8 2 1 . .i a 3 ? ! (2 1 . wh2 ! ?) 2 1 . . . . lbf4 22. �h2 f5 23. lb g l fe 24. � x e4 lbh5 25. iL. x g6 lb x g6 26. � x h5 lb f4 _ 27. �g4 � x g4 28. hg lbd3�. Kaiumov-Timoschenko, URS S , 1 9 8 2 ) 20 . . . . a b 2 1 . ll x a8 1: x a8 22. �b2 lb f4 23 . �d2 f5 oo, Ko tro n i a s - l b raj i mo v, Komotini 1 993. .

14. d5 1 4 . b3 ed 1 5 . cd lb b4 1 6 . iL.b l , véase capítulo 11, punto B .

14. ...

lbe7

l . 14 . lb aS?! 1 5 . b4 lb c4 1 6 . lb x c4 be 1 7 . lb d2 c6 1 8. lb x c 4 c d 1 9 . lb b 6 f/ c 7 20. lb x a8 ..1 x a8 2 1 . ed � x c3 22. ll b l ± , Ts e s hk ovsky- S a v o n , URSS 1 982. 2. 14 . . . . lbb8 15. c4 ( 1 5 . b3 c6 16. c4 be=) 15 . . . . c6 1 6. a5 be 1 7. lb x c4 cd 1 8. lbb6 'iYd8 1 9. ed lbbd7 20. lb x a8 � x a�. Van der Wiel. .

.

. ..

.

17. lbfl Es poco lo que se consigue lle­ vando el alfil c2 a fi : 17. ,ad3. l . 1 7 . . . . ll ec8 1 8 . i. f l be ( 1 8 . . . . Ae7 ! ?) 1 9. be 'W/c7 20. lbb3 lbd7 2 1 . �d2 a5 22. tt e3 .ie7 2 3 . lt b l n cb8 24. 'iWe l � c 8 25. ll a l A d8=, Guinda­ Un Ta, Lucerna 1 985. 2. 1 7. . lbf4 18 . .i.fl b4 1 9. de iL. x c6 20. iL.b2 lbe6 2 1 . Ad3 .

15. b3 1 28

c6 lb g6

.

t2Jc5 22. �c2 �b7=, Guseinov­ Polovodin, URSS 1 983. 17. 1 8. bc 19. l2J e3 • . .

be

aS

1 9 . l2J g 3 ltJ f4 ? ! ( 1 9 . . . . A a6 ! ?) 20 .t x f4 ef 2 1 . tLif5 g6 22. ttl5d4 A g7 23. :l blt, Klo­ van-Veingold, URSS 1 982. .

19

.

. ..

�a6

Posteriormente se ha jugado: l . 20. ttld2 ttl f4 2 1 . h4 cd 22. e d g6 2 3 . g3 ttl 4h5 24. 'it' f3 Jig7=, Spassky-Balashov, Tolu­ ca, 1 982. 2. 20 .td2 cd 2 1 . cd ttlf4 22. 1:t a3 : ec8 23. t> h2 ed 1 8 . cd l:t e7 1 9 . �c2 n ee8 20. n ac l ttJ d 8 con un juego excelente para las negras, l. Grünfe ld-A. G reenfeld, B er Sheva, 1 985. 5 . 14 . . . . h6 1 5 . �b2 tt:lh5 1 6. d5 tt:le7 1 7. tt:l b3 l:t f8 1 8 . c4 be 1 9. tt:la5 �c8 20. ll c 1 f5? ! (20. . . . '>t> h8 ! ? 2 1 . l:t x c4 tt:l f4 22. � e l g5 23. � x f4 ef 24. e5 de .

.

. • •

• • .

25. tt:l x e5"f , Hjartarson) 2 1 . ef tt:l f4 22. l:l x c4±, Hj artarson­ Short, Belfort, 1 988.

15. dS 16. ba

tt:le7

También: l . 16. kb2 tt:lh5 1 7. tt:lb3 ab 1 8 . cb � c 8 1 9 . tt:l a5 tt:l f4 20. � e l k h 6 2 1 . ll b l '>t> h 8 2 2 . .U b3 f5=, Kuporosov-Ibrajimov, Gorlci, 1 989. 2. 16. ttJ b3 ab. 2. 1 . 17. ab l'l b8 1 8 . tt:l a5 � a8 1 9. kg5 h6 20. � x f6 k x f6 2 1 . �d3 � g7 22. l:t eb l f5+ , Yi to­ linsh-Savon, URSS, 1 972. 2.2. 17. cb ttJ x e4 1 8. n x e4 � x d5 1 9 . l:t e l e4 20. tt:lfd4 c5 2 1 . be de 22. tt:l x c5 � x a2 23. n x a2 'ti' x d4 24. � x d4 � x d4 25. ltJ X e4 ltJ f5 26. ];t ae2 ];t e6=, Chiburdanidze-A. Ivanov, URSS, 1 980.

16. . . .

ll x aS

G u t m an reco m i e n d a 1 6 . . . . c5 ! ? 1 7. de � x c6 1 8. c4 be 1 9. � x c4 � x a5 y si 20. � b3? ! , entonces 20 . . . . d5 2 1 . ed � a4 y luego e4 con un j uego excelente para las negras.

17. c4

be!?

1 7 . . . . c6?! 1 8. de � x c6 1 9. k b2 � a 8 20. c5 d e 2 1 . tL'l b 3 n a7 22. ttJ X c5±, Gufeld-Timos­ chenko, 1 98 1 .

18. lLl x c4

l:t a6+ 1 45

(D) 12. . . . 13. �c2

l:t c8 ttJ b8

13 . . . . g6 14. ttJfl ( 1 4. b4 ! ?) 1 4 . . . . .Yi g7 1 5 . ltJ g3 � a8 1 6 . .i e3 d 5 = , H u 1 ak - P. N ikol i c , Yugoslavia, 1 98 1 . 14. a4 14. b3 ltJbd7 1 5 . ilb2 g6 16. de de 1 7. c4 ltJh5 1 8. cb ab 19. �e2 c6=, Murey-A. Greenfeld, Campeonato de Israel, 1 984. 14. . . .

ltJ bd7

Y a continuación: l . 15 .Yid3 c6 1 6. b3 �b6 1 7 . ti.b2 g6 1 8. ab ( 1 8. c4! ?) 1 8 . . . . ab 19. c4 ltJh5 20. cb (20. b4 ! ?) 20 . . . . cb 2 1 . b4 ltJ f4 22. � b l d5oo, B al ashov-A. Greenfeld, Hastings, 1 985/86. 2. 15. ab ab 1 6. I:t a7 l:t b8 17. d5 � c 8 1 8 . ltJ b 3 r! a 8 1 9 . n x a 8 � x a 8 20. � e2 c6=, Lobron-Shvidler, Munich, 1987. .

(E) 12. . . .

h6

E s t a p o s i c i ó n se c o n o c ía mucho antes que el sistema de Zai t sev, ya q u e podría s u rg i r también en el sistema d e Smys­ l o v : 9 . . . . h6 1 9 . d4 ll e8 1 1 . iübd2 �f8 1 2. a3 j_b7. 13. �c2 1 46

D e s p u é s de q u e l as negras rechazaran la amenaza ltJ g5, el alfil blanco podría retroceder defendiendo el peón e4 y desbro­ zando el camino al peón «b». A veces las blancas juegan 13. �a2 manteniendo el alfil en la diagonal a2-g8, pero en tal caso el peón e4 no resulta bien defen­ dido: 1 3 . . . . ltJb8. l . 14. de de 1 5 . 'MVc2 ttJ bd7 1 6. b4 c5 1 7. ltJfl .l:t c8 18 . .ll d2 lüb6+ , Sajarov-Klovan, URSS, 1 965. 2. 1 4 . � c2 ttJ bd7 ( 1 4 . . . . c5 !?). 2. 1 . 15. b4 c5 16. d5 c4 1 7. a4 ltJh5 1 8. ltJfl iüf4 1 9. ltJ e3 g6 20. �d2 �g7 2 1 . � h2 ltJd3=, Lu Shi Lan-Ioseliani (M/8), Vel­ den, 1 983. 2.2. 15. dS c6 1 6 . de � x c6 1 7. c4 �b6 1 8. b4 �b7 19. ltJM ltJb6 20. cb ab 2 1 . ltJ g6 n ac8 22. I/Wd3 ll ed8=, Lukin-Rivas, Plovdiv, 1984. 3 . 1 4 . l/&' b 3 't!Y d 7 ( 1 4 . . . . 'ire7 ? ! 1 5 . de de 1 6 . ltJh4±) 1 5 . 'Wc2 c5 16. b4 c4 1 7 . d5. 3 . 1 . 17 . . . . aS 1 8 . ltJ fl l/&'c7 19. ltJg3 ltJ bd7 20. ild2 ab 2 1 .

ab g6 2 2 . tt e2 lü b 6 23. � f1 J;.. g7 24 . ..t b l .ll a 1 25 . 't'# c 1 ll e a 8 2 6 . lü e 1 h5 2 7 . lü c 2 1l 1 a6 28. Ah6 Ah8 29. f4 con ventaj a blanca, Matulovic-Smej­ kal, S mederevska Palanka, 1 982. 3.2. 17 . ... lühS 1 8 . !ü fl g6 1 9 . lü g 3 lü x g 3 20. fg a5 2 1 . ..t e3 � g 7 22. n e2 ab 2 3 . ab f5 oo, Adorj an-Smej kal, B aden­ Baden, 1980. 4. 14. dS c6. 4. 1 . 15. c4 be 1 6 . de ..t x c6 17. � x c4 lübd7 1 8. b4 lüb6 19. � b 3 l'N d 7 20 . ..i b2 !ü a4 2 1 . 1l el lü x b2 22. \\Wc2 � ec8 23. � x b2 'HV b7=, Zapata-Granda, Nueva York, 1 988. 4.2. 15. !üfl cd 1 6. ed lübd7 17. lü3h2 lüb6 1 8. lüe3 h5 2 1 . g4 g6 22. g 5 !üfd7 23. h 4 e4 con chances iguales, Renet-Smaguin, Zenica, 1 989. 5. 14. b4 ed 15. cd lü x e4 1 6. � b 3 � f6 ( 1 6 . . . . lü g 5 ? 1 7 . n x e8 !¿) x f3+ 1 8. '{W x f3+-; 1 6 . . . . �d7 ! ) 1 7 . \Wc2 lü x d2 1 8 . l::[ X e8 !¿) X f3+ 1 9. gf lü c6 20. .Jl X a8 !¿) X d4 (20. . . . il.. X a8! ?) 2 1 . .Jl X f8+ W X f8 22. 'VJ/1 X c7 lü xf3+ 23. W h 1 .te4 24. �b8+ e7=, Mortensen-Hj artarson , Copenhague, 1 985. D e s p u é s de 1 3 . ..t c 2 l a s negras pueden aumentar la pre­ sión sobre el centro de las blancas: E l . 1 3 . . . . lüb8, o pueden minarlo: E2. 13 . . . . d5 . Otras continuaciones: l . 13 . . . aS 1 4 . ..t d3 b4 1 5 . ..tb5 1l e7 ( 1 5 . . . . lüd7 !?) 1 6 . d5 lü a7 17 . ..tfl be 1 8 . be c6 19. c4 ..ta6 20. a4 l::t b7 2 1 . ..ta3 1l ad8 .

2 2 . lü b 1 t , Psaj i s - B e liav sky, Campeonato de la URSS , 19 8 1 . 2 . 13. . . . g6. 2. 1 . 14. dS lüb8 1 5 . b3 c6 1 6. c4 lübd7 1 7 . a4 'HVc7 1 8. k a3 l::t ec8 1 9 . ..td3 cd 20. cd !ü cS 2 1 . kfl �b6=, Cámpora-Silva, Berna, 1989 . 2.2. 14. !ü fl lü a5 1 5 . lü g3 lüc4 1 6. b3 lüb6 17. �d3 ..tg7 1 8. �d2 c5 ( 1 8 . . . . c6 ! ?) 1 9. d5 c4 20. be be 2 1 . �fl t , Aseiev­ Timoschenko, Irkutsk 1 986. 3 . 3 . 1 4 . b4 j_ g7 1 5 . k b2 �d7 1 6. lüb3 .ll ad8 1 6. d5 lüe7 1 8. lü a5 ..ta8 1 9 . c4 c6 20. �e2 cd 2 1 . cd lüh5=, Ryan-Almeida, Arnhem, 1 988/89. 3. 13 . . . . �d7. 3. 1 . 14. b4 a5 15. d5 ( 15 . jLb2 ab 1 6. cb lü x d4?! 1 7 . lü x d4 ed 1 8 . il.. x d4 lü h 7 1 9 . lü f3±, Ciric-Dely, Hamburgo, 1 966) 1 5 . . . . lüe7 1 6. b a .!l x a5 1 7. c4 c6 1 8 . de ..t x c6 1 9 . cb ..t x b5 20 . ..t b 3 n c 8 2 1 . !¿) h 4 ..t a4=, Lanca-Butnorius, Vilna, 1 993. 3.2. 14. dS lü e7 15. b3 lü g6 1 6. !üfl c6 17. c4 be 1 8. be aS 1 9. lüe3 �a6 22. lüd2 lü f4 23. h4 cd 24. ed g6 25. g3 lü4h5=, Spassky-Balashov, Toluca, 1 982. (E l) 13. . . .

lü b8

En el espíritu del sistema de Bre­ yer. Ahora las blancas están limita­ das en sus posibilidades de termi­ nar el desarrollo de sus piezas, ya que 1 4. !üfl lleva a la pérdida de un peón. La jugada más frecuente 147

en esta posición -14. b4-- será estudiada en el siguiente capítulo. En los últimos años se suele jugar cada vez más 14. b3. 14. b3

lt:Jbd7

En comparación con las posi­ ciones habituales en el si stema de B reyer, l as b l a ncas dan l a j u gada « d e m á s » a 3 , pero l a situación del peón h 6 n o siempre es mejor que en h7. 15. �b2

O bien 15. d5 c6 1 6. c4 W/c7. 17. tt:Jfl ll eb8 1 8. lt:J g3 �c8 19. a4 be 20. be tt:Jc5 2 1 . �a3?! (2 1 . � d2 ! ?) 2 1 . . ttJ fd7 22. lt:Je2 cd 23. cd a5 24. tt:Jc3 Aa6 con un juego excelente para las negras, Liang-Sun, China, 1 986. 2. 17. a4 ll c8 1 8. .U a2 ba 19. ba aS 20. it.a3 �a6 2 1 . tt:Jh2 g6 22. lt:Jhf l cd 23. cd hS 24. �f3=, Sax-Short, Saint John, 1988. . .

15. . . .

g6

Jugando 1 5 . . . . c6 las negras conseguirían igualdad. 1 48

l . 1 6. c4 ed 1 7 . A x d4 ( 1 7 . tt:J x d4 ! ?) 1 7 . . . . g6 1 8 . 'h1 't\YcS 23. Ad3 ll ad8 �f2, 24. ab con un final complicado Trin­ gov-Hecht Belgrado 1 969. (C) 152

16. �d3 O bien: 1 . 16. de de 1 7 . lbb3 ab 1 8 . cb c5 1 9 . be lb x c 5 2 0 . � x d 8 ll e x d8 2 1 . lb x c 5 � x c5 22. l:t ab l ll ac8=, Shabalov-Klovan, Riga, 1 989. 2. 16. ba c5 ( 1 6 . . . . ll x a5 17. A d 3 t ) 1 7 . de lb x e5 ( 1 7 . .. . de?! 18. c4 � x a5 1 9 . cb � x b5 20. ll b l ±) 1 8. lb x e5 de 19. c4 � x a5 20. lb f3 b? 2 1 . .i x e5 : ad8 22. \'W b l ? ! (22. � e2 ! ? lb d7 2 3 . ..t f4+, Kovalev- Klo­ van, URSS 1 986) 22 . . . . �c6oo, Nenashev-Klovan, URSS 1 990. 16. 17. lb b3 . . •

c6

También: l . 17. '+Wb1 'i!Vb8 1 8. ba ll x a5 1 9 . c4 be 20. lb x c4 ll a7 2 1 . �c3 (2 1 . de! ? de 22. �c3;f) 2 1 . . . . ed 22. _A X d4 (22. lb X d4 d5)

22 . . . . c5 23. Ab2 d5=, A. Rodrí­ guez-Rubinetti, Toluca, 1 982. 2. 17. �e2 �b8 1 8 . lDb3 ab 1 9 . eb ed 20. lD b x d4 e5 2 1 . lD x b5 tD x e4 22. � x e4 � x e4 23. ll x e4 � x b5 24. a4 �7 25. n x e 8 n x e8 26. be ttJ x e 5 t , Cámpora, Londres-Nueva York 1 989. 17. . . . ab ed 18. eb 19. tDfx d4 l . 19. � x d4?! e5 20. A x f6 tD x f6 2 1 . � x b5 ll x e4=, Zait­ sev. 2. 19. liJ aS n X a5 20. ba c5 2 1 . A X b5 n X e4 22. ll X e4 � x e4 23. a6 liJeS&>, G. Gareía­ Dutreew-Novi Sad 1 990. 19. eS 20. be de 21. ltJ X bS ltJ X e4 =Hj artarson-K arpov, Seattle (M/3) 1 989. .•.

(D) 1S. . . .

eS

Las negras refuerzan la tensión en el centro. 16. be También: 1 . 16. ll b1 e4 1 7 . d5 g6 1 8 . tD f l A g 7 1 9 . ttJ g 3 ttJ b 6 20. � e l �c7 2 1 . lD h2 ll ad 8 t , Romanishin-G1igorie, Novi Sad, 1 982.

2. 16. dS 2. l . 1 6 . . . . W/ e7 1 7 . � d 3 lDb6 1 8. ll e1 e4 1 9 . �.f1 g6 20. g3 lD h7 2 1 . �e2 �d7 (2 1 . . . . lD a4 ! ?) 22. ll ed 1 t , Romanis­ hin-Smejkal, Novi Sad, 1 982. 2. 2. 16 . . . . c4 1 7 . a4 ltJ h 5 ( 1 7 . . . . g 6 1 8 . lD b 1 lD b 6 1 9 . tD a 3 'Vi d 7 2 0 . .1t. e 1 A g7 2 1 . il.e3 tD x a4 22 . .1t. x a4 tD x e4 23. �e2 lDf6 24. tD x e4 be 25. _1¿ a4 WJf5 26. � X e8 ll X e8oo, Adorj an-Gligorie, Baden, 1 9 80) 1 8 . lDfl f5 1 9 . ef lDf4 20. lDeJ lD f6 2 1 . lD h 4 lD 4 x d 5 2 2 . tD x d5 il. x d5 23. lDg6 W/e7 24. �d2 � f7 25 . ltJ x f8 ® x f8oo, Ehlvest-Beliavsky, Campeonato de la URSS 1 987. 16. . . .

ed

Es dudosa 16. . . . de?! l . 1 7. de?! ltJh5 !? 1 8. e4 lD f4 1 9. a4 it.e6 ( 1 9 . . . . '/ib6 20. cb ab 2 1 . ab± 20. tD f l tD b6 2 1 . � X d 8 JI a X d 8 2 2 . ab ab 2 3 . � e l lD g 6 24. e b � x b 5 2 5 . f!b 1 ..t a4=, Tseshkovsky-Sma­ guin, Minsk 1 985 . 2. 17. tD x eS!? tD x e5 18. de. 2. l . 18 . . . . lDd7 1 9 . f4 \"Wh4 ( 1 9 . . . . e4 2 0 . ltJ f3 � c 7 2 1 . tD d4 tD b6 22. � e l 1.1 ad8 2 3 . Ti u l i n - L e l u a s h v i l i , 'lW g4± , U R S S , Correspondencia, 1 990) 2 0 . W/ f3 t , Tah1- Roman ishi n , Riga 1 979. 2. 2. 18 . . . . f1 x eS 19. c4 ll e8 20. e5 lD h7 2 1 . �e2 lD g5 22. ll ad 1 � b 6 2 3 . f4± , Hel lers­ B arua, O l i m piada de S alónica 1 988. 153

2.3. 18 t1:\ h5 1 9 . c4 t1:\f4 20. ll e3 gS (20 . . . . t1:\g6 2 1 . a4 a4 22. t1:\ f3+, A. Rodríguez-Frey, Medina del Campo 1 986) 2 1 . a4 b4 22. g3 t1:\g6 23. e6 n x e6 24. eS � g7 2 S . � fS l'l e7 2 6 . .1t.. x g6 fg 27. t1:\e4+, Tiulin-Pas­ hayan, URSS, Correspondencia, 1 990. •

. • .

17. cd4

Hel lers-Shvidler, Olimpiada de Salónica 1 988) 2 1 . li e l t1:\f4 22. � b 1 k as 2 3 . � c3 t1:\ f8 24. .,t x aS 'fii x aS=, Tang Cheng X u an - L i Ta, C a m p e o n a t o de China 1988 . 17. . . . 18. ll cl

de

Se ha jugado también : l . 18. dS V¡fjc ? 1 9. t1:\fl c4 20. t1:\g3 aS 2 1 . t1:\fS?! (2 1 . �d4 ! ?) 2 1 . . . . g6 22. d6 'i!fc6 23. t1:\ 3d4 � e S 24. � f3 = , Hj artarson­ Smejkal, Munich, 1 988. 2. 18. �b1. 2. 1 . 18 . . cd? 19. e5 t1:\dS 20. �c2 g6 2 1 . e6+-. 2.2. 18 . . . . t1:\ h5 1 9 . eS t1:\ f4 20. 'iVc2 (20. t1:\ e4? !) 20 . . . . g6 2 1 . ll e4 A x e4 22. 'lW x e4 t1:\h5 � , C abri l o - H a z a i , Vrnj acka Banja, 1 988. 2.3. 18. . . . 'iWb6 1 9. eS t1:\d5 20. t1:\ e4, 112: 112, Karpov-S mej­ kal, Moscú, 198 1 . . .

O bien: l . 1 7 . c6 d e 1 8 . cb c d 1 9 . � x d2 ll b8 20. t1:\d4 n x b7 2 1 . l1J fS l1J e S 2 2 . k d4=, Ta n g Cheng Xuan-Li Ta, China 1 988. 2. 17. cd6. l . l . 1 7 , , , , dJ 1 8 . jL X d 3 t1:\ c S 1 9 . k c 2 t1:\ f x e 4 20. t1:\ x e4 (20. d7 ! ?, Vasiukov) 20 . . . . t1:\ x e4 2 1 . a4 � x d6, 1 12: 112, S i g u rj on s son-Mo kry, Islandia 1 988. 2 . 2 . 17 . . . . d e 1 8 . � x c 3 k x d6 1 9 . eS t1:\ d S ! ? ( 1 9 . . . . � c 7 ? ! 20. ll C ) k X a 3 2 1 . �b2+, Liberzon-A. Greenfeld, Ber Sheva, 1 982) 20. �b2 �c7 (20 . . . . k f8 2 1 . t1:\ e4 ll c8 22. � d2 'fil e ? 23 . li ac l � c 4=, 1 S4

18. . . .

ll c8

1 8 . . . . c d ? ! ( 1 8 . . . . c4 ! ? , Nunn) 1 9. eS t1:\ dS 20. t1:\b3 t1:\c3 21 . 'it'd3 g6 22. e6±. 1 9 .1t.. b 1 •

t1:\ h5

1 9 . . . . cd 20. ll x c 8 � x c8 2 1 . t1:\ x d4 (2 1 . eS !?) 2 1 . . . . �b8 22. A a2, Ernst-Lukacs, Gausdal, 1 989. En lo sucesivo se podría aplicar la siguiente variante: 22. . . . t1J x e4 23. l1J x e4 ll x e4 (23. . . . � x e4 24. t1:\e6±) 24. � x t7+

� x fl 25. �b3+ �g6 26. �c2 \We5 27. f3 �c5 28. l:t d l l2Jf6 29. fe i. x e�. 20. eS 21. ttJ e4!?

ttJf4

21. �c2? ! g6 22. l2Je4 cd 23. \'Wd2 ll x c 1 24. l:t x c l l2J e6+., N u n n - S h v i d ler, O l i mpiada de Salónica 1 988. 21. . . . cd 21. . . . c4 !? 22. n x c8 W/ x c8 23. 'Ui x d4 ;l; Nunn-A. Greenfeld, Gronin­ ga 1 988. (E) 15. . . .

g6

Esta c o n t i n uación se hizo popular a finales de los setenta. Al principio las blancas siem­ pre respondían 1 6 . c4 pero en la segunda mi tad de los ochen­ ta p a s ar o n a 1 6 . .U b 1 y 1 6 . 'i+' b l . E l . 1 6. c4, E2. 1 6 . ll b l , E2. 1 6. \fWb l . Muy raras veces se juega 16. de seguida de: l . 16 . . . . tD x eS 1 7 . tD x e5 .U x e5 18 . c4 ll e8 1 9. cb ab 20. l2Jb3 i_g7 2 1 . f3 l2J h5=, Zatu­ lovskaia-Aj mi lovskaia, Sochi 1 982. 2. 16. . . . de 1 7. c4 c5 1 8. i.c3 .U c8 1 9. cb ab=, Yolchok-Koro­ J e v, U R S S , C o rre s p o n d e n c i a 1 986.

(El) 16. c4 17. cb

ed

1 7 . tD x d4 be 1 8 . tD x c4 � x c4 1 9 . k a4 i.g7 20. \fWd2 Act5 2 1 . ttJc6 ll x e l 22. n x e l � x c6 23. i. x c6'ª, Sorri-Koro­ lev, Correspondencia 1 987. 17. . . . 18. ttJ x d4 19. a4

ab c6

También: l . 1 9. ttJ 2b3 ll c8 20. ttJ a5 k a8 2 1 . �d2 �b6 22. t2J db3 c5 2 3 . be de 24. e5 l2J d 5 25 . ..t e4 � e 6 c o n ventaj a de las negras, Klovan-Gol din, Tash­ kent 1 987. 2 . 19. ttJ 4b3 ll eS 20. a4 ba 2 1 . ll x a4 � a8 22. � a l l2J h5 2 3 . t2J f3 c5 24. be l2J x c5 2 5 . ttJ x c 5 ll x c5=, Hübner-Kava­ Jek, Tilburg, 1 979. 3 . 1 9 . ll e l � b 6 2 0 . � d 3 k g 7 2 1 . ttJ 2b3 c 5 2 2 . ttJ x b5 A x e4 23 . � x e4 ll x e4 24. It x e4 tD x e4 25. � x g7 � x g7 2 6 . 'iW d 3 t2J d f6 2 7 . be de 2 8 . � c4;l; , Sokol ov-Izeta, B i lbao, 1 987. 19. . . . 20. � x a4

ba �b6

20 . . . . U c8 2 1 . ll c l c5 22. be de 23 . ltJ 4 f3 ..t c 6 24 . ..t x c6 ll x c6 25. l2Jc4 l2Jb6 26. \'W x d8 ll x d8, 1 /2 : 1 /2, Timman- Kar­ pov, Tilburg 1 972. 155

1l x a 5 25 . b a � g 7 26. lü e 3 ll a8 27. Ac3 con ventaja blan­ ca, Rusakov-Korolev, Correspon­ dencia 1 987. 23 � x a1 .

21. lü c2 1 . 2 1 . � c 3 ? ! d 5 2 2 . � c2 � x b4 23. � b l c5 24. ed lü x d5 25. � x b4 cb+ , Joecks-Shvid­ ler, Groninga 1 99 1 . 2 . 21. bS c b 22. � x b5 d5 ! ? (22 . . . . ll x a l ? ! 2 3 . if_ x a l d5 24. � x d7 lü x d7 25 . �a4±) 23. � x a8 ..t x a8 24. �a4 lüc5 25. 'l&'c2 l::t b8 26. ed lü x d5=, Tim­ man-Kasparov, Hilversum (M/1) 1 985 .

21. . . 'W/c7 21. . . . �a6!?, Karpov. 22. A b3 1l x a 1 .

O bien 2 2. . . . �a6. l . 23. ll e l � g 7 2 4 . lD e3 �b5 25. lüd5. 1 . 1 . 25 . . �a7 26. l:t a 1 't\Vb7 27 . .: x a 8 n x a8 28. lD x f6+ � x f6 29. � x f6 lü x f6 30. lüf3 d5 3 1 . ed cd 32. �d4±, G. García­ Lukacs, La Habana 1986. 1 .2. 25. . . lü x dS 26. A x g7 � x g7 27. ed lü e5=, Ti mman­ K asparov, H i l ve rs u m ( M / 3 ) , 1 985 . 2 . 23. 1l aS � b5 24. \W a 1 .

.

.

156

. . .

23. '8:V x a l �g7 24. �c3 (24. lüc4 d5=) 24 . . . . lüe5 25. ll e3 lü h 5 26. lü c4 :í a8 2 7 . � d l lD x c4 2 8 . � x c4 � x c 3 2 9 . lt x c 3 d 5 = , Htibn er-Portisch, Tilburg 1986. 23. . . . �g7 eS 24. lü e3 25. be lD x cS 26. _t X f6 _t X f6, 1 /2 : 1 / 2 , Ti m m an -Karp o v , B ugoj no 1 986. 1 6. ll b l J;,g7 Otras continuaciones: l . 16 . ll b8 1 7 l:1 c l j;_a8 1 8 . j;_ b l lt c8 1 9. c4 ed 20. cb ab 2 1 . lD x d4 c6 22. lüfl lüe5?! (22 . . . . �b6 ! ?) 23 . lü e3 lü h5 24. ll fl �g5 25. lüe2 lüf4 26. lD x f4 � x f4 27. g3 � f3 28. lüg4 't!H x d l 29. lü f6+ �h8 30. ll f x d l±, Timman-Portisch, Ant­ werpen (M/4) 1 989. 2. 16 . . ll c8 1 7 . � a l ( 1 7. a4 ! ?, A. Greenfeld) 17 . . . . il.. g7 1 8 . de ( 1 8 . d5? ! lüb6 19. a4 c6 20. a5 lü c4 2 1 . lD x c4 be 22. de .i. x c6 + , Sh ort-A. Greenfeld , Olimpiada de Salónica 1 988) 1 8 . . . . lü x e5 19. lü x e5 de 20. c4� . A. Greenfeld. 3. 16 . . . . c6 1 7. lü b3 l:t c8 1 8. de de ( 1 8 . . . . lü x c5 1 9. lü x e5 de 20. 'MVf3� ) 1 9 . c4 c5=, Hjar­ tarson- Karpov, Linares 1 989. .

.

.

.

.

.

17. a4 1 7. c4 ed 1 8 . cb ab 1 9. ltJ x d4 c 6 20. ltJ2b3 1::[ c8 2 1 . ltJaS Aa8 22. � a l �b6 23. a4 dS 24. ed !D x dS 2S. n x e8 + n x e8 26. � d2 ll d 8 , 1 /2 : 1 12, Lobro n ­ Razu vaev, París 1990. 17. . . . l::t b8 18. e4 b 19. de ltJ x eS 20. ttJ x eS de 21. ltJ X e4 'lW X d1 22. l::t b x d1 �eS 23. �e3 ; Timman-Hjartarson, Tilburg 1 988. (E3) 16. �b1

1 8 . � c 2 ltJ f4 1 9 . c4 be 2 0 . ttJ x c4 ttJ x c4 2 1 . � x c4 ed 22. � x d4 ltJe6 23. ii.b2 Ag7 24. � x g7 ci;; x g7 2S . Ad5;, Psajis­ Balashov, Minsk 1982. 2. 16 . . . ltJhS. 2. 1 . 1 7 . g3 eS 1 8 . d e ? ! ( 1 8 . dS ! ?) 1 8 . . . . de 1 9. ltJb3 't!Yf6 20. �d 1 l::t ad8 2 1 . �e2 c4� , Jack­ son-Aj m ilovskaia, Olimpiada de Dubai 1 986. 2 . 2 . 1 7. ltJ fl ltJ f4 1 8 . � e l 'Wf6 1 9 . ltJ l h2 cd 20. cd hS 2 1 . �e3, 1 /2: 112, Kuchinsky-Hazai, Varsovia 1 987. 3. 16. . . . ll e8 1 7. c4 ed 1 8 . cb ab 1 9 . ttJ x d4 c6 20. a4 ba 2 1 . � x a4 dS (2 1 . . . . 'iYb6 ! ?) 22. ed l::t x e l + 23. � x e l ltJ x d S 24 . ltJ e6 � e7 2S. ltJ x f8 'iW x e l + 2 6 . n x e l ttJ x f8 27. � b 3±, Tseshkovsky-Didi s h ko, Min�k 1987. 4. 16 . . . n b8 (la oposición de la torre negra a la dama blanca podría resultar prometedora) 1 7 . lü b3. 4. 1 . 1 7 . . . . eS 1 8 . be de 1 9 . ttJ x eS ( 1 9. de !? ltJhS 20. c4 be 2 1 . ltJbd2 c3 22. A x c3 � x e4 23 . �e l ; ) 1 9 . . . . ltJ x eS 20. de ltJ h S 2 1 . � e l c 4 2 2 . ltJ a4 n X eS 23. a4 con chances igua­ les, Kuchinsky-Havelko, Polonia 1 988. 4 . 2 . 17 . . . . .t a8 1 8 . a4 ( 1 8 . ttJaS eS 19. dS c4 20. a4, 112: 1 /2, M ari anov i c - G l i g o r i c , Ere v á n 1 989) 1 8 . . . . ltJb6 1 9. ab ab 20. �d3 ltJ c4 2 1 . � e l ? ! (2 1 . dS ! ? c 6 22. de � x c6 23 . ltJa5=, Tim­ man) 2 1 . . . . dS� , Hübner-Ti m­ man, Sarajevo (M. ) 1 99 1 . .

.

La dama se incorpora a la defen­ sa del peón e4, lo que pennite libe­ rar de estas funciones al caballo d2 y llevarlo a a5 a través de b3. 16. . . .

Ag7

l . 16. . . ltJ b6 17 . .i.b3 ltJhS .

1 S7

17. lt:J b3

l:l c8

También: l . 17 . . . . c6 1 8. liJ aS Vf!ic7 1 9. � b3 n ad8 20. �a2 dS ? ! (20. . . . ll f8 ! ?) 2 1 . ed lZJ x dS 22. de lZJ x eS 23. lZJ x eS n x eS (23 . . . . � x eS ? 24. ll x eS ll x e5 2S . c4+-) 24. c4± Psaj is-Razuvaev, Moscú 1 9 86. 2. 17 . . eS 1 8 . dS lt:J hS 1 9 . .i. c l Vf!i c 7 20. il.e3 ll ac8 2 1 . l:l a2 ll f8, Erns t-Bj arn as so n , Gausdal l 987. 3. 17 . . . . .U b8 1 8. liJaS � a8 1 9. dS lZJ b6. 3. l . 20. Vf!ia2 �d7 2 1 . ll ad l lt:JhS 22. lt:Jd2 c6 23. de � xc6 24. c4 � a8 2S . i.d3 lt:J f4 26. � fl ;!; , Ehlvest-Razuvaev, Saint John, 1 988. 3 . 2 . .i.b3 Vf!id7 2 1 . Vf!ia2 n f8 22. c4 be 23. � x c4 lZJ x c4 24. Vf!i x c 4 � B e nj a m i n - G l i g oric, Saint John, 1 988. .

.

18. liJaS La otra opción sería 1 8. a4. l . 18 . . . . lt:Jb6?! 1 9 . de de 20. liJ e S A c 6 2 1 . l:l d 1 ? ! (2 1 . lt:J x a6 ! ? lt:J x a4 22. A x a4 ba 23 . c4±, Gligoric) 2 1 . . . . Vf!ie722. lt:J x a6 lt:J x a4 23. � x a4 ba 24. liJeS lt:Jd7 25. lt:J x a4 ll a8.5a, P. Popovic-Gligoric, Yu goslavia, 1 987. 2. 18 . ... c6 1 9 . liJ aS .t a s 20. de de 2 1 . c4 c5 22. ab ab 2 3 . be ll x c 5 24. � a3 ll c 8 2S . � x bS ll b 8 26. Vf!i a4 lt:J b6 2 7 . � b 4 lt:J x c4 2 8 . Vf!i x c 4 Vf!J X aS 2 9 . j¿ d 6 n b e S 3 0 . 1S8

� x f7+ � x f7 3 1 . � b 3 + con un peón de m ás para las blan­ cas, Nij bo er-Rimers ma, Wijk aan Zee, 1 9 88. 3. 18. . . . eS 1 9. ab ab 20. liJ aS .ia8 2 1 . be ? ! (2 1 . de ! ? de 22 . c4�) 2 1 . . . . de 22. de lt:JhS 23. c4 b4 24. lt:Jd 1 'VJ/ie7 25. �a4 :1: ed8 26 . .l:t d5 lt:Jf4 27. Vf!ic2 lt:Jb6 28. � bS Vf!i c7 2 9 . lZJ b3 lZJ e 6 , 1 / 2 : 1 / 2 , R i e mers m a - L u k ac s , Wijk aan Zee 1 988. 4. 18. . . dS 19. lt:J x eS lt:J x eS 2 0 . de lZJ x e4 2 1 . f3 ? ! (2 1 . .i. x e4 ! ? de 2 2 . liJ e S ) 2 1 . . . . lt:J g S 22. lt:J c S lt:J x f3 + 2 3 . gf (23 . � h l �h4) 23 . . . . �gS+ 24. � h l Vf!i g 3 con u n ataque muy fuerte para las negras, Lau­ Lukacs, Budapest 1988. .

18. . . . 19. d5

Aa8 c6

19 . . . . lt:Jb6 20. a4 'l;}Yd7 (20. . . . c6) 2 1 . ab ab. l . 22. �d3 lt:JhS 23. c4 be 24. lt:J x c4 lü f4 2S. lt:J x b6 cb 26. kc l , con una ligera ventaj a para las blancas, Psajis-Portisch, Sara­ jevo, 1 986. 2. 22. �el lt:JhS?! (Hjartarson recomienda 22 . . . . c6 ! ? seguida de 2 3 . � e 3 ? cd 24. � x b6 de 2S. lt:Jd2 lt:JdS + , ó 23. de � x c6 24. Ae3 lt:Ja4, 23. Ae3 lt:Jf4 24. .l:t a 3 � h 8 2 5 . � d l g S 2 6 . � x f4 gf 27. lt:Jh4±, Short-Hjar­ tarson, Tilburg 1 988. 20. dc 20. c4?! be 2 1 . de .i x c6 22.

l!J x c6 l:t x c6 230 � a4 l:t c8 24o W/d 1 l:t e6 + Romanishin-Timos­ henko, Frunze 1 98 1 . 20. . . . 21. l!J x c6 22. a4 220 sono

o

oo

k x c6 1l x c6 l!Jb 6

d5 230 lüd2;l; , Hj artar­

23. ab ab 24. ll a5 l!J c4 25. .ll x b5 ltJ x b2 26. W/ x b2 �c7 27. ll a5 l:t x c3 28. �b3 l:t c8?! 28 . . . . ll b8!?= 29. W/a2+ t K i n g-Lu kacs, Kecskémet 1 9880

159

CAPITULO VIII 9. . �b7 10. d4 � eS 11 . lbbd2 it.. f8 12. it.. c 2 .

.

4. 1 . 13 . . . . ltJe7 14. b3. 4. 1 . 1 . 14 c6 1 5 . c4 ltJg 6 1 6 . ltJ f l cd 1 7 . cd .lic8 1 8 . a4 �d7 19. �d3 �b8 20. �d2;l; , Geller-Balashov, Campeonato de la URSS 1 976. 4. 1 .2. 14 . . . eS 1 5 . a4 ltJ d7 16. ltJ f l f5 1 7 . c4 be 18 . be f4 1 9 . h4 g 5 20. hg ltJ g 6 2 1 . gh jL x h 6 2 2 . ltJ g 3 + , S ma g u i n ­ B latni, Novi Smokovets 1 990. 4.2. 13 . . . . ltJb8 14. b3 c6 1 5 . c4 ltJbd7. 4.2. 1 . 16. a4 be 1 7. be a5 1 8 . ltJ b 3 ltJ b6 1 9 . � d 3 �d7 20. �d2 ltJ x a4 21. �fl cd 22. ed;l;, Geller-Zaitsev, Ereván 1982. 4.2.2. 1 6. ttJn V/;Yc7 ( 1 6 . . . . be 1 7. be cd 1 8 . cd liJeS 1 9. ltJ g3 g6 20. �e3 'file? 2 1 . 'fild2 r;it h7 22. 1::1 ee 1 li ec8 23. 1::1 ab 1 XI ab8 24. A a4;l; , Abramovic -IIi n i c , Vrnjacka B anj a 1 9 89) 1 7 . �e3 l::t ec8 1 8 . n el 'fild8 1 9. ltJ g3 cd 20. cd g6 2 1 . 'ii'd2 'lt>h7 22. a4!, Karpov-Balashov, Munich 1 979. Después de 1 2. g6 las blancas suelen j ugar: A. 1 3 . a4, B. 13. b3 y C. 1 3 . d5. También: l . 13. ltJb3 ed 14. cd ltJ b4 15. d5 c6 1 6. de � x c6 17. ltJ bd4 �b7 17 . . . . � x e4?! 1 8. � x e4 1::1 x e4 19. li x e4 ltJ x e4 20. a3 ltJ d5 2 1 . ltJ c 6 � b6, 1 /2 : 1 /2, Geller-Beliavsky, Campeonato .

. . .

.

12. . . .

g6

Otras continuaciones: l . 12. . . . ltJ b8 y luego 13 . . . . ltJ bd7, después de lo cual surge una posición característica del sistema Breyer (véase la primera parte). 2. 12 \Wd7 1 3 . a3, véase el capítulo VI, punto B . 3 . 12. . . It c8. 3 . 1 . 13. a3, véase el capítulo VI, punto D. 3.2. 13. a4 ed 14. ce ltJb4 15. � b l g6 1 6. d5 c6 1 7. �b3 a5 1 8. de � x c6 19. ab � x b5 20. ltJ d4 � a6 2 1 . ltJ 2 f3 ltJ d7=, L i b erzon- Gree n fe l d , Netanya 1 983. 4. 12 . . . . h 6 (esta p o s i c i ó n s u rg e t a m b i é n e n el s i s t e m a Smyslov: 9 . . . . h 6 1 0. d4 l::t e8 1 1 . ltJ bd2 .li f8 1 2 . � c2 it. b7) 1 3 . d5. .

..•

.

161

de la URSS 1 978) 1 8. �b l �g7 1 9 . �d2 tDc6 20. �c3 ttJ e5:¡: , Tseshkovsky-Psajis, Campeonato de la URSS 1 987. 2. 13. ttJfl ed 1 4. cd lDb4 15. lDg3 tD x c2 16. '+W x c2 c5 1 7 . d5 �g7 1 8 . �f4=, P. Popovic-Gli­ goric, Belgrado 1 987. 3. 1 3 a3', véase capítulo VI, punto C.

Posteriormente, en la partida Mari anovic-P. Nikolic, Kavala 1 9 85, las blancas escogieron la continuación 20. %% c 3 ? ! tD x e4 2 1 . tD x e4 � x e4 2 2. � x e4 1:1. x e4 23. ll x c7 ll c6+ en vez de 20. f3 que les habría per­ mitido obtener ventaja.

.

(A) 13. a4

(B) 13. b3 dS.

ed

1 3 . . . . .1Lg7 1 4. d5 lD b 8 1 5 . it. d 3 ba 1 6 . I/W x a4 c6 1 7 . c4 'iVc7 1 8. lDb3 ttJbd7 19. �d2±, Spassky-Gl igoric, Bugojno 1 9 82. 14. cd 14. tD x d4 tb x d4 15. cd �h6 1 6 . f3 c5=, Ti moshenko-Pod­ gaets, URSS 1 979. 14. . . .

� g7

1 5 . . . . lDb4 15. Ab l c5 1 6 . d5 �g7 1 7 . ttJfl ba 1 8 . .l:1 x a4 a5 1 9. tl a3 .i a6 20. ttJg3 �d7 2 1 . ttJ g4 c4 22. tlJ gf5 Ah8 (22 . . . . g f 2 3 . .l:1 g 3 h8 24 . .l:1 x g 7 rt; X g 7 2 5 . tlJ X f5 + W h 8 2 6 . � d4 .U e5 27 . .i g5 tlJ d7 2 8 . f4±) 23. ttJh 6+ f8 24 . .l:1 f3±, h3±, análisis de Estrin. 4. l7. . . . �c8. 4 . 1 . 1 8 . ltJ dS ltJ x dS 1 9 . ed l:1 x d S 2 0 . ttJ x h 7 c;t> x h 7 2 1 . �hS+ c;t>g8 22. $.. x g6=, Estri n­ Averbaj , Moscú, 1 948. 4.2. 18. a4. 4.2. 1 . 18 . . . . �b7 1 9 . ab ab 20. h4 �d6 2 1 . ltJ dS ltJ hS 22. ltJ f3 f6 2 3 . � h 6 ll f7 2 4 . ll e d l t , S myslo v - B o t v i n n i k , Moscú (M.), 1 9S7. 4.2.2. 18 . . . . c4 1 9 . ab ab 20. b3 liJ aS ! ? (es más floja 20 . . . . b4 2 1 . � x c4 h6 22. ltJ dS ltJ x dS 23. ed hg 24. � x c6 � x c6 2S . d e b e 2 7 . 1l x e S ± , Fi sch er­ Kalme, Campeonato de EE.UU.), 1 9S8/S9 , ó 20 . . . . cb 2 1 . � x b3 liJaS 22. ltJd5 ltJ x dS 23. � x dS ll X d S 2 4 . ed ltJ b 3 2S . d6±, Matanovic-Rossolimo, Wijk aan Zee, 1 968) 2 1 . be be 2 2 . j_ a3 n fe 8 2 3 . � x e7 ll x e 7 2 4 . ll ed 1 ll ed7 2 S . 1l x d7 n x d7 26. ll a4 �a6 27. 'lWfl �bS 28. l:t b4 \WfcS 29. 'l.\f b 1 t , S u etin­ Kamishov, la URSS, 1 9S l . S e puede llegar a la conclusión de que 1 6 . . . . g6 no trae a las

n e g r as i g uald ad. La prax i s demostró que el ataque ltJ fS no es tan peligroso y que las negras no deben impedirlo necesari a­ mente. Después de 1 6 . . . . c4 las blan­ cas disponen de dos posib• lida­ des de juego activo: C. 3 . . 1 7 . ltJgS y c . 3. 2 . 1 7. ltJ fS.

(C.3.1) 17. ltJgS

Este ataque típico del caballo con la idea de cambio en e6, no trae ventaja a las blancas en el caso concreto.

17. . .

.

h6

No valdría 1 7 . . . . ltJ d4?! 1 8 . c d e d 1 9. eS d3 ( 1 9. . . . 'lW x eS 20. ltJ fS !) 20. ltJ x e6 fe 2 1 . ef de 22. fe 'f!/ x e7 23 . .ll x e2±, Matu­ l o v i c - M e c k i n g , S o usse, 1 9 6 7 . Pero sería p o s i b1e 1 7. . . . j_ c S 1 8. ltJdS � x d5 1 9 . ed liJ e? 20. 'i:V x eS \'!f x eS 2 1 . n x eS ltJe x d5 22. ltJ e4 ltJ x e4 23 . n x e4 h6 23S

2 3 . 1l x e4 h6 24. A d2 1l fe8 , 1 /2: 1 /2 , S tei n-Furman, U R S S , 1 963.

18. !D x e6

fe

¿Cómo valorar esta posición? Las blancas di sponen de «dos alfiles» y han creado peones ais­ lados y doblados en el campo del adversario. En cambio, las negras se han adelantado en el desarro­ l l o y ej ercen pres i ó n por l a columna "f ' . E n muchas varian­ tes parece que los peones débiles "e" tienen bajo control i mportan­ tes casillas centrales. Así que las negras disponen de más posibili­ dades de ataque y las blancas tie­ nen que estar atentas para no caer en un aprieto.

19. b3 La j u gada más precisa. Las demás continuaciones son peli­ grosas para las blancas: l. Fischer sufrió una derrota sen­ sacional ante Jolmov (La Habana, 1 965): 1 9. b4? !Dd4 20. cd ed 2 1 . a3 d3 22. � x d3 1l xd3 + . 2 . 1 9 . lü g4? � c5 20. :1 f l tD x g4 2 1 . 'fW x g4 21. . .l:[ X f2 2 2 . 1:1 X f2 1l f8 + . 3 . 19. a4?! �c5 20. ab ab 2 1 . l:lfl �f7 22. b3 !Dh5 23. be !Df4 24. � f3 b4 2 5 . it. a4 'W/a7 26. !D c2 !D d3 + , Kri mer- Korelov, URSS. Correspondencia, 1 97 1 . 4. La jugada recomendada por K eres 1 9. g3 no pasó la prueba de la praxis. •

236

.

Acs

19. . . .

1 9 . . . . !D d4 ? 20. cd ed 2 1 . tD x c4±.

20. 1l d1 20. ll fl (20. be? b4 +) 20 . . . . W/ f7 2 1 . tD x c4?! (2 1 . be ! ? b4 22 . ..i a4) 2 1 . . . . be 22 . � x c4 �a7 23. � x c6 lü g4 + , Zuide­ ma-Scholl, Leewarden, 1 970. 20.

!Dd4

• • .

Este sacrificio típico condujo rápi damente la partida Suetin­ Nei (URS S , 1 9 66) a tablas: 2 1 . cd ed 22. tD x c4 be 23. be d3 2 4 . 1:1 X d3 ltJ g 4 2 5 . VJI/ X g4 ( 2 5 . h g ? ! 1l x f2 2 6 . � x f2 ..i x f2+ 27. W x f2 1l f8+ con ventaj a de l as negras) 25 . . . .J:l X f2 2 6 . � e 3 j_ X e 3 2 7 . 1l x e 3 1l x c2 28. 1l g3 'tWe5, 1/2: 1/2. .

(C.3.2) 17. !DfS

Ahora las negras tienen que decidir cuál de los alfiles les con­ vendría entregar por el cabal lo f5 : el de casil las blancas o ne­ gras.

17. . . .

� x fS

O bien 1 7 . . . . la fe8. l . 1 8 . ltJ x e 7 + ltJ x e7 1 9 . lt:J g5 ( 1 9 . A e3 ! ?) 1 9 . . . . .i c8 20. a4 h6 2 1 . Ci:Jf3 lt:Jg6 con un j uego excelente para las negras, Yasiukov-Jolmov, Campeonato de la URSS, 1 969. 2. 1 8 . � gS Ci:J d7 1 9 . � x e7 ( 1 9. ltJ x e7+ ltJ x e7 20. a4 f6 2 1 . �e3 lt:J c5=) 1 9 . . . . lt:J x e7 20. lt:Jg5 lt:Jg6 (20 . . . . Ci:Jf8 ! ?) 2 1 . g3 h6 22. tLl x e6 fe 23. lt:Je3 Ci:J f6 (23 . . . . lt:Jc5) 24. ll ed 1 n x d l + 2 5 . n x d 1 ll d 8 2 6 . la x d 8 + � x d8 27. b3:f , Fischer-O' Kelly, B uenos Aires, 1 970. 3. 18. Ci:J3h4. 3 . 1 . 18 . . . . � h8 1 9 . Ci:J x e7 'V/i x e7 ( 1 9 . Ci:J x e7 ! ?) 20. �f3 Ci:J d 7 2 1 . Ci:J f5 � f8 2 2 . A e 3 lt:Jc5? (22 . . . . f6 ! ?), y las blancas no se percataron del golpe 23. ltJ x g7 � x g7 24. �h6+, Kava­ lek-Karpov, Caracas, 1 970. 3 . 2 . 18 . . . Ci:J d7 1 9 . � g4 ( 1 9 . lt:J x e7 + lt:J x e7 20. � e 3 Ci:J c5 2 1 . ll ed 1 lt:J g6 22. Ci:J f5 Ci:J f4=, S u etin-Klovan, URS S , 1 973) 1 9 . . . . A f8 20. A h 6 g6 2 1 . � X f8 n X f8 2 2 . n ad 1 lt:J c5 23. �g5 f6 24. �g3 �h8 2 5 . lt:J e3 Ci:J e7 26. Ci:J g4 Ci:J g 8 con i g u aldad, Polugaievsky y Suetin contra los lectores de un periódico, 1 976. .

18. ef

la fe8

Es i n teres an te l a i dea d e l . Zaitsev: 1 8 . . . . h6. 1 . 1 9 . ltJ x eS ltJ X e5 2 0 . � X e5 �d6 2 1 . 'lWe2 n fe8 2 2 . .i e3 ltJ d5 23. �f3 ltJ x e3 24. .ll x e3 ll x e3 25. � x e3 �cS. 26. 'iWe2 'tWf4 27 . .tl d 1 , 1 /2: 1 /2, K a v al e k - S p as s ky, S o l i n ge n , 1 9 74. Tal vez sea mejor que las blan­ cas renuncien a la idea de ganar un peón. 2. 19. ltJ d2!? n fe8 20. lt:Je4 Ci:Jb8 2 1 . a4 Ci:J bd7 22. ab cb 23. A e3:f , Ciocal tea-Karpov, Has­ tings, 197 1 /72.

19. �gS O bien 1 9 . lt:J g5 con diferentes posibilidades: l . 19 Ci:J d4 ? ! 20. cd ed 2 1 . Ci:J e4 �f8 22. lt:J x f6 � x f6 23. �e4 d3 24. �h5 � g8 25. o4±. 2. 19 . h6? ! 20. Ci:Je4 .{) x e4 2 1 . � x e4 �f6 22. it.. e 3±, Szna­ pik-Yogt, Polonia, 1 970. 3. 19. . . ltJ b8 con la idea de llevar el caballo a través de d7 a cS. 3. 1 . 20. b4 Ci:Jbd7 2 1 . a4 a5 22. ab ab 2 3 . cb A x b4 24. ll d l A c 5 2 5 . ltJ x f7 � x f7 2 6 . � x c4+ �f8 27 . �a3 ll ac8 28. �b3 ll e7 29. la ac 1 A x f2+ 30. � x f2 \Wa7+ 3 1 . 'tiUd4 � x d4+ 3 2 . ll X d4 ll X C 1 3 3 . la X d7 ltJ x d7 34. � x e 1 ltJ eS=, Tsei ­ tlin-Smirnov, URSS, 1 966. 3. 2. 20. Ci:J e4 ltJ bd7 2 1 . Ae3 Ci:J x e4 22. � x e4 Ci:Jc5 23. \Wf3 .

.

. • .

..

.

237

lLl x e4 2 4 . 'lW x e4 � c5 2 5 . .i x c5 � x c5 26. l:t ad l , 1 /2: 1 /2, S tein-S myslov, Mar del Plata, 1 966. 3 . 3 . 20. � e3 lLl b d7 2 1 . a4 lLl c5 (2 1 . .ic5 ! ?) 22. ab ab 23. .i x c5 � x c5 24. b4 � b6 25. lLle4 lLl x e4 26. ii. x e4 l:t d6 27. l:t edl 1:l ed8 28. n x d6 'iV x d6:;; , Ivkov-Mecking, Sousse, 1 967.

19. . . .

lLl dS

Se ha j ugado también 1 9 . . . . h6 20. ii. x f6 � x f6. l . 2 1 . lLl d2 lLl e7 22. lLl e4 lLl d5 23. ll ad l (23. b3 lLl x c3 24. lLl x f6+ gf 25. 'li'e3 cb 26. � x b3 � h7=, Tahl-Korchnoi, URSS (M.), 1 968) 23 . . . . ii.e7 24. lLl g3 lLlf6 25. n x d8 : x d8 2 6 . lLl e4 lLl x e4 2 7 . � x e4 .U d2=, Planinc-Smejkal, Amster­ dam, 1 973. 2. 21. Ae4 lLl b8 22. h4 "lWe7 2 3 . a4 n c 8 24. ab ab 2 5 . g 3 �c5 26. �g2 Ae7 27. g4 f6 28. ll g 1 con un fuerte ataque, Ciric-

238

Bouwmeester, Amsterdam, 1 968 .

20. it.e4 Tampoco traerían ventaja a las blancas las demás continuacio­ nes: l . 20. it. x e7 VJ/i x e7 2 1 . g3 lLl f6 22. lLl g5 lLl b 8 2 3 . lLl e4, l /2 : 1 /2 , C iric-I vkov, B u dv a , 1 967. 2. 20 . .l:l adl � X g5 (20 . . . . f6 ? ! 2 1 . A e4 ! ) 2 1 . lLl x g5 lLlf6 22. lLle4 lLl x e4 23. A x e4 lLl b8 24. a4 lLl d7 25 . ab ab 26. n d5 lLl c 5 27 . .l:l ed l n x d5 2 8 . 1:t x d 5 f6=, Vasiukov-Suetin , URSS, 1 968.

20. . 21. i. x dS ..

Si. x gS

ll x dS

S i 2 1 . ... ii.f6, entonces 22 . �e4 seguido de g2-g4-g5.

23. . . . lLl X gS t Meder-Ha1fdanarson, Haifa, 1 970.

CAPITULO 111 9

• . •

lt:J aS 10 .tc2 eS 11. d4 VjJJ c7 12. lt:Jbd2 cd 13. cd lt:J c6 •

En 1 os dos capítulos anteriores estuv imos examinando 1 2 . . . . ltJ c6 disponiendo del conjunto de peones. En esta ocasión las negras atacan el centro con el caballo, cambiando previamente los peones "e". De este modo garantizan la casilla b4 para su caballo, en caso del movimiento del p e ó n b l an c o d4-d5 . Las negras se proponen actuar por la columna abierta en la que ya tie­ nen colocada la dama. En reali­ dad, esta ventaja a menudo resul­ ta ser u n a d e s v e n t aj a si l a s b l ancas consiguen desarro l l ar con rapidez la torre a e l y opo­ nerla a la dama negra.

(A) 14. ltJfl Una continuación de Gambito

que se hizo popular ya a comien­ zos del siglo. En la actualidad casi no se prac tica. Hay q u e señalar que podemos llegar a esta posición también con otro orden de j ugadas: 1 2. ltJ bd2 ltJ c6 1 3 . ltJfl cd 1 4. cd. Se ha j ugado también: 1 4 . .ibl .tb7 1 5. d5 ltJb8 1 6. ltJb3 lbbd7 1 7 . A e3 � ac8 1 8. � e 2 ltJ b6 1 9 . A d 3 ltJ a4 20 . .l:t ac l �d7 2 1 . ltJh2 .td8=, M . M uj i n - B o r i s e n k o , Ta s h ke n t , 1 975.

14.

, , ,

ltJ X d4

O bien: l . 14. . . . ed. 1 . 1 . 15. b3 d5 1 6. e5 ltJe4 17. A x e4 d e 1 8 . n x e4 .t f5 + , Alatortsev-Belavenets, Leningra­ do, 1 939. 1 .2. 15. ltJ g3 g6 1 6. Ah6 a. e8 1 7 . tl c l �b6 1 8 . .t b3 ltJ a5=, Milic-Udovcic, Novi S ad, 1 955. 1 . 3. 15. l:l e2 �b6 1 6. tl d2 d5 1 7 . ed ltJ x d5 1 8 . ltJ x d4 �b4 19 . .l:t d3 ltJe5 20. a. g3 .tes 2 1 . ltJe3, Keres. 2. En caso de que renuncien al sacrificio 1 4 . . . . Ad7, obtendrí­ an ventaja las blancas. 2. 1 . 15. ltJ e3 l:l ac8 1 6 . A b3 ltJ a5 1 7 . �d5+, Parma-Prames­ huber, La Habana, 1 966. 239

2.2. 15. A e3 1:1 ac8 1 6. 1:1 e 1 a5 1 7. l2Jg3 'i:!Vb8 1 8 . � b 1 a4 1 9. �d2 �d8 20. �g5±, G. García­ Henao, Colombia, 1 977.

15. tD x d4 16. l2J g3

ed

En la quinta partida del match Lasker-Tarrasch ( 1 908) s � j ugó 1 6 . � g5 h6? ! 1 7 . � h4 �b6? 1 8. 'lWd3 ! g5 1 9 . .ig3 �e6 20. 1:1 ad1 ±. Las negras tuvieron dos mejores opciones: 1 6 . . . . '&c5 ! ? 1 7. �h4 .íiLe6 1 8. ll c 1 �b4:¡:, o u n a j u g ada d e s p u é s : 1 7 . l2Jd5 ! ? 1 8. � x e7 tD x e7=.

16. . . . 17. liJfS 18. � b3

t2J d7 �f6

Llevaba a un buen juego para las negras 1 8 . ll e2 � b 6 1 9 . 1:1 d 2 tD e5 2 0 . tD x d4 ( 2 0 . � x d4 lDc4 + ) 2 0 . . . . il. g 5 2 1 . Jl e2 � X C 1 22. J::t X e l .)t X h3 23. gh 'tlf x d4, Keres.

18 19. A dS 20. � x b7 21. l2J x d4 .

=

1 964.

. • .

�b6 il.b7 � x b7 dS

K l ov a n - G i p s l i s , U R S S ,

(B) 14. d5

ltJ b4

1 4 . . . . ttJ a5 1 5 . il.d3 kd7 1 6. 'tlf e2 .ll fc 8 1 7 . b3 .ll a b 8 1 8 . 240

�b2 ltJb7 19. b4� . Muj utdinov­ Bokan, Moscú, 1 992.

1S . .§Lb1 16. ttJ n

aS

O bien 16. a3 ltJ a6. l . 17. ltJ h2 il.d7 1 8 . f4 .l:1 fc8 1 9. ltJ dfl ltJ c5 20. g4 ltJe8 2 1 . ltJg3 a4 22. Aa2 � h4 + , Con­ quest-Harazi, Hastings, 1 990/9 1 . 2. 17. b4. 2. 1 . 17 . . . . ab?! 1 8. ab �c3 1 9 . ltJ b3 'i:lf x b4 20. �d3+ con la amenaza Ad2. 2.2. 17 . . il.d7 1 8 . �b3 ab ( 1 8 . . . . l2Jh5 1 9 . � a2 ltJ f4 20 . .ll c2 �d8 2 1 . ltJfl � , Yudovich­ Levenfish, URSS, 1 939) 1 9 . ab ltJc5 20. be .ll x a 1 2 1 . c6 �c8 22. k a3oo, Luter-Lukacs, B uda­ pest, 1 992. 2.3. 17. b3 ltJ cS 1 8 . .i b2 g6 1 9 . � c2 l2J h 5 20. h 2 l2J f4 2 1 . ttJ f1 f5 con chances igua­ les, Chandler-Conquest, R FA, 1 9 89. .

16.

.

.•.

k d7

1 6 . . . . ttJ a6 1 7 . ltJ 3h 2 ttJ c5 1 8. g4? ! ( 1 8. ltJ g3 !?) 1 8 . . . . h6 1 9. tLlg3 ltJh7+ , Adams-Agdes­ tein, Hastings, 1 99 1 192.

17. �d2 18. ltJ3h2

ltJa6 .ll feS

1 8 . . . . ttJ c5 1 9 . �f3 b4 20. : e l l:t fb8 2 1 . ttJ e3 b3oo, Yurta­ ev-Imanaliev, Biskek, 1 993.

19. ttJ e3

l . 19 . . . . g6 20. 'iWt3 �d8 2 1 . b3 �g7 22. tLlhfl hS 23. a3 ltJcS 24. i.c2 ltJh7, 1/2: 1/2, Stein-Res­ hevsky, Mar del Plata, 1 966. 2. 19 lt:J cS 20. �f3 �d8 (20. . . . b4 ! ?) 2 1 . h4 g6 22. g4 h6 23. lü g2 Af8 24. gs hg 2s. hg ltJ hS=, Adams-Ivanchuk, Lucer· na, 1 989.

A d2) 1 6 . tD x aS � x aS 1 7 . a4 tt fc8 1 8. �d3 ltJ d7 1 9. �gS±, Larsen-Keres, Zurich, 1 9S9. 3. 14. . . . lü b4 1s . .t b 1 Ad7 1 6 . .t d2 lt:J c6 1 7 . dS ttJ a7 1 8 . � b4 lt:J c 8 1 9 . ltJ aS±, Klovan­ Fell, Adelaida, 199 1 .

(C)

O bien: l . 15. dS lt:Jb4 16. �b 1 a4 17. ltJbd2 Ad7 1 8. a3 ttJ a6 1 9. ttJfl lü cS 20. Ac2 g6 2 1 . .tgS �b8 22. �d2 l:t fc8=, Fai bisovich­ Vasiukov, Tbilisí, 1 979. 2. 15. �d2 �d7 1 6. dS ttJ d8 1 7 . l:t c 1 lDb7 1 8. �e2 'M!Yb8 1 9. �d3 a4 20. lt:J a 1 ltJ cS 2 1 . ttJ c2 �b7 22. lDb4 tD x d3 23. � x d3 l:t ac8=, Geller-Kuzmin, Cam­ peonato de la URSS, 1 977.

.

. • .

14. ltJ b3

15. Ae3

15. . . . 16. ltJ bd2 14.

• . .

aS

Es mejor. Las negras entran en juego en el ala de dama y garan­ tizan la casilla a6 para el caballo (en caso de l S . dS ltJb4). Keres intentó más de una vez encontrar una buena alternativa a la j ugada 1 4 . . . . aS, pero sin éxito. 1 . 14 1I d8 l S . Ad2 �b8 (amenazaba 1 6. dS y 1 7 . �aS . Y s i l S . . . . d S , en tonces 1 6 . de tD x eS 1 7 . tD x eS 'lW x e S 1 8 . �c3±) 1 6. dS±, Smyslov-Keres, Moscú, 1 94 1 . 2. 14 k b 7 1 S . d S ttJ aS ( I S . . . . lDb4 1 6 . .tb 1 l'Hc8 1 7 . .

. . .

.

. •.

a4

Las n e gras disponen de u n j uego excelente después de 1 6. ltJ c 1 ? ! � b 7 1 7 . d S lLl b 4 1 8 . i. b 1 n fc8 1 9. l:t e2 ltJ a6 20. ttJ e 1 ttJ cS 2 1 . f3 ltJ fd7 22. lüc2 ttJ b 6 , Kap e n g u t - B ori s e n k o , URSS, 1 977. En esta posición las negras podrían elegir en tre tres conti­ n uaciones q ue se suelen j u gar con mayor frecuencia: C l . 16 . . . . Ae6, C2. 1 6 . . . . lt:Jb4 y C3. 1 6. . . . �d7 . También se ha jugado: l. 16 a3 ? ! 1 7 . ba n x a3 1 8. 'W/c 1 �aS 1 9. � b3±, Aro­ nin-Lísitsin, Leningrado, 1 947 . •

.•.

241

2. 1 6 . . . . �a6 1 7. ll c 1 �b7 1 8. a3 �d8 1 9. b4 ab 20. ltJ x b3 �b6 2 1 . lt:Jh4 g6� . Bo1eslavsky­ Reshevsky, Zurich, 1 953.

(C1) 16. . . .

�e6

Esta j ugada fue apli cada por pri mera vez por E. Nielsen en 1 948. S u idea consiste en forzar 1 7 . d5 ó 1 7. a3 ej erciendo pre­ sión en el flanco de dama de las blancas. La fundamentación tác­ tica de la jugada es 1 7. d5 lt:Jb4 1 8 . ll c l ltJ x a2 1 9 . de ltJ x c l 20. � x c l ll ac8.

�e2 b4 2 1 . lt:Jc4 ed 22. ttJ x d4 lt:J e5=, Bashkov-Galdunts, Mos­ c ú , 1 9 9 1 ) 20. � e2 b4 2 1 . de ttJ x e5 2 2 . n x c 8 � x c 8 2 3 . ltJ x e 5 de=, B rodsky-Galdunts, Herson, 1 99 1 . E 1 centro cerrado no crea p ro­ blemas a las negras: 1 8. d5 .2.d7 1 9 . ll c l 'l4Y' b 8 2 0 . lt:J h 2 (20 . ..td3 ! ?) 20 . . . . ll c 8 2 1 . f4 b4 22. A b l ba 23. n x c8 � x c8 24. ba �c3 con iniciativa de las negras, Haag-Silagy, Hungría, 1 965 .

(C.l.1.) 18. ll cl

�b8

17. a3 Otras continuaciones: l . 17. dS lt:Jb4 1 8. A b l �d7 1 9. a3 lt:J a6 20. b4 ab 2 1 . lt:J x b3 b4=, N e z h m e td i n o v -Taraso v, URSS, 1 956. 2. 17. � b 1 lt:J a5 ( 1 7 . . . . d5 1 8. de ttJ x e5 1 9. �f4 Ad6 20. ed±) 1 8. lt:Jg5 Ac8 1 9. f4 tLld7 20. lt:Jgf3 � f6 2 1 . fe de 22. d5 a3 23. ba tLlb6, Shianovsky-Klo­ van, URSS, 1 966. 3 . 1 6 . ..t d 3 ? ! lt:J b4 ! ? 1 8 . .i x b5 ll fb 8 1 9 . :! e l ( 1 9 . .i x a4 lt:J d3) 1 9 . . . . �b7 + .

17. . . .

tt:JaS

l . Es arriesgada 17 . . . . d5 1 8. de tt:J x e5 1 9 . lt:J d4 con ventaja blanca. 2. 17 tHc8 1 8. 11 c 1 Ad7 19. Ad3 �b7 ( 1 9 . . . . �b8 20. .

242

•••

También se ha jugado: 1 . 1 8 . . . . ll fc8 ? ! 1 9 . A d 3 '!W b 8 2 0 . n x c 8+ � x c 8 2 1 . 'ii'c2 .i.d7 22. :! e l lt:Jc6 23. de de 24. Ac5 A x c5 25. '*Y x c5 ll a5 26. b4� , Dvoiris-D anov, URSS, 198 1 . 2. 18 . . .. XX ac8. 2. l . 19. �d3 �b8 20. d5 (20. �e2 b4=) 20 . . . . �d7 2 1 . n x c8 n x c8 22. � b l b4 23. l:t c l ba 24. n x c8+ � x c8 25. ba=, Kro­ gius-Antoshin, URSS, 1 965.

2.2. l 9 . lD gS � a2 ! ? ( 1 9 . . . . � b8 ? ! 20. lD x e6 fe 2 1 . �e2 l:l c7 2 2 . iL b 1 + , M u rcy ­ B eliavsky, Moscú (torneo ínter­ zonal), 1 982; 19 . . . . �d7 20. f4 lDc6 2 1 . lD gf3�) 20. f4 lD d7 2 1 . lLl gf3 't'i b 8 22. �e2 lD c4 23. lD x c4 � x c4 24. �f2=, Ciric­ Antoshin, Sochi, 1 96S.

19. lDg5 O bien 1 9 . � d 3 b4 20. d S �d7 2 1 . lDc4 tD x c4 22. 1l x c4 ba 23. ba �b3 24. � x b3 ab 2S. � b4 l:t x a3 26. l:l b 1 �a4 27. lD d2=, Parma-Sokolov, Campeo­ nato de Yugoslavia, 196S.

19 . . .. 20. l:l al 21. f4

it.a2!? � c4 lDd7

= Arseniev- Rozhdestvensky, URSS, Correspondencia, 1966/67.

(C.l .2.) 1 8. �d3 19. �e2

�b8

19. lD gS ed? ! 20. � x d4 lDc6 2 1 . � X f6 j_ X f6 22. ltJ X h7±, Matulovi c-Ree, Wij k aan Zee, 1 974. Pero después de la mejor j u gada 1 9 . . . . � c4 ! ? el j u ego tiende a igualdad.

19.

•..

b4

1 9 . . . . � d7 20. l:t ec 1 l:l e8 2 1 . l::t ab 1 � d 8 22. b4 ab 2 3 . lD x b3 lD x b3 24. l:l x b3 'l/Vb7

2S. lLld2�, Hazai-Barle, Maribor, 1 98S.

20. ab 'iW x b4 21. l:t ebl ed 22. � x d4. En la partida B yrne-F. Olafs­ son (Reykjavik, 1 9 84) se j ugó: 22 . . . . lD b3 2 3 . lD x b3 � x b3 (23 . . . . ab 24 . .rz. x a8 r! x a8 2S. � c3±) 24 . �c3 'iWb7 2S. lD d4 l:l fc8 26. lD fS 'iVd7 27. eS de 28. 'i!!V x eS±. Merece atención 22. . . . lDc6 23. �c3�.

(C.l.3.) 18. lLl gS

� c8

Otros retrocesos del caballo: l . 18 �c4 19. f4 lDd7 20. lD gf3 r! ac8 2 1 . l:l c 1 'iWb7 22. � x a4 ba 23. Vd!/ x a4 � d8 24 . ttJ x c4 ttJ x c4 2S. 1l x c4±, Arse­ niev-Kiovan, URSS, 1 966. 2. 18 ..td7 1 9 . f4 n ac8 20. l:l c 1 ltJ c6 2 1 . lD gf3 ll fd8 22. lDb 1 !±, Veid. •

.

• • •

• • •

19. f4 20. lDgf3 21. �d3�.

lDd7 �f6

(C2) 16. . . 17. .i.. b l .

lLl b4 .i..d7

(DIAGRAMA 11 2) Sería i nsatisfactoria 1 7 . . . . a3? 1 8. 'iWb3 �aS 19. ttJfl ( 1 9. de ! ? 243

19.

.

0 0 0

lLl c6

18. a3 19. �d3

.

. . .

0 0 .

•

...

o o ·

244

.

. .

.

.

20. �e2

Se ha j u gado asimismo 1 9 .i.a2 y luego: l . 19 n ac8 20. n e 1 �b8. 1 . 1 . 2 1 . �e2 h6 22. de de 23. lLlh4 l:L fd8 24. �f3 (24. lLlf5 ! ?) 24. b4 25. lLlc4 ,.te6 26. lLlf5 � x f5 27. � x f5 b3 28. � b l g6 2 9 . � f3 llJ d 4 3 0 . � X d 4 1:1 x d4 + , Tahl-Spassky, Bugoj­ no, 1 978. 1 . 2 . 2 1 . lLl fl lLl a5 22. k d2 n x c l 23. 'iW x c 1 l:L c 8 24. �c3 lLl c6 25 . 'tlid2 n e8 26. lLlg3 h6 27. l:L d 1 �d8 28. de de 29. lLlh5 k e 6 = , G e l l er-To rre , Mani l a , 1 98 1 . 2. 19 �b8 20. l:L c 1 h6 2 1 . � e2 1:1 e 8 22. de d e 23. � c5 (23. lLlh4 ! ?) 23. b4 24. k x e7 .U x e7 25. k d5 lLl x d5 26. ed lLl a5 27 . 'lWe3 lLlb3=, Chiburda­ nidze-Belí avsky, B akú, 1 9 80. .

lLlaS

Otras continuaciones: l. 19 'W'b7 20. 'iWe2 1:1 fe8 2 1 . n ac 1 l:L ab 8 22. de de 23. lLlbl �d8 24. l:L c5 b4 25 . l:Lb5 'iW a8 26. ll c l ka5 27 . �g5± , Karpov -Hort, O l i m p i ad a de Lucerna, 1982. 2. 19 . \'i'b8 20. b4 ab 2 1 . 'l!H X b3 1:1 C8 (2 1 . . . . ed 22. llJ X d4 lLl xd4 23. � x d4 lLle8 24. e5±, Boleslavsky-Goldenov, Ca l1lpeo­ nato de la URSS, 1 947) 22. l::t eb l ed 23. lLl x d4 lLl x d4 24 . .i. x d4 l:L a4 25 . lLl f3 'i'a8=, Kapengut­ Sideif-Zade, URSS, 1 983. .

d e 2 0 . � x a3 � x a 3 2 1 . b a 1:1 x a3 22. lLl x e5±) 1 9 . d5 20. ed e4 2 1 . .i.d2 ! ab 22. � x b2 ef 23. ll x e7 lLl fx d5 24. �e4±, Unzicker-Vidmar, 1 955.

. . .

20. l:L c 1 �b8 2 1 . 1:l c2 l:L e8 22. lLl f1 ? ! (las blancas en vano apartan el caballo que tiene bajo control las casi l las b3 y c4. Sería mejor 22. 'iWe2) 22 . . . . �e6 23. d5 �d7 24. �d2 �d8 25 . �b4 �b6 26. g4 h5 27. g5 lLlh7 28. �h2 lLl b3 29. lLl � 2 g6 30. l:L g l .i.c5 3 1 . lLl x h5 .wd8 ! con ven­ taja para l as negras, Beliavsky­ Kuzmin, Leningrado, 1 977.

20. . .

.

'i'Ub8

Desde la casilla b 8 la dama defiende a la vez los peones b5 y e5.

21. l:L acl La j ugada más frecuente. Pero merece atención también: l . 2 1 . lLl d2 1:l e8 (2 1 . . . . ed ! ?

22. � x d4 lü c6 23. �e3 liJ eS 24. il.c2 d5 , Geller) 22. f4 �d8 23. lühf3. l . l . 23 lD dS? ! 24. ed ef 2S. � x h7+ Wf8 26. lüe4 fe 27. lüfgS ll x e4 28. lü x e4 lüc4 29. rJ. fl ±, Grünfeld-H. O l afss o n , Lucerna, 1 979. 1 . 2 . 23 . . . . lü c6 ! ? 24. dS ? ! (24. �f2 ! ?) 24 . . . . lüe7 2S . fe de 26. �f2 lü g6=, Grünfeld-Gelfer, Ramat Hasharon, 1 980. 2 . 2 1 . .U ec l .U e 8 (2 1 . . . . il.d8?! 22. ll ab l Il e8 23. de de 24. b4 ab 2S. lü x b3 lü x b3 26 . .U x b3 ll a4 27. � x bS±, Byrne­ B eebly, - H o l li wood, 1 9 8 S ) 22. ll ab 1 �f8 23. b4? ! (23 . �gS !?) 23 . . . . ab 24. lü x b3 lü x b3 2S . n X b3 ed 2 6 . A X d4 \'tf d 8 = , K l o v a n - B e l i avs ky, Groninga, 1 992. 3. 21. n ebl n c8 22. b4 ab 23. lLl x b3 lü c4 24. � e l ll a4 2S. lübd2 \'tfa8+, Popovic-Torre, Hastings, 1 980/8 1 . 4. 21 . .tl adl l:!. c8 22 . .it..g S h6 23. �h4 .tl e8 24 . .it.. g3 lLJhS 2S . �h2 tLlf4 26. � x f4 ef con ven­ taj a blanca, Wes terinen-Torre, RFA, 1 98 1 . •

• . •

21. . . .

.U. e8

2 1 . . . . .l::t c8 22. de de 23. � gS � d 8 24 . \W e 3 lLJ h S , 1 /2 : 1 /2, Ghinda-Jansa, Praga, 1 98S.

22. l:t c2 También: l . 22. g4? ! g6 23. de de 24 . .it.. cS hS 2 S . � x e7 ll x e7 26.

lLJ h2 hg 27. hg w g7 28. w g2 �d6 29 . .l::t h 1 ll ee8 30. �e3 ll h 8 + , G. García- B el i a vsky, Olimpiada de Méjico, 1 978. 2. 22. de de 2 3 . A cS A d 8 (23 . . . . lLJ hS ! ? 24. j_ x e7 lLJ f4 2S. �e3 rJ. x e7 26. '\WcS lLJ x d3 26. Wi x e?! ) 24. 'f.Ve3 .U a6 2S. � f l lü b7 26. b4 lü x cS 27. be i1.c6 28. n b 1 rJ. a7 29. lLJc4 con v e n t aj a b l a n c a , A . S o k o l o v ­ Torre, URSS-Mundo, 19 84.

22. . . .

�d8

El alfil se lleva a b6, ya que en f8 se mantiene pasivo. Por ejem­ plo: 22 . . . . h6 23. rJ. d 1 Af8 24. lü b 1 lüb3 2S . lLJ c3 .l::t a5 26. de de 27. lLJa2 'fWb7 28. lD b4 n aa8 2 9 . lD d2±, G u fe l d - Vas i u kov, URSS, 1 979.

23. d e Otras continuaciones: l . 23. rJ. ecl. 1 . 1 . 23 . . . . h6 24. de de 2 S . lü h4 .ab6 2 6 . lLJ fS � x e3 27. \'tf x e3 b4 2 8 . � c4 ba 29 . ba tü x c4 30. lLJ x c4 A x fS 3 1 . ef e4 32. ll b2 'i?Vd8 33. ll d2 �e7, 1 12: 1/2, Spassky-Olafsson, Mu­ nich, 1979. 1 .2. 23 . . .. b4 24. ab � x b4 2S . de de 26. � eS (26. lLJ c4 ! ?) 26 . . . . �b8 27. 'i?Ve3 h6 28. lLJ h4 lD hS=, Adams-Belia vsky, Til­ burg, 1 992. 2. 23. l:!. dl h6 24. lLl b 1 ed 2S. lü x d4 lüc4 26. i1. x c4, 1/2: 1/2, Gufeld-Sturua, Tbilisi, 1 983. 24S

3 0 23. dS � b 6 2 4 . It ec l ..i x e3 250 � x e3 lt:Jb7 26. lt:J e l lt:J c 5 27 0 � e2 ,l;l a7 2 8 . lt:J d 3 lt:J x d3 290 � x d3 .l;l b7, Lék6Lukacs, Hungría, 1 9930

23. ... 24. lt:Jb1

de

Condujo a igualdad 240 � c5 lt:J h5 250 g3 .l:t a6 260 lt:Jh2 .l;l h6 27. lt:J g4 l:t g6 28. � h2 � g5 , Tah 1 - Kuzmin, Leningrado, 1977 o

24 25. lt:J c3 26. ab 27. � c4 .

• .•

lt:Jb3 b4 't�V x b4

Con ven taj a bl anca, G ufeld­ Kosashvili, Biel, 1 989.

(C3) 16. . . .

�d7

l . 17 . . . . ,l;l ac8 1 80 �d3 �b8 1 9 0 \'W e 2 lt:J a5 200 :I eb 1 � fe8 2 1 . b3 ab 22. ltJ x b 3 lt:J c4 230 ltJ bd2 � a8 240 de ltJ x e5 25 ltJ x e5 de 260 it.. g5±, Sokolov­ Smaguin, Moscú, 1983. 2. 17 . . . . l:t fc8 1 8 0 ..id3 'iVb7 1 9 . 'iW e2 n c7 ( 1 9 . . . . ed 20. ltJ X d4 ltJ X d4 2 1 . � X d4 it.c6 220 .l;l ac l .l:t ab8 23. � b l lt:J d7 2 4 . ltJ f3 t, , K o v a l e v - G a u s e l , Debrecen , 1 992) 2 0 . ll ab 1 b4 2 1 . lt:J c4 ed 220 ..a f4 lt:J h5 230 it.h2 ..ae6 240 ltJ x d6 _a x d6 250 � X d6 l:t d7 2 6 0 � h2 ll a5=, Rodríguez-Kuzmin, India, 1 9 8 1 . 3 . 1 7. . . . ll fe8 1 8 0 �d3 �b7 19. 'iWe20 3. 1 . 19 n ab8 20. d5 lt:J a5 2 1 . b4 ab 220 .l:t eb l it. d 8 230 lt:J e 1 lt:Jc4 24. n x b3 ltJ x e3 25. fe W/a7 26. lt:Jc2 Ab6 con chan­ ces i guales, G. García- García Palermo, Cuba, 1 983. 3.2. 19 . ... � d8 20. d5 (200 � x b5? lt:J x d4 2 l . lt:J x d4 ed 220 � x d7 de 23. � x e8 ed + ) 200 . . . lt:J a5 2 1 . .l:t eb 1 h6 22. lt:J e 1 �b6 23. b4 ab 24. ltJ x b 3 � x e3 2 5 0 � x e 3 � a7 2 6 . � x a7 .l:t x a7 27 ltJ d2t, , H ü bn e r­ Korchnoi, Sudáfrica, 1 9 8 1 0 40 1 7. . . . 'iVb7 1 80 kd3 ed 1 9. ltJ X d4 lt:J e5 20. �fl l:l ac8 2 1 . l:t b 1 d5 220 � g5 h 6 230 ed hg 24 . .l:t x e5 .i d 6 25 . .l:t e 1 � x d5=, Renet-Tisdall, Olimpia­ da de Manila, 1 992. Ahora l a s negras p o drían retroceder con la dama por dos vías : C.3o l . 1 70 . �b7 y C.3.2o 1 70 0 0 0 �b8 0 En algunas partidas las negras o

•

•••

o

17. ,l;l c1 Otra continuación que goza de popularidad es 1 70 a3, a lo que las negras pueden elegir: 246

.

o

preferían desarrollar previamente una de las torres. l . 17 . . . . .t1 ac8 1 8 . il.d3 �b8 1 9 . a3 ed 20. ttJ x d4 tt:J e5 2 1 . n x c8 n x c8 22 . ..t. b 1 � d8=, Timoschenko- K u z m i n , U R S S , 1 977. 2. 17 . . tl fb8. 2. 1 . 18. �b1 'HNd8 1 9. a3 '&le8 20. �a2 b4 2 1 . tt:Jc4 b3 22. �b 1 ed 23. tLl x d4 tLl e5=, Zaj arov­ Zhidkov, Rostov, 1 980. 2.2. 18. a3 'ifd8 1 9 . �e2 l:t b7 20. � d3 n ab8 2 1 . n c2 ( 2 1 . l:t edl �e8 22. d5 tt:Ja5 23. tt:J e 1 tt:J c4=, Zagrebelny-Borisenko, Tashkent, 1 9 88) 2 1 . . . . cd 22. tLl x d4 tt:J e5 23. f4 tLl x d 3 24. � x d 3 n c 8 2 5 . f5 tt:J e 8 2 6 . tt:J 2f3 b4, con chances mutuas, Zagrebe1ny-Borisenko, Tashkent, 1 989. 2 . 3 . 1 8 . A d3 �d8 1 9 . �e2 ll b7 20. ll c3 ll ab8 2 1 . t! ec 1 �e8 22. de tLl x e5 23. tLl x e5 de 24. � c5 b4 25. ll 3 c2 � e6=, Kaiumov-B orisenko, Tashkent, 19 89. .

.

(C.3.1.) 17. . . . 18. a3

�b7

En muchas partidas las blancas se las arreglaron sin esta jugada: l . 1 8 . � e2 ll fe8 1 9 . � d3 l:t ab8 20. de de 2 1 . kc5 tt:Jh5 22. g3 k x c5? (22 . . . . f6 ! ?=; 22. . . . g6! ?=) 23. ll x c S �b6 24 . ll ec l ll bc8 25 . �e3±, Ljuboje­ vic-Timman, Bugojno, 1982. 2. 18. tLl f1 ll fe8 ( 1 8. . . . h6? !

1 9 . tt:J g3 l:t fe8 20. �d2 � d 8 2 1 . � x h 6±, Be1iavsky-Lerner, Campeonato de la URSS, 1 9 83) 1 9. tt:Jg3. g6 20. �g5 .U ac8 2 1 . � d2 t¡j X d4 22. t¡j X d4 e d 23. � x d4 ll c 4 24. \Wd2 � e6t , Hellers-Tisdall, Oslo, 1 992.

18. . . .

ll fe8

Las negras pueden elegir asi­ mismo otra disposición de las piezas: 1 8 . . . . ll fc8 1 9 . A d 3 l:t ab8 20. 'l\i'e2 Ae8. Más ade­ lante se ha jugado: l . 21. de ttJ x eS 22. ttJ x e5 Ade 23. tt:Jf3 l:t x c 1 24. ll x c 1 tt:J x e4 25. tLl x eS tt:Jf6 26. �g5 h6 27. kh4 l::t d 8 28. ll e l 'NUd5=, Kaiu­ mov-Borisenko, Tashkent, 1 976. 2 . 2 1 . l:t c2 ed 2 2 . t¡j X d4 lZJ x d 4 23. A x d 4 ll x c2 24. A x c2 ttJ d 7 25. ttJ f3 A f6=, Nunn-S passky, Reykjavik, 1 9 88. 3. Merece aten ción 2 1 . tt:J b 1 llevando el caballo a c3.

19. �e2

.U ab8

1 9 . . . . g6 20. it. b 1 k f8 2 1 . �a2 h 6 22. de ttJ x eS 23. Ad4;1;, Dol matov-Agdestein, Ti1burg, 1 993.

20. it.d3

Ad8

l . En la partida Spassky-Torre, Hamburgo, 1982, se jugó 20. . . . h 6 2 1 . de de 22. Ac5 tt:J hS 23. A x e7 tt:Jf4 24. 'iWe3 n x e7 2s . n C5 t¡j X d3 26. 'NU X d3 b4 27. tt ec l± . 2. 20 . . . . e d 2 1 . ttJ x d4 tt:J e5 247

22 . � b l � d8 23. �g5 h4 24. .i h4 � b 6 25 . ttJ c2 n c8 26. tt:Je3;t , Akopian-Agdestein, Biel, 1993.

21. de

ttJ x eS

2 1 . . . . de 22 1I c5 (22. b4 �b6 2 3 . � X b6 \'W X b6 24 . .J:t eS± Taborov-Shianovsky, Kiev, 1 983) 22. . . . �b6 23. n x bS lZJd4 24. � x d4 ed 25 . ll e5±, Ivanovic­ Lozic, Podgorica, 1 993.

22 .li.b1 •

Llevaría a ventaja blanca tam­ bién 22. ttJ x eS de 23. t1 c2 g6 24 . n ec l tt:J h S 25. \Wf3 f5 26. b3 , Díaz-G arcía Palermo, La Habana, 1 983.

22 23. 24. 25. 26.

.

• • .

�g5 � x f3 � x f6 �g3

.ia5 ttJ x f3+ �c6 .i x d2

(20 . . . . jl d 8 2 1 . 'lW f l h6 22 . 1I c2 b4 2 3 . ab tt:J c 6=, Rodrí­ guez-Torre, Manila, 1 982) 2 1 . de de 22 . .ic5 .i.d8 23. ll c2 tt:Jh7 24. 1I ec l ll a6=, Bouaziz-Torre, Hannover, 1 983. 2.2. 19. �b1 �d8 20. de de 21 . .i.c5 tt:Ja5 22. \'We2 lZJhS 23. 'lWd3 '/Wb7 24 . .i. e 3 .i. c6=, Lanka­ Ruban, Kaliningrado, 1 986.

18. . . . 19 . .id3 20. .i.b1

ll e8 tt:J b4 .i.d8

En la partida Timman-Torre (Indonesia, 1 983) se ju gó: 20. . . . h6 2 1 . tt:Jfl .i.d8 22. liJg3 tt:Jc6 23. ll ed l '!Wb7? ! (23 . . . . tt:J a5 ! ?) 24. de de 2 S . lZJ h4 g6 26. tt:J f3 Wh7 27. ll c5 n b8 28. jld3 b4 29 . .i.a6 \'Wa8 30 . .i bS± . ·

21. de 22. a3 23. �d3

de tt:J c6 tt:Ja5

Con u n ataque terrible, Tim­ man-Byrne, Wijk aan Zee, 1 980.

La posición de las blancas es ligeramente preferente, Lobron­ Torre, Hannover, 1 983.

(C.3.2.)

(D)

17 1 8. �e2 •

. • .

�b8

También: l . 18. tt:Jfl tt:Ja5 19. b3 ab 20. ab tt:Jc6 2 1 . lZJg3 ll a3 32. �d2 b4=, G e l ler, E re v á n ( torneo zonal), 1 982. 2. 18. a3 ll e8. 2. 1 . 19 .id3 tt:Ja5 20. \'We2 h6 •

248

14. a3

.id7

(DIAGRAMA 114) Otras continuaciones: l . 14 ed 15. lZJb3. 1 . 1 . 15 . . . . tt:J d7 1 6. tLl b x d4 tt:J x d4 1 7 . tLl x d4 �f6 1 8. �b3 tt:J e5 1 9 . .i e 3 .i. b7 20. ll c l Villd7 2 1 . f3 d5 (2 1 . . . . g6 !?;!;) 22. •

•..

Fischer, Polj anica Zdruj, 1 979. 4.3. 16. � e3 ..t b6 1 7 . 'Wd2 a5 ? ! ( 1 7 . . . . � d 7 ! ?) 1 8 . �c3 .t b7 1 9 . de lLl x e5 20. lLl x e5 l:I fc8 2 1 . lt:Jc6 n x c6 22. 'ild2:t, Jansa-Pytel, Vadneij , 1 979.

15. d5 También: 15. ttJ b3 y a continuación: l . 15 . .. 1I fc8 1 6 . ..Q. d2 a5 1 7 . d5 lt:J d8 1 8 . l:I c l tt:J b7 1 9 . lt:Jal �b8 20. b4 �d8 2 1 . �d3 n x c l 22. 'M:f x c l �b6 con una posición prometedora para las negras, Smyslov-Dorfman, Cam­ peonato de la URSS, 1 977. 2. 15. . . . aS 1 6. d5 lt:J b8 1 7. �d2 a4 1 8 . lt:J c 1 ll c8 1 9. it.c3 ttJ a6 20. ttJ d3 � d8 2 1 . l:I e 1 'f!!1a7 22. 'Wd2 �b6oo, Timman­ Torre, Tilburg, 19 82. .

f4 ttJ c4 2 3 . e5±, R azu vaev­ Kakagueldiev, URSS, 1 978. 1 .2. 15 . . . � b7 1 6. tLl b x d4 lt:J x d4 17. lt:J x d4 l:I fe8 1 8 . �f4 � f8 1 9 . � f3 'l.Wc5 20. :1 ad l l:I ac8 2 1 . �b l :t , Maguerramov­ G. Kuzmin, Tashkent, 1 982. 2. 14. . . . lt:J x d4 1 5 . lt:J x d4 ed 1 6. tt:J f3 �b7 1 7 . �g5 l:I fe8 1 8 . l:( c l 't!Vb6 1 9 . � x d4 'W x d4, 1 /2 : 1 /2 , Lj uboj e v i c - S p a s s ky, Olimpiada de Niza, 1 974. 3. 14 . . . . �d8 1 5 . b4 ¡r¡a7 1 6. lt:J b3 .tb6 1 7. �e3 l:I e8 1 8. de de 1 9 . 'i\Yd6 � x e3 20. l:I x e3 �b7 2 1 . ¡r¡cs l:I ad8 22. � x a7 lLl x a7 23. lt:Jc5 �c8 24. l: d l , 1 /2 : 1 /2, l . Z a i t s e v - J o l mov, Moscú, 1 967. �a7 1 5 . lt:Jb3 ( 1 5 . 4. 14 d 5 ltJ d 4 1 6 . ltJ X d4 'lW X d4=, B al ashov-Dorfman, Campeona­ to de la U R S S , 1 9 7 7 ) 1 5 . . . . .td8. 4 . 1 . 16. de de 1 7 . ..te3 �b6 1 8. 'll!fe2 �e6=, Razuvaev-Kuz­ min, URSS, 1 977. 4.2. 16. dS tt:Je7 1 7. 'fUe2 .td7 1 8. �d2 lt:Je8?! ( 1 8 . . . . a5 ! ?) 1 9. lt:Ja5 .tb6 20. llacl lt:Jc7 2 1 . �b4 �eS 22. �d2:t , Ti moschenko.

•

•••

15. . . . 16. tt:Jfl

tt:J a5

O bien: l . 1 6. � d 3 ll fc 8 1 7 . l:I e3 1Jf!/a7 1 8. b4 lt:J c4 1 9. � x c4 be 2 0 . n c 3 a5 2 1 . n b 1 ? ! ( 2 1 . ll X C4 ! ? J:1 X C4 22. ltJ X C4 ab 23. lt:Jfd2) 2 1 . . . . ab 22. ab �b5 23. lt:J e 1 �d8� Planinc-S mej­ kal, Yugoslavia, 1 978. 2. 16. b3 ll fc8 1 7 . ll a2 .td8 1 8 . � d3 �a7 1 9 . b4 lt:J c4 20. ll c2 � b6 2 1 . ltJ d2=, Ts esh­ kovsky-Moroz, Podolsk, 1 990.

16. . . .

l:t fc8

En la partida Smyslov-Botvinnik 249

(Campeonato de la URSS 1 940) se jugó: 16 . . . . ltJh5 1 7 . .id3 � 1 8. .i.h6 tlfc8 19. ltJe3 ( 1 9. . . . 'Df4!? 20 .t n I/Wb6) 20. b4 ltJ c4 2 1 . .i x c4 be 22. l:t ac l c3 23. �b3 "i!/c7 24. l:tc2 ltJf4 25. llJdl "i!/c4 26. "i!/xc4 1:1 xc4 27. 1:l xc3 l:tac8 28. : X c4 l:t X c4 , y las negras obtienen una compensación por el peón. .

1 7 .td3 .

250

.tdS

Las negras escogen un plan estratégico principal: llevar el alfil a b6. Pero esta vez se tiene que enfrentar a una seria oposición: 1 8 . llJg3 �a7 19. l Hl .ib6 20. llJ h4 g6 2 1 . � h 1 llJ e8 (2 1 . . . . .t x f2 22. �f3) 22. f4 l:t x c l ! ? 23. n x c l ef 24. ltJe2 .if2 25 . llJ f3 .i e3 26. 'N!t'e 1 i. x c l 27. llJ x c l ltJ c4 2 8 . .i. x c4 be 29 . �h4t , Tseshkovsky-Dorfman, Lvov (torneo zonal), 1 978.

CAPITULO IV 9 . ttJaS 10 . .ic2 eS 11. d4 'ff/c7 12. ttJ bd2 cd 13. cd .

.

.

(A) 13 .

• . •

14. lb fl � d7

Esta posición surge también con el siguiente orden de jugadas: 12 . . . . it..d7 1 3 . lbfl cd 14. cd.

14.

También: l . 14 lb c 6 Se reduce al capítulo lll, punto A 2. 14 lHc8 1 5 . lbe3 lbc6 1 6 . a3 a5 1 7. d5 lbd8 1 8 . Ad2 a4 19 . ..ib4 ..if8 20 . ..id3 lbb7 2 1 . �e2 �b6 22. lb d2± , Fis­ cher- B i sgui er, Campeonato de EE.UU., 1 958/59. Ahora las blancas disponen de dos conti nuaciones princi pales: A l . 15 . .tl e2 y A2. 15. lbe3. En algunas partidas las blancas doblan el alfil atacado: l . 15. �b1 .tl fe 8 ( 1 5 . . . . lb c6 1 6. b3 .tl fe8 1 7 . ..ib2 �f8 1 8. lb e3 �b7 19. lb d5 lb x d5 20. ed lb x d 4 2 1 . lb x d 4 ed 2 2 . l:l x e8 ll x e8 23. � x d4� , Tahl­ Larsen, Argentina, 1 99 1 ). 1 . 1 . 16. dS g6 1 7. lb g3 � g7 1 8 . �d3 �d8 1 9. �e2 V/lia7 20. b4 lbc4 2 1 . a4 \'Wb7 22. a5 lbg8 2 3 . lb d 2 oo , A d a m s - H o w e l l , Campeonato d e Gran B retaña, 1 987. 1 . 2 . 16. lb g 3 g6 1 7 . � g 5 �d8 1 8 . b3 lbc6 1 9. d5 lbb4 20. .

•

En los pri meros tres capítulos las negras de pronto hacían retro­ ceder el caballo de a5 a c6 incor­ porándolo a la lucha por el cen­ tro. Esta vez las negras tienen que resolver otros problemas. Juegan por adelan tarse e n el des arrollo a las blancas. Las negras ya han movil izado todas las piezas, mientras que el alfil de casilla negra de l as blancas queda «atascado» en su posición i n i c i a l . De m o do q u e en esta variante las negras atacan prime­ ras. Pero el fuerte centro de peo­ nes es un factor que hace prefe­ rente la posición de las blancas. Además, el caballo negro en a5 no está situado muy bien.

.ti ac8

. . •

• • .

.

• ••

25 1

't'Nd2 a5 2 1 . a3 tba6 22. b4 �c3 23. � x c3 n x c3 24. �d2 %:t c8 25. �d3:t , Velimirovic-Abramo­ vic, Bor 1 986. 2. 15. �d3 tbc6 1 6. Ae3 ed 1 7. tb x d4. 2. 1 . 17 . . dS 1 8 . ed tbb4 ( 1 8. . . . tb x d5 ? ! 1 9 . � x h7 + ) 1 9 . tb f5 ( 1 9 . A g 5 k d 8 ) 1 9 . . . . � x f5 20. � x f5 ll cd8 2 1 . ll c 1 'YW b 7 2 2 . a 3 Jl X d 5 2 3 . � f3 tb c6=, Ts e s h k o v s k y - J o l m o v , Minsk, 1 985. 2.2. 17. .. tbe5 1 8. �c2 ( 1 8. ll c l �b7 19. �b1 tbc4=) 1 8. . . . d 5 1 9 . tb g 3 d e ( 1 9 . . . . tb c4 ! ?) 20. tb x e4 tb x e4 2 1 . � x e4 tb c 4 2 2 . � d 3 g6 2 3 . � h 6 n fe 8 2 4 . 'f!Yf3 � f8 25. � x f8, 1 /2 : 1 12, Byrne-P. Ni ko1 ic, Reykjavik, 1 986. . .

.

(Al) 15. ll e2

1l fe8

Serían más flojas: l . 15 . . . . tb h5 16. g4 tbf4 1 7. � x f4 ef 1 8. �d2 d5 1 9 . e5 f6 20. � x f4±, Prasad-Di d i shko, India, 1 98 1 . 2 . 1 5 . . . . n fd8 1 6 . tb g3 ed 17. tb x d4 d5 1 8 . e5 tb e4 1 9 . �f4 tb x g3 20. � x g3 �b6±, Conquest-Pipper, Campeonato de Gran B retaña, 1 989. 3. 15 . . . . tbc6 1 6. a3 1l feS 1 7 . d5 tba5 1 8 . tbg3 g6 19. b3 tbb7 20 . b4 � f8 2 1 . � d 3 � b 8 22. �e3t , Brodsky-Obujov, Sochi, 1 993. 16. b3 252

O bien: l . 16. tbg3. 1 . 1 . 16 . . . . g6 1 7. �g5 ed 1 8 . tb x d4 tb h 5 1 9 . A x e7 tb x g3 20. ll e 3 ll x e7 2 1 . U x g 3 , 1 /2 : 1 12, Chiburdanidze-Didish­ ko, Tallinn, 1 980 . 1 .2. 16 . . .. tbc6. 1 .2. 1 . 17. � e 3 ed 1 8. tb x d4 d5 1 9. ed ( 19. tb x c6 � x c6 20. e5 tb e4 2 1 . tb x e4 de 22. �f4 �b7=, De Firmian-Hj artarson , Nueva York, 1 984) 1 9 . . . . tb x d5 20. tb x b5 ab 2 1 . � x d5 tb b4 22. A X h7+ 'it> X h7 2 3 . Wl X f7 �c4 con chances mutuas, Voi t­ kevic-Korzubov, Sochi, 1 980. 1 .2.2. 17. a3 ed 1 8. tb x d4 d5 1 9 . tb x c6 � x c6 20. e5 tb e4 2 1 . tb x e4 de 22. � x e4 ll ad8 23. �fl � x e4 24. n x e4 W/c2 &, , Ern st-Johanson, Reykj avik, 1 990. 2. 16. d5 tbh5 ( 1 6 . . . . �b8 ! ? 1 7. tb g3 Ad8) 1 7 . .i d3 g6 1 8. tb e 3 lil f4 1 9 . n c2 �b6 20. �fl f5 2 1 . ef gfoo Karpov-Van d e r S t e rre n , Wij k aan Z e e , 1988.

16. . . . 17. Ab2

tbc6 .if8

En la parti da Winkens-Joha­ nesson ( Reykj a v i k , 1 9 90) l as negras llevaron el alfil a b6, pero sin éxito: 1 7 . . . . �d8 1 8 . .il c l �b7 1 9. �b l �b6 20. l:l d2 ed 2 1 . tbg3 tbe5 22. tb x d4 l:! x e1 23. � x c l d5 24. tb df5 tb x e4 25. tb x e4 de 26. tbd6±.

18. ll cl

18. d5 ttJ e7 ? ! ( 1 8 . . . . ttJ b4 ! ? 1 9. � b 1 aS 20. a3 ttJa6 2 1 . b4=) 1 9. �h2 ttJhS 20. � d2 ttJ f4 2 1 . {jj x e 5 d e 2 2 . d 6 � c 6 2 3 . de 1:1 x e7 24. ttJ e3� , Anand-Thip­ say, Campeonato de India, 1 986. �b7

18. . . .

Sería peor 1 8 . . . . ttJ x d4 1 9. ttJ x d4 ed 2 0 . .i. b 1 � b 7 2 1 . .U x c8 � x c8 22. � x d4 .i.e6 23. �d3±, Rogoff-Christianssen, Poljanica Zdruj, 1 975.

19. �b1

l:t fe8 1 9 . � c 3 il. d8 20 . .U c 1 Vl!i b 8 2 1 . � b 3 � , Mokry-Con­ quest, Praga, 1 989. 2. 15 . . .U feS. 2 . 1 . 1 6 . � d 2 ttJ c 6 1 7 . d S lb d4 1 8. Ad3 'f!ia7 1 9 . ttJ x d4 � x d4 20. � c3 VJ/ib6 2 1 . ttJ f l , 1 12: 1 /2, M i1es-Smyslov, Porto­ roz-Lj ubljana, 1 98S. 2.2. 1 6. b3. 2 . 2 . 1 . 1 6 . . . . ed 1 7 . lb x d4 � f8 ( 1 7 . . . . ttJ c 6 1 8 . A b2 lb X d4 1 9. _t X d4 �b7 20. 'l;Wd3 g6 2 1 . n ad 1 ±, P. Popovic-Smys­ lov, Portoroz- Lj ubljana, 1 985) 18 . .ib2 Vl!id8 19. lbdfS k x f5 20. {jj x f5 g6 2 1 . lbe3 �g7 22. 't\Vd2� , Spassky-Keres, URSS (M.), 1 96S. 2.2.2. 16 . . . .!.f8 1 7 . l:l e2 ed 1 8. {jj x d4 g6 1 9. �b2 .i.g7 20. �el ttJc6 2 1 . � d l � , Kava1ek­ B isguier, Netanya, 1 97 1 . 2 . 2 . 3 . 1 6 . . lb c6 1 7 . � b2 �d8 1 8. l:l c l W/a7 19. de de 20. ttJ dS � , Wes terinen-Raj na, Ros­ k.i1de, 1 978. .

19. ttJ g3 g6 20. �d2 aS 2 1 . .i. b 1 b4 22. n ee1 .i.g7 23. de de 24. 'tWe3 � h 8 2S . �d3 con ventaj a blanca, Chand1er-Lane, Campeonato de Gran B retaña, 1 988. 19. . g6 de 20. de 21. ttJ e3 �g7 22. n d2 k e6 23. ttJd5 � Chand1er-Thipsay, Londres, 1 989. . .

.

.

(A2) 15. lb e3

.

Diagrama 116 15. . . .

ttJc6

También: l . 1 5 . . . . lb c4 J 6. lb x c4 'ii' x c4 1 7 . �d3 VJ/ic7 1 8 . � d2

.

16. d5 También : 25 3

1 6. a3 ? ! lZJ x d4 17. lZJ x d4 ed 1 8. � x d4 d5 ! ? ( 1 8 . . . . �e6 19. a4 lZJ d7 2 0 . ab ab 2 1 . � b4 �c5=, Timman-Ree, Wijk aan Zee, 1 985) y posteriormente: 1 . 1 . 19. e5 .i.c5 20. �f4 (20. 't!fd 1 � x e5 2 1 . lt:J f5 'f!/c7 22. 'iW f3 n fe8 23. � g 5 lt:J e4 24. � x e4 de 25 . ll x e4 � x f2+ + , Jansa-Pytel, Metz, 1 984) 2 0. . . . n fe8 2 1 . lZJ f5 (2 1 . lZJ f 1 lZJ h5 22. A x h7+ � x h7 23 . 'f!/ x f7 l:l x e5 24. I:t x e5 Vl,V x e5 2 5 . \W x d7 � x f2+ 26. � x f2 l:l f8+ 27. �g 1 'f!/e 1 , 0: 1 , Fogt- Kladu­ ras , B u d apest, 1 9 8 9 ) 2 1 . . . . � x f2+ 2 2 . � x f2 'f!/ x c2 2 3 . 'f!/ x c2 n x c2 24. lt:J e 3 ll c7 25. ef d4=, Klovan-Kladuras, Berna, 1 993. 1 . 2 . 1 9. b4 de 20. � x e4 n fd8 2 1 . � f3 � g4 22. tZJ d5 � x f3 23 . 1:t x e7 � x c l + 24. l:l x c l t!. x c 1 + 25. �h2 � x d5 2 6 . 'iV b 6 U cc8 + , G a v r i k o v Hort, Túnez, 1 985. 2. 16. de de 17. lt:Jd5 lZJ x d5 1 8. ed lt:J b4 19. Ab3 � f5 ( 1 9. . . . Ad6 20. �d2 lt:Jd3 2 1 . Aa5 � x a5 22. 't&' x d3=, ll ah l Ehl­ vest, Moscú, 1 9 87) 20. n X e5 lt:J c2 2 1 . � x c2 � x c2 22. �d2 ll fd 8=, Hell ers Ree, Wjj k aan Zee, 19 86. 3. 16 . .ib1 lt:J x d4 1 7 . lt:J x d4 ed 1 8 . \\4Y x d 4 � e 6 1 9 . � d l lZJ d7 20. � c 2 � f6 2 1 . n e2 ll fe8=, Sax Hjartarson, Olimpía­ da de Salóníca, 1 984. 4. 1 6. � b 3 lt:J a5 1 7 . lt:J d 5 lZJ x d5 1 8 . A x d5 lt:J c4 ( 1 8 . . . . � f6 ? 1 9 . A g 5 � x g5 2 0 . lZJ x g5 h 6 2 1 . lZJ f3 l:l fe 8 22. 254

lt c 1 � x c 1 23. 'f!/ x c 1 n x c l 24. ll x c 1 ed 25. lZJ x d4±, Hazai Kladu ras, B udapest, 1 992) 1 9 . A x c4 ( 1 9. a4 ! ?) 19 . . . . be 20. � d2 ed 2 1 . lZJ X d4 li fe 8 22. ..i c3 .i. f8 23. \W f3 � b 7 24. tl e2 lt c5 2 5 . l:r ae 1 , 1 /2 : 1 12 , S ax-Hj artars on, O l impiada de Dubaí, 1 986. 16. . . .

lt:Jb4

En la partida S vensson-Die­ sen, Oslo, 1992, se j ug ó: 16 . . . . lt:J b 8 1 7 . b4 g6 1 8 . � d2 lt:J h5 1 9 . .id3 lt:J f4 20 . .ifl f5oo. 17. �b1 18. a3 19. b4

a5 tt:Ja6 g6

También: l . 19 . . . . �c3 ? 20. n a2 ab 2 1 . n c2 \Wb3 22 . .1l x c8 'iW x b1 23. l:[ x f8+ c¡t> X f8 24. lZJd2+- . 2. 19 . . . . ll aS 20. �d2. 2. 1 . 20 . 'lWb7 2 1 . .id3 ab 22. ab li fc8 23. lt:Jh2 tt:Jc7 24 . 'HVe2 (24. lt:J h fl ? ! l:[ x a l 2 5 . 'lW x a 1 lZJ h5 2 6 . lZJ c2 f5 + Anand-Piket, Amsterdam, 1 993) 24 . . . . g6 25. lt:Jhg4 lZJ x g4 26. lt:J x g4 h5 27. lt:J e 3 n x a l 2 8 . 1:t x a 1 ll a8 29. ll fl ll a2=, Sax Hardicsay, Hungría, 1 986. 2 . 2 . 20 . . ll feS 2 1 . lZJ h 2 V/li a7 2 2 . n a 2 .i d 8 2 3 . V/li e2 'f!/b7 24. g4 g6 25. lt:J hf l ab 26. ab lZJ c 7 , con i g ualdad, Short­ Westerinen, Solingen, 1986. 3. 19. . . . ab 20. ab �b7 (20. . . . lt:J x b4? 2 1 . �d2+-) 2 1 . ..id2. 3 . 1 . 2 1 . . . . .i. d 8 2 2 . � d 3 .

.

.

. .

.i.b6 23. �e2 (23. tt:J c2 n fe8 24. lt:J h2 g6 25. �f3 con ventaja blanca, Anand-Milos, Olimpic.Ja de No vi Sad, 1 990) 23 . . . . tt:Jc7 24. lt:J d 1 l::t a8 25 . lt:J c3 l:t x a l 26. n x a l l:t a8 27. l:t c 1 l::t a3 28. tt:Je1 .i.d4 29. lt:J b 1 l::t a8 30. lt:J c2;l; , Hellers-Howell, Reykja­ vik, 1 990 . 3.2. 21 tt:J c7 22. �d3 lt:Ja8 23. � e2 ttJ b6, 1 /2: 1 /2, Vel imirovic Lj ubojevic, Szirak, 1 987. 20 ..id2 •

ab

Merece atención 20. . . . lt:Jh5 . l . 2 1 . b a tt:Jc5 22. it.. b4 lt:Jf4 2 3 . � c2 f5 24 . ef gf 25. ll e l IJJYa7 con un j uego excelente para las negras, Ernst-Howell , Lon­ dres, 1 988. 2. 21. ..id3 tt:Jf4 22. �fl f5 . 2. 1 . 23. �b3 �h8 24. z:l ac 1 �a7 25 . n x c8 n x c8 26. � 1 ± ,Gii.lnfeld-Plister, Holon, 1986/87. 2.2. 23. ef gf 24. g3 lt:Jg6 25. ttJ g2 �b7 26 . .i. h6 ll fe8 27. �d2 � f6 28. ll ad l ab 29. ab tt:Jc7 30. lt:Jg5 tt:Ja8 3 1 . g4 fg 32. lt:J e4 con i niciativa de las blan­ cas, Araj amia-Pipper, Oakham, 1 990. 2.3. 23. li cl 'iYb7 24. n x c8 � x c8 25. ef 9_f 26. ba tt:Jc5 27. Ab4 e4 28 . .'ii.. x c5 � x c5 29. lt:Jd4 �d8;l;, Sax-Thipsay, Mani­ la, 1 990. 3 . 2 1 . � h2 tt:J f4 2 2 . lt:J g l �a7 23. tt a2 (23. g3 ! ?) 23 . . . . f5 24. lt:J f3 fe 25. � x e4 tt:J c7 26. ba tt:J a6 27. it.. b4 lt:Jc5'ª Mar­ tens-Van Rtemsdijk, Amsterdam, 1 990.

21. ab 22. �d3

'®b7

22. ttJ h2 ttJ h5 ? ! 2 3 . ttJ f5 � x f5 24. ef �f6 25. lt:Jg4 il.. g7 26. it.. e4±, Jansa-Prasad, Calcu­ ta, 1 986. 22. . . . 23. lt:J c2

tt:J c7

Las blancas tratan de llevar el caballo por el trayecto a l -b3-a5. Más adelante, en la partida Tahl­ Hj artarson (Reykj avik, 1 987) se j ugó: 23 . . . . lt:J h5 24. �e3 :1 a8 25 . �d2 n x a l 26. ttJ x a 1 f5 27. � h6 lt:J g7 28. lt:J b3 f4 29. lt:J a5 'iWb6 30. ll c l , con ventaj a blanca.

(B) 13. .. .

li d8

La idea de esta jugada es pre­ parar d6-d5, después de lo cual la oposición de la torre a la dama bl anca po dría dar a l as negras chances complementarias. 255

14. ltJfl La continuación de principio. También: l . 15. d5 �d7. l. l . 15. �d3 ttJ b7 1 6. b4 a5 1 7 . �a3 ab 1 8 . � x b4 lLl c5 19. lLl b3 tLl x d3 20. � x d3 .tf8 2 1 . a3 � dc8=, Kuzmi n - B alashov, Leningrado, 1 977. 1 .2. 15. ttJ f1 � dc8 16. Ad3 lLl b7 1 7 . lLl g3 lLl c 5 1 8 . .t f l lLl a4 19. b3 lLlc5 20. tLlh2 g 6 2 1 . f4 �b6 22. fe tLlfxe4 23. tD x e4 ttJ x e4+ 24. �e3 '&'d8 25. �f3 lLl g5 26. � x g5 � x g5 27. e6, 112 : 1 /2, Sax-Wedberg, Oli mpiada de Salónica, 1 988. 2. Merece atención el desarro­ llo del alfil a b2: 1 4. b3 lLlc6 1 5 . � b2 ed 1 6. ttJ x d4 ltJ x d4 1 7. � x d4. 2. 1 . 17. ... �e6 1 8. � e l �aS 19. �bl d5 20. �c3 'iWa3 (20 . . . . b4?! 2 1 . � x f6 jt, x f6 22. e5 .i.g5 23. �e2 'lWb6 24. n cd l � ac8 25. tLlf3+, Popovic-Hellers, Olim­ piada de Salónica, 1 988) 2 1 . e5 d4 22 . .t a l tLl d5 23. � x d4 �g5 24. 'Wc2 g6 25. � cd l lLl b4 26. '+W c3 ttJ x a2 27 . � a l =, Ernst­ Wedberg, Lugano, 1 989. 2.2. 17 . . . . �b7 1 8 . lt c l �a5 1 9 . ..t b l ( 1 9 . n e3 ! ? ) 1 9 . . . . ll ac8 20. n x c8 ll x c8 2 1 . l¿j f l .ll e8 22. ll e3 �d8 23. lLlg3 g6 24. �d2 �f8 25. �b2 �g7 26. f4 con ventaj a blanca, Dolmatov­ J. Polgár, Nueva York, 1 989.

(B1) 14. . . . 256

d5

Las negras minan el centro. Pero las complicaciones que surgen resultan favorecer a las blancas. Conduce a una posición difícil para l as negras 1 4 . . . . lLl c6 1 5 . tD e3 tLl x d4 1 6 . tLl x d4 ed 1 7 . \'W x d4 d5 1 8 . tLl x d5 tLl x d5 19. ed � x c2 20. n x e7 �g6 2 1 . �f4 � x h 3 22. S:t.. g3 A e6 23. d6±, Padevsky-K arasto ich ev, Campeonato de Bulgaria, 1 959. 15. ltJ x e5 O tra posi bil idad sería 1 5 . ed ed 16. �g5 y a continuación: 1 . 16 . . .. tLl x d5 1 7 . n c l VJ'/a7 ( 1 7 . . . . �d6 1 8 . JLe4 it. x g5 1 9. ltJ X g5 h6 2 0 . ltJ X f7± ) 1 8 . .lt x e7 tLl x e7 1 9 . � x h 7 + � X h 7 2 0 . t¿j g 5 + � g6 2 1 . l:t x c 8 � a x c 8 2 2 . � g 4± , Lilienthal. 2. 16 . . .. h6 1 7. ll c l 'Mfd6 1 8. �h4 ttJ x d5 1 9. � g3 �b6 20. �e4, con fuertes amenazas.

15. . . .

de

15 . . . . tLl x e4?! 1 6. lLle3, con la amenaza 1 7 . ttJ x d5 . 16. lLl g3 Sería floja 1 6. � x e4? ! ttJ x e4 1 7. � x e4 �b7 1 8. ll e l �b4 y las negras obtienen la iniciativa. D e s p u é s de 1 6 . ltJ g3 las negras disponen de varias conti­ nuaciones, pero n inguna de ellas les traería un juego satisfactorio: l . 16 . . . . �b7 1 7 . ltJf5 .td6 1 8. ltJ g4 ltJ X g4 1 9 . 'ID' X g4 g6

20. � x e4 l'l e 8 2 1 . � h6 �b4 22. � x b7 '/!Y x b 7 23. � h4±, U n z i c k er-P a h m a n , H a s t i n g s , 1 954/55. 2. 16 �d6 17. �f4 4:J c4 ( 1 7 . . . . .tb7 1 8 . Jl c l I/!Yb6 1 9. 4:J x e4 ) 1 8 . 4:J x e4 � x e5 1 9 . 4:J x f6+ g f 20. '\Wd3 l:t x d4 2 1 . 'tW x d4±, B arbulescu-Chiburda­ nidze, Poljanica Zdruj, 1 984. 3. 1 6 . . . . � b4 17. ll e2 .1Lb7 1 8 . .t g 5 ( 1 8 . 4:J x e4? \W x e5 18 . . . . �b6 1 9 . 4:J f5 ? ! 'tWe6 20. 4:J g4 � x f5 2 1 . � x f6 l:t e8 22. � e5 �g6 con un j u ego exce­ lente para las negras, B a loh­ Kj elland er, Corre spondenc i a, 1 956/59. Las blancas tenían que haber j ugado 1 9. � b3 . Y entonces 19. . . . 4:J x b 3 20. � x b 3 ; 19 . . . . � d5 20. � X d5 fl X d 5 2 1 . 'tifc l ; 1 9 . . . . ll x d4 20. A x f7+ �f8 2 1 . W'c 1 con ventaj a blanca en todos los casos. •

• . •

(B2)

14. . . . 1S. 4:J x d4

ed . . .

Po dría n o apresurarse para ganar el peón: 1 5 . �f4 4:Jc6. l . 16. 4:Jg3 g6 17 . .!.b3 �b6 1 8. �h6 l'l a7 19. 'i;\fd2 4:Ja5 20. � x d4 � x d4 2 1 . 4:J x d4 l:t c7=, Gufeld-Tseitlin, URSS, 1975. 2. 1 6 . A b 3 � b 6 1 7 . ll c l 1i.d7 1 8. 4:Jg3 ll ac8 19. ll e2 d3 20. 'li x d 3 4:J e 5 2 1 . 4:J x e5 de 2 2 . n x c 8 � x c 8 2 3 . 1i. e 3 ll x d3 24. � x b6t Popovic-J. Polgár, Novi Sad, 1 990.

1S. . . .

dS

1S . . . . 4:J c6? ! 1 6 . .te3 4:J d4 1 7 . .t d4 �e6 1 8 . 4:J e3 ll ac8 1 9 . f4±, Ti moschenko-Jolmov, Voskresensk, 1 992. 16. eS 17. f3

4:J e4

l . 17. 4:J d2 �b7. 1 . 1 . 18. e6 1i.c5 19. ef+ � x f7 20. 4:J2f3 4:Jc4 2 1 . b3 4:Ja3 22. � b2 4:J x c2 2 3 . � x c2 l:t ac 8 2 4 . 'iW d 3 = , Ta h l - B alash ov , Leningrado, 1 977. 1 . 2 . 1 8 . 4:J 2f3 4:J c4 1 9 . e6 .tc5 20. b3 4:Ja3 2 1 . �e3 �b4 22. It c l 4:J x c2 23. � x c2 IJJ'ie7 24. 4:J f5 '& x e6 25. 4:J x g7 �g6 26. � d4 il. x e l , con un j uego c o m p l i c ad o , C h i b u rd a n i d ze­ Torre, Bakú, 1 980. 2. 17. 4:Je3 .ltc5 1 8 . b3 1JJ'i x e5 1 9 . �b2 il.b7 ? ! ( 1 9 . . . . �d6 !?) 20. 4:J c6 1JJ'if4 2 1 . � x e4 .1L x c6 22. 1i. x h7+ � x h7 2 3 . 1JJ'i c2+ �e4 24. � x c5±, Brodsky-Ale­ x an d r o v, C a m p e o n a t o de l a URSS, 1 99 1 .

17. . . .

ltJgS

17 . . . . � eS ! ? 1 8 . fe de 1 9 . .lte3 4:Jc4 20. � x e4 4:J x e3 2 1 . 4:J x e3 n x d4 22 IJJ'if3 It b 8 23. � h 1 Ab7 24. 4:Jd5 � x d5 25. � X d5 n d8=, Hellers-J. Polgár, Adelaida, 1 988. 18. 4:Jg3 19. �h2 20. tt'l x e6

g6 ttJe6 257

Se ha j ugado: l . 20 fe 2 1 . �h6 �f8 22. � g 5 � e7 2 3 . 'li' c l n a7 24. Il e2 4J c6 25. iL x e7 4J x e7 26. �g5;l;, Sax-Torre, Adelaida. � x e6 2 1 . f4 It ac 8 2. 20 .

.

258

. . .

. . .

22. Ji d 3 d4 2 3 . f5 (23. b3 ! ? tt:l c6 24. f5 gf 25. 4J x f5 � x f5 26. A x f5 4J x e5 27. i.f4;l;) 23. . .. � c4 con chances m u t u as , Sigurj onsson-To rre, Reykj avik, 1 980.

CAPITULO V. El ataque Panov 9

...

12 . . . 13. cd

liJaS 10. �c2 eS 11. d4 W/c7 12. ltJ bd2 cd ..tb7

Kuprei chik-B alashov, Daugav­ pils, 1 974.

(A) 14. d5

Con esta jugada se relaciona la idea de minar el centro vía d6-d5. Aunque la idea ha surgido en la partida Kon-Johner (Viena, 1 908), h a sido desarrol lada en detalle por Panov. Las blancas disponen de dos o p c i o n e s : A. 1 4 . d5 y B . 1 4 . ttJ fl , o sea, cerrar el centro impi­ diendo principalmente el contra­ golpe en el centro, o seguir el de­ sarrollo sin temer al contragolpe. Es d u d o s o q u e e n c u e n t re seguidores la idea de Kupreichik de desarrollar el j uego en el ala de dama: 1 4 . a4 ? ! b4 1 5 . � d3 lb d7 1 6. lbb3 lb x b3 1 7. � x b3 ed 1 8 . lb x d4?! ( 1 8 . � x b4 lbe5 19. 'W x d4 lb x f3+ 20. _gf � f6 2 1 . �e3 lHe8:f:) 1 8 . . . . liJeS 19. 't'N c 4 l:t ac8 2 0 . A f4 ¡f d 7 + ,

Ahora las negras tienen que resolver un problema de pri nci­ pi o: q ué h ac er con el alfi l b7 . Dejarlo de momento en su sitio con la esperanza de incorporarlo más adelante a la l ucha (una de las posibilidades es socavar el centro . . . . f7-f5) o llevarlo inme­ diatamente a d7 donde, sin duda, estaría mejor situado. Ciertamen­ te, esto requiere dos tiempos. A l . 14 . . . . ll ac8 y A2. 14 . . . . �c8. Otras continuaciones: l . 14 lb d7 15. lbfl rl ac8 16. rl e2 ( l 6. lbe3? ! lbc4=) 16 . . . . lbc4 1 7. a4 ba 1 8. A x a4 lbcb6 1 9. ll c2 ¡fb8 20. �c6±, Ciocal­ tea Waisman, Bucarest, 1975. 2. 14 l:i fc8 1 5. �d3 lbc4 ( 1 5 . . . . g6 ! ?) 1 6 . A x c4 be 1 7 . l:t e3 a5 1 8. ll c3±, Fischer-Ros­ setto, B uenos Aires, 1 970. 3. 14 lbh5 15. ll fl ll ac8 1 6. lbe3 g6 1 7. b3 lb g7 1 8. �d2 f5 1 9. Ad3 f4 20. lbf1 �b6 2 1 . � b4 � a8 22. � d 2 � d 8 2 3 . ll e c 1 ±, Lanka-Yu neev, Podolsk, 1990. •

•..

.

• . .

.

.

..

259

(Al) 14. . . .

17. �d8 1 8. � x f4 ( 1 8. b3? ! � c 3 1 9 . �d2 � x a l 20. � b2 lLJ x b3 2 1 ab \'Wa5 + ) 1 8 . . . . ef 1 9 . tt:J h 5 l!J c4 2 0 . l:. e2 (20. �d4 tt:J e5 2 1 . tt:J x f4 � x f6+ ) 20. tt:Je5 2 1 . ll c2 �aS. Lju­ bojevic-Pinter, B udapest, 1 984, y después de 22. lLJ x f4 lLJ x f3+ 23. gf � f6 24. tt:J d 3 \'W a4, las negras obtienen la iniciativa por el peón. 0 0 0

I hc8 (A l.l)

0 0 .

15 . .tbl

tt:Jh5

La otra continuación sería 1 5 . tt:J d 7 1 6 . tt:J f l tt:J c4 (sería apresurado 1 6 . . . . f5 ? ! 1 7 . ef tt:J f6 1 8 . tt:Jg5 � x d5 1 9 . tt:J e3 � c6 2 0 . lLJ x h 7 ± , S p assky­ Mnatsakanian, URSS, 1 960). l . 17. b3 tt:J cb6 1 8 . l!J e3 g6 1 9. �d2 tt:Jc5 20. �a5 �d8 2 1 . � c2 ¡f d 7 22. � d 2 f5 , y las negras obtienen contrajuego (Mi­ lic-Gligoric, Yugoslavia, 1 958). 2. 17. ll e2 tt:J x b6 1 8. l:. c2 �b8 19. tt:J e3 g6 20. �d2 tt:Ja4 2 1 . b3 ttJ ac5 22. b4 ttJ a4 2 3 . a3 oo, Tahl-Petrosian, Campeona­ to de la URSS, 1 959. 3. 17. tt:Jg3 g6 1 8. tt:Jh2 'ii'a5 1 9. tt:Jg4 Il c7 20. �d3 tt:Jc5 2 1 . � x c 4 be 22. � h 6 con ataque para las blancas, S avon-Geller, URSS, 1 959. • 0 0

17. . . .

� d8

En l o sucesi vo las bl ancas obtienen ventaja: l. 18. tt:Je3 tt:Jc4 1 9. a4 b4 20. ttJ x c4 � x c4 2 1 . g3 tt:J g6 22 . �d3 Wic7 23. a5;1; Thipsay-Lit­ tlewood, Londres, 1 985. 2. 18. g3 tt:J g6 1 9. �d3 f5 20. b3 � x d5 ? ! 2 1 . ed e4 22. � b2 �a7 23 . tt:J e3 ed 24. 'tlf x d3 f4 25 . tt:J g4±, K. Gueorguiev-Priz­ mic, Pleven, 1985.

(A. 1.2.) 15. �d3

16. tt:Jfl 16. lLJ x e5? � x cl. 16. . . . tt:Jf4 1 6 . . ll fe8 1 7. b3 �c3 1 8 . 'if.Yd2 b4 1 9. � x c3 be 20. tt:Je3±, G ue o rg u i e v - P i n ter, A1b e n a , 1 979. El peón c 3 no e s u n punto fuerte, sino débil. 0 0

17. wh2 1 7 . ttJ g3 ( 1 7. lLJ e3 ? 'MV x e 1 ) 260

15 . . . .

tt:Jd7

1 5 . . . . ltJ h5 ? ! 1 6 . ltJ f l ( 1 6 . lD x e5 ? lD f4) 1 6 . . . . lD f4 1 7 . � x f4 ef 1 8 . � d2 � f6 1 9 . Il ac l lDc4 ( 1 9 . . . . �b 6 ! ?) 20. � x f4 � x b2 2 1 . a c2 .lte5 22. lD x e5 de 23. 'lWg3±, Christian-. sen-Iskov, Malmo, 1 985/86.

16. ttJn

rs

En los últimos años esta conti­ n u a c i ó n aguda se h i z o m u y popular. Otras continuaciones: l . 16 . . . ttJ c4. 1 . 1 . 17. lDg3 g6 18. a4 b4 1 9. 'iW e2 lD a5 20. � h6 l:t fe 8 2 1 . � x a6 j_ x a6 22. 'tW x a6 lD c5 2 3 . � e2 lD a b3 24. ll a b 1 lD x a4=, K r u p p a - B a l ash ov, Irkutsk, 1 986. 1 .2. 17. b3 lDcb6 1 8. lDe3 lDc5 1 9 . ..i c2 g6 20 . ..i d 2 ! ? (20. � b2? ! � f6 2 1 . g4 a5=, Short­ Nunn, Nestved, 1985) 20. . . . Ad8 (20 . . . . �d7 2 1 . a4 f5 22. ef gf 23. ab ab 24. b4 lDe4 25 . lD x f5 lD x d2 26. tD x e5 !, 1 :0, A. Rodó­ guez-Soppe, B uenos Aires, 1 987) 2 1 . �aS 'W/e7 22. 'lWd2 lDbd7 23. � x d8 'lW x d8 24. b4 lD a4 25. A x a4 ba con ventaja blanca, Chi­ burdanidze-Smyslov, Viena, 1 993. 2. 16 . ltJcS. 2 . l . 1 7 , t¿j gJ t¿j X d3 1 8 . � X d3 '&Y C2 1 9 . � X C2 ll X C2 20. lD f5 l:t e8 2 1 . b3±, Aseiev­ S turua, URSS , 1 985. 2.2. 17. b3 f5 1 8. ef � x d5 ? ! ( 1 8 . . . . e4 1 9 . � x e4 �f6;l;) 19. ..ie2 A x f3 20. � x f3 lD c6 2 1 . lD e3±, Sax-Tseshkovsky, Wijk aan Zee, 1989. .

.

..

2 . 3 . 1 7 . � b 1 lD c 4 1 8 . b 3 lD b6 1 9 . lD g3 1;I fe8 20 . ..i e3 lD bd7 2 1 . 'MVd2 \V:Yb8 22. Ac2 ttJ b6 2 3 . n ac 1 A a8 24. ttJ f5 � f8 25. ltJ h2;l; , Adams-Brons­ tein, Londres, 1 992.

17. ef 17. lDe3 f4 1 8 . ltJf5 ..id8 ( 1 8 . . . . lDc5 1 9. b3 Ad8 20. �a3 g6 2 1 . lD h6+ rl; g 7 22. lD g4 h5=, Baras-Lutovinov, URSS, Corres­ pondencia, 1 990) 1 9. Ad2 lDc4 20. Il c 1 g6 2 1 . ltJh6+ rl;g7 22. b3 lD c5oo, Popovi c-Tompa, Yu­ goslavia, 1 99 1 .

17. . . .

lD cS

Las negras podrían ganar un peón i n m ed i atam ente 1 7 . . . . � x d5 1 8 . lD g5 ! ? ( 1 8 . lD g 3 ? ! �b7 19 . Ae4 ltJ f6=F. , Unzicker­ Honfi, B aden-Baden, 1 9 8 1 ) 1 8 . . . . ..i x g5 1 9 . ..i x g5 � a8, y a continuación: l . 2 0 . 'lW g4 ttJ f6 2 1 . '+W g 3 ri; h 8 2 2 . lD e3 lD c4 2 3 . ll ac l 'iWt7oo, Horvat-Karoly, Budapest, 1 988. 2. 20. lD g3. 2. 1 . 20. . . dS 2 1 . Il c l 'li;Vd6 22. n x c8 n x c8 23. ltJh5 ri;h8 24. 'iWg4 Il g8 25. f6 g6 26. t7±, Hellers-Campos, Murcia, 1 990. 2.2. 20. . . . ltJcS 2 1 . Afl lDc4 22. b3 lD b6 2 3 . Il c l lD d5 24. '/Wg4 'Wt'd7 25. l:t ed l con presión de las blancas, Moiseiev-Tsesh­ kovsky, Smolensk, 1 989. .

1 8. �gS 26 1

También se ha jugado: l . 18. f6? ltJ x d3 19. fe l:l x f3 20. g f ltJ x e l 2 1 . 'W/ x e l .i x d5 ::;: , Pelitov-Pinter, Plovdiv, 1979. 2. 1 8. � c2 ttJ c4 1 9 . ttJ e3 �f6?! ( 1 9 . . . . ltJb6 !? con la ame­ naza '»Vb8-a8) 20. ltJg4 'it>h8 2 1 . ltJ X f6 gf 22. ltJh4 J:l f7 23. b4±, Sznapik-Pinter, Rumania, 1 982. 3. 18 .ib1 ltJc4 1 9. ltJe3. 3.1. 19 . . . . .if6 20. ttJ x c4 be 2 1 . ltJg5 � x g5 22. � x g5 �f7 23. b4 ltJ d7 (23 . . . . cb 24. ab � x d5 25. b4±) 24. � e4, Tol ­ nai-Pinter, Hungría, 1 987, y aho­ ra las negras tenían que haber ju­ gado 24 . . . . h6 25. �h4 ltJb6 26. f6 g5 27 . .i. f5 � x f6 c o n u n juego excelente. 3 . 2 . 19 . ... ttJ b6 2 0 . ttJ h2 (20. b3 � f6 2 1 . .i b2 W/f7 22. ltJ g4 ltJ X d5 23. ltJ X f6+ g� , Tolnai-Tompa, Hungría, 1 9 9 1 ) 20 . . . . �g5 2 1 . ttJ hfl 'J/!If7 22. a3 'it> h 8 23 . ..i a2 e4 &,, Madi­ Klimova, Azov (torneo interzo­ nal), 1 990. 4. 18. ltJg5 ltJ x d3 19. W/ x d3 '&c4 20. W/g3 W/ x d5 2 1 . ltJ e3 W/c6 22. ttJe6 n f7 23. b3±, A. Ivanov-Alonso, Linares, 1 992. •

18. . . .

ltJc4

1 8 . . . . � x d5 1 9 . .i x e 7 � x f3 ( 1 9 . . . . 'f/ x e7 20. �e2±) 20. 'fi' x f3 Wi x e7 2 1 . I:t ad l ±.

19 20 21. 22.

•

•

262

.i x c4 .ft.. x e7 ltJ e3 I:l e2

be Wf x e7 ltJd3 e4

Y a continuación: l . 23. ttJ d 4 ? � e5 24. ttJ e6 I:! x f5 25. ltJ x f5 W/ x f5 ::;: , Kuif­ Korchnoi, Wijk aan Zee, 1 990. 2. 23. ltJd2! ttJ x b2 24. 'iVc2 ltJd3 25. ltJ d x c4 �g5 26. l:l b l l:l c7 27. I:l d2 �eS 28. �b3±, Akopian-Guseinov, URSS, 1 986.

(A2) 14. ...

il. c8

15. ttJfl Se han j ugado también otras continuaciones: 1 . 1 5. l:l e3 ttJ b7 ( 1 5 . . . . b4 1 6. a3) 1 6. l:l c3 't'Ub8 1 7. ltJ b3 ( 1 7 . b4 a5 =) 1 7 . . . . � d 7 1 8 . A e 3 l:l c 8 ? ! ( 1 8 . . . . a5=) 1 9 . 11 x c8+ 'i' x c8 20. a4 ba (20 . . . . b4! ?) 2 1 . ltJ bd2 ltJc5 22 . .i x c5 � x c 5 2 3 . A x a4 � b5 24. � x b5 W/ x b5 25. 'f/c2±, Geller­ Eslon, Amsterdam, 1 986. 2. 1 5. b3 .id7 ( 1 5 . . . . � x h3? 1 6. gh I:t ac8 1 7. b4+-) y luego: 2 . 1 . 16. J.. b 2 ttJ h5 1 7 . ttJ fl ltJ f4 1 8. 'Wd2 I:! fc 8 1 9 . ltJ e3 �ct8 20. 'it>h2 il.f8 2 1 . ltJg1 lDb7

22. g3 con ventaja blanca, Kapen­ gut-Didishko, Minsk, 1 976. 2.2. 1 6 . lb fl lb b7 1 7 . A ct 2 l:% fc8 1 8 . ll c l a 5 1 9 . a 3 �b8 20. b4t , K. Gueorguiev-Pinter, Haifa, 1 989. 3. 15. b4 lb c4 1 6. lb x c4. 3 . 1 . 16 . . . . � x e4 1 7 . l:t b l Ad7 ( 1 7 . . . . \W x a2? 1 8. lb d2) 1 8. Ad3 'f§c7 19. Ae3 lbe8 ( 1 9. . .. 11 fc8 ! ? , seguida de \'Wb8 y Ad8-b6) 20. lb d2 �d8 2 1 . lb b3 A g 5 2 2 . � d2 A x e3 2 3 . � x e3±, Ts e s h k o v s k y - Van Riemsdijk, Riga, 1 979. 3.2. 16 . . . . be 1 7 . n e3 �d7 1 8 . a4 l:t ab 8 1 9 . Aa3 lb h5 20. It c3 lbf4 2 1 . lbd2 f5 con contra­ j u ego para las negras, Kreme­ netsky-Donchenko, Moscú, 1 983. 4. 15. l:t b 1 b4 1 6. a3 ba 1 7. b4 a2 1 8 . l! a l lb c4 1 9 . lb x c 4 � x c4 20. Ad2 �d7=.

15 . . ..

.i d7

En una serie de partidas l as negras han ju gado 1 5 . . . . lb e 8 preparando f7-f5 . l . 16. b3 g6 1 7 . lbe3 lbg7 1 8 . �d2 lbb7 19. l:t c 1 .id7 20. b4 ll ac8 2 1 . lbg4 �d8 22. Wt'e2t , B o 1 e s 1 av s k y - B o n d a r e v s k y , URSS, 1 95 1 . A continuación se j u g ó : 22 . . . . f5 ? 2 3 . ef gf 24. lb h6+ h 8 2 2 . a4 n g 8 + 2 3 . lb g 3 11.. h 4 , c o n u n j u ego co nfuso, Simaguin-Sodomsky, URSS (por correspondencia), 1 963/65. 2. 14. a4 cd ( 1 4 . . . . � c6 I S . ltJe3 g6 1 6. liJ dS lb x dS 1 7 . ed �xd.S 1 8. de �c6 19. ab ab 20. ed V/ixd6 2 1 . .tf4t, Matanovic-Luk.ic, Yugoslavia, 1 96S) 1 5. cd ltJc6. 2 . 1 . 1 6 . ab ab 1 7 . n x a8 ll x a8 1 8. de ltJ x e5 19. lb xeS de 20. � gS A e 6=, Gligoric­ Tahl, Yugoslavia, 1 9S9.

2.2. 16. ltJ e3 ltJb4 1 7. if.b3 ba ( 1 7 . . . . l:l ac 8 ? ! 1 8 . � d2±) 1 8. � x a4 � x a4 1 9. l:l x a4 aS 20. ltJ f5 � f8 2 1 . � g5 ltJ d7=, Ke­ res-Gligoric, Yugoslavia, 1 9S9. 3. 14. �g5 h6 1 5. kh4 ltJ c4 1 6. b3 ltJ a3 1 7. �d3 c4 1 8. ke2 ed 19. ltJ x d4 ltJ x e4 20. � x e7 l:t x e7 2 1 . � f3 n ae8 , con un j uego confuso, Schmidt-lvkov, Viena, 1 957. 4. 14. ltJg3, y luego: 4. 1 . 14. . . . g6 . 4. 1 . 1 . 15. d5 � f8 1 6 . ltJ h 2 JJ. g7 1 7 . b3 hS 1 8. �e3 c4 1 9 . b4 ltJ b7 20. a4 ba 2 1 . ltJ f3 aS, con igualdad, Hresc-Ivkov, Cam­ peonato de Yugoslavia, 1 982. 4. 1 .2. 15. � g5 � g7 1 6 . a4 � e6 1 7 . � e2 � c4 1 8 . � e3 �b3�, Keres-lvkov, Bled, 1 96 1 . 4 . 1 . 3 . 1 5 . b3 A f8 1 6 . � g5 Ag7 17. 'fHd2 ed?! 1 8 . cd cd 1 9. 'W f4 ltJ g4 2 0 . hg \W x c 2 2 1 . JJ.h6 ,.th8 22. ltJ hS±, Velimiro­ v ic-B ilek, Yugoslavia, 1982. 4.2. 14. . . . l:l ac8 1 5 . de de 1 6. ttJ f5 A f8 1 7 . � g5 ttJ h5? 1 s. ltJ x e5 \W x e5 1 9. fN x h5±, Sax­ Hj artarson, Tilburg, 1 989. 4.3. 14. . . . cd 15. cd l:l ac8 1 6. n e2 ltJ c 6 1 7 . i.. e 3 e d 1 8 . ltJ x d4 d5=, Keres-Matanovic, URSS-Yugoslavia (M.), 1 96 1 . 5 . 14. d5. 5 . 1 . 14 . . .. lLib7?! 1 5 . ltJ 3h2 g6 1 6 . ltJ g3 c4 1 7 . f4 ef 1 8 . A x f4 � f8 1 9 . JJ.gs A e7 20. "2Vd2 �c8 (20 . . . . h5 !?) 2 1 . n n ltJ d 7 22. ltJ g 4 , 1 : 0 , Karp o v ­ Unzicker, Milán, 1 975. 5.2. 14. . . . ltJc4!? 15. ltJg3 aS 1 6. a4 lLi b6 1 7 . ab if. x b5 1 8 .

ltJ fS ..i f8 1 9 . ltJ h2 � h 8 20. ltJ g4 ltJ x g4 2 1 . hg g6=, Van der Wiel -Hjartarson, Olimpiada de Salónica, 1 988.

(A l) 14. ltJ e3

g6

O bien: l . 14 . . . . �f8 1 S . b4 cb 1 6. cb ltJ c6 1 7 . � b 2 � d 8 ( 1 7 . . . . ltJ x b4 1 8. �b3±) 1 8. a3 ed 1 9 . ltJ x d4 ltJ x e4 20. ltJd5±, Boles­ lavsky-Jolmov, Campeonato de la URSS, 1 956. 2. 14. . . . l:l ac8 1 5 . de de 1 6. ltJd5±, Tahl-Hamann, Olimpiada de Niza, 1 974. 3. 14. . . . cd 1 5 . cd .r! ac8 1 6. b4 ltJ c6 17. a3 � f8 1 8. �b2±, Padevsky-Bisguier, Zagreb, 1 975.

(A.l. l.) 15. a4

Af8

15 . . . . l:l ad8?! 1 6. ab ab 1 7 . �d2 �f8 1 8. b4 cd 1 9 . cd ltJc6 20. d5 ltJe7 2 1 . l:l a5±, Gl igoric­ Klüger, Hastings, 1 957/58. 273

de

16. de

Y a c o n t i n u ac i ó n 1 7 . ttJ h 2 �e6 1 8. ab ab 1 9. �f3 jf_g7 20. ttJhg4 ttJ x g4 2 1 . hg c4 22. ltJdS A x dS 23. ed, con igualdad, Gli­ goric-Dimic, Sarajevo, 1 9S8.

(A.1.2. ) 15. de 16. ttJ h2

de

Una posición en el espíritu de la variante de Rauzer. Las blan­ cas hacen el típico movimiento del cabal lo a g4 con el fi n de cambiar el caballo f6 debilitando de este modo la casilla dS.

16 . . . . . 17. '&'f3 18. ttJ hg4 19. hg

1l ad8 �e6 ttJ x g4

O bien 1 9. ttJ x g4 A x g4 20. hg c4 2 1 . g3 ttJb7 22. �g2 ttJ cS 23. ll h 1 f6=, Fi scher-Matanovic, Portoroz 19S8.

ttJc4

19. . . .

Es d u d o s a 1 9 . . 'iW c 6 2 0 . 'l!Vg3 f6 (20 . . . . 'VI/ic7 2 1 . ttJ fS±; 20 . . . . iL. f6 2 1 . gS JJ.. g7 2 2 . 'iYh4±) 2 1 . gS �h8 22. b3 1l f8 23. tLl dS � x d S 24. ed � x d S 2S. gf A x f6 26. iL.h6±, Boles­ lavsky-Tahl, Campeonato de la URSS, 1 9S7. .

20. ttJd5 21. ed 274

.

A x d5 ttJ b6

22. l:t d1 Se ha jugado 22. jf_e4 seguida de: l . 22. . . . c4 23. b4 f6 24. �e3 l:t f8 2S. � x b6 � x b6 26. a4;t , Boleslavsky-Rabar, Viena, 1 9S7. 2. 22 . . . . ll d6 23 . Ae3 ttJ c4 24. Ac 1 tLlb6 2S . .1le3, 1/2: 112, Szabo-Gligoric, Hungría, 1 9S7.

22. . . . También 22. . . . l:t d6. l . 23. a4 ll ed8 24. ab ab 2S . �e4 c4 26. �e3 ttJ a4 27. jf_c2 ttJcS (27 . . . . ttJb6?! 28. l h6;t ) 28. g3 l:t 6d7 2 9 . � g2 ..i f8=, Keres-Matanovic, Bled, 1 96 1 . 2 . 23. b3 '{Wd7 (23 . . . . b4 ! ?, Keres; 23 . . . . c4 ! ?, Enciclopedia) 24 . ..ie4 n f8 2S . gS fS 26 . gf � x f6 27. �d3 Ah4 28. i.e3;t, Matanovic-Mi1ic, Campeonato de Yugoslavia, 1 962.

23. a4 24. ab 25. -te4 26. ll a6 27. l:t a5

ll ed8 ab c4 �b7

y luego. l . 27 . . . . ttJ c8 (27 . . . . ttJ a4? 28. d6 '{Wb6 29. de+-) 28. -te3 ltJ d6 29. 1l a7 �eS 30. ll 7a 1 � b7=, Geller-G ligoric, B l ed, 1 96 1 . 2 . 27 . . . ltJ X d 5 2 8 . � h6 'iV b 6 2 9 . A X d5 : X d S 3 0 . 1l X d S � X a S 3 1 . li x e S � f8=, Trifunovic-Ivk ov, Ha­ lle, 1 96 3 . .

(A.l .3.) 15. b4

� ab8 19. ... 20. � b3 Aquí se ha jugado: l . 20. . . .U ec8 2 1 . � e 1 � x b4 22. � e3 ed 23. tD x d4 '1Wb6 24. tLi f5 � x f5 25. ef � f8 26. � x f8 \t> x f8 27. fg hg 28. 'i\Vf3 d5=, S zabo-Gligoric, Has­ tings, 1 956/57. 20. .trs 2 1 . A x f8 � x f8 2 2 . lW d3 � x b4 3 . d e de 24. : ac 1 �a4=, Bogdanovic-Rabar, Yugoslavia, 1 957. .

. . .

(A.l.4.) 15 16. cb .

• . .

cb tt:J c4

1 6 . . . . tt:Jc6?! 1 7 . .ltb2±.

17. tt:J x c4 18 .ltd2

be

•

1 5. �d2 1 6. ll cl

Otra continuación sería 1 6. b4 cb 1 7 . cb. l . 17 . . . tLic4 1 8. tD x c4 be, véase Fischer-Matanovic (A l 3). 2. 17. . tt:J c6 1 8. d5 tt:Je7 19. � e l :t. 3. 17 ed 1 8 . tt:J x d4. 3 . 1 . 1 8 . tt:J c4 1 9. tt:J x c4 � x c4 20. _ig5 -ig7 2 1 . n b 1 ttJ X e4 2 2 . � X e4 ]l a c 8 2 8 . tD x b 5 'fb x b 5 = , Korc h n o i ­ Geller, Campeonato de la URSS, 1 958. 3.2. 18. . tt:Jc6 19 . .ltc3 �g7 20. ll c 1 ll ac8 2 1 . tLib3 �e6 22. �bl 'i!Nb8 23. l\Ve2 tt:Je5, 1/2: 1 /2, Parma-Milic, Amsterdam, 1 963. .

.

O bien: l . 18. � e3 a5 ! ( 1 8 . . . . ed 1 9. tD x d4 d5=) 1 9 . ba c3 20. .tb3 � ec8+, Simaguin. 2. 1 8 . ll b 1 � ab8 1 9 . � e3 A f8 20. n a3 ed 2 1 . 'iY X d 4 .ltg7=, Vukovic.

18. . . . .

c3

1 8 . . . . A f8 1 9 . � e l ed 20. tLi x d4 d5 ! ? 2 1 . ed � x e 1 + 22. A x e 1 'i!:V d6 2 3 . tt:J e2 � e 8=, Fischer-Matanovic, B led, 1 96 1 .

19. � h6 O b i e n 1 9 . � g5 a5 20, ba � x a5 2 1 . �b3 VJ/Ja7.

�f8

•

.

...

.

.

.

. .

16. . ...

tt:J c6

Si las negras no reaccionan a la amenaza 17. b4, se arriesgan a caer en una situación grave. Por ejemplo: 275

1 6. . . . � g7?! 1 7 . b4 tt:l c6 ( 1 7. . . . tt:lb7 18. be ed 1 9. c3 de 20. e 5 ± ) 1 8 . tt:l d 5 ttJ x d5 1 9 . ed tt:l e7 20. de ltJ x d 5 2 1 . � b 3 tt:l f6 22. cd � x d6 23. ltJ g5±, Fischer- R e i n al d o , E E . U U . , 1 957). La otra vía para obtener ventaja es : 1 7. de de 1 8 . b4 tt:lb7 1 8. c4± (Geller-Langeweg, Ams­ terdam, 1 962).

17. dS Otras continuaciones: l . 17. de de 1 8 . tt:l h2 l:t ad8 1 9 . 'fif3 � g7 20. n ed l .i e6 2 1 . A b l W/f e 7 2 2 . tt:l h g4 ttJ x g4 23. ttJ x g4=, Averbaj ­ S my s l o v, Z u r i c h , 1 9 5 8 . Es t a partida demuestra u n a v e z más q ue el paso a posiciones análo­ gas al si stema de Rauzer, por lo general, no da ven taja a las blancas . 2. 17. �b1 �g7. 2. 1 . 18. b4 ed 1 9. cd cd 20. ltJ x d4 'li'b7=, Taimanov, Fur­ man. 2.2. 1 8. dS tt:ld8 1 9 . c4 tt:lb7 20. g4 .U eb8 2 1 . �d3 '1Wd8 22. b3 b4, 1 12 : 1 /2, S te i n - Ivkov, Moscú, 1 962. 3. 17. tt:ldS tt:l x d5 1 8. ed. 3. 1 . 18. . . . tt:laS 1 9. de de 20. b3 �g7 2 1 . c4 be? (2 1 . . . . tt:lb7 ! ?; 2 1 . . . . b4 ! ?) 22. �e4 !l ab8 23. d6±, S uetin -Matanovic, URSS, Yugoslavia (M.), 1 963. 3.2. 1 8 . . . . tt:le7 19. de � x c5 20. tt:lg5 �g7 2 1 . �b3 �b6 22. �f3 f5 23. c4 be 24. n x c4 a5 25 . J!t c6 � b8oo R i ttner-Watzl Correspondencia, 1 964. 276

17. . 18. c4 19. a3 20. Ad3 ..

tt:ld8 .it.. g7 tt:l b7

La posición de las blancas es li geramente preferible, Olafsson­ Ivkov, Buenos Aires, 1 960.

(A2) 14. b3 Esta j u gada fue i n troducida por Geller en 1 963.

14. . . .

g6

Otras continuaciones: l . 14. . . . tt:l c6 15. tt:le3 cd 1 6. ed cd 1 7 . tt:l x d 4 tt:l x d4 1 8 . � x d4 � a7 1 9 . 'l\f d 3 g6 20. .ib2 !l ac8 2 1 . !l ad l ±, lvkov­ Mi 1 ic, Be lgrado 1 964. 2. 14 . . . . !l ac8 15. tt:le3 �f8 16. de de 1 7. c4±, Keres. 3. 14 . . . . !l ad8 1 5 . tt:lg3 ( 1 5 . tt:l e3 ) 1 5 . . . . cd 1 6 . cd ed 1 7 . tt:l x d4 d5 1 8. e5 tt:le4 1 9. tt:l x e4 de 20. A x e4 A c 6 2 1 . j¿ b 2 �b4 22. 'li'c2 A x e l 23. 1!t x e l

l:1 x e 5 24. l¡j x c 6 n x e4 2 5 . 'iV x e4±. 4. 1 4 cd 1 5 . cd l?Jc6 ( 1 5. . . . l:hc8 1 6. l?Je3, véase capítu­ lo IV, punto A2) 16 . .iil. b2 l?J x d4 17. l?J x d4 ed 1 8 . ll c l 'iVd8 1 9. � x d4 �f8 20. Jl cd l Jl c8 2 1 . � b 1 Ac6 22. l?Jg3±, Tahi-Gii­ goric, Reykjavik, 1 964. •

••.

15. Ag5 Impidiendo 1 5 . . . . �f8.

15. . . .

l?J h5

Otras continuaciones: l . 15 . . . . � g7 1 6 . l?J e3 �e6 1 7 . 'C!Yd2 l?J g 8 1 8 . � x e7 ( 1 8 . l?J f5+ ! ?) 1 8 . . . . Vl!i x e7 1 9 . de de 2 0 . l?J x e5 ..t x h 3 2 1 . f4 � e6 2 2 . c4 � d 8 2 3 . l?J d5 f6 24. l?J d3±, Keres-Zuidema, Bever­ wijk, 1 964. 2. 15 . . . . �e6 1 6. l?Je3 l:l ad8 1 7. : e l l?J h5 1 8. b4 l?J c4 1 9 . � x e7 l:1 x e7 20. l?J x c4 .A x c4 2 1 . be de 22. d5±, Geller-lvkov, La Habana, 1 963.

2 3 . l:1 a6 � c 8 24. d5±, S tei n ­ M a t a n o v i c , O l i m p i ada d e Tel Aviv, 1 964. 2. 18. l?J gS cd 1 9. cd ll c 8 ? ! ( 1 9 . . . . l?Jc6 ! ?) 20. ll c l h6 2 1 . de d e 22. l?J d5 l?J x d5 2 3 . ed l?J b7 24. l?J x f7±, Tahl-Matano­ vic, Moscú, 1 963.

18. . . .

1 8 . . . . � g7 1 9 . .ll ad l l?J b 7 20. de de 2 1 . c4 h6 22. l?J d5 l?J x d5 23. ed �d6 24. �c3 b4 2 5 . '+/V a l f6 2 6 . � b l g5 2 7 . l?Jd2±, Gligoric-Matanovic, Bel­ grado, 1 964.

19. n ad1

n x e7 l?Jf6

l¡j b7

En la partida Tahl-Unzicker (Moscú, 1 982) se j ugó: 20. b4 c4 2 1 . l?Jh4 �h8 22. 'lWe2 ..tc6 23. � f3 l?J g 8 24. de de 2 5 . l?J d5 A x d5 26. n x d5 ll e6 27. �e3, con ventaj a blanca.

(B) 13. . . .

16. il. x e7 17. l?J e3

.ti ae8

l?Jc4

Es peligroso 17 . . . . l?Jf4 debi­ do a 1 8 . g3 l?J x h3 1 9. �g2 con las amenazas l?Jd5 y l:1 h l .

1 8. 'iVd2 También estaría en favor de las blancas: l . 18. l:l cl l?J b7 1 9. b4 c4 20. a4 l:t ae8 2 1 . ab ab 22. l:t a 1 ..tc6 277

Así prefería jugar T. Petrosian, incorporando inmediatamente el caballo al juego. B l . 1 4. b3, B2. 1 4. lLlg3 y B3. 14. lLl e3. También se ha jugado: l . 14. a4 lLl b6 1 5 . ab ab 1 6 . ll x a8 .U x a8 1 7 . lLl e3 cd 1 8. cd ll a 1 1 9. de de 20. '&d3 �c6=F , Nemet-Ivkov, Vrnj acka B anj a, 1 963. 2. 14. 'We2 ll fe8 1 5 . b3 lLl b6 1 6. de de 1 7 . c4 � c6 ( 1 7 . . . . tLlh5 ! ? , Frolo v) 1 8. �b2 ( 1 8. a4 ba 1 9 . b a ll a b 8 = , S m y s l o v ­ Ivkov, Zagreb, 1 955) 1 8 . . . . .i.f8 1 9 . a4 b4? ! ( 1 9 . . . . be ! ? ) 2 0 . ltJ 3d �b7 2 1 . 'i!V f3 ll ad8 22. .U ad l a5 2 3 . lLl e3 t , Hilbner­ Unzicker, Alemania, 1 992. 3 . 1 4. � d 3 lLl b 6 1 5 . lLl g3 ll fe8 1 6 . � e3 ll ac8 1 7 . �e2 g6 1 8. ll ad l Af8 1 9. Ag5 �g7 20. � d2t , Vasiukov-Pfleger, Hastings, 196 1 /62 . 4. 14. dS. 4. 1 . 14 lLl b6 1 5 . g4 h5 1 6. gh � x h3 1 7. tLl 3h2 it.. x fl ( 17. . . . g6 1 8 . lLl g3 � g7 1 9 . 'Wf3 ll h8 20. h6+ � g8 2 1 . lLl f5 ±; 1 7 . . . . �h7 1 8 . f4 .U h 8 19. lLlg3 � g8 20. f5 ± , K a s p ar o v ) 1 8 . lLl x fl �d7 1 9. lLl g3 �h3 20. V:Wf3 g6 2 1 . � d l t , Kasparov­ Petrosian, Banj a Luka, 1 979. 4. 2. 14. . . . g6 15. it..d3 ( 15. b3 lLlb6 1 6. �h6 ll fe8 17. lLlg3 c4 1 8 . b4 a5 1 9 . a3 ll a6 20. 'MVd2 ll ea8 2 1 . ll ac 1 ab 22. ab : a2 23. l:tfl ll. 8a3 24. lLlg5 lLla4 25. lLle2t , Rigo-Bellia, Roma, 1 986) 15 . . . . lLlb6 1 6. it.. h6 1Hb8 17. g4 c4 1 8. it.c2 it.. f8 1 9 . �g5 �g7 •

278

• . •

20. lLlg3 lLla4 2 1 . ll b 1 lLlc5 22. tLl d2 � h 8 2 3 . � e 3 lLl g 8 24. �g2 .U f8 25. f4L Dol m atov­ Hübner, Alemania, 1 992.

(B 1) 14. b3 15. lLl g3

lLl b6

O b i en 1 5 . lLl e 3 c4 1 6 . b e lLl x c4 1 7 . lLl x c4 be. A pesar de que las guías de aperturas valora­ ban esta posición en favor de las blancas, T. Petrosian la provoca­ ba gustosamente. l . 18. a4 ll fe8. 1 . 1 . 19 . .i. e3 �a5 20. �d2 l:t ab8 2 1 . : ab l ed 22. � x d4 it.. e6 2 3 . lLl g5 � c7 24. A f4 lLl d7 2 5 . ll ed l lLl e5=, Korch­ noi-Petrosian , Cura�ao, 1962. 1 .2. 19. 'li'e2 a5 20. ll b 1 �c8 2 1 . lLl h2 i.. a6 22. tLl f l g6 23. \1Wf3 l:[ ab8 24. l:[ X b8 ll X b8=, Velimirovic-Petrosi an, Río de Janeiro, 1 979. 1 . 3 . 1 9. � a3 a5 20. d5 it.d8 2 1 . lLld2 it.c8 22. �e2 �a6 23 . ll ab 1 lLl d7 24. 'W/e3 ll b8 25 . g3 lLlb6 26. ll b2 lLlc8 27 . .U eb l t , Brodsky-Kruppa, Herson, 1 99 1 . 2 . 18. it.a3 ll fe8 19. ll b 1 g6 ( 1 9 . . . . it.f8 20. �e2 ll ab8 2 1 . ll xb8 ll x b8 22. tLld2 !lc8 23. �b4 g6 24. �f3 �g7 25. ll d 1 .te6 26. de de 27. lLlfl lld8 28. lLl e3 ll x d 1 +, 1 /2: 1 /2, Ljuboje­ vic-Petrosian, Milán, 1 975) 20 . tLlh2 �c6 2 1 . 'iff3 �g7 22. �e3 �a7 23. f4 ed 24. � x d4 � d8 25 . "ii/ x a7 ll x a7 26 . .t x d6 , 1/2: 1 /2, Wahls-Hübner, Munich,

15. 16. �e3 •• •

l:t feS

y a continuación: l . 16 h6 1 7. lt:J d2 c4 1 8 . l:t c l a5 19. be lt:J x c4 20. lt:J x c4 � x c4 2 1 . ..t b3=, De Firmi an­ Djuric, Vrsac, 1 983. 2. 16 aS 1 7. ll c l a4 1 8 . lt:J d2 ab 1 9 . ab 1l ec8 20. f4 cd 2 1 . c d ef 22 . .i x f4 ll a2 t , Geller-Unzicker, Moscú, 19 82. .

• . .

•

•••

(B2) 14. lt:J g3 l . 14 ll fcS 1 5 . ..td3 lt:Jb6 1 6. lt:Jh4 �f8 17. f4 cd 1 8. cd ed 1 9. lt:Jf3 lt:Jc4 20. �e2;t: , Brons­ tei n - Keres, Campeon ato de la URSS, 1 949. 2. 14. . cd 1 5 . cd l:l ac8 1 6. il. d3 ed 1 7 . lt:J x d4 g6 1 8 . b3 lt:Je5 19 . .ltb2 lt:J x.d3 20. \'W x d3 .Ufe8 2 1 . �f3 'iWd8 22. Tad l con ven taj a blanca, Popovi c-Djuric, Campeonato de Yugoslavia, 1 986. 3. 14 g6 1 5 . d5 lt:Je8 1 6. a4 lt:J g7 1 7 . b3 lt:J a5 1 8 . ab ab 1 9. �h6 lt:J b7 20. �d2 1Hb8 2 1 . b4 f6 22. lt:J h2 lt:Jd8 23. Ae3 lt:Jf7, con igualdad, Dolmatov-Hübner, Manila, 1 990. .

.••

.

•

.

••.

(B3) 14. lt:Je3 15 .it x e3 •

lLJ x e3 .U feS

También: l . 15 . . . . .tc6 16. lt:Jd2 �b7 1 7 . d5 ..td7 1 8 . f4 Wic7 1 9. c4

1l fb8 2 0 . ll e l ± , Va s i u k o v ­ O' Kelly, Berlín, 1 962. 2. 15 it.. e6 16. lt:Jd2 ll fe8 1 7 . f4 .ll ad8 1 8 . fe de 1 9 . d5 it.. d7 20. c4±, Tahl -Petro s i a n , Campeonato de l a URSS, 1 953. 3. 15 :t res. 3. 1 . 16 . lt:J d2 ll ac8 1 7 . ll c l � a7 1 8 . d5 'tY/c7 1 9. f4 e f 20. A x f4 g6;t: , Hübner-Unzícker, Alemania, 1 990. 3.2. 16. dS c4 17. lt:Jh2 g6 1 8 . f4 e f 1 9 . it. x f4 lt:J h5 20. it.e3 il. h4 2 1 . ll f l lt:J g 3 22. \W f 3 lLJ x fl 2 3 . n x fl .u f8 (23 . . . . il.c8 !? 24. ii.d4'ª) 24. .lih6 f5 ? 25. il. x f8 n x f8 26. ef il. x f5 27. g4+-, K i n derman-Hübn er, Alemania, 1 99 1 . 4. 15. . . . g6 15. ii.g5 (16. lt:Jh2 llfe8 1 7. d5 .lif8 1 8. lt:Jg4 il.g7 1 9. lt:Jh6+ c;ttf8 20. �f3 lleb8 2 1 . it..g5 il.e8 22. .i. x f6 .i. x h6 23. h4 .i.g7 24. h5 c;tt g8 25 . it. x g7 c;tt x g7, 1/2: 1/2, Kinderman, Bischoff, Dort­ mund, 1 990) 16 . . . . .ll fe8 17. �d2 lt:Jh5 1 8 . il. x e7 n x e7 1 9. de de 20. l:t ad l .1t.. e6=, Timoschenko­ Frolov, Nikolaiev, 1993. .

•

• . .

. • .

16 .l:[ el •

Minev recomienda 1 6. de de 17. lt:Jh4 g6 1 8. �f3 lt:Je8 1 9. 'Wg3.

16 . . . . . 17. lt:Jd2 1S. cd 19. d5 20. �e2

ii.c6 cd \'Wb7 .i eS �dS

= K arp ov-Petrosian, M i l án , 1 975. 279

CAPITULO VIl. Alternativas a 1 2 . id7 ..

9

.••

tba5 10. �c2 c5 11. d4 Vi/ic7 12. tbbd2

En el presente capítulo se analizan: A. 12 . . . . �e6, B. 1 2 . . . . k b7 , C . 1 2 . . . . l:. d 8 y D . . . . l:. e8. También se ha j ugado: l . 12 . . . . ct>hS (una jugada de Chigorin) 1 3 . b4 cb 1 4. cb lL!c6 1 5 . a3 ed 1 6 . � b 2 lLJ d7 1 7 . lL! x d4 ( 17 . l:l c l ! ? �f6 1 8. �b3 � b7 1 9 . .A x d4±) 17 . . . . � f6 1 8. lLJ 2b3 lLl b6 1 9 . �d3 lL! e5 20. � g 3 t , S mys lov-Ph i l i p , Amsterdam, 1 956. 2. 12 . . . . lL!d7 1 3. d5 f5 1 4. ef lLlb6 1 5 . lL!e4 � x f5 1 6. lL!eg5 �d7 1 7. g4 � x c2 1 8 . � x c2 g6 1 9. �e4±, E. Lasker-Reti , Nueva York, 1 924. 3 . 12 . . . . h6 (la i d e a de la j ugada consiste en una maniobra de descarga: ttJ h7 seguida d e �g5 ó lL!g5) 1 3. lLJfl . 3. 1 . 13 lL! c6 14. d5 lLJd8 1 5. lL! g3 lLl h7 1 6. lL! f5 � x f5 1 7 . ef � g5 1 8 . lLl x g5 hg 1 9 . f6+-, Jansen-Bolze (por corres­ pondencia), 1 965. 3.2. 13 lL! c4 1 4. lLlg3 .tl e8 1 5 . lL! h4 lL! h7 1 6 . lLl hf5 �g5 1 7 . .tb3 ed 1 8. cd cd 19. A x g5 lL! x g5 20. � x c4±, B ronstei n ­ Van Scheltinga, B everwijk, 1 963. 4. 12 . . . . lL! eS 1 3 . lL!fl �b7 14. b3 g6 15. it.h6 lL!g7 1 6. lL!e3 b4 1 7. ll c l lL!c6 1 8. lLJd5 �d8 1 9. de de 20. cb cb 2 1 . VWd2±, .

•

Ru sakov-Demidenko, Corre s­ pondencia, 1 983. 5 . 12. . . . g6. 5 . 1 . 1 3 . lL! fl ct> g7 ( 1 3 . . . . .tl e8, se reduce a D . 2. l . ) 1 4. lL!e3 ll e8 1 5 . b4 cb 16. cb lL! c4 1 7 . lL! x c4 be 1 8. �d2±, Boles­ lavsky-Suetin, URSS, 1 950. 5.2. 13. b4 cb 1 4. cb lL!c6 1 5 . a 3 ttJ x d 4 1 6 . ttJ x d 4 ed 1 7 . lL!f3±, S. García-Martínez, Cuba, 1 966.

A 12. . . .

�e6

. . •

• • •

13. de l . 13. dS �d7 1 4. b3 lLlb7 15. �d3 a5 1 6. �e2 b4 1 7. a4 lLJh5 1 8 . lL!c4 g6 1 9 . �h6 J:Hb8 20. 1l ac l � f8 2 1 . �d2t , M uj in ­ lvanov, Tashkent, 1 977. 28 1

2. 13. lüfl. 2. 1 . 13. . . . lü c4 1 4 . d5 � c8 1 5 . g4 h5 1 6. gh � x h3 ( 1 6 . . . . lü x h 5 ? 1 7 . b 3 lü b 6 1 8 . lü x e5+-; 1 6 . . . . �d7? 1 7 . b3 lü b6 1 8. lüg5 lüh7 1 9. lü x h7 � X h 7 20. n e3+-, Tah l ) 1 7 . lü 3 h 2 g 6 1 8 . lü g 3 � g 7 1 9 . � h l l:l h8 20. l:l g l �f8 2 1 . a4;f , Tahl-Petrosian, Campeonato de la URSS, 1 975. 2.2. 1 3 . . . . cd 14. cd l:hc8 1 5. �d3 �c4 1 6. lü g3 � x d3 1 7 . � x d3 lüc6 1 8. �d2;f , A. Iva­ nov-Brooks, Nueva York, 1990.

13. . . . 14. lügS 15. �e2 16. lüfl

de ll ad8 � c8

Y a continuación: l . 16. . . . lüc4 17. a4 lüd6 1 8 . f4 lüd7 1 9 . lüe3 A x g5 (Boles­ lavsky-Cherepkov, Campeonato de la URS S, 1 96 1 ) 20. lüd5±. 2. 16 . . . . g6 1 7. lüe3 �b7 1 8. a4 c4 19. ab ab 20. lüg4±, Alts­ huler-Miliutin, Correspondencia, 1964.

12. . . 13. de .

�b7

Las blancas pasan a una posi­ ción análoga a la vari ante de Rauzer. Cabe señalar que el alfil está peor situado en b7 que en la habi tual casilla e6 desde donde controla las casillas f5 y g4. También: l . 13. dS ll fb8 (después de 1 3 . . . . Ac8 surge una posición 282

estudiada en el capítulo 1, punto A) 14. lü fl lü c4 1 5 . g4 a5 1 6 . lüg3 a4 17. � h2 �c8 1 8. �e2 lü a5 1 9. ll g l b4 20. � x a4 be 2 1 . be �d7 22 . ..i c2 lü b3 23. � x b3 l::t x b3 24. ab l:t x a l±, Averbaj-Szabo, Budapest, 1 949. 2. 13. lü fl n fe8 ( 1 3 . . . . cd 1 4. cd, véase la variante B, capí­ tulo V) 14. d5. Ahora esta jugada entra en vigor, ya que en algunas variantes la tolTe está peor si tua­ da en e8 que en f8. 2. 1 . 14 . . �c8 1 5 . lüe3 �f8 1 6 . � h l g6 1 7 . g4 � g7 1 8 . l:l g l � h 8 1 9 . lü g5 t , B o les­ lavsky-Smyslov, Varsovia, 1 947. 2.2. 14 . .. �f8 1 5 . lü g3 g6 1 6. lüh2 Ag7 1 7 . lü g4 lü x g4 1 8. hg lü c4 19 . b3 tü b6 20 . ..te3 c4 2 1 . 'l1W e 2t , Sel l o s - I v k o v, O l i m p i a d a de B u e n o s A i res, 1978. .

.

.

13. . . 14. lüh2 .

de

O bien: l. 14. lü fl . 1 . 1 . 1 4 . . l:t fd8 1 5 . � e 2 ll d7 1 6 . lü e 3 g6 1 7 . lü g 4 lü x g4 1 8. hg ll ad8 1 9. g5 ..tc6 20. b3 b4=, Boleslavsky-Geller, URSS, 1 963. 1 .2. 14 . . . . c4 1 5 . lüg3 n fd8 1 6. �e2 lüd7 17. lü f5 lü c5 1 8. tü x e7+ 'ti' x e7=, U n z ic ke r­ Keres, Hamburgo, 1956. 2. 14. lüh4 g6 15. lüfl l:t ad8 16. �f3 ltJc4 1 7. i..h6 n fe8 1 8. lüf5 �f8 19. Ag5 l:l e6 20. �g3 l:t d7 2 1 . 'i!Yh4 tLle8t, Ravinsky­ Lilienthal, Moscú, 1949. .

.

14. 15. 'l!ff3

ll ad8 �eS

.. •

En la partida S te i n - B a n n i k , Campeonato d e L a URSS, 196 1 , se j ugó: 16o lt:J df l lt:Jc4 17o lt:Jg3 g6 1 8 0 b3 lt:Ja5 19 0 �h6:;1;

(C) 12. ...

I;l d8

1 5 0 lt:J e3 be 1 6 0 be g6 1 7 0 c4 .1:1 db8 1 8 0 � d2 j.f8 1 9 0 'tW c l lLlb7 200 lt:J d l a5 2 1 . a4 lLle8 220 lt:J c3:;1; , Aseiev-Balashov, Cam­ peonato de la URSS, 1 9840 2030 13 c4 1 5 0 lt:J f l lt:J b7 1 5 0 lt:J g3 ( 1 5 0 lt:J 3 h2 ll e 8 1 6 0 lt:J g3 g6? ! 1 7 0 f4 e f 1 8 0 � x f4 lt:J d7 1 9 0 lt:J g4 lt:J e5 200 lt:J h6+ x f7 15. e5±. 3 . 13. . . . �b7 1 4 . lt:l d2 ( 1 4. ,

326

'iWt3 !? �d6 1 5 . lt:l g4 ltJ x g4 1 6. � x g4 ltJ c4 1 7 . f4±, S m i r i n­ Gofstei n , I srael , 1 9 9 1 ) 1 4 . . . . Ad6 15. lt:l ef3 . 3 . 1 . 15 . . ltJ x e4? 1 6. ltJ x e4 � X e4 1 7 . l::t X e4 1:l X e4 1 8 . � x e4 �h2+ 1 9. � x h2 � x d 1 20. �a8±. 3 . 2 . 1 5 . . . . � c7 ! ? 1 6 . b 3 l::t ad8 1 7 . Ab2 c4 1 8 . �e2 �f4 1 9 . ll ad 1 g 6 , Ernst-Hebde n , Malmo, 1 987/88. Y ahora lleva­ ba a ventaja blanca 20. be ltJ x c4 2 1 . lt:l x c4 l:l x d 1 2 2 . Il x d l � x c4 23. � x c4 be 24. Il d4 .i x e4 25 . l:t x c4. Después de 13. . . . �d6 se ha jugado: l . 14. f4 �b7 15. lt:l d2 .t x e5 16. fe .U x e5 1 7 . �e2 Il e8 1 8 . e 5 lt:ld7 19. �d3 lt:lg6 + , Muj ut­ dinov-Murey, Moscú, 1 992. 2. 14. lt:l f3 .t b7 1 5 . ltJ bd2 ( 1 5 . �g5 h6 1 6 . � x f6 'Wi x f6 17. lt:lbd2 1:. e6 1 8. e5 .i x e5 1 9 . .ie4 l:. d8 20. �c2 � x e4 2 1 . 1l x e4 .tf4 22. lt:lb3=, Howell­ Hebden, Londres, 1 992) 1 5 . . . . W/c7. 2 . 1 . 1 6 . b3 l:l ad 8 1 7 . W/ e2 lt:l c6 1 8 . i.. b2 ..i f4 1 9 . l:. ad 1 lt:l e5 20. lt:l x e5 .t x e5&. Koch­ Murey, Francia, 1 993. 2.2. 1 6. e5 i;_ x e5 17. ltJ x e5 :t x e5 1 8 . .U x e5 � x e5 1 9. lt:l f3 V/;Y c7 20. ,t g5 lt:l e4 2 1 . it.. x e4 it.. x e4 22. lt:ld2 .tb7 23. �g4=, Magem-Howell, Matan­ zas, 1 993 . 3 . 1 4. ltJ x f7! ? \t> x f7 1 5 . e5 'VJ!/ e 7 1 6 . � f4 j. c7 1 7 . tl e3 �d7 1 8. e6+ Il x e6 1 9. � x d7 � x d7 20. iL x c7, con ventaja .

.

blanca, S ax-Hebden, Londres, 1 993. (C2) 12. ltJ bd2 13. dS

Af8

O bien: l . 13. ltJ fl cd 14. cd ed 1 5 . ltJ x d4 �b7, y con la transposi ­ ción de jugadas surge una posi­ ción contemplada en el capítulo X. 2. 13. b3 ltJ c6 14. �b2 �d7 1 5 . a3 'fHb6 1 6. b4 c4 1 7 . ltJfl a5 1 8 . ltJe3 ed 1 9 . cd ab 20. e5 ba 2 1 . .i.c3 de 22. de .i.e6 23. ef g6 24. ltJd5 �d8 25. �e4, con ven­ taja blanca, Lobron-Murey, Ams­ terdam, 19 87. 13. . . .

c4

1 3 . . . . g6 14. b3 �g7 15. a4 .id7 1 6. �d3 ltJh5� , Thipsay­ Murey, Londres, 1987. 14. b4 1 4. ltJfl ltJb7 15. a4 Ad7 16. ab ab 1 7 . A g5 A e7 1 8 . �d2 .U a5 1 9 . ltJ g3 VI§ c7 20. ltJ h4 .U x a l 2 1 . .U x a l ltJ c 5 2 2 . ltJ h f5� , Morris-Hebden, Lon­ dres, 1993. 14. . . . cb 1S. ab 'f!ic7 16. ltJfl Ad7 17. �d2 g6 U ec8 18. ltJg3 19. �d3 � g7 20. l:t a3 ltJ b7 21. b4 � Rech lis-Murey, Jerusalén, 19 86.

327

CAPITULO XII 9

.

..

. ltJ aS 10. �c2 c6 11. d4 La jugada más frecuente. Aun­ que la jugada poco usada 1 1 . a4 garantizaría la ventaja a las blan­ cas. l . 11 . l::t b8 1 2. ab ab 1 3 . d4 lD d7 1 4 . lD bd2 A f6 1 5 . lD f l lD c4 1 6. b3 lD cb6 1 7 . lD e3 g6 1 8. lDg4 Ag7 1 9. de lD x e5 20. llJfxe5 de 2 1 . lD h6+ .i. x h6 22. .i. x h 6±, G l i goric -Lombardy, Munich, 1958. 2. 1 1 Ad7 1 2. d4 'f!/c7 1 3 . lDbd2. 2 . 1 . 13 l::t fb8 1 4 . lD f 1 lDb7 1 5 . lD e3 g6 1 6. ab ab 17. n x a8 l1 x a8 1 8. b3 ..i.f8 1 9. c4 c5 20. de de 2 1 . it. b2 l1 e8 22. � a 1 ±, A ro n i n -Novotel n o v, URSS, 1 952. 2.2. 13 l1 fe8 14. lDfl g6 1 5 . lDg3 c5 1 6. �g5 l::t ad8 1 7. ab ab 1 8 . de de 1 9. � e l . Las blancas disponen de vent aj a , Teschner-Sanghinetti, Olimpiada de Moscú, 1 956. .

En el presente capítulo vamos a examinar sólo esta jugada. Las demás continuaciones conducen a variantes estudi adas en otras partes del libro. Así, después de 10 . . . . Ab7 ó 1 0 . . . . lD c4 1 1 . d4 Ab6 surgen posiciones características del sis­ tema Zaitsev, y la j ugada 9 . . . . lD d7 conduce a una posición que � urge con el si g uiente orden de J ugadas: 9 . . . . lLld7 10. d4 lDa5 (véase la quinta parte). La idea principal de la j ugada 1 O. . . . c6 puesta a la práctica por Lombardy, es la de defender con éxito la casilla central d5 de la irrupción de las piezas blancas. Además, las negras defienden el caballo a5 y obtienen p ara l a dama e l cómodo emplazamiento en c7. Pero debido a cierta pasi­ vidad, en la actualidad esta conti­ nuación se j uega raras veces.

..

. ..•

.

.

. . •

..•

11. . . .

VJ/ic7

1 1 . . . . lLl d 7 1 2 . lD bd2 A f6 1 3. lDfl 'Jlic7 14. lDe3 g6 1 5. a4 lDb6 1 6. ab ab 1 7. �e2 it.d7 1 8. lDg4 it.g7 1 9. de de 20. b3 Ae5 2 1 . lD h 6 + � h8 2 2 . llJ g 5 ± , Dückstein-Strauss, Viena, 1 964. 329

12. lb bd2

l.t e8

l. 12 h6. 1 . 1 . 13. lb fl lb c4 1 4 . lb g3 :l eS 15. lbh2 ( 1 5. b3 ! ? lbb6 16. lb h4) 1 5 . . . . � f8 1 6 . b3 lb b6 17. �f3 Vl§e7 1 8. �e3 l.t b8 19. de de 20. lb f5t , Parma-Lom­ bardy, Banja Luka, 1 976. 1 .2. 13. b3 ll e8 14. �b2 �f8 1 5 . � d3 c5 16. b4 ( 1 6 . lb fl ! ? lbc6 1 7. d5 lbe7 1 8. c4 �dn ) 1 6 . . . . c4 1 7 . j. c 2 lb c6 , con i g u al d ad, O s toj ic -Lombardy, Wijk aan Zee, 1 969. 2. Es curiosa, aunque un tanto dudosa la idea 1 2 . . . . lb b7 1 3 . lb f1 lb d 8 , Kras nov-Vatnikov, URSS. 1 965 . •

•.•

13. lb fl l . 13. b3 �f8 14. j.b2 g6 1 5 . b4 lbc4 ( 1 5 . . . . lbb7? ! 16. c4±) 1 6 . lb x c4 be 1 7. '1We2 ! ? ( 1 7. de? ! de 1 8 . �e2 a5 1 9. � x c4 �a6 20. 'iVb3 a4 2 1 . 't:+'a3 c5 + ) 1 7 . . . . ed 1 8 . � x c4 d e 1 9 .

330

� x c3 �g7 20. 'Wd2 �e6 2 1 . lb d4 � c4=, Selimanov-Lom­ bardy, Toronto, 1957. 2. 13. b4 lb b7 1 4 . � b2 a5 1 5 . a3 lb d7 1 6. 1l e l .if6 1 7 . �b3 c 5 1 8. de de 1 9. c4 ab 20. ab cb 2 1 . cb 1/.W b6 2 2 . � d5 'iY x b 5 , S c h m i dt-Ro s s o l i m o , Mónaco, 1 969. Y ahora hubiera s ido fuerte 23. l:! c7 . 13. . . .

lb c4

13 . . ' . .tf8 14. lb3h2 g6 15. �f3 �g7 1 6. �g5 lL!d7 17. lbg4 f6 18. A c l a5=, Boleslavsky-Koblenz, Campeonato de la URSS, 1945. 14. a4 15. ab 16. �e2 17. de 18. lb e3

lbb6 cb Af8 de g6

La debilidad del punto d5 está compensada por el buen desarro­ llo de las negras, Olafsson-Lom­ bardy, Reykjavik, 1 957.

QUINTA PARTE. El Sistema Karpov l . e4 eS 2. tt:)f3 ltJ c6 3. ..\tbS a6 4 ..\ta4 ltJf6 5. 0-0 �e7 6. l:. el bS 7. �b3 d6 8. c3 0-0 9. h3 ltJd7 •

sión, después de �f6 atacJ.n el peón d4. En algunas variantes las negras llevan el caballo d7 a b6 o b s truyendo el j u ego que l as blancas inician en el flanco de dama con a2-a4. 10. d4

A s í j u g aba C h i g o r i n en el si glo pasado. Pero esta j u gada fue introducida ampliamente en la praxis gracias a los esfuerzos de Alatortsev y Ragozin en los años c u arenta y gozó de gran popularidad hasta finales de los sesenta. Pos teriormente cas i no se ha usado. En la última década se puso de nuevo de moda. El método de desarrollo que empie­ za por 9 . . . tD d7 en tró en el arsenal de Karpov. En el match por el título de campeón mundial de 1990 Karpov lo aplicó cuatro veces contra Kasparov. La i d e a d e l a j u g ada 9 . lüd7 no consiste sólo en la exce­ siva defensa del peón eS, sino también en organizar la presión al centro de peones blancos. Si en los sistemas de Breyer, Zait­ sev y Smyslov las piezas negras apuntan al peón c4, en esta oca.

.

. .

Las poco frecuentes continua­ ciones 1 0. a4 y 1 0. d3 se contem­ plan en el capítulo V. 10. . . .

.tf6

1 O. . . tD b6 se examina en el capítulo IV. 1 O . . �b7 fue analizada en el capítulo IX. .

.

.

11. a4 La j ugada más frecuente. Las blancas inician enseguida opera­ ciones activas en el ala de dama. Las alternativas a esta jugada se analizan en el capítulo III. 11.

. .

�b7

.

La posición después de esta j ugada ha s ido aceptada como principal y se contempla en el capítulo l. Las continuaciones alternativas 1 1 . . . !DaS y 1 1 . . . . 11 b8 se analizan en el capítulo JI. .

33 1

CAPITULO 1 9. . ltJ d7 10. d4 �f6 11. a4 .ib7 ..

amenazan b4) 1 5 . . . . b4 16. �d5 be 1 7. be ttJ b6 !? ( 1 7 . . . . ttJe7?! 1 8. � x a8 � x a8 1 9. �d3 ltJb6 20. ltJ e 3t , Gligoric-Olafss on, Es tocolmo, 1 9 62) 1 8 . ttJ e3 ed 1 9 . cd ltJ x d5 20. ltJ x d5 iL.d 8 2 1 . ii. f4 ttJ e7 22. ttJ c3 f5 2 3 . ttJg5 , 112: 1/2, Nunn-Short, Has­ tings, 1 987.

(A)

15 . . . . �b8? 1 6. ttJ xb5.

12. ab La continuación más frecuente. 12. . . . 13. n x a8

ab ...

(Al) 13. . . .

ttJ e7 ttJcS

14. . . . 15. ttJ a3

A x a8

La captura con el alfil conduce a una posició n difícil para l as negras. 14. d5 También sería posible la inme­ di ata 1 4 . ltJ a3 \1W b8 ? ! ( 1 4 . . . . b4 ! ? 1 5 . ltJ c4 be 1 6. bct ) 1 5 . ttJc2 (Short recomienda 1 5 . d5 ! ? ttJ a5 1 6 . � a 2 , y l as blan cas

16. �c2 1 6. ttJ x b5 c6 1 7 . de � x c6 1 8 . c4 A x e4 1 9 . � c2 A x c2 20. � x c2 \'W b 8 , con chances iguales, Short. 16. . . . 17. b4 18. dc 19. \'Wd3

c6 ttJ a6 � x c6

Es menos fuerte 19. ltJh2, y a continuación: l . 19. . . . g6?! 20. ttJg4 ii.g7 2 l . ttJ h6+ f8=, Gofs­ tein-Davis, Hertzlij a, 1 9930 20 1 2• . • • 'lid7o 2 0 1 . 13. tt:Jfs l He8 1 40 Ag5 Ad8 150 lt:Jg3 h6 1 60 .if4 lt:Je5 1 70 lt:J a3 lt:J g6 1 80 �d2 c6 1 9 0 lt:J c2 Ab6+ , Solozhenkin-Polo­ vodin, Leningrado, 1 9890 2020 13. lt:J d2 1He8 1 40 tt:J f l � f8 1 5 0 lt:J g 3 d5=, S p assky­ Milev, Moscú, 1 9590 2030 13 . ..i gS � fe8 1 40 lt:Jd2 h6 1 5 0 �h4 tLl x d4 1 60 cd c5 1 70 tt:Jf3 '!Wb7 1 8 0 de de=, Liberzon­ Sharif, Barcelona, 1 993 0 Después de 1 2 0 cd el j u ego podría tomar dos orientaciones: E l . 120 o tLlb4 y E2o 120 o o o d.5o •

•••

o o

(El) 12.

• • •

ttJ b4

13. tt:Jc3 Con 1 3 0 d5 las blancas se opo­ nen a la intención de las negras de apoyar su caballo vía c7-c50 l. 13 tt:Jd7?!. l . l . 14. � d2 ttJ d3 1 5 0 n e2 � f6 1 6 0 'ifc2 lt:J 3 c5 1 7 0 � e3 � e8 1 80 lt:J bd2 a5 1 9 0 � d4t , Yudasin-Kuzmi n , Campeonato de la URSS, 1 9900 1 . 20 14. tt:J a3 c5 ( 1 40 0 0 0 .if6 1 5 0 lt:J c2 c5 1 6 0 lt:J x b4 cb 1 7 0 lt:Jd4±, Fischer-Szabo, La Haba­ na, 1 965) 150 de tLl x c6 160 tt:Jc2 ttJ c5 1 7 0 ttJ fd4 ttJ x d4 1 8 0 lt:J x d4 j.f6?! ( 1 80 0 0 0 \'Wd7 ! ?f ) 1 9 0 tt:J c6 '/Wd7 200 ttJ b4 n fe8 2 1 . lt:Jd5±, Vasi ukov-Yudovich, Moscú, 1 967 o 1 . 3 0 14. tt:J c3 � f6 1 5 0 tt:J a2 tLl x a2 1 60 l::t x a2 l:t e8 1 70 �c2 c5 1 8 0 de ll c8 1 90 � a6 lLlb8 200 l:t a8 ttJ x c6 2 1 . n x c 8 \W x c8 2 1 . � f4 t , K o t k o v-Jolmov, Minsk, 1 9620 20 13 eS ! ? 1 40 de d5 ( 1 40 0 0 0 tLl x c6 ? ! 1 5 0 lt:J c3 tt:J e5 1 6 0 lt:J d4 ll e8 1 70 �f4 Af8 1 80 f3±, Tukmakov-Romanovsky, Kiev, 1 9 6 3 ) 1 5 0 e5 tt:J e 4 1 6 0 lLl c3 tLl x c3 ( 1 6 0 0 0 0 lt:J c5 1 7 0 � e3 tt:J cd3 1 80 n e2 n c8 1 9 0 � d4 f6= , D orfman-Ni k i t i n ) 1 7 0 be tLl x c6 180 �d3o 2o l . 1 8 'lW d 7 1 9 0 � g5 .ll fd8 200 ll e2 (200 .ll ad l \'We6 2 1 . _t xe7 W/ x e7 220 b4 h6 230 'ii e3 W/e6=, Zajarov-Nei, Mos­ cú, 1 963) 200 0 0 0 �e6 2 1 . ll ae l .1l a c 8 2 2 0 � x e 7 ttJ x e 7 2 3 0 tLl d4, con ventaj a blanca, B e­ liavsky-Kuzrnin, URSS, 1 9900 .

•

• . •

•••

•

370

. . .

2.2. 1 8• . . . fl e8 19. e6 fe 20 . .U x e6 \'Wd7 2 1 . l1 e2 b4 22. c4 �f6=, S uetin-Nei, Daugavpils, 1974. 13. . . .

eS

l . 14. dS fl e8 15. �f4 'i'b6 1 6. �d2 fl ad8 1 7. fl ad l tt:ld7 1 8 . tt:l e2 � f6 1 9 . tt:l g3 tt:l e5=, G u rguenid ze-Jolmov, Tbil i s i , 1 959. 2 . 14. � e3 l:t e 8 1 5 . � e2 'ffb6 1 6 . .U. ad l fl ad8 1 7 . l:t d2 h6 1 8. fl ed l �c6, con igualdad, Padevsky-Jolmov, Moscú, 1 962. 3 . 14. � e2 n e 8 ? ! ( 1 4 . . . . tt:l d7 ! ?) 1 5 . de de 1 6 . e5 l2J fd5 1 7 . .tl d l �d7 1 8. tt:l x d5 tt:l x d5 1 9. We4 tt:lf6 20. �c2 tt:ld5 2 1 . .i. g5 �b7 22. 'i'e4 n ad8 23. � X e7 n X e7 24. tLl g5±, Gu­ feld-Westerinen, Sevilla, 1987. 4. 14. �f4 fl e8 ( 1 4 . . . . c4? ! 1 5 . b e b e 1 6. �g5 ti:ld3 1 7 . fl e2 tt:l hS 1 8 . � e3 fS 1 9 . ef n x fS 20. �a4±, Ivanchuk-Agdestein, Ti lburg, 1989) 1 5 . %l e2 �b6 1 6. eS ( 1 6. .U d2 ! ?) 1 6 . . . . de 1 7 . de .U. ed8 1 8 . l1 d2 tt:l e8 1 9. � e2 tt:l c7=, Short-Piket, Amsterdam, 1993.

(E2) 12 . . 13. e5

d5 tt:le4

13.

tt:ld7

.

.

• . .

�e7=, Van der Wiel-Motwani, Olimpiada de Salón iica, 1 988. 2. 14. tt:lc3 tt:lb4. 2 . 1 . 1 5 .., e2 %l e8 1 6 . tLl a2 tLl x a2 1 7 . n x a2 c5 1 8 . �e3 c4 19. be be 20. fl ea1 �b6=, Don­ chev-Padevsky, Sofía, 19 89. 2.2. 15. tt:l e2 %l e8 1 6. tt:lg3 c5 1 7 . tt:l f5 � f8 1 8 . tt:l g5 h6 ( 1 8 . . . . g6 1 9. 'fi'f3 ) 19. tt:l x f7 � x f7 20. �h5+ � g8 ? ! (20 . . . . g6 ! ?) 2 1 . \\Wg6 l1 e7 (2 1 . . . . �h8 22. e6 tt:l f6 23. e7) 22. � x h6 'iVe8 23. tLl x e7+ Wi x e7 24. � d2±, Snúrin-Stempin, Poljanica Zdruj, 1 989. •

14. lDc3 14. tt:l bd2 fS lS .. ef tLl x f6 16 . tt:lfl tt:le4 1 7. �e3 �d6. l . 1 8 . l1 e 2 � d 7 1 9 . tt:l e l tLl b4 20. tLl c2 ttJ x c2 2 1 . 'iV x c2, l /2: 1 /2, Sokolov-Balashov, Cam­ peonato de la URSS, 1989. 2 . 1 8 . n el 'iW d7 1 9 . tLl gS tLl b4 20. tLl f3 n ae8 2 1 . ttJ e5 ¡ves 22. fl e2 l1 e6 23. f3 tt:l f6 24. 'iV d2 n fe8 25 . � f4 a5 oo, Naumkin-Jolmov, Minsk, 1 986. 3. 18. lD l h 2 tt:l e7 1 9 . tt:l g4 tLl fS 20. 'iY c2 h5 2 1 . ttJ g e5 tLl x e3 22. n x e3 c5, con chao­ ces iguales, Smirin-Serper, Dau­ gavpils, 1986. 14.

.

l . 14. � e3 lD b 4 1 5 . � d2 fl e8 1 6. tt:lc3 eS 1 7. de tD x c5 1 8 . A x c S � x c S 1 9 . tD a2

.

.

..

fS

Después de 1 4. . . . tLl x c3 1 5 . b e l a s blancas tienen evidente v e n taj a . S ería dudoso 1 4 . . . . .i. b4 1 5 . ttJ x e4 ! ? ( 1 5 . .i. d 2 ? ! � x c3 1 6. bc f6 1 7 . ef 'iW x f6 1 8 . 37 1

%:. e 1 , 1/2: 1/2, Timoschenko-Yur­ taev, Podolsk, 1 9 90) 1 5 . . . . � x e l 1 6. �g5 ( 1 6. lZJ eg5 ! h6 1 7 . � c 2 hg 1 8 . lZJ x g5 g6 1 9 . I/W x c6 �b4 20. e6±) 1 6 . . . . f6 1 7 . ef � e 8 1 8 . fg n x f3 1 9 . Wi x f3 de 20. \'Wf8+ \'W x f8 2 1 . gf\'W+ n x f8 22. n x e l tD x d4 23. ll x e4 tD x b3 24. A e3 ±, Romanovsky - L i p n itsky, Kiev, 1 96 1 . 15. ef La renuncia a la captura daría a las negras un buen j uego: 1 5 . lZJe2 I/W d 7 1 6 . lZJ h2 tt:J d8 1 7 . � e 3 lZJe6, Arajamia-Poliakova-Kisho­ va, Olimpiada de Novi Sad, 1 990. 15. ...

� x f6

Las negras podrían pasar sin el sacrificio de peón: 15 . . . . tD x f6. l . 1 6 . � f4 � d 6 1 7 . � e 5 lZJb4 18. tt:Ja2 tt:J x a2 1 9. n x a2 �b4 20. l:t e2 lZJe4 2 1 . ll al c5 22. de � x c5 23. � d4=, Jansa­ Abramovic, Zenica, 1 986. 2. 16. lZJ eS lZJb4 17. tt:J a2 ( 1 7. � g5 \'We8 1 8 . �d2 � d 6 1 9 . n e 2 'l::\f c 8 20. n ae l c 6 2 1 . A x f6 n x f6 22. lZJd l �c7 23 . lZJe3, Popovic-Nikolic, Yugosla­ via, 199 1) 1 7 . . . . �e8. 2 . 1 . 1 8 . tD x b4 � x b 4 1 9 . l:t e3 � d6 ( 1 9 . . . . � e7 ! ? ) 20. lD c4 'W'd7 2 1 . tD x d6 � x d6=, Geller-S maguin, Riga, 1 985 . 2 . 2 . 1 8 . A d2 lZJ x a2 1 9 . ll x a2 lZJ e4 2 0 . f3 lZJ g 3 2 1 . lZJd3 Wifl 22. � b4;t , Brustman­ Litinskaya, Malta, 1 986. 372

3. 16. l'ie2 �d6. 3. l . 17. Ag5 lZJb4 1 8 . lZJe5 �c8 1 9. �h4 �f5, y las negras obtienen l a in iciativa, Dvoiris­ Smaguin, Barnaul, 1 985. 3. 2. 17. �e6+ 'it;>h8 18. �g5 lDb4 19. lZJ eS '&'e8 20. V.W x e8 lZJ x e8 2 1 . ll e2 lZJf6 22. ll ae 1 ;t:, Madl-Klimova, S mederevska Palanka, 1 987. 4. 1 6 . � gS lZJ b4 ? ( 1 6 . . . . �b6 1 7 . lZJ e5;t: ) 1 7 . lZJ x b5 , y las negras se quedan sin peón, lvanchuk-Serper, Irkutsk, 1 986. 16. tD x e4 16. �f4!? �d7 1 7 . lZJ x e4 de 1 8 . n x e4 ll a d8 1 9 . l:t x a6 tD x d 4 20. tD x d 4 � x d4;t: , Muray-Sharif, Francia, 1 993 16. . . 17. ll x e4 .

de �dS

Esta posición llama la atención desde hace más de cuarenta años, pero hasta el momento no existe una opinión determinada acerca de ella. 18. l:t g4

l . 1 8 .. lLl b4 (el caballo se ha desplazado al ala de dama y las bl ancas pasan a la v ariante principal) 19. � g4 c5 20. Ag5 � ad8 2 1 . � x f6 � x f6 22. \\re2· l:t df8 2 3 . de 'lW X C5 24. 1:[ d 1 tt:J c6 25. n d7 n 8f7 26. �e8+ � f8 2 7 . 1l x f7 , 1 : 0 , Aseiev­ Levin, Leningrado, 1 989. l . 18 . . . . l:t ad8 19. Ae3 tt:Jb4. 2. l . 20. � d2 c5 ( 2 0 . . . . 'iW x b3 ? 2 1 . l:t a3 �c4 22. d5+-) 2 1 . de tt:J d3 ! ? (2 1 . . . . � x d2 ? ! 22. � x d2 tt:Jd3 23. l::[ f5 A x b2 24. � x f8+ l;l x f8 25 . l:t a2 l:t c8 26. b4±, Gufeld-Verezi, Palma de Mallorca, 1 989) 22. l:t g4? ! (22. n x f6 ? ) 22 . . . . h5 23 .u g3 lLl x c 5 con v e n taj a p ara l a s negras, Geller-Cifuentes, Ams­ terdam, 1 987. 2. 2. 20. l:t a3 c5 2 1 . 'iWb 1 cd 2 2 . tt:J x d4 � g 5 2 3 . n x f8+ 1:1. X f8 24. � X g5 'iY X g5 2 5 . ltJ e 6 'iiV f5 2 6 . � X f5 1l X f5t , Adams-Polacek, Hari ngay, 1 989. 3 . 18 tt:J eS 1 9 . lLl x e5 � x e5 20. n x f8+ n x f8 2 1 . i.e3 l:t d8&. , Kovalev-Sigulski, Polonia, 1 990. .

.

.

•

• • •

18. . . .

tt:J e7

La jugada más fuerte. Las de­ más continuaciones traerían a las negras más problemas. l . 18 . . . . tt:Jb4 19. i¡,g5 l:t ad8 20. 'iWd2 c5 2 1 . 'iiVc3 h5 22. l:t g3 _t X d4 2 3 . ltJ X d4 � X d4 24. A x d8 l:t x d8±, Howeli-Bjerns­ son, Reykjavik, 1 990. 2. 18 . . . . tt:Jd8 19. �c2 tt:Je6 20. � e3 1l fe 8 2 1 . b4 c6 2 2 .

.tt e4 1:1. e7 23. tt:Je5±, Suetin-Jol­ mov, Moscú, 1 952. 3 . 18 . . . hS 1 9 . ll f4 ll ad8 ( 1 9 . . . . l:t fd8 20. �e3 1l d6 2 1 . 'lW c2 lLl b4 22. \\We4 . :1 ad8 2 3 . � e l � x b3 2 5 . 1l x f6 1::[ x f6 2 6 . lLl g5 c6 2 6 . d5±, G r u s ­ hevsky-Sardarov, Moscú, 1 968) 20. ke3 lLl b4 2 1 . �b 1 � x b3 22. l:t f5 �c2 23. � x c2 tLl x c2 24 .tl X a6, COn Ventaja blanca, Anand-Sharif, Oviedo, 1 993. 4. 18 . . . . .l:t ad8 1 9. �e3 tt:J b4 20. �d2 (20. l:t c 1 ! ? c5 2 1 . �d2 h5 22. l:t f4±, Fischer-Bobotsov, Leipzig, 1 9 60) 20 . . . . h5 2 1 . 1l f4 (2 1 . 1l g6 ! ? c5 22. ,.t g5, Nikitin, Dorfman) 21 . . . . c5 22. de tt:J d 3 23. 1,1 x f6 gf (23 . . . . n x f6 ! ? 24. �g5 n x f3 25 . gf tt:J x c5 26. � x d5 l;l x d5t, Niki­ t i n , D orfm a n ) 2 4 . � c 2 (24 . 1l d l !?) 24. 'i/Hf7 25 . c6 n d5 26. �d4±, Kavalek-Zinn, La Haba­ na, 1 965 . .

.

19. it..h 6 1 . 1 9 . A e 3 ? h5 2 0 . t:. f4 tt:J g6 + , en esto consiste la idea de l a j ugada 1 8 . . . . tt:Je7. 2. 19. �c2 tt:Jf5. 2 . 1 . 20. � e3 ? ! l:t fe 8 2 1 . 1l ad8 22. 1l e2 1l d6 23. 1:1. f4 g6 2 4 . � x c7 ( 2 4 . g 4 ! ? ) 24 . . . . ll c 6 + Vel i m i r o i c - K u raj i ca Kavala, 1 985 . 2.2. 20. '+We4 l:t ad8 2 1 . n x a6. � x e4 2 2 . 1l x e4 lLl x d4 2 3 . ttJ x d4, 1 /2: l/2, Van der Wi ei­ Mijalchisin, Belgrado, 1988. 3. 1 9. kgs hs 20. n g3 (20. A x f6?! hg 2 1 . � x e7 n n:n 20. 373

. . . lü f5 2 1 . � x f6 lü x g3 22. .i. x g7 (22. �eS !?) 22 . . . . 'it; x g7 23. fg c5 24. de 'tW x d l 25. l:t x dl l:. fd8 26. :t el . Las chances de las blancas son preferibles.

19.

.•.

lü fS

1 9 . . . � h8 20. �g5 h5? 2 1 . ll h4±. .

20. �g5

.i x g5

20. . . . h5 2 1 . l:t f4 .t x g5 22.

374

llJ

X g 5 llJ X d4 2 3 . l:t X f8+ n x f8 24. 'if x h5 �f5 25 . f4?! (25 . 'ir h4 ! ? ) 25 . . . . lü e6 26 . : n lü x f4 27. n x f4 'ir'b 1 + 28. � h2 1:[ x f4=, Psajis-Arnason, Sochi, 1 988.

21. ll x g5 22. ll g4 23. de

24. b4

h6 c5

'iV x eS

= Van der Wiel-Beli avsky, Amsterdam, 1989.

SEPTIMA PARTE 9

.

.

..

¡vd7 1 1 . a4 .ll e8, véase El sistema capítulo XI, punto C . Merece atención 1 1 . AgS. l . 11. . .. .l:t ae8 1 2. lb bd2 h6 1 3 . �e3 ed 14. cd lt::l b4 1 S . �b l eS 1 6. dS c4 1 7. �c2 �d8?! ( 1 7 . . . . � c 7 ! ? ) 1 8 . a3 lb x c 2 1 9 . � x c2 � a S ; L Chibu rdanidze­ Zaitsev, Bakú, 1 980. 2. 11 . . . . h6 1 2. �h4 'Wd8 1 3 . lb bd2 lb d7 1 4 . A x e7 lb x e7 l S . lbh4 ( I S . lbf1 lbg6 16. lbg3 f6 1 7 . a4 e S = , Dely-Ave rbaj , Moscú, 1 962) J S . . . . eS 1 6. dS c4 17. �c2 lb x dS 1 8. lbdf3 lbSf6 1 9 . � x d 6 � b 8 20 . .l:t a d l = , Tah1-Razuvaev, Campeonato de la URSS, 1 978 3. 11 . . . . .l:t ad8 1 2. lbbd2 h6 1 3 . Ah4 lt::l h7 14. kg3 ed 1 S . cd lbaS 1 6. Ac2 eS 1 7 . dS �f6=, Gheorghiu-Bilek, Kecskémet, 1 964. Za itsev,

Una de l as numerosas ideas de Smyslov en la Partida Espa­ ñola. A 1 O. d4 las negras podrí­ an c o n t i n u ar 1 0 . . . I:[ e 8 s i n temer a l ataque l l . lb gS que se refuta vía 1 1 . . . . lbd8. A veces después de j,b7 las negras lle­ van la otra torre a e8. .

10. d4 Las posiciones en las que las negras desarrollan el alfil a b7 y la torre f8 a e 8 se contemplan en varios capítulos de El sistema Zait­ sev. En esta parte examin aremos las variantes con 1 0. . . . �b7 (sin .l:t fe8) y 10 . . . . l:t e8 (sin j,b7): A. 1 0. . . . fi.b7 y 10. . . . .Ue8. (A) 10. . ll. lb bd2 ..

fi. b7

11. . . . 12. lt::l fl

.l:t ae8

l . 12. a4 f;_d8 1 3. ab ab 1 4. dS lbe7 1 S . .tc2 c6=, Sharnkovich­ Borisenko, URSS, 1 9S9. 2. 12. Ac2 Ad8 13. a3 lt::l b8 1 4 . b4t , G . Kuzmin-Gl auser, Bath, 1 973. 12 . . . . 13. tLl g3

�d8 h6 37S

l . 13 . . . . ed 1 4 . cd d5 1 5 . liJ e S ltJ x e5 1 6 . de 1:1 x e5 1 7 . f4 .l::t e7 1 8 . e 5 1:1 fe 8 1 9 . .1L.d2 lt:J e4 20. ltJ x e4 de 2 1 . �b4±, Kvei ni s-Ntan en, Lituania, 1 992. 2. 13 . . . . \t> h8 14. a4 ed 1 5 . cd lt:Jb4 1 6. �d2 c5 1 7 . ab ab 1 8 . d5 �b6 1 9. '*'c3 lt:Jg8 20. lt:Jf5 f6 2 1 . .1L. f4±, B okan-Zaitsev, Moscú, 1 9 89. 14. .1L.c2 \t>h8 lt:Jg8 15. b3 lt:Jce7 16. d5 17. c4 t Karpov-Zai tsev, UR S S , 1 970. (B) 10. . . . 11. lt:Jbd2

.l::t e8

Las posiciones que surgen des­ pués de 1 1 . .1&.. g5 h6 1 2 . A h4 �b7 y 1 1 . a4 .1L.b7 están analiza­ das en El sistema Zaitsev, capítu­ los X y XI 11. . . . 12. d5

.1L.f8

Otras continuaciones: l . 12. lt:Jfi. 1 . 1 . 12 . . . . g6 1 3 . de de 1 4 . � g 5 � g 7 1 5 . lt:J e3 lt:J a5 1 6 .

376

� c2 � c 6 = , G l i gori c - Wade, Buenos Aires, 1 960. 1 .2. 12 . .. . ed 1 3. ltJ x d4 �b7 1 4 . f3 g6 1 5 . � g 5 � g 7 1 6 . ltJ x c6 \W x c6, Witman-1. Zait­ sev, Riga, 1 968. 2. 12 .1L.c2 g6 1 3 . a3 . 2. 1 . 13 . . . . �g7 1 4. b4 a5 15. 1:1 b 1 ab 1 6 . ab d5 1 7 . ltJ x e5 ltJ x e5 1 8 . de J:l x e5 1 9. f4 ll e7 20. e 5 t , S i dei f-Zade-Ma1e­ vinsky, URSS, 1 980. 2.2. 13 . . . . lt:J d8 1 4. b4 lt:Jh5 15. �b2 lt:Je6 16 . .1L.d3 .Yig7 17. � f l ed 1 8 . cd c 5 = , Kuzmin­ Smyslov, Lvov, 1 978. 3. 12. a3 g6 1 3 . .1L.a2 1i..g7 14. b4 lt:Jh5 1 5 . lt:Jfl 1i.. b7 1 6. �b2 lt:J f4 1 7 . lt:J g 3 'ik e 7 1 8 . lt:J e 2 _ lt:J x e2+ 19. � x e2 lt:Jd8 20. d5±, Kuzmin-Smyslov, URSS, 1 974. •

12. . . . 13. lt:J fi

lt:J e7 h6

1 3 . . . . g6 14. c4 .it.. g7 1 5 . c5 lt:Jh5 1 6 . a4 de 17. ab �b7 1 8 . b a � x a6 1 9 . Ae 3±, Fischer­ Wade, Buenos Aires, 1 960. 14. c4 c6 ltJ x c6 15. de ab 16. cb 17. lt:J e3 liJaS 18. �dS .it.. b 7 Con chances iguales, Timos­ chenko-Lanch, Decin, 1 978.

OCTAVA PARTE. 9

• •••

aS

l. e4 eS 2. ltJf3 ltJ c6 3 . .tb5 a6 4 .i.a4 ltJf6 S. O-O�e7 6. l:t el bS 7 .i.b3 d6 8. c3 0-0 9. h3 aS •

•

Bolbochán, Argentina, 1 950) 1 4. ed liJ x d5 1 5 . lt:l x e5 lt:l x e5 1 6. lX x e5 liJ f4 1 7 . � c4 .i. d6 � . Euwe. 11. . . . 12. bc

U n a variante muy poco fre­ cuente que se hizo popular en la última década. El objetivo de la agresión de las negras es recha­ zar el alfil blanco de la diagonal a2-g3 y ganar espacio en el flan­ co de dama. (A) 10. a4 11. d4

b4

Se ha dado también la jugada contenida 1 2. d3 . l . 11 . . . . h6 1 2. iVc2 ll e8 1 3. lt:l bd2 � f8 1 4 . liJ c4 � e6 1 5 . � d2 g 6 1 6 . c b liJ x b4 1 7 . ..t x b4 ab 1 8. d4; L Lau-Kuprei­ chik, Moscú, 1 989. 2. 1 1 . . . . ..ta6 12. �c2 lX b8 1 3 . liJ bd2 d5 ! ? ( 1 3 . . . . liJ d 7 ? ! 1 4 . �d5 liJ a? 1 5 . d4±, Najdorf-

be

1 2. liJ x c3 liJ x d4 1 3 . liJ x d4 ed 1 4. 't!V x d4 ll b8 1 5 . �c4 c6 ( 1 5 ll b4?! 1 6 . b3 ..te6 1 7 . Aa3 liJ d 7 1 8 . liJ d5 ± , K o v a l e v ­ K u p re i c h i k , B l agoveschensk, 19 88) 1 6. b3 liJ d7=, Konstanti­ nopolsky-Bondarevsky, Campeo­ nato de Moscú, 1 948. 12. . . . 13. liJ x d4

ed . • .

1 3 . c d d 5 1 4 . e 5 liJ e4 1 5 . lü bd2 ii. f5 1 6 . � a3 liJ b4 1 7 . lü f1 c5oo, Hellers-Kupreichik, Malmo, 1 988. 13.

• • •

liJ X d4

1 3 . . . . ii.d7 ! ?. 14. cd 15. e5 1 6. liJd2

d5 liJe4

1 6. ..t a3 ..t b4 1 7 . _t x b4 ab 1 8. f3 liJg5 ( 1 8 . . . . liJg3 ! ?) 19. f4 lüe4 20. liJd2 liJ c3 21. �h5 377

eS 22. de 'Wi e7 2 3 . tLl f3 11 a6, con iniciativa de las negras, Hüb­ ner- Agde s te i n , Wij k aan Zee, 1 988. 16. . . tLl x d2 17. � x d2 eS = Darga-Keres, H amburgo, 1 960. .

(B) 10. d3 L a continuación lógica. En caso de un j uego tranquilo, los peones negros acti vos podrían resultar un punto débil. 10. . . . 11. � c2

a4 Ad7

1 3 . tLl fl f5 1 4 . it. e3 n b8 1 5 . � x b6 n x b6 1 6 . tLl e 3 f4 1 7 . tLl d5 11 b8 1 8 . c4 . Las blancas están mejor situadas, Vasi ukov­ Suetin, Moscú, 1 954. 3. 11 . �e6 12. tLlbd2 d5 13. ed � x d5 14. �e2 11 fe8 1 5 . t{Jfl =, Borsanu-Bemstein, Corres­ po n den cia, 1 9 63 ; 1 5 . tLl x e5 lD x e5 1 6 . 'W x e5 'MN x eS 1 7 . .U x e5 �d�. 4. 11 . . . . .U e8 1 2. tLlbd2 (aun­ que parezca extraño, aún no se ha jugado 1 2. c4 !, después de lo cual las negras se quedarían sin peón) 1 2 . . . . it.f8 1 3 . tLlfl . 4 . 1 . 13 . . . . dS 1 4 . ed !{'¡ x d5 1 5 . a3 g6 1 6. c4 tLlb6 1 7 . ..ig5 f6 1 8 . cb tLld4 19 . !{'¡ x d4?! ( 1 9. � x f6 ! ? � x f6 2 0 . tLl x d4 � x h3 2 1 . W/f3±) 19 . . . . � x d4 2 0 . � x f6 � e S ¡i, J al i fman­ Kupreichik, Leningrado, 1 9 89. 4.2. 13. ... �b7 1 4. tLl g3 g6 1 5 . a3 tiJ a S 1 6. tLl h 2 �d7 1 7 . 'tW f3 � g7 1 8 . � g5 Wl e 6 1 9 .U ad 1 h6=, Ermenkov-1. Soko­ lov, Amsterdam, 1988. 4.3. 13 . . . . h6 1 4. t{Jg3 �d7 1 5 . d4 �b8 1 6 . de de 17. tLlh5?! ( 1 7 . tLl h2 ! ?) 17 . . . . tLl x h5 1 8 . � x d 7 'iWb 6+ , M ark Tsei t l i n­ Kupreichik, Moscú, 1 989. .

. .

.

Las negras di sponen también de otras continuaciones, pero no les sería fácil igualar el juego. l . 11 . . . . t{JaS 1 2 . d4 t{Jd7 1 3 . Ad3 c6 14. tLl a3 ed 15. cd t{Jb6 1 6 . A f4 d5 1 7 . tLl e5 ± , Wo lf­ Smaguin, Hastings, 1 989/90. 2. 11 . . . . t{J d7 1 2. tLlbd2 tLlb6 378

12. tLl bd2

.U eS

l . 12 . . . . 'lWb8 1 3 . d4 W/b7 1 4. tLlfl ed?! ( 1 4 . . . . lHe8 ! ?) 1 5 . cd tLl b4 1 6. � b l n ad8 1 7 . tLl g3 11 fe8 1 8 . it. d2 tLl a6 1 9 . e5±, Ehl v e s t-Nikolic, Reykj a v i k , 1 988. 2. 12 h6 13. t{jfl t{Jh7 14. .

. • .

d4 lü g 5 1 5 . lD 3h 2 ed 1 6 . cd lü b4 1 7 . Ab 1 t , Dimitrov-Blat­ ni, Stara Zagora, 1 990. h6 13. lüfl iDaS 14. a3 Af8 15. lü g3 dS 16. lüh2 17. ed lü x dS 18. lüg4 t Smaguin-Hebden, Hastings, 1 9 89/90. (C) 10. d4

1 5 . lü x b5 lbc5 1 6. lbbd4 �a6 17. n e3 lb X C2 1 8. 'iY X C2 .f! e8 19. lb c6 �d7 20. e5±, Spassky­ Keres, Campeonato de la URSS, 196 1 . 2.2. 1 1 . . . . dS 1 2 . lb e5 lb a7 1 3 . lbc3 de 1 4. lb x e4 j.b7 1 5 . lbg3 a4 16. j.c2 �b4 1 7 . l::t e2 lb c 6 1 8 . a3 '+W d 5 1 9 . lb f3 � d6oo, Aseiev-Kupreichik, Po­ dolsk, 1990. 11. kc2

a4

Antes se solía jugar 1 0. . . . ed y a continuación: l . 1 1 . lb x d4 lb x d4 1 2 . cd ..i b7 ( 1 2 . . . . d5 ! ? 1 3 . lü c3 de 1 4 . lb x b5 A b7=, Antoshi n­ Keres, Moscú, 1 955). l . l . 13. lü d2 c5 1 4. �c2 ( 1 4. a4? ! cd 1 5 . ab d5:j: , Unzi cker­ Keres, Goteborg, 1 955) 14 . . . . cd 1 5 . lü f3 d5 1 6 . e5 lü e4 1 7 . lb x d 4 f6 oo , Av erbaj - B o nda­ revsky, Campeonato de la URSS, 1948. 1 . 2 . 1 3 . 'l:fi d 3 b4 ? ! ( l 3 . . . . 'i)'d7 ! ?=) 1 4. lü d2 .ll e8 1 5. lbf3 j. f8 ( 1 5 . . . . d5 ! ?) 1 6. d5 ( 1 6. j. g 5 ? n x e4 + } , con ven taj a blanca, Ravinsky-Estrin, Moscú, 1955. 2. 11. cd. 2. 1 . 11 . . . . a4 1 2. j.c2 lb b4 1 3 . d5 ! ? ( 1 3 . lb c3 ? ! lb x c2 1 4. 'i' x c2 b4 1 5 . lb x a4 �d7 1 6. b3 iL_ x a4 1 7. ba 'li'd7=, Foltis-Bol­ bochán, Tre nci nske-Te pl i c e , 1 949) 1 3 . . . . lb d7 1 4. lb a3 �f6

11. . . .

Ad7

1 1 . . . . ed 1 2 . lb X d4 lb X d4 1 3. cd d5 1 4. e5 lb e4 1 5 . lb d2 lb x d2 16. � x d2 ..te6? ! ( 1 6 . . . . c6 1 7 . .f! c l ±) 1 7. � h 6 ! gh 1 8. � d 3 f5 1 9 . ef 1: x f6 2 0 . ¡y x h7+ �f8 2 1 . �g6, con un fuerte ataque, Martín González­ García Palermo, Benasque, 1 990. 12. lü bd2 l . 12. lb a3 'iVb8. l . l . 1 3 . dS lb a 7 1 4 . � d 3 '\Wb7 1 5 . lü c2 c6 16. de lb x c6 379

1 7 . 'iVe2 .l:l ab8 1 8 . �d2 ltJ a5 1 9. ltJ b4 l:Hc8=, Prandstett er­ Blatny, Checoslovaquia, 1 990. 1 .2. 13. �d3 ed ! ? ( 1 3 . . . . b4 ? ! 1 4 . ltJ c4±, Wolf-Hebden, Lon­ dres, 1 990) 1 4. cd ltJ b4 1 5 . �bl �b7 1 6 . ii. g5 :t. ad8 1 7 . ltJc2 ltJa6 1 8. ltJe3 .l:l fe8 1 9. �d3 g6 2 0 . a3 c5oo Rene t-Agdeste i n , Lyón, 1 988. 2. 12. .t e3 ed 1 3 . cd ltJb4 14. ltJ c 3 ltJ x c 2 1 5 . � x c2 b4 1 6 . ltJ e 2 eS ( 1 6 . . . . d5 ! ? 1 7 . eS ltJe4=) 17. d5;t; , Psajis-Smaguin, Sochi, 1 988. 12. . . . 13. ltJfl

.l:l e8 h6

1 3 . . . . �{8 1 4. d5 ltJa5 15. b3 ltJ X b3 1 6. ab ab 17 . ,l:l X a8 be 18. n x d8 cd'lE\Y 1 9. l:% x e8 'i;Wd3 20. .l;1 d8 h6oo, Liang Ji nrong-Tka­ chev, Olimpiada de Manila, 1 992. 14. ltJ g3 1S. ltJh2

�f8

1 5 . �e2 ltJa5 1 6. b3 ab 1 7. ab c5 1 8 . d5 W/c7 1 9. W/d2 n eb8

380

20. l:l eb l ltJb7 2 1 . �e2 �d8=, Lerner-S myslov, Odessa, 1 974. 15. . . .

ltJaS

15 . . . . g6 1 6. f4 a3 17. ba ef 1 8. � x f4 n x a3 1 9. �d2 ltJa5 20 . .t d 3 . Las chances de l as blancas son preferentes, Balas­ hov-Smaguin, Berlín, 1 990. 16. f4

ltJc4

Sería mala la inmediata 1 6 . . . . cS. Después de 1 7 . d e de 1 8 . fe ,l:l X e5 1 9. j¿_f4 las negras prefi­ rieron sacrificar calidad mediante la jugada 1 9 . . . . ltJc6, Benjamín­ P. Ivanov, EE. UU., 1 989. 17 . .l:l b1 eS de 18. fe ab 19. b3 20. ab ltJ a3 21. iL x a3 1l x a3 22. de ltJh7 23. ltJfS iL c6 .l:l x eS 24. �f3 = Wolf- R a z u v aev, N u e v a York, 1 989.

OTROS LIBROS DE EDICIONES AJEDREZ INTERNACIONAL Colecc ión Internacional de Ajed rez

1.

GANE CON LA GRUNFELD Adorján y Dory

2.

AJEDREZ EN LA CUMBRE Tigran Petrosian

3.

PARTIDAS SELECTAS (1) Mijail Botvi n n i k

4.

SACRIFICIOS DE DAMA Yakov Neishtadt

5. APERTURA INGLESA (1) Vlad i m ir Bagirov

6.

LASKER: EL DIFICIL CAM INO HACIA LA GLORIA Mi guel Angel Nepomuceno

7.

APERTURA INGLESA (2) Vladimir Bagirov

8.

PARTIDAS SELECTAS (2) Mijail Botvinnik

9. APERTURA ESPA Ñ OLA, DEFENSA ABIERTA Gennadi N esis

1 0.

ENTRENAM IENTO DE ELITE (1) Mark Dvoretsky y Artur Yusupov

11.

PARTI DAS SELECTAS

(3)

M ijail Botvinnik

12.

EL LABERI NTO SICI LIANO (1) Lev Polugaievsky

13.

EL LAB ER INTO SICILIANO (2) Lev Polugaievsky

En preparación: DEFENSA PETROV (1)

Artur Yusupov

DEFENSA PETROV (2} Artur Yusu pov

OTROS LIBROS DE EDICIONES AJEDR EZ I NTERNACIONAL Colección Cam peones

1. 2. 3. 4.

5. 6.

7. 8. 9. 1 0. 11. 1 2. 1 3. 14.

15. 16.

17.

PETROSIAN - 222 partidas KERES - 222 partidas FISCHER - 222 partidas ALEKHINE - 222 partidas TAHL - 222 partidas IVANCHUK - 222 partidas TARRASCH - 222 partidas GELFAND - 222 partidas YUSUPOV - 222 partidas KASPAROV 1 222 partidas RUBI NSTEIN - 222 partidas ILLESCAS - 222 partidas ANAND - 222 partidas BRONSTEIN - 222 partidas SHORT - 222 partidas CAPABLANCA - 222 partidas KARPOV 1 - 222 partidas -

En preparación: SCHLECHTER, LARSEN, JUDITH POLGAR

Colección Enroque

1. 2. 3. 4.

5. 6.

7. 8. 9.

GAMBITO D E REY - 250 partidas APERTURA ITALIANA - 250 partidas DEFENSA PIRC 250 partidas APERTURA CATALANA - 250 partidas DEFENSA INDIA DE REY (1) - 250 partidas DEFENSA CARO-KANN - 250 partidas DEFENSA INDIA DE REY - 250 partidas ATAQ UE MARSHALL - 250 partidas SICILIANA DRAGON - 250 parti das -

OTROS LIBROS DE EDICIONES AJ EDREZ I NTERNAC IONAL Colección Mitos del Ajedrez

1.

BOBBY FISCHER 1 (1 955- 1960) Leo nid Yudasin y otros

2.

BOBBY FISCHER 2 (1 96 1 - 1 967) Leonid Yudasin y otros

3.

BOBBY FISCHER 3 (1 968-1 992) Leo nid Yudasin y otros

4.

PAUL MORPHY Rogelio Caparrós

Colección Forma ción de Ajedrez

1 . CARTILLA DE AJEDREZ Román Torán

2.

PRI M ER CURSO D E AJ EDREZ Román Torán

En preparación: SEGUNDO CURSO DE AJEDREZ Román Torán

CURSO SU PERIOR DE AJEDREZ E l izbar Ubilava