A Sociedade contra o Estado [1 ed.]

Table of contents :
000
000v
001
002
003
004
005
006
007
008
009
010
011
012
013
014
015
016
017
018
019
020
021
022
023
024
025
026
027
028
029
030
031
032
033
034
035
036
037
038
039
040
041
042
043
044
045
046
047
048
049
050
051
052
053
054
055
056
057
058
059
060
061
062
063
064
065
066
067
068
069
070
071
072
073
074
075
076
077
078
079
080
081
082
083
084
085
086
087
088
089
090
091
092
093
094
095
096
097
098
099
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
888
999

Citation preview

PIERRE CLASTRES

A Sociedade contra o Estado

11fr8nd8co alves

A Sociedade contra o Estado

A Sociedade contra o Estado reúne vários ensaios de Pierre Clastres sobre a filosofia política das sociedades indígenas sul-americanas. O objetivo do autor, contudo, é aceder, através desta fi- . losofia, aos fundamentos singulares da conce~ao ocidental de poder. Crítica da Antropología, vai denunciar a inanidade explicativa dos esquemas evolucionistas e etnocentricos que, acompanhando o movimento da domin~o ocidental, vio erigir a noyio de Estado como critério de classific~ao básico do "desenvolvimento" político. Ás sociedades "sem Estado", Clastres vai opor as sociedades contra o Estado sociedades que excluem o poder coercitivo, o rejeitam para a esfera da Natureza, impedem astuciosamente o monopólio da violencia legítima por indivíduos ou grupos. Trata-se portan'to de estabelecer urna determinayao positiva na caracterizayio de algumas sociedades nao-ocidentais, isto é, perceber até que ponto elas desenvolveram alternativas a secular equayaO Estado-poder-violencia que subjaz a filosofia política do Ocidente. Na verdade, Clastres vai apontar a formayio do Estado como o corte, a diferenya radical que introduz as sociedades na História - e considera a autonomizayao do Poder como logicamente anterior a forma~o de classes sociais economicamente fundadas. Apontando a impossibilidade de utilizayao de conceitos como "estrutura política", "nível político", no estudo de sociedades nio-ocidentais - onde o autor se insere no movimento geral de questionamento antropológico das categorías ociden-

\

,

A SOCIBDADE CONTRA O ESTADO

1

COLE~A.O

CISNCIAS SOCIAIS

Coorden~ao

Roberto Osvaldo Cruz Theo Araújo Santiago

Biblioteca Digital Curt Nimuendajú - Coleção Nicolai www.etnolinguistica.org

Pierre Clastres

ASOCIEDADE CONTRA O ESTADO Pesquisas de Ahtropologia Política Tradu~ao

de

'fheo Santiago

LIVRARIA FRANCISCO ALVES EDITORA S.A.

©

1~74 by. Les .J;:ditiens de Minuit

Título original: La saciété aontte l'Eiat Rechere~s d'ar:iJhropol'ogie. potitique

Capa_: ·c ecília Jucá Impresso no Brasil

Printed in Brazil

Fíoha. Catalq~áfica (Preparada pelo Centro de Cata1o$a~ao-na-fo~te do Sindicato NaciPnal dQS Editotes de Livros, RJ) €lastres, Pierre C551s A Sodeda,de contra o Estado: pesquisas de antropólogia ppl.ítfoa.;. ttadu!ráO de Theo 'Santiago. Río de· Jajleiro, F. Alv:es, 1978. . . .. ( e·" ,1en atrasó se recúpera e; a_s laeunas se preenchein.; existe. ag().t-q. urna quantidade suficiente de textos é d_escri9o~s para que se· possa fajar de U!lla Antropología Políti~a"' men;sur~t seus resUltados e i't~fletir sobre a natureza do poder, Sdb~e suas origens,. enfitn,, sobre as transfortna~es que a história Jhe impoe segundo os tipos de sociedade onde éle·· se exerce. Projeto a•m.. eici()SO, mas. tarefa neees:sá.r ia realizada pela notável obra de-i J. W. Lapierre: Essái..sur le f ondernenl d.Y. pouvoir polit,ique [En~aio sobre o 'fundame17:to do poder político]. 1 Trata-se aí de um empreendimcnto, tanto mais digno de interess~ quanto nesse livro ·se en.contta prhneira:mente :reunida e e.xplorada uma ~a.ssa ~e i1iforma~6es ~oncem~ílle nao só as sociedades humanas, mas também ifs especies at1imáis sociais, e segue-s,e que o autor é um filósofo cuja reflexao se e~erce sobre os dados fornecidos pelas modernas diseiplinas que s'a0 '~a S.oeiologia Animal" e_a ~~~ª

'

Trata-se aqui da questao do poder político ·e, muito legitimamente, J. W. Lapierre se pe.rgunta antes de tudo se es.se ~ato humano resp.0nde a uma necessidade vital, se el~. se de~envolve a partir q~ um eniaizamento biol@gico, s,e, e:ni ou_tros termos, o poder encontra o se.u lp,gar ·de .n.&seimento e a su.a raz~o ele ser na natureza e nao n.a cultut.a. Or a, ao t~rnio de urna discussao pacient~ e erudita sobíe os mais recentes tr,abalhos de b'iología aiiimal, discuss-ao nada académica allás,, se bem qqe se possa prever-ihe o ·resultado, a resposta é clara: "O exame crítico _·dos oenhe.cimentos adquiridos sóbre os fenoníenos soc'iais entre os animais e especialmente sobre o seu processo de auio-regula~ao social nos mostr0u a auséncia de, qualquer forma, . me:smo embrionária, de poder p0lítico . .. " (p. 222). Tendo desbravado esse campo e a~segurad.o que a pesgúis'a ñao precisará esfor9at-sé · por e$se ládo, o autor volta-s,~ para as ,cíen:i. cias da cult'Ut~ e. da história~ a fim de interrbgar - se.gao que, por s~u tamanho,. é a mai.S importante da sua ihvestigagao - ''·as f0,tmas 'a;réaicas' dó poder 'política nas soeietlades hUí11a:nas-" . As tefl~.xóes que ·s e seguem encontraram seu impulso mais particularmente na leitura dessas páginas consagradas, dir-se-á, a0 poder ·e ntre: os. s.elvagens.

O leque das ;sociedades "Consideradas é impFessionante; sufieientemente aberto .em todo caso para tirar do leitor exigente qualquer duvida eventual quanio ao caráter eJa\J;stivo da am0stragem, Já que a a,iáUse ~e f~ sob.t,"e exemplQs tomados .na Áftic·~, nas ttés Anféripa&., na OC'eania, Sibéria etc. Em ,suma, urna coleta quase completaJ pela sua varíe-

8

dade geográfica e tipológica, daquilo que o mundo "primitivo" podía oferecer de diferen9as em compara9ao com o horizonte nao-arcaico, sobre o qual se desenha a figura do poder político em nossa culmra. Isso prova o alcance do debate e a seriedade que requer o exame de sua conduta. ~ fácil imaginar que essas dezenas de sociedades '~arcaicas" só possuem em comum a simples determina9ao de .seu arcaísmo, determina9ao negativa - como. o indica_M. L~pierre - estabelecida pela _falta de escrita e pela economia dita de subsistencia. As sociedades arcaicas podem entao diferir profundamente entre si. De fato, nenhuma se assemelha a outra e estamos longe da triste repeti~ao que tornarla desinte.. ressantes todos os selvagens. Cumpre portante intro.duzir um mínímo de ordem nessa multiplicidade a fim de permitir a compara9ao entre as unidades que a compoem, e é por isso que M. Lapierre, mais ou menos aceitando as clássicas classifica9oes propostas pela Antropología anglo-sax:onia para a África, percebe cinco grandes tipos ''partindo d.as sociedades arcaicas nas quais o poder político está mais desenvolvido para chegar finalmente aquelas que quase nao apresentam, ou mesmo nao apresentam, poder propriamente político" (p. 229). Ordenam-se entao as culturas primitivas em urna tipología baseada em suma na . maior ou menor "quantidade" de poder político que cada urna delas oferece a observa9ao, quantidade essa que pode tender a zero, " . .. certos agrupamentos humanos, em condi9oes de vida determinadas que lhes permitiam subsistir em pequenas 'sociedades fechadas', puderam absterse de poder político" (p. 525). Reflitamos sobre o próprio princípio dessa classifica~ao. Qual é o seu critério? Como se define aquilo que, presente em maior ou menor quantidade, permite a designa~ao de tal lugar a tal sociedade? Ou, em outros termos, que se entende, mesmo a título provisório, por poder político? A questao é, vamos admiti-1.o, de importancia, já que, no intervalo que se supoe separar sociedades sem poder e sociedades com poder, deveriam semelhantemente t.er lugar a essencia e o fundamento do poder. Ora, seguindo as minuciosas análises de M. Lapierre, nao se tem a impressáo de assistir a urna ruptura, a urna descontinuidade, a um salto radical que, arrancando os grupos humanos de sua estagna9áo prépolítica, os transformasse em sociedad.e civil. Pode-se dizer entao que, e aquelas de sinal - , a passagem é entre as sociedades de sinal progressiva, contínua e da ordem da quantidade? Se assim é, a própria possibilidade de classificar sociedades desaparece, pois entre os dois extremos - sociedades com Estado e sociedades sem poder - figurará a infinidade de graus intermediários, fazendo, no máximo, de cada sociedade particular urna classe do sistema. É aliás ao que chegaria todo projeto taxionomico desse tipo, a medida que se aprimora o conhecimento das sociedades arcaicas e que se desvendam melhor as suas diferen... 1

, r

., r

..

¡,

f

"~----

+

9

.

'

consegµínte~. de·s~entinuidade entre

qas. Por

tan1o num eas:0 como no eutto, na hip@tese da nao-po:cler e poder ou naquela d;i eontinuidaae~ parece ·clar-0 que nenhuma classifiaa~ao das s©ciedades ~yipµieas n0s. pos:sa esG1areoer sobre a natureza do poaer polític0 ou sobre as cll:©unst~ncias do seu surgimento, e que o enigma pel'Siste. ~m .s eu mistétib. HO poQ.er se realiza numa relakao soei~l caracterís.tica: coruandoobediencia"' (p. 44). Da:.í resulta de s~ída que as so·o iedades, onde nao se bbserva essa rela~ao esse.ttcial~ sa0 s·o ciedades sem poder. Voltar:em0s· a ísso. O que c:onvém ressaltar prlmeiratnente é Q ttaaicionalis:m o dessa conaep9ao que exprime.. com bastante fideiidade o espírito da pesquisa etn0l6.gica.: a saber, a certeza jan.iais posta em dú:vida de que. o poder político ·se dá somente em uma rel~~ao que se i;,ésolve, deffuitiv~mente, .num,.a re1a~ao de coer~a,o. o·e softe que sobre e·sse ponto, entre Nietzsche" Max Weber ( 0 poder tle Estado como monop6lio 40 u.so leg~ti.nlo d.a v:iólenoia) ou a Etnolo-gia contempor~nea~, o parentesco é mais pró:~imo de· que parecé e as linguage-ns p9ueo se difetem a partir de um me.s ino fundo: a verdade e o se-r do podet c-onsi'stern na viol@ncia e nao se ,ode pensar no p.oder se,m o seu predieaclo~. a vio.leneia (p. t1). Talv·e z seja efet:iv:amente· assim, caso em ·que. a Etnologia nao é culpada d.e aceitar se:m discussao o que. o O.cjd~nte pensa desde sempre. ),t.tas· é. necess·ário precisamente assegl\rat-se ·dis~o e verüic·a r no seu próp.rio terreno o dás sociedade-s arcaicas - ~e., qu~dó nao há coer~áo ou víolepcia,. nao se pode falat de poder. O que ocorre coro o·s íhdíos da Amérjca? Sabe,..se que com e:xce~·ao das altas culturas do México, da América Centtal e dos Andes todas as sociedades indígenas sao arcaicas: elas ignoram a escrita e Hsubs1stem'~ do ponto de- vista. €eon0.mico... Por outro lado 1 todas, ou