Волга. От Оки до Камы. Том 2 [Т.2]

Citation preview

Г

В Ж Х Г О Р Ъ

Р А Г О З И Н Ъ

ВОЛГА ТОМЪ

ОТЪ

ВТОРОЙ

ОКИ

Д О ' К А М Ы

Географически обзоръ Волги. Географишко-иеторичеецШ обаоръ Оки и Камы.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ уипограф|Я )С. )

И Т

° р г о в л я "Ъ

Х П

^ 7 н и Р Л Г о 1 о Г а "п ™ , 0 Р 0 - _ Х Л 1 ; 6 И Ы Я

Почва

;

ея

раСТСн1я -

подготовка природою

99

-

Садоводство. Скотоводе?;,о.

1Ща РуССКа'° п р С Г " АГ " а р ° д а 1 0 б . - Р ь ш а . З в * р н и звЪриный Солоный ил^ м ' Торговля п о . - П у т и ; ГреческШ, Залозный, сТВ0 П,: Муравск1й Шляхъ. С у р о ж ъ , суроисюе товары п 3 . - С у д о х о д Г Ь т ь й 7 Р г Г Т 0 И Л е Г С У Д ° " Ъ - Н а 8 в а н ! я и х ъ - и х * - а с т е й г, принадлежностей. е К КраЙ ключптеЛ :,Г " 5 - Т о р г о в ы я о б щ и н ы . Благосостояние по.-За. ь " Ь 1 Й и т о г ъ историческаго очерка и з и а ч е ш я Оки 125. ]Гу> О г г

'

В ° Л Г а ? Характеръ течен.я Оки отъ Клязьмы до Волги 1 2 8 . б а с с е й ' п Г А " 0 ' 0 • 1 2 9 - - Г 1 Р о т я ж е н 1 е Волги и протяжеше Оки. Сравнеше ихъ о Т Сравненге количества притоковъ 1 3 2 . _ 0 количеств* воды въ о б * Х Ъ - И х п Ш " Р " Н а и г л у б , , н а 1 34- — Х а р а к т е р ъ иаправЙ Г Т Ы Х Ъ Р 1 9 сплавь -о сплавь ей? сильно° уменьшился вследств!е истребления лесовъ.

только по Ж УПОЙ

" «

'

Зам^тимъ'

Л р Ъ ' Н0 И ПО 0 к Ъ

довольно много, и не

' П 0 " Р а в У ю сторону коВ В е р Х Ъ П 0 У п 1 3 ' Р ° с д и большее сплошные леса, богатые преимущественно лиственными породами

(дубомъ). Почти на такомъ же разстоянш отъ Жиздры, какъ последняя отъ Упы, въ Оку впадаетъ съ левой же стороны р. Угра, судоходная на протяжен!и слишкомъ ю о верстъ отъ г. Юхнова и сплавная на 3 о о верстъ; длина течешя ея около 350 верстъ; по ней сплавляется лесъ изъ Смоленской губернш и хлебъ изъ Калуги. Въ предЬлахъ Калужской губернш Ока проходить въ берегахъ, представляющихъ напластовашя, относимыя къ каменноугольному перюду; собственно 1 въ Калужскомъ уезде по правую сторону Оки подпочва состоитъ изъ известняковъ съ характеристическими окаменелостями различныхъ РгобисШз'овъ и изъ сланцеватыхъ глинъ горноизвестковой формацш, а эта последняя представляетъ, какъ известно, нижшй древнейший ярусъ въ напластовашяхъ названнаго перюда. Во многихъ местахъ найдены месторождешя каменнаго угля, лежащаго на пластахъ верхняго яруса девонской формацш. Уголь этотъ невысокаго качества и разработывается въ немногихъ только пунктахъ Жиздринскаго уезда для заводовъ Мальцева. Берега Оки здесь продолжаютъ быть оба возвышенными; у Калуги, расположенной на левомъ берегу, высота послЬдняго определяется 125', а у Алексина стоящаго на правой стороне, берегъ достигаетъ 140' надг уровиемъ ргьми. Долина Оки, до сихъ поръ довольно узкая, становится отъ устья Жиздры до Калуги широкою поймою, раздвигая берега версты на две, на три; за Калугой она опять съуживается сближающимися высокими берегами, пока последше не делаются оба пологими къ Серпухову. Правый берегъ впрочемъ скоро снова становится высокимъ и постоянно остается такимъ, тогда какъ левый, за немногими исключешями, представляетъ низменность, покрытую многочисленными озерами, оставленными прежнимъ течешемъ Оки, и нередко обширными болотами, а также лесами. Вообще говоря Ока, на значительномъ протяженш отъ самаго истока, держалась сЬвернаго направлешя; но встретившись съ Угрою, она почти тотчасъ же принимаетъ ея направлеше и катить свои воды мимо Калуги прямо на востокъ. Однако дойдя до границы Калужской губернш съ Тульскою, она исподволь снова поворачиваешь къ се-

»

веру, проходить такимъ образомъ мимо городовъ Алексина и Тарусы, пока не встречается съ рекой Прошвою, которая хотя не представляетъ очень значительнаго притока (она не судоходна; длина ея 230 верстъ), но, повидимому, вл1яетъ (иди повл1яла въ давнее прежнее время) на « направлеше Оки, потому что последняя начинаетъ постепенно опять склоняться къ востоку, а принявъ въ себя у Серпухова р. Нару, решительно поворачиваетъ на востокъ и, омывая съ левой стороны Московскую, а съ правой Тульскую губерипо, идетъ мимо города Каширы въ направлеши, параллельномъ своей сопернице Волге, которая также касается Московской губерши, только на севере ея. Обе реки какъ будто избегаютъ столкновешя, и въ то время какъ Шоша и Дубна соединенными усшнями отклоняютъ Волгу къ северовостоку. Ока напротивъ, безъ всякаго, повидимому, побуждения со стороны притоковъ вскоре по Припяти р. Москвы поворачиваетъ на юго-востокъ, какъ бы стремясь ближайшнмъ путемъ придти къ конечной цели — м о р ю Касшйскому. Если мы позволимъ себе въ своемъ воображешп осмыслить т. о. течеше этихъ двухъ большихъ рекъ и до некоторой степени олицетворить ихъ, то должны будемъ заметить, что Оке пришлось бы проиграть въ соперничестве съ Волгою и утратить всякую возможность претензш на главенство, еслибъ она своевременно не отказалась отъ иаправлешя, быть можетъ, пожалуй, и подсказаннаго р. Москвою. Правда, если ужъ такъ говорить, то несколько прежде Москвы реки река Осетръ своимъ рЬшительнымъ севернымъ направлешемъ, подталкивалъ къ северу Оку, но какъ Осетръ — река очень небольшая, (длина ея течешя всего ю о верстъ), а Москва, взявшись изъ Москворгьцкой лужи въ лесахъ Гжатскаго уезда Смоленской губерши (и сначала подъ именемъ Коноплевки') протекаетъ изъ угла въ уголь всю Московскую губернш на протяжеиш 420 верстъ: то, разумеется, Ока должна была скорее подчиниться указашямъ реки столь почтенныхъ размеровъ. ЗамВтимъ, что въ то же время, какъ разъ почти на томъ же мерид1ане, Молота также внушительно оттолкнула Волгу въ томъ же направлегпи, т. е. къ Касгню. Наконецъ, идущая съ севера небольшая река Цна также подталкиваетъ Оку къ югу,

и она принимаетъ это направлеше и встуиаетъ въ обширную озерно-болотистую область Рязанской губернш, известную подъ именемъ Мещерской стороны. Здесь Ока течетъ въ общемъ параллельно Волге, но въ частности безпрестаино меняетъ одно направлеьие на другое, делая весьма прихотливыя извилины; оне не велики, но многочисленны; по обеимъ сторонамъ ихъ, но преимущественно съ левой, множество озеръ, происхождешемъ своимъ обязанныхъ Оке. Самыя большая въ э т о м ъ р о д е извилины Ока делаетъ далее, начиная отъ впадешя Клязьмы. Съ видомъ ихъ и многочисленныхъ озеръ среди нихъ и по сторонамъ читатель можетъ несколько познакомиться по нашей карте Оки, где внизу часть Оки представлена въ увеличеиномъ виде. Что касается происхождешя такихъ извилинъ, которыя мы отличаемъ отъ п о в о р о т о в ъ реки, то о нихъ будетъ сказано впоследствш. И такъ, принявъ Москву и потомъ Цну, Ока, говоримъ мы, течетъ параллельно Волге. Но реки: Вожа... объ этой реке заметимъ мимоходомъ, что она всего протекаетъ 50 верстъ, но на ея долю, какъ на долю маленькихъ лее рекъ Непрядвы, Сиги, Калки, выпало быть исторической рЬкой: здесь, не далеко отъ Оки, (какъ на Сити не далеко отъ Волги) разыгралась леаркая битва Русскихъ съ Татарами и Августа 1378 года, и это была первая крупная битва, въ которой Руссше наконецъ сломили Татаръ и своей победой бросили вызовъ всемъ силамъ Мамая съ темъ, чтобы сломить ихъ на берегахъ Непрядвы. Но вернемся лее къ Оке. Мы говоримъ, что реки: Вожа, Проня и ея притокъ Ранова, далее Пара и некоторыя друпя реки, одна за другой стараются отклонить Оку къ северу; Проня принадлелеитъ къ числу притоковъ средней величины; длина ея течешя 210 верстъ; отъ Рановы она судоходна, и подобно многимъ другимъ притокамъ вл1яетъ на направлеше Оки, отклоняя ее на северъ; впрочемъ последняя вскоре снова уходитъ на востокъ и только встретивши 11ару, круто и, повидимому, окончательно избираетъ северное направлеше; река Пра, вытекающая изъ болотъ и озеръ Мещерской стороны и напирающая съ севера оказывается безеильною склоиить Оку къ югу; но что не удается ей, то съ успехомъ выполняеть также идущая съ

сЁвера р. Гусь, на которой, къ слову замЬтимъ, строятся болышя широюя плоскодонныя суда, получивпия отъ этой рЁки свое назваше гуслнокз; принявъ въ свое русло рЁки Колпь и Норму, Гусь образуетъ сначала довольно большое озеро того же имени, а затЁмъ снова идетъ къ югу и повыше Касимова впадаетъ въ Оку. Ока ЗДЁСЬ круто поворачиваетъ на югъ и юговостокъ, проходитъ въ этомъ направленш мимо Касимова, вступаетъ въ Тамбовскую губершю и, можетъ быть, продолжала бы отклоняться далЁе къ юговостоку, еслибъ не встрЁтила ЗДЁСЬ противодЬйсгае соединенныхъ двухъ рЁкъ—Цны и Мокши. Это уже, конечно, не та Цна, о которой мы говорили НЁСКОЛЬКО строкъ выше; та, какъ мы сказали, течетъ съ сЁвера въ Рязанской губернш, и притомъ та—рЁка маленькая, всего верстъ 70; эта же напротивъ,—течетъ съ юга на сЁверъ, притомъ чуть не вдоль всей Тамбовской губерши, и, пройдя уже 300 верстъ, встрЁчается съ Мокшею. Мокша выходитъ изъ глубины Пензенской губерши, прорЁзываетъ ее въ сЁверовосточномъ и сЁверномъ направлешяхъ, потомъ поворачиваетъ на западъ въ глубь мокшанскихъ лЁсовъ—въ Тамбовскую, и такимъ образомъ до встрЁчи съ Цной проходить около 530 верстъ; вся же длина ея течешя 575 верстъ. ОбЁ рЁки судоходны на значительномъ протяженш: Ц н а — отъ Моршанска на протяженш 204 верстъ, а Мокша отъ села Кочелаева Пензенской губерцш на 390 верстъ. Мы сказали, что Ока встрЁчаетъ противодЁйств1е въ соединенномъ напорЁ этихъ двухъ рЁкъ; и дЁйствителыю: ЗДЁСЬ нельзя даже сказать, чтобы Ока измЁняла свое направление отъ встрЁчи какихъ ни будь возвышенностей, потому что хотя правый берегъ до Толстиковскаго перевоза и высокъ, но сейчасъ же за нимъ становится ниже; городъ Елатьма стоить уже на высокомъ ЛЁВОМЪ берегу и такимъ образомъ, въ отношеши береговъ Ока встрЁчаетъ препятств1е не съ правой, а съ ЛЁВОЙ стороны; но Т Ё М Ъ не менЁе она до того круто поворачиваетъ В Л Ё В О , при встрЁЧЁ съ Цною, образуя даже не прямой, а острый уголъ, а Цна въ свою очередь такъ неуклонно слЁдуетъ сЁверному направлешю, что трудно удержаться отъ заподозрЁшя Оки въ такомъ же заимствовали Цнинской долины, въ какомъ мы заподрили Волгу относительно долинъ Вазузы и Мо-

логи. ЗамЬчательно, что въ томъ М Ё С Т Ё , Г Д Ё Ока въ Тамбовской тубернш идетъ на сЁверъ, какъ разъ въ противоположномъ ей направленш, очень близко и параллельно къ ней изъ Владим1рской губернш идетъ небольшая рЁка Унжа (конечно, только тёзка Костромской Унжи) и впадаетъ въ Оку повыше Елатьмы, какъ будто намЁреваясь сдЬлать послЁдшою попытку отбросить Оку къ югу (см. карту Оки), но попытка зта остается безъ ПОСЛЁДСТВШ. ОбЁ болышя рЁки, и Ока и Волга—одна отъ Цны, другая отъ Мологи — неуклонно идутъ одна другой на встрЁчу и образуютъ в М Ё С Т Ё съ рЁкой Москвой замЁчательный историчесюй четыреугольникъ, въ срединЁ котораго на д1агонали, образуемой Клязьмой, стоить бывшая столица Руси—Владим1ръ, а по сторонамъ и угламъ расположены мнопе друпе важные пункты. Выше мы замЁтили что Ока проиграла бы въ своемъ соперничествЁ съ Волгой, еслибъ она пошла къ Каспийскому морю въ направленш указанномъ р. Москвой. Это потому, пояснимъ теперь, что во 1-хъ, встрЁтившись съ Волгой наприм. у Саратова, она много потеряла бы въ своей ДЛИНЁ сравнительно съ длиною Волги, а кромЁ того лишилась бы самыхъ большихъ притоковъ—Цны и Мокши, отдавъ ихъ В О Л Г Ё . Однако, что же это за горы, что подступили къ ОКЁ с л Ё в а , и куда дЁвался ея правый высокш берегъ, о которомъ мы выше сказали, что онъ не покидаетъ Оку на всемъ ея дальнЁйшемъ протяженш? На это мы О Т В Ё Т И М Ъ , что горы эти, состоя изъ напластовашй Юрской формацш, очень мало знакомой О К Ё , являются ЗДЁСЬ какъ бы случайно, и составляютъ, вЁроятно, продолжеше или отпрыски той юры, которая тянется черезъ всю Московскую губернпо и вступаетъ въ сЁверную низменную часть Рязанской; В М Ё С Т Ё съ Т Ё М Ъ , это можетъ быть продолжение юры, которая выполняетъ собою юговосточную часть Нижегородской губернш; но подходить ли эта юра къ самой ОКЁ въ сЁверной части Тамбовской губернш, мы достовЁрно сказать не можемъ, хотя намъ кажется, что Н Ё Т Ъ , такъ какъ изслЁдоваше Меллера показываетъ, что на самомъ ЮГЁ Нижегородской губернш развиты каменноугольный образовашя, входящгя сюда изз Тамбовской губернш; а СЁ-

вернее ихъ изъ Ардатовскаго уезда широкой полосой подходятъ къ Оке известняки Пермской формацш. Высок1й п р а в ы й берегъ Оки здесь не исчезаетъ, а только какъ бы отступаетъ отъ Оки, или, правильнее сказать, самая Ока отходитъ несколько отъ него. Повыше Мурома Ока также отходитъ отъ нагорнаго берега къ западу; но, вероятно, въ былое время, какъ въ предыдущемъ случае, такъ и теперь, она протекла у самыхъ «горъ». Въ этомъ, до известной степени, удостоверяешь во х-хъ то обстоятельство, что въ долине Оки встречаема, озера, не оставляющая сомнешя въ ихъ происхождеши изъ прежияго русла Оки; мнопя изъ нихъ имеютъ въ ширину всего 40 саж., а въ длину (въ протяжеиш параллельномъ Оке) 2 — з — 4 версты и более; во 2-хъ тотъ фактъ, что прежде Ока протекала на некоторомъ разстоянш отъ Мурома, но затемъ постоянно подмывая левый берегъ и приближаясь къ городу, подошла наконецъ такъ близко къ нему, что вынуждены были разобрать некоторыя здашя, а берегъ стали укреплять досчатыми заборами. Другой вопросъ — почему Ока отклоняется здесь въ сторону леваго, а не праваго берега, какъ этого следовало бы ожидать на основаши закона Бэра: вопросъ этотъ нуждается въ объясненш, котораго мы на себя не принимаемъ за иедостаткомъ подробнейшихъ топографическихъ и геогностическихъ данныхъ, которыя, вероятно, были бы достаточны для удовлетворительнаго разъяснешя загадочнаго явлешя. Отъ Мурома уже непрерывною широкою полосой сопровождаешь Оку слева болотистая низменность, а справа продолжается высоки! нагорный берегъ. По ниже Горбатова на самой границе Владширской и Нижегородской губершй Ока принимаешь въ себя последшй большой притокъ Клязьму. Клязьма вытекаетъ изъ болотъ северной части Московской губерши; пройдя по ней въ юговосточномъ направлеши около 190 верстъ, вступаешь въ ВладиМ1рскую и вскоре (отъ г. Покрова) становится доступною для весенняго судоходства; отъ Владим1ра малыя суда, а отъ Коврова уже и болышя, могутъ ходить втечеши всего навигацюннаю времени. Все протяжеше Клязьмы, отъ истока и до впадешя ея въ Оку, можно полагать не менее 580 верстъ. Берега ея, не редко лесистые и те-

перь, въ прежнее время изобиловали лесами, въ которыхъ было много дубу, уже почти истребленнаго. Возвышенности, сопровождайся течеше Клязьмы незначительны: наибольшая высота ихъ 210' у Владим1ра, расположен наго на левомъ берегу Клязьмы; говоря вообще, все-таки правый берегъ Клязьмы выше леваго; отъ Гороховца же оба берега образуютъ ту болотистую низменность, которая идетъ вдоль леваго берега Оки и праваго верхней Волги. По левому берегу Клязьмы очень много узкихъ и длинныхъ озеръ, обнаруживающихъ стремлеше Клязьмы отступать всемъ своимъ течешемъ вправо, что особенно заметно въ томъ месте, где она, встречаясь съ своимъ притокомъ Тезою, принимаешь его направлеше и делаешь крутой поворотъ на югъ. Назвашя: старая Клязьма, оз. Глушгща, речка Старица, оз. Старица, встречающаяся иъ этомъ месте, ясно говорятъ за то, что прежде Клязьма текла въ направлеши этихъ речекъ и озеръ. Некоторые изъ притоковъ Клязьмы довольно значительны, какъ наприм. Теза, о которой имеются извеспя, что встарииу она протекала среди дремучихъ лесовъ и была тогда достаточно глубока для того, чтобы по ней изъ Шуи ходили струги со всякими товарами, спускаясь Клязьмою въ Оку и по ней во все понизовые города до Астрахани и обратно. Говорятъ, съ истреблешемъ лесовъ, Теза стала мелеть и на ней появились водяныя мельницы; однако шуйское купечество настойчиво хлопотало о приведении Тезы въ судоходное состояние; на ней были устроены шлюзы, благодаря которымъ судоходство возобновилось; но въ последнее время мели не перестаютъ размножаться, и судоходство встречаешь болышя препятств1я. За то, впрочемъ, на место водной дороги явилась железная,—тоже, такъ сказать, впадающая—въ нижегородскомосковскую. Другой значительный притокъ Клязьмы—Нерль, эксплоатируемая однако не помоицю судовъ (она судоходна Только въ самомъ низовье), а посредствомъ водяныхъ мельницъ, которыхъ на ней очень много; кроме того, широкая долина ея, разстилающаяся по левую сторону, богата прекрасными сенокосами. Длина течешя Нерли одними показывается въ 300, а друдими — более 350 верстъ. Намъ ВОЛГА I I .

'2

СУДООДСТЪО

О6Ё цифры кажутся преувеличенными: измЁрешя, которыя мы дЁлали по картамъ въ ю-верстномъ масштаба, давали относительно другихъ рЁкъ цифры всегда очень близшя къ показаннымъ въ географическо-статистическихъ данныхъ; тогда какъ теперь для Нерли мы получаемъ длину никакъ не болЁе 240 верстъ. Впрочемъ, въ виду незначительной важности Нерли, читатель, можетъ быть, не прочь махнуть рукой на разницу въ каюя-нибудь ю о или даже 50 верстъ. Но мы предлагаемъ ему обратить, хотя мелькомъ, внимаше на то, что въ то время, какъ нашей Нерли лишнихъ, можетъ быть, надбрасываютъ сотню верстъ, ее все-таки зовутъ Малою; это въ отличие отъ забытой, вероятно, читателемъ другой Нерли —Больгаощ протекающей ю о верстъ, о которой мы упоминали еще при обзорЬ Волги въ Тверской губернш. Об'Ь Нерли беруть свое начало чуть не въ одномъ и томъ же М Ё С Т Ё , на разстояши не болЁе ю верстъ одна отъ другой; одна идетъ въ Волгу, другая въ Клязьму, въ д1аметрально противоположномъ направленш. Интересъ однако и не въ этомъ, а въ томъ какъ будто пристрастш къ притокамъ волжскаго бассейна въ ущербъ при токимъ Оки. Не странно ли, въ самомъ Д Ё Л Ё , маленькую Нерль называть Большою, а большую Малою? Притокомъ Клязьмою мы закаичиваемъ чисто географическую сторону очерка Оки, бассейнъ которой занимаетъ площадь девяти центральныхъ губерний и равняется 4600 • миль. Длина течешя Оки до встрЁчи съ Волгою 1400 верстъ. Судоходство по О К Ё , какъ мы сказали выше, начинается отъ Орла, первой и одной изъ иажнЁйшихъ пристаней на ОКЁ. Сюда свозится значительное количество хлЁба какъ изъ своей губерши, такъ и изъ СОСЁДИИХЪ—Тульской, Воронежской и особенно Курской; большая часть хлЁба (около 1.800,000 п.) составляетъ главный предметъ отпуска съ Орловской пристани внизъ по О К Ё . Ока З Д Ё С Ь однако еще настолько мелка, что безъ помощи гидротехническихъ сооружений не могла бы удовлетворить Ц Ё Л Я М Ъ судоходства. Поэтому до встрЁчи съ Зушею, которая уже въ значительной мЁрЁ увеличиваетъ количество воды въ ОКЁ, на послЁдней въ ОрлЁ устроенъ шлюзъ, задерживающей до 200.000 куб. саж. запасной воды; а если, какъ

это иногда бываетъ, и этой воды недостаточно, то спускаютъ воду изъ частныхъ прудовъ, которыхъ въ области верхняго течешя Зуши насчитываютъ до 67. Вдоль береговъ рЁки устроены въ Н Ё С К О Л Ь К И Х Ъ мЁстахъ С Т Ё Н Ы , удерживаюнця берега отъ осыпашя и направляющая течеше въ средину русла. На этомъ же пространствЬ—бичевники и 16 мостовъ для удобнЁйшей тяги судовъ. Судоходство открывается З Д Ё С Ь С О вскрьтемъ Оки въ К О Н Ц Ё Марта, а прекращается ко времени замерзашя рЁки въ К О Н Ц Ё Ноября. Въ дальнЁйшемъ своемъ теченш, при ширинЁ отъ 50 до 300 саж. и глубинЁ отъ 5 до 50 фут., Ока не имЁетъ никакихъ искусственныхъ еооружешй; но это далеко не значитъ, чтобы она въ нихъ и не нуждалась, такъ какъ на ней нерЁдко встрЁчаются мели, на которыхъ въ меженное время воды бываетъ всего 2 ф., такъ что движение грузовъ встрЁчаетъ болышя ирепятств1я. По М О С К В Ё притоку Оки, которая сама по себЁ не можетъ И М Ё Т Ь Т О Г О значешя, какое получаетъ отъ сл1яшя съ Окою, — и на той въ послЁднее время ( Л Ё Т Ъ 6 назадъ) устроено туэрное пароходство, между Т Ё М Ъ какъ Ока — значительнЁйипй и важнЁйшш водный путь, до сихъ поръ не пользуется удобствомъ, представляемымъ туажемъ. Надо удивляться, что до сихъ поръ не находилось ни каииталовъ, ни людей для улучшешя такого важнаго пути. Нужна ли для этого дЁла рЁшительность и предпршмчивость американцевъ или гешй подобный Петру, который и З Д Ё С Ь оставилъ по себЬ память своими заботами о соединенш Оки съ Дономъ?... А на сколько Ока представляетъ важный водный путь въ ряду прочихъ водныхъ путей Росеш, можно В И Д Ё Т Ь изъ нижеслЁдующей таблицы, въ которой мы приводимъ данныя о грузовомъ движенш^въ 1874 году относительно 23 большихърЁк'ь-Рисстат('|г) Такимъ образомъ по количеств,у грузовъ Ока занимаетъ четверюе^ М Ё С Т О въ приведенномъ С П И С К Ё 23-хъ важнЁйшихъ нашихъ рЁкъ. Количество грузовъ, отправляемыхъ ( * ) Числа въ этой таблица округлены т. о . , что ция>ры первыхъ т р е х ъ разрядовъ, выражаюпця числа леи!;е 500, отброшены, а бол!;е 500—сочтены за полную 1000. Данныя первыхъ двухъ рубрика, (отпуска и привоза) взяты изъ «Статистич. Сборы. Мин. П у т . Сообщ,>, изданнаго въ 1877 г. и даккцаго посл-Ьдшя свЪдЪшя за 1874 г.

Грузилось и отправлено. Р

ъ

и.

к

В-Ьсъ въ пудахъ.

14.603.000

1 . Волга (до сл1ян1я съ Окою) 2 . Кама . 3. Дн-Ьпръ 4. Ока . . 5. Москва.

Ценность въ рубляхъ.

Пришло и разгрузилось. В'Ьсъ.

| Ценность,

1 2 . 1 1 0 . 0 0 0 39.318.000

3.207.000 1.399.000 33.320.000 1 6 . 2 5 5 . 0 0 0 16.240.000! 12.445.000 1 3 . 8 8 7 . 0 0 0 1 0 . 1 1 5 . 0 0 0 3.257.000 8.876.000 10.498.000, 4.332.000 2.509.000 9.885.000 4.170.000| 1 . 0 0 6 . 0 0 0 7.386.000

6.523.000

7. Б-Ьлая .

10.488.000;

4.388.000

14.000

7.943.000

4.573.000

41.000

7.010.000

7.540.000

7.030.000

3.341.000

6.000

10.000

1.116.000

808.000

5.707.000

3.384.000 1.946.000

1 0 . Вятка . 1 1 . С-Ьверная Двина. 1 2 . НЬмаиъ (весь) 1 3 . Дн-Ьстръ (весь). 14. Цна 1 5 . Западная Двина. 1 6 . Десна . . 17. Сожъ .

.

1 8 . Зуша .

.

1 9 . Шексна . 20. Клязьма. 2 1 . Березина 22. Мокша. . 23. Молога .

1 Ц-Ьнноетъ.

39.141.000

34.719.000 19.461.000 30.127.000 22.560.000 19.874.000

7.589.000

13.955.000

3.514.000

7.638.ООО 1 2 . 4 5 5 . 0 0 0 1 5 . 0 2 4 . 0 0 0 4.465.000 76.000 1 0 . 5 0 2 . 0 0 0

5.931.000

9. Чусовая

Вйсъ.

27.031.000 5 8 . 9 2 1 . 0 0 0

6. Д о н ъ . 8. Сура. .

Все грузовое движете.

7.984.000

4.705.000

7.010.000

7.540.000

7.036.000

3.351.000

6.214.000

6.828.000

7.021.000

1.532.ООО

1.431.000

2.054.000

4.815.000

3.586.000

1.047.ООО

2.626.000

919.000

4.573.000

1.965.000

3.865.000

2.777.000

94.000

56.(ЮО

3.959.000

2.833.000

947.000

1.467.000

2.397.000

2.528.000

3.344.000

3.995.000

2.771.000

2.234.000

342.000

383.000

3.113.000

2,618.ООО

2.484.000

1.234.000

131.000

1.714.000

627.000

770.000

607.000

1.416.000

701.000

366.000

144.000

1.782.000

845.000

1.075.000

515.000

575.000

567.000

1.650.000

1.063.000

367.000

1.319.000

944.000

815.000

1.311.000

2.184.000

903.ООО

261.000

1.168.000

873.000

25.000

11.000

1.054.000

581.000

272.000

220.000

941.000

615.000

265.000

612.000

1.030.000

570.000

669.000

395.000

•

и разгружаемыхъ на пристаняхъ всего Окскаго оассейна, равняется по среднему выводу за четыре года (18 71 — 18 74) 42.705,000 пудамъ и составляешь дв'Ь трети грузовъ по Волжскому бассейну. Конечно, при этомъ мы имЪемъ въ виду собственно Волгу, т. е. до ея встречи съ Окой. Въ виду этихъ данныхъ читатель можетъ быть раздЬлитъ наше недоумеше относительно иевнимашя къ улучшешямъ, требуемымъ Окою. Наприм., русло Оки отъ Рязани до Касимова находится въ самомъ плачевномъ состоянш; глубина па перекатахъ доходитъ до 11 вершковъ, а между шЬмъ взимание '/И/о-наго сбора на улучшеше судоходства производится исправно. Такъ, между прочимъ,

сетовалъ одинъ корреспоидентъ изъ Рязани. (*) Согласно его же сообщегию вопросъ о необходимости безотлагательных:з мпрз къ улучшешю фарватера Оки былъ возбужденъ Касимовскимъ отдЪлешемъ Общества для содейств1я торговле и промышленности еще въ начале 1871 года. 11етербургскхй комитетъ общества, относясь съ полнымъ сочуств!емъ къ возбужденному вопросу, просилъ о доставлении необходимыхъ сгатистическихъ данныхъ. После этого прошелъ годя—никакихъ сведешй не было доставлено. Были ли они доставлены после—неизвестно. Въ виду, «плачевнаго» состоите фарватера р. Оки и пассивнаго отношешя къ вопросу объулучшенш его тВхъ, кому ведать то надлежитъ и кто заведуешь судьбами 1 Д-пропентнаго сбора, странно какъ то слышать изъ устъ представителей науки наприм. такого рода речи: «Упрекаютъ Министерство 11утей Сообщешя въ томъ, что оно не оказываешь по этому предмету (т. е. регулировашю рВчныхъ фарватеровъ) никакой помощи и обращаютъ его виимаше на улучшены, сделанный прусскимъ правительствомъ въ руслахъ Рейна и Одера; или рижскимъ биржевымъ комитетомъ въ устье Западной Двины. Но при этомъ забываютъ, что все эти заботы по своимъ размВрамъ представляются неизмеримо малыми въ сравненш съ теми, который должны бы были быть предприняты для достижешя гЬхъ же целей въ несравненно более длинныхъ и широкихъ руслахъ Волги и Дона. Если на подобныя работы на Рейне и Одере издержано несколько сотъ тысячъ талеровъ, то на иашихъ громадныхъ рекахъ шВже работы потребовали бы множество милл10новъ рублей для самонужиВйшихъ устройствъ и все таки это не защитило бы ихъ отъ исполинской разрушительной силы нашихъ весеннихъ разливовъ, которымъ наша рыхлая почва никогда не можетъ противустоять.»**) Сопоставимъ теперь это съ заявлешемъ, сделаннымъ на центрадьномъ съезде пароходовладВльцевъ въ СПБ. въ 1878 году, что «унасъ въ сравнении съ Прусаей, Англ!ей, Шотландией и особенно Северною Америкою р а с х о д у е т с я о ч е н ь м а л о на улучшеше водныхъ путей сооб* ) С . - П е т е р б у р . ВЬдом. 1872 Л» 206. . * • ) С т а т ь я академика Гельмерсена. «По вопросу о предполагаемо.мъ обмелЬнш Азовскаго моря» иъ Запнскахъ Геогр. О б щ . 1869 т. II ст. 189.

щешя. Въ Америк1з, не смотря на г р о м а д н о е п р о т я ж е н 1 е водныхъ путей, постоянно устраиваются новые искусственные пути»... что у насъ «почти всюду заметно уменьшеше движешя грузовъ, причемъ обстоятельство это приписывается частью желЪзнымъ дорогамъ, а главнымъ образомъ дурному состояшю путей:» что мы не только расходуемъ м а л о сравнительно съ другими, но что «притомъ у насъ очень з н а ч и т е л ь н ы й издержки приходятся на надзоръ за работами; такъ, до 1875 года расходъ на работы составлялъ около 58 %>, а о с т а л ь н о е ш л о на н а д з о р ъ » — сопоставимъ и спросимъ: ужъ если на «неизмеримо малыя» сравнительно съ нашими работы въ Западной Европе издержано « н е с к о л ь к о с о т ъ т ы с я ч ъ р у б л е й,»то сколько же расходуемъ мы на наши « самонужнейиня» исправлешя рекъ, когда расходуемъ « о ч е н ь м а л о » сравнительно съ Западной Европой? — несколько тысячъ?! да и изъ техъ 42 °/о потратимъ на надзоръ? Хотя въ самые последше года министерство пут. сообщ. значительно увеличило сумму, отпускаемую на улучшеше рекъ, но, повидимому, далеко еще то время, когда значеше рекъ въ экономш русскаго хозяйства будетъ понято правильно, и оне будутъ пользоваться темъ же внимашемъ, какимъ пользуются железные пути. Мы слышали, будто компашя, устроившая туэрное пароходство по р. Москве, имеетъ въ виду ввести его и на Оке или, по крайней мере, думаетъ ходатайствовать о томъ передъ правительствомъ. Но думаемъ, что до гЬхъ поръ, пока правительство не вступитъ решительно на путь развита водныхъ сообщешй,—этому ходатайству едва-ли суждено будетъ осуществиться. Можно бы было, повидимому, указать на то, что съ проведешемъ железныхъ дорогъ, пересекающихъ Оксюй бассейнъвъ различныхъ направлешяхъ, значеше Оки стало уже не то, что прежде. Важныя прежде пристани, какъ наприм. Орелъ, Мценскъ, Серпуховъ и др., упали; создались новые центры, новыя направлешя грузовъ. Это такъ. Но то же самое можно бы было сказать о большинстве бассейновъ другихъ рекъ; и все-таки реки еще не утратили своего значешя, и по нимъ деятельно производятся улучшешя, какъ наприм. опять таки по той лее р. Москве, о бокъ съ которой и параллельно ей идетъ желез-

ная дорога; или на Волге, куда также протянулись рельсовые пути къ важнейшимъ пунктамъ — Саратову, Сызрани, Самаре и Царицыну. Говоря собственно объ Окскомъ бассейне, сравнительно съ прежнимъ временемъ (концомъ 50-хъ и началомъ бо-хъ годовъ), когда Оксшй бассейнъ не прорезывался въ различныхъ направлешяхъ железными дорогами, грузовое движение по нему, конечно, должно было ослабеть; оно и ослабело—въ силе своего прогрессивнаго увеличеигл-, делая же абсолютное сравнеше цифръ нынешнихъ и тогдашнихъ, мы не встретимъ никакого ослабевания, такъ какъ тогда грузовое движете выражалось цифрою 29.593,000 пудовъ.*) Все сравнительныя исчисления, подобныя приведеннымъ, никогда въ сущности не въ состоянш обрисовать мощности развит1Я страны при улучшении главнымъ образомъ речныхъ, как-ь дешевыхъ, путей сообщения. На Волге, где препятствШ къ судоходству сравнительно меньше, чемъ на другихъ рекахъ, количество грузовъ возрастало въ предшествующая два десятилетия почти на ю о миллюновъ пудовъ калоше десятилет1е. Возрасташе въ такихъ значительныхъ цифрахъ указываетъ безъ объяснений всю незначительность того вл!яшя железныхъ дорогъ, которое бы выразилось уменьшешемъ движешя грузовъ по рекамъ.

XIX.

Исторический очеркъ Оки. Приведемъ теперь на память главнейцие моменты изъ шсствовавиНо исторш заселешя Окскаго' бассейна, имеющаго въ высшей 1ШЪР ноРА.и в0 степени валшое историческое значеше для Русскаго народа. Въ этомъ отношенш Ока доллша занять едва-ли не первенствующее положеше, сравнительно съ Волгою, что даетъ ей право и на соответственно большее наше внимание; а * ) «Статист, временникъ» Изд. Централ. С т а т и с т . Комит. С П Б . 1866 г. Беря оттуда данный для Окскаго бассейна, мы ради с о о т в * т с т ш я не приняли въ разечетъ р * к ъ : Жиздры, Угры, Прони, и Пары, такъ какъ о нихъ н * т ъ с в * д * ш й въ С т а т и с т , сб. Минист. П у т . Сообщ. 1877 г . , откуда была выведена цифра 42.705,000 пуд. для ч е т ы р е х л * т и 1871 — 1 8 7 4 г. г.

предстоящее впереди заключительное слово о ней въ географическомъ отношенщ окончательно помиритъ насъ съ необходимостью подольше остановиться на историческомъ очеркЁ ея бассейна. Верховья Оки стали принадлежать Славянамъ такъ давно, что исторхя не застаетъ тамъ исконнаго населешя; ЛЁТОпись прямо называетъ ЗДЁСЬ Славянъ, между которыми однако сохранилось еще предаше о первомъ поселенш ихъ. Согласно этому предашю жили-были два брата въ Ляхахъ (по лЁвую сторону верхняго течешя Вислы)—Радимз и Вятко. Почему, ужъ неизвЁстно, только Радимъ пришелъ съ родомъ своимъ и СЁЛЪ на СожЁ а Вятко на ОКЁ. ОТЪ Радима пошло славянское племя—Радимичи, а отъ Вятко—Вятичи. Это ТЁ самые Вятичи, что жили «яко звЁри», какъ мы замЁтили о нихъ выше словами ЛЁТОНИСца. Вотъ какъ онъ гоноритъ о нихъ: «и Радимичи и Вятичи и СЁверъ одинъ обычай имяху: живяху въ Л Ё С Ё , якоже всяюй звЁрь, ядуще все нечисто. Срамослов1е въ нихъ предъ отци и предъ снохами. Браци не бываху въ нихъ, но игрища межю селы: схожахуся на игрища, на плясанье и на вся бЁсовское игрища и ту умыкаху жены себЁ, съ нею лее кто сиЁщашеся (т. е. съ которой кто условился). Имяхуже по ДВЁ и по три жены. Аще кто умряше, творяху трызно надъ нимъ и по семь (т. е. ПОСЛЁ того) творяху кладу (костерь) велику и возлажахуть и на клады мертвеца, сожьжаху и по семь, собраише кости, вложаху въ судину малу и поставяху на СТОЛПЁ на путЁхъ, еже творятъ Вятичи и НЫНЁ. Си же творяху обычая Кривичи, прочш поганш невЁдуще закона Божья, но творяще сами себЁ законъ.» Такая характеристика сама по себЁ еще не даетъ однако права дЁлать слишкомъ иевыгоднаго заключешя о Вятичахъ. Несторъ (или Сильвестръ) какъ хриспанинъ, понятно, не могъ относиться сочувственно къ племени, которое жило «невЁдуще закона Божья.» Т Ё М Ъ не менЁе историки заключаютъ, что Вятичи стояли на самой низкой ступени развит1я сравнительно съ прочими Славянами; города у Вятичей, какъ некоторые думаютъ, появляются только въ XII В Ё К Ё ; наконецъ указываюсь и на то, что въ IX В Ё К Ё , Вятичи, будучи данниками Хозаръ, платили имъ дань бЁлками, тогда какъвъ X В Ё К Ё дань эта, пла-

тимая уже Святославу, состояла изъ земледЁльческихъ произведений. ПослЁднее обстоятельство дЁйствительно указываетъ уже на совершивпнйся прогрессъ въ жизни Вятичей, если только достовЁрно ИЗВЁСТНО, что уплата дани Хозарамъ бЁлками обусловливалась о т с у т с т е м ъ земледЁл1я у Вятичей, а не Т Ё М Ъ , что Хозары болЁе нуждались въ мЁхахъ, нежели въ Х Л Ё 6 Ё . Можетъ быть, и города были у Вятичей; исторня не знает ь по крайней мЁрЁ навЁрное, когда и КЁМЪ основаиъ городъ Брынь (на томъ же или почти на томъ же М Ё С Т Ё , ГДЁ НЫНЁ городъ Брянскъ). А во время похода Святослава упаминаются города: Колтескз, Нериискз, Ттииловз и Лобыискз; позднЁе, въ XII В Ё К Ё , упоминается городъ Свиргьлъскз. У южныхъ сосЁдей Вятичей — СЁверянъ, которыхъ лЁтописецъ ставитъ на одну доску съ Вятичами, былъ городъ Курскъ. Можетъ быть даже, что Вятичи принимали дЁятельное учаспе въ торговлЁ съ Болгарами и Хозарами; чрезъ ихъ землю, какъ думаютъ, шелъ торговый путь: сначала по ДесиЁ, потомъ волокомъ на Оку. Въ бывшей ихъ земл Ь (теперь въ Тульской губернии) находясь арабская монеты VIII, IX и X в. в. Вотъ и все, что мы можемъ замЁтить о первыхъ славянскихъ колонистахъ на ОКЁ. Естественно спросить: не они ли дали и имя ОКЁ, если они застали мЁстности по ней въ видЬ дЁвственной безлюдной страны? или до нихъ уже супцествовало название Оки, и, стало быть, берега ея были заселены еще ранЁе прихода Славянъ ? Въ послЁднемъ случаЁ любопытно знать: ИЗВЁСТНО ли, кто были ЗДЁСЬ предшественниками Славянъ п даже — кто были аборигены приокскихъ странъ? Наконецъ, если тутъ были каше нибудь народы ранЁе Славянъ— куда они дЁвались ? Прежде, нежели прямо ОТВЁТИТЬ на первый вопросъ, осмотримся кругомъ на новосельЁ Вятичей: что тутъ было, кто да кто СОСЁДИЛИ съ ними, а кстати и по всему бассейну Оки. По лЁвую сторону верховьевъ Оки тянулся, сливаясь на сЁверЁ съ Волконскимъ (Оковскимъ) боромъ, знаменитый въ наипихъ сказкахъ Брыискш ЛЁСЪ; по лЁвую же сторону Оки, въ предЁлахъ сЁверной части теперешней Ка-

лужской губернш и части Московской, между Угрой и 11ротвой, соседила съ Вятичами Голядь. Правее въ пределахъ нынешней Рязанской губернш, за Окой, кили соседи Вятичей Мещера - народъ Финскаго племени, оставившш по себе память въ назваши северной части Рязанской губернш Мегцерскою стороною. На востоке земля Вятичей граничила съ большимъ и сильнымъ Хозарскимг царством, которому, какъ мы уже заметили, Вятичи платили дань. Река Цна принадлежала уже Хозарамъ. По Мокше жила Мордва, а далее, по обоимъ берегамъ О к и Мурома, въ земле которой уже тогда существовалъ городъ МУРмг. За Клязьмой, къ Волге, жилъ уже знакомый иамъ народецъ 1удскаго, или по новейшимъ изследовашямъ, Угорскаго •) племени -Меря. Такимъ образомъ оказывается, что самое сердце нынешней Россш, Окско-Волжская месопотамш, или тотъ историческш речной четыреугольникъ, на который мы выше обратили внимаше, весь принадлежалъ вначале племеиамъ Финско Угорскимъ Назваше рекъ, озеръ и селешй достаточно подтверждаютъ это. 1акъ наприм. въ западной стороне встречаемъ названы: Яро на, Икгиа, Пахра, Нутрома, Киржаче, Моеква, Вуза, Трасиа, Локиаше и проч.; въ северной: Едома, Молокша, Письма, Ильма, Ухшома, Кутъма, Печегда и друг.; 1гь восточной географи честя назвашя звучать уже иначе: Илинда, Индрусе, Итере, Пурехе, Таихе, Пенихе, Голихе, Лголихг, Ландихе, Саяхе, Лухе и др.; вънаправленш къ югу встречаемъ имена, также звучания отлично отъ гехъ какш встречались наприм. въ Ярославской гуоернш: Маммосе, Тамоолесе, Сеншуре, Чар нусе, Чарусе, Ноердусе и др.; въ средине: Ладога, Иечуга, Судогда, У гана, Пенша, Мегцера, Башушщ Индире, Кирулягие, Сунгаре и т. п. По направленно отъ Переяславскаго озера къ Суздалю встречаются селешя съ корнемъ вес: Веска, Вески, Весочки, Веськово, Весь. Все эти назвашя, какъ думаю™ принадлежать языку поименованныхъ угорскихъ и финскихъ народцевъ, — Мере, Муроме, Веси, Мещеръ и Мор. две; а народны эти, по существовавшему до последняго времени мненпо, не только принадлежать все къ фин-

*) д . м . Е в р о п е у с ъ -

«Обь У г о ^ с к о а ъ н а р о д * » .

скому племени, но составляю™, кромЬ Веси, чуть ли не одинъ и тотъ нее народъ — Мерю съ отлич1ями не большими, чемъ как1я встречаемъ наприм. въ Эрдзе, Мокше и Терюханахъ, состав ля ющихъ Мордву. Можно бы поэтому думать, что предшественниками Вятичей въ области верхняго течешя Оки были каше нибудь изъ этихъ финскихъ народцевъ, и, поя;алуй, вероятнее всего — Мордва. Поэтому и назваше Оки можно бы счи- 0 тать не славянскимъ, темъ более, что на обширномъ пространстве земель, иринадлежащихъ нашему государству, есть четыре реки съ именемъ Ока, именно: I) Ока, соединяющаяся съ Волгою у Нижняго, 2) Ока — въ Псковской губернш, впадающая сперва въ р. Кунью, притокъ Ловати (длина течешя этой Оки 40 верстъ), 3) Ока — въ Пермской и Уфимской губершяхъ, впадающая въ р. Ай, притокъ р. Уфы (длина ея течешя 6о вере™) и 4) Ока— Иркутской губернш, левый притокъ Ангары (длина течешя около 8оо верстъ). Соседство финскихъ илеменъ съ новоприбывшими племенами славянскими и о т с у т с т е Славянъ въ далекой В1армш и еще более далекой Сибири заставляв™ предположить, что назваше Оки принадлежи™ какому нибудь финскому народу и что такимъ образомъ аборигенами верхняго течешя Оки были племена финсюя, обитавшая въ еще более древнюю эпоху, вероятно, даже по Днепру, где, по замечашю Ешевскаго, также встречаются финешя назвашя местностей. У Иловайскаго въ «Ист. Рязан. Княж.» встречаемъ ссылку на Макарова, который сближаетъ слово Ока съ оккать — ргька у Ламутовъ и окка—дождь у Абазовъ. Самъ ИловайскШ считаетъ назваше Оки финскимъ. Но затемъ рождается некоторое сомнеше. Дело въ томъ, что одинъ женевскШ ученый (именно Адольфъ Пиктэ) полагав™ ироисхождеше назвашя Ока отъ латышскаго ака-колодецъ. У Литовцевъ анис — око, глазъ, значить также водяную жилу, родникъ въ колодце (сИе ^ие11е 1ш Вгиппеп); у Латышей ака — колодецъ, собственно око. У Русскихъ и Словаковъ въ Карпатахъ и Татрахъ озера на горахъ называются морскими очами (морске око) *). * ) Наблюд, и зам!;ч. о л1;то-слаиянскомъ язык!; С . Микуцкаго иъ «Записках*» Г с о г р а к . О б щ . по отд. этнограф. 1867 г. т. I.

пааюм,а

Если при этомъ вспомнимъ, что М Ё С Т О , называемое ныньче головой Оки, встарь представляло небольшой водоемъ и что кромЁ Оки тутъ же по близости течетъ Очка, то объясиеше, даваемое слову Ока Адольфомъ Пиктэ дЁлается весьма вЁроятнымъ. Прибавимъ, что, по толковаипо того же ученаго, и назваше притока Оки Упы также принадлежите литовскому языку, на которомъ Уне значитъ рЁка. Можно однако возразить, что истор1Я не помнитъ Литвы на берегахъ Оки, что Литва обитала въ М Ё С Т И О С Т Я Х Ъ , лежащихъ между средними течешями Вислы и Западной Двины. Но возражеше это не безусловно справедливо: на берегу Оки между Протвой и Угрой обозначаготъ на картахъ для IX вЁка Литовское племя Голядь, совершенно оторванное какъ отъ Литвы вообще, такъ и отъ Голяди по рЁкамъ Мареву и Бобру въ частности. Эта оторванность во всякомъ случа'В замечательна и даетъ повод ь предполагать, что ранЁе иереселешя изъ-за Волги Венгровъ въ Паннонио мимо Л Ё В Ы Х Ъ береговъ Оки въ К О Н Ц Ё IX вЬка и в М Ё С Т Ё съ Т Ё М Ъ ранЁе или одновременно съ движешемъ Славянъ къ ОКЁ и ВолгЁ, не финсшя, а литовсюя племена заселяли верхнее и среднее т е ч е т е Оки, Т Ё М Ъ болЁе, что, по М Н Ё Н П О Европеуса (да и другихъ ученыхъ), назвашя нерусскаго происхождешя, «лучше всего указываютъ на границы между племенами, обитавшими на Руси» до времени начала русской исторш. Тотъ же ученый утверждаетъ, что отъ Ледовитаго моря до береговъ Оки въ до-руссшя времена жительствовалъ могущественный народъ 1отуны, который онъ отождествляетъ сь Югрою или Уграми, и что, *ие Финны вытВснены Русскими изъ средней и сЁверной Россш, но Венгры добровольно переселились оттуда въ Паннон 110, чтобы овладЁть наслЁдствомъ короля Аттилы, прадЁда Альмуса, главнаго ихъ вождя на ИОХОДЁ съ сЁвера». «Мордва», говорить далЁе Европеусъ, — «самые близкие родственники Финновъ, раньше непремЁнно жили на западЁ, что между прочимъ доказываете многочисленность литовскихз словз вз ихз языки,». Отсюда — если вл1яше Литовскаго племени на Мордву было такъ велико, значитъ и С О С Ё Д С Т В О ихъ и общеше между ними происходило въ течеше значительнаго перюда времени, предшествовавшаго переселешю Венгровъ. Это

послЁднее, быть можетъ, обусловило расторжеше Мордвы и Литвы, которымъ могло воспользоваться Славянское племя, заселившее по уходЁ Венгровъ полосу движешя и прежняго пребывашя Венгровъ, окружившее остатокъ Литовскихъ аборигеновъ — Голяди и унаслЁдовавшее оставленный имъ назвашя: Упа, Ока и, конечно, многш друпя, очевидно не славянскаго корня. Эти-то послЬдшя, (а также и Мордовсшя) какъ наприм. Прошва, Москва, Зугаа, Шаня, Истра, Боря, Нугра, Пугрь, Кутьма, Цонз, Ветьма, Надва, Судость, Болва, Иавля, Летча, Ленча, Клютома, Серена, Перекша и проч. (ВСЁ въ полосЁ отъ верховьевъ Оки чрезъ Калужскую губернш въ Московскую) МЁшаютъ Н Ё С К О Л Ь К О признать назваше Оки чисто славянскимъ, а это, казалось бы, можно было въ виду примЁра Карпатскихъ Русскихъ и Словаковъ, у которыхъ есть терминъ морское око; да и у нашего народа въ наше даже время, какъ мы В И Д Ё Л И при описанш верховьевъ Волги, есть очень похожШ гидрографически терминъ «окно», который, конечно, такая же форма отъ око, какъ наприм. платно, полотно отъ плате, пятно отъ пята, волокно отъ волок (влек.), сукно отъ сук, сучить и т. п. Но съ другой стороны нельзя не принять во внимаше, что въ языкЁ фи иск ихъ народовъ (Лопарей напр.) есть слово Пока съ прямымъ значешемъ—рЁка: раззеуо/са священная рЁка *). И такъ, хотя нельзя утверждать положительно, кто Ихъ' '„Тратим именно далъ назваше ОКЁ И кто были предшественниками дрмиосгь" Славянъ на ней, можно по крайней мЁрЁ не безъ осиовашя сомнЁваться въ непогрешимости сущестновавшаго МНЁшя относительно Финновъ и предполагать пр ежи ихъ насельниковъ приокскихъ въ родственномъ Славянамъ племени Литовскомъ. Сказанное нами В М Ё С Т Ё С Ъ Т Ё М Ъ поясняетъ, что начало славянской колонизации по верховьямъ Оки едвали можетъ быть отнесено ранЁе IX вЁка; съ этимъ согласуется и то, что предаше о переселенш на Сожъ и Оку было еще живо у Радимичей и Вятичей; вероятно, оно ни-

* ) «ЭтпограФич. зам'Ьч. и набл. Кастрена о Лопаряхъ, Карелахъ, Само-Ьдахъ и Остикахъ, извлеченный изъ его путев, носпом, 1 8 3 8 — 1 8 4 4 г.» въ «ЭтмограФич. Сборн.» В ы п . I V . Спб. 1858. Стр. 2.48.

-

зо

-

сколько не грешить противъ истины и можетъ быть возводимо на степень историческаго факта. Ч т о касается области дальнейшаго течешя Оки, то она, какъ мы видели, судя по географическимъ назвашямъ, была заселена не однимъ и темъ же народомъ, а несколькими народами Чудскаго или Финскаго (по Е в р о п е у с у — Финско-венгерскаго) племени. Заметимъ кстати, что ни назваше Чудь, ни Финны не принадлежатъ самимъ Финнамъ. Чудью (отъ Чуд... чудный, чуждый) назвали ихъ Славяне, а Финнами — Немцы (въ старо-немецкомъ языке слово Рдпп означ. болото); сами же Финны зовутъ себя Суомалайнеиъ, т. е. житель болотистой низкой местности; такъ что немецкое, теперь общепринятое у насъ, назваше — финнъ есть собственно переводъ финскаго Суомалайиенъ. Въ исторш возниковешя юнейшаго, но быстро развившагося, успевшаго уже окрепнуть и возмужать европейскаго народа — Русскихъ или, беря теснее, Великоруссовъ, народа притомъ выросшаго именно на берегахъ Оки и Волги, Финны играютъ очень важную роль, служа, такъ сказать, основою народа Русскаго — главнаго предмета настоящаго обзора, и потому уместно спросить: что это за народъ ? Сродни ли онъ Славянамъ ? Литве? Германцамъ ? или наконецъ Грекамъ или Римлянамъ? Откуда они взялись и давно ли обитаютъ въ Европе? Оказывается, что Финны для всехъ почти европейскихъ народовъ буквально Чудь, народъ чуждый; они не принадлежатъ къ Кавказской расе; ихъ причисляютъ къ особой группе племенъ — Алтайской, куда относятся наприм. и Самоеды, Тунгузы, Угры (отъ которыхъ нынешше Венгры), Остяки, Зыряне, Вотяки, Монголы и Турки. О времени прихода Финновъ въ Европу истор1я ничего или почти ничего не можетъ сказать. Въ I V в е к е нашей эры на месте нынешней Россш было могущественнейшее государство Готовъ (Остготовъ). Писатель готсюй 1орнандъ въ числе другихъ народовъ, подвластиыхъ Готамъ, приводит-!, и таюя имена народовъ, въ которыхъ историки узнаютъ Мерю,^Весь, Мордву, Черемисъ и даже Пермяковъ, Такимъ образомъ, по мнешю, существовавшему до последняго времени, Финны занимали уже места, на которыхъ застаетъ ихъ наша истор1я, за полтысячи и более

-

31

летъ до прихода къ нимъ Славянъ. Некоторые считаютъ Финновъ за пробудителей того движешя, которое известно подъ именемъ эпохи Великаго переселенгя народовъ (съ I V в. по Р. X.); друпе полагаютъ, что Финны явились въ Евр о п е еще до этой эпохи. Находятъ наприм. весьма вероятнымъ, что Геродотовы *) Андрофаги, Меланхлены и Фиссагеты принадлежали къ финскому племени. Тацитъ, (живнпй въ I и II вв. нашей эры), описывая образъ жизни Финновъ, говоритъ объ изумительной дикости и гнусной скудости этихъ людей: н'Ьтъ у нихъ ни домовъ, ни лошадей, ни оруж1я; одеваются — въ кожи, едятъ — траву, спятъ — на земле; есть, правда, у нихъ стрелы, но и т е заострены не жел'Ьзомъ, а костями. Однако жить при такихъ услов1яхъ они, какъ повествуетъ Тацитъ, находятъ блаженн-Ье, нежели трудиться на поляхъ, строить дома, съ надеждою и страхомъ смотреть на свое и чужое имущество. Безопасные отъ людей, безопасные отъ боговъ, они достигли самаго труднаго — отсутствия желашй. «Здесь, по мнеино профессора Соловьева, нельзя не обратить внимашя на слова Т а ц и т а о томъ, что Финны считали себя блаженными и достигли самаго труднаго — отсутств1Я желашй; эти слова объясняютъ намъ происхождеше сказки о блаженныхъ Гипербореяхъ». Н е останавливаясь на объяснении нашего историка, мы только пометимъ самое сближеше Финновъ съ еще более древними людьми — блаженными Гипербореями. Сближеше это не даетъ, конечно, основашя отождествлять Т Ё Х Ъ И другихъ; однако наводитъ на предположеше, что назваше Гипербореевъ могло быть дано именно Финнамъ, народу или народамъ, жившимъ уже на краю М1ра за полночнымъ Северомъ, или Бореемъ; потому что, какъ видимъ, какъ бы далеко мы не углублялись въ прошедшее, всегда остается место весьма вероятному существованпо на с е в е р е Европы Финновъ; такъ за пол-тысячелет1е до прихода къ верховьямъ Оки и Волги Славянъ Финны обитали уже и тамъ и гораздо севернее; за пол-тысячел'Ьт1е до Р. Хр. упоминаются Андрофаги и Фиссагеты, въ которыхъ истор1я усматриваетъ опять таки Финновъ. Еще пол-тысячи Л'Ьтъ — и Греки, открывъ сио-

Геродотъ жил-ь слишкомъ за 400 л * т ъ до Г'. X .

его рода Америку, т. е. существование земли и людей за Океаномъ (Чернымъ моремъ), пытаются проникнуть въ этотъ новый миръ, полный чудесъ и таинственности. СтЪдствнемъ этихъ попытокъ является повествование о народахъ, обитавншхъ на севере греческаго мира. Ближайшимъ къ нимгь народомъ оказываются Киммергят, далее на севере жили Скифы; но миръ не кончался ими: за ними оказывался новый народъ Исседоны; а тамъ, где то еще дальше на севере, сказывали, жили одноглазые Аримаспы\\ а еще дальше какие-то Грифы, стерегшие золото и наконецъ, уже за Бореемъ, блаженные Гипербореи, жившие по ю о о летъ. Такимъ образомъ, если доверяться всемъ приведеннымъ сказаниямъ, нахождение Финновъ въ России можно бы возводить ко временамъ мифической древности. Но — познакомит. читателя съ темъ, что говорилось и передавалось историками до самаго последняго времени—мы, вместе съ темъ, поставляемъ на видъ существоваше мнения еще более новаго, основаннаго на лингвистическихъ, археологическихъ и хронологическихъ изсл'Ьдонашяхъ, принадлежащихъ Европеусу. Онъ не говоришь, чтобы Угры появились наприм. позднее Финновъ и оттеснили ихъ отъ Урала къ Финляндии; но прямо утверждаетъ, что У г р ы — аборигены странъ, обнимающихъ широкую полосу ошь «Лапландии до Нижней Камы; на этой полосе онъ делаешь надпись: «родина Югры, т. е. предковъ Остяковъ, Вогуличей и Венгровъ. Къ ЮгрЬ принадлежали: Весь, Меря и Мурома, а также 1отуны исландскихъ сагъ», а по озерамъ Ладожскому и Онежскому — *родина Финновъ и Эстовъ». Вместе съ темъ все народы: Весь, Мерю, Мордву, Лопарей, Черемисъ, Угровъ и некоторыхъ другихъ онъ считаетъ родственными, определяя ихъ какъ «Финско-Венгерские народы* или «Фииско-Венгерское племя». Впрочемъ, Европеусъ видитъ здесь не первоначальную родину Финско-Венгерскаго племени; онъ выводишь его изъ Африки, откуда сначала племя это появилось въ Азии и уже впоследствии перешло въ северовосточную Европу. Часть ихъ, именно Венгры, въ 844 году, «по сказанию самаго древняго летописца Венгровъ, Анонима Белы, вышли изъ

земли Сцитии *), простирающейся отъ севернаго моря до реки Дона и Алании и отъ р. Вислы до Урала. А шли они черезъ реку «Е1у1» т. е. Волиу (по татарски с/бе/»), черезъ города «Зизиба/ гп Кгшга», Киевъ и Владимиръ (конечно, Волынский) и наконецъ черезъ «топСез ЬОУОЗ» Т. е. снежныя Карпатския горы въ Паннонию». Но если такимъ образомъ приходъ финновъ въ Еизропу

с.тпяж. Ихъ проимущвсовершился во времена мифовъ, то съ другой стороны и ствопродъокруА „ . . шнищими паропоявление Славянъ въ Европе, какъ думаиотъ некоторые, дамп, также теряется во мгле не менее давнихъ вековъ. Мил ииайдемъ уместнымъ сказать объ этихъ предположешяхъ, когда будемъ на берегахъ нижней Волги; теперь же упомянули только съ цельно напомнить, что приходъ Славянъ на Оку не следуешь смешивать съ первымъ появлениемъ ихъ въ Европе: Славяииское племя, на сколько оно само помнитъ себя, обитало прежде на Дунае, где его окружали враждебные и притомъ сильные народы: съ запада— Кельты, съ севера — Германцы, съ йога — Римляне, а съ востока старая Азия, подобно переполненному лавою вулкану, выбрасывала изъ себя новыя и новыя волны въ видЬ многочислениыхъ ордъ устремлявшихся на западъ кочевниковъ. Размноживипееся и теснимое со всехъ стороииъ Славянское племя естественно и необходимо должно было инаправиться въ ту стороииу, где встречало сравнительно незначительное противодействие, т. е. на сЬверовостокъ исъ Финнамъ, племени менее воинственному и заселявшему обшириьня страны, въ которыхъ оставалось еще много простора. Такъ-то, гири вторичномъ движении Славянъ, мы застаемъ ихъ изъ IX веке на берегахъ Ильменя и Оки. Но и здесь Славяне жили не безъ борьбы. Не говоримъ о Финнахъ, — нашлись враги сильнее: такъ, Ильменские Славяне столкнулись съ Норманнами и въ борьбе съ ними хотя на время должны были уступить и сделаться ихъ данниками. На Оке Вятичи натолкнулись на могущественинныхъ Хозаръ и также вынуждены были покориться имъ и платить дань. Лиобопытный и вместе п сторонъ. Все это, взятое вмЪстъ, ю ч е ш ю , что Г ф р о в ы х ъ Д - н ы х ъ то п р „ = с р е м е н и з н а ч и . населеше четьфеугольниха бьао ^ ^ сужден

Те ^одВе И опред'ьТенио

за населенность товорятъ торода и

своемъ м-бсгЬ упоминали, по окра

щ;е

пункты

И внутри его можемъ назвать. ещ гад и ^ л ь до 8о церквей 1 ), село н а В я з а х ъ ), дровская 1 ), яропомчг) Холуй, Шуя, деревня села: Мелепли'), Ьлатъма звЪроЕпифаиовт, (основанная по пр д _ ^ Староловомъ Епифаномъ ^ ^ гоП%„слихо оолоцтй (это Д Р У ^ / ^ ' волжаай"), Нерехта, Чудуб* рахъ*), Рад»*™ или ' > Пис0> « и * К 5 с ^ Г с б Г ъ Волги у озера Святато; теперь —

С К

Ь

я

^

кн.з» Вясяль»

*

у-ьзд

Е

гор. москов.

д

а

АИ.Р.Я.Я-»

:

ДУ«»»,

ОКОЛО

>

2 9

—

о о

—

-

Я-

-С Г со»»* и » . »

губ.

^

Ж

"

Городец*.

( >

ХУ

д ш щ а

и ^ . - . «

В с е м л 0

д„.»чь

(СИСЙЧ.

тюгрь в а л * здЬсь в ъ 1 1 6 4 году

-

«»»•

,

-

Деревня), Башхна

(деревня « . „ ™

ч гг

Ч а г ш » ("перь деревня) Ш и п о е с т л с л о Л Р к Т З ^ тепе К о т Р Л Т ( РЬДеревня), Лазарсхое (теперь даре^вР'Перь*еРев™ Котезино »н.др. Д а д е , древня) СеЛеНШ' к°горых* теперь вовсе не с у щ е с т в у е т * Л ! Ды м н о г и е Древнихъ тородовъ Г Г ^ ™ " 0 * КОТ°РЫХЪ ПО близости) теперь суще С Т вуют\

губернш до 1 8 . И з Т н : ™ ™ 8 3 ^ В ° Вла Дим1'рской живаюцря внимашя У Х ^ Г ~ только б о л з а с л у нилась земляная насыпь в е с Г а г Р ' К ° Л о к ш Ъ > « 1 сохравалами древних* городов* в» а Д Н а Я 6 1 к Р е м л ® с к и м и реяславля, и п Г п е р е я с л ? 3 ' СуЗДаЛЯ ил" верстах* к* востоку о т Г п е Г я г ? я Б С К ° М Ъ ° 3 е р 1 ! 4-» 0 ™ Р Ы Т Ы СлЬ" Ды деревянной небольшой цеГкщ, Т я ' ЗдЬсь-то, но преданно , А Ц е р 5 ь и ' з л а и ' й и кладбищ* Переяславль. первоначальный З а д ™ ДЬлью перечислить в с Г н а с е л е Г ' ' ЧТ°' Н6 Ш1е » "ерЬдъ в р е м е Н Г о т ь Х 1 Г д о П У Х К А ; Ь \ С У ' Ц е С Т " 0 и а " Мы м и ° ™ Проходим* молчанием* не Г О В О Р ™ У Т М Ъ ч т о Ш.е до н а ш е г о времени слЪли с ° ° ' >"ДЛвнас* „мена когда'то бывших* с е ^ Г " " логать о существовании о ч е Т б о ^ ш а г о 3 3 ™ 1 0 " П Р е д п ° отъ которых* не осталось ни следов* н К ° Л И Ч е с т е а таких*. н а з в а " ' й въ лЪтоП И С Я Х * или грамотах* или 1 т 1 М°Ж6ТЪ' с ^ е с т в у ю т ъ и п о сгопору п о ; * ев 0 им* сРтаЯ' бо вовсе н*гъ возможности у з н а т Г Р И Н Н Ы М Ъ 1 ' М е Н е М Ъ ' н ° Г ° ' л и б ° °™°сительно нЬкоторых* придется только уверенностью только остановиться"- Д ° Г а Т К И ' * заключеши, сначала татарское н а ш е с т е О I что Деше, чрезвычайно з а д е р ж к и „ Д 0 М Ъ - м о с к о в с к ° е управкого вЬрояпя Д о п у с т и т Т ч т О б * Г " ' К р а Я | Г " Н И К а вичей или, положим* даже со ОоОмен, В р е М е Н Ъ : М о н ™ а * о -

—_а'_Т'_ е ' _ В Т е Ч е Щ е ^

^^ксад-ВоллОскшю

а. I еперъ извЬст. село П а в л о в на О к * .

четыреугольника доросло до какихъ нибудь 4 " ™ м о л ю иовъ (и то не полныхъ). Попробуемте, читатель, поинтересоваться вопросом*, есть ли хотя тЁнь надежды на то, чтобъ можно было придти къ сколько нибудь вероятному цифровому определенно населешя въ четыреугольникЁ ко времени московскаго управлен1я, т. е., положимъ, къ 1379 году, кануну К ^ ликовской битвы. Ч т о мы имеемъ для этого? Во -хъ численность населешя въ настоящее время; во а) перюдь дляудвоеншя населешя въ Россш, определяемый для последнихъ 2 С Т О Л Ё Т Ш въ 6 0 — 6 5 — 7 о Л Ё Т Ъ ; з) значительное количество городовъ и селъ древней Руси; 4 ) У к а з " число церквей въ нЁкоторыхъ городахъ въ ту пору; 5) указаше на число русскаго войска въ Куликовской битвЁ. Припомнимъ кстати, сколько войска могло выставить 1верское княжество. Попытаемся, опираясь на эти с к у д н ы й данныя и кое как!я д р у г а соображешя построить предположите о числ-Ь жителей четыреугольника во второй половинЬ Л1У в'Ькз. ' Прежде всего узнаемъ, къ какому результату приведетъ насъ разсчетъ, основанный на современною. числЁ жителей и перюдЁ удвоешя. Если во 1879 году въ О-кЁ . . 4 - 0 0 0 , 0 0 0 жит. то въ 1809 2.000,000 » а въ 1739 1.000,000 » , 1669 » 500,000 > 25°'000 » 1599 ' > 1529 125,000 > б2'0°° . 1459 » * , 1389 Зьооо » ^ д а ж Г з а п е р ^ Д Ъ удвоен!я примемъцЁлое С Т О Л Ё Т Ш , то и тогда придемъ для 1379 года къ цифрЪ во 1 2 5 , 0 0 а В Ё Д Ь и это пустыня! Въ одной МосквЁ въ это времяI должно было быть по крайней мЁрЁ 5 0 0 0 0 жителей (въ 1530 г. въ ней считалось уже 1 0 0 , 0 0 0 ) . Страна выставила^въ это время П " 8 о ) противъ Мамая 4 0 0 , 0 0 0 воиновъ. Правда, исто рМиЯк(и ' с о м ^ ю с я , чтобъ эта цифра не бьша преувеличена Но почему? Вспомнимъ, что Мамай собралъ въ своемь

Й ™ - » —

НЫ

буд!ЛГта

-

к и

Г ™

Р . ™

Г

въ

В С Ю

ь

Р у С Ь

™ ГГ.*

долж-

- М ы

допустимъ, что хотя 7 10 часть годныхъ къ войне силъ осталась дома; часпю по неизбежной необходимости, частою уклонившись отъ войны или по болезни, по отсутствш и т. д.; тогда будемъ иметь 385,000. Это мужчины отъ 20 до 50 летъ включительно. Положимъ, что женщинъ этого же возраста было более мужчинъ тысячъ на 15 (то есть по 104 женщины на ю о мужчинъ). За темъ на основан* исчислен* населешя по возрастамъ для Р о с с * и государствъ западной Европы, примемъ, что соответственно 785,000 жителей 20—50 летняго возраста въ возрасте отъ о — 5 летъ было . > > 5 20 » » .

К

™

^

-

1

Г Г Я Г А Г :

Г

»

,

, бо—юо »

а всего .

50

„

БО

.

.

»

-

.

.

. .

109,000 250,000

»

.

.

50,000

»

.

.

39,ооо

.

.

448,000. 1.233,000

Посмотримъ, оправдаетъ ли эту цифру другой раз-

а ВЪ немъ уже было слишкомъ 3 о церквей 1, 7 склонимся къ предположен;» ч ^ ТверТ рязанГи н ' Ш °

слЪдуетъ У

Д

И

в

л

я

чуть не поятмагг. о-т

убавить,

такъ

^

Г

^

^

— • «С, находимъ ничего неве-

А

- Л :

какъ^^асти Т в ^

болЪе отдаленныхь м*гтя

Ъ Д°ЛЖНа

^ ч ъ Г/оТвсТсГ Ь

" "е

Г

-

б ы л а на%>аться

350

^

Г ™

счетъ. Примемъ вопреки нашей уверенности, что въ старину народу жилось хуже, и что онъ не могъ строить слишкомъ много церквей, а потому селъ было даже и относительно меньше нежели ныне. Теперь въ О к е селъ въ десять разъ меньше нежели деревень; пусть тогда было въ 20 разъ меньше, и положимъ, что въ районе каждаго города было среднимъ числомъ ю селъ, а всЬхъ городовъ 50 *); тогда селъ будемъ иметь 500 (въ настоящее время ихъ около 4000), а деревень 10,000 (теперь ихъ около 40,000); примемъ, что каждое селеше —будь то село или деревня — имело среднимъ числомъ 15 дворовъ съ 6 жителями каждый; это даетъ населеше въ 945,000 душъ. Что же дадутъ намъ города? Въ Москве мы допускаемъ около . . » Твери (говоришь, она была не меньше Москвы) » Владим1ре (40 церк., по ю о , положимъ, дворовъ на I церковь) . .

75,000 50,000 25,000

*) В с * х ъ городовъ на Руси иъ X I I наприм. столетии упоминается бол'Ье 300. (Аристоне. Промышл, др-св. Гуси стр. 1 7 1 ) .

Въ Волоке-Ламскомъ (8о церк., положимъ, однако, вдвое меньше). . . Положимъ далее, что: въ Ростове » ГГереяславле-Рязанскомъ . . . . » Нижнемъ Новгороде » Ярославле > Угличе » Костроме » Суздале » Переяславле » Муроме » Коломне » Гороховце » Городце » Боголюбове > Кашине » Ижеславле » Сгародубе » Касимове

25,000 15 ,ооо 15,000 151000 ю,ооо I О,ООО

8,ооо 8,ооо 5> 0 0 0 5,ооо 4,ооо З1000 3,000 З1000 3,ооо 1,000 I ,ооо I ,ооо

» Кснятине

I ,ооо

» » » » » »

I ,ооо

Звенигороде Юрьеве Ярополче Дмитрове Заречске Стародубе и прочихъ 22 городахъ по 500 и менее, а во всехъ вместе

8,ооо

295,000 что вместе съ полученными даетъ 1.140,000—цифру довольно близкую къ полученной прежде въ 1.233,000. Остановимся же на меньшей и, принявъ за пернодъ удвоения ю о летъ, получимъ: Въ 1379 1.140,000 » 1479 2.280,000 4.560,000 > 1579 9.120,000 » 1679 » 1779 18.240,000 » 1879 36.480,000

Идя отъ нашихъ временъ къ старине, мы получили пустышо; а наоборотъ — получаемъ по абсолютному числу жителей — Францию, а по густоте населения — Бельгию! Между темъ, ииа деле нашъ знаменитый • -къ, эта родина и центръ России, равный по пространству приблизительно Румынии, уступаешь даже и этому княжеству, надъ которымъ тяготело до п о следи ихъ дней турецкое иго: въ Румынии 5.000,000 жителей, а въ • -ке нешь и 4-хъ! Да и эти 4 миллиона наросли въ самое последнее время, въ течение какихъ нибудь 150 летъ, т. е. со времени Петра Великаго, когда въ • -ке было едва ли более I миллиона; такъ что можно принять, что со временъ Мономаховичей до Петра, въ течение 400—500 летъ население • -ка не двинулось ни сколько. Ч Ё М Ъ же: неужели только татарскимъ игомъ объяснить невероятно малую населенность • -ка въ настоящее время? НЬтъ, этого ииельзя. Мы начали разсчетъ отъ времени гораздо после Батыева нашествия, когда (еще въ 1266 году) лето пи се цъ говорить объ ослаблении ига. Скажемъ словами историка Соловьева, что «не должно преувеличивать вреда, который Россия претерпевала отъ Татаръ»; уже въ конце XIII века исчезаюшь баскаки и князья распоряжаются въ своей земле сами. Можно было бы указать на усобицы; но мы уже видели, что • -къ менее отъ нихъ страдалъ, нежели его окраины; а кроме того мы беремъ гиериодъ московскаго управления, кои~да, казалось бы, насталъ конецъ усобицамъ удельнаго периода. Можно указать еще на посещавшие страну моры. Да; но еще ранее 1379 года, именно въ 1348 году былъ моръ во Франции, выхвативший целую треть населения, и однако четвертая часть Франции ( = О к у ) имеешь 9.000,000 жителей, а не 4, а Англия ( = • • ку), где въ 1348 году погибла отъ мора половина населения, имеешь 22.000,000, а не 4! Можно подумать, что О к ъ выделялъ изъ себя много для колонизации Поволжья и Сибири. Но въ последней всего з'/а миллиона, считая тутъ и Тунгузовъ и Вогуловъ и прочие туземные народы. А за темъ и Поволжья и Сибирь населялъ далеко не одинъ П-къ. Можно, наконецъ, заподозрить, что для 1379 года предположено слишкомъ большое население при цифре съ не110.1 Г Л II.

7

большимъ въ I миллионъ. Но и это очень сомнительно. Мы даже думаемъ напротивъ, — что при первыхъ потомкахъ Всеволода Большое ГнЬздо въ •-к'Ь жителей было немногимъ разве меньше нынешняго, хотя, конечно, доказать этого мы не можемъ. Заметимъ только, что въ такомъ предположении (а ужъ темъ более въ шифре 1.140,000) нЬтъ ничего невероятнаго въ виду того факта, что, напримеръ, въ ту же эпоху во Франции число жителей не только было не меньше того, какое въ XIX вЬке, но еще превышало его, причемъ, къ слову заметимъ, признано, что благосостояние франщузскаго крестьянства въ X I V векЬ стояло гораздо выше того, исакимъ оиио было въ XVII и XVIII в.в. или каково оно теииерь изъ Аиигли'и. Последнее обстоятельстию чрезвычайно важно и приводитъ къ вопросу: въ чемъ заклиочалось существенное преимуществениио прежнихъ условий жизни, дававнииихъ возможность тогдашнимъ людямъ жить лучине, чемъ ихъ потомкамъ? Разрешая этотъ воиирось, профессоръ Ковалевский въ публичной лекции о положении крестьяниииа во Франции и Англии въ X I V веке, пришелъ игь заключению, что весь секретъ благосостояния заключается преимущественно въ общишномъ владении землею и въ праве крестьянина свободно располагать своимъ трудомь. Бъ наинихъ глазахъ это—истина, не требующая доказательству и мы приводимъ мнение профессора только ради техъ читателей, которые билли бил склонны пропустить безъ внимания такое же выииие высказанное нами мнгЬнйе, которое мы заключили вопросомъ: не правду ли старьие люди говорили и говорятъ, что встариииу жилось легче? Припоминая сказашиое нами тамъ, мы спрашиваемъ: въ какой же периодъ слагался процессъ обезземеления, закрепощения и обезличения Русскаго народа? или, что тоже, въ какой периодъ слагались условия, препятствовавШ1 я развитиио благосостояния, увеличению народоииаселения, словомъ, ставшйя поперегъ дороги русскому прои-рессу? ОгигЬчаемъ: игь периодъ московскаго управления; последнее по своимъ результатамъ было хуже татарсканю ига: отъ ига Россия давно освободилась, а отъ сказаниыхъ результатовъ жестоко страдаетъ и доныне. Ростъ населенна го-

воритъ за это, и такъ внятно и поучительно, что едва ли требуются еще какйя нибудь дальиейшйя разсуждения. 11ерейдемъ къ промышленности и торговле. Само собою разумеется, что и здесь мы не имеемъ "ромышлсиу

.

кость

в

тор-

цифровыхъ данныхъ для суждения о размерахъ произвол- говл " въХЦв ства. Точно также не можемъ говорить о промышленииомъ состоянии, о промыслахъ и ториюнзле одной определенной области Оки и должны будемъ удовольствоваться одииеми общими чертами, захватывая при томъ и такия места Руси, которыя более или менее отдалены отъ нашего четыреугольника и Оки *). Если бы тогдашнее население, т. е. население древней Руси, заняло земли въ ихъ нынешнемъ виде, оно едвали продержалось бы на нихъ долго, еслибы оно не изыскало способа увеличивать плодородия земли удобрениемъ; оно бежало бы съ нихъ, и историческия судьбы знаменитаго теперь • • к а не наметили бил изъ ней техъ путей, которыми пило формирование н о в а г о въ Европе народа. Пока не было здесь людей, происходилъ важный геологический процессъ, подготонзлявппнй необходимыя условия для принятия человека и развития высшей формы жизни, жизни общественно-человеческой, культурной. Дожди, ветра, жары и морозы изо дня въ день, непрестанно, въ течение длиннаию ряда вековъ и тысячелетий работали надъ лицомъ земли, превращая каменное вещество ея въ куски или щебень; весенние ручьи, мииогочисленныя речки и реки неутомимо бороздили земную поверхность, въ тысячный разъ перемывая, размельчая въ порошокъ, перенося съ места на место и перемешивая всиоду минеральный матерйялъ, чемъ приданзали ему тотъ видъ, изъ которомъ мы привыкли его называть ииросто з е м л е ю , а верхииий обработываемый слой — почвоио. На ряду съ этимъ имелъ место и другой важной процессъ, процессъ — иатуральнаго удобрения. Невозможно представить, себе до какой степени долго длился периодъ этого удобрения, сколько разъ одни поколения всеизозможныхъ лишаеизъ, мховъ, водорослей, хвощей, сменялись другими, приводя своими органическими процессами роста и разложения почвенные *) Дапныя для этого почерпаемъ исключительно или почти исключительно нъ сочиненш I I . А р и с т о в а «Промышленность древней Руси».

элементы въ тотъ видъ, какой былъ необходимъ для усвоения его растительностью высшаго порядка! Проходитъ длиииный рядъ ПОКОЛ'ЁШЙ Л'ЁС015Ъ, м ноги я тысячи разъ сбросившихъ свою листву, усыпая ею изъ года въ годъ земную поверхность. Тамъ, ГДЁ были обширныя водныя вместилища въ виде более или менее глубокихъ озеръ, явились (преобразуясь изъ этихъ озеръ) сначала болота, потомъ, когда и болота затянулись торфомъ и иломъ, появились непроходимыя Л Ё С Н Ы Я дебри, наглядно свидЁгельствовавниия, что п о ч в а г о т о в а , у д о б р е н а . 11ервыя по коления челоигЬческаию рода, явившияся ииа возделанной и удобренной нприродою почве въ качестве звЁролововъ и пастуховъ, не могли еще истощить ея. Не для нихъ была подготовлена эта почва. Шолъ и мало по малу приближался къ концу перюдъ кочевыхъ народовъ... Пришли на Оку Вятичи. Какъ бы они ни были дики, они были, или вскоре являются, представителями (хотя бы и не самыми первыми) иныхъ формъ быта, быта О С Ё Д лаго, земледельческаго. Вятичи платили дань отъ рала а Радимичи отъ «плуга». Нечего и говорить, что Славяне другихъ областей, менее дшае, нежели Вятичи и Радимичи, и подавно занимались земледел1емъ, которое стояло въ основе всей ихъ промышленности. Землю они не удобряли (до X V века не встречается никакихъ извест1й о томъ). Имъ бы, конечно, странно показалось собирать экскременты животныхъ, везти ихъ на поле и тамъ распределять ихъ по всей пашне равномернымъ слоемъ: къ чему? земля и безъ того хорошо роднтъ, а истощится— вырубилъ лесъ, выжегъ (правда, это было не легче унавоживанья)—и засевай съ смелою надеждою на добрые урожаи, темъ более, что земли не покупать и не занимать стать: вся моя «иокамЬсть (т. е. до того места, куда только) плугъ ходилъ и коса». А народъ и безъ оговорки «иокамЬсть» могъ просто сказать: «вся моя». Что касается князя, то онъ не могь сказать того же, просто потому, что ему и въ голову не могло придти подобной нелепости; онъ также могъ только на ряду съ другими иметь *) Рала — такая же Форма отъ глагола рати или поли*е о рати (лат. ага + ге пахать), какъ л ш ф л о , би-|-ло, кропи-|-ло, кади+яо и т. п. отъ шить, мыть, бить, кропить, кадить и проч., и значило — соха.

свой клочекъ земли, уступленный ему народомъ или купленный княземъ. Надо, однако, сказать, что въ ту же пору и полагаются начала иному порядку вещей; князья и бояре «покупали земли вместе съ населенными на нихъ людьми, которые обязывались пахать эту землю и давать владелыдамъ оброкъ». Духовенство и монастыри уже и въ ту пору не прочь были думать, что этотъ иной порядокъ вещей не противенъ духу евангельскаго учешя, и потому владели не только обширными землями, но и селами. Право прюбрЬтешя земель духовенствомъ въ ту пору было не ограничено. Купцы и прощй людъ, не исключая смердовъ, т. е, людей самаго низшаго слоя (черни) имели такъ сказать^ естественное право на землю; последше уже впоследствш потеряли это право, ставъ работниками на чужихъ земляхъ. До какой степени присущъ былъ народу такой взглядъ на землю, въ силу котораго земля есть общее достояше показываетъ уже тотъ фактъ, что и въ наше время, не смотря на вековой гнетъ, въ народе глубоко и неискоренимо недрится убеждеше въ принадлежности земли только ему одному, да, конечно, Богу. «Землю считаютъ *) просто на просто Бояиею; не ставятъ на каждомъ клочке ярлыка, что вотъ эта площадь принадлежитъ тому-то, а эта тому-то... Земля вообще, по поият]'ямъ нашихъ крестьяиъ, принадлежитъ Богу и виру, и за темъ уже ею только пользуются отдельныя деревни или же частныя лица». Какъ на весьма характерное въ то время отношеше народа къ владельческимъ правамъ князей и бояръ, можно указать на услов!я, встречаемый въ договорныхъ грамогахъ Великаго Новгорода съ князьями: послЁдше, какъ сами, такъ и дети ихъ, а равно и бояре не могли въ Новгородской земле ни купить села, ни принять въ даръ, ни инымъ способомъ держать. «Черныя земли принадлежали городскимъ и сельскимъ обществами,; ОНЁ составляли собственность государства, и сами князья не вмЁшивались въ нихъ. Земля была собственностью всего народа въ древней Руси и всяк1й И М Ё Л Ъ право пользоваться ею. Частное з

е М

л1Га^„1ГУьш:1?'"р"Г

Т И

В ° Л 0 Г 0 Д С К ° Й губерши.

«Общинное

Приобретение поземельной собственности произошло, вероятно, вследствие первоначальнаго заселения пустыхъ простраиистизъ, потомъ по праву купли» *). Будучи свободнымъ въ свободной земле, не признававшей надъ собою безусловной власти далее князя, население старой Руси было чрезвычайно подвижно; обстоятельство это обусловило развитие въ немъ духа предприимчивости, общительности, свободолюбия, далее удали, а ВСЁ эти качества въ сильной мЁрЁ способствовали къ развитию въ русскомъ человеке колонизаторскихъ способностей и, что еще важнее, возвьиинали его въ умственно-нрав ственномъ отношении; это было одно изъ важнЁйшихъ социальио-педагогическихъ условий для прои-рессивнаго соизершеистизоизаииия юнаго народа, условий, къ глубочайшему прискорбию, впоследствии погибшихъ и потому л ишившихъ Русский народъ возможности стать если не впереди цивилизованныхъ наций Запада, то по крайней м*ЁрЁ на ряду съ ними. Но если указанное обстоятельство подвияености обусловливало такня выгодньия условия для национальнаго развития, то само, изъ свою очередь, обуслонзливалось не только сизободою передвижения, но и природою, которая приготовила почву не на столько плодородную, чтобы ее можно было эксплоатироизать безе конца, да и климатъ дала не такой, при которомъ бы могли произростать нежные и обильные плоды тропическихъ странъ, иие требующие со стороны человека большихъ заботъ о ихъ росте или ежегодномъ возобновлении посева. Русский народъ иие могъ воспитать себе привычекъ той лени, какая отличаешь народы благодатныхъ странъ далекаго йога; ему приходилось жить изъ условияхъ частаго (однако не очень) .передвижения съ места на место и среди тяжелаго труда при возделывании хлебныхъ растений и овощей. Растения эти были почти те же, что и ныне: рожь, пшеница, ииолба, ячмени., просо, овесъ, чечевица, лен ь, конопля, капуста, репа, лукъ, хмель;— только картофель и гречиха билли еще иие ИЗНЗЁстны, какъ неизвестны были ихъ родины—Америка и Сибирь. Орудия обработки изъ главныхъ чертахъ также были т е же, что и ныне. Однако ветряныя мельницы либо были

*) Аристоне.

неизвестны въ ранний периодъ первыхъ заселений, либо были рЁдкостыо; более известны были мельницы водяныя; более распространенный способъ превращения зерна въ муку заключался въ перемалывании зерна ручными жерновами. «Въ житии Феодосия Печерскаго говорится, что у матери его, б о г а т о й вдовы, были такие жернова. Когда Феодосии ХОШЁЛЪ со странниками уйти въ 1ерусалимъ, «маги же его, увидевши, бпощи и влекущи иириведе и, \и, то есть его), прикона и къ жрьнъвамъ и повеле представл Ёти ему жита да мелеть, МН Ё Щ И Т Ё М Ъ пострашити его; онъ же безпрестани я {ихъ, т. е. жита) меля труждшесе». Въ Печерскомъ монастыре В С Ё М Ъ монахамъ раздавали жито, и они приготоизляли муку ручными жерновами: «жито кунияху и се разделяхуть, да къждо (каждый) изъ ииощи свою часть измеляшеть на строение хлебомъ». Садоводство въ первое время, по всей вЁроятности, совершенно не И М Ё Л О места, да и позднее является только въ южной Руси. Итальянский путешеспвенникъ 1осифъ Барбаро, бывший въ России, говорит ь, что «плодовъ здесь нетъ никакихъ, кромЬ большаго количества яблокоизъ, орЁховъ и Л Ё С Н Ы Х Ъ орЁшковь». Слова эти относятся къ одному изъ лучшихъ городовъ, именно къ Москве и притомъ иио времени уже къ X V .зеку. Соль добывалась изъ Поморье Севернаго океана и шла оттуда въ Новгородъ и Псковъ. Однако и ближе были места выварки соли, какъ, наприм., гдето въ Новоторжской волости, затЁмъ, изъ Старой РусЁ, въ Галиче (Костромской губернии); уиюминается «соль на ГородцЁ», гд Ь по смыслу известия, было несколько пзарницъ; Иледамъ, Нерехта отказаны иио одной духоизной «съ варницами»; освобождены отъ пошлипиъ 4 варницы «у соли Переславской»; «Симоноизому монастырю изъ Ростове у Ростовской соли принадлежала варница». Скотоводство съ незагиамятныхъ временъ составляло существеиинуио отрасль хозяйства и промышленности на ряду съ зсмлед Ьлениемъ. Самое слово скотз приобрело даже значение денегз и изъ этомъ смысле было древнее друга го слова—куны. Было другое слово отъ скотъ—скотница, ничего, конечно, общаго не имеющее с ь такимъ же словомъ нанпего времени: скотиигцг — это была какъ бы касса, кладовая, ГДЁ хранился капиталъ. Бладими'ръ велелъ давать ниицимъ

* отъ скотницъ кунами». Въ купчихъ даже X I V века встречается выражеше, поясняющее для насъ значеше скота: «купилъ за 30 белъ, а пополнка (те придачи) овцу, а пополнка корову». Быть можетъ для многихъ не безъинтересно здесь кстати заметить, что рогатый скотъ въ старину собственно назывался говядо: въ латышскомъ Ьо\\'з— корова, въ литовскомъ Ьомаба—стадо. Въ числе доходовъ, каюе далъ Андрей Боголюбсюй одной церкви, упоминается десятина отъ стадъ. Въ 1289 году Мстиславъ устаиовилъ подать съ Берестьянъ между прочимъ со ю о по 2 овцы, по 20 куровъ. Домашними животными брали штрафы, платили за трудъ должиостнымъ лицамъ. Духовенство было освобождено ханами отъ даней со стадъ. Следуешь однако заметить, что хотя Руссюе и разводили скотъ сами, но преимущественно добывали его иными путями. Ссылаются на Константина Багрянороднаго, утперждающаго, что въРоссш не водились коровы, лошади, овцы и что Русские добывали скотъ отъ Печен Ьгов-ь. Вь разсуждеши Окско-Волжскаго четыреугольника это темъ более вероятно, что природныя услов1Я его и не могли сильно содействовать развитно скотоводства. А наприм. въ Новгородскихъ областяхъ было на столько мало скота, что Немцы могли угнать все ихъ стада по Луге, после чего «нелзе беша орати по селами, и нечимъ». Подъ иными путями добывашя скота мы разумеемъ войну и торговлю. Наприм. въ 1095 году у Половцевъ взяли скоты, кони, верблюды и челядь; въ 1103 году «взяша скоты и овцы и коней и вельблуды, и веже съ добыткомъ и съ челядью». Въ 1224 году при встрече съ Татарами Русские забрали множество стадъ на иоловецкомъ полЬ, «а со стады утекоша, яко всимъ воемъ наполнитися скота». После победы Дмитр1я Доискаго «мнози вой его возрадовашасл, яко обретаюше корысть многу, иригнаша бо со собою много стада, коней и вельблуды и волы, имъ же несть числа». Въ мирное время, когда князья пересылались подарками, въ последнихъ играли самую видную роль копи. Лошадей впоследствш Русские покупали всегда у Татаръ. Кроме возделывашя хлЬбиыхъ растешй и разведешя скота Руссше очень любили заниматься пчеловодствомъ, доставлявшимъ въ болыпихъ количествахъ медъ и воскъ.

Пчеловодство, впрочемъ, приличнее назвать более подхощимъ къ тому времени терминомъ—бортничествоме, отъ слова борть, дупло или искусственно сделанная пустота въ дереве. «Въ древнюю пору чернолесье различалось отъ бортнагоухожья, где водились диюя пчелы; бортныя земли или леса заменяли нынешше пчельники и пасеки. Бортники рубили дровяной и строевой лесъ на свои нужды и берегли старыя и толстыя деревья, въ которыхъ были дупла, выдалбливали въ иихъ иовыя борти. Чтобы никто не могъ присвоить бортное дерево, въ которомъ водились пчелы или которое назначалось для пом'Ьщешя роя, бортпики вырубали топоромъ или другимъ оруд^емъ на нихъ особые знаки, знамя. Эти знаки были различны и носили свои особыя назвашя, наприм'Ьръ: знамя «калита» (т. е. кошелекъ) съ иоясомъ, знамя «четыре рубежи», знамя «вилы» и т. д. Если кто решался стесать съ дерева чужое знамя и поставить на немъ свое, т. е. «раззнаменать» борть, чтобы присвоить ее себе, то за такой подлог* долженъ былъ платить 1 2 гривенъ штрафу по уложенпо Русской Правды Бортничество было распространено всюду; но особенно славились имъ земли Муромская и Рязанская, где оно имело место съ очень давняго времени, вероятно, даже до прихода Славянъ. Еще Древляне говорили Ольге о дани: «ради даемъ медомъ и скорою (кожею). Ольга, когда шла на Древлянъ, велела сказать: «се уже иду къ вамъ, да пристройте меды многи въ граде» и Древляне, «свезоша меды мнопи зело, взвариша». Тотъ же Мстиславъ, о которомъ мы упоминали несколько выше, кроме дани скотомъ постановил-* брать со ю о по 2 лукне меду. Налогъ медомъ былъ очень распространенъ и даже назывался сокращенно: «медовое». У князей для э т о ю «медоваго» были и погреба особые — «медуши», хранивгше богатые запасы этого драгоцепнаго и в ь ту пору почти единстпениаго угощешя. Въ медушахъ, наприм., Святослава въ 1146 г. находилось 5,000 пудовъ меду! Обычай платить дань князьямъ медомъ продолжался до X V века. Употреблеше меда было въ такихъ -значительныхъ размерахъ, что, наприм., иноки Клево-Печерскаго монастыря раздавали иногда медомъ милостыню нищимъ. Медъ пили все. Лето-

писецъ удивляется аскетизму одной княгини, которая д а ж е м е д у не пила. Въ 137З году за р. Пьяной руссюе воины безпечно разъезжали и где находили медъ и пиво, напивались до пьяна, безъ меры. При нашестши Тохтамыша «не добрш человВци начали ооходити по дворамь и износяще изъ погребовъ меды господсюя и упивахуся до великаго шана». Празднуя освВщеше одной церкви, Владимьръ приказалъ сварить 300 варь меду. Ьезъ меду не обходилось ни одно пиршество. «Сватьба, говорилось наприм., пристроена: м е д ы и з в а р е н ы , невеста приведена». Меды эти отъ брожешя и прибавки хмелю отличались своею крепостью. Различались меды: ссладюе», «пресные», «чистые», «попряные» (впрочемъ можетъ быть, это просто эпитеты, а не видовыя отлишя). Если медомъ характеризуется тогдашнее угощеше на пирахъ, то нельзя того же сказать, наприм., о хлВоЬ въ разсужденш обыденной пищи Русскаго народа: нельзя сказать, чтобы имъ характеризовалось повседневное пропиташе, какъ ныне напр.; ныне хлебъ - единственная пища простаго Русскаго народа. Гречневая каша въ существе своемъ - тотъ же хлебъ. Мяса Руссюй народъ ныне не знаетъ, можно сказать; ибо съ одной стороны выну жденъ отдавать его въ казну, хотя бы и не натурою, съ другой—множество постныхъ дней то и дето препятствовало бы ему есть мясное, хотя бы оно и оыло; наконепъ, съ третьей—духовенство разделило мяса на чистые и по'ганые, вследспне чего мясо многихъ животпыхъ не употребляется теперь вовсе. Не то было въ старину. Не говоря о томъ, что нетъ ни малВйшаго повода думать, чтобы таю я личности, поставленный во главе народа, каковы Юр1й, Андрей и Всеволодъ, отнимали у мужика последнюю корову за каюя-то недоимки, не говоря ооъ этомъ, тогдашшй народъ знать не хотВлъ ни постовъ, ни иел Впаго раздЬлешя создаиныхъ однимъ и тВмъ же 1 в о р цомъ животныхъ на чистыхъ и поганыхъ. Онъ елъ все и всегда, и, по нашему мн*шю, былъ (потому что должеиъ былъ быть) значительно здоровее современнаго намъ люда. «Изъ , постоянныхъ жал объ духовенства о неяденш недозволяемой пищи видно, что диюе звери и птицы слу-

жили для Русскихъ предметомъ продовольсппя въ значительной степени». рЪка Нева) иъ море Варяжское" (т. е. Балт1йское). ВОЛГА

И.

Сурожскимг, а торговцы — сурожанами. Самый же путь получилъ назваше Солонаго по имени главнаго груза, направлявшагося изъ Крыма внутрь Россш — соли. Но, конечно, соль не была единственнымъ товаромъ, вывозимымъ собственно изъ Сурожа: здесь Руссюе выменивали на меха доропя ткани, пряности и вина. Отсюда, замВтимъ, и произошло назваше торговыхъ рядовъ и самыхъ матер1й суровскгши. Н о не только руссюе купцы ездили въ далеюя страны, — и изъ этихъ странъ пргЬзжали въ Росс1ю тамошнее гости, какъ объ этомъ мы и упоминали въ I части, говоря наприм. о ярмарке Холопьяго городка. Есть извВспе, что еще при А н д р е е Боголюбскомъ «гости изъ Константинополя приходили иногда во Владим1ръ Зал Вссюй»*). Э т о указаше. единичное и отрывочное, заставляетъ думать, что и не изъ одного Константинополя бывали гости, и не въ одномъ Владим1ре. Прибавимъ, что кроме назваиныхъ путей шелъ торговый путь изъ Болгаръ черезъ землю Мордовскую, и былъ путь изъ Руси въ землю Половецкую, откуда въ свое время добывался хорош1й скотъ. 1 лавнВйшими же для нашего П-ка путями были, конечно, Волга и Ока, а также Тверца, Шекспа, Клязьма, Москва и Мокша. 11о последней шелъ изъ Кадома прекрасный медъ, слывнпй подъ именемъ кадомскаго. Ока изстари служила однимъ изъ лучшихъ торговыхъ путей; по ней шли товары болгарсюе, по ней же везли меха, медъ и воскъ изъ земли Мордовской, Муромской и Рязанской; а посредствомъ рекъ Москвы и Клязьмы открывался путь для торговцевъ внутреннихъ местностей четыреугольника не только въ Рязанскую землю, богатейшую медомъ и воскомъ, но и в о в с е приволжсюе города. Въ позднейшее время (начиная съ X V I века) выступаетъ на сцену и лесной товаръ; вероятно, однако, онъ имЬлъ место и ранЬе, только въ меньшихъ размЬрахъ. Бревна, кряжи, брусья^ дрова лубья, тесъ, доски, вереи (воротные столбы, лодки также), желобы, лыки, уголь, мохъ, лапти, рогожи, ложки, блюда, солонки, чашки, лучина, срубы и готовыя избы ''••) С о л о в ь е в ъ — И с т о р . Р о с с ш с * древа. врем. Т .

III с т р . 4 8 .

служили предметомъ торговли въ приречныхъ городахъ, где образовались лесныя пристани и лесные рынки. Чрезвычайное множество лесу, дровъ, мху для конопачешя и целыя хоромы привозились въ Москву, где былъ на все это большой спросъ, благодаря частымъ пожаромъ. Л е с ъ рубился по Клязьме, около Калуги, Вязьмы, Козельска и другихъ местъ, прилегавшихъ къ Окскому бассейну. При впаденш однехъ рекъ въ друпя обыкновенно жили судопромышленники, снабжавьше торговцевъ судами; мнопе имели здесь и дворы; наприм. монастыри, которые вели торговлю въ обширныхъ размерахъ, держали въ такихъ местахъ подворья. Необходимость въ судахъ развила и оразнообразила изстари судовой промыселъ; для всякаго русла были свои суда и потому въ старыхъ памятниках^ мы встрЬчаемъ множество назвашй разнаго рода судовъ Н о все эти суда сравнительно съ нынешними были, конечно, незамысловатой конструкции инебольшихъ размеровъ, потому что даже к о р а б л и руссюе могли вмещать въ себ е всего человекъ 5 0 — 6 0 . Впрочемъ, следуетъ заметить, что первое время корабль было не видовое назваше, а родовое, какъ ныне судно; такимъ образомъ кораблемъ называлось всякое плавающее судно, какой бы величины оно ни было *). Палуба, надо полагать, была редкостью въ XII в е к е . В ъ 1 1 5 1 году « б е б о исхитрилъ

Изяславъ

ладьи

дивио\ беша бо въ нихъ гребцы не видимо, токмо весла видети, человекъ бяшеть не видЬти, бяхуть бо ладьи покрыты досками и борцы стояше горе (т. е. на палубе) въ броняхъ и стркляюще, а кормника два беста: одинъ на носе, а другой на корм*, аможе хотяхуть, тамо пойдяхуть не обращающе лод1й». Э т о относится до судовъ морскихъ военныхъ, и какъ свидетельствуешь о томъ, что Руссюе мало заботились о флошЬ подобномъ греческому или норманскому, такъ вместе указываешь и на т о , что въ р е ч номъ судоходстве и подавно не было палубиыхъ судовъ. Лодьи, или лодги, едвали существенно отличались о т ъ кораблей; можно думать только, что онЪ были еще меньше, а менышя изъ этихъ и назывались уменьшительно лодками. * ) Впрочемъ о т с ю д а нельзя з а к л ю ч и т ь о большомъ разнообразии т и п о в ъ с у д о в ъ : В-Ьроятио, и в ч т о ж н ы х ъ ОТЛИЧ1Й б ы л о у ж е д о с т а т о ч н о , ч т о б ы образовалось о т л и ч и тельное назваше. *) Ф. Веселою.—Очеркъ русской морской и с т о р ш .

И лодш и лодки, или, какъ ихъ еще называли, с у д ы , приготовлялись изъ одного цЁльнаго дерева. Способъ ихъ приготовлешя едвали Ч Ё М Ъ отличался отъ того, какой еще и П О Н Ы Н Ё существуетъ у мезенскихъ промышленниковъ, и состоитъ въ слЁдующемъ: «изъ ствола толстой осины выдалбливается челнокъ, называемый т р у б о ю. ТолстомЬрная и здоровая осина еще на корнЁ надкалывается вдоль деревянными клиньями по одному направлению, что ДЁлается обыкновенно весною. Клинья чрезъ каждые трои сутки вколачиваются глубже и глубже для того, 4x061,1 дерево, продолжая рости, раздавалось болЁе въ ширину. ПеремЁной клиньевъ и увеличешемъ толшины ихъ, а также и закладывашемъ въ разщелину распорокъ, расшпряютъ стволъ и даютъ ему форму челнока. ДалЁе, по ирошеств1и двухъ, а иногда и пяти Л Ё Т Ъ , осина срубается; оставшаяся въ С Т В О Л Ё древесина вырубается топорами или выжигается исподволь. 11о окончании долблешя труба наполняется водою, и потомъ дней чрезъ семь вода выливается; тогда въ трубЁ, по всей ея Д Л И Н Ё , раскладываютъ легюй огонь, который дЁйствуя на влажную древесину, распариваетъ ее и дЬлаетъ уступчивою и гибкою. Наконецъ, когда распаренное дерево дЁлается гибкимъ, тогда посредстпомъ деревянныхъ толстыхъ распорокъ даютъ ему потребный видъ и форму». Внутренность такого ботпика обдЁлывается уже не топоромъ, а судя по ясно видимымъ слЁдамъ обработки, круглымъ долотомъ или подобнымъ ему инструментомъ. Па В О Л Г Ё подобные богиики пригоняются въ иЁкоторые торговые пункты, ГДЁ ихъ покупаюсь рыбаки или лодочники, которые уже сами или чрезъ посредство особыхъ мастеровъ преобразуюсь ботники въ разнаго вида лодки, при чемъ существенно важную роль играюсь: покори/, т. е. дуги изъ комлевой части дерева (вМЁСТЁ съ частно корня), прибиваемыя извнутри ко дну и бокамъ и представляюнпя собою какъ бы ребра или скелетъ лодки; а затЁмъ—обшивка изъ досоггь въ одинъ или два пояса, охватывающая лодку, при томъ такъ, что одинъ поясъ выступаетъ значительной частью своей ширины къ верху изъ-за борговъ ботника, а второй также выступаетъ изъ-за краевъ перваго пояса; вслЁдсыие этого лодка прь обрЁтаетъ большую ширину, сравнительно весьма значи-

тельный объема, и способность къ поднятпо болыпихъ тяжестей. Въ наше время, на В О Л Г Ё наприм., обшивка прибивается жедЁзными гвоздями; встарину же (да и Н Ы Н Ё отчасти въ сЁверныхъ М Ё С Т Н О С Т Я Х Ъ ) обшивка буквально притиваласъ—ъии&ъ, т. е. крЁпкими жиловатыми и гибкими корнями или В Ё Т В Я М И . Такой способъ постройки и послужилъ къ названпо одиаго вида судовъ шитиками. В М Ё С Т Ё съ Т Ё М Ъ этотъ же способъ, какъ остатокъ старины, указывает!, намъ на первобытный способъ обшивки славяискихъ лодей, хотя нельзя, конечно, считать его исключительнымъ и надо допустить для набивки бортовъ употреблеше гвоздей, если не желЁзпыхъ, то деревянныхъ. Лодьи съ набитыми бортами назывались пабойными. Можно удивляться и даже сомнЁваться, чтобы В С Ё Л О Д Ь И были однодеревки,, такъ какъ надо будетъ допустить громадные размЁры Т Ё Х Ъ осинъ, лиггь, И Л И ветелъ, изъ которыхъ можно было строить лодьи, поднимавипе до бо человЁкъ, не считая необходимаго при томъ груза изъ одежды, пищи, оруЖ1Я и судовыхъ принадлежностей *). Н о есть свидЁтельства, что наприм. «въ X V С Т О Л Ё Т Ш на островахъ Волги росли так1Я липы (очень и очень сомнительно: вЁроятно — осокори), что изъ одного кряжа можно выдолбить лодку, на который поместится 8 или ю лошадей и столько же людей»**) Немнопя особи громадныхъ деревъ, пощажеиныхъ временемъ и человЁкомъ, можно изрЁдка встретить и въ настоящее время; такъ наприм. на берегу Камы, недалеко отъ пароходной пристани «Пьяный Боръ», стоитъ осокорь, И М Ё Ю Ш Д Й въ окружности около десяти аршинъ». Принадлежности и вообще предметы, отыосящшся до судоходства, были въ главномъ Т Ё же, что и Н Ы Н Ё , называясь однако не рЁдко иначе: мачта наприм. на древнемъ Я З Ы К Ё называлась катарть, рея, какъ и теперь частно, — райпа и кромЁ того рал\ канаты—ужи, (оставшееся въ современномъ языкЁ въ С Л О В Ё гужи и въ назваши общеизвЬстнаго пресмыкающагося); якорь (лат. апсога; кельт, апс *) Аристов* (Пром. др. Руси 9 5 ) говоритъ, что лодьи -иногда выдалбливались изъ одного дерева» и т * м ъ даетъ повода, думать, что большая часть лодей строилась изъ Д0°°*)

ВкТла'го, приводя въ «Очерк!; русск. порск, ист » на стр. 18 эти слова ссылается на «Библиотек, иностраи. писат. въ Р о с с ш » . Т . 1 5 7 Путеш. Барбаро «ъ Тану.

жел-Ьзо и сот— рожок-ь) иногда назывался укопгы кокоры — упруги, весла—какъ и ныне; ботникъ—челиз-, руль—корлшло\ палуба—моспгз, или помостз-, паруса, въ старинной форме пргь, назывались и вмприлами-, рулевой—кормникз, кормчгй. Изъ по следи ихъ словъ, заметимъ, въ современномъ языке волгарей образовалось корщикз (т. е. кормщикъ). Что касается типовъ судовъ, то, понятно, въ первое время (приблизительно до X I V века) они не представляли большаго разнообразия, и известны почти только иио ииазваниямъ. Больиш'я рВчныя суда назывались насадами. Другой типъ судна именовался стругомз и ценился (по «Русской Правде») вдвое дешевле набойииой лодьи. Судя по позднейшпмъ даннымъ, стругъ былъ не что иное, какъ просто лодка; казенный стругъ при Михаиле Эеодоровиче поднималъ 5 — 6 человекъ. А еще позднее этимъ названиемъ обозначали вообще средиияго размера судно: известная волжская песня говоришь, что на струяже, спаряженномъ въ Нижнемъ-Новгороде «удалыхъ гребцоизъ сорокз два сидятъ». Появились и досчаники—известие о нихъ встречается въ XII в е к е — называвшиеся учанами. Этимологически это слово представляетъ видоизменение того же досчаигш, д о с ч а н ъ или еще короче д щ а н ъ . Были наконецъ, какие то мигиаиы, похожие на учаны. Название ихъ производяшь отъ слова миса. Съ X I V века упоминаются паузки (слово, сократившееся изъ павозокз), являнотся ушкуи—легкия лодки зииаменитой Новгородской вольницы; дал Ье—какие то шбабы, гиестерики, матицы водовини и ииаконецъ типы, въ своихъ названияхъ по крайней мЁрЬ, существующие частию и поныне или исчезнувшие недавно: байдаки, охапки, каюки, карбасы, коломенки, тихвинки, ржевки и некоторые другие. 1 1то касается изяицныхъ расишвз, окончательно исчезающихъ на Волге на нашихъ глазахъ, то оне, должно быть, появились очень поздно, представляя, вероятно, совершеннейшую форму речнаго судна игь XVIII и первой половшие X I X века. Въ перечне судовъ, даваемомъ для X V I и X V I I столетия, расшива не встречается. Да и едва ли была возможность строить ихъ; когда и въ это, можно сказать, новое уже время «отличительною чертою русскихъ

судовъ было то, что они строились

леза-

вместо железныхъ гвоздей

н ы е и ДОСКИ

были

соединены

совершенно

употреблялись

лыками

(!)

изъ

безъ

же-

деревяндревесной

Т т Ь , если въ новое время, даже накануне созданйя прекраснаи о и победоноснаго военнаго флота Петра, русское речное судостроение довольствовалось таким ь матер и а л о в при постройке, какъ деревянные колышики и лыки, то что же думать объ учанахъ или мишанахъ XII XIV

К

'^Судостроение въ ту пору стояло на крайне низкой степенни развития. Не говоримъ-сравнительно съ ыынешнимъ временемъ: это уже разумеется; но даже и дл*1 того> времен и оиио было въ жалкомъ состоянии; объ этомъ можно судить по аналогии положения судостроительная дела въ X V I I веке, когда у насъ не было даже расппивъ и когда, такъ сказать, на другой же день, какъ бы нолшеоствомь ндругь явился грозный военный флотъ: какъ въ это время прошелъ целый периодъ, втечение котораго у Шведовъ были прекрасные корабли, а у насъ н'Вшь, такъ и въ древнюю пору проходили века, въ течение которыхъ у 1 рековъ и Нормановъ были отличные п о т о м у времени корабли, а у насъ умели строить только однодеревки и считалось за дивное изобретение то, что давно было известно другимъ, когда, какъ мы говорили, Изяславъ покрылъ некоторыя изъ своихъ лодей досками, т, е. ииалуоою. Въ наше время не легко себе представить, каисъ перевозились на тогдашнихъ лодьяхъ драгоценные грузы изъ меховъ, шелковыхъ тканей, пряностей, оружия или наприм. какъ и съ какою скоростию взводили тяжелые грузы хлеоа. (Въ скобкахъ, заметимъ однако, что все сказанное нами о судовомъ промысле не относится до Новгородцевъ). Есть однако известия, что наприм. болгарския суда приводили свои грузы отъ устья Камы до Бела-озера въ промежут о к времени около 3 месяцевъ. Э т о для тоге'времени совсемъ не долго: до появления пароходовъ и въ X I X вВкъ суда, конечно большихъ размВровъ, проходили это разстояние въ тотъ же срокъ. *)

Костомарове.

- Очеркъ торг. Москов. государ, въ X V I и X V I I стр.

125-

Отсутств1е каналовъ, необходимость переволакиваться местами, везти грузъ гужомъ, мелководье въ маленькихъ речкахъ—все это представляло задержки, преодолевать которыя приходилось только при помощи чрезвычайныхъ усший, сопряженных-!, съ огромною тратою времени, и при иеобыкновеиномъ терггЬнш, а иногда и находчивости русскаго ума по поговорке «голь на выдумки». Доказательствомъ последняго можетъ служить наприм. следующее обстоятельство, показывающее, что народъ, не знавшш или не имевиий гвоздей и заменявший ихъ лыками, могъ ухитряться проводить суда тамъ, где безъ помощи шлюза или бейшлота пройти нельзя: въ XIII веке съ Волги ходили въ Печерсюй край и далее къ Белому морю такимъ путемъ: сначала шли по Каме, потомъ по притоку ея Витере, потомъ по притоку этой последней Колее, потомъ сворачивали въ притокъ Колвы Вишерку, а изъ этой въ притокъ ея Березовку, у которой есть свой маленьюй прит о к ъ — Ьловка; вступали въ него, пробирались еще далее— въ приточекъ даже и этой реки Вогулку, словомъ, доходили до безусловной невозможности пробираться дальше. Здесь предстояло перебраться 4 версты черезъ Печерскгй волокъ до р. Волосницы, перваго судоходиаго притока Нечеры. Вотъ эти то Еловка и Вогулка, и безъ того уже небогатыя водою, въ сухое время д Ьлались местами со всЬмъ не проходимыми. Въ такихъ случаяхъ находчивые плаватели прибегали къ следующему средству: въ узкомъ месте речки, где берега были повыше, они вбивали у обо ихъ береговъ по свае; между сваями растягивали парусъ, къ нижнему его краю привязывали камни и вертикально опускали его на дно речки, заваливая нижшй край дерномъ и хворостомъ; такого импровизированиаго шлюза было достаточно, чтобы понакопилось порядочно воды въ запруженной верхней части; тогда парусъ быстро убирали долой, и суда съ прибылой водой свободно проходили мелкое место! Способъ этотъ, прибавимъ, практивался не на одшЬхъ сказанныхъ речкахъ, а и вообще былъ применяемъ всюду, где только представлялась къ тому надобность и возможность. Не будемъ вдаваться въ разсмотр-Ьше более или менЬе второстепенныхъ отраслей промышленности древней

Руси.*) Скажемъ вообще, что въ ту пору какъ и НЫН'Ё во всЬхъ видахъ, соотв'Ётствующихъ нынгЬшней фабрично-заводской промышленности, Русь зависала отъ другихъ нащй. Руссше продавали Н-Ьмцамъ произведешя своей земли въ сыромъ вид'Ь и у нихъ же покупали эти же произведешя въ обработанному Однако изъ этого, какъ полагаютъ, ни какъ нельзя д'Ёлать вывода о малости выгоду получавшихся Русскими отъ торговыхъ сношен* съ Западомъ: онЪ были, быть можешь, и не велики въ сравнен* съ ШЁМЪ, ч"Ёмъ могли бы быть, но помимо этого были очень значительны, на что уже указываешь цв-Ётущее состояше Новгорода, игравшаго одну изъ самыхъ видныхъ ролей въ знаменитомъ въ XIII и X I V вв. торговомъ Ганзейскоме союзтъ. Псковъ также участвовалъ въ немъ. А Новгороду какъ мы уже знаемъ, былъ въ торговомъ отиошен1и ШЁСН'ЁЙШИМЪ образомъ связанъ съ Волгою и Поволжьем^ Размеры городовъ, напр. Твери, Ростова, Владимира, Москвы и друг., богатства княжескихъ кладовыхъ и значительный классъ купцовъ, важные торговые пункты (Холоп* городокъ, Торжокъ, Тверь, Ростовъ, Переяславль, Владим.ру Муромъ, Нижн* Новгородъ, Моск.^)—также говорятъ въ пользу прибыльной торговли, для которой Волга и тогда, какъ иын'Ё, была и кормилицей и матушкой. Народъ не забывалъ ея услугъ и чтилъ ее порусски «хл1эбомъ солью». Такъ, Садко богатый гость «Отр-Ёзалъ хл'Ёба велик* сукрой, А и солью насолилъ, его въ Волгу опустилъ: А спосибо т е б у матушка Волга-р'Ёка! А гулялъ я по теб"Ё дв'Ёнадцать л1зтъ.,— Ни какой я притки,**) скорби не видывалъ надъ собой И въ добромъ здоровьи отъ тебя отошелъ.» Самобытно, органическивыроставш* духъ федерализма, общииности проявлялся и въ торговле въ ВИД'Ё кооперац* или, порусски, артелей. Мы только что упомянули объ участ* Новгорода въ Ганзейскомъ союзУ Къ этому при* ) Интересующихся этимъ предметом*, а такясе подробностями о торговле о т с ы лаем* к * соч. Н . А р и с т о в а «Промышленность древней Руси». Съ своей стороны заметим* зд'Ьсь вообще, что различныя отрасли Фабричной или кустарной промышленности далеко не вовсе были неизвестны на Руси. ) ю есть притчи» причины, иесчастиаго случая.

прибавимъ, что въ славянскихъ городахъ БалтШскаго поморья и з д а в н а существовали купечесшя братства, при томъ п р е д ш е с т в о в а в н п я и даже, быть можетъ, породи виня самую Ганзу. *). Въ Нашей Руси также подъ покровительствомъ церкви купцы соединялись въ артели по единству торговыхъ интересовъ, и артель называлась по имени того святаго, которому посвящена была церковь. Такимъ образомъ купечество делилось на общины, которыя имели с в о е управлеше, ввЁряемое старостамъ итысяцкимъ, свои общинные капиталы **). Это общинное начало имело место до X V в., т. е. вообще до времени того порядка вещей, который сталъ слагаться при московскомъ управлеши. Къ сказанному прибавимъ наконецъ и то, что сумма всехъ иевыгодныхъ условШ, какъ наприм. отсутстше хорошихъ, а иногда и какихъ бы то ни было сухопутныхъ дорогъ, многочисленный пошлины, грабежи отъ своихъ собственныхъ разбойниковъ, отъ ушкуйниковъ, нападения въ т1>хъже ц-Ьляхъ грабежа со стороны враждебныхъ соседей инородпевъ и междуусобной войны—являлась страшнымъ препятспнемъ къ успешному развитию торговли и промышленности. Это, конечно, должно было отражаться и на общемъ экономическомъ состоянш страны, на благоденствш населешя. Но, пометивъ это обстоятельство, мы вместе съ темъ отнюдь не хотимъ сказать, чтобъ въ ту пору было жить невпримЁръ хуже, ч'Ьмъ В П О С Л Ё Д С Т В Ш : нетъ, повторяемъ не въ первый разъ, что тогда жилось хотя бы даже и плохо, но все же не хуже, ч1>мъ после. Везъ еомггЬшя, читатель согласится, что обстоятельство, указываемое нами, высокой валшости; благосостояше и счасше народа составляю™ всю с у т ь того процесса, разсмотрУ шю котораго мы посвящаемъ эти страницы подъ рубрикою историческаго очерка; около него (т. е. процесса) группируются и имъ обусловливаются ВСЁ эффектныя детали, безчисленностыо своею заслоняюнця эту с у т ь , эту первоисходную точку и конечную цель сознательной жизни всего челов'Ёчества. Ради этой важности позволяемъ себе сказать словами другихъ то, что подтверждаетъ еще более * ) Веселаго. 35. * * ) А р и с т о в * . 207.

вероятность неоднократно высказанного и доказываемаго нами положешя, составляющаго наше глубокое убеждение. Именно мы думаемъ, что еслибъ тогдашнее положеше вещей было хуже, чЪмъ въ послЁдуюгщя времена, оно не внушило бы изсл'Ёдователю старимы такихъ словъ: «Такимъ свободными с а м о р а з в и т 1 е м ъ предприимчивости и труда, путемъ промышленной деятельности и производствомъ торговыхъ оборотовъ, в о л ь н о е поселеше разросталось, богатело и становилось центромъ экономическаго движения целой волости.» Или: «смотря на многочисленный затруднешя п препятств1я, нужно удивляться не тому, что промышленность древней Руси развилась незначительно; а то по истине удивительно, какъ она могла развиться до такой степени. Это только можно объяснить необыкновенной силой натуры Русскаго народа » Что «только силой натуры»*) —это, пожалуй, не С О В С Ё М Ъ такъ: не только, а частгю-, главнымъ же образомъ именно с в о б о д о ю саморазвития, в о л ь н о с т ь ю поселений вольпаго народа на вольной, общинной земле и за темъ еще частш богатству страны и хлебомъ, и зверемъ, и медомъ. Возможность большаго счаспя и благосостояния встарину должна приобрести огромное вЁрояше въ глазахъ всехъ техъ, кто не просто знаетъ, а сознательно чувствуетъ, что свобода есть первейипй и существенпгЁйдпй призиакъ, входяЩ1й въ поняпе о счастш и только уже за этимъ признакомъ могутъ стать друпе, какъ» наприм. соображешя о хлебе. Но кто же стане™ отрицать, что прежде руссюй человекъ былъ свободенъ и питался лучше? Равно какъ нельзя отрицать и того, что при свободе и взаимныя отношения людей более приближали ихъ къ идеалу евангельскаго учешя о братстве и равенстве. Чтобы темъ, конечно многимъ, изъ читателей, въ памяти которыхъ уцелели смутныя воспоминания временъ школьнаго учешя о «мраке среднихъ _ВЁКОВЪ> не показалось парадоксальнымъ какимъ нибудь образомъ, что Русь какъ будто составляла исключение, если въ ней жилось хорошо въ то время, когда прочее народы, « погруженные въ невежество», бедствовали, — мы приведемъ свидетельство другаго компетентнаго лица, профессора Ковалевскаго, кото *) А р и с т о в * .

рый не далее какъ въ 1878 году читалъ публичную лекцпо о пол о же НЁИ к р е с т ь я н и н а XIV в е к а во Ф р а н ции и АнглЁи *). Оказывается—«благодаря целой массе научно разобранпыхъ договорныхъ актовъ» и пр.—что и Французскому и АнглЁйскому люду жилось встарину лучше. Наряду съ провинцЁями, где питались похлебкою и чернымъ хлебомъ, встречаются и такЁя, где въ общемъ употреблеши былъ хлебъ пшеничный; свинина составляла ежедневную пищу, заменяемую или дополняемую также дичыо; наибеднейний крестьянпнъ носилъ дорогую рубашку; это указываетъ на высокое матерЁальное благосостояше поселянъ того времени; на то же благосостояше указываетъ и обычай крестьянскихъ девушекъ носить по праздникамъ перчатки ". Изъ данныхъ по отношенЁю къ АнглЁи также можно вывести, что крестьянину въ то время жилось хорошо, по крайней мере въ матерЁальномъ отношенЁи.... «Разумеется, смешно утверждать, какъ это дЬлаютъ некоторые романтики феодализма, будто бы жизнь крестьянина того времени была раемъ, и что ему не оставалось ничего больше желать; это было далеко не такъ, ибо личность его была п о д а в л е н а ... но его экономическое положеше несомненно стояло неизмеримо выше, чЬмъ въ последующЁе века. Въ подтверждение этого можно указать на весьма знаменательное явлеше, которое для Францш доказано самымъ положительнымъ образомъ; э т о — б ы с т р о е возр а с т а л а населенЁя, д о в е д ш е е общую ц и ф р у е г о во Ф р а н ц ш въ н а ч а л е XIV в е к а до т а к о г о р а з м е ра, ч т о она не т о л ь к о не у с т у п а л а , но д а ж е превыш а л а ц и ф р у XIX в е к а . Когда Дюкро - до-ля - Маль опубликовалъ въ 1826 году свои изследовашя по этому вопросу, ему не хотели верить, но скоро пришлось убедиться въ неопровержимости его доводовъ... Такой быстрый ростъ народонаселешя несомненно указываешь на высокое экономическое благосостояше крестьянства этого перЁода, — благосостояше, стоявшее неизмеримо выше того, какимъ оно являлось во Францш XVII или XVIII века, а темъ более въ современной АнглЁи». Что касается причинъ этого, на первый взглядъ анор" ) Р4>чь эта намъ известна по отчету о ней въ < 1'усск. Вйдом.» 1878 г. № 99.

мальиаго, явлешя, то лекторъ останавливаешь внимание слушателей преимущественно на общинномз характере владения землей, принадлежавшей не крупнымъ землевладельцам^ у которыхъ крестьянинъ былъ въ рабстве, а самимъ крестьянамъ, которые притомъ «свободно располагали своимъ трудомъ.» Т о же самое, какъ мы видели, было и у насъ съ тою вдобавокъ разницею, что у насъ личность, наприм. при Мономаховичахъ, не была подавлена. Завершимъ этотъ вопросъ по отношенЁю къ нашему народу более положительнымъ словамъ изеледователя жизненныхъ условЁй старой Руси. «Такъ-какъ природа, служа естествениымъ источникомъ довольства народнаго, была богаче въ древнее время, то и о б щ е е б л а г о с о стояние н а р о д а было б о л е е у д о в л е т в о р и т е л ь н о до X V в е к а , ч е м ъ н а п р и м . в ъ X V I и XVII в е к е , когда большая часть земель и угодЁй находилилась уже въ распоряженЁи духовенства и бояръ», а личность, прибавимъ, была низведена положительно до положения рабочаго скота. Мы кончили. Но не мЬшаетъ еще разъ, обернувшись назадъ вдругъ, разомъ оглянуть историческую картину и получить одно общее заключитетьное впечатление. Если мы такимъ образомъ мгновенно перенесемся воображешемъ къ VIII веку, когда исторический П-къ представлялъ сплошное море леса, лишь изредка заселенное разрозненными, полудикими предшественниками Славянъ; за темъ также быстро, пропустить несколько столетий, очутимся лицомъ къ лицу съ состояшемъ той же области въ позднейшее время (XIII в.), и сравнимъ то и другое—мы, такъ сказать, осязательно постигнемъ значенЁе совершившагося историческаго факта или процесса, конечнымъ результатомъ котораго стало появление въ Европе самаго новейшаго изъ народовъ, народа Русскаго (или, беря теснее—Великоруссовъ), вышедшаго изъ той великой лаборатории природы, приблизительныя границы которой такъ резко очерчены Волгой и Окой. Уподобляя весь исторически ходъ событЁй химическо-физюлогическому процессу, а местность, где происходили событЁя—лабораторЁи, мы естественно должны будемъ уподобить и конечный продуктъ процесса некоторой матерЁи. Подвергая последнюю

своего рода химическому анализу, мы открываема,, что она является ТЁЛОМЪ очень сложнымъ, но главнейшими элементами ея представляются: славянство, хриспянство, и аггрегатъ многоразличныхъ народцевъ литовско-финско угорско-монгольской крови съ ихъ языческимъ м1ровоззрешемъ. Передъ воображешемъ въ короткое время проходитъ любопытная картина самаго процесса сложешя элементовъ въ зародышъ и развитый, полный силы, молодой организмъ: мы знаемъ, что протекъ длинный-длинный рядъ вёковъ, прежде ЧЁМЪ появилась первичная зародышевая матер1Я (финсюя племена); коли хотите, это и зародышъ, но еще, такъ сказать, не оплодотворенный; одни поколЁН1Я различныхъ народовъ за другими, чередуясь, длинною вереницею проходятъ, не производя замЁтныхъ перемЁнъ, не оставляя по себЁ почти никакихъ прочныхъ СЛЁДОВЪ на поприщЁ культуры и гражданственности. Но вотъ съ разныхъ сторонъ извнЁ притекаютъ сначала слабыя, потомъ болЁе и болЁе сильныя струи новой жизни, новаго элемента (Славяне); мы наблюдаемъ, какъ оба они, и прежшй и новый, то какъ будто притягиваются, то очевидно отталкиваются, но, не смотря на видимую разумность и свободу дЁиств1й отдЁльныхъ единицъ, не смотря на извЁстную степень враждебности, кончаютъ Т Ё М Ъ , что взаимно реагируя, проникаются одинъ другимъ и претворяясь, производятъ НЁЧТО новое и болЁе прочное. Говоря метафорически, это уже настояицй зародышъ, оплодотворенный, с п о с о б н ы й къ д а л ь н Ё й ш е м у р а з в и т п о ; ибо едва ли нуяшо доказывать, что тогдашше финале народцы сами по себЁ не были способны и достаточно сильны къ самостоятельному, сильному и живучему культурному росту, когда даже и въ разсматриваемый фазисъ зародышъ иоваго народа, не взирая на свою здоровость, силу и способность къ развитпо, все лее при появленш своемъ въ сеМЬЁ другихъ народовъ ие могъ бы жить, не восприиявъ въ себя третьяго элемента. Снова идутъ года, гаснутъ одни ПОКОЛЁШЯ, не познавъ своей высокой роли; СМЁНЯЮТСЯ другими, которыя, состоя подобно первымъ изъ разумныхъ и свободныхъ индивидовъ, подобно имъ лее, сходятъ со сцены, не видя и не подозрЁвая, въ какомъ великомъ физюлогическомъ процессЁ

они безеознательно играли валшую роль. К а к ъ лунь СЁдые, I оо-лЁтше старики повЁствуютъ подросшимъ внукамъ о битвахъ, походахъ и набЁгахъ, какъ о дЁлахъ давн о м ' и н у в ш и х ъ дней и к ъ т о м у же дЁлахъ в е л и к о й в а ж н о с т и , тогда какъ въ глазахъ философа историка все это было очень не давно и все это были факты, хотя и неизбЁжные и крупные сами по себЁ, но не болЁе какъ мелшя детали одного великаго акта, почти не заслуживаюЩ1Я виимашя. Дань Варягамъ, Рюрикъ, месть Древлянамъ, «щитъ на вратахъ Царя-града»—все это для современниковъ той эпохи отдЁльные факты, а не части эпопеи или грандюзиаго явлешя... Все потонуло во МГЛЁ минувшихъ СТОЛЁТ1Й. А грядушде годы приближали время новыхъ фактовъ. Князь Владим1ръ... Перунъ... ДнЁпръ.., «выдыбай, боже»!.. Несторъ, Ф е о д о а й , Иларюнъ и т. д. и т. д.—все это крупицы или атомы, составляюице новый фазисъ въ развитш зародившагося народа: является новый элементъ, элементъ животворящШ — х р и с Н а н с т в о. Аналопя, приводимая нами между зародившимся народомъ и зародышемъ отдЬльнаго организма едва ли ГДЁ такъ полна, какъ въ послЁднемъ случаЬ: подобно тому, какъ въ жизни зародыша проходитъ нЁкоторое время, когда въ немъ, при В С Ё Х Ъ ясно уже обособившихся органахъ и происходящихъ физ1ологическихъ процессахъ, НЁТЪ е щ е той жизни, которую зовемъ духовною, —и въ жизни возникавшаго народа не совершился еще актъ своего рода оживотворешя, подъ которымъ мы разумЬемъ принятш христ1анства. Для иЁкоторыхъ, немногихъ, это ясно, какъ дважды два; очень многимъ п р е д с т а в л я е т с я , будто это ясно, а есть не мало такихъ, которымъ это отнюдь не ясно. Н е входя въ разеуждешя по этому предмету, мы однако поставимъ для нихъ вопросъ: есть ли возможность допустить, чтобы бы въ ту пору въ семьЁ хриспанскихъ народовъ появился народъ язычесюй, поя1Шлся, устоялъ и достигъ въ своемъ язычествЬ такихъ успЁховъ на пути прогресса, которыя дали бы ему возможность почти сравняться съ другими?.. Т а к ъ появился на СВЁТЪ божий народъ РусскШ. Мы викакъ прошло его Д Ё Т С Т В О ; мелькомъ заглядывали въ бол Ье П03ДН1Й иер1одъ развит1Я. Д Ё Т С Т В О его прошло очень

ДЁЛИ

хорошо. Случалось, правда, переживать и горыая минуты, но онЬ давнымъ давно забыты въ виду того гораздо более тяжелаго времени, когда юноша-народъ попалъ изъ рукъ добродуниныхъ, но очень умныхъ нянь въ руки хотя неглупыхъ, но ужасныхъ гувернантокъ Москвы. Чтобъ намъ не быть одинокими въ своемъ заключительномъ слове, приведемъ сказанное однажды о минувшихъ временахъ молодой Руси Кавелинымъ: «Везде, на каждомъ шагу видно, что были ростки и зародыши живыхъ мВстныхъ интересовъ, складывалось чтото похожее на живую местную жизнь, были свои местные деятели, великие люди, подвижники, представители местн а я земская дела»... Но—«весь зтотъ миръ, прежде чемъ успелъ выработаться, окрепнуть и принять определенныя формы, завялъ и заглохъ оттого, что на очереди стоялъ вопросъ государственный, политическая объединения во что бы то ни стало. Мы думаемъ... что не татарская буря сломила местную жизнь въ дреишейРуси, а Московская *)>. Что касается Оки, то значение ея было выяснено. Повторимъ въ двухъ словахъ: эта самодвижущаяся дорога со всеми ветвями своими привлекала и разносила по себе Славянский элементъ какъ по окраинамъ, такъ и изсюду внутрь той колыбели Р у с с к а я народа, въ которой эта река состаизляла вместе съ Волгою осноизную рамку и существенную защиту отъ назойливыхъ безпокойныхъ соседей. Воздавъ ей должное съ одной сторойы, не обойдемъ ее темъ же и съ другой, въ чисто географическомъ отношении, решивъ, или, правильнее, пересмотревъ вопросъ: которая изъ двухъ рЁкъ главная — Ока или Волга?

Ока или Волга? Напередъ не лишне припомнить, что, давая географическое описание Оки мы оставили ее пониже Горбатова, у устья Клязьмы. Приняизъ эту последнюю, Ока д е л а е т ъ *) К. Кавелине—«С.-Петерб.

В-кдом » 1872 г. № 102,

н е с к о л ь к о о ч е н ь к р у т ы х ъ п о в о р о т о в ъ . М ы подчеркиизаемъ последнее обстоятельство въ намерении утвердить е я изъ памяти читателя при решении вопроса, который мил ставимъ рубрикою этой небольшой главы. Окаймленная слева обширной болотистой равниной, а справа своимъ высокимъ берегомъ, «ярами», которыя по приближении къ Нижнему зовутся С лудою, Ока наконецъ изстречаетъ свою славную соперницу Волгу и огибаетъ Нижний у самой подошвы техъ я р ъ , съ которыхъ мы любовались изеличиемъ Волги. Тихо, плавно и, такъ сказать, солидно встречаются между собою две великия, родныя намъ реки. Грандиозный просторъ окружающей понорамы сообщаешь видъ торжественности этой встрече. Кто-кто не любоизался этой картиной по нескольку разъ, не скучая! Несколько поэтически настроенное при этомъ воображение, проникнутое вместе съ шЬмъ сознаниемъ историческая значения этихъ двухъ вечно юныхъ красавицъ, внедряешь въ душе нашей не просто чувство удовольствия, а сознательную любовь къ нимъ, поскольку людямъ свойственно любить свою родину помимо даже населяющихъ ее соотечествешииковъ. Ока и Волга — обе разомъ передъ нашими глазами. Нетъ, это не враги-соперники; посмотрите, какъ, слившись своими устьями и сливъ здЬсь два потока Славянс к а я племени отъ славная Днепра и знаменитая Волхова, эти две сестры-реки, какъ бы обнявшись, дружно и еще изеличественнЬе покатили свои волны по одному направлению къ одной и той же общей цели, неодолимо увлекая за собою и Русский народъ въ направлении трехъ богашЬйшихъ МЁСТЪ: къ Каменному поясу, къ плодородной Болгарии и къ морю Хвалынскому. Э т о — д в е сестры-реки, одинаково усердно послуживишя Русскому народу прежде, не забывающия е я своими милостями и доныне. Темъ не менее обе эти сестры—не ровесницы. Ближайшее знакомстизо съ обеими сестрами приводитъ насъ къ заключению, что старшинство принадлежишь Оке, а не Волге. Это мы сейчасъ и увидимъ. Прежде однако разъяснимъ маленькое недоумение, которое должно было возникнуть въ читателе, когда мы сказали, что Ока огибаетъ Нижний у самой подошвы техъ ВОЛГА

II.

9

горъ, съ которыхъ мы любовались Волгою: естественно спросить: что же подъ самымъ Нижнимъ—Волга или Ока? и за темъ: которая изъ нихъ должна бы удержать за собой название въ дальнейшемъ течении за Нижнимъ? Отвечая на первый вопросъ, скажемъ: подъ самымъ Нижнимъ Н Ё Т Ъ Волги, и Нижний не употребляетъ ни одного ведра в о л ж с к о й воды. Въ Нижнемъ это и изизЬстно В С Ё М Ъ местнымъ рыбакамъ и лодочникамъ, такъ что при переезде ииа ту сторону вы нисколько не удивите лодочника вопросомъ: что, переехали мы Оку или нетъ еще? Смотря по разстояшю отъ городская берега, а главное по цвету воды, онъ вамъ ответишь, переехали ли вы Оку и вступили въ Волгу, или еще нетъ. Въ тихуио погоду летомъ, при известномъ падении свЬта, съ игЬкоторыхъ пуьиктовъ (лучше напр. отъ церкви Успения) совершенно ясно видна черта, разделяющая водил двухъ уже соединивнпихся въ одно русло рекъ; весной въ ясный и тихий день съ любаго места ниабережной видна эта черта, идущая отъ такъ называемой « Стрплки» на островъ Козгй, или Подновскш. Где-то дальше, уже за Подновьемъ, водил Оки и Волги более или менее смешиваиотся, и уже окончательно образу ютъ одну реку. Ответить на второй вопросъ труднее, не вдаваясь въ разсмотрение всехъ т е х ъ условий, при которыхъ пришлось встретиться двумъ соперницамъ рекамъ, темъ бол Ье, что вековая традиция утвердила за рекой, идущей мимо Нижняго, имя Волги на место стараго ея имении Итилъ, или Атель, но объ этомъ послЬдииемъ, т. е. о прежнихъ именахъ Волги, равно какъ ии Камы скажемъ еще дал Ье (въ III томе). У же видя съ нижегородской набережной Волгу, идуни;ую изъ Балахны между своими низменными луговилми берегами къ Оке, и Оку, которая идетъ, какъ и иихла издалека, имея ииа правомъ берегу горы, намъ, кажется, невольно придется натолкнуться ииа вопросъ: действительно ли Ока ишадаетъ въ Волгу? не правильнее ли считать ииа оборотъ? Если съ практической точки зрВииия не можетъ иимЬть не только существеннаго, но и совсемъ ииикакого значения вопросъ о томъ, что представляетъ собою даннное скопление проточиной воды—притоке или главную раку, то съ

точки зрения географии, разъ принявшей эти термины, подобный вопросъ можетъ иметь претензию на большее или меньшее внимание къ нему. Если, далее, въ некоторыхъ случаяхъ неясность данныхъ, представляемьихъ самою природою местности съ одной стороны и малозначительность рекъ съ другой могушь служить достаточнымъ поводомъ къ тому, чтобы не поднимать вопроса о характере соединения 2-хъ р е к ъ или, какъ говоришь Рэклю, не заниматься неблагодарной работой, то въ разсматриваемомъ нами случае такого поизода нгЬтъ, и гаизоп сГёЦ-е изопроса, поставленнаго на географическуно почву, въ нашихъ глазахъ не подлежишь сомнеиино, особенно если ииримемъ въ разечетъ, что даже въ такихъ узко-спецнальныхъ географическихъ трудахъ, какъ наприм. «Списки ншселенни,ихъ местъ», отводится место указанию поводовъ, но которымъ тамбовцы наприм. склонны считать не Д н у притокомъ Мокши, а наоборошь (даже ииа одной местной карте Тамбоизской губернии и на карте Рязанскаго княжества, составленной Иловайскимъ, Дна, а не Мокша означена впадающею въ Оку), или по которымъ наприм. безвестная рЬчиса Коро'чл— притокъ притока Донца Нижеголи, должна считаться не впадающей въ последнюю, а приниманощей ее изъ себя. Наконецъ наине Географическое Общество, въ одиомъ изъ своихъ отчетовъ сообщая объ экспедиции Варбота-де-Марни, говоритъ: «обращено было также экспедициею внимание на разсмотрение вопроса о томъ, которая изъ р е к ъ — В ы чегда или Двина должна считаться главною рекою» *). К о всему этому гирибавимъ, что если ни длина реки, ни ^ обилие притоковъ, ни величина бассейна, ии геологический характеръ береговъ, ни прошедшее реки (если, конечно, таковое можетъ быть узнано) не могушь п о р о з н ь в з я т ы е иметь решаюппаго значения, то совокупность ихъ, думаемъ, вполне уже достаточна, чтобы вопросъ решался, такъ сказать, самъ собоио. Посмотримъ же, много ли у Волги шансовъ считаться относительно Оки гланзноно рЬконо, а не притокомъ ея. Мы уже сказали, что подъ самымъ Нижнимъ НЁШЬ Волги; она оттеснена къ луговой сторонЁ; а весною нюложителыно * ) Отчетъ Географ. О б ш . за 1864 г. стр. 82. ВОЛГА

II.

У*

почти все летнее русло занято одною Окою, и волжсюя воды текутъ по низменной луговой пойме. Это во-первыхъ. А зашЬмъ поставим'ь на видъ и то, что странно меньшую реку считать за главную, а большую за притокъ. Волга (считая за верховье ея Руну), до встречи съ Окою, прошла 1228 верстъ: Ока же до встречи съ Волгою прошла 1400 верстъ. Это во вторыхъ. Что касается величины бассейновъ, то мы не имеемъ сведений о томъ, какъ велика площадь бассейна Волги (т. е. до встречи ея съ Окою); измерения же, произведеиныя нами по картамъ въ 20-ти и 25-ти верстномъ масштабе, дали для бассейна Волги, около 42 ноО м; О к с к * бассейнъ известенъ: площадь е г о = 4 . 6 о о • м; значитъ бассейнъ Оки также больше Волжскаго, притомъ почти на 400 • миль. Это втретьихъ. Ожидаемъ, что мнопе изъ читателей, ближе знающихъ Волгу, нежели Оку, скажутъ: Волга имеешь большое число притоковъ, изъ которыхъ некоторые какъ наприм. Молога, Унжа, именотъ за полтысячи верстъ въ длину. Правда; Волга богата притоками: до Нижняго въ нее несушь свои воды 37 рекъ (считая только таюя, менышя изъ которыхъ имеютъ протяжение около ю о верстъ) и составляютъ въ сложности водную линию слишкомъ въ бооо верстъ. Это такъ; по сообщимъ же, что Ока имеешь притоковъ еще больше: ей несутъ свои воды около 50 такихъ же рекъ, составляющихъ вм1зсшБ лин1ю значительно более 7000 верстъ. Но лучше назовемъ все эти реки, а вместе съ темъ покажемъ и ихъ протяжение. Реки, иесунця свои воды къ Оке: Волге: (Назвашя, напечатанный курсивом* и отступя, принадлежат* рйкамь, впадающим* у ж е въ притоки Оки и Волги. Буквы II и л о з н а ч а ю т * , с * правой или съ лйвой впадает* р * к а . Ок — около).

11 . . 2. Неручь л. . . .

1. Зуш.1

верст* .

135

3. И у г р ь л

4. У п а п 5. Ж я з д р а л

1. Ж у в о п & 11 2. Молодой Тудт. » . . . . . 3. В а з у з а я . . . .

.

6. Вытсбеть н .. .. 7. Весе/на и . . . . ок

8. У г р а л

верстъ

9. Воря л . . . .

.180 114 100

5. Т в о р ц а л 6. Ш о ш а п . . . 7. Д у б н а п

.

85 140 .105

.

.

.177

.

.

.120

8. Сестра л . . . . . .

.109

. . .

.200

9. М е д в е д и ц а л . . .

10. Шипя л 11. Протва л

12. Лужа II

с ъ В е к с о ю , Переяславским* о з е р о м *

2 ок. Ю О ) ок. 1 6 5 ' )

15. Осетр1* л

и впа-

дающим* в * него Т р у бежемъ) п . . • . . . 1 4 1

120

11. Лонаеия л

520

420

16. М о с к в а л

1204) 102

17. Руза 18. Истра л 20. Пахра Я

1 0 . Н е р л ь (Малая 104, а в и * с т *

220 90')

13. П а р а л

1 9 . Сгмерка н .

100

.

.

100

. ок. 1 0 0 120

22. Ганова II

130

19. 20.

130 г ') 100

28. М о к ш а »

575

100 {впадают* в * Кема |Б1;лоозеро . . 160 Суда Л . . . • . . 1 4 0 „

2 1 . Колпь я

80")

27. Колпь л

2. Ц н а л

.„

до1 2 0

26. Г у с ь л

29. Вадв Л 30. Исса я 31. Атмисз Л

130

18. Ковжа. ( • • • ок. •

150

23. П а р а п . . . . ,

л 25. Поля л

16. Сить я

210

21. И р о я и п

24. Н р а

. 130

.

.

2 2 . Лндога и

.

.

. 150

ок. 1 2 0

151 100

220 я )

.

25. К о с т р о м а л

.

. 290

26. Моиза я . . •

957)

до 1 0 0 120

330

33. Выша И

120

34. Керша я

130

,

29. Меза л . . . .

85

до 100

130

3 0 . М е р а , или М е д о в а л .

.

120

31. Елнать агелватая л

.

. 100

37. У н ж а л

100

32. Н е м д а л

.

. 130

38. У ш н а л.

100

39. К л я з ь м а л

575

35. Т е ш а и

36. Сережа Я

. 120

до 1 2 0 550

' ) Длину н е к о т о р ы х * рЬкъ, ш л ю щ и х * около ю о в е р с т ъ п р о т я ж е т я мь ооозна чаем* в * точности, сколько именно. имйя на то у к а з а н * в * Г е о г р ^ ш с т а р елопар* Семенова; длины п р о ч и х * р * к * этого рода обозначены согласно изм^решямъ, п^юизведеннымъ по к а р т а м * «Подробного атласа ГоссШск. И ^ - изд к а р ^ р а Ф и ч . заведегия Ильина в * м а с ш т а б а х * 1 0 - 1 5 - 2 0 - 2 5 верст, в * англ.йск. дюймЬ, при т о м * Л и н ы эти с к о р е е п р е в о с х о д я т * 90 и 95 - р е х ъ , нежели и е д о с т и г а ю т * и х * . 2 ) ГеограФическо-статистич. словарь Семенова о п р е д е л я е т * длину Лопасни всего „ * 50 нерстъ. К а р т а же Москов. губ. в* ю версти. масшт. изображает* ее гораздо

большею; и з м й р е т с циркулем* дало ю о версть. .... п п ь Т о к же словарь для О с е т р а дает* только ю о верстъ ИзмЬреше же по карт* Р и з а н с ж Г г у б в * , 5 верст, масшт. д а е т * до 165 в е р с т * . К а к * р а з * эту же Ц И Ф Р У ^ ) , э к В к " ; Г Р п 1 ^ Г а - и з м * р е н 1 е м * по к а р т * Московской губ. в* ю версти масшт.; оФФищальныя с в * д . , к а к * с о о б щ а е т * словарь Семепоза, - ч п е л я ю т * длину Рузы во 1 2 4 В.; самый же словарь г о в о р и т ь , что длина Рузы «как* кажется, не , ,

" ' Т ^ ь ' а . Х Г ' д ' а е т *

ПрЬ , 5 0 . 4

наша же цифра получена пзмйренЮм*

' Ч З о - п о измЬр. на к а р т * ; словарь Семенова А*етъ 7 5 ; словарь Т о л л я - о к о л о ю о . 7 ) 9 5 — п о изм*р. на к а р т * ; словарь Семенова д а е т * . б о л * е 80.» в ) 2 2 0 — п о изм*р. на к а р т ! ; ; слов. Сем. д а е т * 160.

40. Кнржачв л

102

35. Вига II

120

4 1 . Пскгиа Л

НО

3 6 . Межа и . . . . . . .

120

42. Колокша л

140

3 7 . Лея л

170

43. Перль (Гюльшая) л . . 2 3 4 1 ) 44. Судогда и

95

4 5 . Уводь Л

160

46. Теза л

160

47. Л у х ъ л

38. У з о л а л

•

. ок. 100

Итого . . 62ИО

до 200

на увеличение своихъ водъ водами Цны и Мокши, прюбрЬтаетъ среднюю ширину 210, а далее местами съуживается до 150, мало где превосходя 300 саж. Только уже въ самый момеитъ встречи съ Волгою она расширяется до 330 саженъ. При такихъ колебашяхъ ширины въ обеихъ рекахъ, но при средней для всего протяжения почти одинаковой ширине, реки эти имеютъ следуЮЩ1Я глубины:

Итого . . 7 6вЗ

Отсюда можно бы заключить, что Ока, конечно, и воды даетъ больше, нежели Волга; но такое заключеше можешь оказаться опром'Ьтчивымъ. Мы не им!земъ никакихъ сведений о количестве воды, даваемой Окою, а также и Волгою у Нижняго, но допускаемъ возможность, что Волга даетъ больше воды, чемъ Ока, такъ какъ Волга съ ея притоками идетъ по местностямъ более прохладиымъ и лесистымъ, поэтому питается сильнее, а расходуетъ на испарение меньше; тогда-какъ Ока съ своими питательными жилами наоборотъ,—протекаешь по местамъ, где леса въ значительной мере уже истреблены, и где летомъ значительно теплее, отчего она и питается, можешь быть, менее Волги, а расходуетъ на испарение несомненно более ея. I Грипомнимъ еще и то обстоятельство, что для Волги человекъ собираетъ огромное количество запасной весенней воды (до юо.ооо,ооо кубич. саж.), поддерживающей въ пей судоходный горизонтъ, а Оке подобнаго продовольстнзня не положено. За всемъ шЬмъ есть основание думать, что разница въ количестве водъ между Окою и Волгою очень не велика и даже едвали не въ пользу Оки. Средняя ширинаобеихърекъ н а в с е м ъ ихъ протяжении очень мало разнится; ее можно положить приблизительно т 5 5 — 1 б 5 саженъ; ню Волга чаще обнаруживаешь стремление къ расширенно русла и на пути отъ Рыбинска къ Нижнему местами расширяется до I вереты, имеешь 3 7 0 , 5 0 0 , разъ даже 8оо саж. вместо нормальной ширины 300 саж.; тогда кансъ Ока наоборотъ,—вместо наррим. 1 5 0 — 2 0 0 саж. въ Каширскомъ уезде уменньнннаетъ свою ширину до 115 при Калуге, а далее даже до бо; зашЪмъ снова достигаешь ширины 250, но въ Тамбовской губернии, не смотря ' ) 2 3 4 — п о иэмЬр. на карт* иъ ю-иерстп. масштаб*; бол*е 350.

словарь Семенова

даетъ

Волга.

Ока. Но выход* изъ орловек. губер . 5 — 1 8 ' При Алексии*

до 24'

До Ржева

4—7'

До Твери

3— 5

» Калягина

2

—7

П р и У г л и ч * , Мышки и * , Молог*: у / » , 5 ' А , б«/»' Въ Каширскомъ у * з д *

до 28'

Въ Рязанской губернш

8-15

(м*стамиоднако 2 — 4 , но и есть плеса В ъ Тамбовской губ. и далЬе

22—31') 7 —21' 3

5°

При Рыбинск*, Ярославл* . 7 — 1 1 — 1 2 '

У Ярославля, Костромы У Юрьевца и Городца

.

.

. 12, ю ' 9'/>'

.

!4

Повторяемъ, что все таки мы не отрицаемъ возможности того обстоятельства, что у Нижняго Волга можетъ быть даетъ несколько болЬе воды, нежели Ока. Но обстоятельство это, взятое въ отдельности, а ш1змъ более въ виду вышеизложеннаго, не можетъ изъ Волги сделать главной реки. Хотя въ нашихъ глазахъ это достаточно ясно само по себе, однако не лишне будетъ, на случай, подкрепить высказанный взглядъ авторитетомъ науки. Для этого мы имеемъ примеръ въ той же экспедицш Бароота-де-Марни, которая, не смотря на то, что р. Вычегда даетъ большую массу воды, нежели Двина, признала изъ последней главную реку, а въ В ы ч е г д е - п р и т о к ъ , т. е. согласно исконному взгляду, и вопреки мнению некоторыхъ писателей. Обращаемъ здесь внимание читателя и на то, что какъ бы экспедиция ни была компетентна или авторитетна, решение ея отнюдь не безапелляционно и если обязательно, то не въ силу авторитета, а въ силу того довода, который она предстаизляетъ и съ которымъ мы сейчасъ познакомимся. Для насъ же, нзъ нашемъ случае, авторигешь экспедищи важенъ только какъ примеръ, подтверждающий наше мнение, что о д н о г о т о л ь к о преобладания массы воды не-

достаточно для признания Волги главною рЁкою относительно Оки. Теперь обратимся къ характеру встрЁчи двухъ направленш. Въ нашемъ представлении возникаетъ въ настояицемъ случаЁ з отношения, въ которыхъ можетъ быть разсматриваема эта встрЁча: 1) въ отношении общаго направления рЁкъ, во всей ихъ ДЛИНЁ, къ дальиЁйшему течению; 2) въ отношении общаго же направления, какое приняли рЁки въ нижней части течешя, къ дальнЁйшему течеш'ю, и 3) въ отношении направления, какое ОНЁ приняли въ моментъ встрЁчи, къ тому лее дальнЁйшему течеш'ю. Въ первомъ случаЁ, какъ помнить читатель, Волга держалась двухъ направлений: сЁверовосточнаго и затЁмъ юго-восточнаго; Ока почти одного сЁверовосточнаго. Отъ Нижняго направление русла, какъ бы по закону параллелограма силъ, дЁлается восточнымъ и, стало быть, не принадлежитъ направлению ни той ни другой рЁки. Во второмъ случа в - В о л г а отъ устья Унжи пошла на юговостокъ, а О к а отъ Клязьмы на востокъ; стало быть дальнЁйшее направлеше болЁе согласуется съ направлениемъ Оки. Въ третьемъ случаЁ—Волга слЁдуетъ направлению юговосточному, Ока—сЁверному; дадьнЁйшее направление въ первой части своей юговосточнюе и потому болЁе согласуется съ направлешемъ Волги. А отсюда можно бы подумать, что Волга отклоняете Оку, такъ какъ ПОСЛЁДННЯЯ принимаетъ направлеше Волги. Но во н-хъ, какъ мы увидимъ далЁе, весьма сомнительно, чтобъ это было именно такъ; а во 2-хъ еслибъ и такъ, что ню изъ этого слЁдуетъ? Мы ВИДЁЛИ неоднократно, какъ выражалось до сихъ поръ отношение главной рЁки къ притоку: Волина не разъ вступала не въ свою собственную долину и какъ-бы подчинялась направленш притока. Теперь мы видимъ въ этой роли Оку: значитъ она главная рЁка? Сами мы однако такого заключения отснода именно не дВлаемъ. Н о изъ сказаннаго мы приходимъ только къ заключенно, что на основании трехъ дан1ныхъ способовъ разсмотрЁшя встрЁчи ни Волга ни Ока не могутъ безспорно претенндовать па принадлежность дальнЁйшаго направлешя которой либо изъ нихъ. ОбВ рЁки в ъ этомъ отношении равнон1равнны, а ука-

заше на отклонение Оки Волгою такой аргументу который, не взирая на соблазнительность его для Волги, можетъ, какъ мы показали, рЁшительно обратиться противъ инея. Желающие почему бы то пи было удержать главенство за Волгою могутъ однако сказать еще: если ту часть течения, которая слЁдуетъ за Нижнимъ, мы посл едовательно иримемъ—разъ какъ продолжение Волги, другой — к а к ъ продолжение Оки, то должны будемъ признать, что въ первомъ случав получится болЁе прямая линия направления, нежели въ послЁднемъ. А потому... потому Волга не можетъ быть притоком*. Оки. Но таковой аргументъ уже крайне слабь: а кромъ того по свойству своему напоминаетъ аргументъ объ отклонении, потому что совершению въ параллель приведенному разеуждению можно привести чуть ли не десятокъ такихъ. Вотъ намъ примЁръ: если ту часть течения, которая слЁдуетъ за Молотою мы послВдовательно примемъ—разъ, какъ продолжение Мологи, другой — какъ продолжение Волги, то должны будемъ признать, что въ первомъ случаЁ получается болВе прямая линия направления, нежели въ послЁднемъ. А п о т о м у - М о л о г а не можетъ бытъ притокомъ Волги. ЗатВмъ нельзя умолчать о томъ доводВ, по которому Вычегда сочтена за притокъ Двины и по которому и Ока, можетъ быть, можетъ подлежать той же участи. Вотъ что говорится въ «отчегВ Географическаго Общества» за 1864 годъ о доводВ названной уже нами экспедиции: «Некоторые писатели, видя въ ВычегдВ большую длину, большую глубину и большую массу воды, считаютъ ее главною рЁкою, а верхнюю Двину принимаютъ за ея притокъ. Хотя Двина и Вычегда соединяются въ местности низменной и ровной и долины ихъ не обозначаются рВзко, Т Ё М Ъ не мемЁе однакожъ, принимая во внимание, что направление руселъ Ю г а и Двины есть выражение паиболынаго углубления но всей площади середины сЁверной России,—углубления, къ которому стремятся рЁки Луза, Сухона, Вычегда, Вага и Пипега, должно принять помянутое Южско-Двинское русло за главный водогокъ».

Полагаемъ, позволительно не принимать этого заключения на одну веру, если возиикаюгъ сомнения. Мы ихъ и излояшмъ, по скольку это можетъ относиться къ вопросу о взаимныхъ отношеш'яхъ не только Двины и Вычеи-ды, но и Оки съ Волгою. Иачиемъ съ того, что обратимъ внимание на величину какой бы то ни было реки, т. е. на обстоятельство, которое въ глазахъ экспедиции отошло на второй планъ передъ другимъ признакомъ, который и послужилъ аргументомъ для признания главенства за Сухоною передъ Вычегдоио. Прежде всего спросимъ: что или какие признаки составляютъ сущность понятия выражаемаго словомъ рака/ Конечно, прежде всего вода и единовременно съ этимъ теченге ея; за темъ следуешь второстепенный признакъ—русло; а далее—также второстепенные признаки, уже не невыражаюицие самой суицииости реки, это берега, и если есть,— долина. Но это еице не все признаки, и при томъ недостаетъ существеннаго, который мы найдемъ, какъ скоро повериемъ вопросъ другой стороной, при чемъ онъ примешь такую форму: въ чемъ выражается суицииость понятия о рака въ виду существования другихъ родственныхъ, понятий о ручьгъ и р7ъч7 водрузилъ на берегахъ Керженца свое знамя, тгь надеждЁ ЗДЁСЬ, ВЪ «преславныхъ» лЁсахъ керженскихъ и дебряхъ чернораменскихъ, незыблемо утизердить «древлее благочестие», На КерженцЁ и до сихъ поръ существуешь единоизЁческий монастырь подъ именемъ Керженского, или даже Керженца. Сколько своеобразныхъ картинъ, сценъ и ДЁЯНИЙ прошло ЗДЁСЬ и миновало безвозизратио, сколько погибло ЗДЁСЬ богаты'хъ силъ, выдающихся мощныхъ натуръ — фанатиковъ идеи! И... погибло безплодно для русской общественной жизни; погибло не леертвою своего неизЁжества, какъ думаютъ иные, а жертвоно иевЁжества общаго, государстизеннаго. Ни ЗДЁСЬ, ни далЁе изъ историческомъ обзорЁ мы не беремся возсоздать иередъ читателемъ картину этой минунзшей жизни, Т Ё М Ъ болЁе, что она воспроизведена необыкновенно талантливо въ извЁстномъ сочинении П. Мельникова: «Въ лЁсахъ.» По отношению къ В О Л Г Ё Керженепъ прежде всего, какъ и всякий, конечно, другой притокъ, имЁетъ значение

пополнителя той иеизбЁжной убыли водъ, которая прои с х о д и в вслЁдствие испареы1я съ одной стороны и ВСЛЁДсгвне просачивания въ груишь русла — съ другой. За Т Ё М Ъ Керженепъ, также какъ и Кудьма, несешь В О Л Г Ё В М Ё С Т Ё съ водой илъ и песоиеъ. Частиио изъ этого, частиио изъ своего собственнаго материала Волга построила противъ впадения Керженца, и по причииЁ этого впадения, большой островъ. Самъ же Керженепъ, подобно КудьмЁ, отложилъ въ своемъ устьЁ такое количество осадковъ, что самъ себя СТЁСНИЛЪ ими и вьиииужденъ былъ отступить; но уже не вправо, какъ Кудьма, а вл Ьво и, слЁдовательно, независимо отъ Т Ё Х Ъ общихъ причинъ, которыя приводятся въ объяснение стремления рЁкъ отклоняться вправо. Отклонение Керженца ВЛЁВО слЁдуетъ объяснить просто неизозможностыо отклоняться вправо, ГДЁ онъ ежемгиовенно !зстрЁчаетъ противодЁйствуиощую силу течения Волги; ВЛЁВО лее отступить ему не только ни что не препятствуешь, но еще является въ помощь та лее сила Волги, которая помогала КудьмЁ отступать вправо. Молено думать, что въ прежнее время Керлеенецъ впадалъ еще даже выше, ЧЁМЪ указываетъ его теперь видимое старое русло. Есть далее и нЁкоторое подтверждение этому. Таись, одна старинная, временъ Разина, ИЁСНЯ очень обстоятельно гоизоритъ о М Ё С Т Ё владения Керженца: «Какъ повыине было села Лыскова, Какъ пониже было села Юркина, Супропшвз

села

Богомолова;

Въ лугоизой было во сторонушкЬ; Протекала тутз рЁчка быстрая, РЬчка быстрая, омутистая, Омутистая лЁива Кержепка... Трудно допустить, чтобы пЬсня давала невЬриюе сообщение и дЬлала ошибку на 5 на 6 верстъ, когда она съ точностью различаетъ одиоверстный промелеутокъ между Юркинымъ и Богомоловымъ, говоря, что устье Керженца приходилось ниже Юркина и за Т Ё М Ъ прошивз Богомолова. Такимъ образомъ, благодаря свидЁтельству этой ПЁСНИ

мы находимъ, что устьем* своимъ Керженец* въ течение 200 лет* отошел*, подвигаясь вниз* по Волге, на 6 верстъ. Местность, непосредственно примыкающая теперь к* левому берегу устья Керженца, носит* название Вшивой горки. Влияние Керженца чувствуется и далее, давая себя знать мелью, которую называют* кКерженцы*. Мель эта существует* очень давно. Вероятно, она-то вместе с* выше лежащим* высоким* песком* и другими песками дала повод* назвать это место Волги и несколько верст* далее < Желты я воды>. Волга у^маварь. р{ 0 вогь и « Старый Макар з г>. Т а к * , шутливо подражая

Татарам*, называют* на Волге городъ Макарьевз. Что онъ старый, не взирая на то, что новаго нет*, объясняется привычкою подъ Макарьевым* разуметь не столько городъ, сколько ярмарку, которая по переводе ея въ Нижний сделалась какъ бы н о в о ю и все еще не перестала въ народе называться «славной Макаръевской*. Не завидна судьба когда-то славнаго, но теперь ничтожнаго и беднаго городка Макарьева: ярмарки не стало; пристани нет*, богатый Желтоводский монастырь упразднен* ; купол* главной церкви въ нем* упал*; окна в* бывших* кельях* повыбиты, все полиняло, обветшало, обширный двор* зарос* быльем*... унылый видъ. Волга за одно съ судьбой относится враждебно къ рано отжившему городу и особенно монастырю, который она грозит* смыть и предать забвению. Груды изломаннаго кирпича, остатки бывшей второй стены, ясно говорят* за действительность угрожающей опасности, от* которой стараются спастись фашинным* укреплением*. Въ прежнее время, по словам* стариков*, хода (т. е. судоваго фарватера) у Макарьева не было. Самый городъ заливается по веснам* Волгою, и притомъ не съ недавних* пор*: так* было всегда. Вотъ что, наприм., писалось в* 1847году въ «Нижегород. губерн. ведом.»: «23-го апреля въ городе Макарьеве утонул* дьякон* Казанскаго собора Николай Григорьев*... Быизали ли вы въ Макарьеве весною? Это нижегородская Венеция; весь городъ стоит* въ воде, улицы преизраицаются въ реки, дворы въ озера, а домы и надворныя строения — въ острова. Чиновник* едет* къ должности въ лодке; одинъ житель едет* къ другому за

делом* или в * гости въ лодке; кушанье изъ кухни в* дом* везут* въ лодке; мещанка едет* доить корову въ лодке; лошади и прочий домашний скот* помещаются на плотах*. Это случается каждый год*, хотя бы вода была и не слишком* высока. Но если она была очень высока и притом* во время разлива случится сильный ветер*, и положение бедных* жителей жалкаго Макарьева делается ужасным*. Помните высокую воду 1845 года — в* это время для спасения жителей введены были вз городз две коноводныя машины »... Таись-то не жалует* Волга старый Макарьеве, не на рад о с т ь е м у превращая его в* каррикатуру Венеции. При этом* можно задаться вопросомъ: что за идея руководила основателем* этого города, когда он* полагал* ему начало? Но это уже относится къ области истории. Заключим* здесь о Макарьеве, сказав*, что помимо всего сказаннаго вид* издали снизу на макарьевский желтоводский монастырь живописен*. Почти против* Макарьева старинное село Исады, — пароходная пристань. Против* же Макарьева и большое богатое, старинное же село Лысково, оставленное Волгой еще въ очень давнее время. Волга ушла отъ Лыскова къ северу версты на 2 на 3. И едвали лысковцы подозревают*, почему и их*, как* и макарьевцевъ - хотя и иным* образом* — не жалует* Волга. Обстоятельство это было бы большою загадкою и для насъ съ читателем*, еслибы мы не построили себе очень вероятнаго преподложения для объяснения подобных* явлений, когда говорили объ образовании Артемьевскихъ лугов*, а особенно долины Кудьмы и объ отступлении Керженца. Теперь мы можем* еще съ большею смелостью сказать, что здесь, у Лыскова, Волга отошла влево не сама собою въ силу причин*, который бы заключались тольисо въ ней самой; общия причины влияющия на отклонение изообще всей Волги, пооуждаютъ ее, напротив*, напирать своимъ течением* вправо къ горам*: здесь мы необходимо должны допустить влияние реки Сундовика. Сундовикъ не больше Кудьмы и, подобно ей, не судоходенъ. Длина его бо верстъ;. ширина отъ то до 30 саж., при устье даже 40, а глубина отъ аршина до 2 саженъ. Не

смотря на незначительное протяжение, Сундовикъ имЁетъ на себе 27 селений съ 20,000 жителей, Въ числе этихъ селений есть очень болышя, какъ, наприм., Большое Мурашмню съ 4,ооо и Лысиово съ 6,ооо жителей. Изъ физических* .свойств* Сунидовика пометим* отлогие берега, песчаный грунтъ ихъ и иловатость русла. Ясно, что свойства эти обусловливаюсь въ СундовиисЁ значительное содержание взиз-Ёинеинаго (суспеисированииаго) измельченнаго материала, который река должна немедленно отложить, какъ скоро сила ея течения парализуется ударомъ о струю Волги. И если прежния наши соображения верны и никакихъ новыхъ особенныхъ условий въ данной местности н'Ётъ, мы изъ праве ожидать поизторения того же явления, какое видели при впадении Кудьмьи, т. е. отклонения Сундовика вправо (см. черт.).

Вилки IШШШЩ^Жг

Отпито р.

р Ш Р 'ельнющ лысково

Обстоятельстизо это имело следствием* то, что соизременный Сундовикъ сталъ на несколько верстъ длиннее прежняго. А кроме того, ииадо допустить, что прежде онъ впадалъ въ Волгу не близь Исадъ, а можетъ быть, прямо противъ Керженца или даже еице выше. Отъ м'Ёста встречи съ Сундовикомъ Волга поворачивает* на ССВ, ииотомъ ииросто на СВ. Направления этого

Волга держится на протяжении приблизительно и 4 верстъ. На этомъ пути она принимаешь игь себя две маленькня рЁчки: Малую или Черную Мазу и Большую Мазу. Большая—много что 38 верстъ, а Малая всего верстъ 15. По незначительности этихъ и ииодобныхъ имъ рЬчеись о нихъ, говоря вообще, никакихъ сведений не имеется. Н о о Маз-Ё было замолизлено слово въ описании заволжской части Макарьевскаго уезда, Нижегородской губернии гр. Н С. Толстымъ. «Р'Ёка эта, писалъ онъ, значительная; держ'итъ много водяныхъ мельницъ, могла бы доставлять хороший сплавъ, но завалена такъ, что не даетъ никакого; изобилуешь лугами расчищенными». Завалена,—какъ поясняет* онъ дал'Ёе, затонувшими карягами и ЦЁЛЬИМИ деревьями, т. е. изообще картами. Э т а маленькая характеристика можетъ быть применена и ко многимъ другимъ р'Ёчкамъ, впадающимъ въ Волгу слева на протяжении до Камы. Вскоре посл'Ё впадения Больпиой Мазы Волга делает* довольно крутой поворотъ на ЮЗ. и Ю , оставляя вправЁ два небольшие затона, изъ которыхъ первый памятенъ на В О Л Г Ё пристававшими въ немъ березовыми плотами для снабжения окрестности лучиной. В Л Ё В ' Ё на самомъ поворошЁ Волга подмываетъ луговой берегъ, делая его крутымъ и обрывистымъ. Подобный м-Ёста береговъ называются ярами и многия имеют* сизои названия, такъ, здЬшНадо къ этому заметить, что п;й Я р Ъ —Крестовскгй ярз. яръ иие просто пункт* или очень ограниченное место: яры могут* тянуться на несколько верстъ, и какъ только кончился один* яръ, наприм. луговой, т. е. на лавой стороне Волги,—ииа другой,правой сторон* начался горный л/г (хотя бы онъ и пришелся собственно у долины или луговъ). Чередование этихъ яровъ для насъ уже не должно представлять загадки: мы уже знаем*, что какъ только фарватеръ направляется къ одному берегу, такъ у другаго образуется затишье и отложение наноса, почему берегъ становится отлогимъ, а подпираемый фарватеромъ—крутоярымз. У села Оселокъ Волга поворачиваетъ ииа востокъ и, идя въ этомъ направлении до д. Кременощ оставляешь на всем* протяжении у гор* несомненные следы своего отступления изъ луговую сторону; такимъ образомъ кроме затона у Оселокъ здесь еще есть большой затон* повыше Кременокъ—

м.«.

^

Шелковый. Почти противъ Шелковаго затона, следовательно въ луговой, имеешь место другой затонъ, у с. Великовскаго, Великовская заводы*). Заводь—это то же, что затонъ. Неболыше заливчики, вдаюицесявъ тотъ или другой берегъ безъ посредства острова или косы, прямо въ изгибе реки, или напр. между двумя мысами, также называются иногда заводями. Самые мысы, къ слову заметимъ, не называются на Волге мысами, а рынками. Мы не сказали еще, чта затоны имеютъ большое практическое значение на Волге. Не будь ихъ—судоходство оказалось бы въ довольно критическомъ положении. Дело въ томъ, что каждый разъ по окоичанш навигацш, пароходы, баржи и проч!я суда не могутъ оставаться на Волге; ихъ надо убрать, потому что въ противномъ случае, когда Волга весной вскроется, и тронется ледъ, никаше канаты, якори и цепи не удержатъ судно на месте, а кроме того, какъ бы судно ни было прочно построено, оно не въ силахъ выдержать напора льдинъ безъ того, чтобы оие не произвели пробоины и такимъ образомъ не потопили бы его. Во избежание такихъ крушений судоходство должно было бы устроивать гавани, т. е. производить помощпо искусства и огромныхъ издержекъ то, что Волга въ форме затоновъ уже сделала давно и даетъ, конечно, даромъ и при томъ въ значительномъ количестве. Въ этомъ отношении заслуга Волги громадна. Суда, введенный на зимовку въ затонъ, уже темъ самымъ застрахованы отъ весенняго ледохода, а вместе и отъ бур ь. Речной ледъ проходишь мимо и притомъ прежде, нежели вода успеетъ прибыть на столько, что затопить косу, образующую затонъ, и временно уничтожить его. Ледъ же въ затонЬ по своей неподвижности, не представляетъ опасностей пароходу или барже, если только во время зимовки ледъ вокругъ нихъ исправно окалывался. 11онятно также, что не ВСЁ затоны одинаково удобны для зимовки. УСЛОВ1Я хорошаго затона заключаются въ оледующемъ: н) необходимо, чтобы затонная коса да и вообще все берега затона, въ вешнее половодье, ее перюде *) В ъ спецкльномъ атлас* части р*ки Волги, изд. департ. шоссейн. и во дни. сообщ. нъ 1880 г., затонъ этотъ назван* ошибочно Шелковым*. З д * с ь же завгЬтнмъ о посл*днемъ, что, строго говоря, онъ представляетъ собою нын* вид* воложки.

ледохода, не были затопляемы: тогда только ни малейшая часть льЮ при ледоходе не можетъ попасть изъ коренной Волги въ затонъ, и следовательно, устранится всякая причина повреждения судна отъ прореза или нажима льдомъ. Если же затонная коса недостаточно высока и не гарантируетъ отъ вешняго ледохода, то для обезпечешя зимовки необходимо, чтобы въ подобныхъ затонахъ были устья рЁчекъ, или низменныя луговины, въ которыя представляюсь бы возможность заводиться до начала ледохода, такъ какъ иначе, при появленш льда, легко возможна авары; А затонъ и входъ въ него должны быть достаточной глубины, чтобы съ убылью воды зимующее судно не могло обмелеть—остаться ж* какъ выражаются Если же обмелеше неизбежно, то, чтобы по крайней м е ^ ложе затона представляло ровную поверхность такъ какъ иначе зимуюп/я суда пострадаюшь отъ п е р е г и б а - ^ ™ ^ > и з) не маловажно, чтобы который либо берешь затона былъ до ступень для возведения необходимыхъ мастерскихъ и жилья людямъ, остающимся при зимовке суД °Въ

виду этихъ УСЛ0В1Й, некоторые затоны, конечно, нуждаются въ дополнительныхъ работахъ со стороны уже человека. Но до сихъ поръ на Волжскомъ бассейне искусствениыхъ сооружений для полнаго обезпечешя зимовокъ почти ыешь, если не считать 2 - 3 незначительныхъ месшь, обезпеченныхъ л е д о р - Ё з а м и - ^ * ^ . Первое значительное искуственное сооружеше гавани имеетъ место на верхней Волге, именно въ Рыбинске, въ устье реки 1еремхи. Гавань эта еще не окончена, почему и ооъ удобствахъ ея судить еще нельзя *). Что касается Шелковаго затона, то онъ не представляетъ всехъ вышеизложенныхъ удобствъ, и прежде всего потому, что онъ не прошелъ еще В С Ё Х Ъ фазисовъ своего образовашя: верхняя его часть представляетъ на столько низменную ложбину, что по веснамъ первая прибылая вода которой уже достаточно для подняты льда, понимаешь эту ложбину; ВОЛЖСК1Й фарватеръ частно направляется въ нее, и образуется такъ называемый проносе, т. е. * ) Вторую гавань предположено устроить в * Нижнем* из* Мещерскаго озера.

сильное временное течеше, которое несетъ съ собою и ледъ. Проносами, однако, преимущественно называются сильиыя боковыя течения по ложбинамъ, ведущимъ прямо съ главнаго русла вправо или В Л Ё В О , наприм. въ какие нибудь луга, кътому или другому озеру. Прибавимъ, что иеакълолебииы эти обусловливаю™ весной возмоиеиость движения льда изъ сторону отъ главнаго русла, такъ и наоборотъ, разъ получивши возможность ринуться въ сторону, ледъ продираешь себЁ свободный путь и обусловливаетъ расширение проноса и далее иногда появление его на новомъ М Ё С Т Ё , ГДЁ преледе проноса ие было вовсе. с" СдЁлаизъ крупную излучину, Волга снова беретъ иеруто на сЁверъ, но, пройдя всего 5 верстъ, также круто идешь на изостокъ и СВ. На этомъ послЁднемъ поворотЁ противъ с. Бармииа, съ одной стороны, и устья рЁчки Комарихи, съ другой, выросъ огромный островъ около 5 верстъ изъ длину и слишкомъ з-хъ въ ширину; изъ двухъ образовавшихся вслЁдствие этого руселъ одно (лЁвое) образуе™ коренную Волгу, а другое Барминскую дзололеку, которую по веснамъ суда предпочитаю™ коренной. Пройдемъ молчаниемъ малоизвЁстиый Духовской затонъ, что въ горной, сейчасъ за островомъ, да и вообще будемъ впередъ упоминать только о Т Ё Х Ъ , которые болЁе замечательны; но ииа картЁ Волги обозначены и ВСЁ прочие. Верстъ 12 нилее Бармииа, видимъ повторение того лее положения вещей, о какомъ сейчасъ говорили; опять село, опять островъ, коренная, вололска и затонъ. Разница однако изъ томъ, что ЗДЁИНШЙ затонъ—Разшьжскгй предстаизляе™ удобную зимовку: отсюда лее выходяшь бЁляны съ грузомъ лЁса, которымъ ЗДЁСЬ нагружаются. А затЁмъ въ недавние годы совершилась ЗДЁСЬ такая перемЬна: бывшая коренная (въ луговой) обратилась въ вололеку, далее затонъ, а бывшая Самовскал воложка стала кореииииой, къ общему удовольствию леителей Сомовки: село это богато яблоками; а для сбыта ихъ (въ Пилений и выше) приятно, конечно, когда пароходы могутъ приставать у самаго села. Но если сомовцы могутъ благословлять свою судьбу и благодарить Волгу, то улеъ никакъ ииельзя сказать того лее о леителяхъ больниаго села Фокина, которымъ остается только завидовать сомовцамъ: Волга оставила Фокинио и

при томъ, какъ есть вЁроятие думать, именно потому, чго облюбовала Сомовку: преледе, когда Волга огиоала Сомовский островъ, она, по известному уже закону, направляла свой фарватеръ какъ разъ иеъ Фокину (см. схематическим черт.), теперь лее наоборотъ. И дошло до того, что въ настоящее время Фокинский островъ прирост, къ берегу составивъ съ нимъ одно цЁлое. Л Ё Т Ъ 1 5 назадъ, по словамъ одного старика-лоцмана, противъ острог,а былъ небольшой осередокъ. Съ годами онъ не уничтолеался, а только подвигался внизъ и ' р о с ъ . А теперь это уже не осередокъ, а довольно порядочный остров ь, на которомъ разросся уже тальникъ, и появились далее молодые осокори. Еще Л Ё Т Ъ 1 0 - 2 0 , и онъ приросте™

къ бывшему Фокинскому острову: образуются луга, а Волга будешь иметь видъ, подобный изображенному на черте леЁ. Поворотомъ у Фокина на востокъ и тотчасъ лее на Ю Б Волга образуешь излучину, въ К О Н Ц Ё которой встрЁчаетъ большой притокъ—Суру. М Ё С Т О этой встрЁчи въ чисто географинескомъ отношении представляешь еще больший интересъ, нежели мЁста встрЁчи Волги съ Кудьмою и Сундовикомъ. По папередъ познакомимся съ Сурой. Сура беретъ начало въ югозападномъ углу Симбирской губернии. Любопытно: ЗДЁСЬ лее берутъ ииачало реки: Барышз, Свгяга и Сызрань, и только одинъ Барышъ вскоре встречается съ Сурой; Свняга лее и Сызрань такъ далеко съ нею расходятся, что устье первой отстоишь отъ устья Сурскаго на 200 слишкомъ верстъ, а второго н а — Ь о о . М Ё С Т Н О С Т Ь , откуда вытекаетъ Сура, болотиста Ц лесиста; она находится близь деревни Сурки и носишь название Су рекой Шишки. Нилее еще есть деревня, своимъ назизашемъ также напоминающая о началЁ Суры, именно -Сурскгя вершины, Т Ё М Ъ не менЁе, деревня эта стоитъ верстъ на 30

сда.

ниже сурскихъ истоков*. Пройдя еще верстъ то-ть, Сура уходит* в * Саратовскую губернию и идет* по северной ея окраине, направляясь на запад*; такъ проходит* она верст* полтораста; потом* делает* поворот* на север*, тотчас* же очутившись, таким* образомъ, въ Пензенской губернии и сделавшись почти уже судоходного после принятия Труева (около бо верстъ), Узы (приблизительно 130 верстъ дл.) и многих* другихъ меньших* рек* и речек*. Вскоре по вступлении в* Пензенскую губернию Сура встречает* левый притокъ—Пензу (около бо верстъ), а вместе и губернский городъ того же имени, и отсюда считается судоходною. Прорезав* съ юга на север* восточную часть Пензенской губернии, Сура обогащенная водами Шукши (около Во верстъ), Айвы (около 8о верстъ) и многих* мелких* речекъ, снова вступает* въ Симбирскую губернию и принадлежит* ей лучшей своею частью почтидо города Ядрина, который стоит* на границе Казанской губернии, куда переходит* Сура. Вся Симбирская губерния можетъ быть разделена съ сЬвера на юг* на две приблизительно равныя половины, изъ которыхъ одна изъ экономическом* отношении тягот е е т * къ ВолгЬ, другая—къ Суре. И надо сказать, что Сура имеет* столь важное значеше из* орошаемой ею половине, что, пожалуй, можетъ въ разсуждении Симбирской губернии, занять первое место передъ Волгою. В * 40-х* годах*, праизда, Волга брала переизесъ надъ Суроио: тогда общий итог* судоходства по Волге и С у р е из* Симбирской губернии выражался цифрою 9.164,000 рублей (серебр.), при чем* на долю Волги приходилось почти 6 миллионов*, а остальная сумма на долю Суры *). Но съ т е х * пор* это отношение значительно, поизидимому, изменилось; изъ конце 50-хъ и начале бо-хъ годонз* изся масса волжских* грузотзъ въ пределах* Симбирской губернш оценивалась изъ 1.623,000 рублей, а сурскихъ —из* 1.796,000 **). Наконец* *) Арсеньш. Статист, очерки Россш, с т р . 466. * * ) Статистич. временникъ 1866 года. Бол-Ье новы я св-Ьд-Ьшя о судоходства, помещенный въ изданножъ Министерством!, путей сообщешя «Статист, сборн.» 1877 г. весьма не обстоятельны: для всей Суры названы только 3 пристани, а для Симбирской Волги—трудно п о в а р и т ь — н и одной. И ко всему этому—положительно никакихъ выводовъ, комментарИевъ н огоиорокъ не сделано! ДалыИ.йштя циФры, касаюшдяся Суры и Волги, добыты нами частно, не изъ печатныхъ ыатерИаловъ,

из* 1 8 7 7 г о д у на 9-ти пристанях* симбирской Волги (Ун дорской, Симбирской, Шиловской, Сенгилеевской, Новодевичьей, Ставропольской, Марквашинской, Батраковскои и Сызранской) весь груз* ценился въ 1.663,000, а на 3-х* пристанях* симбирской Суры (Промзинской, Алатырскои и Курмышской) — в* 1.460,000; на в с е х * же 43 пунктах* грузки по всей С у р е грузилось товаров* на сумму 2.988,000. Говоря о 40-хъ годах* сравнительно съ 50-ми и далее, мы сказали, что отношеше между цифровыми данными для т е х * и другихъ годов*, повидимому, изменилось. И действительно: надо быть осторожным* относительно возможных* выводовъ из* этихъ данных* и помнить, что с* 1848 года, когда был* введен* 4А °/»-ный судоходный сбор*, оценка грузов*, производимая самими грузовладельцами, стала далеко низшею против* действительности. Въ этом* отношенш не безъинтересно указать на следующШ факт*: в т е ч е т е то-ти лет*, предшествовавших* установление °/о-наго сбора, стоимость грузовъ, провезенных* по нашим* внутрнннимъ водным* путям*, составляла слишком* 200 миллюновъ рублей въ годъ; но какъ только введен* был* 7* °/о-ный сбор*, вдруг* оказалось, что все перевезенные в* 1848 году грузы стоят* только 108 миллюновъ, а позднее—даже 89 миллюновъ. Показываемая стоимость совершенно была несообразна с* количеством* грузовъ: например*, в * 1859 году было перевезено по речным* системам* Россш 300 миллюновъ пудовъ, и оценены они были во 170 миллюновъ рублей, а въ 1863 году общее количество грузовъ, состоящее из* 500 миллюновъ пудов* оценено было в* 260 миллюновъ. Важней Ш1Я присурсюя пристани: Пенза, Березники, Котяковз Промзипо Городище, Барыгиская слобода, Алатырь,Поргьцкое, Кур мышь, Ядриш и Басиль-, а первенствующая между

этими—Промзино, на долю котораго приходилось ооыкновенно более г/3 в с е х * сурскихъ грузов*, требовавших*, огромной флотилш баржей и расшивъ; число судовъ этой флотилш определяют* отъ 150до 250. Есть даже известш относящаяся к* началу бо-х* годов*, где говорится, что мимо Ядрина проходило до 400 расшив*. Если мы скажем*, что по С у р е расположено 95 населенныхъ пунктовъ съ населешем* свыше полутораста тысяч* и затем*, что река

эта орошаетъ одну изъ плодородн'Ьйншхъ частей нашего отечества, то намъ будетъ понятно, ЧЁМЪ вызывается такое оживленное судовое движете, и можно иапередъ сказать, что главная масса грузовъ состоишь изъ хл'Ьбныхъ товаровъ. Начать уже съ такого, такъ сказать, пустаго товара, и при томъ не хлебнаго, обусловленнаго просто населенностью, каково тряпье, то и его, наприм., одинъ Курмышъ отправляетъ 4 , 0 0 0 пудовъ! а П е н з а — 7 , 0 0 0 и наконецъ Промзино 9 , 5 0 0 пудовъ! Изъ Пензы же идетъ тысячъ 18 пудовъ пеньки. Надо, конечно, видеть эти массы, чтобы составить себе надлежащее поняше о ихъ разм'Ьрахъ. Позволимъ къ себе, къ слову, заметить, что статистическая цифры имЪютъ тотъ изрядный недостаток!», что пестря въ глазахъ целыми столбцами и представляя числа, одни больше другихъ, подавляютъ воображение, не производя на умъ надлежащаго впечатления и оттого не оставляя въ памяти ирочнаго следа. Вотъ почему мы стараемся избегать таблицъ и подобныхъ перечней. Что наприм. для насъ цифры: 3 9 , 6 9 0 пудовъ, 1 1 7 , 1 6 6 пуд. и т. п., если мы не захотимъ хотя на момеитъ сконцентрировать свое внимаше на томъ, что это только льняное семя и если не ощутимъ хотя смутно громаднаго количества растешй съ которыхъ оно было собрано (первая цифра относится къ Пензе, вторая къ Промзипу). Только тогда уже мы можемъ надлежащимъ образомъ оценить, что значатъ: 70,000 пуд. овса, который грузится на Курмышской пристани. 60,000

»

»

въ П е н з е и

» » въ Промзине. А теперь уже, полагаемъ, читатель не извинилъ бы насъ, если бы мы наприм. забыли сказать о хлебе. Скажемъ же, что — 136,000

по свпдпнгямъ

за

четырехлшпге

1871—1874

гг.

по

Сур?ь грузилось хл/ъоа (круглыми числами): ВЪ К у р м ы ш е . . . . въ П р о м з и н е . . . . въ П е н з е . . . .

I 20,000 ПуД. 3.000,000 « 3.500,000 «

и пометимъ, что все это рожь. Пшеницы грузится очень немного: она, гречневая крупа, да горохъ представляютъ

цифры почти равныя—тысячъ по 12 пудовъ для Промзина и Пензы вместе. Но вотъ продуктъ ржи, т. е. спиртъ и водка—даютъ уже солидную цифру въ 4 6 5 , 0 0 0 пуд. (да, пудове\ въ статистическихъ матер1алахъ даже дрова и бревна значатся въ пудахъ). Все это количество принадлежи™ одной Пензенской пристани. В с е проч1е грузы мы можемъ обойти молчашемъ, исключая одного, именно—л-Ьса. Надобно сказать, что хотя Симбирская и Саратовская губернш и принадлежать къ такъ называемой черноземной полосе, говоря вообще бедной лесами и характеризуемой степями, но первая изъ этихъ губершй, а также северная окраина второй, представляю™ какъ бы переходное состоите отъ лесной области къ степной, при чемъ именно ГТосурье имеешь характеръ более лесистый, чемъ друпя части губернш, да и вообще можешь быть причислено къ странамъ, изобилующимъ лесомъ, если не говорить, конечно, о томъ обстоятельстве, что въ переживаемое нами время леса истребляются такъ, что грозятъ исчезновешемъ во множестве местъ всюду по Россш, местъ, въ прежнее время богашЁйшихъ лесами. Въ описываемой местности еще не наступила граница области распространена сосновыхъ боровъ; поэтому страна богата еще сосновыми лесами, хотя они и встречаются уже разбросаино, уступая главное место лесамъ лиственнымъ; что касается ели, то ея уже, можно сказать, почти нетъ в'ь Симбирской губернш, и если она встречается въ незначительномъ количестве примешанною къ другимъ породамъ леса, то опять таки только въ присурскихъ лесахъ Алатырскаго и Курмышскаго уЁздовъ. Такимъ состояшемъ лесныхъ богатствъ Присурскаго края обусловливается возможность сплава леса по С у р е въ очень болыдомъ количестве, какъ это видно изъ СЛЁдующихъ данныхъ для Кузнецкаго уЁзда, откуда лесъ сплавляется въ Пензу: Въ 1872 году было сплавлено сосноваго лесу круглымъ числомъ.' . . да ВОЛГА

II.

бревенъ 6,ооо с. дровъ.

132,000

^

Въ 1873 г

222,000 и

» 1874 г

И » 1875 г 1876

г

бревенъ с. дровъ.

290,000

бревенъ

1,000 С. дровъ. 357,000

и »

3,600

бревенъ

1 5 ооо с. дровъ. 281,000 бревенъ*).

Къ этому количеству для 1876 года можно прибавить еще 1 3 0 , 0 0 0 бревенъ и 5 , 0 0 0 саж. дровъ, сплавленных!, въ Пензу изъ уЁздовъ Городищенскаго и Сызранскаго. Въ усть'Ь Суры при ВасилЁ еще въ недавние годы также наблюдалось по веснамъ необыкновенное оживление: отсюда выходило до 180 и далее до 200 судовъ, почти исключительно расшивъ. Пояснимъ, что цифра эта не выражаетъ еще собою всего количества судовъ, проходившихъ въ навигацию мимо Василя; для П О С Л Ё Д Н Я Г О случая есть извЁстие, по которому число В С Ё Х Ъ судовъ простиралось свыше боо. Развитие пароходнаго дЁла чрезвычайно сократило количество судовъ, почему и оживление на СурЁ не такъ бросается въ глаза; а со времени проведения Моршанскосызранской желЁзной дороги и количество грузовъ на СурЁ Н Ё С К О Л Ь К О уменьшилось. Впрочемъ данныя, приведенныя за 1877 годъ, убЁждаютъ, что Сура отнюдь ие теряешь своего значения для орошаемаго ею края. Относительно судоходнаго состояния Суры слЁдуетъ замЁтить, что Сура судоходна не во все свободное отъ льда время. Весною Сура вскрывается у Промзина — самое раннее 25 Марта (1872 г.). » позднее 15 АпрЁля (1854 г.) **). а замерзаешь— самое раннее 15 Октября (1852 г.) ***). » позднее 20 Ноября (1869 г). Мнпнтшп свободнаго ото льда времени было 204 дня въ 1850 году, отъ и АпрЁля до I-го Ноября; тахитштн того * ) «Справочный лист. Моршанско-сг.1зран. жслИ.э. дороги» *''•') Неизвестно, для Промзина или для Василя. * * * ) Тоже.

1877 г - № п б .

же времени было 234 дня въ 1877 году, отъ 26 Марта до I б Ноября. Средние выводы слЁдующие: вскрывается Сура . . . 4 АпрЁля. замерзаешь о Ноября. свободна ото льда . . . 216 дней. Въ половодье уровень Суры поднимается отъ 4 до 8 аршинъ, и Сура становится судоходного отъ самой Пензы. Со дня вскрытия вода возвышается въ течение 20 дней и заТ Ё М Ъ въ течение мЁсяца сбынзаетъ, и наступаетъ время, когда на нЁкоторыхъ меляхъ воды бываетъ не болЁе то вершковъ; съ Т Ё Х Ъ поръ Сура доступна только судамъ съ малою осадкою, такъ что, по словамъ Липинскаго, случается иногда, что запоздавшие изъ Пензы транспорты со спиртомъ принуждены бываютъ останавливаться, не дойдя до Волги и разгружаться для перевозки товара сухопутно или на небольшихъ лодкахъ. Къ осени, однако вода снова прибываешь, и Сура дЬлается болЁе доступною для судовъ. Само собою разумеется, что будь на СурЁ сооружения, подобный верхне-волжскому бейшлоту, она была бы судоходна не 2 мЁсяца, а болЁе полугода. Но никакихъ сооружений въ интересахъ судоходства Сура на себЁ не видала. Въ недавнее время на СурЁ стало развиваться пароходство, хотя и не особенно успЁшно. ПослЁднее обстоятельство въ прямой зависимости отъ неустройства ея фарватера. Въ 1875 году, когда было замЁчено со стороны Министерства путей сообщения намЁрение принять, наконецъ, мЁры къ улучшению судоходства, литература не замедлила обратить внимание министерства на Суру. Было ли что нибудь сдЁлано для Суры съ Т Ё Х Ъ поръ, мы не можемъ сказать положительно; пусть читатель самъ дЁлаетъ заключения на этотъ счешь изъ слЁдующаго сообщения, отъ Мая 1878 года: «изъ Симбирска сообщаютъ, что со стороны уЁздныхъ земскихъ собраний изъявлено желание принять съ своей стороны материальное участие въ улучшении судоходства по рЁкЁ СурЁ, о чемъ возбуждено надлежащее ходатайство изъ МинистерствЁ путей сообщения» *). * ) «Биржевая газета» 1878 г. № 3 9 .

Но, можно спросить, въ какомъ ж е отношения ф а р в а т е р * С у р ы неудобен*, если т р е б у е т * устройства? и не есть ли э т о общее свойство в с е х * или по крайней м е р е большинства н а ш и х * р у с с к и х * р е к ъ , — ч т о в с е они нуждаются въ исправлении и постоянном* попеченш: говорили о верхней В о л г е — о к а з а л о с ь , что т а м * много п о р о г о в * , каменных* гряд*, одинцов* и недостаток* воды, говорили о Т в е р ц е — и видели, что она крайне б е д н а водою; повели р е ч ь о Шексне — обнаружилось, что она т р е б у е т * миллюновъ на ея шлюзоваше; коснулись М о с к в ы — и узнали, что попечешя о ней выразились по частной инициативе у с т р о й ством* туэрнаго пароходства; а когда знакомились с ъ О к о й — б ы л и вынуждены замолвить слово о необходимости обратить внимаше на улучшеше ея фарватера, который, по жалобам* изъ Рязани, да и по свидетельству пароходства, в о многих* мЬстах* пересыпан* песками и нуждается въ углубленш; и вотъ наконецъ С у р а — т о ж е вызывает* сЬтовашя на невнимаше къ н е й : ужь не есть ли э т о просто прихоть людей, которым* нравится допекать министерство? Увидим*. А для этого закончим* физико-географическую сторону о б з о р а С у р ы . В с т у п и в * в * Симбирскую губернио, С у р а не о с к у д е в а е т * водою: здесь ей н е с у т * свои воды справа и слева до бо р е к * и р е ч е к * ; н е к о т о р ы е изъ ея притоковъ представляют* сравнительно значительные размеры: т а к * Больгиая Сара и м е е т * 55 верстъ прогяжешя, Медяна—бо, Кир я— 70, Инза—115, Барыга*—170—180, Алатырь—280, а Пьяна—более 300, не говоря о т о м * , что каждая и з * этихъ р е к * питается с е т ы о д р у г и х * меньших*. Варышъ, наприм., х о т я не сплавенъ и не судоходенъ, но онъ многоиротокъ суры воден*. Т о же с л е д у е т * сказать и о ПьянЬ, ширину котоНь8ва' рой считают* отъ 15 до 25 саженъ, а глубину о т * 2 до 7 арш. при песчаном*, а местами каменистом* р у с л е . Пьяна, между прочим*, р е к а довольно замечательная: берега ея очень населенны, по ним* расположено до тоо селешй съ 70,000 жителей; з а т е м * р е к а эта составила с е б е историческую известность по двум* битвам* на ней въ перюдъ монгольскаго ига; о б е битвы произошли чуть не накануне славной битвы Куликовской, именно въ 13 77. Въ первой б и т в е Руссюе имели дело съ царевичем* А р а п ш е ю . К о г д а

руссюя войска подошли къ П ь я н * , у вождей явились соображения, внушишшя и м * уверенность в * безопасности со стороны непрЁятеля; время было теплое (дело происходило 2 Августа); воины поразоружились и даже разделись, мноп е поразбрелись; начался с * чего-то п и р * да веселье; между т е м * неприятель, проведенный мордовскими князьями, появился к а к * с н е г ь на голову, и, н а п а в * на Р у с с к и х * , перебил* и перетопил* и х * в * П ь я н * ; сам* нижегородский князь И в а н * ДмитрЁевичь, а съ ним* много б о я р * и слуг* также потонули в * Пьяне. «За Пьяною люди п ь я н ы , , сложилась въ т у пору поговорка по этому поводу. Результ а г о м * э т о г о поражешя было взятие и разграблеше НИЖНЕГО и Рязани и н а б е г * Мордвы. Последняя была, однако, настигнута князем* Б о р и с о м * Константиновичем* на Пьян е же, и произошла такимъ образомъ вторая битва, у ж е счастливая для русскаго оруяйя: Мордва была разбита паголову. Н е к о т о р ы е полагали, что р е к а Пьяна и назвашем* своим* обязана была б и т в е с * А р а п ш е ю . Н о это с ч и т а ю т * маловероятным*; надо думать, что когда войска подошли къ П ь я н е , они у ж е знали, ч т о э т о Пьяна, и есть даже положителыюе уггЬреше, что еще до битвы р е к а эта была у ж е известна подъ именем* Пьяны; х о т я съ другой стороны, несколько странно, что в * мордовской земле очутилась р е к а съ русским* назвашем*: Борет, Кудьма, Сундовикг, Рахма, Инза, Урга, Алатырь, Теша-все мордовсюя назвашя, и в д р у г ъ - П ь я н а , чисто русское назваше. Н а д о допустить, что Р у с с ю е не за долго передъ этим*, в е р о я т но имели случай ознакомиться съ Пьяною и дать ей свое назваше, о б р а т и в * внимаше на т у географическую ея особенность, которая составляет* д р у г у ю замечательность П ь я н ы — э т о направлеше ея течешя. В р я д * ли на земном* ш а р е много найдется т а к и х * р е к * , у с т ь е к о т о р ы х * было бы т а к * близко къ истоку, а протяжеше всей р е к и было бы т а к * значительно сравнительно с * разстояшем* о т * истока до устья, к а к * э т о и м е е т * место у Пьяны. И з ъ о б щ е и з в е с т н ы х * р е к * многим* читателям* в е р о я т н о , помнится въ т а к о м * р о д е одна р е к а , именно знаменитая Б р а х м а п у т р а : она и д е т * с* запада на восток* по северным* склонам* ц е п и

Гималайских* г о р *

и загЬмъ обратно съ востока на западъ по южнымъ склонамъ той же цепи, имеешь протяжение 2989 верстъ; устье ея отстоитъ отъ истока по прямому направлению приблизительно на I ,ооо верстъ; такимъ образомъ отношение этихъ двухъ протяжений выражается какъ 1:3. Изъ нашихъ русскихъ рекъ въ этомъ отношении вспомнимъ Молоту, которая, при прямомъ разстоянш ея устья отъ истока во 160 верстъ, имеешь общее протяжение 520 верстъ; здесь отношение выражается какъ 1:3„ б , такъ-что Молота съ данной точки зрения замечательнее Брахмапутры; но у насъ есть река енце более замечательная: это Кама, устье которой отстоитъ отъ истока на 475 верстъ, а всю длину Камы мы принимаемъ въ 1675 верстъ; ЗДЁСЬ первое разстояние относится ко второму уже какъ I къ з,52. И вотъ мы теперь находимъ реку, которая въ этомъ отношении превзошла далее Каму: устье Пьяны отъ ея истока 6о верстъ, а все протяжение Пьяны 336 верстъ; отношеше 1:5,в! А если мы обратимъ внимание на то, что истокъ Пьяны находится всего въ 20-ти верстахъ отъ Суры, а Пьяна между темъ, въ поискахъ за Сурой исходила земли 336 верстъ, то, право, невольно скажешь, что такъ, какъ говорится, колесить — шагъ впередъ да два въ сторону—можешь действительно только пьяный, и т. о. назваше Пьяны ей пришлось кстати. Что касается Суры, то она, не смотря на извилистость своего течешя, въ этомъ отношении, далеко не такъ интересна, какъ Пьяна или даже Молога и мнопя друпя реки. Но за то длина ея представляетъ весьма почтенные размеры, которыми она превосходи™ все бывшие до сихъ поръ притоки Волги (если, конечно не говорить объ Оке, которую мы и не считаемъ за притокъ); посл'Ьднимъ большимъ притокомъ была Унжа, длину которой определяю™ въ 550 верстъ; Суре же, для которой, къ сожалению, н е ™ К согласныхъ указаний, мы можемъ дать 86о верстъ *). *) Лексикон* Толля определяет* длину С у р ы в * боо вер., путеводитель я/Рейдгардтаъ— до боо в.

Старишнское

Кривое Плотное

около Алатыря

300 - 4 0 0

»

2о 15 то то то до 15 5—20

саж. » » » » » »

Безыменное

Мгъдянское (Староречье) . Большое Деяновское

(Старое).

.

до 7 верст* до 30 > >8

»

10-40

»

Надо, однако, сказать, что и по правую сторону озеръ очень много; но все же меньше, нежели на левой, и кроме того они выражают* собою только частныя отступлешя реки, подобно тому как* и Волга местами отклоняется отъ горъ, образуя луга со многими озерами; припомним* АртемьевскЁе или луга подъ Лысковымъ. Но едвали не лучшим* свидетелем* отступлешя служит* сама долина, широкой полосой сопровождающая преимущественно левый берег* Суры отъ самых* ея верховьев* до впадешя въ Волгу. Долина эта невольно наводит* на мысль, что вся она — результат* вековой геоло-

гической деятельности Суры, что было время, когда Сура текла на противоположном* краю этой долины и что съ т е х * пор* она не одинъ десяток* раз* всецело переместила свое русло, смыла нагорный берег* и изъ размытаго матерЁала построила долину. . ^ Конечно, не весь матерЁалъ пошел* на образована собственно сурской долины: значительную часть его Сура относила и по сю пору продолжает* относить к* Волге. Русло Суры только между селом* Давыдовым* и заштатным* городом* Котиковым* местами хрящевато, да около Курмыша попадаются известковые каменные кряжи; въ остальных* местах* оно состоит* изъ очень мягкаго грунта—песку и иловато-глинистой земли. Поэтому вода Суры в* весеннее время необыкновенно мутна. 11ри впадеши въ Волгу и на некотором* разстоянш по впадеши сурская вода до того резко отличается отъ волжской (хотя последняя тоже очень мутна), что, плывя, наприм., вниз*, можно совершенно свободно направить лодку по лиши С Л 1 Я Ш Я двух* рекъ, причем* справа будет* видна чрезвычайно мутная, грязно-белая вода Суры, а слева — буроватая вода Волги. Не эта ли мутность и дала повод* назвать реку Сурой, если только мы не ошибаемся, допуская производство этого назвашя отъ чувашскаго сьур — месить; квас сьур значит* развести квас*; сьура — густой. Но если вода на поверхности уже так* мутна, то ко дну __ гораздо более. Все это, т. е. мутность воды и весь характеръ течешя среди рыхлаго грунта заставляет* ожидать, что место встречи Суры съ Волгою должно быть также или даже более характерно, нежели мы то видели на КудьмЬ, Сундовике или КерженцЬ. Одним* изъ очевидных* доказательств* происшедших* значительных* перемен* на месте впадешя Суры служит*, наприм., то обстоятельство, что, как* сами жители Василя, такъ и историки, писавшие о нем*, не знают* наверное, где стоял* первоначально Василь, и не безъ удивлешя замечают*, что теперешшй Василь стоит* вовсе не на Суре, и даже как* будто не охотно признают*, что он* стоит* при онянш Суры съ Волгою». «Топографически точно определяя место настоящаго города Василя, говорит* местный изследователь, можно сказать, что он*

стоите иа правомз берегу Волги, а ие Суры. Н а правомъ же

берегу собственно Суры удерживается только, такъ сказать, хвостъ города — Пахотная слобода». К ъ этому онъ поясняетъ, что слобода эта выстроена и заселена въ недавнее время, именно съ 1804 года*). Тотъ же авторъ говоритъ о неудовольствии современниковъ Карамзина, когда тотъ писалъ, что Васильевъ Новгородъ поставленъ былъ въ 1523 году иа правомг берегу Суры, не говоря о В О Л Г Ё ни слова. Правда, нижегородский лЁтописецъ говоритъ: «и поставили наКазанской землЁ на устьЁ Суры при В О Л Г Ё городъ»; но зато въ Софнйскомъ времен, говорится такъ: «Въ Л Ё Т О 132, мЬсяца Сентября, государь великий князь Василий Ивановичъ всея Руси повелЁ на Сурп, ргьюь Новгородъ поставить». Въ виду того и другаго извЁстия М Ё С Т ный истории™ выражается такъ: «въ этомъ новомъ городЁ, построенномъ подъ горою на самомз берегу Суры...» Можно было бы далее придать нЁкоторое значение и тому, что Васильевъ прозванъ Сурскимз, а не Волжскимъ; но это могло быть просто слЁдствиемъ желания рЁзче отличить его отъ соименнаго ему пункта, старинной слободы, что стоитъ выше Нижняго на В О Л Г Ё , И называется Василевой. ДалЁе писалось: «...между Т Ё М Ъ Василь подвергался разрушению отз Суры... по этому въ 1556 году перенесли крЁпость на гору, Г Д Ё С Л Ё Д Ы ея существую™ и до сихъ поръ. Мисто же прежняго сторонп Суры* **).

Василя

нынп, уже

иа лгьвой

Но 27 Л Ё Т Ъ спустя, въ 1877 году явилось другое мнЁние, положительно отвергающее прежнее. Авторъ новаго предположения старается доказать, что прежний Василь стоялъ Н Ё С К О Л Ь К О ниже Н Ы Н Ё Ш Н Я Г О и Т Ё М Ъ не менЁе все таки приходился на СурЁ. Не будемъ входить въ разборъ его объяснений; замЬтимъ только, что предполагаемый имъ И З М Ё нения въ течении Суры довольно правдоподобны и не особенно расходятся съ Т Ё М Ъ пониманиемъ этихъ измЁнений, какое сейчасъ будетъ изложено; мало того: результатъ измЁнений — каись это и должно быть неизбЁжно — и у него и у насъ одинъ и тотъ же. Н о мы не могли себЁ *) В. Ф. Кудрявцев3. Историческое описаше гор. Василя въ Нижегородском!, сборник* т. VI, 1877 г., стр. 94. **) «Нижегор. губерн. Б*дом.» 1850 г. № 19.

уяснить того, какимъ же образомъ его утверждение, что Василь стоялъ прежде ниже, Ч Ё М Ъ теперь, согласуется съ Т Ё М Ъ фактомъ (который авторъ не только признаетъ, но доказываетъ), что Василь стоялъ на СурЁ. Попытаемся же сами возстановнть картину прошлаго. А сначала спросимъ: чего, т. е. какихъ результатов!, можно было бы напередъ ожидать отъ встрЁчи Суры съ Волгою? Во первыхъ, С Л Ё Д О В Ъ такихъ же отступлений Суры къ вос*гоку, какие мы В И Д Ё Л И на примЬрахъ Кудьмы и Сундовика, а отсюда, во вторыхъ — приторной (у Волги) луговой поймы, отодвинувшей Волгу къ сЁверу, и на П О Й М Ё озеръ; рядомъ съ этимъ, въ третьихъ — разрушения горъ; затЁмъ, въ четвертыхъ — образования острова, который можетъ представляться въ слЁдующихъ фазисахъ : въ 1-мъ — обыкновенно является островъ «сухой песокз», во втор о е — н а с т о я щ и й островъ, т. е. утвердившийся временемъ и поросший травой, тальникомъ и осокорями; въ 3-мъ приростание острова однимъ концомъ и™ материку и образование затона; въ 4-мъ превращение затона въ сухую воложку (по ииеснамъ иногда проранъ) и соединение всего острова съ материкомъ. Въ течение этихъ фазисовъ устье притока то представляется раздвоеинымъ подъ большимъ угломъ (какъ у Кудьмы), то, поздиЁе, съ русломъ сильно заворачиваюицимъ только вправо (какъ у Сундовика). Такимъ образомъ является новое устье и новый понюдъ къ возникновению новаго острова. Но при общемъ стремлении Волги отклоняться къ правому берегу, или при какомъ нибудь частномъ обстоятельствЁ, легко можетъ наступить моментъ, когда Волга, оттЁсиенная отъ горъ поймоио притока, начнешь рвать эту пойму и возобновлять свое старинное течение, какъ это мы В И Д Ё Л И при КудьмЁ. Это есть четвертое явление, котораго можно ожидать какъ совершающагося или уже совершившагося близь Василя. Оказывается, что все, чего мы ИМЁЛИ основание ожидать, действительно З Д Ё С Ь имЁетъ или И М Ё Л О М Ё С Т О . Надо только различить, что именно имЁетъ М Ё С Т О теперь и что И М Ё Л О или должно было И М Ё Т Ь М Ё С Т О прежде. Въ настоящее время Сура впадаетъ въ Волгу подъ довольно большимъ угломъ; нагорный берегъ сильно обрыниается Сурой; береговой отлогости, или такъ называ-

емаго подола, у горъ нетъ; передъ Василемъ есть большой островъ; съ городской горы видна за Сурой огромная низменная равнина, а за ней на возвышенностях* въ направл е т и Суры к* Волге видны села (см. карту): Огневз Майданз, Воротынецз и знакомое уже нам* Фокино. Все это место представляет* весною сплошное пространство вод* верст* на 1 5 и более. Далее за Волгою называют* восемь о з е р * : Лукаво, Долгое, Допатино, Вильное, Большой Найденз, Малый Найденз, Неловчее и Зауморино-, а на одной

спешальной карте Волги обозначена за Волгою сухая воложка. Наконецъ, за Сурой также существует* группа озеръ. Обращаясь къ прошлому, находим* следующая данныя, касаюицяся разрушешя горъ. 1) Во время основашя Василя (1523) горы, спускавнняся къ Суре, оканчивались большим* подолом*, т. е. невысокою террасою, на которой и были построены здашя города и крепость. Но через* 33 года Сура смыла крепость, почему въ 1556 году должны были поставить новую, уже на горЬ. 2) За крепостью наступила очередь и церкви. Согласно народному преданно, въ день Преполовешя, во время литурпи, церковь вместе с* народомъ была внезапно поглощена водой. 3) Съ т е х * пор* время отъ времени происходили обвалы нагорнаго берега; но о нихъ говорится вообще, безъ указашя отдельных* случаев*, вероятно, за сравнительною маловажностью их*. Но въ 1847 году на страницах* «Нижегородских* губернских* ведомостей» занесено следующее происшествЁе, которое для характеристики обвалов* считаем* не лишним* передать вполне: 17 Мая утром* въ 5 часу, на вершине гористаго берега, у деревяннаго дома г-жи Сивцовой, занимаемаго местным* смотрителем* судоходства, г.Рейнгардтомъ, стоял* рядовой Попов*, ничего не замечая, не чувствуя подъ собою никакого движешя земли. Вдруг* услышал* он* с* барокъ, стоявших* на Суре, крик* рабочих*, которые извещали его, что изъ под* дома Сивцовой земля делает* движете и отходит* въ Суру. Въ то же время во всемъ доме сделался ужасный треск*, и рядовой Попов* поспешил* разбудить спавших* въ нем*

г Рейнгардта, его семейство и людей. Едва они успели выбежать из* дома, какъ верхняя часть горы, длиною на 50, а шириною на 12 саженъ, оторвалась от* материка и отошла к* Суре, образовав* такимъ образомъ ров* глубиною въ 11 саженъ. Дом* Сивцовой одною половиною стоял* еще на краю горы, тогда какъ другая уже висела надъ образовавшимся рвом*. Через* час* после перваго движешя земли дом* переломился, и часть его упала вниз*; въ продолжеше этого часа успели не только спасти имущество, но даже снять крышу съ дома и стропила. На другой день, т. е. 18 Мая, произошел* новый обвал*, от* котораго упала и другая часть дома и, кроме того, бывшая въ 4 саженях* от* него бревенчатая изба. Въ то же время на краю горы образовались трещины на протяженш более нежели тоо саженъ; эти трещины угрожают* новым* обвалом*. 4 ) Еще прежде этого, именно въ 1839 году, городническое правлеше въ отчете своемъ высказывало опасеше, что через* то или менее лет* Сура можетъ грозить опасностью торговым* лавкам* и домам* обывателей. Спасешя эти оправдались, как* нельзя более: «не только магазин*, но и лавки и ряд* домов* снесло водами Суры, ничем* не ограниченной в * своих* напорах* въ правый берег*... лучшая базарная площадь теперь всецело смыта водою». Вотъ т е данныя настоящаго и прошлаго, которыя в * связи съ явлешями на КудьмВ, КерженцЪ и Сундовике дают* возможность возстановить вероятный ход* изменешй, происшедших* у Василя и какъ бы перенесших* его съ Суры на Волгу. Начнем* съ того, что признаем* все заволжсюя озера и сухую воложку, как* несомненные остатки стараго русла Волги, которая такимъ образомъ находилась когдато в* перюде ея перемещения къ горам*. Перюду этому должен* был* предшествовать другой, когда Сура, внося въ Волгу измельченный матерЁалъ разрушаемых* ею гор* и отлагая его влЬве, оттесняла Волгу от* гор*, сама же непрестанно подмывала их*, отступая к* востоку. Следы этого отступлешя представляются рядом* озеръ влеве огь Суры (хотя может* быть, что некоторая из* нихъ обязаны своим* происхождешемъ и Волге). В * один* из* ВОЛГА II.

Позднейших* моментов* более новаго перюда относительное положеюе русел* Суры и Волги должно было представлять вид* изображаемый на идеальном* чертеже (I) *), где устье Суры какъ бы раздвоено, при чемъ левая половина уже пообмелела, а въ верхней части позднее и совсем* пересохла, образовав* затонъ ; островъ приросталъ къ материку; устье теперь представлялось единым*, цельным* (черт. II). Въ это время на С у р е близь впадешя ея въ Волгу основан* былъ старый Василь.

Между темъ, въ силу т е х * или других* причин* мало по малу наступил* момент* равновЁая между общим* стремлешемъ Волги отклоняться къ горам* и сопротивлением* тому сурскихъ наносов*, так* что достаточно было разъ, так* сказать, дрогнуть главной оси течешя Волги въ сторону горъ, чтобы она начала подвигаться туда непрерывно, обрывая сурсюе наносы и перекладывая ихъ справа на лево. Вз этолез поступательномз движенш Волге не трудно было въ одно изъ весенних* половодШ сделать проран* въ старом* русле Суры (с. р.), расширить его и усвоить вместе съ новымъ настоящим* сурскимъ руслом* (черт. III) **). Такимъ образомъ Волга пошла тамъ, где прежде протекала С у р а ; а эта последняя вместе съ Волгою, под* ) Х о т я эти изображешя и идеальны, однако въ главном* согласованы съ имевшимися у насъ картографическими данными. * * ) В п р о ч е м * , иаапоящимг не более какъ о т н о с и т е л ь н о : исторически э т о р у с л о — волжское, представлявшее одно время воложку, п о т о м * з а т о н ъ , нижняя часть ротора го, т . е . в ы х о д * в * В о л г у , была усвоена С у р о ю как* р у с л о .

вигаясь еще более вправо, разрушила подолъ горы, старый Василь, а за тем* и часть новаго, который теперь уже приходился на Волге, а не на Суре. Что касается вопроса, где теперь место стараго Василя, то въ смысле мерид1ана, подъ которымъ онъ стоял* прежде, вопросъ этотъ разрешается самъ собою при взгляде на последн1й чертеж*. Другое дело спросить: где та земля, на которой стоял* Василь ? Ея нет* здесь совершенно: вся она пошла на образоваше луговой поймы гдЬ нибудь ниже по теченш Волги. Можетъ быть, это многим* понятно до очевидности. Т е м * не менее не лишне было объяснить и это, такъ какъ искавшие места стараго Василя за Сурой опирались, между прочим*, на нахождеше тамъ какихъ-то остатков* каменной площадки,

уцелевшей отъ стараго города, какъ будто Сура, разрушая городъ, могла целыя части его, хотя бы въ виде фундаментов* или площадок*, переносить съ одной стороны на другую; или какъ будто она могла тесня и разрушая горы, обойти место стараго города, не тронув* его и оставив*въ виде острова. Правда, реке случается обойти бывиий уже островъ, почти не повредив* его, но—островъ ея же образовашя, пойменный; а конечно, нельзя допустить чтоб* Василь ставили на пойме. Материковых* же островов*, т. е. частей древняго образовашя, отторгнутых* отъ горъ и обойденных* кругом* рекою, мы на Волге не знаем* и готовы утверждать, что ихъ н е т * положительно; да и допустить трудно, чтоб* они когда лиоо могли иметь место. Такимъ образомъ искать остатков* 13*

крЁпости или церкви и т. п. за Сурой на поверхности поймы — безполезно. ОбозрЁвая впадение Суры и ея отношение къ В О Л Г Ё мы забыли сказать, что немного прежде Суры въ Волгу впадаетъ съ той же стороны рЁчка Чугунка, длину которой опредЁляютъ въ 30 верстъ; у нея есть притокъ Елвашка, рЁчка сама по себЁ не замечательная и на столько маленькая, что народъ счелъ какъ бы за нужное выразить это прибавкою своего русскаго уменыпительнаго окончания къ мордовскому или черемисскому Елва. Но на ней стоитъ замЁчательное большое и торговое село Воротынецз; по числу жителей оно немиогимъ менЁе самаго Василя; вся хлЁбная торнювля, которая, судя по географическому положению Василя, ГДЁ останавливаются пароходы ВСЁХЪ компаний, должна бы ИМЁТЬ МЁСТО ВЪ этомъ городЁ, сосредоточивается въ ВоротынцЁ, и Василь по отношению къ нему НЁСКОЛЬКО напоминаешь Макарьевъ по отношению къ Лыскову; вопреки административному подчинению этихъ двухъ селъ этимъ двумъ городамъ, на самомъ Д Ё Л Ё оба города зависятъ отъ своихъ селъ; разница, однако, въ томъ, что Макарьевъ еще ничтожпЁе ничтожнаго Василя, а Лысково богаче и больше богатаго Воротынца. КромЁ того, у Василя еще можетъ быть надежда на возрождение, а Макарьевъ, едва ли ошибемся, если скажемъ, осужденъ на вЁчное ничтожество, если только не на полное уничтожение Волгою. Правда, поСЛЁДНЯЯ грозишь и Василио, но у Василя есть уже новый планъ, по которому предполагается перенести его уже на гору. О рЁчкЁ ЧугункЁ замЁтимъ, что на ней близь Воротынца находится старо-чугунная судоизая пристань. Въ географическомъ отношении Чугунка представляешь тотъ интересъ, что, какъ мы думаемъ, въ прежнее время составляла притокъ Суры, а не Волги. Она впадаетъ теперь въ затонъ, бывший въ свое время воложкою, которая и называлась Чугунскою. Воложка же за островомъ, во время оно бывшая коренной Волгой, съ течешемъ времени снова стала обнаруживать признаки энергическаию течения, сопровождаема™ разрушительною дЁятельностью по отношению къ бере-

гамъ; это, изЁроятно, и дало поводъ назвать ее Черторойкою. Въ какие нибудь въ годъ, въ два Черторойка до того расширила и углубила свое русло, что съ Т Ё Х Ъ поръ — приблизительно съ 1863 года — по ней стали ходить ИЗСЁ пароходы и опять она стала слыть к о р е н н о ю , а ходъ въ чугунскою воложку — старымъ чугунскимъ ходомъ или Чугунскою клюкою. Имъ теперь ходяшь только по веснамъ; изъ межень она почти СОВСЁМЪ пересыхаешь. ^ П о встрЁчЁ съ Сурой Волга немедленно измЁняетъ сизое те,а0л„7о в"0™ юго-восточное направлеше на сЁверо-восточное болЁе со- гласное съ ПОСЛЁДНИМЪ поворотомъСуры. СлЁдуетъ ли придать значение этому обстоятельству и ВИДЁТЬ ВЪ немъ выражение того, какъ вднялъ ходъ геологическихъ событий на направлеше волжскаго русла; или, что гораздо вЁроятнЁе, никакой связи въ поворотЁ Волги съ направлениемъ Суры НЁТЪ — сказать не беремся, не обладая основаниями, которыя могли бы счесть достаточными для болЁе или менЁе вЁроятнаго преположения. Тотчасъ за Василемъ фарватеръ переходитъ въ луговую сторону, оставляя вправЁ противъ слободы ХмЁлевки островъ и неходовую ХмЁлевскую воложку со впадающей въ нее рЁчкой Хмгьлевкою. Пятнадцать верстъ (считая отъ Василя) Волга идетъ, не принимая въ слободы притоковъ, (за исключешемъ маленькой Латогаи), идешь прямо въ съуженномъ и глубокомъ руслЁ. Судохозяева, грузоотправители, капитаны пароходовъ и лоцмана благословили бы, конечно, Волгу, если бы она такъ и текла все время до самой Астрахани, или даже д а л ь ш е - д о самаго Сайи-ачьяго прорана. Къ сожалЁнию, это безусловно невозможно: на такомъ громадномъ протяжении Волга должна потерять очень много воды чрезъ испарение и просачивание въ грунтъ русла; пришлось бы поэтому пенять на отсутствие притоковъ, восполняющихъ убыль ВЪ рЁКЁ. А явись притоки мы уже ВИДЁЛИ—это иеизбЁжно почти—явятся и острова или, по крайней мЁрЁ, мели. Пенять ли на нихъ? Неприятны они судоходству, правда; но возможно ли, чтобъ ихъ не было? Идя отъ Нижняго мы столько сдЁлали наблюдений, что едва ли не своевременно уже будетъ признать образование острововъ и мелей правиломъ для разсматриваемой части Волги, которое можемъ выразить такъ;

впадете притока вызывает* образоваше острова. Мы сделали даже попытку на основании этого правила наперед* сказать, чего да чего можемъ ожидать въ том* месте, где впадает* въ Волгу какая нибудь река. На большом* притоке Ветлуге, который ожидает* насъ не далеко отсюда, мы найдем* новое оправдаше этому, Н о прежде прибавим* къ сказанному о неизбежной непрЁятности встречать острова, что не будь ихъ, а стало быть и прототипа ихъ, мелей,—не было бы и затонов*, съ чрезвычайно важнымъ значешемъ которых* мы уже знакомы. И такъ, на 16-й версте мы встречаем* влеве островъ, а против* него—устье р. Дорогучи. Дорогуча—небольшая река, едвали более 50-ти верстъ; по ней, однако, можно сплавлять лес*; по старым* сведЬшям* онъ даже и сплавлялся в * небольшом* количестве. 0.

Отъ ухвостья... но мы, кажется, еще не имели случая познакомить съ темъ, что называется ухвостьем*. Это слово и еще «приверхъ»—два обыкновеннейнне и общеупотребительные термина на Волге: ухвостьем* называется т о т * конец* острова, который обращен* в * сторону течешя; назваше это довольно характерно для выражаемаго имъ понятЁя, такъ какъ н е т * почти острова, который бы не оканчивался узким* удлинешемъ, напоминающим* таким* образомъ хвост* при расширенной большой фигуре целаго острова. Приверхомз, как* уже подсказывает* самое слово, называется противоположный, верхнгй,, конец* острова, обращенный против* течешя. Не только по положению он* составляет* противоположность съ ухвостьем* но и по своему внешнему виду. Приверхъ почти всегда крут* и обрывист*. На фиг. О, представлен* продольный разрез* идеальнаго острова; влеве приверхъ его, вправе—ухвостье.

О т * ухвостья Дорогучинскаго острова длиннои косою тянется мель. Не въ ней, однако, интерес*: надо же было так* случиться, что только успел* кончится один* остров*, как* в* правой р у к * является новый - Сумсюй, против* с Сумою, а вместе съ т е м * и против* речки Сумки. Боложка, отделяющая остров* отъ материка, очень узка и засорена наносами, которые продолжаются косою и о т * приверха острова по направленно к* косЬ, идущей о т * ухвостья острова Дорогучинскаго. Эта коса также: сама по себе не заслуживала бы впимашя, но обе вместе представляют* то значеше, что дают* нам* типичный образец* переката, оставляющаго только неширок* проход* для судов*. Для судоходства СумскШ перекат* не особенно опасен*, хотя и бывали здесь случаи остановок* и даже крушешй. Любопытно еще, что здесь чуть не разом* два переката: топь, о котором*только-что говорили вефхигй Сумскгй, а сейчас* же, миновав* островъ, имеем* пижтй Сумскгй. Здесь из* за острова ось течешя направляется в * нагорную, оставляя влеве затишье и, стало быть, пески, а вправе - у х в о с т ь е Сумскаго острова; вот* эти-то две мели, идя с * разных* сторон* и встречаясь между собою, образуют* новый перекат*; он* тоже не опасен*; но оба вместе, составляя двойное препятствие побуждают* к * т е м * большей осторожности. За Сумскими перекатами опять следует* чистое плесо верстъ на то. Въ конце его на правой стороне стоят* два смежныя села: Юнга *) и Троицкое, а напротив*, с* левой стороны, впадает* река Ветлуга. Ветлуга начинается еще в * Вятской губернш; она образуется слЁяшем* двух* речек* Быстрой и Вороной ) и вскоре вступает* в* Костромскую губернш, захватив* предварительно небольшую полоску губернш Вологодской; из* Костромской губернш, которую Ветлуга прорезываетъ с * севера на юг*, она вступает* в * северовосточНУЮ часть Нижегородской и, пройдя по ней в * юговосточ„ом* направлены, впадает* на границе с* Казанской губершей в * Волгу. Длина ея течешя, подобно многим* дру* * / в о р о н о й — п о ' сл о в а р ю С е м е н о в а ; Б о р о м * - по к а р , * Костромской губернш 20 верстномъ масштаб*, и з д а н и Ильина.

ВЪ

*»х»

гимъ рекамгь, не определена не только въ точности, верста въ версту, но даже и на столько, чтобъ можно было считать ее приблизительно верною, съ допущением* ошибки наприм. на I о на 15 верстъ при в с е м * протяжеиш, котор о е мы полагаемъ приблизительно въ 706 верстъ * Прямое же р а з с т о я ш е отъ истока до устья всего 220 верстъ такъ что на изгибы и извилины у х о д и т * б о л е е 2Л всего протяжеиш! Н о не все уже повороты р е к и с л е д у е т * считать безполезными; з а таковые можно счесть только самые мелюе повороты, которымъ мы и присвоиваемъ собственно н а з в а ш е извилину крупные же повороты или изгибы, благодаря которымъ р е к а п р о х о д и т * по различным* местностям*, орошая ч р е з * то большую область, нежели когда бы текла п р я м о - с л е д у е т * признать полезными. Если мы для Ветлуги за крупныя колена условно и снисходительно прим е м * хотя ю верстныя и предположим*, что въ этихъ кол е н а х * она текла бы уже прямо, то и тогда длина ея сократилась бы на 190 верстъ. В о т * эти-то 190 верстъ, потраченный на мелкш извилины, можно по справедливости признать безполезно пройденным* пространством*. Извилистость Ветлуги обусловливается строением* ея береговъ и х а р а к т е р о м * окружающей местности. Берега ея о б а низменны, хотя все же правый выше леваго; но эти крутые и высоюе берега правой стороны только что м о г у т * равнятьСЯ съ Обрывами луговаго берега Волги, т. е. и м е ю т * всего 2 — з сажени и много, что достигают* 7 саженъ; сложены же они изъ илистых* наносов*. Окружающая местность покрыта лесами, которые доставляют* ВетлугЬ множество каршей; рыхлость береговъ, ихъ низменность при этомъ и карши существенно влияют* на извилистость Ветчуги Н а в с е м * своемъ ;оо-верстномъ протяжеиш Ветлуга прини-

Ней^ТеГГд^Т^ повторяет*

ту же т ^ т /

Ветлуги согласно^ с ! Матеп"

=

"тоГ-еГГ"

кб

пля ' / Г ^ Т

Ветлуга с ч и т а ^ с я въ ^ с л / л Г й

к а р т , Россщ ( С

^ олль-боб

Ь о г о л ю б о в ъ - б о б , словарь Семенова СуВ

^

°Рина *аетъ 5 5

°

веРстъ5

судоходной части ^ д о х о д н о ю же

-

спецшльной

маетъ всего 7 или 8 порядочных* притоковъ, изъ котор ы х * только один* (Уста) и м е е т * съ небольшим* 200 верстъ длины. П е р в о м у изъ к р у п н е й ш и х * ея притоковъ, Вохмгь, также д а ю т * до 200 верстъ, но едвали э т а цифра в е р н а , и едвали Вохма и м е е т * въ действительности б о л е е 1 2 0 — 1 2 5 верстъ. П о м е т и м * между п р о ч и м * , что долина Вохмы, говорятъ, славится своимъ плодородаемъ и производит* много льну и пеньки; о б а эти продукта, а также и л е с * , служат* предметами сплава по В о х м е . Уста также сплавная р е к а , равно какъ и трет1й изъ к р у п н ы х * притоковъ Ветлуги Люнда, по которой, по словам* г. Толстаго, можно было бы даже сплавлять беляны съ д е г т е м * и другими лесными матер1алами; но, какъ онъ ж е замеч а е т * , Люида страшно завалена каршами. Сплошные, необозримые леса, покрываюшде собою чуть не сплошь речную область Ветлуги, д а ю т * материал* для сплава и друг и м * п р и т о к а м * , даже маленьким*, по которымъ выгоняются однорядные плотики въ 4 и 5-ть б р е в е н * , привязанные один* къ другому и плывунце, что называется, гусем* или, по местному, ну тою, в ъ несколько п л о т о в * . Ширина Ветлуги въ ея среднем* и нижнем* теченш мож е т * быть определена 3 0 - ю - б о - ю и местами 120 саж., а глубина отъ 2 до з саженъ. Н а ней множество отмелей, которыя, между прочим*, о б р а щ а ю т * на себя внимаше т е м ъ , что при б ы с т р о м * теченш въ половодье переносятся съ одного места на другое и и з м е н я ю т * самое русло реки. Въ летнее время течеше Ветлуги медленно. Судоходство по ней сплавное. Съ недавняго времени х о д я т * пароходы до г. Ветлуги. П р е д м е т о м * сплава служит* почти исключительно л е с * и лесные матер1алы: бревна, тесъ, доски, брусья, жерди, дрова; з а т е м * мочало, рогожи, уголь, смола, деготь и разныя древесныя издел1я всего в ъ количестве 3-хъ и бол е е миллюновъ пудовъ, о ц е н и в а е м ы х * въ 600 — 800 тысячъ рублей. Грузка производится на 24 пристанях*, расположенн ы х * по ВетлугЬ на протяжешя 5 5 0 в е р с т ъ . Важнейцпя изъ нихъ: Ветлуга, Варнавинъ, Макарьевъ, Баки Воскресенское и устье Ветлуги. По Ветлуге же строится большое количество судовъ. Въ 5-тилет1е 1 8 7 0 — 1 8 7 4 г о д о в * на ней было выстроено 160 белянъ, 310 д о щ а н и к о в * , 49 барокъ,

а всего съ прочими мелкими судами 86о судовъ на сумму 250,000 рублей, изъ которыхъ 140,000 приходятся на беляяы. Въ ряду 4 о рЁкъ волжскаго бассейна, на которыхъ производится судостроение, Ветлуга занимаешь въ этомъ отношении 13-е место. Теперь возвратимся къ Волге и Ветлужскому устью. Если бы читатель имелъ передъ собою те две большия карты Нижегородской и Казанской губерний, которая находятся въ «Подробномъ атласе Российской Империи» *) и еще вдвое-втрое большую и подробнейшую карту, изд. главы, штаба **), и по каждой изъ нихъ взглянулъ бы на устье Ветлуги: онъ наверное остался бы въ сильномъ недоумении относительно большой разницы въ изображении одного и того же места, и, весьма вероятно, склоненъ былъ бы объяснить ее небрежностью составителей (въ чемъ отчасти и былъ бы правъ). Здесь мы даемъ все три изображения***). ^

Согласно тому, что мы видели на предъидуицихъ притокахъ, можно было бы ожидать прогивъ устья Ветлуги острова въ томъ или другомъ фазисе его развития, а вследствие этого—раздвоения русла. Но раздвоенное подъ очень большимъ угломъ русло не можешь долго существовать: та часть его, которая обращена противъ течения Волги и которая, собственно говоря, есть воложка, хотя бы съ сла*) Подробный атлас* Российской Имперш с * плачами разных* городов*, Изд. КартограФ. завед. А . Ильина, С П Б . 1871 г . С т р ^ и Г а г Г "

ЕВрОИ

'

Р°СС1И' ИЗД' ВОе"- Т0П'

°ТД-

главн- шта6а>

7о

подъредакц.

* * * ) Мы не ссылаемся на атлас* р*ки Волги отъ Твери до Астрамани, на X I I картах* и на спец.альную карту Волги, составлен. Сутыринымъ, т а к * как* тамъ уже очевидно, что составители пренебрегали точностью изображен!*, какъ самой Волги, такъ и ея притоковъ.

бымъ течениемъ въ нее самой Волги, должна неизбежно въ верхнемъ конце своемъ засориться; останется же одно левое русло (у л-Ёваго притока), которое притомъ болЁе или менее должно быть отклонено въ направлении течения Волги; между темъ на фиг. I мы видимъ, что Ветлуга впадаешь въ Волгу, не имея острова въ своемъ устье и, что особенно удивительно, отклоняется ЗДЁСЬ не въ сторону течения Волги, а совершенно противъ течения. Гораздо бол-Ёе натурально изображение III, ГДЁ страннымъ представляется только положение затона з, выходъ котораго, или устье, опять-таки обращено противъ течения. На фиг. II мы не замечаешь въ современномъ усть-Ё Ветлуги никакого отклонения ни въ ту ни въ другую сторону; никакого затона нетъ, равно какъ ЬГЁТЪ и острова противъ устья; за то на л'Ёвой стороне Ветлуги видны несомненные следы старыхъ руселъ, которые ясно говорить за отступление реки къ правому берегу, даже въ устьевой части реки: Ветлуга бросила старое левое устье (с. у.), проложивъ себе новый выходъ на несколько верстъ выше по ВолгЁ, что довольно странно въ виду общаго стремления притоковъ отступать устьями въ сторону течения главной реки. Такимъ образомъ ВСЁ три изображения или даже просто ВСЁ изображения на всехъ картахъ не возбуждаюшь къ себе доверия и требуютъ проверки темъ более, что самый характеръ разноречия въ картографическихъ данныхъ заставляетъ думать, что впадение Ветлуги въ Волгу представляетъ некоторый интересъ—разумеется, чисго географический. Изъ того, что мы лично узнали о ветлужскомъ устье, посетивъ его проездомъ, можемъ сообщить, что въ устье Ветлуги во 1-хъ есть даже два острова; во 2-хъ,Чотчасъ выше устья есть огромный по протяжению затонъ: затонъ этотъ, какъ и все известные намъ затоны, обращенъ своимъ устьемъ въ сторону течения Волги, а не противъ него. Изъ данныхъ, почерпнутыхъ нами въ самое _ последнее время, можемъ сослаться на картографическия работы, произведенныя въ последнее время волжскою навигационного описною партиею. Согласно этимъ даннымъ, ветлужское устье представляетъ следующий видъ (см. 204 стр.): Здесь мы, повидимому, встречаемъ некоторое подтверж-

деше возможности существования затона (зт), обращеннаго устьемъ противъ течения; но такое явление есть ско рЁе кажущееся или по крайней М Ё Р Ё случайное и времен ное; затонъ зт есть собственно только верхняя часть ЦЁ лаго затона зтн, пересыхающаго по срединЁ; пунктиръ соединяющий вершины двухъ половинъ одного затона обозначаешь обсохшую ложбину и ясно говоритъ за то что въ недавнее еще время ЗДЁСЬ не было никакого пе рерыва.

Въ верхнемъ КОНЦЁ затона входъ въ него заложенъ островкомъ, что также ясно говоритъ за невозможность затона, у котораго устье было бы обращено противъ течения. Мы даже думаемъ, что и то слабое соединение затона съ Волгою, которое видно при з существуетъ только при болЁе или мен Ье высокомъ стоянии воды; такъ какъ на столь же подробной картЁ, снятой въ 1859 г. въ ИЮНЁ и 1ЮЛЁ мЁсяцахъ при горизонтЁ все таки на 1 ф . выше меженняго,—ни затона на этомъ М Ё С Т Ё , НИ островка не обозначено. На этой же картЁ нанесенъ островъ въ самомъ устьЁ Ветлуги; а островъ оЬ продолженъ въ В И Д Ё песчаной косы до средины Волги противъ Троицкаго посада.

Данное нами изображение подтверждаетъ существование стараго устъя, нанесеннаго на Н-мъ изъ предъидунцихъ чертежей. Стало быть, действительно Ветлуга отклонилась своимъ устьемъ вправо, вмЁето того, чтобы отклониться В Л Ё В О . Но едва ли мы имЁемъ ЗДЁСЬ примЁръ отклонения, въ СМЫСЛЁ того явления, которое наблюдено на большомъ ЧИСЛЁ другихъ рЁкъ. Намъ Представляется яснымъ, что Ветлуга съ очень давнихъ временъ постоянно отклонялась своимъ устьемъ В Л Ё В О и влЁво. Одно время она представляла въ устьЁ дельту (сШ)\ главное течение шло по лЁвому руслу; и только ВПОСЛЁДСТВИИ ПО какимъ нибудь особеннымъ, случайнымъ и МЁСТНЫМЪ причинамъ, она устремилась въ правое русло. Но рано или поздно Волга вынудитъ Ветлугу снова отодвинуться В Л Ё В О , если только прежде этого Ветлуга сама какимъ нибудь случаемъ не пойдетъ по прежнему лЁвому руслу (сИ). Объ островЁ оЬ едвали слЁдуетъ и пояснять, что онъ происхождениемъ своимъ обязанъ впадению Ветлуги; а большое озеро между I и / есть, вЁроятно, остатокъ волжской воложки. Между селами Юнгой и Троицкимъ въ Волгу впадаетъ небольшая рЁчка Юта, которая однако зовется Большою потому, что есть еще меньпие ея Юнга. Но влияние Юнги . на фарватеръ Волги несомнЁнно. ТЁснимая Ветлугою Волга должна или обрывать и сносить ея наносы, или не допускать ЮвгЁ образовать противъ своего устья островъ: иначе на В О Л Г Ё не останется хода. Юнга гораздо слабЁе Ветлуги: вЁроятно, гиоэтому Волга избираетъ ПОСЛЁДНЮЮ мЁру. Но какъ съ другой стороны и Юнга не можетъ же, конечно, ни течь куда нибудь въ гору, ни отказаться отъ отложения наносовъ, то въ результатЁ получается то, что хотя острова противъ устья Юнги и Н Ё Т Ъ , но тотчасъ вправо отъ Юнги простирается очень большая мель и мы имЁемъ передъ собой новый примЁръ того, какъ образуется перекашь. Перекатъ этотъ именуется Троицкимъ. Мы находимся теперь на такомъ М Ё С Т Ё ВОЛГИ, Г Д Ё положение ея можно назвать очень затруднительнымъ; условия течения ея болЁе и болЁе осложняются. Буквально не успЁла она еще расквитаться съ наносами Ветлуги и Юнги, паиосами, которые, конечно, явились только обремени-

тельнымъ плюсомъ къ ея собственному грузу, какъ справа въ нее вливаетъ свои воды рЁчка М. Юнга, далЁе слЁва рЁка Рутка и В С Л Ё Д Ъ за ней рЁчка Арда, и ко всему этому тутъ же Волга дЁлаетъ очень похожую по величинЁ и формЁ на Нижегородскую клюку — клюку... назовемъ ее Козмодемьянскою, такъ какъ при началЁ ея стоить гогодъ Козьмодемьянскъ. Сходство съ Нижегородской не ограничивается формою: подобно тому, какъ въ К О Н Ц Ё той клюки впадала въ Волгу рЁчка Рахма, и З Д Ё С Ь впадаетъ рЁчка Сундырка; наконецъ, какъ тамъ были обширные луга у горъ, такъ и З Д Ё С Ь . Н О МЫ уже знаемъ, что на поворотахъ рЁки непремЁнно возникаютъ мели, которыя посредствомъ весеннихъ прорановъ могутъ быть обращаемы въ острова; если поворотъ выпуклой своей стороной обращенъ въ луговую или, другими словами, если рЁка вынуждена отступить отъ горъ и образовать у нихъ пойму, то оба берега ея представляютъ въ этомъ М Ё С Т Ё видъ луговой поймы, а этого достаточно, чтобы обусловить непостоянство фарватера; наконецъ, если тутъ же имЁетъ М Ё С Т О впадение нЁсколькихъ рЁкъ, то естественно ожидать того, что на В О Л Г Ё называютъ разбоистымг МЁстомъ, ГДЁ фарватеръ дЁлается очень запутаннымъ, разбиваясь на Н Ё С К О Л Ь К О струй и Г Д Ё возникаетъ цЁлая группа острововъ, а вся рЁка принимаетъ расширенный видъ. Подобныя мЁста называются также поливами. Въ нашемъ случаЁ полива имЁетъ свое собственное имя: именно вся группа острововъ подъ Козьмодемьянскомъ изстари носить название Туричьихз; название это обратилось по смыслу даже въ существительное, такъ какъ слово островй. обыкновенно не прибаизляется, и говорятъ просто, наприм.: « Г Д Ё поизстрЁчался вамъ «Петръ великий» (пароходъ)?—Да пройдя Туричьи, никакъ». Или: Ну ужь и побились же мы въ Туричьихъ»! и т. п. К ъ слову замЁтимъ, что и есть тутъ съ Ч Ё М Ъ побиться; особенно было трудно въ прежнее изремя, когда никакихъ освЁщающихся ночью знаковъ не ставилось, и все упоизание'возлагалось съ одной стороны на милость божию, а съ другой, и преимущественно, на опытность лоцманоизъ, которую они приобрЁтали в т е ч е т е всей своей жизни длиннымъ рядомъ удачныхъ и иеудачныхъ рейсоизъ, и благодаря которой имъ были И З В Ё С Т Н Ы В С Ё ходы и вы-

ходы, ВСЁ повороты фарватера, ВСЁ воложки, острова, пески, всевозможныя мели и безконечно разнообразныя примЁты, служивишя маяками. Случалось, говорилъ одинъ изъ капитановъ, что изъ за какихъ нибудь ста саженъ приходилось останавливать пароходъ... легкий—не бЁда бы, а то буксирный, который тянетъ за собой ДВЁ три баржи съ грузомъ во сто, въ полтораста тысячъ пудовъ и в М Ё С Т Ё съ ними самъ занимаетъ фарватеръ саженъ на 200 въ длину: провести такой караванъ въузкомъ,извилистомъ фарватерЁ—и днемъ съ трудомъ, а ночью, чистое наказание! Но волей-неволей приходилось иногда остановить ходъ: велишь спустить лодку, и Ёдешь промЁрять да разглядывать, ГДЁ ходовая струя. Наконецъ, найдешь коекакъ и поставишь фонарь; потомъ уже отправляешься опять на пароходъ и пойдешь потихоньку на огонекъ»... Такова-то Козьмодемьянская клюка, Туричьи и въ нихъ Кушерская мель. З Д Ё С Ь , къ слову замЁтимъ, въ одинъ изъ казанскихъ походовъ (въ 1524 г.), чуть не погибла вся русская судовая рать, которую велъ князь Палецкий. Прилагаемая карта (стр. 208) изображаешь Волгу и Т у ричьи изъ томъ видЁ, какой они И М Ё Л И въ 1859 г. Большая часть острововъ уже приростаютъкъ берегамъ; только при Н Ё С К О Л Ь К О высшемъ горизонЁ водъ, вся полива принимаетъ В П О Л Н Ё многоостровный характеръ. НЫНЁ ВСЁ Туричьи острова еще болЁе соединились съ берегами, какъ о томъ свидЁтельствуешь слЁдуиощее ниже изображение, ГДЁ соотвЁтственныя части обозначены одинаковыми буквами *). Это же изображение, какъ болЁе подробное, знакомитъ насъ съхарактеромъ строения обоихъ З Д Ё С Ь береговъ въ М Ё стахъ, обозначенныхъ на предыдущей картЁ буквами X и У , а также вообще съ измЁнениями, происшедшими З Д Ё С Ь на В О Л Г Ё В Ъ течение послЁднихъ 20 Л Ё Т Ъ . Какъ по сю сторону Волги, такъ и за Волгою, видны озера и большия болота, въ общемъ направляющияся паралельно В О Л Г Ё . З Д Ё С Ь такимъ образомъ весьма наглядно рисуется передъ нами все поприще геологической дЁятельности Волги подъ Козьмо*) При ннимательномъ сличенш о б * и х ъ картъ читатель можетъ заметить некот о р ы х несоответствия, которыя нельзя отнести на счетъ происшедших!. изякненИй: на сей случай мы считаенъ не лишнияъ только сказать, что о б * карты представляютъ точный уменьшенный копИм с ъ картъ изъ т * х ъ болыпихъ атласонъ, которыя названы въ перечн* пособИй.

демьянскомъ; очевидно, что было время, когда на месте текущей теперь Волги разстилались луга, а она шла тамъ, где теперь протянулось очень длинное озеро (о.з) и вследъ за нимъ другое съ протокомъ въ реку. Еще прежде она текла, повидимому, у самыхъ горъ. Но текла ли она когда нибудь у возвышенностей, окоймляющихъ луговую сторону?—на это могли бы ответить только геологическия

изследовашя пространства, покрытаго теперь лесомъ. Нахождение болотъ вдоль этихъ возвышений, а равно и направление самыхъ возвышешй подкупаю™ воображение въ пользу утвердительнаго ответа; но такие признаки могу™ ввести въ заблуждение. Впоследствии (въ III томе) мы встретимся съ соображениями такого рода, что будемъ въ праве сомневаться даже и въ томъ, текла ли когда ни-

будь Волга на месте техъ болотъ, которыя изображены у подножия горъ; такъ что можетъ быть вся область геологической деятельности Волги, изъ разсматриваемомъ месте

и озеро Волги.

О речках*: Большой Юнге, малой ЮнгЬ, А р д е и Сундырк'Ь совершенно нечего сказать, кроме того, что уже сказано, т. е. что ОНЁ, какъ и всякий даже ручей, не остаются безъ влмш'я на состояние волжскаго фарватера. Н е много же придется сказать и о р е к е Рутке, несмотря на то, что она довольно большая река: длину ея определяют* въ 245— 250 верстъ. Рутка не судоходна: летом* ее везде почти можно перейти въ брод*. Протекаетъ она по такой дикой, безлюдной местности, что по всей длине расположено только 4 селешя! Н о за то долина ея изобилует* сенокосами, а кругом* тянется безконечный лес*. Весной по Рутке сплавляются плоты и суда, который на ней же строятся, съ лесными матер1алами. Т а к * въ 1877 году по ней было сплавлено 8 судовъ и 148 плотов*, оцененные вместе съ грузом* во 108,000 рублей. При деревне Рутке лесная пристань. О т ь того места, где впадает* речка Сундырка, Волга изъ северо-южнаго направлешя переходит* въ юго-восточное и, конечно, тотчас* же влЬвЬ оставляет* побочень; далЬе постепенно въ восточное и въ северо-восточное, такъ что на этомъ 25-верстномъ пути образует* излучину, обратную Козьмодемьянской, но не столь крутую. Можно бы даже ожидать, что такой плавный, а въ наших* глазахъ даже грацюзный, погиб* не послужить причиною новых* значительных* мелей и островов*.... еслибъ только на этомъ протяжеиш не было притоковъ. Къ сожалешю (но надо ли жалЬть объ этом*?...) они есть; и намъ пора свыкнуться съ т е м * обстоятельством*, что едвали на здешней Волге можно насчитать хотя 2 промежутка въ 2о верстъ длиною, на которыхъ бы справа или слева не подоспела къ Волге жизненная артер1Я, питающая Волгу водой, песком* и иломъ. Первый изъ притоковъ, река ГРаратз, встречает* Волгу слева, не дав* ей пройти и 7 верстъ отъ впадешя Сундырки. Паратз небольшая река и, какъ кажется, малоизвестная, если судить по такому, наприм., описашю ея: Паратъ берет* начало въ лесистых* болотах* Козьмодемьянскаго уезда, вероятно, не очень далеко отъ д. Ермуча, кат кажется, единственной на этой р е к е . Направляется къ югу; длина течешя до 70 верстъ. Нормальный горизонт* реки не су-

доходен*, но весною, при половодьи, по ней сплавляется несколько судовъ съ мукою*). Почти слово въ слово тоже говорится и въ одном* рукописном* судоходном* дорожнике начала 50-хъ годов*, где опред'Ьлительно дается даже цифра судовъ (3) и ценности ихъ и груза изъ ржаной муки (8ооо рублей). Въ прочих*, далее новейших* матерхалахъ о ПаратЬ и совсем* не говорится. Повидимому, онъ и сам* не склонен* обнаруживать свое существоваше, загородившись островом* и как* бы маскируя им* свою роль. Ниже Парата съ правой стороны впадают* две очень маленьшя речки — пожалуй, ихъ молено далее назвать ручьями — это Шешкарка и Кинярка. Каждая изъ нихъ едвали имеет* более десяти верстъ протяжешя. Но достойно внимашя, что далее и таюя ничтожныя речки не остаются без* влхяшя на нашу царицу р е к ъ : против* Шешкарки существуетъ ,большая Шёшкарская мель, а против* Кинярки — Кйнярская, а кроме того^два острова и подгорные пойменные луга. В с е х * этихъ ооразовашй слишком* много для того, чтоб* можно было ихъ приписывать только Кинярке ; и едвали не следует* здесь главную роль приписать Парату, который скрывается за островами въ луговой. Но теперь, миновав* Паратъ, Шешкарку и Кинярку, Волга освободилась отъ многих* мытарств*, преследующих* ее еще отъ впадешя Ветлуги, хотя тутъ же, впрочем*, впадают* один* за другим* три ручья — Черный, Вурманз и Сюктера, и въ результате получается новое отложеше наносовъ, изъ которыхъ съ давняго времени сформировался большой островъ Масловз. Не осталась безъ прозвашя и прилегающая часть самой Волги, получившая выразительное имя Сосунихи, хотя мы и не беремся сказать, что было поводом* къ тому. По ея имени назван* здесь перевал* Сосунихскимз. Т о т ч а с * ниже еще перевал* — Боровской. Ниже Сосунихи и Воровскаго перевала начинается совершенно прямое и длинное плесо: на протяженш около 50 верстъ Волга идет* очень близко над* 56-й параллелью съ запада на восток*, нигде не отклоняясь отъ нея ни вправо, ни влево и принимает* въ себя справа: Чебоксарку, * ) Географ.-статистам,

словарь Семенова.

^^

Цивиль, Верхнюю и Нижнюю Сундырки, а слева: Травянку, Кувшине, Чинургиу, Большую и Малую Кокшаги. И з ъ нихъ

более крупныя: Цивиль *) и обе Кокшаги. Цывиль протекает* 6 5 — 7 0 верстъ; течеше извилисто, берега круты и открыты; впрочемъ, местами ростутъ дубовый корабельныя рощи. При глубине всего въ I аршин* и ширине въ 5 саженъ, Цывиль не молеетъ быть судоходен*. Только весной, когда вдруг* онъ достигает* глубины 2 саженъ и при этом* местами разливается на 2 /2 версты, по нем* можно производить сплав*, но до последняго времени ничего, кажется, не сплавляли, да и теперь едва ли сплавляют*. Намъ известно только, что в* 1877 году по Цывилю прошло 13 судов* съ грузом* в ъ 385»°°° пудов* на сумму 230,000 рублей. Судоходный перюдъ продолжается — по свидетельству одних*, около 2 недель, по словам* другихъ, редко долее то дней. Цывиль для насъ далеко не такъ важен*, конечно, чтобы останавливаться на последнем* обстоятельстве; но примем* къ сведБшю, что укаэаше на 2-недЬльный срок* относится къ прежним* годам* (50-м*), а о то-дневной навигацш говорится несколько л Ьт* спустя: вообще замечают*, что в* новейшее время перюды половодья становятся короче; а это имеет* не маловажное значеше в* вопросе об* обмелЬнш Волги,

цивиль.

в. Кокшага.

Большая

Кокшага

или Верхняя

Кокшага.

Длина ея те-

чешя 400 верстъ, какъ полагают* одни, и 200, какъ определяют* друпе: разница, значит*, не ничтожная. Кому верить — трудно сказать: большинство авторов* за 400; между тем*, если доверимся измерение по карте (способу все же далеко не совершенному) получим* около 220 верстъ — Цифру, которая, конечно, ближе к* 200, нежели к* 400. «Течеше Кокшаги, говорится въ одном* описаши, съ которым* не расходятся и друпя, — тихое; средняя ширина до 20 саж., глубина незначительная, — отъ /« до I аршина; мелей много, а также и ям*; берега, особенно левый, пологи и песчаны, а местами болотисты и

) П и ш у т ъ и Цывиль, равно какъ говорятъ большой Цивиль и большая Ц и в и л ь , напр., у Лаптева—«Казанская губерн.» с. 7 5 . Ц ы в и л ь — с л о в о чувашское на р у с с ш й ладъ; у Чувалы, собственно Сыгвалв, у Черемисъ Сшнль. А Сьаиалъ происходитъ о т ъ йайыл—разливаться.

почти сплошь покрыты красным* лесом*. Въ Царевококшайском* уезде на берегу Кокшаги стоит* одна только деревенька. Въ разлив* ширина местами достигает* до 4 верстъ, а глубина до 2 саженъ. Въ это время съ давних* пор* по КокшагЬ сплавляется дровяной и строевой лес*. Изъ Вятской губернш на небольших* судах* привозят* мочало и циновки. Затоны и заливы реки служат* пристанями; на них* зимою заготовляются плоты, которые весною, когда вода достаточно подымется, выводят* въ реку. Въ отношенш сплава леса река эта и ея притоки имеют* большое значеше для всего севернаго Казанскаго края. Сплав* начинается приблизительно во тоо верстах* отъ устья этой рБки, а далее вверх* устроены мельницы. Рубка первоначально производилась по берегам* близь пристаней; но годъ отъ году, подвигаясь дал Ье и далее от* реки, она ушла въ настоящее время на разстояше по крайней мере 15 — 20 верстъ (писалось 1 5 _ 2 о лет* назад*) отъ фарватера, такъ что близь берегов* хорошаго лесу теперь петь вовсе». Изъ 7 перечисляемых* притоковъ Кокшаги можно упомянуть Кундыше, длиною до 50 верстъ съ крутыми и высокими берегами; «можетъ» быть сплавным* и по нему «прогонялся» дровяной лес* (теперь же, должно быть, нет*). Самый сплав* леса по здешним* небольшим* рекам*, какъ нам* передавали, производится «малёмъ», т. е., не плотами, а прямо бревнами, плывущими по реке в* разброд*, безъ связей: только на устье ихъ уже собирают* и плотят*. Подобный же способ* сплава дров* намъ случалось видеть на одной изъ речек* в* Новгородской губернш: на непривычный глаз* производит* впечатлеше какъ бы чего-то страннаго видъ реки, на все видимое протяжеше и во всю ширину усеянной, быт* можетъ, не одним* миллюиом* плывущих* поленьев*. Малая

Кокшага

или Нижняя

Кокшага.

Чтобы

соста- и. кокии».

вить о ней понятЁе, достаточно во второй раз* прочитать о КокшагЬ Большой. Течет* она по тому же направлешю, также сплавна, имеет* не меньше притоковъ; при этом* сходство продолжается даже на ихъ имена: как* у т о й есть Сухой

Овраге,

так*

и у этой

Крутой

Овраге;

у той есть Черпал и у этой Черпал-, наконецъ, у той Кундышъ и у этой Кундышъ и оба сплавны.

-

Разница межь Кокшагами только въ протяжении- но ужъ если говорить о сходств-Ь, то позволимъ себЁ з'амЁтить что даже и въ самой разницЁ оно имЁетъ М Ё С Т О : какъ Большой КокшагЁ одни даютъ 400 верстъ а другие — 200, такъ Малую одни опредЁляютъ въ 300, 'другие въ полтораста. ПослЁдняя цифра вЁрнЁе, если довЁримся тому же основанию, по которому для первой Кокшаги мы приняли около 200, а не 400. По отношению къ В О Л Г Ё В С Ё названные притоки — и малые и большие — И М Ё Ю Т Ъ значение ВПОЛНЁ аналогичное съ притоками, о которыхъ говорилось выше. Такимъ ооразомъ у Чебоксаръ существуешь два острова и при К О Н Ц Ё ПОСЛЁДНЯГО изъ нихъ передъ впадениемъ Кувшина образовался Гремлчевскгй перекат*. Достойно замЁчашя З Д Ё С Ь то обстоятельство, что въ течение многихъ Л Ё Т Ъ волгари привыкли видЬть у самаго города Чебоксаръ затонъ, а судовой ходъ по-за-острову; но съ течениемъ времени положешевещей приняло совершенно обратный видъ и теперь фарватеръ идетъ прямо подъ городомъ, а на М Ё С Т Ё прежняго хода образовался затонъ, или почти затонъ Впадение Цывиля у Козина острова также характерно' какъ впадение, напр., Кудьмы, Сундовика и проч. ОбЁ Кокшаги также загородились островами передъ устьями Но остается загадкою тотъ неожиданный фактъ, что воложка противъ Большой Кокшаги представлена на подробнЁйшей картЁ Волги, заметанною пескомъ не въ верхнемъ К О Н Ц Ё а въ нижнемъ. Не бывъ лично на устьЁ Кокшаги не беремся объяснить это странное явление, быть можетъ един5 ственное на В О Л Г Ё . Пройдя около 50 верстъ въ прямомъ направлении, Волга наконецъ мЁняетъ свое направление и первое время идетъ къ югу, какъ бы подчиняясь влиянию Малой Кокшаги что однако допустить мы не имЁемъ никакого основания. З Д Ё С Ь , на изгибЁ, Волга въ былое время представляла видъ подобный тому, какой имЁетъ мЁсто у Туричьихъ т е группу острововъ и очень расширенное русло, слово'мъполиву. Но теперь эти острова соединились уже съ берегомъ, и только рядъ озеръ ясно говоритъ за прежнее те-

чение Волги. ПослЁдняя, какъ и всегда, естественно стремится течь по возможно прямому направлению и если СДЁлала ЗДЁСЬ поворотъ, то такъ сказать, поиеволЁ, въ силу условий, которыя въ нынЁшнее время едвали существуютъ, а, вЁроятно, и МЁЛ и МЁСТО В Ъ очень давнее время. Стремление Волги къ спрямлению русла выражается ясно направленнемъ ея оси течения въ луговую, которую она сильно подрываетъ и образуетъ обрывистый берегъ, извЁстный подъ именемъ Лычнаю яра. Плесо отъ устья Малой Кокшаги до впадения Свияги-т. е. на протяжении болЪебо верстъ—любопытное плесо для интересующихся исторнею самой Волги: кромЁ того, что З Д Ё С Ь есть СЛЁДЫ старыхъ руселъ, это же плесо представляешь НЁСКОЛЬКО затоновъ; ЗДЁСЬ же впадаютъ, кромЁ Малой Кокшаги, Иметь, Апишз, Бгьлая воложка,

Сумка и Свгяга, представляющия интересъ

въ вопросЁ объ отношении ихъ, какъ притоковъ вообще, къ В О Л Г Ё ; ЗДЁСЬ же, наконецъ, встрЁчаются острова во всевозможныхъ фазисахъ ихъ развития, а также луга и озера. Такъ, мы уже ВИДЁЛИ пониже Малой Кокшаги между дер. Ураковой и с.Кушниковымъ примЁръ поливы въ начальномъ периодЁ преобразования ея въ приторные луга, и отступление Волги отъ названныхъ селений въ луговую; изерстъ I о ниже Кушникова въ луговой находимъ Бгьличгй затонъ, а тотчасъ же за нимъ, но уже въ нагорной, СЛЁДЫ другаго затона, теперь не существующаго вовсе. Въ устьЁ его давно уже стоитъ деревня Чекуры. Жители этой деревни рыболовы, и В М Ё С Т Ё съ Т Ё М Ъ чуть не каждый изъ нихъ дЁлаетъ изъ своего двора родъ постоялаго на зимнее время, когда З Д Ё С Ь льдомъ идетъ трактъ на Казань. Этимъ, кажется, и слЁдуетъ объяснить, почему они такъ низко поселились у Волги и не хотятъ отойти 01 ъ нея, несмотря на то, что она каждый годъ навЁщаетъ свое старое русло и почти каждый разъ уносишь нЁкоторыя избы. Говорятъ, Н Ё Т Ъ половодья, въ которое бы чекуровцы не вынуждены были жить на крышахъ своихъ домовъ. Сейчасъ же за деревней начинается новый затонъ Чекуровскгщ а на другой сторонЁ (луговой) еще затонъ, также называемый Чекуровскимз или Чекурскшщ его же зовутъ Красноярским?, затономъ, по имени маленькаго села Красном яра а чаще Звенигсшмз, по имени, какъ намъ передавали, рЁчки

Звениггг *). Это, заметим*, одинъ изъ громаднейших* и притомъ лучшихъ затоновъ на Волге. Онъ принадлежитъ пароходному обществу «Дружина», которое здесь имеет* механическия заведения для ремонта зимующих* пароходовъ, Изъ этого же затона, а лучше сказать—въ этотъ же затонъ, по веснамъ бываешь огромнейший проносъ по лугамъ верстъ на 12 длиною: имъ даже могутъ ходить лодки прямо отъ Лычнаго яра. Обстоятельство это можешь однако, навести на мысль, что и весенний ледъ можетъ идти имъ же, попадать затем* въ Звенижский затонъ и причинять вредъ зимовавшим* судамъ? Да, но на деле оказывается, что ледъ не тревожишь затона. Кроме того, суда всегда успеваютъ уходить по пойме въ речку Звенигу. Но съ другой стороны этотъ же ледъ, проходя между косой Звенижскаго затона и косой Чекурскаго, встречаетъ такимъ образомъ съуженное этими косами русло и производи™ здесь знакомое уже намъ явление— заторы, съ дальнейшимъ повышением* горизонта воды, ледъ, конечно, продвинется внередъ на чистое плесо; но пока этого н е ™ ' Волга съ силою бросается въ горный Чекурский затонъ,' угрожая поломать суда, которыя тамъ стоятъ на время зимовки. Въ этомъ отношении горный Чекурский затонъ не безопасен*, темъ более, что бывали случаи, когда Волга не ограничивалась однеми угрозами. Здесь же некоторое время имело место еще другое неблагоприятное для судоходства явление: коса, отгораживающая прекрасный Звенижский затонъ, стала до того разростаться и въ такомъ направлении, что грозила запереть его собою; много было опасений за это, много думали о томъ, какъ бы помочь делу; даже и пытались помочь, но, тщетно; какъ вдругъ однажды тотъ же заторз, который постоянно грозитъ неприятностями въ горном* затоне, оказался благодетельным* для луговаго: во время затора Волга, ища выходовъ, разомъ срезала весь излишек* косы, и входъ въ затонъ сделался свободным*. 11ройдя ниже Звенижскаго затона верстъ пять чистым* плесом*, Волга вдругъ круто раздваивает* свое русло ооходя огромный Кргушинскгйостровъ противъ дер. Кргугиз 7

П р а в и л ь н е е нааывачь затонъ Звенижскимъ, а не З в е н и г с к ш ъ .

Но, сверх* ожидания, ни по ту, ни по другую сторону его противъ него, не впадает* ни одной крупной речки! И даже иетъ поворота Волги. А если бы и казалось, будто Волга делает* здЬсь поворот*, то это только потому, что она обходи™ островъ; до возникновения островаВолга шла, конечно, прямо. Какая же причина образования этого острова? Мы до с ихъ пор* еще и не имели случая наблюсти образование острова безъ видимой причины, темъ более такого, какъ Криушинский, который имеет* более 4 версшь въ длину и почти столько же по наибольшему протяжению въ ширину. Одна ко наблюдая течение Волги далее, мы находимъ, что 3 — 4 версти ниже въ Волгу съ двух* противоположных* сторон* разомъ впадают* две реки Млеть и Анишз, съ к о - ь т - д » » . торыми можно связать и существование Криушинскаго острова Очень странным* можетъ казаться то, что островъ находится выше устий этих* рекъ, и притомъ значительно выше. Какая действительная причина этого, мы не беремся сказать, но какъ на возможную и весьма вероятную причину, можемъ указать на отступление устий: если справедливо выведенное прежде заключение, что устье леваго притока отступает* влево, а праваго - вправо, или, что то же вообще устья притоковъ отступают* въ сторону течения' главной реки, то въ настоящем* случае ничто, кажется, этому не противоречи™; а общее направление, какого держатся Илеть и Анишъ передъ впадением* въ Волгу, и наконец*, рельеф* местности, какъ онъ выражен* на специальной карте России, изд. подъ ред. Стрельбицкаго, еще более склоняют* къ мысли, что прежде о б е реки впадали именно противъ Криушинскаго острова. Но если это такъ, то возможен* другой вопросъ: почему же передъ современными устьями этих* притоковъ, н е т * островов*? На это скажем*, что у Аниша былъ и новый островъ, но уже успел* прирости къ материку, такъ что теперь влево отъ устья Аниша существует* затонъ, который и известен* под* именемъ Аиишскаго или Аишиенскаго. Противъ Илети также есть островное образование, которое однако трудно заприметить на карте некрупнаго масштаба, а еще труднее обозначить. Затем* размельченный материялъ, введенный Илетью и Анишемъ въ Волгу, отлагается последнею еще и далее изъ

луговой стороне, после того, какъ главное течеше направилось къ горамъ. Эти отложешя вместе еще съ отложешями речки Белой Воложки дали начало нескольким* другим* островам* и затонам*, частш уже не существующим*; такимъ образомъ пониже Илети против* д. Беловолжской слободы есть затон* БеловолжскЁй, а тотчас* ниже его затон* Вилышй и островъ того же имени. Пожалуй, это еще и не затон* въ строгом* смысле: он* еще только делается затоном*, а по веснам* представляет* собою воложку, доступную пароходам*. *) Однако, следуя за затонами, мы чуть было не забыли сказать о самых* притоках* Илети и Анише. Илетъ. Длина ея определяется различно: и въ 240 и 300 верстъ. Если б * можно было не опасаться упрека въ резкости суждешя на этот* счет*, мы сказали бы, что не верим* ни той ни другой цифре, и едвали будем* далеки от* истины, если скажем*, что авторы прежних* (хотя бы и не давних*) сочинешй склонны к* преувеличенш. Однако и новейшш едвали свободны отъ такого же недостатка ^ Странно, что измерешя по картам*, повидимому, дают* оолее точные ответы, хотя бы следовало ожидать противнаго в* том* предположенш, что составители спецЁальныхъ сочинешй могли измерять длины р е к * по тем* подробнеишим-ь планам*, которые, конечно, были принимаемы за основаше и при составлении карт* Россш. Такъ или иначе, но по проверке измерешями по трем* картам* (один* раз* по карте Казанской губернш, д р у г о й - п о карте Вятской губернш и третЁй по спец. к. РоссЁи) мы не получаем* цифры, мало рознящейся отъ приведенных*, если только не считать, что 165 или 185 близки къ 240. оатемъ, говоря объ Илети, нам* приходится упоминать отаких* свойствах* ея течешя, которыя, благодаря однообразно условЁй для р е к * луговой стороны, а то и вообще для большей части притоков* Волги, прЁобретаютъ стереотипный характер*, именно: берега не высоки (не в ы ш е 1 с а ж е н и ) , местами круты и обрывисты, песчаны лесисты,русло песчано, местами иловато и ямисто-, глу* ) По поводу Кр>ушиискаго о-ва зам-Ьтимъ, что на спец. карт* Р о с с ж у поивеп™ его обозначена впадающею рч. Китрка. Удивительно, что на самыхъ б ^ ь ш и х ъ и

г

*

—

и

въ


А верст*. Аниш* с У д о х ° Д е п * , а по неимён,ю п р е д м е т о в для сплаш и не сплавен*. Длина течешя по печатным* м а т е р ™ или 50 верст-ь; МЫ принимаем* последнюю цифру как* новейшую и притом* не противоречащую карте ' на Волге ипСп ИЛИ ^ ИЗМ15НеШ ' ЯМИ ' К 0 Т 0 Р Ы * совершаются па Волге на пути ея от* малой Кокшаги, она успела уже мало по малу принять снова восточное направлен^ и еле? дует* ему до впадешя реки Казанки Здесь обращает* на себя внимаше группа островов* за селом* Вязовыми. Первый из* этих* островов* о Г считать уже приросшим* к* материку; второй и трст й соединились между собой и с* четвертым*, известным* под* именем* Гуляевскаго, а все в м е ! о с т а в л я в между собой и правым* берегом* полуволожку, п о л у з а т ! * н а ! ^ о ^ Г 1 С е й — - Гуляевскимъ следует* островъ Нижти, против* устья впадающей слева речки Сумт, а за ним* на противоположной с т о р о г Г Василъевсти, в* последнем* фазисе его развит,я. Все эти острова, за исключен,ем* Нижняго, могут* посительно их* ^ р о и ^ 1 Р У ш и н с к , й -остров*: против* них* не впадает* никакой реки или даже речки. Но въ х х верстах* отъ начала перваго острова, ниже всей группы, справа впа даегь в* Волгу река Св.'яга. Это Р азстоян1е уже к о н е ч н о почти вчетверо больше т е х * 3 верст*, к ^ ы я ^ ^ Кр'Ушинскт остров* отъ Илети; и сообразноэтому можно Св1ь ° ^ : К е П Т И Ч е С К И ° ™ е с т и с ь возможности™ И °СТрШЮМЪ' к о т о Р ^ Гг верстъ в ы ш Г т Г М Ъ ^ ^ I I верстъ выше. Такъ, пожалуй, и отнесемся, пока не ознакомимся съ Снятою и ея отношешемъ къ В о л г Г Н Г К Г * Т Ы У

о-,

6

Ъ} б С р е Т Ъ СВ°е Н а ч а л о от* с т о ^ о в Г Суры; г П ° М Ш Моттуда "одалеко отъ и истоков* она идет* на север* и дер-

Волгу :13Ъ * ? 1Г Г п Р а В Л е Ш Я И С 6 В р е М Я ' Д ° ~ " я ! л 7 перстах* выше города Казани; однако «» следует* думать, чтобы она слишком* строг! следовала к а ! н ? Т Т ° М У " а П Р а 1 - в " о : это не в ? ея х ^ " как* не въ характере рекъ вообще; но уклонеше ея

вправо или влево — если не говорить о мелких* извилинах* — не так* резки, чтобы стоило о них* упоминать въ самом* беглом* очерке. Берегами она отчасти напоминает* Суру: какъ у этой последней, правый берегъ Св,яги крутой; левый низменный, заливаемый весною на версту, на полторы и больше; но лесов* по обе стороны Св1яги гораздо уже менЬе, иежели по С у р е ; можно даже сказать - Свхяга бедна л Ьсомъ. Длина течешя ея определяется до невероят1Я различно: кто дает* ей «до 180 верстъ», к т о — б о л е е 180, кто только бо, даже 53, а кто и 330 и даже 380. Читая эти разноречивыя свидетельства подумаешь, что речь идет* не о русской реке, существующей и поныне, а какъ будго о реке мифической древности, реке, которая, подобно Аму-Дарье, переменила свое течеше и, оставив* сомнительные следы стараго, ввела людей въ крайнее разномысл1е относительно прежней длины. Такимъ образомъ, мы снова въ необходимости довериться карте и на основанш измЬрешй по ней принять за наиболее верную последнюю изъ приведенных* цифр*: она лишь 15-ю превышает* полученную нами; итак* длина течешя Св,'яги 365-370 верстъ. Долина Св,яги, какъ и долина Суры, Оки и других* притоковъ, болотиста и усеяна озерами; а это указывает* на то, что она, подобно долинам* других* рекъ, обязана своимъ происхождешемъ самой Св1ЯгЬ. Русло Св1яги часпю песчано, но едвали не бол Ье илисто, что придает* вкус* болотной воды воде свхяжской, которая помимо этого, говорятъ, имЬет* отличное качество и мягкость». Свгяга имеет* довольно много притоковъ, изъ которыхъ наиболыдш Кубия имеет* около или несколько более 120 верстъ; изъ прочих* можно насчитать до 8 рекъ, имеющих* до 50 и болЬе верстъ. Один* изъ этихъ притоковъ, между прочим* заметим*, носит* имя своей главной реки., называясь Малою Св1ягою. О в с е х * св1яжскихъ притоках* вообще следует* заметить, что во 1-хъ, правые притоки очень не велики (только одна Бидеиыа имеет* до 40 верстъ) и характеризуются быстрым* течением*; левые же притоки гораздо значительнее правых*; во вторых*, все они недостаточно питают* Свнягу, которая, не смотря на значительное протяжение, не широка (саженъ 15) и хотя

глубину ея определяют* отъ Н/а до 2 саж., но все же она не судоходна и почти не сплавна: сплав* по ней начинается только отъ дер. Соболевской, о т * которой остается только 14 верстъ до свняжскаго устья. Въ течение 4-хъ л е т * ( 1 8 5 9 — 1 8 6 2 г.) на этомъ протяжении сплавлялось среднимъ числом* ежегодно на 100,000 руб. хлеба и лесу; въ 1877 году было сплавлено 13 судов* съ полумиллионом* пудовъ груза, оцененнаго уже въ 250,000 рублей. Но если такимъ образомъ Свияга не имеет* большаго значения какъ судоходная река, она очень важна для орошаемаго ею края темъ, что на ней устроено много фабрик*, заводов* и мельницъ, съ которыхъ х л е б * идет* на волжскня пристани. А затемъ, если мельком* воспроизведем* въ памяти все до с ихъ пор* сказанное о Свияге, мы увидим*, конечно, что она не представляетъ каких* нибудь выдающихся сторон*, на которыхъ бы можно было остановить особенное внимание, пока мы имеем* дело съ этой рекой какъ самой въ себе, независимо отъ других* соображений. Но если несколько расширим* кругозор*, река эта является довольно не безъинтересною. Мы не думаем* сделать непростительную ошибку предположением*, что найдутся читатели, которые въ первый разъ еще только узнают*, что городъ Симбирск* стоит* при Свияге и въ то же время при Волге, между т е м * какъ Свияга впадает* въ Волгу отнюдь не у Симбирска, а не далеко отъ Казани ! Обстоятельство это, конечно, и само по с е б е не лишено интереса ; но оно становится еще интереснее въ виду того, что въ одной и той же местности протекают* рядом* две реки и въ совершенно противоположный стороны: Волга на югъ, Свияга на север*. Яизись здесь человечество тысячелетием* позже, оно не застало бы этой картины: если только верен* закон*, по которому реки отклоняются къ своимъ правым* берегам*, то, конечно, Свияга должна совершать поступательное движение к * востоку, т. е. вместе съ т е м * къ Волге, а Волга, подрывая горы, должна отклоняться къ западу, или, что тоже, идти на встречу къ Свияге и стремиться здесь принять ее въ сизое лоно. Конечно, этого не случится, пока существуетъ Симбирск* и пока его жители не захотят* равнодушно относиться къ разру-

шению своего города; но это случилось бы, говорим* мы — явись только сюда люди позже. При этомъ со стороны некоторых* можетъ, пожалуй, явиться вопросъ: не потекла ли бы сама Волга по руслу Свияги, слившись съ ней, а не Свияга по руслу Волги ? Понимая такой вопросъ не какъ серьезный, а только какъ случайно возможный, отвечаем* кратко: не потекла бы потому, что въ пункте слияния уровень вод* Свияги оказался бы на несколько саженъ выше, так* что Свияга впадением* своимъ образовала бы на первое время—конечно, довольно продолжительное — изрядный водопад*. Въ Симбирсисе Свияга до такой степени близко подошла къ Волге, а еще лучше с к а з а т ь — о б е реки взаимно приблизились одна къ другой на столько, что гребень Свияжскаго праваго берега отъ гребня праваго берега Волги отстоитъ въ одномъ месте всего на 700 саж.; но затем* Свияга удаляется отъ Волги, хотя до самаго впадения не отходит* далее какъ на 30 верстъ; да и въ этомъ промежутке находятся еще реки, которыя тен

себя

около

поясницы

палочками „ к ™ " Р 6 М Н Я С К Р * ™ одинъ съ д р у г и м , палочками, вд-Ьваемыми в ъ петли ремня. В с т а в ш и на п е о вую пару зарубокъ, Башкирецъ, поддерживаемый р к н е м ъ яавъсу,

начинаетъ работу. Рубнетъ н а л е в о

вую ступеньку

и

поставитъ на „ е е . й в у ю

р у б н е т ъ на право, повыше, и

сдЪлаетъно ногу

потомъ

съ нижней зарубТи

п е р е к

с е т . п р а в у ю ногу на н о в у ю затесь. Т а к и м ъ о б р а з о м ъ поднимается все выше и достигаетъ наконецъ »

п я т и с а ж е н ъ о т ъ п о в е р х н о с т и земли,

наетъ онъ въ иолулежачемъ положенш пей

на

ремень,

Сделавши и

а

внутри дерева

ВЪ д в а с ъ которая вает.

и тутъ-то долбить

половиной аршина,

пустую

ч е т в е р т и двЪ в ъ

В

Ъ

К

длиной

д У м е т к

прорубаеткво исколачи-

обрубкомъ, оставивъ только

л е к Г Г Г ' ° летать дик,я пчелы и ном ъ д е р е в * д ^ а ю т с я 6

пустоту

колоду

щель для вылета пчелъ (лехикъ)

ее простым.

начи

дерево

надлежащей величины

образомъ

и называется бортью, Башкирецъ

всю ея длину

в ы с о к о й

опирксьпоясни-'

ногами въ зарубки,

приготовивъ такимъ

онъ

„еболь

' " к с л Ъ надворовыя, потерявш!я р о й Н а од. / Р , ™ » 4 п о

П 1 ! Й К У

К У Д а

н а ч и н а ю т ъ

и н о г д а

личества, н е о б х о л и м а г о для п р о к о р м л е ш я п ч е л * . Т а к ъ какъ часто случается, что пчелы, найдя въ д е р е в е дупло, къ нему прививаются, то тотъ, кто найдетъ такое

кладет* на него с в о ю тамгу и р а з б и в а е т * его п о т о м * , н у ж н о , для б о р т и .

будь д е р е в у ш к а д у ш * во сто, где нибудь сте, и м е е т * до 1,000

и

Башкиры занимаются

на о г о р о д а х * или г д е

много скотоводством*,

500

них*

немного.

У

холодных*

богатых*

Башкирцевъ

но и х ъ очень мало,

и

Башкирецъ

С ъ а I 1Юля и по б

разъ*зжаетъ по л*су,

тамгованныя борти, вл*зая

осматриваетъ

Августа Г в Т Г Г

по прежнему въ о к р з Н я

сЬткахъ, чтобы предохранить себя отъ укушенГя пчелъ много меду, тамъ онъ возьметъ, гд* м а л о к о с т а в и т ъ везд* повыберется, за

въ Гл*

„ о къ

исключен7еГко-

и

коз*

невыносят*

зим*.

Башкирцы —

болыше щеголи; случается,

р а з * пять на день п е р е м е н я е т * наряд*. Т о бешмете,

то

надевает*

ч е к м е н ь и т . д., и онъ свой

и

попадаются

они

съ

форменный

каждым*

головной убор*:

что

мужчина

явится онъ

халат*,

то

въ

казачШ

переодевашемъ

меняет*

форменная фуражка,

казачья

ш а п к а съ к р а с н о ю в ы п у ш к о ю , м е х о в о й б у р к ъ , п р о с т а я суконная шапка съ м е х о в ы м * околышем*,

цветной

колпак*

съ огромным* лисьим* о к о л ы ш е м * , к и р г и з с к а я т ю б е т е й к а — все и д е т * въ дело. И н ы е б р е ю т * на г о л о в е

волосы,

иные

н е т * , и п о т о м у можно в с т р е т и т ь между ними о ф и ц е р а

въ

о б щ е й к а з а ч ь е й ф о р м е съ Г е о р п е м ъ на г р у д и и в ъ маленьком* т ю б е т е е на бритой голове, и простаго Башкирца х а л а т е и въ к о л п а к е на о т п у щ е н н ы х * и смазанных*

в*

пома-

дою кудрях*. Башкирцы в с е — м у х а м м е д а н е ; но когда здесь водворился

ислам*,

решить трудно;

вероятно, въ то

нявши

°стью.

найдешь

даже бедняки и м е ю т * по 30 и 50. К о р о в * , о в е ц * иногда верблюды,

на-

лошадей найдешь очень часто,

Б а к Г

С 0 б с т в е н а

какъ

коневодством*.

время, когда его приняли В о л ж с ю е Болгары,

°

нибудь

встретить между ними людей, у к о т о р ы х ъ

до 2,ооо лошадей; у

ме-

деревни.

р о д * полукочевой, но главным* образомъ Можно

ни-

в* лесном*

даже до 2,000 бортей; улья сами

по себе; ихъ ставят* дома, около

какъ

Б о р т е й въ Б а ш к и р ш бездна. К а к а я

ш!й е е г Г Г я а З Ы В а е Т С Я б ° Р Т е В Ы И Ъ ; Б а ш к и Р е к , п р и Г о в к ш й его, затамговываетъ его своей р о д о в о й тамгой и медъ е Г

сами

дерево,

мые ихъ соплеменники. Н о Башкирцы сохранили, ислам*,

много

особенностей,

же

предполагаеи

при-

указывающих*

на

старинную ихъ релипю. Т а к ъ наприм. они не и м е ю т *

об-

щ и х * кладбищь, но каждаго п о г р е б а ю т * отдельно

ме-

сте, имъ самим* избранном*

для в Б ч н а г о п о к о я .

на

Множе-

ство суеверных* обрядов*, языческих* представлешй

со-

хранилось до с и х * п о р * между ними и в о ш л о д а ж е

ис-

в*

лам*. и»»»..

Колдовство,

знахарство

въ большом*

ходу

между

ними; и х ъ колдуны и з в е с т н ы п о д ъ и м е н е м * К а ш м е ш ъ касается Мещеряков*,

то это тоже

отатарившееся

с к о е племя. О т а т а р и в ш е е с я - з д е с ь ; въ д р у г и х ъ обрусевшее. Надо заметить, что коренное Мещеры-область нынешней

фин-

местах*-

мИстообиташе

средняго течешя Оки;

и въ пределах* бывшаго

Что

но она обитала

Казанскаго царства, наприм

Пензенской губ.

а

также

по

по Симбирской'

правой стороне Волги. Эти-то М е щ е р я к и

(или

на

значитель-

ная часть ихъ) во время р а з р у ш е ш я Казанскаго царства и ушли въ Башкирто. ставляют*

одно

Мещеряки, какъ было

с* Башкирами

вильнее будет* сказать

замечено

казачье войско. Н о

составляли,

такъ

как*

давнее время (1864) войско это уничтожено, Мещеряки обращены въ крестьянское О народе этом* было

сказано

о

соПра-

в * не-

и Башкиро-

сослов!е.

почти нечего сказать после

того

Башкирах*, от* которых* трудно

что Отли-

чить Мещеряков*. З а м е ч а ю т * только, что Мещеряки

жи-

вут* чище и

му-

хаммедане,

лучше Башкир*; они более ревностные нежели

п о с д е д ш е ; муллы

ихъ

образованнее-

у них* попадаются даже школы. К р о м е э т и х * д в у х * народцевъ, о б и т а ю т * въ э т и х * мест а х * е щ е Т а т а р ы У ф и м с ш е , мало отличаюнцеся по

образу

жизни отъ Казанских*, и Тептяри.

пчело-

водство,

звероловство

главный

источник*

о б щ е мало

и о т ч а с т и земледЪдае

пропиташя

отличаются образом*

и Мещеряков*,

на

Скотоводство,

землях*

Тептярей,

и следы

которые

жизни от*

которыхъ

во-

Башкирцев*

они

1исло и х * п р о с т и р а е т с я за ю о , о о о д у ш * . они финскаго,

составляют*

поселились

Происхождешя

его еще очень заметны,

хотя

все

оолее и более начинают* они принимать характеръ татарски. Н а них* всего цесс*

этого

перехода,

торый прошли почти и воооще

всех*

ное Казанское Точешо Камы

„яяев^ой. II въ.

о„

и яснЬе

можно

изучать

про-

к о т о р о м у были подвержены и ко-

все

стран*,

обитатели

Оренбургскаго края

составлявших*

когда-то

обшир-

царство.

у западной

начинается

подошвы

четвертая

Уральскаго

часть

хребта.

отброшенная водами Белой, К а м а принимает* ное направлеше

и удерживает*

его

до

мает* въ себя съ л е в о й стороны е щ е два притока—Шегиму

и Икз.

принадлежитъ Оренбургской

губершй;

захватывает* она

Казанскую.

рается

на

слишком*

400

Длина

верстъ.

трудолюбивым* земледельцам*, этой реке, принадлежат* лянам*

упомянутой

пресных*

озер*, степи

По

обитаюнце

по

посе-

Ика

много

правый

съ л е в о й стороны подошли луга,

они

пользу

зажиточным*

берегам*

и превосходные

ибо

доставить

рыбой;

берег* къ

Ику

изобилуюнце

лончаками и ч р е з в ы ч а й н о у д о б н ы е для с к о т о в о д с т в а .

соУже

Б ы ч к о в * заметил*, как* выгодно было бы завести по Ицк и м * б е р е г а м * к о ж е в е н н ы е з а в о д ы . В с е для э т о г о н е о б х о д и м о е н а х о д и т с я з д е с ь въ и з о б и л ш ; и я ш т е л и И ц ю е , занимаясь в ъ о г р о м н ы х * р а з м е р а х * с к о т о в о д с т в о м * , могли бы продавать местах*;

шкуры

гораздо

дешевле,

нежели

с б ы в а т ь лее и х ъ м о я ш о б ы л о б ы

въ

другихъ

также

гораздо

у д о б н е е водою, потому что И к ъ легко подымает* б а р к и съ г р у з о м * въ 2,000 п у д о в * . ходства по И к у был*

сделан*

в*

Первый

въ этомъ году выплавленную оказалась у с п е ш н о ю . Тяжесть груза,

весною

опыт*

1768 году.

имевшее свои заводы близь б е р е г о в *

судо-

Заводчики,

Ицкихъ,

отправили

ими м е д ь в о д о ю , и п о п ы т к а

Суда дошли благополучно до

поднимаемаго

барками,

Камы.

простиралась

до

I ,ооо пудов*. П о оффищальньшъ известиям* по И к у прошло въ 1821 г о д у

II

судовъ,

нагруженных*

по

большей

части металлами, но в о о б щ е н о в е й ш и х * известий о б *

этой

прекрасной реке, замечает* Бабстъ, нет*. С * т е х *

пор*

прошло

но И к ъ не много стал* и з в е с т н е е ,

если

судить по тому, что говорится о нем* въ н о в е й ш и х *

20 л е т * ;

лите-

произведешях*.

Длина

ляется въ 400 верстъ,

Словно

4 — 8 ' / а фут. «Берега И к а большею

впадешя

прости-

е я м о г у т * счи-

и Татары,

изобилующих*

его к р у т * и лесист*; обширныя

течешя

губершй,

къ самым*

губершй.

частями

ея

что только может*

реки

нижними

Берега

таться лучшими во всей Оренбургской изобилуют* всем*,

замечательных*

Большая часть последней

течешя

юго-запад,

самаго

Нижними частями своими К а м а захваты-

в а е т * б о г а т у ю и плодородную К а з а н с к у ю землю и прини-

ратурных*

т-.

аа устьем* ьелой Камы,

лучше

своего въ Волгу.

местами

спускаются

течешя

ш и р и н а 20 - 4 5

Ика

саженъ,

опреде-

а глубина

ч а е п ю возвышенны и

къ р е к е крутыми

утесами.

Правый

берег* лесист* и возвышеннее леваго,

который

открыт*

и местами,

особливо

в * нижней части

течения,

представ-

л я е т * прекрасные пойменные луга. Долина р е к и ' д о с а м ы х * границ* Мензелинскаго

у е з д а б о л ь ш е ю частию т е с н а ;

те-

чение б ы с т р о , в о д а ч и с т а и п р о з р а ч н а ; л о ж е б о л ь ш е ю ' ч а с тию к а м е н и с т о . Р е к а м о г л а б ы б ы т ь с у д о х о д н о г о и, к а к ъ б ы л о сказано, по ней въ к о н ц е п р о ш л а я века производилось судоходство, водится. его

Въ

верховьях*

возвышенностях*,

Ика,

и начале

нынешняя

но ныне оно

въ

крутых*

состоящих*

изъ

не произбереговых*

гипса,

нередко

встречаются пещеры, изъ к о и х * самая замечательная, с я щ а я н а з в а н и е Икской, къ

находится въ Белебейскомъ

уезде

С В . о т * г. Б е л е б е я в * 2 - х * в е р с т а х ъ о т * л е в а я

реки, къ С.

отъ башкирской

деревни Мескеу,

но-

берега

в ъ 30 вер-

стахъ отъ Т р о и ц к а я завода. В х о д * въ п е щ е р у

находится

на р е к е

мельниц*,

которыя

и прекратили

судоходство.

Вопросъ о признаши реки Ика судоходною былъ

поднят*

е щ е въ 1 8 6 5 году, п р и ч е м * было х о д а т а й с т в о в а н о о признании е я с у д о х о д н о ю

на протяжении

6о верстъ.

ч е т а г. М и х а й л о в а в и д н о , ч т о н а р . И к е шмг-то и з в е д е н ы изыскания, на основании к о т о р ы х ъ этой реки испрашивалось Всего

въ

я,ооо

Из*

от-

были про-

на улучшение

рублей.

6 в е р с т а х ъ о т ъ впадения

въ И к *

зелы, на в о з в ы ш е н н о м * л е в о м * б е р е г у

речки

Мензелинскъ, возникший в * к о н ц е X V I в е к а изъ ния в о з в е д е н н а я н а « с т а р о й З а к а м с к о й л и ш и » , шей только что покоренное Казанское

Мен-

последней, стоит* укреплеоберегав-

царство от*

напа-

дения к о ч е в ы х * н а р о д о в * . В ъ т у п о р у в с е н а с е л е ш е е г о с о -

в ъ в о р о н к о в и д н о м ъ у г л у б л е н и и в ъ 5 с а ж . гл. и т а к * н и з о к * ,

стояло

что въ него можно только вползать на к о л е н я х * .

Первая

5,ооо жителей, и онъ служит* сборным* пунктом* извест-

столь

н о й Мензелинской ярмарки, на к о т о р у ю въ Я н в а р е м е с я ц е

п е щ е р а при входе очень обширна,

имеет*

летом*

низкую т е м п е р а т у р у , что вода в * ней з а м е р з а е т * ,

и лед*

из*

приезжает*

ю о

конных*

торгующая,

стрЬльцовъ.

покупающая

Теперь

до 20,000 ч е л о в е к * . О б о р о т ы э т о й ярмарки

в о ч е р е з * узкий п р о х о д * н а х о д и т с я д р у г а я в ъ 2 5 с а ж . д л и н ,

о т ъ 3 д о 5 миллионов*

саж. шир. и 2 саж. выш.; стены, в е р х * и п о л *

пещеры

с о с т о я т * изъ л у ч и с т а я с л о и с т а я гипса. Н а западной стор о н е этой п е щ е р ы есть е щ е третья, въ которой находится озеро.

Въ I версте от*

э т о й пещеры, и въ 400 саж.

р. И к а , находится оставленный медный р у д н и к * , снаожалъ рудою Троицкий завод*.

от*

который

Таких*

оставленных*

р у д н и к о в * вдоль течения И к а не мало, и о н и

замечательны

остатками чудских* разработок*. Вдоль р е к и

попадаются

т а к ж е к у р г а н ы и о с т а т к и д р е в н и х * у к р е п л е н и й » *). В * д р у гом*

м-есте

крайне

читаем*

следующее:

хлебородный местности

Ика быстро,

Ик*

Уфимской

губерний, к о т о р ы я , къ сожалению, сообщения для сбыта

«река лишены

и

мало

Самарской

всяких*

с в о и х ъ произведений.

но онъ н е с е т * весьма

орошает*

Хотя

наносов*,

путей течение а

по-

М е ж д у И ц к и м * у с т ь е м * и впадением* Ш е ш м ы въ на нагорной стороне последней,

лежит*

Жители

въ таком*

изобилш,

самые отдаленные

что Елабуга

главнейшая

до устья великой

притока

Камы

производилось;

но з а т е м *

окружающий устройства

им*

вотяцкой

съ правой

сто-

роны и величайшей изъ в с е х * р е к ъ , в п а д а ю щ и х * въ К а м у . «Вятка почти вдвое б о л е е Б е л о й и не много менее Камы, съ которой она чрезвычайно много и м е е т * о б щ а я » . полагает* Бабст*.

В ъ пользу его, повидимому,

Но

нему

прездесь

продовольствует*

извЬстие, о п р е д е л я ю щ е е д л и н у

по

но

ростетъ

города.

О т ъ Елабуги недалеко уже р е к и Вятки,

который

в е р с т ы *)•

ходство

Каму,

Елабуга,

Елабуги занимаются торгом*,

имущественно разведением* лука,

новейшее

земли были розданы п о м е щ и к а м * , с * правомъ

город*

с ъ п р и с т а н ь ю на Т о й м е , в е р с т а х ъ в ъ 3 - х * о т * впадения е я въ Каму.

б е н * для с у д о х о д с т в а .

столетия судо-

люда

простирается

рублей.

т о м у въ н е м * очень мало мелей, и о н * былъ б ы очень удоВ * конце п р о ш л а я

нем*

и рабочая

м о ж е т ъ д е р ж а т ь на с е б е человека. О т ъ э т о й п е щ е р ы влея

в*

нать

завеем*

тем*

Вятки

положительно

за В я т к о ю т а к о й длины, и п р и х о д и т с я

даваемой некоторыми

другими

печатными

*) Г е о г р а Ф и ч . - с т а т . словарь Семенова. * ) «Судох. по 1СашЁ» изъ о т ч . Михайлова с. 8 г .

въ

нельзя либо

виться на н е о п р е д е л е н н о й ц и ф р Ь «отъ 900 до ю о о

Так*

говорит* 1632 приз-

остановерстъ»,

источниками,

То7,

П 7

Ч г о

Т

0 Д Н У

И З Ъ

п о л

1 Л " У Т Р

к

н о лаже

Т

с

утверждать

Д что

С

°

У ч е н « ь , х ъ нами ™

С Т а в Л Я е

' " " У ™

"

"

6Я;

°

6

Л Ь Ш е

™

е

а /а

и

именно

.0*5

протяжения

ь к о

н е

м а л о

и

Камы!

больше

В Д Е О е

готовы

т о г а

ПЯТКИ, т а к - ь - к а к ъ и з м Ь р е ш е д а л о д л я Б - Ь л о й I т то в е р с т ъ **) ^доходной^а^^

говоритъ и то,

что

ловЁческая. водъ

Отъ

странъ

верхнимъ

нихъ собственно и зависитъ это

прикамскихъ.

частямъ

Но

зато

эта

обил!е

же страна,

по

В я т к и , б'Вдна и п о ч т и не с п о с о б н а

къ

з е м л е д Ё л ш . К л и м а т ъ ЗДЁСЬ н е о б ы к н о в е н н о с у р о в ъ ; — и рЁдкое народонаселеше,

и

неболышя

отсюда

разбросанный

на большомъ разстоянш деревни. В ъ этихъ-то мЁстахъ бываешь

сплошь

да рядомъ, что жители

питаются

ВМЁСТО

хлЁба пихтовою корою. Н о ж а м и соскребываютъ они

кору

съ деревъ, сушашь ее, т о л к у т ъ въ с т у п а х ъ , или мелютъ в 1 1 1 7

ы

2

вдвое м Г н Г в Г Г н Г н Г

ручныхъ

Г

ж е р н о в а х ъ и, с м Ё ш а в ъ съ мукой,

ежели у

о н а есть, или п р о с т о изъ самой коры, п е к у т ъ л е п е ш к и . взрослыхъ л ю д а х ъ не такъ замЁтно но зато нельзя безъ сожалЁшя Здбсь кстати упомянемъ, что назваше ВяткЪ

дали

Рус

тей.

На

лицахъ

взрослые, '°СПаГВЙ

Н а Р

°

Д а

перейдя отъ коры

Совершенно КОТОРЫЙ ГЕЙ

Ратифицированное

]

нтоРГачГъТГоВЪк1")ЫВаеТ'Ь

^

название

ИЛ"

^-Морп,,

видъ

ЗДЁСЬ

по

большей

части

Кама, отстоя отъ

.

^

„

^

другъ другу

рачиваютъ

Л

въ

д

а

щ

а

Т

^

„„Татъ '

™

1

Денш и до такой степени далеко п а К о т е л Г „

ея) о б , р *

у ш л и

ч е т

„

8

™

Л

ВДруГЪ

В 0 П 0 Л 0 Ж Н 0 М Ъ

что какъ то странно думать " о б ы о н Т ' прим. между

™

Р

3

"

°ЛГ°

Н а П р а и

М е Ж Д У

'

п о в о

°

С

б

°

Ю

'

П

о д н а

о т ъ

И

д

р

черноземная. Рожь,

сять.

Вотяки,

Черемисы,

п Г о Г д Г ъ д о

п к о г

П

у

=

^сколько

™ В Й " ™ о р ы х ъ не касалась е щ е

и словарь Т о ^ я даютъ Б ^ о П о о Г ^ о с ^ ^ п

Земля

пшеиица, самъ-де-

населяющее

э т у б л а г о с л о в е н н у ю страну, занимаются, к р о м Ё земледЁлёя, пчеловодствомъ и наконецъ годаря

темнымъ

лЁсамъ,

звЁриными промыслами, покрывающимъ

и эти

Вятки. ЗдЬсь ловятся въ о с е н н е е время лоси, рыси, куницы, выдры, норки, лисицы,

медвЁди и бЁлки.

бла-

берега бобры, Около

стариннаго города Слободскаго принимаетъ въ себя Вятка выше

' рука

П Р И

Ш М а е т Ь

че-

* ) Ю 2 5 — изм-бретемъ на к а р т * и ъ о п „ „ , , „ Ы*Сштаб*> а ПО к а р т * Стр*льбицкаго въ ,О верстн ' '077-из«*реп!емъ маемъ за бол*е в * р н у ю . масштаб*. П о с л * д н ю ю цифру мы приии-

Х 0

южныя

годъ

Татары и Руссюе,

Холунгщу

с ъ ЛЁВОЙ с т о р о н ы . Э т а р Ё к а т е ч е т ъ в ъ в ы с о -

к и х ъ п о к р ь г г ы х ъ ЛЁСОМЪ б е р е г а х ъ , д о с т а т о ч н о и , с у д я п о НОВЁЙШИМЪ о ф ф и щ а л ь н ы м ъ

™

намъ берегъ.

п о л б а , о в е с ъ , г о р о х ъ и я ч м е н ь , в ы с Ё в а е м ы е ЗДЁШНИМИ ж и -

р. к и

такъ

неподвижно.

ея

телями, родятся въ самый посредственный

идутъ параллельно

неко-

опухоль,

представляютъ

части Вятки и въ особенности западный

Даже

страдаютъ

и м ъ НЁСКОЛЬКО д н е й л е ж а т ь иной

ДЁ-

бЁдность и безсшие. къ хлЁбу,

На

нищи,

смотрЁть на бЁдныхъ

видна

т о р о е время; на ихъ ногахъ показывается что приходится

народа

ихъ

дЁйств1е этой

въ

кого

ЛЬб'У

Т Л д п П ' БЬЛ0Й въ 930 верс-г! Ь * * * ) Островский «Вотяки Казанской г у Т Л ' . ' 3 „

ГеогРа*ич. 5.

словарь Семенова СУ»°Р™* 1874 г. судо-

полноводна

извЁстёямъ,

судо-

х о д с т в о по ней начинается о т ъ Х о л у н и ц к а г о завода и прод о л ж а е т с я ЛЁТОМЪ и о с е н ь ю д о с а м о й бываемое Россш.

По

на б е р е г а х ъ ея, ХолуницЬ

нагруженныхъ Несравненно

считается

прошло

въ

зимы.

ЖелЁзо,

до-

л у ч ш и м ъ в ъ ЦЁЛОЙ

1826 году

13

барокъ,

желЁзомъ. важнЁе

въ

экономическомъ

отношенш

д р у г а я р Ь к а , — Чепца,

впадающая въ Вятку немного пониже

Слободскаго. Ч е п ц а

орошаешь

вышеупомянутый

плодо-

родныя части Вятской

губершй, и ее можно назвать пуль-

сового жилой всей о с г р о в о в и д н о й страны, о б т е к а е м о й одной стороны

Камой, съ другой

передъ

Русскими

и другими '

Чепцы

В о т я к и — д р е в н е й и п е обитатели края. Быть можетъ, они д а ж е б ы л и и з в е с т н ы Г е р о д о т у , к а к * з а м е ч а е т * г. М а л 1 е в ъ ,

ходного у Глазова. П о н ей сплавляют* х л е б ъ , вино и же-

ссылаясь на с о ч и н е ш е Риттиха*) Н о з а т е м * , г о в о р и т * о н * ,

4

лезо съ Пудемскаго железнаго завода. которые проходят* по Ч е п ц е до

длину

даюыцй имъ п р е и м у щ е с т в о обитателями этихъ стран*.

о о - т ъ верстъ*). О н а становится судо-

определяют* около

Вяткой;

съ

Б ы в а ю т * года,

не

знаемъ,

где

колыбель

этого

народа,

а

даже не можемъ съ у в е р е н н о с т ь ю решить, куда причислить

ются на ея ж е б е р е г а х * и п р е и м у щ е с т в е н н о у П у д е м с к а г о

э т о племя. П р и н а д л е ж а т * ли В о т я к и к ъ М о н г о л ь с к о й р а с е ,

завода.

какъ д у м а е т * большинство ученых*, или ж е они относятся

Э т и свгЬдИшя о с у д о х о д с т в е

Барки

мы не только

стро-

3

о судовъ.

в*

по Ч е п ц е

заимство-

ваны Ьабстом* у Штукенберга. В ъ настоящее

же

судя по молчашю н о в е й ш и х *

сведешй и

другихъ

печатных*

матер1аловъ,

н е т * , и мы не

опустили

что

его

считаем*

оффищальныхъ

не

время

судоходства по

известия Б а б с т а

только

б е з ъ и н т е р е с н ы м ъ съ

Чепце потому,

исторической

к* Кавказскому в о п р о с * едвали

племени, даже

какъ

когда

примаетъ

Гейзингеръ —

нибудь разрешимый

оконча-

тельно. П о словам* известнаго своею о б ш и р н е й ш е ю

уче-

н о с т ь ю I. М и л л е р а , в с е г д а б у д е т * д е л о м * п р о и з в о л а

при-

числить ли Ф и н н о в ъ , с л е д о в а т е л ь н о и В о т я к о в * , къ

Евро-

точки зрешя. Маленьюй городокъ Глазов*, на Ч е п ц е , есть

п е й ц а м * ил и к ъ М о н г о л а м * . В а й ц ъ у к а з ы в а е т * и н а п р и ч и н ы

средоточш Вотяцкаго населешя, В ъ другихъ уездах*'

н е р а з р е ш и м о с т и э т о г о вопроса: по его м н е ш ю , Ф и н н ы при-

Во-

тяков* гораздо меньше. Число ихъ простирается за 2 бо ооо

н а д л е ж а т * по своиму п р о и с х о ж д е н ш къ с м е ш а н н о м у пле-

Маленькая

мени, с о с т а в л я ю т * м е т и с о в * К а в к а з с к о й расы съ Монголь-

речка

Леями,

впадающая

немного

пониже

1 лазова въ Ч е п ц у , о б р а з у е т * естественную границу между

скою. Подобно

народонаселении* Вотяцким* и Русским*. И з * этого

об-

считает*, что Финны в м е с т е съ турецкими и самоедскими

рас-

племенами о б р а з у ю т * г р у п п у , с о с т а в л я ю щ у ю с р е д н е е зве-

стоятельства можно заключить, что пространялись

Вятки; а Вотяки, хранили свой

колонш

частям* Чепцы

о т б р о ш е н н ы е на в о с т о к * и с е в е р * ,

бытъ во всей ч и с т о т е на и с т о ч н и к а х *

их* рек*. Вотяки Ьашкирцами,

руссюя

постепенно по нижнимъ

занимаются

и

сообе-

земледешемъ, и вместе

съ

едвали не л у ч ш е пчеляки в * э т о м ъ к р а е

У

многих* Вотяков* можно найти до

5

о ульевъ, на л и п о в ы х *

и хвойных* деревьях*; медъ и воск* с б ы в а ю т * быльно в * Архангельск*.

Изъ

хлебов*

имущественно рожь, о в е с * и ячмень; не очень щ е д р о вознаграждает*

они

но

труды

они

при-

сеют*

пре-

бедность

почвы

земледельца.

тяки трудолюбивы, к а к * это уже заметил*

Рычков*

Воот-

этому и известный

финнологъ

но между народами Кавказской и Монгольской Тем*

не

менее

можно думать, судя

археологических* изыскашй

и

по

Кастренъ

расы.

результатам*

по филологическим*

н ы м * , г о в о р и т * г. Мал!евъ, что « В о т я к и ц е н т р е А з ш , на А л т а й с к и х * г о р а х *

жили

дан-

прежде

и по р. Енисею,

до нашего времени сохранились назвашя племени

Арскаго,

т . е. В о т я к о в * , и д р е в ш е п а м я т н и к и в ъ в и д е н а д п и с е й ходимых*

на камнях*

въ

Минусинском*

крае.

въ где на-

Однако

въ очень отдаленную от* насъ эпоху, задолго до великаго переселешя народовъ,

Вотяки оставили

эти места

нулись и з * А з ш въ Е в р о п е й с к у ю Р о с с ш , перешли У р а л * , где и основались въ прикамскихъ Впрочемъ, не следует* думать,

потячерез*

землях!»».

что все В о д с к о е

племя

*> й Л ° " а р ь Т о л л я - Ц и ф Р а э т а н е противоречить и нзм-Ьрешямъ сдИланнымъ на Ж с « о н в н ы » ' Г Ъ М а С Ш Т а б 4 ' , Н ° У Д — л ь н о , до чего даже но'вкйшГя сочинешя склонны къ преувеличенно: наприм. вь о т ч е т е Михайлова, на который мы ссылались выше, только сплавная часть Чепцы определена вь 6 5 о 7 е р с т ь Т в ь при" мечанш, говоря о другихъ притекать Вятки, г. Михайлове ссылается ^ а данныя Правлен,я V I округа путей соовщ., по которьшь наприм. правый притокъ В я ^ и

бургской губершй,

остатки Води существуют*

и до

^ " з л е Г

ныне (в* Я м б у р г с к о м * у.). П о имени этого народца

назы-

Г " * ™

4 б

°

Т

ЧТ

нГГмъ и з ^ н ^

405 верстъ

ЩаЯ

°

У

°Гда

—

Д —

ВЯТКИ' КР°М^ Д

™

**

ЧеПЦЫ П°

ея едвалРи б о л е е '

по

остановилось здЬсь: часть и х ъ у ш л а далеко на запад*, разселившись въ области нынешних* где

Новгородской и Петер-

огромный

е с г ь

«»•

35«>, а по

• ) Матер!алм для этнографш Россш. Казанская губершя. ВОЛГА

И.

23

валась у Н о в г о р о д ц е в * и

Вотская п я т и н а . С * д р у г о й с т о -

роны, часть Води, или В о т я к о в * , какъ б ы о т с т а л а при общ е м * движении племени приуральскими с т е п я м и валась здесь; такъ

и обосно-

красивее мужчин*, нередко встречаются очень миловидныя *)». вообще

о б ъ я с н я ю т * нахождение н е б о л ь ш о й ча-

Е щ е п о з д н е е , и м е н н о в ъ 1 8 8 0 г., д р у г о й а в т о р * **) п и -

сти В о т я к о в * (до 1,500) в * С а м а р с к о й губернии ( в ъ Б у г у л ь -

сал* о Вотяках*:

минскомъ у е з д е )

на. В ъ сравнении с ъ Р у с с к и м и

и

в * Уфимской губ.

В о т я к о в * поселилась по верхнему Отъ нихъ это

эта река

дали, в е р о я т н о ,

получила

и

Главная

течению

реки

масса Вятки.

с в о е название. Название

Новгородцы; а до того

и з в е с т н а п о д * и м е н е м ъ Нукрат*,

же

Вятка

была

т . е. с е р е б р я н о й .

«наружность Вотяка мало привлекатель-

тяков* вошла даже в* пословицу».

на видъ, с у т у л о в а т * и с *

Вотя-

ками не встречается, но в о о б щ е они п о л ь з у ю т с я х о р о ш и м *

сложены хорошо; и м е ю т *

и большею ч а с т о

голубые

глаза, ц в е т * к о ж и б е л ы й с * ж е л т о в а т ы м * о т т е н к о м * ; глаз а и рот* нормальной величины-, нос* н е с к о л ь к о больше сбытоесинаю, о с о б е н н о у м у ж ч и н * . С р а в н и т е л ь н о В о т я к и

по в н е ш н е м у виду значительно

красивее

Чуваш*

луговых* Ч е р е м и с * ; между Вотяцкими женщинами,

и

даже

которыя

роста

невзрачен*

кривыми ногами. Ц в е т * л и ц а ж е л нечеса-

ные. В о т я к * п о д с т р и г а е т * с в о и в о л о с ы или на русский ман е р * — к р у г о м * г о л о в ы , или о с т р и г а е т * до-гладка. почти всегда узким*

и

безжизненны,

по

ч а с т и г о л у б ы е и л и с в е т л о с е р ы е , и н о г д а карие, и

Голова

неправильно угловатая-, г л а з а маленькие,

разрезом*, тусклы

отъ дыма

нечистоты постоянно

съ

большей

и, к о н е ч н о ,

гноятся, что произво-

д и т * с и л ь н о е безобразие. Л о б * В о т я к а невысокий, н е с к о л ь ко опрокинутый назад*; н о с * немного

приплюснутый,

низким* переносьем*; губы, изъ-за к о т о р ы х ъ ся

белый ряд*

зубов*, всегда покрыты

н о ю , — м о ж е т * быть, отъ б о л ь ш а я

беловатою

употребления

д о к * острый; б о р о д а всегда маленькая тая;

у с о в * или

нет*,

н о г и тощия, с т о п а

не велика. В о о б щ е

тяка мало привлекательности»

слю-

грубая подборо-

и редкая,

или о ч е н ь маленькие.

рыжева-

Туловище и

в ъ физиономии

(что у ж ь з а

съ

выставляет-

табаку. Щ е к и впалыя, височныя кости выпуклы;

Во-

привлекатель-

ность: к р о м е безобразия р о в н о ничего н е т * ) . «Нельзя найт и на л и ц е е г о выражения у м а , симпатии, н е з а м е т н о в е с е лости

А в о т * что г о в о р и т * Островский, посещавший В о т я к о в *

р у с ы е или р ы ж е в а т ы е в о л о с ы

Вотяк* и

т ы й , с м у г л ы й ; в о л о с а ч а щ е р ы ж и е ИЛИ р у с ы е ( ч е р н ы х * п о -

и игривости; красоты никогда не встречается.

против*, отпечаток* тупости

з д о р о в ь е м * ; р о с т а они с р е д н я я ;

Татарами

ч т и н е в с т р е ч а е т с я ) , ж е с т к и е , б е з ъ б л е с к а и всегда

О т н о с и т е л ь н о х а р а к т е р и с т и к и В о т я к о в * мы д о л ж н ы о б р а т и т ь внимание ч и т а т е л я , ч т о , п о в и д и м о м у , д а т ь х а р а к т е р и с т и к у д е л о не столь легкое, какъ, можетъ быть, иногда кажется, и в о т * тому доказательство: Бабстъ, следуя Бычкову, говорит* о Вотяках*: «Вотякиросту с р е д н я я , даже малаго в ъ с р а в н е н и и с * Р у с с к и м и и Т а т а р а м и ; талосложетя слабаго. Ц в е т * л и ц а с м у г л о в а т о - к р а с н о в а т ы й ; в о л о с ы рыжие, б е л ы е , к у р ч а в ы е ИЛИ с т о я щ и е с н о п о м * , г у с т ы е И ж е с т к и е , б е з * б л е с к у . Г о л о в а к р у г л а я ИЛИ т р е х у г о л ь н а я г л а з а г о л у б ы е ИЛИ с в е т л о с е р ы е ; нос* небольшой, к у р н о с ы й ; ' с к у л ы выдавшияся, а щ е к и впалыя; р а з р е з * г л а з * узкий' к о р о т к и й , г о р и з о н т а л ь н ы й ; л о б * м а л ы й ; рот* большой и н е приятный; п о д б о р о д о к * о с т р ы й ; б о р о д а м а л е н ь к а я , р е д к а я р ы ж е в а т а я . Т у л о в и щ е и н о г и тоикия; п о х о д к а м е д л е н н а я ' с* несколько согнутою спиною. Вотяка т о т ч а с * ж е отлич и ш ь о т ъ Р у с с к а г о и Т а т а р и н а . Женщины е щ е в о о б щ е безобразны, н е п р и я т н е е и грубее м у ж ч и н * . . . у м с т в е н н ы м и с п о с о о н о с т я м и В о т я к и н е о т л и ч а ю т с я . . . неопрятность Во-

в * начале 70-хъ годов*: «особенно т у ч н ы х * между

и

ниже с р е д н я я , телосложения слабаго, х у д *

вялости

и

флегматичности

въ умственном* въ

движениях*,

и хитрости въ х а р а к т е р е р е з к о п р о г л я д ы в а е т * ности Вотяка. Походка сутуловатая, движениях* заметна п о х в а с т а т ь с я русский «Женщины еще

скрытности в*

наруж-

медленная; во

неповоротливость и леность; въ

ствиях* ж е н е з а м е т н о т о й

сметливости,

На-

отношении,

которой

всех* дей-

можетъ

человек*».

н е к р а с и в е е , г р у б е е и н е о п р я т н е е муж-

* ) Д . ОстрввскШ «Вотяки Казанской г у б . » въ № I I V т . « Т р у д о в ъ О б щ . Е с т е ство'испыт. при Казан, университ. 1 8 7 4 г.». * * ) В . Б е х т е р е в ъ . «ВЁСТН. Евр.» 1880, А в г .

чинъ... В ъ старости вотячки с о в с е м * безобразны о т * свой-

они т а к ж е р а з н о г л а с я т * м е ж д у с о б о ю . ВСЁ б о л е е

ственной им* въ этомъ возрасте характерной

н е е согласны только въ том*,

Думаем*, читателю не безъинтересно будетъ в* настоящем* случае лись В о т я к и

почти

Iоо

себя называют*,

«Вотяки имеют*

тельно ихъ о т * соседних* ОНИ гораздо

проворнее

и

и не безполезно

знать, какими

представля-

лет* тому назад* ученому

шественнику, академику Палласу. В о т * между прочим*:

желтизны».

путе-

что говорит*

онъ

или У т ъ - М у р т ъ , какъ

они сами

весьма м н о п е нравы,

чувстви-

им* Черемисов*

веселее

отличающие.

и менее упрямы; притом*

ИЛИ ме-

что Вотяки иевысокаго

ро-

ста, р ы ж е в о л о с ы , ч т о у н и х * г о л у б ы е , д о в о л ь н о у з ю е глаза, ч т о они боязливы, т е р п е л и в ы Далее

этого

наприм. что

согласное

говорит*,

прилежны

въ

что женщины безобразнее

гадко взглянуть

женщины

и

труде.

описание п о ч т и н е й д е т * .

на и х ъ глаза, д р у г о й

до т о г о п о х о ж и на

мужчин*,

Один*

мужчин*,

говорит*,

что

о т * н и х * только отсутствием* бороды. Н а взгляд* Вотяки

гЁлосложешя слабаго, они

что

отличаются

сугорбы,

одного

приземисты,

какъ мужчины, такъ и женщины весьма преданы пьянству

худощавы;

этотъ представляется

кр-Ёп-

которое имело великое в ^ я ш е

кимъ, широкоплечим*, атлетическаго телосложения.

Один*

ние, а о с о б л и в о к о г д а

въ

природное ихъ

они съ Россиянами

народами е щ е мало с м е ш а н ы были»

прочими

находит* тупость во взоре, неповоротливость,

Палласъ

ность, хладнокровие

значительной

уже

и другими народами).

людей, а наипаче женщины

«Не-

более

и не у с т у п а ю т * ни

чемъ Черемисам*, по крайней м е р е в * томъ, что

в*

дому и

одежды касается. Н о всю п о с у д у и с ъ е с т н ы е припасы держ а т * ОНИ в ъ п р е в е л и к о й

нечистоте».

П о с л е д н е е п о д т в е р ж д а е т * и г. Б е х т е р е в * . ков*», говорит* он*,

«никогда

«Избы Вотя-

почти не чистятся;

смрад* и нечистота в* них* невообразимые. Въ в * и з б е таись ж е г р я з н о , к а к ъ и н а у л и ц е . загоняются и коровы и козы

и

утки

и

и

избу

пр. И в м е с т е

со

различия

другие у т в е р ж д а ю т * ,

с а м у ю н и з к у ю степень раз-

что Вотяк* проворен*,

дея-

телен*, весел* и любознателен*. Как*

на противоречие

с* прежде

приведенным*

нием* о т н о с и т е л ь н о н е п о д а т л и в о с т и В о т я к о в * у к а ж е м * на мнение, в ы с к а з а н н о е е щ е 4 0 л е т * на с е б я б о л ь ш о е внимание, т а к * к а к * начинает*

назад*,

со-

обратить

физиономия

с т и р а т ь с я ; р у с с к о е население

мне-

обрусению,

гласно к о т о р о м у изследование В о т я к о в * должно

племени

поглощает*

бо-

л е е и б о л е е Ф и н с к о е *).

ненасть!

Зимой в*

с к о т о м * с п я т * на полу и сами х о з я е в а , все, б е з * пола и возраста. Ложки

грязь

флегматич-

ко всему новому, а также не любовь

отдавать д е т е й въ обучение и вития;

малы и х у д а г о вида

Х о т я в ъ ч и с т о т е они и не т а к о в ы к а к ъ Т а т а р ы , но наблюдают* оную, нежели Финны,

народъ

или с *

м н о г о н а х о д и т с я м е ж д у ими д ю ж и х ъ , в е л и к о р о с л ы х * и пригожих*

другому

(стало быть,

находил*, что въ его время Вотяки в * м е р е смешались съ Русскими

сложе-

Еслибы въ виду таких* противоречащих* свидетельств* позволительно было иметь в *

в и д у и о с н о в ы в а т ь с я на од-

н о м * о б щ е м * с о о б р а ж е н и и , ч т о для В о т я к о в * , к а к ъ и всякаго

племени

съискони

заброшеннаго

на

для

север*

не

ножи м о ю т * въ лохани;

ведра

было

для носки в о д ы у п о т р е б л я ю т * т е ж е , и з * к о т о р ы х ъ

поят*

выработаться т и п * человека х о р о ш о сложеннаго, сильнаго

с к о т * и въ которыя к л а д у ю т * непромытое б е л ь е изъ

которой

только-что ела собака, Вотяк*

подъ лавки и преспокойно

берет*

изъ-

с т а в и т * на с т о л * для с о б с т в е н -

наго употребления, иногда даже не сполоснув*! нечистоплотность и неопрятность всякое

Чашку

Вотяков*

«Вообще

превышает!

и

благоприятных*

среди к о т о р ы х *

красиваго: то, пожалуй, можно было

доверием* отнестись к о в * съ невыгодной

бы

с*

мог*

бы

большим*

к* авторам*, описывающим*

Вотя-

стороны.

Близь средины 70-хъ годов* над* Вотяками изведены

описание».

условий,

г. М а л 1 е в ы м ъ

наблюдения,

в* основу

были положены не субъективный возрешя,

были

про-

которыхъ

а научный ме-

О В о т я к а х * писали е щ е и другие у ч е н ы е и п у т е ш е с т в е н ники, н о п о л а г а т ь с я на и х * о т з ы в ы р е д ъ приведенными

предпочтительно

пе-

мы н е в и д и м * основания, п о т о м у

что

* ) В с е зд-Ьеь сказанное о разнор-Ьчш у ч е н ы х ъ основано на томъ ж е труд-Ь г. Мал1ева, ГДЁ ОНЪ приводитъ п о д р о б н ы е отзывы о В о т я к а х ъ Гмелина, Риттиха, Э р д мана, Максимова н д р у г и х ъ .

тодъ. Результатами э т и х * наблюдешй прочим*, т а к о г о р о д а сообщения:

являются,

между

1) Из* Вотяков* цвет* волос* у 61 темнорусый или Русый, у 15 светло-русый, у 2 черный, у 7 белый и только у II рыжШ (у остальных* 4-х* волосы седые); ц в е т * боу роды у 47 рыжШ. 2) Г о л у б ы е ( р е ж е к а р 1 е ) г л а з а - с р е д н е й в е л и ч и н ы и л и даже больше; только у 9 с* узкою глазною щелью цефаламъ

^

^

В

°

Т Я К И

п

Р

к*

и н а д л е ж и г ь

брахи-

4 ) -Лицевой у г о л * или у г о л * К а м п е р а , в ъ с р е д н е м * выв о д е р а в н я е т с я 7 2 , 8 0 *) ( т а х . г а и ш 8 2 ° ) . Л и ц е в о й у г о л * в о о б щ е для к а в к а з с к о г о племени нимается достигающим* до 85°. З а т е м * напр У

т

~

(до

у

Н е г р о в *

:

;

;

;

;

у молодых* орангутангов*

;

;

;

.

.

.

до

при-

боеу Г

Л О С Л О Ж 6 Н 1 е

К р 1 Ш К

°

е

У 3 7

'

У 57

и

черепа (средняя

сла-

из*

45 измерешй)

1.370

(

\ '

сантиметр.

_

* — *

—

»

-

* —

русскаго муж. — русск. жен.

ю

ИЗМ.).

к а к ъ в ъ ^ о д но м ъ и же со ч и (Ге н ! и ^ Х * * ™ " У Б о т я к о в ь , а именно 7 6 « ( М а ™ с г Т и ^ 4 )! ПР°ЧеМЪ ведена толь'ко изъ и з м ^ е н ^ Г у Т е р е п о в ь 3

4

1.434

(из* .

.

х.292

ЭТ0Й

« " Р * та.ь Р°*» У«а

Кампе ВеЛИЧИНа ЭТа

б ы л а

семейство

прихо-

4,93;

в * жи-

2,вз.

«Не смотря

боду нравов*

на с у щ е с т в у ю щ у ю

и лепай взгляд*

вушки-Вотячки

никогда

не

у

этого

на половыя

имеют*

детей

н а р о д а сво-

сношешя,

дЪ-

р а н е е 22 л е т -

няго возраста. В ъ 45 л е т * женщины т е р я ю т * у ж е продуктивную

способность».

Известно, что развит! е дится

въ теснейшей

Важнейшим*

однЬх* частей организма

зависимости

лее о р г а н о м * ,

о т ъ развитая

нахо-

других*.

без* сомнешя, следует* форму и величину

счи-

черепа.

сти отъ величины (роста) всего организна. С ъ 40-хъ годов*

М а х и п ш п силы д а в л е ш я наблюденный у В о т я к о в ъ достиг а л * 9 о , п н ш т и ш 2 0 к. емкость

9)

на

* »

6) С и л а д а в л е ш я о б е и х * р у к * , и з м е р я в ш а я с я динамом е т р о м * М а т ь е (у 8 о с у б ъ е к т о в * ) , равняется. . . . 51»7 килогр. (у Н о в о г о л л а н д ц е в ъ 50,8 — » — у Тиморцевъ 58,7 — » _ у Французов*, 69,2 — > у Англичан*

7) К у б и ч е с к а я

вых* остается

случаев*

такъ и умерших* детей

Величина последняго находится въ значительной зависимо-

6-оч

С р е д а е е

изъ ю о

дится какъ живых*,

81°)

67°

.

С а м а я б о л ь ш а я наблюденная ц и ф р а д е т е й б ы л а 17; средним* же числомъ

тать мозг*, и как* м е р у его —

М н м т ш п былъ наблюден* на мужском* татарском* черепе

8) Прирагцеше населешя составляет* 1,в°/о.

текущаго

столеп'я

особенно

большое внимаше

анатомы и антропологи стали о б р а щ а т ь на форму черепа,

тельной м е р е о п р е д е л я ю щ у ю

въ

интеллектуальныя

значи-

силы че-

ловека. Шведсюй ученый Ретщусъ первый установил* делеше

черепов*

э т о м у людей на съ

тем*

на

на длинные

и коротме

и

ортогнатов*

(т. е. п р я м о з у б ы х * , у

зубы не выдаются в п е р е д *

и вообще лицевыя

виты слабее мозговой области черепа) и косозубыхъ, выдаются

соответственно

долихоцефалов* и брахицефалов*, а в м е с т е

у которых*, как* наприм.

вперед*,

которыхъ части раз-

прогиатов* ( т . е. у

Негров*,

зубы

и л и ц е в ы я ч а с т и , или с о б с т в е н н о весь

ж е в а т е л ь н ы й а п п а р а т * , н е с к о л ь к о в ы т я н у т * в п е р е д * на подоб1е рыла и р а з в и т * па).

Воззреше

имело

въ у щ е р б *

мозговой области

чере-

Ретщуса встретило всеобщее одобреше и

о г р о м н о е вл1яше

на развитое

антропологш.

Дока-

зательства, основанныя на отличительных* ч е р т а х *

физи-

ческаго строешя,

опро-

говоритъ Гексли,

не могут* быть

в е р г н у т ы никакими д р у г и м и и с о с т а в л я ю т * для высшую Бэра,

инстанщю.

Классификащя

Ретщуса,

этнографа по

мнешю

есть компас*, в е р н о ведущей к * искомой цели; она

составляет* «эпоху»

в * изученш особенностей племенъ и

народов*. Такимъ ным*,

мы

образомъ, можемъ

до

благодаря вышеприведенным* некоторой

степени судить,

дан-

какого

качества новый элемент* вводит* в * себя Русский народ* ассимилируя Вотяков*. Вотяки, как* мы уже сказали от-' носятся к* брахицефалам*, хотя и ортогнатам*. Последний признак* указывает* нам* на совершившийся (может* быть чрезвычайно давно) прогресс* в* развитии того типа т е м * Г Г И ' К Ъ К О Т ° Р О М У п Р и н а ^ ж а т * Вотяки. Но за тие в ы п а ! . П Р И М е М Ъ В Ъ Р а з с ч е т ъ > ^ о человеческое развитие выражается в* возвышенш мозговаго черепа над* ЛИЧ Т ° Б Р а - ^ ф а л и з м * Вотя'ков* С И ! ! Г ™ ' наносит* В* русскую народность особенно хороших* задатков* интеллектуальных* сил*, т е м * более, что и средний тип* русскаго черепа есть также б р а х и ц е ф а л и ч е с к Г Чтобы все, какш есть, невыгоды физическаго и духовнаго развития Вотяков* возможно менее о т р а з и л и с ь ! В

О

™

ДОЛЖНЫ

б ы т

поставлены в * возможно лучшая сощально-экономическия условия. Условия же предшествовавшаго времени были как* увидим*, крайне невыгодны для Вотяков* и сиособствовали только принижению и отупению этого народа п о е л ! ! " П ° Д О б Н О М Н 0 Г И М Ь Д РУ Г И М Ъ н а шимъ инородцам* представляют* т о т * интерес*, что народу этому - е с л и смотреть глазами историка-философа-остается не долго уже существовать, как* народу в ь своем* языке в * Г в и в ™ Ъ й г И я О Д е Ж Д Ъ с о с т о я т е л ь н о м у : под* влияние!* р ^ вивающейся цивилизации, мало по малу в* Русском* на роде индивидуальный отлич!я Вотскаию!арода обречены а -имиляцио со стороны : : : : народа'господ!^) родцы южной р Г М Ъ ' Ч Т ° М е р я ' В е с ь ' Г о л а д ь И м н о г и е ! родцы южной Руси исчезли окончательно, претворившись в * народность Русскую; Корелы в* Т в е р с к о й ^ б е р н и Г ! ну^ь на наших* глазах*; также незримо сошли недавно еще с * арены жизни Мещеряки и Терюхане- М п ! многих* местах* не отличить уже от с Т н Т ю и и ! в а з Г т а к ж е н е в ъ с и д а х ъ " р о ™ ! ; об Р р ;: ЗНачительной ! ! ! ! их* во многих* отношеболее У 1 р а Ч И В а ю т с я н а д о н а л и ы . отлишя. Вотяки т е м * Т а т а о а ! 0 ^ С ° С Т а В И Т Ь включения подобна*,, наприм У ' Ч Т ° П р е Д С Т а В Л Я Ю Т Ъ п Р и ^ Р - ь н ^ о д а едвали^ не разн^дГсГе6;.КЗКЪ

/ВИДИМЪ1

Н6

—

племя Мордвы, или,

ниже стоящаго по развитию, нежели Черемисы и Чуваши. Еще несколько поколений — и о Вотякахъ б у д у т * упоминать, как* объ аборигенах* Вятскаго края, оставивших* по себе память 13* местных* географических* назизанияхъ и следы въ чертах* лиц* и въ характере будущаго Русскаго народа на пространстизе Камско-Вятска1т> междуречья. Взглянем* же поближе на этотъ народец*. Вотская деревня, говорит* г. Островский, но внешнему виду не представляет* ныне ничего особеннаго: избы выстроены въ порядок*, окнами на улицу; только некоторые дворы стоят* еще' особняком* и напоминают* намъ старину, когда, по словам* Палласа, строение Ватяцкихъ деревень мало отличалось о т * чувашскаго, и дома съ широкими нарами и татарскими печами были разсВяны зря и безъ дгзоров*. Изба Вотяка выше русской или татарской избы: до окон* ея будетъ около сажени; из* надворных* строений особеннаго внимания заслуживает* кенсгсье и куала. Кенасье, э т о — к л е т ь , которыхъ бывает* по нескольку на одном* дворе. В * старину, ко1-да л е с * покупать не приходилось, исаждая супружеская чета въ семье имела особую клеть для летняго жилья; въ зажиточных* семействах* и теперь еще ведется этотъ порядок*, как* свидетель того, что старинный семейный быт* Вотяков* удерживается до наинего времени. Родовое начало сохранилось въ самой примитивной его форме; выделение из* рода семьи и разделы имущества у Вотяков* очень редки. Куала (то же, что у Черемис* чумъ) въ летнее и осеннее время имеет* значение кухни; въ нем* почти целый день горит* огонь; но куала вместе съ т е м * считается местом* священным*, потому что въ нем* совершается домашнее моление и иногда приносятся жертвы. Куала содержится очень чисто, и Вотяки изъ боязни осквернения этого святаго, по ихъ понятиям*, места, не охотно терпят* пребывание в * нем* Русских*. Вотяк* крепко убежден*, что осквернение куалы влечет* за собою мщение богоизъ. П о внешнему 1зиду куала—просто шалаш*, безъ потолка, съ земляным* полом*; с в е т * проходит* въ него через* дверь и отверстие в * крыше, которое служит* вместе съ т е м * и для выхода дыма; кругом* стЬнъ лавки, а по

углам* нары; в* средине висит* котелъ, в* котором* ваг рится пища. Зимнее жилье В о т я к а - и з б а в о всемъ схожа съ Черемисскою и отчасти с* татарскою: въ передней части избы во всю ширину ея, идут* нары, в* длину по правой и левой стороне—лавки, а въ левом* углу от* двери печка Печка служит* только для приготовления хлеба и топится не каждый день даже въ зимнее время. Для Вотяка самая необходимая вещь в* х о з я й с т в е - к о т е л * , который вмазан* обыкновенно по правую сторону шестка; в* нем* они варят* сеое всякую пищу, и без* этой принадлежности домашняго хозяйства Вотякам* пришлось бы питаться одним* хлебом*, потому что горшки, плошки и вообще глиняная посуда у нихъ не въ употреблении. Вотяки впрочем*, в* ней и не нуждаются, так* как* жареныя кушадья у них* не в* ооычае: зарежет* ли Вотяк* гуся, курицу барана, он* все варит* в* котле. Въ этом* же котле варится пиво и греется вода. У зажиточных* есть два и три котла, съ особенным* назначением* каждый, но победнее ооходятся съ одним*. Клеть больше всего походит* на амбары в* русских* селеншхъ, с* тою только разницею, что необходимую принадежность каждой клети составляют* нары. «Как* изба, так* и клети содержатся довольно чисто; вообще въ домашнем* быту Вотяков* не заметно той гряз^ и неряшества, которыя мне, говорит* Островскй, доводилось встречать и отчасти испытать на себе в* Черемисских* и Чувашских* избах* *). В * праздники не Р е д кость встретить в* вотской избе обеденный стол*, покрытый белою скатертью; домашняя утварь, даже котел* исполняющей столь разнообразную службу в* хозяйстве' каждый раз* вымывается на столько чисто, что мы без* опасенш варили в* нем* все, что удавалось достать с * е Д 0 маго. Впрочем*, надо заметить, что достать у Вотяков* разумеется за деньги, наприм. курицу или другую домаш^ нюю птицу не л е г к о , - р а з в е при помощи старосты, и то * ) Р-Ьзкая разница въ описашяхъ г. Островскаго и г Бехтеген-, «-.г,-;^ б ы т ь объяснена т * М ъ , что посл-кдиШ писалъ о Г с к хъ В о т « Е Г а п е ^ ы Г Г ™

хорошую молодую птицу Вотяк* не продаст*». Причина заключается въ существующем* у Вотяков* обычае приносить домашних* животныхъ въ жертву Кереметю, а так я жертвоприношения бывают* довольно часто; кроме того, Вотяк* ни для себя, ни на продажу не согласится заколоть какое бы то ни было домашнее животное, если въ этомъ году по экземпляру изъ каждой породы им* не было принесено в* жертву. Сами Вотяки едатъ мясо, кажется, только во время жертвоприношешй и въ большие праздники. Обыкновенная пища ихъ — постная похлебка или щи, лепешки, блины, грибы (особенно грузди), молоко и хлеб*. Въ коренном* вотяцком* населеши более обыкновенным* кушаньем* в* будни или въ пост* служит* сезь-пызз\ это — ячменная мука, размешанная въ квасу. Какъ у бедных*, так* и богатых* Вотяков* пища более или менее одинакова; в* этомъ отношеши они вообще очень не прихотливы и напр. охотно употребляют* въ пищу воробьев*, синиц*, клестов* и т. п. Въ праздники варится пиво и приготовляется кумышка, — водка отвратительная на вкус* собственнаго изделия крепостью не более 5°. Приготовляются затем* лучшая любимыя кушанья, как* напр. джукз—ячная каша съ салом*, обложенная кругом* кусками варенаго гуся, утки, зайца или белки, при чемъ бывает* нередко, что эта мясная приправа бывает* протухлою. Къ любимым* же кушаньям* относятся сушеные или копченые гуси, мясо которыхъ истирают* въ порошок*; потомъ табань—тодстыя лепешки, которыя едят* съ маслом* или с* арбяномз. Арьянъ делают* изъ замороженнаго молока: скребут* его, а потомъ взбивают* — и получается масса, похожая на густыя сливки. Но, говоря вообще, пища Вотяков* довольно скудна, что однако не имеет*, повидимому, вредиаго вл1яшя на здоровье Вотяков*. Сложены Вотяки хорошо (по крайней мере казанске), какъ было уже замечено; женщины далее миловидны. Последних* особенно красит* костюм*: онъ так* оригинален*, что не лишне будетъ описать его. Прежде всего надо заметить, что женщины у Вотяков* одеваются очень опрятно и чисто*) МнЬ, гов. Островскй, * ) Э т о п о д т в е р ж д а е т е и г. Б е х т е р о и ъ .

ни разу не удалось встрЁтить женщину безъ ашьяна Гголовнаго убора), адЁвушку безъ тати- шапочки, обшитой вокругъ мелкими серебряными монетами. Замужшя женщины съ самаго ранняго утра причесаны; между ТЁ^Ъ прическа отнимаешь у нихъ, вЁроятно, не мало времени ОНЁ спеР1за зачесываюшь косы впередъ, потомъ собираютъ ихъ на снурокъ, такъ чтобы закрывали половину лба, на вискахъ завиваютъ ихъ въ букли по одной съ каждой стороны. ДЁвушки причесываются, какъ и у русскихъ, въ одну Костюмъ дЁвушки далеко не такъ оргиналенъ, какъ женщиньг). Сверхъ длинной рубашки (дэрэм) подолъ которой ооыкновенно обшитъ красной каймой, дЁвушки носятъ кофту безъ рукавовъ и передникъ (ачтшетг\ въ ушахъ — серги (ты), на шеЁ ожерелье изъ серебряныхъ монетъ (чертэяыш), на груди нитку тоже изъ серебряныхъ монетъ (комали), которая, спускаясь съ лЁваго плеча, прикрЁпляется къ ожерелью, на рукахъ - браслетъ (поскес) или нитка изъ бусъ (кивес). Женщины также носятъ дэрэмг, ты, чертекыш, и шмали, но исключительная особенность наряда замужней женщ и н ы - головной уборъ (ашьянъ). Ашьянъ спереди имЁетъ видъ усЁченной пирамиды вышиною отъ 4 до 5 вершковълицевая сторона ашьяна обшита мелкими серебрянными монетами и украшена нитками изъ денегъ или просто оловянныхъ кружечковъ, которыя опускаются до саиыхъ глазъ у молодушекъ же закрываю™ почти все лицо; по задней сторонЁ ашьяна до пояса опускается покрывало, въ видЁ двухъ полостей, обшитое широкой бахрамой, обыкновенно шелковой. Женщины, прожишшя замужемъ болЁе года, носятъ ашьянъ и камзолъ изъ шерстяной матерш краснаго цвЁта съ темными полосами; молодушки же, до истечешя года замужества, носятъ ашьянъ бЁлый съ черными полосами а рубашку и камзолъ (гиошдерэм) совершенно бЁлые; сверхъ того молодушки носятъ камзолъ съ рукавами вродЁ тЁхъ какш носятъ Армяне или Греки. * ) Но это по отношежю къ д-Ьвушкамъ казавскихъ г

;

—

Г

ш

Вотяковъ

г о в о р и т ъ

'

ч т о

Вотяковъ.

— д ^ у - ъ

п ;

Г-же Бехтеоевъ ч т и

Т о т

Б

ъ ~

Различхе Ц В Ё Т О В Ъ въ одеждЁ кшномуртглэн и вилкунлэн, т. е. женщины, прожившей замужемъ болЁе года, и молодушки, соблюдается строго. Въ нЁкоторыхъ М Ё С Т Н О С Т Я Х Ъ существуетъ даже особенный обрядъ снимашябЬлой одежы съ молодушки. По истеченш года со времени замужества въ избу къ молодушкЁ собираются парни. Молодушка наряжается въ полный костюмъ и уходитъ за печку. По прошествш нЁкотораго времени ее оттуда выводятъ, и одинъ изъ парней, снявши съ молодушки ашьянъ, надЁваетъ его на себя, пляшешь въ немъ и потомъ бросаешь на полъ. П О С Л Ё этого обряда молодушка становится уже кшномуртлэн — женщиной и перестаетъ носить бЁлую одежду. Будничная одежда мужчинъ состоитъ изъ длинной рубашки, какъ у Татаръ, камзола безъ рукавовъ, какой носятъ женщины, и бЁлой шляпы; но въ праздники мужчины надЁваютъ бЁлый шерстяной азямъ и шляпу, обшитую въ Н Ё С К О Л Ь К О рядовъ черной тесьмой. Всю одежду вотсюя женщины приготовляю™ сами и большею частно изъ домашняго матер1ала, изъ шерсти. Ткать ОНЁ болышя мастерицы. Надобно В И Д Ё Т Ь , съ какимъ искусством !» и какъ чисто вытканы шерстяныя матерш на ашьянахъ и рубашкахъ, какими хитрыми узорами затканы концы полотенцевъ, которыя въ вотскихъ и крещенотатарскихъ избахъ развЁшиваются, кажется, въ В И Д Ё украшешя по стЁнамъ и надъ нарами. О прочности матерШ, сотканныхъ Вотками, можно судить по тому, что иногда женскШ костюмъ переходи™ по наслЁдству черезъ Н Ё С К О Л Ь К О П О К О Л Ё Ш Й . Э Т О одна изъ причинъ, почему женсюй костюмъ у Вотяковъ не легко прюбрЁсти покупкою,—особенно полный С О В С Ё М И принадлежащими къ нему монетами. Вотяки вообще любятъ старую монету, собираютъ и берегутъ ее; но монеты, носимыя на одеждЁ, какъ перешедпп'я по наследству отъ дЁда или прадЁда, они считаютъ какъ бы священною обязанностью передать въ свою очередь своему потомству. ЗДЁСЬ кстати упомянуть о ткацкомъ станкЬ Вотяковъ, который говоритъ за первобытность способа тканья, не знающую усовершенствован^. Сколько позволяешь судить не С О В С Ё М Ъ ясное и очень краткое описаше станка,

д а в а е м о е г. О с т р о в с к и м * , с т а н о к * э т о т ъ

(если т о л ь к о

жно назвать станком*) совершенно т о т ъ же, что и ю о

молет*

н а з а д ъ . « Т к а ц ю й с т а н о к * у В о т я к о в * , г о в о р и т ъ г. О с т р о в ск1й, о ч е н ь п р о с т а г о у с т р о й с т в а

и у д о б е н * въ

шенш, что мало занимает* места: къ полу палка съ к р ю ч к о м * внизу,

за к о т о р ы й

мастерица сидит* въ н е к о т о р о м * около

нея

томъ

прикрепляется

уцепляется

избе

мне случалось видеть

Палласомъ. Паллас* находит*

его также

весьма удобным*, прибавляя, треблении т а к ж е

что

избяной

въ которой

поперек*

прикреплены

въ

или столба,

и полом*

д е л а е т * препятствия въ избе, к а к * и два избы

Чере-

« Н е т * ничего

или клюка,

и

упо-

посгавлен-

чрез* продолбленную

вставляется поперечная палка,

ниченныхъ

простым*

подпоры,

близь дверей избы между потолком*

к* матицам*

и

и

описанный

вотяцюй стан* въ

мордовских*.

немъ укрепленнаго кроме наго,

стан-

в* деревнях* казанских* Татаръ,

въ н е к о т о р ы х *

и

до четырех*

б о л е е » . Э т о н ы н е ш ш й станок*; а в о т ъ онъ же,

и

нитка;

р а з с т о я н ш на н а р а х *

подъ ногами находятся нитянки. Т а к и х *

к о в * въ одной

мис*

отно-

и

дыру

столь

шеста,

мало

которые

для п о в е ш е ш я на

них*

крючков*; все прочее расположение стана

мо-

жно, в * скорости разнимать и опять составлять, когда

ну-

жда того потребует*,

и т р и или ч е т ы р е

таких*

въ мужицкой избе уместить удобно можно. скалка,

на к о т о р у ю

холст*

навивается,

станков*

Расщепленная

кладется на

столбика съ ушками вдолбленные въ пол*, которые кожь вынимать можно скамейке.

и

между коими ткачка

Д р у г а я часть завязана

въ кисти,

с а ж е н я х * о т ъ скалки,

кладется на крюки въ

ный

вдолбленные,

избяной

вместо навоя. шают*

или

жечках*,

или

столб*

Ниченки, на

двух*

которыя

и

на

крючках*,

синых* папоротков*,

и

ным* подъ потолком*

шестом*.

полуторе служат*

основу, дерева

к*

боль-

черемушныхъ.

Ткальный челн* б ы в а е т * столь длинен* сколь широка вина, такъ что ей токмо щить надлежит*.

гу-

утвержден-

Берда д е л а ю т * по

шей части изъ тростнику или изъ с п и ч е к *

векру-

делаемых* из*

прикрепляемых*

на

вышесказан-

которыя из*

одна-

садится

в*

движут*

вырезанных*

только

два

просунуть и другой рукой

Когда же просести холста столько

но-

вытанат-

кано б у д е т * , сколько р у к и В о т я ч к и доставать м о г у т * , тог-

да несколько кистей

основы

съ клюк* спускают*, а

к а н н у ю х о л с т и н у н а в и в а ю т * на

нат-

скалку».

Почти каждая деревня представляетъ совокупность дивидуумов* одного рода: д а л е к о м * или б л и з к о м * свое происхождение,

родстве между собою

по преданно, отъ одного

ника. Вследств1е этого ляется въ такой тяков*; нигде,

ин-

в с е обитатели ея находятся

нигде отдельная

степени замкнутою

и

родоначаль-

личность

в* роде,

не

яв-

как* у

Во-

какъ у последних*, не встречается

такого

полнаго соглаая и единодуиля между обывателями.

След-

ственные чиновники не р а з ъ и м е л и случай у б е д и т ь с я , раскрыть преступлеше у Вотяков*

в*

ведут*

что

всего труднее,

потому

что В о т я к * не в ы д а с т * с в о е г о о д н о с е л ь ц а ни п о д ъ

каким*

предлогом*. Родовое начало каждой

до сих* пор* крепко

отдельной

семье, почему

держится

вятсюя семьи

и

венно очень многочисленны: не редкость встретить состоящую

изъ

ю

и

семью,

б о л е е ч е л о в е к * в з р о с л ы х * , н е счи-

тая детей. Какъ упомянуто ч а е разделы; если

въ

обыкно-

выше, у В о т я к о в * не в *

въ семье двое, т р о е

и

даже

ж е н а т ы х * б р а т ь е в * , они ж и в у т * б о л ь ш е ю частда составляя одну семью. Обыкновенно о т е ц *

обы-

четверо вместе,

женит*

стар-

ш а г о сына, ж е н и т * другаго, т р е т ь я г о , и в с е они съ своими семействами остаются жить въ доме отца. Р а з в е ужь

очень

р а з м н о ж и т с я р о д * , или п о к а к и м * н и б у д ь о с о б е н н ы м * причинам*, допускается выделеше семьи изъ

рода,

ливнпяся семьи остаются все-таки в * известной сти отъ главы Отсутств1е

но

выде-

зависимо-

рода. раздела

какъ иногда бывает*

у

вообще экономическими Вотяков* более,

Вотяков*

не

обусловливается,

у Р у с с к и х * , н е д о с т а т к о м * земли

ЧЁМ*

причинами

(земли у

достаточно), а и м е ю т *

ния о б ы ч а й , у с т а н о в и в н п й с я Н е смотря о д н а к о ж ъ на

или

казанских* въ

основа-

издревле. пагр1архальныя

отношешя,

въ

к о т о р ы х ъ н а х о д и т с я г л а в а семьи или р о д а к * ч л е н а м * его, последше пользуются, какъ кажется,

значительною

стоятельностью; даже неполноправный щина, дою,

и

та,

чем*

у

повидимому, Русскихъ.

член*

пользуется

Сила

и

большею

власть

роде, правда, неограниченна,—значеше

этой

само-

семьи—женсвобо-

старшаго власти

въ уси-

ливается еще темъ, что старшему въ роде присвояется преимущественное право ж е р т в о п р и н о ш е к й ; но, вероятно, в с г А д с т ш е в р о ж д е н н а г о добродушия В о т я к о в ъ , сила и власть старшаго проявляется въ б о л е е мягкой ф о р м е чемъ следовало бы ожидать. ' Вотяки

женятся обыкновенно въ

1 9 или

20 л е т ъ ;

р е д к о б е р у т ъ за себя д е в у ш е к ъ моложе себя

но

годами 'или

д а ж е о д и н а к о в ы х * Л ЁТЪ; б о л ь ш е ю ж е ч а с т ь ю г о д а м и п я т ь ю старше. Причина, кажется, чисто экономическая: отцу семейства хочется

возможно

подолее

каждому

удержать

в * д о м е дочь, какъ н е о б х о д и м у ю р а б о ч у ю силу.

в*

Жених*

предполагается, не знает* своей невесты до сватьбы, и выб о р * вполне зависит* отъ отца. Последшй, ских*,

заранее

соображает*,

вушка более подходящая

в* жены

рается сойтись с* отцом* этой н о ш е ш и калыма, союза.

какъ и у Рус-

изъ какого

семейства

для е г о

сына

Н о , конечно, з а м ы с е л * р о д и т е л е й не о с т а е т с я тайбудущих* супругов*,

до сватьбы.

И

которые

муж* забеременела

до выхода

захо-

другим*, потому что отъ томства. Вотяки

сближение

молодой

четы,

вступающей

на ш а л о с т и

крайне снисходительно. Мне, говорит*

этого

пов*

молодежи

Островскй

что редкая д е в у ш к а въ 15 -

обзавелась уже любовником*. П о с л е ская пословица:

предпочитается

нея в е р н е е можно ожидать

вообще смотрят*

давали за верное,

пре-

или д а ж е и м е л а д е т е й , с ч и т а е т с я

рошим* признаком*; такая девушка даже

минуя

близко'

это нисколько не считается

досудительным*; н а п р о т и в * , если д е в у ш к а

брак*,

от-

брачнаго

не р е д к о случается, сходятся между с о б о ю весьма

Но,

ста-

девушки, особенно в*

н е о б х о д и м а г о услов1я каждаго

ной для м о л о д ы х * людей, задолго

и

де-

пере-

16 л ё т * не

понятна

вот-

пинял пгосз усну дярату иимарио ус дяфа-

ту — м у ж и к * н е л ю б и т * ( д е в у ш к у ) — Б о г * н е Г. Бехтерев* также говорит* о большой шений м о л о д ы х * м у ж ч и н *

и

девушек*

любит* свободе

среди

отно-

Вотяковъ

П о его м н е ш ю , м о ж н о д а ж е с ь б о л ь ш о й в е р о я т н о с т ь ю сказать, что у В о т я к о в ъ

«существует* общинный брак*,

изъ

котораго развился впоследствии б р а к * при п о м о щ и умычк и , или п о х и щ е н ! * , н е в е с т * и з * ч у ж а г о р о д а или о б щ и н ы » и ч т о «у н е к о т о р ы х * я з ы ч е с к и х * В о т я к о в *

Малмыжскаго

и Елабужскаго уездов*

сохранился

еще обычай

лять временно с в о и х * ж е н * д о р о г о м у гостю». автор*

напоминает*,

бок* считает*

что

подобный

достав-

При

этом*

известный антрополог* обычай

брака. Л ю б о п ы т н о при этомъ

и

т о р ы х * г л у х и х * м е с т а х * (напр.

остатком*

Леб-

общиннаго

сообщение, что в * в* Глазовском*

неко-

уезде)

у

игра езжены-,

Вотяковъ идо сих* пор* существует* детская

только она не всегда детская. С о с т о и т * эта игра в *

том*,

что собираются парни и д е в у ш к и и разделяются попарно. Каждый свою

выбирает* себе

подругу,

«жену»,

посторонних* взоров*. все сходятся

и

д е в у ш к у по сердцу

и

уводит*

стараясь со в с е м * скрыться А

по некотором*

времени

отъ снова

продолжают* игру. Действительно,

игра

эта отзывает* глубокой стариной и о т н о с и т * насъ ко времени н а ш и х * п р а п р а щ у р о в *

Славян*,

когда, е щ е

не б ы в а х у в * нихъ, но и г р и щ а м е ж ю селы», с о б и р а л и с ь н а э т и и г р и щ а , «на п л я с а н ь е

«браци

когда

и на

и они

вся

бесов-

ская и ту умыкаху жены себе, с * н е ю ж е кто совещашеся». В * п о с л е д н е е время старики с т р о ж е б у д т о б ы стали смотр е т ь за молодежью; но едвали э т о справедливо. люди о б о е г о пола, летом* будь

по заведенному

в * праздничные

в* поле

лыя ночи,

дни с о б и р а ю т с я

и проводят* вместе

а зимой

изстари

подобный же

Молодые

обыкновешю,

вместе где

ни-

в* играх* и пенш

це-

сборища

(вечерки)

вают* в * каком* нибудь нежилом* строенш,

венно в * бане, куда приходят* д е в у ш к и прясть, а ны плести лапти. на полной

мужчи-

Н а э т и х ъ в е ч е р к а х * не б ы в а е т *

ц о в * , ни матерей,

и молодыя девушки

бы-

преимущест-

и парни

ни от-

остаются

свободе.

_ Э т и м * вечеркам* приписывают* сильное распространеш е сифилиса среди Вотяковъ. в о р и т * г. Б е х т е р е в * ,

где бы

« Н е т * , кажется, семьи, гоне было этой болезни,

что буквально п о ч т и все племя

такъ

заражено».

Здесь однако не м е ш а е т * заметить, что с* выходом* замуж*

вотячки

мужьям* очень

совершенно

Скажем* теперь заранее

насчет*

день е д е т * тебный

о сватебном*

условш,

отец*

на сватебный п и р *

поезд*

ВОЛГА II.

изменяются,

и

измены

ихъ

редки.

бывает*

обряде. жениха в*

Сговорившись назначенный

к* будущему свату.

иногда

очень

Сва-

многочисленный, 24

потому

что жениха и его отца

лошади

подъ

поезжанами

с о п р о в о ж д а е т * вся родня;

у к р а ш е н ы лентами,

обвешаны

н ы й с о ю з * с о в е р ш и л с я б е Гас1о.

В о о б щ е Вотяки не торо-

пятся вести м о л о д ы х * къ в е н ц у : бывали случаи, что моло-

бубенчиками и колокольчиками, а сами п о е з ж а н е старают-

душки

ся к а к *

или д о ч к о й на ц е р к о в н о й п а п е р т и или в ъ

можно

более

производить шуму.

Когда

останавливается у в о р о т * того дома, где ж и в е т * отец* ея выходит*

на крыльцо съ п у к о м *

поезд* невеста,

зажженной

передъ

Сватебный

самым*

венчашем*

обряд* у Вотяков*

разрешались

сыном*

караулке.

вятских*

имеет*

мало

со-

сходства съ описанным* выше. В о т ъ любопытный разсказъ

ломы; к а к ъ т о л ь к о о т е ц * ж е н и х а с х о д и т * с * т е л е г и ,

горя-

одного вятскаго крестьянина о ж е н и т ь б е своего сына, при-

щая солома бросается на землю, а онъ ч е р е з * огонь

пере-

веденный

г.

Островским*:

«Въ

какъ я узнал*

о невесте К,

д а е т * с в а т у условленный калым*. К р о м е в ы к у п а о т е ц * же-

крестьянин*,

ниха п р и в о з и т * иногда с * собой кумышки,

д а т ь : с о г л а с я т с я ли о т д а т ь

менно

кисет* табаку

сватебном*

для угощения

пива и непре-

присутствующих*

на

пире.

первый

более зажиточные платят*

ее за моего сына.

отъ 3 0 — 5 0 рублей.

Обыкно-

рит*:

«пожалуй отдам*».

А

мать

охота, такъ и я не отдам*»!

говоритъ:

Да ведь

все

венно вся внесенная за н е в е с т у сумма р а с х о д у е т с я на сва-

Вдругоредь я послал* жениха — посмотри чивали: съ н е в е с т о й

угощеше и подарки.

сделать

Невеста,

п о д а р о к * ч у т ь ли

не

по

каждому

гостю, т а к * что иногда калыма и не хватает*. брачный союз*. П о с л е начинается пир*.

Затем*

въ

родственников*

сопровожденш

своих*

родителей

и

перегляделись;

невеста

гово-

«дочери

не

такъ

говорят*.

мол*.

Его

под-

а говорить-то о д е л е

стыдно стало. П о е х а л * я в с к о р е опять, в з я л * на семигривенный вина (кумышка не случилась).

У платой калыма у н е к р е щ е н ы х * собственно завершается

све-

'Взда счаст-

ливая была, в с т р е ч и хоронпя; ну и с в а т * принял* х о р о ш о :

тебныя издержки,—на обязана

говорил*

я поехал*

подчивали маленько, к у м ы ш к а была! О т е ц * невесты

К а л ь ш ъ вносится, смотря по средствам* женихова отца;

обычаю,

раз*

вали: р ы б у

варили; подал* я свату

соглашается,

а мать опять н е т * .

Опять тоже

рюмку,

подчи-

другую:

он*

После я тихонько

с п р а ш и в а т ь н е в е с т у : п о й д е ш ь ли?

стал*

«Да т р у д н о е вишь

вре-

е д е т * в * дом* жениха, где снова идет* пироваше.

Здесь

мя», г о в о р и т * :

на н е в е с т у н а д е в а ю т * б е л у ю одежду, к а к у ю н о с я т *

моло-

станете изъ-за п о д а р к о в * , да изъ-за лопоти». Д а ты не об-

наряжают*

м а н е ш ь ли? « Н е т * , м о ж е т ъ , н е о б м а н у » . П о с л е т о г о у ж е я

душки, а п е р е д * т е м ъ , к а к * идти в * клеть, ее в*

ашьянъ.

п о е х а л * съ женихом*;

П и р * п р о д о л ж а е т с я н е с к о л ь к о дней; на третой день р о д ные и гости начинают* запрягать лошадей, какъ бы

соби-

раясь е х а т ь домой; но э т о только обычная хитрость.

Они

в с е снова возвращаются

в * избу; хозяин*

представляет*

доказательства ( н е к о т о р ы е изъ гостей сами с п у с к а ю т с я въ подполье и лично свидетельствуют* запасы), яств* достаточно, у ж е на

что

и гости снова располагаются

питой и пировать

нарах*.

хлеба

остается

в* домЬ

мужа до

и потомъ снова возвращается

маслянице

она

съ

кумышки хорошей

собой; настряпанаго

четверть

тоже из* своей пшеницы:

гов*, шаиегъ, говядины тоже. вариваться.

принуждать

Мать невесты

взял* пиро-

Прхехали, опять стали уго-

ужь ничего,

соглашается,

тому опять, что мужъ-то говорил* ей раньше,

по-

что немно-

г о - д е в е д ь т а к * ж и в у т * с п р а в н о к а к ъ я; н у и не п е р е ч и л а . Скатерть

послали,

хлеб*

положили,

соль,

свечку

затеп-

лили, помолились; о т р е з а л * с в а т * к р а ю ш к у хл Ьба; я положил* полтинник*; унесли это невесте; она деньги поцело-

С в а т ь б ы у с т р а и в а ю т с я о б ы к н о в е н н о около П о к р о в а дня; молодушка

«лен* не мятъ, а вы ж е п о с л е

окончательно

к*

окончашя отцу;

поселяется въ

Э т о переселеше сопровождается большим*

уборки

только

доме

на

мужа.

пиршеством*.

У крещеных* сватебные обряды совершенно т е же; венчаются в * церкви обыкновенно уже после того, какъ брач-

вала и х л е б * ела. ] 1осле я е щ е р а з ъ п о б ы в а л * у свата, тоже полтинник* положил*; Н а сватьбу

поехало

отъ насъ

(съ жениховой

стороны)

тринадцать ч е л о в е к * . ПргЬхали съ вечера, взяли съ кумышки и всякаго стряпанья; все это, пргЬхавши, вили на стол*. А

невеста в* другой избе меж*

сидит*; наши сваты

и

назначили день для сватьбы.

туда пошли

с* пивом*.

собой

устано-

подругами

Хлеб*

тоже

о п я т ь р е з а л и и д е н е г * на н е г о клали; н е в е с т а , к а к ъ

преж-

де, целовала деньги и х л е б * ела. П о т о м ъ каждый и з * е з ж а н * подходит*: в* одной р у к е чашка с* пивом*,

поа

на

д р у г о й , на р у к а в е деньги — п я т а к * или т р е х к о п е е ш н и к ъ , а то и семишник*; невеста

пьет*

к о р о б о ч к и , ч т о в о з л е нея,

пиво,

деньги

дарит* кишетами,

ми) л и б о с и т ц а л о с к у т к а м и ; и к а ж д ы й т е м *

берет*

изъ

(полотенца-

подпоясывает-

ся, и л и н а ш а п к у п р и ш и в а е т * . К а к ъ в с е х * п е р е д а р и т *

не-

в е с т а , т о в м е с т е с * д е в у ш к а м и у б е г а е т * на гумно; в с е они с п р я т а ю т с я в * о в и н е . П о е з ж а н е т у д а ж е ; и з ъ н и х * к т о нибудь

говорить:

«пойду снопы выкидывать», залезет*

либо и выгоняет* будто девушек*. Если девушкам* сватьба,

потчуют*

избу; тутъ

его

кумышкой.

Изъ

подходит* сваха, б е р е т *

в* руках* у невесты,

и ведет*

в*

гумна

идут*

за кишетъ,

ту

избу,

где

Девушки поют*. Невесту сажают* с* женихом*

кто

люба в*

Положеше такое

же,

замужней

женщины у некрещеных*

какъ и у Т а т а р * . М у ж * может*

почти

бросить

ж е н у и жениться на другой, но жена не пользуется

свою

таким*

правом* въ отношеши жужа: жена, лишившаяся

привязано-

сти мужа, остается ж и т ь в ъ его д о м е в * качестве

работницы

или у х о д и т * к ъ о т ц у . Н о м у ж * в с е г д а м о ж е т ъ

потребовать,

ч т о б ы ж е н а ж и л а в ъ его д о м е . В ъ э т о м ъ с л у ч а е для ж е н ы , брошенной мужем*, одно средство избавиться о т *

притя-

з а ш й посл-Ёдняго — в ы й д т и

Этим*

з а м у ж * за крещенаго.

средством* иногда пользуются и жены просто почему недовольныя своими мужьями, часто безъ всякаго со стороны

последних*.

Впрочемъ, случаи двоеженства у Вотяковъ редки.

который

привязаны къ своей семье, и женщины вотсшя

жених*.

о п р а в д ы в а ю т * э т у п р и в я з а н н о с т ь : ОНЁ о ч е н ь л ю б я т *

вперед*,

и х * д е т е й и по своему старательно

раз*,

ВМ'ЁСГЁ с ъ ГЁМЪ п о л о ж е ш е ж е н щ и н ы в ъ с е м ь е о ч е н ь

наде-

ное: во всЁхъ с е м е й н ы х * д е л а х * ж е н щ и н а и м е е т *

вает*

на жениха крест*;

во

второй —

к л а д е т * на лавку,

где садится жеиихъ, кушак*; в * т р е т Ш — р у б а ш к у .

После

того ж е н и х * снимает* сь себя понитокъ, надевает*

пода-

р е н н у ю р у б а ш к у и п о д п о я с ы в а е т с я . П о с л е э т о г о ВСЁ о б е дают*, чанш

пируют*; жених* съ невестой цЁлуются. П о стола

идут*

по деревне к * родным*

окон-

и знакомым*,

в л 1 я ш е ; М1ГЁШЯ е я у в а ж а ю т с я , ГЁМЪ б о л е е , ч т о в * Вотяковъ женщина —

сво-

у х а ж и в а ю т * за ними.

е д я т * кашу; каждый

трижды

Они

совершенно

как* «хлебнуть», в с т а ю т * — в * первый р а з * невеста

и они съ одной ложки

либо

повода

вид-

большое глазах*

существо, обладающее даром*

про-

зорливости. В ъ праздники цовать

под*

Вотяки

звуки

струнный ( 1 4 — 1 8

не п р о ч ь

гуслей. Гусли —

повеселиться,

потан-

инструмент*

много-

с т р у н * ) и п о х о д и т * н-Ёсколько на а р ф у ,

которые зовут*. У т р о м * с о б и р а ю т * приданое, все б ы в а е т *

только гораздо меньшаго объема, такъ что во время

ч е с т н о (зам Ё ч а е т ъ р а з с к а щ и к ъ ) , сначала н е п р е м е н н о п ь ю т *

е г о д е р ж а т * на к о л е н я х * . Ф а б р и к а щ е й гуслей

пиво, а потомъ у ж е идут* въ клеть, в * клети тоже

г д е - т о в ъ В я т с к о й г у б е р ш й , и п р о д а ю т с я ОНЁ о т ъ 5 0 к . д о

и с к л а д ы в а ю т * все н е в е с т и н о в * сундуки. р о г е въ село, з а е з ж а е т * потчуют* кумышкой отдаривает*

по иути

и пивом*;

пьют*

П о е з д * , по до-

къ знакомым*, отец* жениха

которые

всех*

ихъ

деньгами».

Какъ у казанских*

прежде

существовал* обычай прюбретать себе жен* при

помощи

У

Вотяков*

такъ у вятскихъ вятских*

в е л с я *), н о у к а з а н с к и х * похищешя

И г р а на г у с л я х *

хороппй

инструмент*

ценится

этот*

до сих*

пор*

обычай почти бывают*

вы-

случаи

девушек*.

*) Но у вятскихъ Вотяковъ въ самомъ о б р я д ! получешя н е в к с т ы женихомъ сказывается древшй обычай похищены и насил1я. Когда поЬзжане передъ домомъ невксты спрашивают!, о ней родителей, посдидше говорятъ, что невксты н ! т ъ дома. По-Ьздъ отъкзжаетъ обратно. Но это только про-корма; съ полдороги онъ возвращается; снова посылаете дружку и ров); дать о н е в Ь с т ! и снова получается тотъ же

кто,

до-

наследству.

требует*

значительнаго

искусства,

п о т о м у м а с т е р и ц ы э т о г о д е л а р'Ёдки, и з ъ м у ж ч и н * ж е Вотяков*

насил1я.

I р у б л я за ш т у к у ; но рого и переходит* по

игры

занимаются

кажется, не у м е е т *

играть

на

этом*

а

ни-

инструменте.

опгЬтъ. П о е л ! третьяго раза дружка намекаетъ псгкзжанамъ, что можетъ быть, н е в ! с т а и дома, да только г д ! нибудь спряталась. ПоФздъ подкатываетъ къ дому, и начинаются поиеки по и з б ! , по клътямъ и по двору, пока дружка какъ-бы нечаянно не наведетъ покзжанъ на спрягавшуюся невксту. Е е выводить насильно. Женихъ уговариваетъ ее идти въ избу. Н о никаюе уговоры жениха и п о ! з ж а н ъ , никакая об'Ьщашя не д ! й с т в у ю т ъ . Д ! в у ш к а с ъ крнкомъ и плачемъ упирается, не соглашаясь на просьбы жениха. И только п о е л ! обряда наказашя — когда женихъ ударяетъ легонько плеткой или палкой по подушк!, положенной на спину н е в ! с т ы , которую для этого раскладываютъ на к о в р ! среди двора — только п о е л ! такого наказа-шя нев!ста становится уже послушною жениху.

Гусли строятся различно для русских* напЬвовъ и вотских* или татарских*. Из* первых* в* употреблении только плясовыя. «Настоящие вотские танцы намъ довелось видеть, говорит* г. Островский, на вечеринке, где собралось до десятка девушек* и столько же парней. Играла одна из* лучших* мастериц*. Сначала одна изъ девушек*, потом* другая, третья и наконец* мало по малу все приняли участие въ пляске; а за НИМИ и парни. Общаго танца, въ исотором* могли бы участвовать все присутствующие у Вотяков* н е т * Пляшут* девушки по одиночке, по-парно, или второем*. Выходят* две девушки и становятся одна против* другой: сперва каждая выбивает* такт* на месте потом* кружатся, затем* меняются местами и т д Танец*' трех* девушек* похож* на фигуру в* кадрили' или в* мазурке: ставятся три девушки рядом*, одна из* крайних* проходит* между остальными двумя, за ней другая девушка делает* то же, потом* третья и т. д. Этот* танец* сначала степенный и плавный мало по малу делаются живее Одиночная пляска несколько похожа на русскую особенно когда пляшет* парень. ' Плясать парню и девушке вместе не принято. Вообще относительно вотской пляски следует* сказать, что красивые костюмы девушек*, их* большею частно миловидная наружность, не лишенный грации движения производят* в* оощемъ довольно приятное впечатление Далеко не такъ интересно пение вотское. Въ этотъ же вечер* мы прослушали более десятка песен*, которыя пропели девушки под* звуки гуслей. Кто слышал* татарския игЁсни, тот* легко можетъ составить себе понятие о вотском* пении. Оригинальных* мотивов* я не заметил*редко даже заметно отступление отъ основного мотива татарских* песен*: тоже однообразие в* переходе звуков* таже бедность въ содержании. По всему видно, что Вотяк! учились пению у Татар*; это отчасти подверждается и твмъ, что оольшииство песен* пелись по-татарски Отличительный характер* вотских* песень меланхолический, заунывный; въ нихъ как* бы слышится плач* или скорбь, только не та скорбь могучей и сильной натуры разоитой горем* и житейскими неудачами, которая так*

поражает* насъ въ русских* песнях*,—это тихая скорбь души подавленной, изнемогшей подъ тяжелым* гнетом* жизни и не знающей выхода». У Вотяков* вятских*, какъ уверяют*, нет* ни одной национальной песни, кроме припева: «ай-дай, до-шу, ай-ай» и т. д., но мотив* этого напева весьма приятен* для слуха и по крайней мере оригинален*, когда его поют* девуиики и женщины, подавая напр. любимому гостю чашечку кумышки и убеждая его выпить. Коренной Вотяк* обыкновенно импровизирует* себе песшо, когда и о чемъ вздумается. Идет* полем* — про поле поет*; лесом* и д е т * — о лесе поет*; зайца увидит* — поет*, какъ заяцъ^бежитъ или убежал*; вспомнит* о потерянном* полушубке — и ему слагает* песню. «Мне говорит* г. Бехтерев*, привелось слышать, какъ один* отставной солдат*, возвратившись домой, вместо разсказа о своей солдатской жизни, начал* петь про свое яштье-бытье коверканным* русским* языком*. Онъ начал* петь, где бывал*, что видел* и что терпел*, но так* несвязно, что мало можно было вынести из* его разсказа. «Всю землю бывал*, везде розга давал*», заключил* певец*. Вотяки, слушавшие его монотонное пение, всхлипывали». В * более обрусевших* местностях* девушки знают* некоторый руссюя ПЁСНИ. Что касается праздников*, то напр. Масляница и Святки (называемые Вотяками «Страшные вечера») празднуются неукоснительно; но, кажется, праздники эти вовсе не имеют* религиознаго значения, какъ и у Русских*^ впрочем*, (если не говорить о теоретическом* толковании ихъ свяиценниками). Вятские Вотяки въ страшные вечера ничего не делают*, даже не плетут* лаптей; но за то какъ въ эти вечера, такъ и на Маслянице истребляют* огромное количество своей кумышки и пива. Как* и других* инородцев*, Пятница у Вотяков* считается праздником*, и даже крещеные чтут* ее более, иежели Воскресенье. Наконецъ, изъ собственно Вотяцких* праздников* у г. Островскаго упоминается Зин*. Значение этого праздника, говорит* онъ, не выяснено надлежащим* образом*: «если не праздновать (Зин*), говорил* один* старик*, то не уродится хлеб*. Известно еще, что Зин* название татарское

«г {Сеинь или Зеин*)-

а

самый праздник* имеет* место только

- Г у б е р н 1 и И У Вотяков* южных* уездов* Вятской губернш, где празднуется Сешшв, или Нин* еженедельно, в* Пятницу. Однако Палласу быт известны «четыре всеобщ,я в * году празднества» у Вотяков*: I) Бучим*-Ну нал*, когда у Вотяков* начинался новый год* (около нашей «Святой»); 2 ) Тулис*. Ну нал* «содержат* они (Вотяки), по летнем* посеве, принося жертву Ъ

К"3аНС2ОЙ

/?° Г У или Мулдсгену-Ка! цшу, з) Висееско-Нунал*—день молитвы перед* П о к о сом*; жертва, приносившаяся въ этот* день, состояла въ сожженш нарочно пойманнаго и кормленнаго пестраго дятла; наконец* 4 ) самое великое празднество^реметыНунал*. Вотяки совершали по окончанш жатвы и В С Ё Х * полевых* р а б о т * на жертвенном* м е с т е или перемете. В * жертву приносилась рыжая лошадь или, за неимешем* такой, и лошадь другаго цвета, лишь бы только не вороная. Однако наперед* приносили въ жертву малых* животных*, напр. овцу, гуся, утку; впрочем*, также вола; П и * (священнодействующей старец*) сам* совершал* жертвоприношеше. Большая часть костей, кровь и желудок*, наполненный жиром*, сожигались, а голова вола и овцы со всем* лошадиным* скелетом* развешивались на б о Т ь Г Г Г Р ° С Ш И Х Ъ Д Т В Ъ к е Р е м е т ^ Кожу позволялось брать домой и продать. Молитвы при этих* жертвах* сор со вершались въ полдень. В * отношенш релипозных* воззрешй Вотяков* можно заметить, что воззрЁнш эти во многом* напоминают* черемисскт и часто тожественны съ ними. Но у Вотяков* разных* божеств* несравненно меньше, Ч ЁМ* у Черемис* Главный бог* В о т я к о в * - И н м а р ъ , бог* неба? о л и ц е ^ Е > ? ° ° Р а Г О Н а Ч а Л а ' У Н е Г ° е С Т Ь м а т ь Му»у-™лъцин*, или М„еш, о т * которой зависит* плодородие земли, размнож е н а людей и животных*. К * добрым* же б о г а ^ п р т , 1 * 6 и СомпанПИ, ЗЛа ЯВЛЯеТСЯ КеР™*™> бра™ИИнмТпРГ1еМЪ «и Шайтан*, Р а Г Ъ Л Ю Д е Й К 0 Т°РЫЙ нить^елои-ь? ' д а е т с я причичеловеку зло; злое начало олицетворяет* также Шайт а н * (Вуморгь), злой дух*, который живет* в* воде

Эти три образа только и сохранились въ народной памяти съ большею или меньшею полнотою. Инмаръ, по понятоямъ Вотяков*, живет* на небе; Кереметъ—младнпй брат* Иимара. Инмаръ разгневался на Керемета за то, что посд-Ьдшй испортил* жену Урома, перваго человека, сотвореннаго Инмаромъ изъ глины; сдЁлалъ ее любопытной и прозорливой. З а т е м * Кереметъ также былъ причиною смерти первых* людей и изгнашя ихъ изъ рая: Инмаръ запретил* открывать нарочно поставленную имъ чашку съ кумышкой, но жена Урома не послушала — выпила ее, между т е м * кумышка была осквернена Кереметемъ. Инмара Вотяки считают* очень добрым* и потому не боятся его; Кереметъ, напротив*, зол* и любит* мучить человека. Вследств1е этого въ отношенш Инмара они ограничиваются молитвой, а Кереметю приносят* жертвы. Составилось однако м н е т е , что у Вотяков* и Черемис* одна вера; но это единственно можно объяснить тем*, что съ языческими веровашями Вотяков* большинство лиц*, бравших* на себя труд* описать язычесюе обряды этого племени, не имели возможности достаточно съ ними ознакомиться; заметивши же некоторое сродство въ обрядах* молешя и в * именах* богов* у Вотяков* и Черемис*, вывели общее заключеше о полной тождественности релипозных* понятой у обоих* народов*. Д е л о в * томъ, что, благодаря крайней замкнутости и недоверчивости Вотяков*, с о б р а т е свед Ёшй о релипозных* воззрениях* ихъ — труд* весьма не легюй. Черемисы во время своих* общественных* молешй не только терпят* присутстомеРусскихъ, но даже иногда сами приглашают* ихъ пить и есть моленное, т. е. жертвенное мясо; напротив*, общественныя моленья Вотяков* недоступны ни для кого изъ посторонних*. О т ъ самих* Вотяков* собрать каюя либо сведены объ э т и х * молешяхъ положительно нельзя; не только язычники, но даже крещеные постараются уклониться отъ всякаго ответа на счет* молешй. Пользуется-ли Т у н о таким* же влипнем* между Вотяками, как* у Черемис* Мужангъ, трудно сказать; но, зная, в* какой степени Вотяки суеверны, съ большою вероятностью можно предполагать, что ловюй и умный Туно легко можетъ пользоваться невежеством* своих* соплемен-

никовъ ради корыстныхъ цЁлей. Впрочемъ, у Туно есть соперн и къ—пеляскись (колдунъ, чародЁй), къ которому Вотяки обращаются въ случаЁ покражи, болЁзни и проч.пеляскись лечитъ между прочимъ заговорами. Общественныя молен1я совершаются въ рощахъ или въ или около лЁсу. Но такъ какъ лЁса теперь стали рЁдки, и вблизи нЁкоторыхъ вотскихъ деревень вовсе Н Ё Т Ъ ихъ, то ВЪ каждомъ селенш за околицей, большею част1ю на возвышенномъ М Ё С Т Ё , сберегается небольшая группа деревьевъ, которая и носитъ назваше кереметь т. е. МЁСТО, ГДЁ совершается молеше Кереметю. У Вотяковъ, какъ и у Черемисъ, существуетъ убЬждеше, что Кереметь лучше^ слушаешь молитву въ томъ М Ё С Т Ё , ГДЁ есть деревья— дубъ, липа, береза, почему эти деревья пользуются у нихъ особеннымъ уважешемъ. ПОЛЁ

Идодятр1я *) настоящимъ Вотякамъ неизвЁстна, но въ старину было что-то подобное: одинъ старикъ разсказывалъ, что на его памяти во время общественныхъ молешй снимали кору съ дерева, обертывали ее шкурой животнаго, которое слЁдовало принести въ жертву, и ставили на землЁ. ЗатЁмъ совершали обычныя молитвы и въ заключеше пускали въ мнимое животное стрЁлы. Этотъ образъ молеН1я понятенъ, если вспомнить, какъ Черемисы стараются обмануть Кереметя: ВМЁСТО назначеннаго въ жертву барана даютъ напр. поросенка; только колютъ его заранЁе чтобы ие кричалъ, а то Кереметъ узнаешь, что свинья; вмЁсто пЁтуха даютъ воробья, картофель, но, бросая въ огонь жертву, Черемисинъ говоритъ: «возьми, Кереметъ, пЁтуха!» Въ степени дЬтски-наивнаго понимашя божества Вотяки нисколько не уступаютъ Черемисамъ. СлЁдующее п р о и с ш е с т е , бывшее Л Ё Т Ъ 30 тому назадъ, лучше всего характеризуетъ ихъ въ этомъ отношенш. У Вотяковъ малмыжскихъ сталъ плохо родиться хлЁбъ. Долго думали, какъ помочь горю; наконецъ додумались:' хлЁбъ не родится потому, что Кереметь скучаетъ, а чтобы развлечь его, надо добыть ему жену. Съ этою ЦЁЛПО ВЪ первый же базарный день старики Ёдутъ въ Чуру. Угостивши хорошо вл1ятельныхъ изъ тамошнихъ обывателей, *) Обожаше идоловъ.

они сообщили имъ о своемъ горЁ и средствЁ помочь ему. ПослЁдше изъявили соглаае. ВслЁдсттае этого обЁ стороны порЁшили, что за женой Кереметю малмыжсюе Вотяки пришлютъ выборныхъ. Около Петрова дня, ночью, выборные пр1Ёзжаю™ въ Ч у р у на тройкахъ съ колокольцами и бубенчиками, во всемъ, какъ быть, сватебиому поЁзду, и прямо отправляются въ кереметь. Тамъ пировали всю ночь; вятсюе Вотяки не скупились на угохцеше, только бы добыть своему Кереметю жену. Раннимъ утромъ сватебный П О Ё З Д Ъ отправился въ обратный путь, увозя съ собою кусокъ дерну мЁрою въ квадратный аршинъ, вырЁзанный въ керемети. Эта курьезная свадьба имЁла однакожъ для Чуринскихъ стариковъ очень печальныя ПОСЛЁДСТВ1Я. На бЬду случилось, что на слЁдуюшдй годъ у Вотяковъ малмыжскихъ хлЁбъ уродился, а въ ЧурЁ Н Ё Т Ъ . Тогда противъ стариковъ, участниковъ женитьбы Кереметя, поднялась страшная буря: ихъ публично оплевали, обругали псами, собирались бить, и, вЁроятно, если бы не заступничество МЁСТНЫХЪ властей, ихъ избили бы жестоко; потому что чуринсюе обитатели до слЁдующаго урожая не могли забыть преступлешя своихъ односельниковъ. Уважеше къ памяти умершихъ родителей или родственниковъ у Вотяковъ развито въ сильной степени: обряды, совершаемые ими при погребенш, и поминки очень подходятъ на праздники въ честь покойниковъ. У нихъ (собственно у некрещеныхъ) существуетъ даже, хотя довольно смутное, поняше о томъ, что со смертью человЁка для него не все оканчивается, что умернпе продолжаютъ вести такую же жизнь, какъ живые. ВслЁдсгае этого, чтобъ умерний не ИМЁЛЪ ни въ чемъ нужды, съ нимъ кладутъ въ могилу принадлежащая ему вещи, болЁе необходимый въ домашнемъ быту, наприм. ложку, чашку, ножъ, огниво кремень, кочедыкъ, если умЁлъ плести лапти, и проч.; случалось даже ВИДЁТЬ на самыхъ могилахъ развЁшанныя лыки. КромЁ того В О Т Я К И убЁждены, что покойники по временамъ являются между живыми, и потому считается необходимымъ ихъ поить и кормить, т. е. всячески задобривать, чтобы они не безпокоили своихъ живыхъ родственниковъ; въ этихъ видахъ на могилу приносятъ пиво, ку-

мышку, блины; въ вырытую на ней ямку выливают* вино и кумышку и кладут* блины. Въ отношети экономических* условий, въ которыя поставлены Вотяки, мы не имеем* достаточных* сведений. Т е м * не менее, говоря о Вотякахъ Казанской губернии, г Островский замечает*, что Вотяки, сравнительно съ другими инородцами Казанской губернии и частш Русскими, находятся въ лучших* экономических* условиях*. Из* инородцев* одни разве Чуваши могут* поспорить съ Вотяками въ отношении трудолюбия и стремления къ сбережению; но у Чуваш*, особенно въ некоторых* местностях*, сильно развито пьянство, что значительно уменьшает* количество сбережений. Не прочь погулять и Вотяки; въ праздники у нихъ истребляется непомерное количество пива и кумышки, но водку они пьют* редко, предпочитая ей кумышку. Вотяки чрезвычайно аккуратно платят* подати; недоимок* за ними не бывает*, а тем* более редки случаи, чтобы начальство было вынуждено брать у Вотяка корову или лошадь для уплаты податей. Нищих* у Вотяков* нет*. Главное занятие Вотяков*—земледелие; но они любят* также разводить птиц* и хорошо понимают*, что необходимо держать возможно больше домашней скотины; по разсказамъ старожилов*, Вотяки были отличные охотники; но этотъ промысел* теперь, съ истреблением* лесов*, почти оставлен*. Домовитость и трудолюбие Вотяков* сейчас* бросаются въ глаза, как* только подъезжаешь къ вотской деревне: въ стороне виднеются скирды прошлогодняго хлеба, по речке или на Пруде плавают* стада гусей и уток*, далеко 15* поле виднеются стада овец* и коров*. Передъ вечером*, когда домашния животныя возвращаются с* пастбища, у бол Ье или менее зажиточнаго Вотяка ихъ набирается, безъ преувеличения, полон* двор*. Лошадей Вотяки держат* обыкновенно по две и по три; заметно, сверх* того, что они лошадей любят*, умеют* выбирать ихъ и ухаживать за ними. У Вотяков* лошади обыкновенно малорослыя, но удивительно выносливыя. По общему отзыву, Вотяк* вспашет* и посеет* всегда старательно и во-время, почему въ самые неурожайные

годы у Вотяков* хлеб* родится болЬе или менее в* достаточном* количестве; у Т а т а р * на той же земле и въ самый хороший год*, хлеба родятся плохо. Кроме обыкновеннаго трудолюбия и бережливости—условий, при которых* единственно возможно безбедное существование земледельческих* обществ* въ северо-восточной полосе России,—благосостояние Вотяков* много зависит* от* того, что у нихъ нет* имущественнаго раздела и что они въ семейном* быту необыкновенно уживчивы. Никакое предприятие не решается у них* безъ общаго согласия на сходе; несоблюдение постановлений схода навлекает* на ослушника общественное презрение и прозвище куштона, т. е. негодяя. Торговлей Вотяки занимаются мало, а казанские и вовсе не занимаются. Всякая торговля более или менее требует* риску, а Вотяк:* не решится бросить копейки, не зная наверное, что она воз!5ратится къ нему съ прибылью: онъ лучше зароет* лишшя деньги в * землю и будетъ утешаться тем*, что оне пригодятся на черный день. Ради чернаго дня редкий Вотяк* не имеет* в * запасе хотя несколько рублей, а у более или менее зажиточных* зарыты въ потайных* местах* довольно значительный суммы. Обычай зарывать въ землю сбережения труда коренится въ старых* порядках*, въ отсутствии всякой гарантии отъ притязаний на частную собственность со стороны местных* властей. Обычай этот* существует* до сих* пор* у Черемис* и особенно у Чуваш*; и существование его обусловливалось теми же причинами. Заключим* о Вотяках* почти тем* же, чем* начали, т. е. постепенным* угасанием* этого народа. Правда, в * з о - х ъ годах* Вотяков* числилось всего 160 тысячъ, тогда какъ теперь в с е х * Вотяков* до 2 7 5 , 0 0 0 ; къ этому же г. Островский замечает*, что «Вотякам* не грозит* участь Вогулов* или Остяков*> и что «въ настоящее время следов* обрусения такъ же мало заметно среди Вотяков*, какъ не заметно въ нихъ задатков* к* вымиранию». Но за тем* тот* же автор* допускает*, что обрусение Вотяков* «совершится может* быть даже скорее, нежели обрусение Черемис* и Чуваш*, что будетъ зависеть от* степени развития среди них* русской граматности». Предположение,

1

™'Ьегь за себя серьезный осноостанавливаемся на нихъ, что они уяснлютъ намъ не маловажный вопросъ: какою еще кровью или каким* новымъ элементомъ освежится молодой РусП р

;

б

М ы

®

, е П

т1шъ

ж

2

ь

3) Буровато-желтый, немного глинистой песокъ. 4) Голубоватый, очень песчаный илъ . . Уровень Камы.

3 3

» »

4 саж.

Приведя составъ этой почвы, геологъ снова эамЬчаетъ, что трудно указать границу между двумя песчаными образовашями (древнЁйшими и современными), но за В С Ё М Ъ тЬмъ онъ не сомнЁвается, что какъ Мысы, такъ Мансурово и Епанчино расположены на древнЁйшей песчаной формацш, а удлиненный языковидный выступъ, образуемый правымъ берегомъ Камы и Л Ё В Ь Ш Ъ Волги, принадлежи™ къ новымъ рЁчнымъ наносамъ *). Тотъ же геологъ указываетъ на важныя измЁнешя, происшедния въ нижнемъ теченш Камы. Онъ говоритъ: «Обширный островъ противъ с. Мансурова показать на В С Ё Х Ъ картахъ въ В И Д Ё полуострова. Узшй рукавъ рЁки, О Т Д Ё ляющ1й его отъ праваго берега, образовался, говорятъ, Л Ё Т Ъ десять назадъ (писалось это въ 1867 году) и значительно сократилъ путь для камскихъ судовъ; быстрота его такъ значительна, что болышя гребныя и парусныя суда, плывушдя внизъ по теченпо, не рЁшаются проходить З Д Ё С Ь и предпочитаютъ обогнуть островъ по коренной КамЁ, употребляя для Э Т О Г О В М Ё С Т О I 1 /а или двухъ часовъ - 6 или 8. Л Ё В Ы Й рукавъ постепенно мелЁетъ, тогда какъ правый становится все шире и глубже. Точно также на В С Ё Х Ъ (?) картахъ устье Камы показано противъ села Богородскаго-Камскаго устья, тогда какъ оно находится въ настоящее время на 4 или на 5 верстъ южнЬе, и П О С Л Ё Д Ш Я 5 или 6 верстъ Кама течетъ параллельно ВолгЬ, О Т Д Ё Л Я Я С Ь отъ нея узкимъ полуостровомъ, состоящимъ большею частно изъ низменныхъ грядъ и холмовъ сыпучаго песку, мЬстами заросшаго тальникомъ». Въ заключеше о КамЁ представим ь главнЁйнпя С В Ё Д Ё - Суд,,1ЖВ0 шя о состоянш ея фарватера и грузовомъ движеши по ней въ томъ В И Д Ё , въ какомъ это представляется по оффищальнымъ даннымъ. Кама считается судоходною почти отъ самаго поворота ся на югъ на сЁверЁ Пермской губерши, а именно отъ * ) Матер, для геологш Россш Т . I. Вятск. губ.» А. Голов/спискам.

«Оплс. геологич. наблюденШ въ Казан, и

у с т ь я р. В и ш е р ы . В ы ш е э т о г о п у н к т а на К а м е л е т о м * откры-

р е к о п а , у с т р о е н н а г о для спрямления

в а е т с я м н о ж е с т в о мелей; а ниже, д о впадения Ч у с о в о й , счи-

в ы ш е г. Ч е р д ы н и ,

т а е т с я п о с т о я н н о с у щ е с т в у ю щ и м и в с е г о 5 м е л е й : 1) п р о т и в *

рытаго

д. Т е р и н о й , в ъ 5 в е р с т а х ъ в ы ш е С о л и к а м с к а , 2) в ъ 3 - х * в е р -

цомъ,

стах* выше

д . Питер*

(Соликамскаго

д в у х * мелях* въ межень глубина 3 Л и даже

фут*. Потом*,

3

уезда). ниже

завода (Соликамскаго уезда), находятся далее

версты

4

ниже

увзда) —

Шеметипскгя

ниже) —

Хохловская

Палазнинскаго мели и в с к о р е

мель.

3

за

В * следующем*

плесе —

т о л ь к о 2 мели: п р о т и в * уезда) и

Островская

отъ Чусовой

верстъ

Нижних*-Мулл*

села

всего

(Пермскаго 5

верстъ

в ы ш е О х а н с к а . Н о э т и мели суда съ о с а д к о ю не б о л е е аршин*

могли

бы

проходить

Н/2

безпрепятственно,

еслибъ

только ф а р в а т е р * былъ прям*; но какъ здесь онъ

чрезвы-

чайно извилист*, то прохождение судовъ, особенно руемых* пароходами, очень Наконец*,

в*

плесе

от*

Б ол г у м е л е й , м о ж н о с к а з а т ь , в*

некоторых*

местах*

букси-

затруднительно. Белой

до

впадения К а м ы

н е т * с о в с е м * ; а если и

(что

и

неизбежно,

м е р е в * разсужденш Камы), то о н е у ж е не препятствий для с у д о х о д с т в а .

по

в* есть

крайней

представляют*

Г л а в н о е затруднение,

встре-

чаемое здесь судами, и м е е т * место въ весеннее половодьеэ т о и м е н н о н е о б ы к н о в е н н о с и л ь н о е течение. Д л я т о г о чтобы стоять

на м е с т е ,

суда, плавающия

по Каме,

употреб-

л я ю т * б о л е е тяжелые якоря, ч е м * на В о л г е . Р е к а Кама и ея главные притоки служат*

судоходными

путями для сплава произведений Вятской, П е р м с к о й , У ф и м для транзитной

торгоизли м е ж д у

Сибирью и

служат*

Европейской

оссиею и м е ж д у П е ч о р с к и м * к р а е м * и б л и ж а й ш и м и м е с т ностями, имеющими избыток* В с е эти пути, ный въ 1 8 7 6

говорит*

году

г.

хлеба. Михайлов*

для ознакомления

ном* естественном*

состоянии;

съ нуждами

и кроме

сих*

пор*

ограничи-

Таким* образомъ, судоходство т е п е р е ш н я г о состояния

развивалось

единственно своими

и

достигло

собственными

силами, и « н е т * о с е р е д к а и о г р у д к а или мели, на к о т о р ы х ъ гих* затрат* отъ потери времени, подмочки т о в а р о в * других*

судоход-

ничтожных*

произведенный на р е к е Ч у с о в о й ,

за-

и пе-

или

несчастий».

М е ж д у т е м * край, орошаемый бассейном*

Камы—край

б о г а т ы й е с т е с т в е н н ы м и произведениями. Н е в з и р а я на климат* Камской области, ни в и ш н и ,

ни яблоки,

суровости, здесь,

котораго

собственно

не

выносят*

въ южных*

ча-

стях*, съ у с п е х о м * занимаются земледелием*; а обширные луга и степи способствуют* процветанию скотоводства различных* его отраслях*. леньких*,

Здесь

разводится порода

но сильных* и к р е п к и х * лошадей,

п о д ъ и м е н е м ъ вяток*,

въ ма-

известных*

происхождение которыхъ из*

Лиф-

ляндии о т н о с я т * к о в р е м е н и А л е к с е я М и х а й л о в и ч а . В * д у б о в ы х * л е с а х * б р о д я т * огромные т а б у н ы свиней, которыхъ служит* хангельск*

главнымъ

на ряду

съ медом*

л е с а д а ю т * для сплава волжским*

предметом*

материала;

щетина

отпуска въ

и воскомъ.

Ар-

Необозримые

громадное количество строеваго они же вызвали

и камским*

судоходством*

здесь

по связи

вЬ и другими рекам*. Богатства,

и съ

судостроительную

промышленность по К а м е , Вятке, Чусовой, Вишере,

Кол-

скрываемыя въ

недрах*

земли, сделали здешний к р а й ц е л ь ю п о с т о я н н ы х *

стремле-

ний

народов*

съ

древнейших*

временъ.

Въ

настоящее

время Пермская земля п о к р ы т а многочисленными (командирован-

ства по р. К а м е и ея притокам*), н а х о д я т с я в ъ первобытт р а т * на р а б о т ы ,

до

валось только надзором* да собиранием* 7 * 7 ° — н а г о сбора.

дровянаго

ской и О р е н б у р г с к о й губерний, а к р о м е т о г о они

министерство

земския

наша торговля и судоходство не понесли бы т е х * или дру-

фут

Белой

мель п р о т и в * с. Б е р е з н и к а ,

ни

судоходства

мели;

(Пермскаго

27а

сообщения.,

по этим* рекам*;

мелях*

до

куп-4

более

трех*

воды бывает* еще меньше, а именно около

путей

про-

чердынским*

не

ними (7

На последних*

министерство

одним*

учреждения н е сделали н и ч е г о для облегчения

Соромскгя

)

счет*

этих*

Чермосскаго

завода

— ни

собственный

Вишерки

волока,

На

воды бывает*

верстъ 5

на

ИЗВИЛИНЫ р .

недалеко о т * Печорскаго

и железными

заводами,

соляными

о т к р ы т ы были и з о л о т ы е прииски. ковые, непроходимые леса,

варницами, Страна

которые

потом*

заселяется;

недавно е щ е

покрывали страну, не только прорубаются, нее время даже заметно убывают*:

медными а

но въ

в* Вятской

ве-

сплошь послед-

губернш,

н а п р и м . с ч и т а е т с я 1/ж е я п р о с т р а н с т в а п о д ъ л е с о м * , м е ж д у т е м ъ какъ летъ 30 назадъ считалось 3Д.

опрятность; въ комнате имеются

Прибавимъ къ слову, что въ р а з с у ж д е н ш населенности края область Камскаго бассейна занимает* первое место во всей широкой полосе северной Р о с с ш о т ъ В о т н и ч е с к а г о залива до У р а л ь с к и х * горъ.

цветами. Одеваются уральцы чисто

Т а к * , Ф и н л я н д ш на •

милю д а е т * ц и ф р у иасе-

»

Вологодская

»

А Вятская Пермская

»

Уфимская

>

.

щадной брани, которая немолчно

также

климата и природы,

часто

показать, къ

сильно,

если

на

колоэтом*

ству

посева

малочисленность

между

всеми

зерновых*

полосе.

Особенно

м и о т ъ УСЛОВ1Й з е м л е д е л ь ч е с к о й

наприм

наприм. на У р а л е

полосы.

мы

отличны-

П о э т о м у мы в ъ

праве ожидать, что эти особенныя услов!я положили

свою

печать на весь склад* жизни уральскаго населен!а. И с т в и т е л ь н о , п р и р о д а и х а р а к т е р * занятой з д е ш н и х *

дейжите-

лей выгодно отразились на н и х * , п о с т а в и в * на сравнительно б о л е е высокую степень культуры.

Надо

однако

тить, ч т о , г о в о р я т а к ъ , мы р а з у м е е м * т о л ь к о сел е ш е , ^ рал*

а

не Башкир*,

своею

частью:

которым*

о

также

Башкирах*

народе крайне ленивом*, безпечномъ проводящем* время

въ

заме-

русское

на-

принадлежит*

отзываются как* и

о

малоспособном*,

чаепитои к а к * въ г о с т я х * , т а к ъ и

у себя, въ продаже, купле

и

мене

лошадей,

в*

сватов-

с т в е , у г о щ е н ш х ъ и т. п.; ж и в у т * о н и п о э т о м у б е д н о и в м е с т е грязно. Руссшй

же

у м е н * , д е я т е л е н * и, з д е с ь ,

тен*. Въ многолюдных* уральских* селешяхъ дахъ» улицы

и дворы

или

— от-

примем* въ раз-

опря«заво-

губер-

занимает*

губерниями, какъ п о

х л е б о в * (3.600,000

количе-

четвертей),

т а к * и п о с б о р у (около 1 1 . 3 0 0 , о о о четвер.). Конечно, урожай э т о т ъ не изъ блестящих*, но все ж е

в* черноземной

край

его во в с е х *

населешя,

жаям* только 7 губершй,

встречаемся съ услов!ями природы, очень р е з к о

выго-

неизвестных*

Пермсшй

развитою

го, б о л е е ж и в о й ,

нежели

въ

отъ вопроса о судо-

что

крае вырабатывается и несколько особенный тип* Русскасмелый и деятельный,

принима-

как*

съ срединою Россш малозаселенный. Вятская

шя, не смотря

615

в*

в с ю д у въ ко-

здЬшшй

счетъ, что край э т о т ъ исторически новый и все же въ сравнены

отлишй

раздается

язык*

Богатства его п р и т о м * не уменьшаются, а ро-

первое место а

виду

стут* и будутъ рости еще

^64

.

в*

край богатый и способный ношешяхъ.

обра-

ч у ж д а я с ь т о й пло-

Урала.

ходстве, имея

136 865

Вследств1е исторических* условШ и особенностей низацш,

грубости,

Мы сделали маленькое отступдеше

^

1

С р е д н е е для в с е й п о л о с ы .

отъ

ренной Россш. Даже, говорят*,

к* западу отъ

1 2 0

С р е д н е е для всей п о л о с ы . губернш

щ е н ы учтивы и далеки

украшены

и опрятно; в *

воре, такъ и въ употреблены слов*,

7°

2

губернш

Архангельская

ш к а ф ч и к * съ по-

етъ свой особенный, заметный о т т е н о к * ,

ПАша ЛС, Д Я -

Олонецкая

часы,

судою, кровати съ ситцевыми занавесями; окна

ской, Самарской,

именно:

Саратовской,

уступает*

уро-

Оренбургской,

Уфим-

Воронежской, Курской

и

Т а м б о в с к о й *). У ф и м с ш й край, орошаемый р е к о ю БЬлой

и

ками, принадлежит* къ т е м * , к о т о р ы е д а ю т * и з б ы т о к * х л е б а (ржи и пшеницы).

ея

прито-

наиболышй

П о количеству

хлеба,

к о т о р о е п р и х о д и т с я н а о д н у д у ш у м е с т н а г о н а с е л е ш я (5,19 четвер.), У ф и м с ш й край у с т у п а е т * — и т о не ко Самарской губернш,

много—толь-

г д е п р и х о д и т с я 5,35 ч е т в .

Между

тЬмъ по количеству разработанных* пространств*

Уфим-

сшй край занимает*

возде-

ланной земли

въ

одно изъ последних*

нем*

всего

5,е°/о, а н а с е л е н н о с т ь

незначительная: 6 1 7 ч е л о в е к * на • жели в * С а м а р с к о й (659 челов.), товской, где на •

мест*;

не

милю приходится

говоря

уже о

Сара-

1 1 4 0 челов. или,

более, о Казанской, где эта цифра достигает*

чисты; въ д о м а х * т а ж е чистота и «Судоход, по р. КамЬ н е я притокамъ» с т р . 20.

тем*

1475.

Думаютъ, что в* Уфимской губершй остается еще *) П. Михайлова.

самая

милю, т. е. м е н е е н е -

вчет-

иеро больше невозделанной земли противъ возделанной 1 оворягь, волжсюе хлебопромышленники приписываю™ такое положение прямо затруднешямъ иа р. Белой и ея притокахъ, а также отсутствпо судоходства на р. ИкЁ и по ихъ мнешю, будто только этотъ край можетъ позволить русскому хлебу выдержать на заграничныхъ рынкахъ коикурренщю съ американскимъ и австралШскимъ. Къ причине малаго развипя хлебнаго промысла, выставленной волжскими хлеботорговцами, слЁдуетъ, кажется, прибавить или даже поставить напередъ его - отсутствие вольной колонизацш. СЁверныя части уЁздовъ: Слободскаго, Глазовскаго, Пермскаго, а также Соликамский и ЧердынскШ уЁзды не принадлежа™ къ хлЁбороднымъ. Поэтому хлЁбъ изъ южныхъ частей края направляется не только далее на югъ и западъ, но и^на сЁверъ въ названные уЁзды. Впрочемъ, по р И Н В Ё Х Л Ё О Ъ родится даже въ избытке. Главною пристанью всей этой местности служатъ пристань Слудская (сЁвернЁе Перми, на КамЁ); а расположенное въ НЁСКОЛЬКИХЪ верстахъ село Ильинское служи™ складочнымъ МЁСТОМЪ для хл-Ьба какъ Инвенскаго края такъ и всей сЁверозападной части средне-Камскаго края и уЁздовъ Соликамскаго и Оханскаго, и цеитромъ хлебной торговли между восточными уездами Вятской губернш и Камою. Въ последнее время хлЁбъ сталъ направляться и на воет о к ъ — н а заводы по Чусовой. Движенш этому обЁщаютъ оолыше размеры, если только будутъ приняты дЁятельиыя меры къ облегченно взводнаго судоходства по Чусовой. ХлЁбъ, отправляемый вверхъ по КамЁ, частго остается иа пристаняхъ Соликамскаго и Чердынскаго уЁздовъ а частно отправляется по рЁкамъ ВишерЁ и КамЁ до Чердыии, и затЁмъ, перегрузившись на мелюя суда, слЁдуетъ па Печеру по КолвЁ до Вишерки, по этой последней до Чусовскаго озера, затЁмъ по БерезовкЁ до Еловки, а по Е Л О В К Ё до Вогулки, по которой весною достигаетъ до пристани Остожья. Здесь онъ разгружается и версты 4 идетъ ПечоруЧер63Ъ

В0Л°КЪ

Л°

Р'

В0Л0СНИЦЫ'

^ ^ ю щ е й въ

Хотя выше мы и сказали, что ниже Вишеры всего пять мелей до Чусовой, однако г. Михайловъ сообщаетъ, что

въ этомъ М Ё С Т Ё «верхняя часть Камы крайне затруднительна для судоходства въ меженнее время», а между Т Ё М Ъ , говоритъ онъ, Кама З Д Ё С Ь имЁетъ значеше не только для взводнаго судоходства, но и для сплавнаго, какъ наприм. соли изъ Дедюхина и Усолья, металловъ изъ заводовъ, расположенныхъ выше Перми и наконецъ для сплава каменный уголь изъ Луньевскаго и Козеловскаго мЁсторождешй будешь подвозиться железною дорогою къ пристани на КамЁ несколько ниже Соликамска (около Веретья). Но уголь этотъ будешь дорогъ вслЁдсттае перевозки по железной дороге; самое мЁсторождеше находится въ рукахъ частнаго владельца, и угля этого буде™ далеко недостаточно дляобезпечешя топливомъ волжскаго пароходства». При этомъ изслЁдователь указываешь на такъ называемый Полюддвз-Камень на р. ВишерЁ, недалеко отъ д. Бухарей. Отсюда разработываемый въ Полюдовомъ КамнЁ каменный уголь будетъ очень удобно сплавлять, нагружая прямо въ баржи втечеше всей навигащи. Впрочемъ, слЁдуетъ заметить, что разработки камеынаго угля въ Полюдовомъ КамнЁ еще не производится; но въ существовали угля въ этомъ М Ё С Т Ё почти не сомневаются, полагаясь на нахождеше въ нижнихъ слояхъ Ргос1ис1:из и имея въ виду, что выше этихъ слоевъ залегаетъ верхшй горный известнякъ. Въ настоящее время известно болЁе 30-ти мЁстонахождешй угля и нЁкоторыя изъ нихъ лежатъ близко къ Чусовой, по ея притокамъ. Чусовая большею часпю своего протяжешя течетъ среди отложешй нижняго яруса каменноугольной формацш. Профессоръ Казанскаго университета А . А . Штукеибергъ указываетъ даже на самой КамЁ М Ё С Т О , где можетъ быть иайденъ каменный уголь; это именно близь Добрянской пристани (выше Перми и устья Чусовой); З Д Ё С Ь также замЁченъ пластъ нижняго горнаго известняка, заключающей въ себе РгосЫсПлз §ч§аз. Сколь важное значеше имЁетъ вопросъ о нахожденш каменнаго угля, который бы могъ заменить на ВолгЬ и КамЁ дрова, можно видеть изъ того, что напр. по разсчегу членовъ постояннаго комитета въ Нижнемъ-НовгородЬ, избраниыхъ представителями судоходства, пароходы, плаваюнце по рЁкамъ Волжскаго бассейна и железныя доро-

ги въ его области ежегодно истребляют* 30.000 десятин* лесу! Такимъ образомъ хлебные товары и каменный уголь частно въ настоящее время, частно в* более или менее недалеком* будущем* представляют* огромное количество грузов*, обезпечивающих* судоходству дальнейшее развитие. Но кроме хлеба И угля Пермский край богат*, как* мы уже заметили, металлами, спрос* на которые ростетъ необыкновенно съ развитием* сети железных* дорог*, пароходства и производства множества различных* машин* Ьыло также сказано что Пермская земля покрыта многочисленными заводами. Но за всем* тем* мы не должны увлекаться розовым* колоритом* этой картины (а вместе с* этим* мы всего менее склонны приписывать ВСЁ выгодныя бытовыя отличия существующим* теперь экономическим* условиям*): богатство края как* и благосостояние обитателей непременно следует* понимать условно. Урал* богат* сокровищами, сокрытыми в* его недрах*; производительность его велика: но Урал* богаче того, Ч Ё М * теперь кажется, а производительность его велика только до той поры, пока ее будем* мЁрять одними миллионами пудов* и рублей. Что такой способ* мЁры способен* ввести ум* въ заблуждение, едва ли есть надобность доказывать. Если у меня, положим*, родилась рожь сам* 8, я радуюсь и хвалю урожай, но только до т е х * пор*, пока не узнаю, что у всех* моих* соседей урожай был* сам* 15. Тогда уже радоваться не чему. Т о же самое и съ Уралом*: можно не пожалеть ярких* красок* для фона, на котором* будут* красоваться не десятки, а даже сотни заводов*, тысячи рабочих*, миллионы рублей или пудов*; но благодушное настроение от* такой картины оыстро перейдет* в* очень мрачное, лишь только рядом* без* всякой даже разрисовки, поставим* цифры, выражаюЩ1Я производительность у соседей. Англия-для насъ недосягаемый идеал*; Франция-богаче, образованнее и что еще важнее, свободнее, - с* ней тоже нечего равняться По спросим*, что еслибы Россия продолжалась и за Неман*: съумЁла-ли бы она при существующем* в* ней порядке вещей обрести тамъ мнопя богатства минеральна™

царства? Конечно, нетъ, скажут* многие; ведь тамъ Урала. Да; а между Т Ё М * Въ Росеш

В ъ

было добыто в ъ 1873 году:

НЁТ*

Пруссш:

Золота. . . 2,024 пуд. . . 1872 пуд. Серебра. . боб » . . 7,°73 » Железа . . 15.585.387 > • • 58,535» 1 7 2 » Камен. угля. 71.486,328 » . . 2420,144,496 » Относительно золота не мЁшаетъ заметить, что у насъ добыча его увеличилась против* 1867 года в* СI* раза, а въ Пруссии против* того лее 1867 года, когда было добыто всего о, 17 п., болЁе Ч Ё М * во 100раз*. Любопытно также видеть, какъ прогрессирует* у насъ наприм. добывание меди и серебра: М'Ъдн.

Серебра.

1 , 1 1 2 Пул 270,000 пуд. 1866 . I, I об » 260,000 » . 1867 . 268,000 > . . • 1 , И 7 8 1868 . 768 » 260,000 » . 1869 868 » 308,000 » . 1870 . 829 » 260,000 » . 1871 752 » 227,000 » . 1872 боб » 223,000 » . 1873 • Что касается наших* далеких* соседей Американцев*, то съ ними намъ также нечего и думать равняться: в* 1870 году у нихъ (т. е. собственно въ Соединенных* Штатах*) было добыто чугуну въ 9 разъ бол ее, нежели въ Пермской губернии; железа—въ 23 раза более и наконецъ стали во 120 разъ более, нежели в * Пермской губернии, или по каждому из* названных* предметов* въ томъ же порядке и х ъ — в ъ 4, ю и 32 раза более, нежели во всей России! С * устранением* причин*, препятствующих* развитию горнаго дела, количество добываемых* металлов*, конечно, сильно увеличится, вместе съ чем* увеличится и количество грузов* по Каме. Прежде нежели сказать о грузах*, идущих* изъ богатаго Пермскаго края по Каме въ настоящее время, не лишне будет* заметить, что съ именемъ Камы связано воспоминание о начале пароходства по русским* рекам*.

Первый въ мир-Ё пароход*, если не ошибемся, былъ — английский пароход* «Комета», явившийся на р. Клейде въ 1812 году; а въ 1817 году въ Пермской губернии при ГЬжевскомъ заводе были построены под* собственным* наблюдением* заводовладелыда Всеволожскаго два русские парохода: один* въ б, другой в* 36 сил*. Имъ однако не суждено было плавать: весною 1818 года они были залиты приоылой водой, так* как* случилось, что днищами они примерзли ко дну реки. Тогда их* разобрали, а машины получили другое назначение. Но затем* в* 1819 году Всеволожский снова приступил* к* постройке парохода, который и был* окончен* в* 1821 году; ОН* имел* 2 машины въ 16 сил* каждая. В * этомъ же году пароход* сплаизалъ до Рыбинска, откуда воротился въ Пожву в* разобранном* виде и там* сгнил*. С * этого времени развитие пароходства на Каме остановилось на долго, пока наконец*, уже въ 1846 году образовалось. «Пермское пароходное общество», выстроившее деревянный пароход* «Пермь» в* бо сил*. Пароход* этот* начал* свои действия лишь 1848 году. А в* 1847 году компания Такса и тета построила для Пермской пристани пароход* «Два брата», тоже въ бо сил*. Пермское общество ве 185ч г прекратило свои операции. Но с* этого приблизительно времени появляются пароходы частных* лиц* и возникают* мнопя пароходныя компании. В * настоящее время самый дальний пунктъ, до котораго ходят* пароходы по Каме_Чердынь. Чердынь собственно не на каме, а на Колве; но последняя составляет* прямое продолжение Камы на север*. Затем* пароходы ходят* по Ь Ё Л О Й ДО Уфы. Впрочем*, пароходы общества «Самолет*» подымались и выше; но правильнаго сообщения там* еще не открыто. По Вятке пароходы ходят* до Слободскаго, верст* бо выше г. Вятки. Въ полноводные годы пароходы успевают* сделать по Вятке б рейсов* отъ г Вятки до Казани. Пассажирских* пароходов* до и , а буксирных* 2 о. ' * Всего же по Каме, Белой и Вятке заходят* с* Волги до 200 пароходов*. Вот* перечень пристаней по Каме с* указанием* по оф. фищальнымъ сведениям* количества и ценности грузив-

шихся ни нихъ товаров* въ 1875 году. Помечены также особенно выдававшиеся годы (из* годов* 1871, 1873 и 1874). Пудовъ.

Чердынь (на Колве) • • • •

136,000 .

(въ 1874 г.

549,000.

Вишерская (на р. Вишере)

?

(въ 1873 Г.

Кайская

52,ООО

4б,ооо (въ 1873 г.

Соликамская Дедюхинская Ленвенская Усольская (1876) Пожевская

8,ооо .

1.044,000 2.455,000 2.896,000 4.179,000

(въ 1871 Г. 6.ооо.ооо ,

271,000

(въ 1871 г .

Чермозская Слудская

х ,ооо . 69,000 ,

(въ 1871 Г.

Добрянская Иалазинская Пермская

569.000

21

.

Табарская Нытвенская Оханская Юго-Камская

129,000.

292,000 91,000 897,000 (въ 1873 г. 1.797,000 » 1871 г. 1.371,000

345,°°°

(въ 1871 Г. > 1873 г.

509,000 . 15,000

201,000 129,000

(нъ 1871 Г.

(въ 1873 г.

Рождественская (1871) . • Усть-Речицкая (1871) . . Осинская

661,000.

18,000 42000

10,000 87,000 ?

(въ 1871 г. 1,084.000

Крюковская Ерзовская Еловская Сокольская ( 1 8 7 1 ) Рождественская

? ?

(въ 1874 г.

? ?

(въ 1871 г.

235,000

243,ооо ?

Рублей.

Сарапульская Чегодинская ( 1 8 7 4 ) Ершовская Пьяный Б о р ъ ( 1 8 7 4 ) Камборская Ачинская (1874) . . . У сть-Вуйская Березовская Саклаковская Салагушинская.... Икско-Устьинская . . Челнинская Частинская Красноярская . . . .

Сокольская ( 1 8 7 4 ) . . . Котловская и ) Афоновская ) Полянская ( 1 8 7 4 ) . . . Омарская Берсутская

2 2,ООО

•

409,000

34,ооо 103,000

22,ООО

•

14,000 52 2,000 1,000

(въ 1874 г.

1,000

•

45.000)

8,ооо

? ?

379,000

?

(въ 1874 Г. 2.405,000

32,000 439,ооо 78,000 1,000

•

435,ооо ?

174,ООО

(1874).

68,ООО 67,000 2.460,000 3.810,000

Плетем

?

?

Т ы с 8ЧИ пудевъ

рублей

18826

14619

Судовъ

Плотом

Тыс ячи пудевъ

рублей

18591862

?

?

?

1865

988

39

18710

11900

149

4

1866

857

41

16880

11085

159

8

1867 1868 1869 1870 1871

1145 1206 1427 1205 1131

28 36 71 100 74

27663 29366 32618 30655 31060

13682

172

—

?

1056

3744

1241

4684

1229

4848

1300

5090

15968

189

14

15423

261

30

1282

4370

16280

277

26

1249

5102

17655

273

58

1389

5912

63

1761

6038

1872

1201

63

32673

16945

346

1873

1221

77

35911

16049

358

87

1672

4897

65

1399

3206

59

1596

1085

1874 1877

1101 1087

101

33320

16254

264

49

31281

13757

382

339,000)

75,ооо •

115,000

•

254,000 95,ооо 13,000 43,ооо) 4.045,000 1.351,000)

451,000 342,000

Судевъ

2 58,ооо) 1,000

? ? ? ? ? ? ?

Р а з г р у з и л о с ь

Г р у з и л о с ь

142,000)

3,000

(въ 1874 г .

Чистопольская Васильевская Челнинская Алексеевская Монастырская Мурзихииская Лаишевская Атабальская

( в ъ 1871 г.

( в ъ 1874 г.

Каракулинская Елабужская . .

? ? ? ?

(въ 1874 Г.

500 302,000 187,000

32,000 29,000 2.502,000

1.692,000

С л е д у ю щ а я таблица представляетъ обнця сведения относительно всего движешя по КамЬ (съ В и ш е р о ю и Колвою) за несколько л е т ъ :

о т к у д а видно, ч т о количество грузившихся т о в а р о в * съ 1865 года къ 1 8 6 9 увеличилось на К а м е ч у т ь не вдвое. Бросается в * глаза только т о обстоятельство, что ценность г р у з о в * при э т о м * почти не увеличилась. Н о мы у ж е видели, ч е м * обусловливается т а к о е явлеше и на сколько з а с л у ж и в а ю т * довер1я оцеиочныя цифры. О б щ е е ж е состояше г р у з о в а г о движешя п о с у д о х о д ным* р е к а м * всего Камскаго бассейна представляетъ след у ю щ а я таблица, въ к о т о р о й количество и ценность выставлены въ т ы с я ч а х * пудовъ и рублей. (См. стр. 402). И з ъ нея мы видимъ, что и на всемъ К а м с к о м * б а с с е й н е количество г р у з о в * увеличилось вдвое п р о т и в ъ конца 50-хъ г о д о в * ; а въ о т д е л ь н ы х * ч а с т я х * е г о — н а Б е л о й и В я т к е — утроилось или п о ч т и утроилось! Если теперь мы вспомнимъо 4 / 5 невозделанной земли (въ Уфим. губ.), о малой д о б ы ч е металлов* на У р а л е и н е п о ч а т ы х * з а л е ж а х * каменнаго угля и о малонаселенности края, т о должны будемъ придти къ заключешю, что с у д о х о д с т в о по К а м Ь и ея бассейну в о з р а с т е т * необычайно, лишь только экономическая услов1Я значительно изменятся къ лучшему. ВОЛГА И.

26

Въ перюдъ 1859—1862

Выдающиеся годы въ перюдЁ 1871 — 1875.

1877 Д*яа

Инна

. . . .

Коеьва

. . . .

? ?

? ?

? 6

10

4.759

6.676

6.813

10

Ч у е о н а я ст. притоками

.

.

.

4.560

Коля. 1875 139

Ц4на

37

1873 8.044 | 7.926 У в е л и ч е н 1 я НЁТЪ,

Б'Ь.тая с ъ притоками . . . .

3.730

2.197

13.530

6.498

В я т к а съ притоками . . . .

2.847

1.528

7.784

3.220

К а м а с ъ Колвою и Вишерою .

18.835

14.634

32.114

13.780

1873 3 5 . 9 1 1 I 16.049

29.972

23.118

60.110

30.331

64.110 I 2 9 . 6 0 9

Итого .

.

а въ 1874 г.: 10.488 4.388

1873*)

Оживление судоходства по Камскому бассейну ожидается также и отъ соединения Камы съ системами других* рек*. Въ прежнее время судоходство по верхней Каме производилось до устья южной Кельтмы, приток* которой, Джуричъ, былъ соединен* съ притокомъ Вычегды—• Северною Кельтмою—посредством* Оьверо-Екатерининскаго канала на протяжении 16 верстъ 322 саженъ. Канал* находится на границе Вологодской губернии. Въ нем* три деревянных* однокамерных* шлюза; ширина его на поверхности 6 саж.; стоил* онъ 1.080,000 рублей и начат* постройкою въ 1785 году, но, по случаю войн* съ Туршею и Швешею, работы были оставлены и возобновлены снова уже въ 1803 году, и только к*1юлю 1822 года канал* наконецъ былъ готов*; судоходство по нем* сначала шло успешно, товару проходило на сумму около 800,000 руб., но затем* цифра эта упала до 25,000, и в * 1838 году судоходство по каналу закрылось. Важнее этого канала для торговли составляет* небольшой волок*, находящийся между системами р е к * Камы и Печоры. Чердынские купцы пользуются этим* путем* для *) Изъ неоФФишальнаго источника намъ И З В Ё С Т Н О , Ч Т О еще болЁе выдающимся годомъ былъ 1 8 7 6 , когда количество грузовъ достигло 7 6 . 0 0 0 . 0 0 0 пудовъ.

ведения торговли съ жителями Печорскаго края. Они обыкновенно плывут* вверх* по р. Колве до впадения въ нее справа реки Вишерки, которою идут* также вверх* до истоков* ея изъ Чусовскаго озера; озером* этимъ идут* къ устью речки Березовки; потом* поднимаются вверх* по Березовке до устья Еловки; речкою Вогулкою идут* до названнаго уже нами Печерсиаго волока. Здесь товары складывают* на подводы и идут* волоком* 4 версты до речки Волосницы, где снова грузят* товары на суда и черезъ 90 верст* плавания вступают* въ Печору. Здесь путь отъ Чердыни до усть Волосницы полагают* до 350 верстъ *). Существовал* проект* прорытия этого волока от* Волосницы к* Вогулке, или даже прямо къ Березовке, но онъ не былъ приведен* в* исполнение. Главное препятствие удобному плаванию состоит* въ мелководьи речки Вогулки, которая судоходна только весною и осенью, и то для судовъ съ грузом* въ 300—400 пудов*. Какъ велик* оборот* торговли, производящейся по этому пути, къ сожалению, неизвестно. Чердынцы производили прежде торговлю съ жителями Северо-Двинской системы также черезъ Бухоиин* волок*. Путь шолъ по тем* же рекам* Колве, Вишерке, Чусовскому озеру и по Березовке, изъ которой переходил* къ р. Волоку (правый приток* Березовки) до Бухонина волока; по нему товары и суда переправлялись на лошадях* къ р. Усть-Неми, впадающей въ Вычегду. Въ нынешнее время стали говорить о соединении Камскаго бассейна съ Северною Двиною и Обью. Такъ в* 1878 году въ газетах* писали, что въ Вятку прибыла партия инженеров* для изследования фарватера р. Вятки въ целях* его улучшения; затем*, принимая во внимание упадающую торговлю привятскаго края съ Архангельским* портом*, эта же партия, говорили, имела задачею найдти средство соединить бассейн* р. Вятки съ бассейном* Северной Двины путем*, удобным* въ торговом* отношении. Писали также, что было бы удобно соединить каналом* бассейн* Волги съ бассейном* Оби, так* какъ оба они местами сходятся очень близко. Посредством* такого канала * ) П у т ь этотъ х о р о ш о о п и с а н ъ В. Н . Латкинымъ въ его дневникЁ, п о м Ё щ е н н о м ъ в ъ « З а п и с к а х ъ » Г е о г р а Ф и ч . О б щ . 1 8 5 3 г . кн. V I I .

Сибирская произведешя могли бы не только пойти въ приволжскю города, но и въ Петербургскую и друпя северный губернш. К ъ этому прибавляли, что канализащю СЛЁдуешь продолжить до Енисея, чтобы такимъ образомъ вся западная Сибирь получила возможность доставлять товары въ Европейскую Россш. Издержки на сооружеше каналовъ предполагали не очень большими въ сравненш съ результатами, которые получились бы отъ каналовъ. Надо заметить, что вопросъ о соединеши Волжскаго и Ооскаго бассейновъ былъ возбужденъ еще болЁе ю о лЬшь тому назадъ, въ 1 7 7 о году, академикомъ Палласомъ, котот ! ^ Т \ а Л Ъ о Ч е р Н О е ° а е р ° И вытекающую изъ него въ 1агилз-) рЁнку Черную, какъ на пунктъ для соединешя съ Чусовой. «Уральсюй хребетъ», писалъ онъ въ своемъ отчете, «въ семъ месте узокъ и не весьма высокъ, а разстояше Чериаго озера отъ лежащихъ на той стороне къ Чусовой ручьевъ Висима и ШаШанки столь не велико, что, кажется, С1е есть единое изъ всЁхъ способнЁйшихъ мЁсшь, где бы возможность соединешя Сибирскихъ рЁкъ съ РоесШскими испытать надлежало ». Позднее, въ 1804 году, по рр. Сосен. **) иВагранубыш найдены больше корабельные лЁса, и было предположено соединить Вагранъ съ СуРьеП, притокомъ Улсуя, впадающаго въ Вигиеру. Была произведена пивеллировка, по которой оказалось, что истоки Сурьи лежать на 90 ф. выше Талыикщ впадающей въ Вагранъ, но В М Ё С Т Ё СЪ Т Ё М Ъ на 37 фут. ниже хреота, раздЁляющаго обе рЁчки; П О С Л Ё Д Ш Я очень не глубоки и необыкновенно быстры: Сурья на 20 н а в е п с т Т ^ фут! на версту: а Талынка на то в е р с ш ь' - '5 3 ф- у т . , т е 5 слиш комъ уже 5 фут. на версту. ^ ' Р

е Ч е Ш

И

е Г Ь

9 7

П а Д е Ш

Я

Т

е

Въ 1806 году предполагали соединить Чусовую съ Тагиломъ по пути, которымъ еще 300 Л Ё Т Ъ назадъ шелъ знаменитыи покоритель Сибири Ермакъ. Известно, что изъ В Ъ е я п Р и т о к ъ р . к о т о о о й и ° Г , С В е р Н у Л Ъ Серебряную н а которой и зазимовалъ; а весной, перевалившись волокомъ

*) Тагил!, впадаетъ въ Т у р у ,У ТРу п а — иъ Тпбл „., „ т с Дой,—въ Обь. ' Юболъ. а Тоболъ, по соединены сь ТавСосна впадаетъ въ Тавду.

верстъ девять, вышелъ на рЁчку Жаравлю, ею въ Баранчу, а по этой въ Тагилъ и въ Туру. Но и это предположеше осталось безъ дальнЁйшихъ П О С Л Ё Д С Т В Ш . Зато въ 1815 году управляющий Ревдинскими заводами началъ проводить каналъ прямо между Чусовой и рЁчкой Решеткою, впадающей въ Исеть (притокомъ Тобола). Каналъ уже былъ прорыть на протяженш 2 верстъ, какъ вдругъ правительство, боясь ослабить судоходство по Чусовой, воспретило продолжать работы, и устройство канала остановилось. Но въ 1832 году стали вновь просить о канале. Правительство послало инженера, чтобы онъ изслЁдовалъ, какая лишя будетъ самою удобною для сообщения чрезъ Уралъ. Инженеръ доносилъ, что удобною будет ь именно лишя соединешя Р1сети съ Чусовой, а этой последней, кромЁ того, съ Уфою. Но тогда управлеше путей сообщешя не согласилось на такое соединение, и каналъ настолько недорогой, что п р о р ь т е его могло взять на себя одно частное лицо, былъ опять оставленъ. Зато управлеше придумало свою лишю: соединительный каналъ предполагалось начать 5 верстъ выше Косаго Брода на Чусовой; оттуда по направленш ломаной лин1и на протяженш 9 верстъ черезъ Гольянское озеро до рЁчки Мочаловки, притока Сысерта, который впадаетъ въ Исеть. Каналъ этотъ оказалось возможно построить за 34.000,000 руб. ассигн.! Тогда опять правительство уже не согласилось на сооружеше столь дорогаго канала, и проектъ былъ оставленъ. Такимъ образомъ вотъ уже скоро ю о Л Ё Т Ъ , какъ толкуютъ о соединеши двухъ громадныхъ артерШ Волги и Оби, а соединешя все Н Ё Т Ъ . Невольно приходить въ голову при этомъ, ЧТО при Петре каналы строились скорее.

1 X 1 .

Историчесшй очеркъ Камы. Выше мы и М Ё Л и случай заметить, что населеше въ Г 1ерм- Л*НА™ДСЫИЕ скомъ крае возрастаешь, что богатства края способству-1[с,рис"'"г°крл:1 ютъ дальнейшему размноженш людей, но что все-таки

сравнительно съ коренными русскими местностями по Волге и Оке Пермский край заселен* еще очень редко: в* Вятской губернии приходится на • милю 865 человек* а в* Пермской еще гораздо менее, именно 364 человека! В * виду условий, отнюдь не препятствующих* размножению населения, мы уже по этому одному можем* заключить что область реки Камы есть край новый, только что заселяемый, только что проснувшийся къ жизни. Можно не без* основания предположить, что до времени колонизации этого края Русскими, в* нем*, как* в * стране суровой, или не было жизни, или она проявлялась в* формах*, свойственных* только народам* первобытным* и очень малочисленным*. Можно думать, что край этот* долгое время былъ неизвестен* миру. Однако, обращаясь к* нашим* старинным* летописям*, мы узнаем*, что прикамсюй край не был* неизвестностью. Так*, 500 лет* тому назад* в* этом* крае уже жил* и учил* русский епископ* Стефан* «апостол*», как* говорит* летописец*, .новой Пермской земли,. Но что за люди обитали здесь, видно из* слов* льтописи что Стефан* жил* «посреди неверных* человек*, ни Бога знающих*, ни закона ведящих*, молящеся идолом*, огню и воде, и каменю, и Золотой Бабе и кудесником*, и волхвом*, и древью». Далее узнаем*, что въ области Камы и по соседству с* нею жил* не одинъ народ*; летописец* перечисляет* их* в* таком* порядке: Двиняне, Устюжане Велыжане, Вычегжане, Пенежане, Южане Сирнане, Галичане, Вятчане, Лопь, Корела Югра, Печера Вогуличи, Самоедъ, Пертасы, Пермь великая, Гамаль Чусовая. Т у т * же он* присовокупляет*, что река «первая именем* Вымь впаде в* Вычегду; другая рЬка-Вычегда, обходяще всю землю Пермьскую, потече къ северной стране и паде в* Двину, ниже Устюга 4 о верст*; я т к а

п о т е ч е

"

и

вниде в* Каму реку; сия же река Кама обходяще всю землю Пермъскую, по сей бо Р е Ц е мнози языци сидят*, и тече на уг* в* землю Татарьскую и паде в * Волгу ниже Казани оо верст*». Судя по тому, что перечисленные народы названы русскими именами, можно думать, что народы эти были известны довольно давно. С * другой стороны, въ виду того

что народы носят* имена по названиям* рекъ, можию думать что это не все разноплеменные народы; особенно обращают* на себя внимание с * этой стороны Южане по р Ю г у и Устюжане—на устье той же реки. До нашего времени дожили только Вятчане, Корела, Пермь Вогулы, Лопь и Самоеды. Но изъ них* ни Корелов*, ни Вогулоиз*, ни Самоедов* в* области Камы нЬт*. Вогулы, впрочем*, живут* еще въ северо-восточном* углу Пермской губернии, но затем* главная область распространения и х * - з а Уралом*. Лопь (Лопари) занимают* Лапландию (точнее, стало быть, Лопляндию). Самоеды же обитают* на крайнем* северовостоке Европейской России в* Архангельской губернии. Южнее их*, но севернее Пермяков*, широкою полосою живет* не упоминаемый въ числе перечисленных* летописцем* народовъ народъ Зыряне. О Зырянах ь известно, что они представляют* собою народъ близкородственный Перми и Вотякам*. Они живут* и по Печоре, и по Вычегде, и по Выми, и въ Устюге. Вероятно, такимъ образом*, что под* ними можно разуметь значительную часть поименованных* летописью народовъ. Шегренъ наприм. считает* Зырян* за потомков* Несторовой Печоры Полагают* кроме того, что первоначально Зыряне жили въ области Камы, почему они, какъ и Пермь, и доныне называют* себя людьми К а м ы , — «Коми-юрт*», «Коми-Яс*» и «Коми-Войтур*». Это подтвержает*, между прочим*, то обстоятельство, что одна изъ рекъ, впадающих* въ Каму, называется Зыръя. Может* быть, по имени ея и народъ, живший по ней, Русские назвали Зырьяиами, как* по Двине Двинянами и т. п. Вначале же Русские не отличали Зырян* от* Перьми; говорят*, что въ X I V в е к е язык* Зырян* еще совсем* не отличался отъ языка Перьми Прибавим* еще, что название Зырян* производят* от*

Всеволода 1093 — ВЛАДИМ/РЪ Кияаьи ОУперск1о МОНОМАХЪ СоЛШОНОЛКа Ш3 (" и**. Ягрш*-) Святослава Игорь 1147 Всеволод» 1146 Олега ИГОРЬ Всеволода (Буб-Тура) Сотое.пава 1194 Ярослав ВЛАДШ'ПРЪ МОНОМАХЪ 1125 Ярополка 1 1 3 9 Вячеслава 1202 (ТруСвеескШ) (кпязеята и ел Кг'ееп. I 18о(Черв МСТИСЛАВЪ 1132 тал Романе) Сюшоелао, Ростислава 1168 вяПел*>цш, Из я слава 1154 — I ОЬРилыкь) М|ОТИ„, „ Всеволода 1215 Ярополкз 1139 1 вгьешн. • Слова е КНЯЖЕСТВО Вячеслава (ее е,оышаспясзпа " Ольговпяа *) • Михаила св. 1246 собствфяю Всеволода 1146 КН. РОСТОВОЙ [ полку Р/гергша) Изяслава 1154. ЮРТЯ ДОЛГОВ., К Н . Я Р О С Л А В С К О Е Черв. к н я ж . д р о б и т с я РЯЗАНСКОЕ (09 12)'ш и иа п.) опуетош. В о ошо л г у нуооб. -е ЮР. побожбаиа,но ее 2-й: и а уд'Ьды п&ш. пусого. иа пляша уооочелев.; Всеволода 1237 1212 Ивана 1350 Юсов еибишея) - ЮР1Й ДОЛГОРУК1Й, I Вас и л Ш 1249 ОЛЕГЪ 1402 (не пеше.ча, пользуясь случаема п лелею иврДНа, еяелп еозо/сгн/. Супруг: Изясл. II ушу п. ешолз дяда своему, ев кет упрвел. имяI I ста; дядя теша — Вячеслава, Чермный (Черный) св. (кете/, по ем. ИзяСЛ. прите, м отра(Вт, XIV в. Чери •Оьвсрск. обл. вход, ва состава Лгстт). I I , 1331 »» вители арате Ивяславова Ростислава) о б т п\р и о с Давид (Ли. 1\