Sulla

Citation preview

GESTALTEN DER ANTIKE Herausgegeben von MANFRED CLAUSS

Jörg Fündling

Sulla

Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar. Das Werk ist in allen seinen Teilen urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung ist ohne Zustimmung des Verlages unzulässig. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung in und Verarbeitung durch elektronische Systeme. © 2010 by WBG (Wissenschaftliche Buchgesellschaft), Darmstadt Die Herausgabe des Werkes wurde durch die Vereinsmitglieder der WBG ermöglicht. Satz: SatzWeise, Föhren Gedruckt auf säurefreiem und alterungsbeständigem Papier Printed in Germany Besuchen Sie uns im Internet: www.wbg-wissenverbindet.de

ISBN 978-3-534-15415-9

Inhaltsverzeichnis

Vorwort zur Reihe

7

Vorwort des Autors

9

Prolog: Ein Abschied

13

I. Der Senator Unsolider Durchschnitt Schlagzeilen In der zweiten Reihe Hohe Einsätze II. Der Kriegsherr .. Flucht nach vorne Siege ohne Ende Der Fuchs und der Löwe HI. Der Konterrevolutionär Ein soziales Experiment . . . . * Tanz auf dem Vulkan Der Lotse geht von Bord Demontage

17 17 29 43 54 69 69 78 95 113 113 135 148 156

Anhang Anmerkungen

167

Verzeichnis der Abkürzungen

187

Zu den Quellen

191

Literaturverzeichnis

*9^

Zeittafel

199

Register

201

A b b

-

, :

L

Cor

neliusSulla(7).

P o r t r ä t 5 ü s t e 6

'

M a r m o r

R o

~ ™ . Vatikanische Museen

Vorwort zur Reihe

„Gestalten der Antike" - die Biographien dieser Reihe stellen herausragende Frauen und Männer des politischen und kulturellen Lebens jener Epoche vor. Ausschlaggebend für die Auswahl war, dass die Quellenlage es erlaubt, ein individuelles Porträt der jeweiligen Personen zu entwerfen, und sie konzentriert sich daher stärker auf politische Persönlichkeiten. Sie ist gewiss auch subjektiv, und neben den berühmten „großen Gestalten" stehen interessante Personen der Geschichte, deren Namen uns heute vielleicht weniger vertraut sind, deren Biographien aber alle ihren je spezifischen Reiz haben. Die Biographien zeichnen spannend, klar und informativ ein allgemeinverständliches Bild der jeweiligen „Titelfigur". Kontroversen der Forschung werden dem Leser nicht vorenthalten. So geben auch Quellenzitate - Gesetzestexte, Inschriften, Äußerungen antiker Geschichtsschreiber, Briefe - dem Leser Einblick in die „Werkstatt" des Historikers; sie vermitteln zugleich ein facettemreiches Bild der Epoche. Die Darstellungen der Autorinnen und Autoren zeigen die Persönlichkeiten in der Gesellschaft und Kultur ihrer Zeit* die das Leben, die Absichten und Taten der Protagonisten ebenso prägt wie diese selbst die Entwicklungen beeinflussen. Die Lebensbeschreibungen dieser ^Gestalten der Antike" machen Geschichte greifbar. In chronologischer Reihenfolge werden dies sein: Hatschepsut (1479-1457)+ von den vielen bedeutenden Königinnen Ägyptens nicht nur die bekannteste, sondern auch die wichtigste, da sie über zwei Jahrzehnte die Politik Ägyptens bestimmt hat; RamsesIL (1279-1213), der Pharao der Rekorde, was seine lange Lebenszeit wie die nahezu unzähligen Bauvorhaben betrifft; Alexander (356-323), der große Makedonenkönig, dessen Rolle in der Geschichte bis heute eine ungebrochene Faszination ausübt; Hannibal (247-183), einer der begabtesten Militärs der Antike und Angstgegner der Römer; seine Kriege gegen Rom haben Italien mehr geprägt als manch andere Entwicklung der römischen Republik; Sulla (138-78), von*Caesar als politischer Analphabet beschimpft, weil er die Diktatur freiwillig niederlegte, versuchte in einem eigenständigen Konzept, den römischen Staat zu stabilisieren; Cicero (106-43), Philosoph, Redner und Politiker, von dem wir durch die große Zahl der überlieferten Schriften und Briefe mehr wissen als von jeder anderen antiken Persönlichkeit; sein Gegenpart,

8

Vorwort zur Reihe

Caesar (100-44), ein Machtmensch mit politischem Gespür und einer ungeheuren Energie; Merodes (73-4), der durch rigorose Anpassung an die hellenistische Umwelt die jüdische Monarchie beinahe in den Dimensionen der Davidszeit wiederherstellte, dem seine Härte jedoch letzten Endes den Ruf des „Kindesmörders" eintrug; Kkopatra (69-30), Geliebte Caesars und Lebensgefährtin Marc Antons, die bekannteste Frauengestalt der Antike, die vor allem in den Darstellungen ihrer Gegner unsterblich wurde; Augustus (43 v.-14 tu Chr.), der mit unbeugsamer Härte, aber auch großem Geschick das vollendete, was Caesar angestrebt hatte; da er den Bürgerkriegen ein Ende setzte, wurde er für die Zeitgenossen zum Friedenskaiser; New (54-68), der in der Erinnerung der Nachwelt als Brandstifter und Muttermörder disqualifiziert war, auch wenn ihn die zeitgenössischen Dichter als Gott auf Erden feierten; Marc Aurel (161-180), der so gerne als Philosoph auf dem Thron bezeichnet wird und doch immer wieder ins Feld ziehen musste, als die ersten Wellen der Völkerwanderung das Römische Reich bedrohten; Septimius Severus (193-211), der erste „Nordafrikaner" auf dem Thron, aufgeschlossen für orientalische Kulte; er förderte die donauländischen Truppen und unterwarf das Reich zahlreichen Veränderungen; mit Diocletian (284-305) lässt man die Spätantike beginnen, die sich vor allem durch konsequente Ausübung der absoluten Monarchie auszeichnet; Athanasius (295-373), unter den großen politischen Bischöfen der Spätantike einer der radikalsten und erfolgreichsten in dem Bemühen, den neuen Glauben im und gegen den Staat durchzusetzen; Konstantin der Große (306-337), der im Zeichen des Christengottes in die Schlacht zog und siegte, hat den Lauf der Geschichte nachhaltig verändert; dem Christentum war nun der Weg zur Staatsreligion vorgezeichnet; Julian (361-363), dessen kurze Regierungszeit vieles von seinen Plänen unvollendet ließ und deshalb die Phantasie der Nachwelt anregte; Theodosius der Große (379-395), von dem man sagt, er habe mit einer rigorosen Gesetzgebung das Christentum zur Staatsreligion erhoben; er bewegte sich mit Geschick durch eine Welt religiöser Streitigkeiten; Theoderich der Große (474-526), der bedeutendste jener „barbarischen" Heerführer, die das Weströmische Reich beendeten, und schließlich Kaiser Justinian (527-565), der zusammen mit Theodora die Größe des alten Imperium Romanum wiederherstellen wollte; die Beschreibung seiner Herrschaft kann insofern einen guten (chronologischen) Abschluss bikten. Manfred Clauss

Vorwort des Autors

Wenig über Lucius Cornelius Sulla ist in die breite Öffentlichkeit gedrungen. Zuschauer des Fernsehfilms Julius Caesar von 2002 erinnern sich vage an das ausgezehrte Gesicht eines Tyrannen, der den Titelhelden bedroht. Leser von Robert Harris' Cicero-Trilogie stolpern über den Namen und vergessen ihn gleich wieder - Allgemeinwissen ist Sulla nicht, man »braucht* ihn scheinbar nicht zu kennen, wenn man die letzten Jahrzehnte vor der Kaiserzeit als Thriller erlebt. Doch wie so oft trügt der Schein. In Erinnerung und Handeln eines Pompeius, Cicero oder Caesar war und blieb Sulla der Dictator höchst gegenwärtig. Sein Schatten fällt über die letzte Generation der Republik. Man sprach ungern über ihn, während man in seinen Spuren wandelte, seine politischen Erben ebenso wie seine Gegner aus Überzeugung. Er hatte Rom eine Ordnung aufgezwungen, die nach ihm zerbröckelte, als hätte niemand außer ihm sie gestützt oder gewollt Der Blick auf die sozialen Konflikte wurde wieder frei, der Weg zurück in den Bürgerkrieg lag offen - und er wurde beschritten. Damit reduzierten sich die Ereignisse etwa zwischen den Jahren 100 und 78 v.Chr., eine Serie innerer und äußerer Krisen, die Sulla mit unerhörten Mitteln beendet hatte, in der Sicht der Späteren auf ein grausam unnötiges Zwischenspiel. Als Augustus und seine Nachfolger die Herrschaft über Rom antraten, auf Waffengewalt und das Versprechen einer friedlichen Zukunft gestützt, verdunkelte sich das Bild Sullas weiter, zum Inbegriff der römischen Selbstzerfleischung. Bis heute kämpft die klassische Altertumswissenschaft mit Echos und Trugbildern einer Überlieferung, die in einer langen Serie traumatischer Ereignisse nach Sinn, Schuld und notwendigen Ursachen suchte. Dabei hilft es nicht, auf Quellen angewiesen zu sein, die ihr Material oft energisch umorganisiert haben, die noch öfter bloße Fragmente sind und in den seltensten Fällen zeitnah entstanden. Sogar die schärfsten Kritiker schöpfen aus Sulla selbst, der wie niemand vor ihm Erinnerungspolitik betrieb, oder doch aus seinen Bewunderern. AU diese Originale sind verloren. Fenster in die Seele unserer Hauptperson sind sie nie gewesen, aber jeder Leser der genial manipulativen Selbstdarstellungen Caesars weiß, was es ausmacht, von Sullas Reden und Memoiren nur Zitate aus zweiter und dritter Hand zu besitzen.1 Keine Nachzeichnung des Geschehenen auf dieser Basis darf allzu überzeugte Töne anschlagen. Sie leidet unter dem schnellen Wechselspiel politisch-sozialer Dynamik, innerer und äußerer Bedrohungen, das schon den

Zeitgenossen Überblick und distanzierte Analyse schwer gemacht hatMehreren Krisen auf einmal gegenüberzustehen ist kein Privileg des beginnenden 21. Jahrhunderts. Noch dazu hat, wer auf Sullas Scheiterhaufen blickt, seit zweitausend1 Jahren immer schon im Auge, was danach kam daher die Frage, ob es sinnlos war, den Weg zum Kaisertum zu verzögern, oder menschenverachtend, eine »demokratische* Alternative zur Senatsherrschaft zu vereiteln. Es empfiehlt sich, für den Anfang kein Ereignis als unausweichlich zu betrachten. Die Geschichte Sullas wusste nicht, wie sie ausgehen würde, als sie sich abspielte - allerdings ist Sulla der Erste gewesen, der darauf bestand, alles sei planvoll und mit einem festen Ziel geschehen. Seine Umfunktionierung zum Anti-Augustus -* untadelig vor Erreichen der höchsten Macht, blutbefleckt auf ihrem Gipfel » nach dieser Vorarbeit leicht, schon weil Sullas Leistungsbianz,, gtmessen an ihrer Stabilität, verheerend ausfällt. Stabilität hat schon viel Blutvergießen entschuldigen helfen. Attraktiv ist eine Generalvertei^ so wenig wie seine Verdammung zum hundertsten Mal. Er ist für IdenÄikationszwecke schlecht verwertbar. Die heutigen Begriffe „Republik", „Diktatur" und „Freiheit" erkennt man in denen der Wende vom 2. zum 1. Jahrhundert v. Chr. nur gewaltsam wieder, so wie umgekehrt ein Konservativer der Gegenwart mit Grauen sieht, welche Art Elite damals seine ökologische Nische besetzte. Und war Sulla nun Reformer, Reaktionär, Revolutionär oder alles zugleich?2 Gerade ihn Hebt und hasst man jedenfalls nicht ungestraft. Er half den Bürgerkrieg entfesseln und beendete ihn einstweilen, war eine verändernde Kraft erster Ordnung und ein Vorkämpfer sozialer Starre, ein Ausbund an Selbstherrlichkeit und ein versierter Schmeichler, ein unterhaltsamer Gesellschafter und ein Techniker des Terrors, ein guter Freund, ein warmherziger Liebender und ein berechnender Machtmensch, der seine Rache zu genießen wusste ... schon die Antike hat ihn mit diesen Bemerkungen zum Prototypen eines zerrissenen Charakters aus lauter Gegensätzen stilisiert.3 Es ist leicht, sieh auf die Feststellung dieser Gegensätzlichkeit zurückzuziehen, und noch leichter, manche seiner vielen Facetten zu überschlagen - wir wissen nicht einmal genau, wie er aussah, und desto größer ist die Versuchung, sich »seinen* Sulla maßzusebneidern.4 Noch am einfachsten lässt sich herausarbeiten, was der Dictator nicht war. Vergleiche mit seinen vermeintlichen Amtsbrüdern der Moderne führen in die Irre; Sulla trat ohne Vernichtungsabsichten an, band sieh freiwillig an die Normen jener Aristokratie, der er entwachsen war, und wurde woht nie zum Massenphänomen. Wer sich an den „weißen Revolutionär"

Bismarck erinnert, der je nach Bedarf progressive wie restaurative Mittel wählte, kommt der Person und ihren Folgen vielleicht näher - aber Sulla führte Bürgerkrieg, statt mit ihm zu drohen, akzeptierte keine Autorität über sich und schied freiwillig von der Macht.5 Ob der selbsterklärte Festiger der Republik sie mit einer tödlichen Schwäche aus seiner Hand entließ, bildet den Gegenstand von Kontroversen, die noch lange anhalten werden. Mit all jenen Feldern, auf denen sich Roms Zukunft entschied - der Armee, den Provinzen, der Sozialstruktur, dem Kräfteverhältnis der politischen Interessengruppen und Institutionen -, stand Sulla in engem, möglicherweise entscheidendem Kontakt. Seine Wirkung auf jedem dieser Gebiete, absichtlich oder nicht, half aus seiner Zeit mehr als ein bloßes Durchgangsstadium zum großen Finale der Republik zu machen. Seine Betrachter scheint dieser energiesprühende Charakter vorsätzlich irrezuführen, der Denk- und Handlungsmöglichkeiten ins Ungeahnte erweiterte und die Rolle der eigenen Person auf die Spitze trieb. Als Projekt einer Heimkehr zu verlorener Große begann es. In welchem Maß Sulla seinen Traum wahrmachte, ist fast paradox; wie heimatlos er über den Tod hinaus unter denen blieb, die er umwarb und vor den Kopf stieß, seinen Vorbildern, Opfern und Richtern in der Senatsaristokratie6 - das vor allem gibt der Geschichte seines Glückes mehr Komplexität, als sie nach seinem Willen je haben sollte. Chancen zum Durchdenken dieses Themas haben sich im Zuge meines gleichnamigen Proseminars im Sommersemester 2009 geboten. Umzüge und Presslufthämmer richten nichts aus gegen die geradezu vormoderne soziale Tragkraft des Personenverbandes, der den Lehrstuhl für Alte Geschichte am Historischen Institut der RWTH Aachen ausmacht; Prof. Dr. Manfred Clauss (Hennef) und Dr. Jens Bartels (Zürich) verdankt es das Manuskript, wenn es weniger fleckig aussieht als die Hauptperson. Meiner Familie habe ich mich wieder einmal öfter entreißen dürfen, als vertretbar war, und das in dubioserer Begleitung denn je. Es war mir ein Herzenswunsch, das Buch einer Kennerin diktatorischer Lebensverhältnisse zu widmen, deren Freundschaft uns in allen möglichen und unmöglichen Lagen etwas von ihrem Glück abgegeben hat. Außerdem war ich den Beweis schuldig, wie wenig sich „Sula" als Name weiblicher Haustiere eignet. Aachen, im Januar 2010

J.F.

Prolog: Ein Abschied

Der Morgen des Staatsaktes begann unter einem Himmel, der nichts Gutes verhieß. Schwere Wolken bedrohten das Begräbnis des Mannes, von dem sich Rom und ganz Italien heute verabschiedeten. Mit einem versteckten Lächeln quittierten es jene, die alles darangesetzt hatten, den Toten in aller Stille in ein Grab verschwinden zu lassen und ihm sogar noch wie es der eine Konsul dieses Jahres 78, Marcus Aemilius Lepidus, getan hatte - die Ehren zu verbieten, die ihm als Senator und Patrizier zustanden. Es gab ja durchaus Gründe, ihn so zu behandeln.1 Durchgesetzt hatte sich die Gegenposition, die vorerst noch die mächtigere war. Lepidus' Kollege Quintus Lutatius Catulus hatte im Senat einem Senat, der kaum wiederzuerkennen war, seit der, um den es ging, seine Hand darauf gelegt hatte - die passenden Worte gesagt. Es ging das Gerücht, seine Überzeugungskunst sei durch den jungen Gnaeus Pompeius gestärkt worden, der weder Bitten noch Drohungen gespart habe. Der Tote mochte Pompeius gegen den Brauch jedes noch so kleine Vermächtnis verweigert haben, aber von ihm gab es mehr zu erben als Geld und Wertgegenstände. Pompeius Magnus selbst hatte die Verantwortung für den denkwürdigen Leichenzug übernommen, der sich vom Sterbeort am Golf von Neapel nach Rom bewegte, einen Menschenstrom, der die goldüberzogene Totenbahre eines Königs, so schien es, mit sich schwemmte. Noch ein letztes Mal schien der schreckliche Cornelius Sulla Rom zu erobern: Seine Feldzeichen gingen ihm voran, auch jene Legionsadler, die der Karrierehelfer und Todfeind Marius eingeführt hatte; Liktoren trugen die Rutenbündel des Dictators vor ihm her; Trompeter und Bewaffnete begleiteten ihn, die Helfer seiner Kriege gegen fremde Länder und gegen das eigene. Es gab wohl wenige in Italien, deren Leben er nicht verändert hatte.2 Das alles drohte nun von einem Sturzregen weggespült zu werden. Die Verantwortlichen konnten es aus vielen Gründen nicht riskieren, die Menschenmenge auf einen anderen Tag zu vertrösten. Motive für eine Leichenschändung gab es genug, auch Gelegenheiten für Lepidus und seinesgleichen, ein andermal den Schlussakt zu durchkreuzen. Der Holzstoß, aufgebaut wie ein Kunstwerk, stand auf dem Marsfeld bereit; die Stadt, Gebäude und Menschen, trug ihr Festkleid. Es musste zu Ende gebracht werden.3 Durch Rom, das für diesen Zustrom kaum Straßen genug hatte, drängten sich die freiwillig Mitwirkenden und jene, die nur ihre Rolle spielten.

14

Prolog

Einvernehmen herrschte weder in der Gruppe der Priester noch unter den volzählig anwesenden Senatoren, die ihre purpurverzierte Standes- und Amtskleidung angelegt hatten, und auch nicht unter den Scharen römischer Ritter, die der Tote mit roher Gewalt auf den ihnen zustehenden Platz innerhalb der Republik gestoßen hatte. Hinter ihnen folgte die einschüchternde Armee der Veteranen, die um ihren Feldherrn und Wohltäter klagten. Fast wie am Tag seines Triumphzugs zählte man auf 210 Tragbahren zweitausend Kränze aus Gold, als würde ein frisch ins Amt gekommener Monareh begrüßt - Spenden seiner Freunde, der Legionen, der Städte in Italien und den Provinzen. Hur die Szenen des Übermuts fehlten heute.4 Schließlich traf die Leiche auf dem Forum ein. Wer Grund zum Hass hatte, sollte später erzählen, sie sei von Würmern verzehrt und von jahrelangen Ausschweifungen entstellt gewesen. Für die Augen der Menge zeigte oben auf dem Sarg ein Bild des Töten* welche bestechende Schönheit er zu Lebzeiten besessen hatte* in Zimt und Weihrauchsorten statt in gewöhnlichem Wachs. Auf den Rosta, de* ReiäneÄifeüne nut ihrem Schmuck aus Schiffsschnäbeln, kam die Bahre einstweilen zur Ruhe. Nacheinander defilierten die Stände, die Soldaten* das übrige Volk vorbei.5 Noch entluden sieh die Wolken nicht. Eine klare, wohlgeübte Stimme erhob sich von den Rostra hinab über den vollen Platz und brach sich an den Säulen und Gerüstender neuen Bauten, die der Tote begonnen hatte. Der beste Redner Roms sprang für den kleinen Faustus Sulla ein, der zu jung und ungeübt war, die Aufgabe der Leichenrede zu schultern. Mit seinen Schwestern verfolgte er, Wie die inspirierten Worte des Qumtus Hortensius Hortalus - der sich seiner Rolle später nicht mehr groß rühmen sollte - noch einmal die Ahnen der Cornelii Sullae aufriefen, soweit die etwas Rühmliches getan hatten; ihre Wachsmasken standen vor aller Augen, zu neuer Bekanntheit gebracht durch ihn, den sie aus dem Leben abholten und dessen Taten wieder lebendig wurden auf dem Forum Romanum, wo Jahre zuvor die Todeslisten angeschlagen gewesen waren, und von dem Podest hinunter, an dem damals die Köpfe hingen.6 Der Mittag war lange vorbei, als sie mit der Bahre auf die noch kaum bebaute Fläche des Marsfeldes kamen, wo nach Roms Königen, so hieß es, niemand mehr begraben worden war. Um die neunte Stunde, auf halbem Weg vom Mittag zum Sonnenuntergang, setzte man die Leiche auf den Holzstoß, schnitt nach römischem Brauch einen Finger ab, um nicht alles am Töten verbrannt zu begraben, und legte Feuer an. Näher denn je war der Wolkenbruch; ein Windstoß, der ihn anzukündigen schien, fuhr hinein und ließ die Flammen im Nu hoch emporschlagen, von den schweren Balsanagetüchen der Dufthölzer und Spezereien umgeben, die vergessen

Ein Abschied

15

machten, dass darunter Fleisch verbrannte. Im Kreis schritten die Ritter und nach ihnen die Soldaten um die Szene, wie in grauer Vorzeit.7 Der Brand kam schneller als üblich zum Ende; Teile des Scheiterhaufens glühten noch, heißt es, während man Asche und Gebeine hastig für die Urne zu sammeln begann. Und nun plötzlich, da alles getan war, folgte dem Wind der lange befürchtete Regen und jagte die Trauerversammlung auseinander. Bis die Nacht hereinbrach, strömte er herunter. Schon auf dem Rückweg in die Stadt überhäuften Catulus und Lepidus einander mit Schimpfworten; noch ehe das Jakt vorüber war, kämpften wieder Römer gegen Römer.8 So begruben Senat und Volk von Rom die Überreste von Lucius Cornelius Sulla, genannt der Glückliehe, der auf sein Grab die Worte setzen ließ, kein Freund habe ihm je mehr Gutes und kein Feind mehr Böses getan als er ihnen. Nach seinem Tod wurde man nie einig, ob er das Unwetter, das der Republik drohte, noch einmal hinausgeschoben hatte oder ob er selber der aufziehende Sturm gewesen war.

I. Der Senator Unsolider Durchschnitt

Für eine Patrizierfamilie im römischen Senat war der Anfang des 3. Jahrhunderts der schlechteste Zeitpunkt, politisch in die zweite Reihe zurückzufallen. Die Cornelii Rufini, Zweig eines Familienclans (einer gens), der wie die meisten Patrizier beanspruchte, schon zur Zeit der Könige Senatoren gestellt zu haben, sollten das schmerzhaft erfahren. Viele Gefahren hatten die Cornelier schon erfolgreich bestanden. Als am Ende des langen Ringens zwischen der kleinen Zahl der Patrizierfamilien und der Oberschicht der Plebs, der gesamten übrigen Bevölkerung, auch Plebejern der Zugang zu den höchsten Ämtern und sogar den meisten Priestertümern eröffnet wurde - auf Plebejer hörten die Götter nicht, hatte es lange geheißen, und ebenso wie die Gebetsformeln war das Verhalten im Amt Geheimwissen gewesen -, blieben die Comelier im Rennen. Im Gegenteil sollte keine gens der römischen Republik bis zuletzt mehr Konsuln hervorbringen als sie. Von Zeit zu Zeit machte eine neue Seitenlinie von sich reden und stieg zu höchsten Ehren auf. Publius Cornelius Rufinus - Träger eines Beinamens, der in den KonsuMisten bislang fehlte - brachte es so weit, von einem Konsul im Jahr 334 zum Dictator ernannt zu werden: Für maximal sechs Monate bildete er allein die oberste Staatsgewalt und führte die Republik vermutlich in einen der zahlreichen Kriege, die ihren Aufstieg von der Vormacht Mittelitaliens zur Herrin der gesamten Halbinsel bewirkten. Leider musste Rufinus angeblich bald wegen eines Formfehlers abtreten.1 Sein Sohn hatte eine glanzvolle Karriere vor sich. 290 wurde dieser jüngere Rufinus Konsul, genau zur richtigen Zeit, um den langen, verlustreichen Krieg gegen die Samniten, Roms alte Rivalen in den Abruzzen, siegreich zu beenden; ein Triumphzug war sein Lohn. Rund fünf Jahre später war er seinerseits Dictator. Für 277 wählte das Volk ihn ein zweites Mal zum Konsul, und Rufinus, weiterhin so talentiert wie glückhaft, bekämpfte erfolgreich die griechischen Städte Süditaliens, die in einem letzten Versuch, Roms Vordringen aufzuhalten, den gefährlichen König Pyrrhos und seine Söldnerarmee ins Land gerufen hatten. Rufinus eroberte Kroton und Lokroi; nur ein zweiter Triumph blieb ihm verwehrt.2 Man sagte Rufinus Raffgier nach - vielleicht erst seit dem Jahr 275, als das Unglück die Familie traf. Von der zweiten Konsulwahl berichtet Cicero, Rufinus' alter Feind Fabricius Luscinus habe ihm angesichts der Notlage

seine Stimme gegeben und die Dankworte des Gewählten mit der Bemerkung abgeschnitten: „Ich habe mich eben lieber (vor dir) ausrauben als (vom Feind in die Sklaverei) verkaufen lassen." Inmitten ihrer sich rasch erweiternden Macht kultivierten die führenden Kreise Roms den Anschein spartanischer Bedürfnislosigkeit, mochte jeder von ihnen auch so reich sein wie anderswo ein Fürst. Das Gesetz schrieb vor, niemand dürfe mehr als zehn römische Pfund Tafelsilber besitzen, rund 3,3 Kilogramm, und drängte die Oberschicht damit in Landbesitz und unauffäligeres Sachvermögen; mit der Geldwirtschaft experimentierte man gerade erst. Später hätte man aus zehn Pfund gerade einmal 600 Silberdenare im Wert von 2400 Sesterzen prägen können, beileibe kein Vermögen. Aber eben darum war das Luxusgesetz zwar schnell zu umgehen, doch eine tödliche Waffe gegen Senatoren, wenn die beiden Censoren das Verhalten der Aristokratie begutachteten. Pyrrhos war 275 gerade bei Benevent vernichtend geschlagen worden, da kam ausgerechnet Fabricius zur Censur und strich, als er und sein Kollege die Senatsliste wie alle fünf Jahre neu zusammenstellten, mit Rufinus einen der vornehmsten ,Väter' unter dem Beifall aller Rechtschaffenen als schwarzes Schaf, das Silber hortete, fus Ihren Reihen.3 Wie lange Rufinus mit seiner Schande noch leben musste, ist unbekannt; wettmachen konnte er sie nicht mehr. Im Gegenteil hielt sich sein Fall hartnäckig als Schulbeispiel für die strenge Moral der guten alten Zeit, noch Jahrhunderte später voft Rhetoren und Nöstälgikern gleichermaßen aufgewärmt. Fürs Erste war dieFämiMe entehrt, Rufinus' Sohn hatte keine Aussicht, Konsul zu werden, und stand im Abseits,, während Rom die erste Runde seines Kampfes mit Karthago um die Vorherrschaft im westlichen Mittelmeer austrug. Zumindest den belasteten Beinamen (das cognomen) Rufinus wurde er los: Man legte ihm die Bezeichnung Sulla bei, der seinen Nachkommen erhalten blieb; Sulla der Dictator sollte das selbst hervorheben.4 In der Ämterlaufbahn, dem cursus honorum, stieg dieser P. Cornelius Sulla maximal bis zur Prätur auf - falls er je so weit kam. Abseits der Politik öffnete sich ihm um 250 eine ehrenvolle Nische, die den Patriziern reservierte Würde des Jupiterpriesters, des flamen Dialis. Doch das war eine mit Tabus überladene Funktion aus der Bronzezeit; Eisen war eine der vielen neumodischen Sachen, mit denen ihr Träger nichts zu tun haben durfte. Eine Armee oder einen Leichnam durfte Rufinus' Sohn in seiner Heiligkeit nicht einmal sehen, Rom nicht über Nacht verlassen; seine einzige Hoffnung war es, dass der Tod seiner Frau ihn amtsunfähig machte. Es wurde nicht viel daraus. Noch zweieinhalb Jahrhunderte nach dem ersten Sulla opferten Roms Patrizierfamilien, wenn überhaupt, Söhne zweiter Wahl für diese ungeliebte Ehre.5 Vermutlich kommt Sulla von sura,

„Wade**; man hat vermutet, hier sei das gute Aussehen des Trägers spöttisch kommentiert worden, aber denkbar wäre auch, dass die Bosheit der Zeitgenossen einen kleinen Sprachfehler nachäffte und sich dazu womöglich auf ein verkrüppeltes Bein bezog. Der Cornelius Sulla der nächsten Generation hatte das Glück, Roms katastrophale Niederlagen gegen Hannibal zu überleben, und wurde 212 praetor urbanus - also für Verwaltung Roms und Rechtsprechung zwischen den Bürgern zuständig während der karthagische Stratege Italien verheerte, von den Konsuln und den übrigen Prätoren mit Mühe in Schach gehalten. In der verzweifelten Lage wurden die Sibyllinischen Bücher konsultiert, die legendäre Orakelsammlung aus der Königszeit, und man fand dort das Gebot, Festspiele für Apoll einzuführen und so dessen Beistand für die bedrohte Stadt zu sichern. Der Prätor Sulla veranstaltete sie, doch zu Kriegsruhm brachten es Aemilier, Claudier und wieder einmal die Cornelii Scipiones, Roms Heldendynastie für ein halbes Jahrhundert. Sulla „der Glückliche", unsere Hauptperson, war mit der Etymologie seines cognomen nicht sehr glücklich und leitete; es lieber von „Sibyla" ab, nur hatte der erste Sulla, der Vater des Prätors, mit der Sibylle und deren Büchern nichts zu tun. Viele antike Autoren hat Sulla immerhin überzeugt; so ist er in romanischen Sprachen bis heute als Sylla oder Sil(l)a bekannt.6 Der Sieg über Karthago im Zweiten Punischen Krieg und die rasche Folge von Triumphen über die hellenistischen Mächte im Osten stürzten Rom über Nacht in ein neues Zeitalter, und die SuUae waren nicht dabei. Der Tod im Kampf gegen Hannibal oder das Übergewicht stärkerer Familien hinderten Sulla, den Prätor von 212, am Aufstieg ins höchste Amt. Wer jetzt Teil der kleinen, immer fester abgeschlossenen Aristokratie der „Leute, die man kennen muss", der nobiies, war, jener Gruppe von gentes, die untereinander die Konsulate aufteilten, der bekam die Chance, Könige zu demütigen, Schätze zu sammeln, Provinzen und Handelsmetropolen zur Gefolgschaft seiner Familie zu machen statt wie früher Landstädtchen oder Dörfer. Langsam zeichnete sich ab, dass das römische Volk dabei war, sich ein Reich zu errichten.7 Damit verwandelten sich die Magistraturen einer mittelitalischen Stadt aber in etwas anderes, das zu gewinnen viel Geld kostete - Gelder, die nur aus reichen Provinzen oder einträglichen Kriegszügen zu beschaffen waren, nicht aus Landgütern in Latium oder von ein paar freigelassenen Gefolgsleuten, Das römische Volk wusste, was seine Wahl wert war, und wollte glanzvolle Spiele, anständige Geschenke von Kandidaten mit einer langen Liste ruhmreicher Vorfahren. Im Haus der SuUae reihten sich die Ahnenmasken aus Wachs, und wenn einer der Ihren begraben wurde, marschierten Schauspieler voran, die sie vor dem Gesicht trugen, aber Rufinus'

Demütigung war unvergessen, und mit jedem Jahr wuchs der Rückstand der Sullae. Sie investierten notgedrungen in Kandidaturen für die niedrigen Ämter, aber nur die höchsten brachten Erträge. Sie waren schon nicht mehr zweitklassig zu nennen, als der nächste Publius Cornelius Sulla 186 wieder die Prätur erreichte, bei der für seine Linie almählich die Ambitionen endeten, und Statthalter der Kornkammer Sizilien wurde; 175 folgte sein jüngerer Bruder Servius als Prätor von Sardinien. Andere besiegten inzwischen in Makedonien und Kleinasien die Erben des Alexanderreiches.8 'Vielleicht traf in den folgenden Jahren ein neuer Schlag die ,heruntergekommene' Familie, der Sallust „Untätigkeit" - oder „Unfähigkeit" - vorwirft. Von einem Publius Sulla der nächsten Generation hören wir nichts; falls der Prätor von 186 nicht aus; Modegründen den traditionswidrigen Vornamen Lucius für seinen Erben wählte, hatte der Erstgeborene zwar seine kostspielige Senatskarriere begonnen, wurde aber durch Krankheit oder Feindeshand herausgerissen. Derfirsatzefbehatte nicht mehr viel zu erwarten. Der Stammbesitz seiner gens war, in Hektar Land respektive römischen iugera gemessen, vielleicht noch eindrucksvoll und übergenug, um den für einen Senator nötigen Rittercensus von vermutlich 300000 Sesterzen Gesamtvermögen zu erreichen. Für die letzten Endes fruchtlosen Kandidaturen war jedoch viel Bargeld nötig - von reichen Gefolgsleuten oder aus Kriegsbeute, wenn man sich nicht verschulden wollte. Nur stagnierte oder schrumpfte die Zahl der Familienklienten in den Jahrzehnten des Misserfolgs unweigerlich; vielleicht verkaufte man sogar Land, und so erschöpften sich die Möglichkeiten, dem immer ferneren Ziel des Konsulats nachzujagen.9 Von Lucius Sulla dem Älteren kennen wir kein einziges Senatsamt, und es ist realistisch, ihn sich als Hinterbänkler zu denken, der zu wenig hatte investieren können, als es um die Bewerbungen oder eindrucksvolle Spiele ging. Vielleicht verschlug es ihn als Quästor oder Proquästor eines Statthalters, dessen Finanzen er verwaltete, in den Osten - später ließ sich König Mithridates VI. von Pontos, auf dem Thron seit 114/13, als sein Freund bezeichnen. Seine erste Frau verlor Lucius Sulla der Ältere durch Tod oder Scheidung; von ihr blieb ihm außer einer Tochter auch ein Sohn, Lucius, geboren 138. Zum Glück fand Lucius der Ältere eine reiche, aber kaum eine vornehme zweite Braut - die besten Häuser fanden bessere Partien. Es war ein Wendepunkt der Familiengeschichte, als sein alter Name neues Geld anzog, nur wusste er es nicht. Ebenso gut mochte seine Gattin kinderlos samt ihrer Mitgift zu den Eltern zurückkehren, wenn die Zeit kam.10

Auf Lucius Cornelius Sulla, Sohn des Lucius, wartete eine Kindheit und Jugend, über die er später wenig Worte verlor. Die Ansprüche gaben die Familientraditionen der Cornelii vor, Wahrheit und Legende, die Sulla so wichtig waren, dass er sie am Ende seines Lebens stolz in seine Memoiren aufnahm - die langen Ketten ihrer Namen in den Konsullisten, der Gedanke an die Liktoren mit den Rutenbündeln, die seinen Ahnen vor ihrem Sturz vorangeschritten waren. Eine spätere Legende wollte wissen, zu seiner Amme, einer Haussklavin, habe eine Frau gesprochen „Sei gegrüßt, Knabe, der du glückbringend für dich und die Republik sein wirst"; gleich darauf war sie verschwunden. Wirklichkeit und Zukunftsaussichten waren, an den Ansprüchen gemessen, schäbig. Man war nach den jetzt gültigen Maßstäben verarmter Adel. Man hatte genug Geld, um in der Senatsüste präsent zu bleiben und sich bei der Vermögensschätzung unter den römischen Rittern zu halten; man konnte dem Jungen eine gute Schulbildung bei Privatlehrern besorgen, ihn an entfernte Verwandte empfehlen, die sich dann eventuell erbarmten, ihn in Maßen zu protegieren. Sullas spätere Kenntnis der griechischen Kultur könnte bedeuten, dass man auch für einen Studienaufenthalt in Hellas die Mittel und Wege fand. Wenn der Erbe seinen Militärdienst leistete, trieb man Pferde, Waffen und ein paar persönliche Diener für ihn auf. Aber nichts davon hatte den nötigen Glanz, um gesellschaftlich mithalten zu können.11 Das heißt nicht, dass für den jungen Sulla die Türen versperrt waren, hinter denen ein gleichaltriger Claudier, ein Cornelius Scipio oder Lentulus lebte, oder dass die aus der Plebs stammenden gentes der ersten Kategorie wie die weitverzweigten Licinii und die kinderreichen Caecilii Metelli ihren Söhnen den Umgang mit ihm verboten. Was schmerzte, war der direkte Vergleich - die jüngere Familiengeschichte, die subtile oder aufdringliche Zurschaustellung von Reichtum, die Begegnung mit Hausherren von konsularem Rang, das Risiko, herablassend behandelt zu werden. Die Schar der Familienklienten, die morgens im Atrium von Sullas Elternhaus wartete, war jämmerlich, die Landgüter der Familie ohne Komfort oder moderne Umbauten, wie sie sich an den Villen der Glücklicheren zu zeigen begannen: Das Geld strömte im 2. Jahrhundert noch schneller nach Rom als die Menschen.12 Die Bildung war dort schon angekommen. Das Griechische und die auf ihm beruhenden Künste und Wissenschaften hatten ihren Kampf um das Eindringen in Rom lange gewonnen. Immer noch konnte ein führender Senator zwischen Hochmut, Bewunderung und Minderwertigkeitskomplexen schwanken, wenn er sich mit der hellenistischen Kultur konfrontiert sah, und immer noch kehrte er vor dem Volk, zu dem schon mancher mit griechischer Muttersprache gehörte, den Chauvinisten heraus. Innen sah es

anders aus, gerade in jungen Senalorensöhnen, mochten sie in reiferen Jahren auch den Cato spielen und gegen die lebensuntüchtigen „Griechelchen" (Graeculi) loswettern. Zahlreiche nobiles begeisterten sich für die sprachlich geschliffene Literatur aus dem Osten; manche wie Sullas großer Verwandter Scipio Africanus übernahmen in ihrer Freizeit den Lebensstil der älteren Kultur. Es gab Philosophen auf der Durchreise zu hören, erbeutete oder geschenkte Kunstwerke zu sehen, von Haussklaven und freiwillig ortsansässigen Gelehrten zu lernen. All das tat Sulla mit Hingabe und Erfolg. Sein literarisches Interesse begleitete ihn ein Leben lang, in beiden Sprachen brillierte er, und seinen Kunstverstand schärfte der Bück auf die Trophäen in Roms Tempeln und im einen ©der anderen Famüiensitz.13 In dieser Zeit der kulturellen Auffioljagd zum Hellenismus traf es sich schlecht für Sulla, dass er einen kleinen Makel aufwies: Er hatte nur einen ausgereiften Hoden. Einem akriven SepaaHeben und den für jede Patrizierfamilie so wichtigen Nächkommen stand das aus medizinischer Sicht nicht im Weg; auch Sullas Erfolg bei den Frauen litt nie darunter. Auch sah man einen Römer dan*äfe selten völlig nackt-beim Sport war das nicht üblich, die öffentlichen Hider standen erst am Anfang. Eine Zielscheibe für den rabiaten römischen Hüinor, der sich an körperlichen Anomalien jeder Art entzündete, bot Sulla dennoch allemal, sobald Sklaven oder Geliebte das Geheimnis ausplauderten. Eitel und empfindlich, wenn es um sein Aussehen ging, war er ein Leben lang, und sein Schönheitsideal folgte griechischen Vorstellungen, die Auffälligkeiten an den Genitalien hässlich und kömisch zugleich fanden.1* Solche Sehwachstellen konnte man über dem auffallend guten Aussehen des jungen Mannes jedoch leicht vergessen. Die Quellen beschreiben ihn als blond mit durchdringenden grauen Augen, deren Blick schwer auszuhalten war, und einem ursprünglich sehr hellen Gesicht. Jede Stimmung stand ihm gleich gut, und sein Verstand hätte viele besser gestellte Altersgenossen und deren Väter für ihn einnehmen können. Doch Sulla war alles andere als glatt; im Gegenteil pflegte er angeblich einen Lebensstil, der wie das Stereotyp des untugendhaften römischen Jugendlichen aus gutem Haus wirkt. Es zog ihn in die Gesellschaft von Randexistenzen, der Schauspieler und Komödianten, die sein Großvater abseits der Bühne keines Blickes gewürdigt hätte; Sulla schlug zusammen mit ihnen die Zeit tot, betrank sich, fing Liebschaften an und nutzte seine teure Bildung, um Atellanen zu schreiben, populäre Typenkomödien mit lautstarker Handlung und gepfefferten Witzen - von ernsten Stücken ist nie die Rede. Wenn das ein Akt der Rebeilion war, dann ein dauerhafter, denn er sollte dieser Subkultur sein Leben lang die Treue halten; jedenfalls führte es ihn in eine Sphäre, wo er aus seiner Ausstrahlung, seinem Humor und seinem unkon-

ventionell bewegliehen Verstand Vorteile ziehen konnte. In den Augen desj politischen Rom war er vielleicht endgültig auf den Hund gekommen.15 Die spärliche Überlieferung lässt uns im Glauben, als hätte Sulla, bis er dreißig wurde, nichts anderes getan, als „ein von Ausschweifungen, Wein, Liebe zur leichten Muse beflecktes Leben" zu führen. Zu Einflüssen des Vaters, der Stiefmutter oder der Familie seiner Mutter hören wir nichts; beide leibliche Eltern sind möglicherweise früh gestorben, was bis zur Mündigkeit - dem Anlegen der Männertoga und dem Gang aufs Forum mit 14 bis 16 Jahren - einen Vormund aus der Verwandtschaft zu Sullas wichtigstem Ansprechpartner gemacht hätte. Es gab andere Zweige der Familie, aber den Nachfahren des Großonkels Servius und den Eltern von Sullas Vetter Publius ging es sozial und finanziell vermutlich kaum besser. Eine Schwester Sullas hatte, als er erwachsen war, ins Haus der Nonii Sufenates eingeheiratet; sein jüngerer Bruder Servius würde umgekehrt auf den Beistand des Älteren angewiesen sein.16 Falls eine kolportierte Geschichte stimmt, dann lebte der widerspenstige Hoffnungsträger zumindest eine Zeitlang zur Miete. Das war in Rom, wo sich nur die Reichsten ein Privathaus leisten konnten und die Ära vielstöckiger Wohnbauten längst begonnen hatte, nicht unbedingt ein Zeichen des Abstiegs. Mancher Sohn aus bester Familie machte es nicht anders, um einen eigenen Haushalt zu gründen, aber die Bosheit der Anekdote liegt in der Unterstellung, dass die Sullae - nach dem Tod des Vaters? zu guter Letzt nicht einmal ihr Stadthaus hatten halten können. Der Verstorbene vererbte „nichts", höhnte ein Gegner Jahre später. Sulla, Nachfahre des Rufinus mit über zehn Pfund Silberzeug - im Materialwert von mittlerweile rund 2800 Sesterzen zahlte mit 3000 Sesterzen im Jahr keine sehr hohe Miete; über ihm hatte sieh für 2000 ein Freigelassener einlogiert. Der rasante Preisanstieg in Rom trug dazu bei, diese Episode immer schäbiger aussehen zu lassen.17 Vom Herumsitzen in einer Wohnung - wohlgemerkt, keinem untervermieteten Zimmer - oder vom Leben mit der Theaterwelt kann Sulla aber nicht jene Fähigkeiten gelernt haben, die er später an den Tag legte. Wie aus heiterem Himmel zeigte er sich jenseits der Dreißig als guter Reiter mit einem besonderen Talent für die Führung von Kavallerie - und Mut zum Risiko. Es würde an ein Wunder grenzen, wenn er sich vorher nur ein paar Tage pro Jahr in den Sattel gesetzt hätte. Offensichtlich verbrachte ei längere Zeitabschnitte auf dem Land und hatte vor den Stadtmauern auch ein, zwei Pferde stehen. Wir können noch einen Schritt weitergehen. Die erste amtliche Funktion, die Sulla ausübte, war die Aushebung von Kavallerie bei Roms Bundesgenossen. Dazu brauchte es mehr als einen vornehmen Stammbaum, Pferdeverstand und einen Blick für geschickte Rei-

ter. Eine Voraussetzung für die Ämterlaufbahn waren zehn Jahre Dienst in Feldzügen.18 Man hat vermutet, Sulla sei diese Bedingung erlassen worden oder er habe sieh vor ihr gedrückt wie andere aus gutem Haus - Sallust sagt, er sei „als blutiger Neuling und ohne Kampferfahrung" in sein erstes Amt gekommen. Das wäre angesichts der weiteren Ereignisse ein Wunder; Geländeritte, Jagden und Familienstolz allein machen noch keinen guten Kavalleristen, geschweige denn einen Kommandeur. Kriegsdienst unter standesgemäßen Bedingungen zu leisten war ungleich billiger als eine Kandidatur. Manche römischen Ritter, die nicht reicher waren, Landadlige sozusagen, statteten ihre Söhne ebenfalls für einige Feldzüge aus, ohne daran bankrott zu gehen. Sulla brauchte einige Pferde, eine passable Ausrüstung, vernünftige Waffen und die nötigen Leibsklaven. Was ihm fehlte, war das Geld für die Extras - spektakuläre Einladungen, Tafelservice, Spitzenweine, auffällig schöne Waffen und Zaumzeug, Klassepferde, sorgloses Glücksspiel, eine vorzeigbare Geliebte.19

Rufmord wäre ein gutes Motiv, wieso Sullas Militärzeit nirgendwo erwähnt wird. Falls er nicht die vollen zehn Jahre ableistete - zumindest kurz nach seiner Zeit war das möglich hatte er selbst desto mehr Grund, nicht darüber zu reden, und konnte sich später zum Naturtalent stilisieren. Gar nicht zu dienen stand in scharfem Widerspruch zur Famüientradition, zum starken moralischen Appell an Roms Oberschicht, ihre Qualitäten im persönlichen Einsatz für die res publica m beweisen, Geldknappheit war kein absolutes Aufctiegshindernis, also keine Entschuldigung. Der eine halbe Generation ältere Marcus Aemüius Scaurus hatte seinen patrizischen Vater angeblich mit Kohlen handeln und erst nach langem Zögern die politische Laufbahn einschlagen sehen - eine Ausschmückung der Aussage, er habe sechs Sklaven und ganze 35000 Sesterzen steuerpflichtiges Vermögen geerbt Während Sulla aufwuchs, konnte er verfolgen, wie Scaurus Schritt für Schritt das Ansehen seiner Familie wiedergewann und sie zu neuem Glanz führte. 115 war Scaurus Konsul.20

Ein angehender Senator durfte mit 31 Quästor werden und wurde es manchmal früher; dafür brauchte er Geld - für den Wahlkampf wie für die unbezahlten Ämter selbst - und Unterstützung. Sulla konnte nicht fest darauf rechnen, je so weit zu gelangen. Sein Ehrgeiz hatte kaum Chancen, sich zu betätigen, anders als sein Scharfblick; es gab viel zu sehen im politischen Rom jener Jahre, auch von den hinteren Plätzen aus. Alselastisches Bündel widerstandsfähiger Machtfaktoren hatte sich die römische Republik während ihrer härtesten Prüfung gegen Hannibal dargestellt. Keine hundert Jahre später glich Roms Gefüge einem Mikado-

spiel. Locker verbunden und oft über Kreuz berührten und verhakten sich hier die amtierenden und früheren Konsuln und Prätoren, die Statthalter, der Senat als Ganzes und der kleine Kreis der konsulatsverdächtigen Familien, der Nobilität; um sie herum die an Kraft und Einfluss wachsende Schicht der übrigen Ritter, insbesondere der Bankiers und der publicani, der Pächter staatlicher Aufträge und Abgaben; die freigeborenen Plebejer aller Schattierungen, die Freigelassenen, die Landlosen, die am Rand des Existenzminimums wirtschaftenden Bauernfamilien unter der Bürgerschaft; die über Italien verteilten Kolonien der Bürger und der „Latiner" mit sozusagen schlummerndem Bürgerrecht; der Flickenteppich der von Rom abhängigen Bundesgenossen, der Städte und Ethnien des übrigen Italien; schließlich die Provinzen, die freien Gemeinden, die verbündeten Herrscher und Staaten rund um das Mittelmeer. Wer immer diese schlecht balancierten Faktoren in eine Ordnung seiner Wahl zu bringen versuchte, brachte mit jedem Stab leicht den halben Haufen in Bewegung, wenn nicht zum Einsturz... und war aus dem Spiel. Eine zweite Chance gab es fast nie. Die leichteste Antwort bestand darin, den bloßen Bedarf nach einer neuen Ordnung zurückzuweisen, mit aller Kraft und, wenn nötig, mit Gewalt; res novae> wörtlich „neue Verhältnisse", war der lateinische Ausdruck für Umsturz und Anarchie. Nach dieser Lesart genügte es, den Senat und vor allem dessen Führungsschicht wie eh und je alles regeln zu lassen; aller Ärger kam daher, dass man sie nicht Heß. Die „Besten", die optimi, würden es richten, das übrige Volk musste ihnen nur vertrauen. In den Ohren der mächtigen Lokalaristokratie einer italischen Stadt, die im Unterschied zum letzten römischen Tagelöhner kein Stimmrecht hatte und ohne Berufungsmöglichkeit gegen Urteile und Strafen der Magistrate vom Tiber war, klang das immer wirkhchkeitsfremder. Ebenso - in anderer Hinsicht - für den Tagelöhner selbst, der angeblich die bekannte Welt regierte, wenn er Senatoren zu Beamten wählte, oder für die reichen, geschäftstüchtigen Ritter. Die traditionsverbundenen Senatoren wiederum waren im Begriff, ganze Landstriche und Provinzen in ihre persönliche Gefolgschaft zu ziehen, und mussten sich eingestehen, wie wenig sie mit den heutigen Bürgern verband, selbst denen, die zu ihrem Anhang zählten. Wann immer die gute alte Zeit der Republik gewesen war, sie schien vergangen.21 In Sullas Kinderjahren liefen die Nachbeben der ersten großen Erschütterung durch Rom, die jene Idealwelt - oder Lebenslüge - der den Ton im Senat angebenden Gruppe, der „Optimaten", getroffen hatte. Ausgerechnet jemand aus bester Familie hatte im Amt des Volkstribuns, das sich den engen Regeln der übrigen Magistraturen entzog, den Hebelpunkt entdeckt, um die Verhältnisse in Bewegung zu bringen. Was er hatte anpacken

wollen - die Verteilung des meist von Aristokraten zu Unrecht genutzten Staatslandes an die bedrohlich wachsende Schicht der Besitzlosen - hatte man mit Hilfe anderer Tribunen blockiert, bis dieser beunruhigende Mann, Tiberius Sempronius Gracchus, begonnen hatte, die Verfassung zu ignorieren, die sie zu seiner Lahmlegung gebraucht hatten, und seinen Gegenspieler in Senatsdiensten absetzen ließ. Auf das Ende seiner Amtszeit und die Chance, ihn vor Gericht zu stellen, wartete der Senat nicht erst; Tiberius Gracchus dachte an eine illegale Wiederwahl, seine Gegner mit Schrecken an die riesige Macht, die ihm Scharen dankbarer Neubauern bescheren würden. Eine Meute von Senatoren, geführt durch Tiberius' eigenen Verwandten Cornelius Scipio Nasica Serapio, schlug ihn und dreihundert seiner Anhänger noch im selben folgenschweren Jahr 133 tot, Sondergerichte brachten weitere zur Strecke.22 In diesen Sieg mischten sich Angst und vielleicht ein schlechtes Ge-

wissen. Man hatte einen potentiellen Tyrannen in Notwehr erschlagen, so wollte man es sehen; doch der Weg für jeden Nachfolger war abgesteckt. Je länger eine optimatische Mehrheit größere Reformen verhinderte, desto höher wurde der politische Preis, der jenem winkte, welcher sie einklagte. Mit der Methode, Gesetzesinitiativen unter Umgehung des Senats direkt über das Volk durchzusetzen, einen „populären" Politikstil zu wählen also einen, der sich mindestens aus taktischen Gründen, oft aus Überzeugung volksfreundlich gab ~ sowie dem neuerdings unkontrollierbaren Volkstribunat lag das Instrumentarium vor aller Augen bereit. Anlässe und Argumente für seinen Gebrauch würden sich finden. Für lange Zeit wandte das Misstrauen, mit dem die Mobilität einander beobachtet hatte, sich von den Machtchancen jahrelanger Feldzüge ab und den Aussichten einer aggressiven Innenpolitik zu. Mit Tiberius' Bruder Gaius kam die Gefahr wieder; jeder Optimat erwartete einen Rachefeldzug für den toten Tribun, denn er hätte dasselbe getan. Gaius hielt sich nicht mit versöhnlichen Gesten auf. Tiberius' Ackergesetz war nur ein Teil des Programms, mit dem er während seiner zwei Amtsjahre als Tribun 123-122 eine Interessengruppe nach der anderen wachrüttelte und für die nächste Zukunft zu möglichen Reformkräften oder Mächten der Revolution - machte. Die stadtrömische Plebs hatte plötzlich die Aussicht auf Getreidekäufe zu subventionierten Festpreisen. Der Ritterstand jenseits des Senats mit seiner besonders tatkräftigen Gruppe aus Steuerpächtern bekam das Ziel gesetzt, in den Gerichtshöfen über die Amtsführung allzu geschäftsfeindlicher Ex-Statthalter urteilen zu können; auf einmal begannen die Ritter politisch zu werden und sich von ihren senatorischen Standesgenossen getrennt zu fühlen, die schon öfters gegen ihre Wirtschaftsinteressen gehandelt hatten. Selbst ein Antrag, alle lati-

nischen Bürger zu römischen, alle sonstigen Bundespenossen in Italien zu Latinern zu machen, kam auf den Tisch; die 1 Ungerechtigkeit, dass ein Italiker wahrscheinlicher Kriegsdienst leistete als ein römischer Volhürger, aber bei der Verteilung eroberten Landes leer ausging und vor den Beamten Roms fast ein Untertan war, machte sich erstmals in der großen Politik bemerkbar. Doch die römische Plebs hing an ihren Rcchfspnvilegion 11 Auch so war die Unterstützung überwältigend. Der Senat, im Begriff, an den Rand des Geschehens gedrückt zu werden, konnte Gaius' Wiederwahl für 121 nur verhindern, indem er einen konkurrierenden Tribun goldene Berge versprechen ließ. Der Trick gelang und man machte sich an die Aufhebung der schon getroffenen Maßnahmen; Gaius und seine Gefolg; leute reagierten mit der Besetzung des Aventin, um die alten Zeiten des Ständekampfes zwischen Patriziern und Plebejern unter neuen Vorzeichen heraufzubeschwören. Der Senat gab die Antwort mit einer Neuerung eigener Art, dem senatus consultum ultimum, dem „letztmöglichen Senatsbeschluss": Den Konsuln wurde Blankovollmacht erteilt, „damit die res publica keinen Schaden nimmt". Bogenschützen und Schlägertrupps rucKten vor. Gaius Gracchus ließ sich auf der Bucht töten, von seinen Parteigängernrichtetender Konsul Opimius und seine Helfer diesmal 3000 ohne jeden Prozess hin, um ein für allemal Schluss zu machen, und warf sie in den Tiber. Als Symbol für das Ende der bürgerkriegsähnlichen Zustände gelobte der Senat einen Tempel für die personifizierte Eintracht, die Göttin Concordia; die einen nahmen es als Bitte für die Zukunft, andere als grausamen Zynismus. Das Gebäude war nur eins von vielen Monumenten, die in den nächsten Jahren Roms Mitte veränderten: Statuen, Ehrenzeichen und Zweckbauten waren Ausdrucksmittel im Wettkampf der prominentesten und reichsten nobiles geworden.24 Für Sulla, der 121 gerade siebzehn war, gab es genug prägende Eindrücke zu sammeln. Die Seite, auf die er sich innerlich stellte, war wohl von Anfang an die der Optimaten - es konnte kaum anders sein. Tiberius Gracchus, dessen politische Zukunft so bedroht gewesen war wie Sullas eigene ungewiss, bot sich dem Erben der Rufini eigentlich als Identifikationsfigur an. Doch als Patrizier wäre ihm der Volkstribunat, der Schlüssel zum populären Politikstil, ohnehin unzugänglich geblieben - erst ein Menschenalter später sollte ein Claudier darauf kommen, sich durch Adoption zum Plebejer Clodius machen zu lassen. Nichts im späteren Leben Sullas deutet an, dass er NichtSenatoren anders als mit Geringschätzung begegnete, sobald sie Ansprüche stellten. Und wie er mit seinem Hang zur Subkultur Unabhängigkeit vom Urteil seiner Standesgenossen bewies, so umgekehrt auch mit dem Festhalten an Wertvorstellungen, die zu leben er momentan gar nicht in der Lage war. Er war für die Republik, wie sie

,schon immer4 gewesen war, und sah vielleicht schon jetzt ihren einzigen Fehler in den Möglichkeiten, sie von innen her zu verändern oder aus den Angeln zu heben. Darin unterschied Sulla wenig von einem Scipio Nasica oder einem Fabius Maximus, Konsul von 121, die vor nichts zurückschreckten, um die Verhältnisse, wie sie waren, zu erhalten - und eben dadurch ganz neue Verhältnisse geschaffen hatten, in denen sich Innenpolitik als Duell auf Leben und Tod unter bürgerkriegsähnlichen Umständen betreiben ließ. Der offene Egoismus der Führungsschicht aber machte sie angreifbar, und Rücksichtslosigkeit ließ sich nachahmen. Mit der Frage, wie es mit Rom weitergehen sollte, hatte der dekadente junge Mann nichts zu tun. Er lebte sein Leben, amüsierte sich offenbar blendend dabei und besaß sogar die Schamlosigkeit, der Liebhaber einer bekannten Edelprostituierten zu werden, deren Name Nikopolis zumindest suggerieren sollte, sie sei eine echte griechische Hetäre. Zunächst besuchte er sie, bald darauf wurde der Liebhaber zum Geliebten. Nun bekam er auch noch, gutaussehend und gewinnend, wie er war, das umsonst, wofür anständige Leute teures Geld bezahlen mussten. Und die Jahre gingen vorbei; ein politisch ambitionierter Römer hätte die weiße Toga anlegen und für die Quästur kandidieren sollen. Sulla, dem die Mittel, der hilfreiche Einfluss und der gute Ruf gleichermaßen fehlten, rührte sich nicht.25 Erst ein Todesfall schuf neue Verhältnisse. Was immer die Stiefmutter des notorischen Taugenichts von ihm gehalten haben mochte, sie traute ihm entweder etwas zu oder fühlte sich ihm verpflichtet. In ihrem Testament bedachte sie Sulla, „der von ihr wie ein eigener Sohn geliebt wurde". Um dieselbe Zeit starb Nikopolis; auch sie hatte ihm ihren Besitz vermacht. Beides zusammen gab dem sonderbaren Glückskind ein kleines Vermögen in die Hand, das ihm fortan ein menschenwürdiges Leben unter seinesgleichen, wenn auch keine großen Sprünge gestatten würde. Er konnte seine kuriosen Vorlieben weiterpflegen - oder er konnte für seine Familie einen Neuanfang in der Politik versuchen und den eben gewonnenen Reichtum aufs Spiel setzen.26 Sulla zögerte nicht. Der Herbst des Jahres 108 sah ihn in einer mit Kreide geweißten Toga über das Forum gehen, hohen und niedrigen Bürgern die Hände schütteln, Versprechen seiner Tatkraft geben und an die lange vergangenen Zeiten erinnern, in denen sein Haus eins der ersten Roms gewesen war. Geschenke wurden ausgeteilt, Spiele versprochen. Als die Bürger, nach den 35 Stimmbezirken Roms geordnet, in den Tributkomitien zusammentraten und die niederen Beamten wählten, befand sich der Hoffnungsträger der fünften Generation nach dem Sturz des Cornelius Rufinus unter ihnen.

Schlagzeilen

Jedes Jahr zählte Rom rund ein Dutzend Quästoren, die ihren Fuß auf die unterste Stufe der senatorischen Karriercleiter setzten. Wer ein Jahr lang die Konsuln oder einen Provinzstatthalter von Finanz- und Verwaltungsroutine entlastet hatte, stand praktisch schon auf der nächsten offiziellen Senatsliste. Wer auf Höheres aus war, wünschte sich einen mächtigen Vorgesetzten, der bereit war, ihn auch in Zukunft zu protegieren. Darüber entschied das Los, doch es gab notfalls Wege, dem Zufall nachzuhelfen. Nur ein Glücksspieler hätte sich Gaius Marius ausgesucht, den ruppigen, aggressiven Niemand vom Land - das hieß, aus einer vornehmen Ritterfamilie, die nicht in Rom lebte -, der es gegen alle Regeln und den guten Geschmack geschafft hatte, sich 108 zum Konsul wählen zu lassen. Marius war der Prototyp eines homo novus, eines Aufsteigers aus dem politischen Nichts. Militärischer Ruhm war sein Startkapital gewesen: Nach vorbildlichen Dienstjahren, teils an der Seite des legendären jüngeren Scipio Africanus, war Marius 119 Volkstribun geworden, wobei er sich so renitent aufführte, dass er alle konservativen Senatoren daran erinnerte, was sie an dem Amt so hassten.27 Es waren die Jahre, in denen kein Weg an der Senatorenfamilie der Caecüü Metelli vorbeiführte - eine Machtballung wie die fünf Konsuln in den Jahren 119 bis 109 hatte noch nie jemand erlebt; Triumphe und Censuren strömten bei ihnen zusammen. Marius selbst war nicht ohne ihr Zutun Tribun geworden und hatte einem Meteller als Quästor gedient; einmal im Amt, drohte er einen weiteren einsperren zu lassen. Zum Dank verhinderte man den nächsten Karriereschritt, seine Wahl zum Adü. Doch Marius war zäh. Für das Jahr 115 kandidierte er gleich für das zweithöchste Amt, als Prätor - und schaffte es. Die Quittung war ein Prozess wegen Wahlbetrugs. Er überstand auch das.28 Die Metelli waren nicht nachtragend. Der jüngste ihrer fünf Konsuln erhielt den Auftrag, Roms halbherzig geführten Krieg gegen Numidiens König Jugurtha zu beenden. Der endlose Feldzug in Nordafrika begünstigte lästige Rufe nach gründlichem Aufräumen - schon hatte man vier Konsulare (Exkonsuln) verbannt. Konsul Metellus war kein geborener Stratege, aber er wusste, wo der nötige Sachverstand zu finden war. Marius, inzwischen mit einer Tochter der uralten, aus Jahrhunderten der Bedeutungslosigkeit erwachenden Patrizierfamilie der Iulii verheiratet, stimmte zu, wurde als Legat ein brillanter Stellvertreter, gewann die Herzen aller Soldaten, äußerte im Folgejahr 108 den Wunsch, in Rom als Konsul zu kandidieren - und Metellus hielt ihn angeblich unter höhnischen Bemerkungen zurück, bis die Wahlen vor der Tür standen. Die Gegenversion sah

den Vertrauensbruch bei Marius, der auf einer Dienstreise aus heiterem Himmel als Kandidat aufgetreten sei.29 Der Bewerber führte einen Kurzwahlkampf gegen die eigenen Erfolge, ließ an seinem Vorgesetzten und der ganzen Nobilität kein gutes Haar und wurde triumphal zum Konsul für 107 gewählt. Sein Amtsbereich kraft Volksbeschluss: der Krieg gegen Jugurtha, den er damit knapp vor dem absehbaren Sieg dem wutschnaubenden Metellus wegnahm. Dessen Kommando hatte der Senat verlängert, als Trostpreis blieben ihm nur ein Triumph für seine gewonnenen Schlachten und der Beiname Numidicus, beides gegen die sonstige Praxis. Das Tischtuch war zerschnitten. Marius war nicht nur der erfolgreichste populäre Politiker seit den Gracchen geworden. Wer unter ihm diente, riskierte stellvertretend für den Helden des Tages gedemütigt, gemieden und vielleicht ruiniert zu werden, wenn sich den Optimaten die Chance bot.30 In dieser Lage also wurde Lucius Sulla - nichtsnutzig, blaublütig, verarmt der nach Tradition und Gesetz engste Mitarbeiter eines neureichen Volkshelden aus dem Ritterstand, Wieso die legendäre Feindschaft späterer Jahre sich nicht vom ersten Tag an entwickelte, das verblüffte die Nachwelt, die Marius als erste Reaktion Ärger andichtete, „dass ihm, der einen erbitterten Krieg in Africa führte, durch das Los ein so verweichlichter Quästor in die Quere gekommen sei"*31 Eine kleine Bosheit der Optimalen, um beide zu quälen? Oder musste Sulla schlicht nehmen, was sonst niemand haben wollte? Aber das übersieht den Pragmatismus Sullas. Ein Sieg war in erreichbarer Nähe. Siegte Marius, dann fiel ein Teil des Ruhmes und der Beute für seinen Quästor ab, damit Ansehen und größere Chancen bei der nächsten Wahl. Einen starken Beschützer brauchte Sulla ebenso dringend. Marius umgekehrt hatte keine Berührungsängste mit Patriziern - er wäre sonst niemals zum Onkel des berühmten Iulius Caesar geworden. Er hatte viel Porzellan zerschlagen; am Tag nach dem Sieg musste er sich in Rom mit oder gegen die übrigen nobiles auf Dauer einrichten. Ein Cornelier lieh der Kampagne einen großen Namen, der an Scipio erinnerte; das würde aus der Mauer der Ablehnung durch die Optimaten symbolisch einen kleinen Stein brechen.32 Der Quästor eines Konsuls im Krieg verwaltete nicht nur die Truppenkasse, fast immer fiel ihm auch ein Kommando zu, in dem er sich persönlich auszeichnen konnte. Marius gab Sulla die Kavallerie, seit je ein Tummelplatz der Aristokratie. Roms eigene Leistungsbilanz zu Pferde war leider miserabel, die der italischen Bundesgenossen ungleich besser. Im Kleinkrieg gegen die exzellente leichte Reiterei der Numider, eine ständi-

Abb. 2: Marius. Porträtbüste, Marmor. München, Glyptothek

nen ff ^ s c hw e r f ä I l i S e n Legionen und deren Nachschub, war Konten h 1 0 r g a n i s a t i o n s t a l e n t genug, um Aushebungen in Italien zu leiein b ^ M a r i u s n a c h Nord afrika folgte, besaß Sulla allemal; dass in ihm rt» fnadeter Kavalleriekommandeur steckte, initiativreich, risikofreu° «um einem gewissen Hang zur Theatralik, sollte sich bald zeigen.33 terni t t C l b a r b e z a h I t machte sich sein Charme. Sobald er mit seinen Reientwft Ct W a r " v e r m e r k * SaUust mit dem Blick eines Todfeindes-, wjcjcelte SuUa eine Begabung, die Sympathie einfacher Soldaten zu gedas r humorvoII > anspruchslos, großzügig trotz seiner Finanzlage, war er Gegenteil des Patrizierklischees. Auch den Konsul beeindruckte, wie

sein Quästor Wache hielt und beim Lagerbau zupackte. Marius war im Begriff, die Numidienarmee auf einen neuen Fuß zu stellen; mittellose Freiwillige wurden auf Staatskosten bewaffnet und zwischen die Bürgersoldaten alten Stils verteilt, die immer schwerer zu bekommen waren. Die römische Armee stand, ohne es zu wissen, am Beginn einer neuen Zeit; sie begann ihren zupackenden Oberkommandeur heiß zu lieben, und der unkomplizierte Quästor mit dem spannenden Privatleben passte irgendwie ins Bild.34 Marius brauchte gegen Jugurtha mehr Zeit, als er selber Metellus gelassen hatte. Dem gejagten König genügten scheinbar nur seine Person und der Hass auf die fremden Invasoren, um jederzeit den einen oder anderen Stamm mobilisieren zu können; man setzte ihm nach, bestrafte die Helfer, Jugurtha schlüpfte durch das Netz und begann das Spiel anderswo von vorn, Marius, nun Prokonsul, hatte versprochen, den Krieg rasch zu beenden, und seine wichtigen Unterstützer, die geschäftlich in Nordafrika engagierten Ritter, würden nicht ewig zusehen. Die erste größere Niederlage, die sich in Rom herumsprach, konnte das Aus bedeuten. Beinahe war es so weit, als die Armee auf dem Weg in ihre Winterquartiere an der Küste angegriffen wurde; Jugurtha mit seinem Verbündeten und Schwiegervater Bocchus von Mauretanien scheiterte zweimal nur knapp. Am glimpflichen Ausgang hatte Sulla einigen Anteil.35 Kraftentfaltung allein konnte Jugurtha eindämmen, aber nicht ausschalten. Marius und seine Berater verfielen darauf, es mit indirekten Methoden zu versuchen - mit Verrat und Druck auf die Unterstützer. Wollte man Bocchus aus dem Krieg drängen, musste man ihm glaubhaft das Schlimmste androhen; und wenn er schon Jugurtha im Stich Heß, warum nicht den Preis so hoch treiben, dass er ihn gleich auslieferte? Schon an einer Art Vorbesprechung mit Bocchus nahm Sulla teil, der nach Ablauf seiner Quästur nun als Proquästor mit den gleichen Kompetenzen wie zuvor weiterdiente. Er soll - wie ein vorweggenommener Lawrence von Arabien - das Wort an sich gerissen und den König charmiert haben, dem er die einmalige Gelegenheit ausmalte, in gute Beziehungen mit Rom zu treten. Man trennte sich in Harmonie; eine mauretanische Gesandtschaft, die im Lauf des Jahres 105 über Marius' Lager nach Rom ging, verhieß Gutes.36 Doch Bocchus wollte einen autorisierten Vertreter, an dessen Wort sich Marius gebunden fühlte, wenn es an die eigentlichen Friedensbedingungen ging; in einem Privatbrief forderte er Sulla an, der mit einer schnellen Eskorte aufbrach. Ein Geleit von tausend Reitern unter dem Königssohn Volux empfing sie auf halber Strecke. Eine filmreife Szene schloss sich an. Auf der Route zu Bocchus' Lager wartete Jugurthas neue Streitmacht. In

Abb. 3: Denar, Faustus Cornelius Sulla, 56 v. Chr. Vs.: FAUSTUS; Diana mit Diadem und ütuus (Krummstab als Zeichen für Sullas Augurat); Rs.: L Cornelius Sulla (FELIX, sitzend), Bocchus links vor ihm (kniend) übergibt ihm Jugurtha (rechts, kniend, mit gefesselten Händen)

einem kurzen Wortwechsel beteuerte Volux, kein Verräter zu sein; Sulla sagte angeblich einige todesmutige Sätze und ritt, Volux' Vorschlag folgend, mitten durch die numidischen Zelte.37 Rund um Bocchus waren die Befürworter beider Seiten schon am Werk; auch Jugurtha war dem beargwöhnten Schwiegervater nicht zufällig näher gerückt. Der König schwankte eine Zeitlang, ob er Jugurtha oder aber Marius' zweiten Mann verraten und dem Todfeind ausliefern sollte; zuletzt entschied er sich schweren Herzens für den Gast und Heß sich seine Qualen mit dem Versprechen größerer Landgewinne auf Kosten Numidiens aufwiegen - was auch eingehalten wurde. Die Parteigänger Jugurthas wurden unschädlich gemacht, der Rebell in Ketten als kleines Zeichen der Freundschaft überreicht.38 Marius hatte es geschafft. Aber Sulla, nicht Marius, war der gefürchtete Numider übergeben worden. Das machte keinen Unterschied für den Jubel in Rom, doch keiner der Beteiligten vergaß es. Sulla, so hieß es später, nahm Rache im Namen der Nobilität für Marius' Diebstahl des Kommandos; Sulla, „von Natur aus eitel", legte sich einen Siegelring mit der Szene der Gefangennahme zu - angeblich umgehend, um Marius zu provozieren, wo er nur konnte.39 Nichts an den Ereignissen spricht für diese Deutung. Patrizier und popularis hatten keine Zeit, miteinander zu streiten. Ob die beiden jemals Freunde waren, tut nichts zur Sache - ihr Arbeitsverhältnis war gut genug. Die Konstruktion eines jahrelang mühsam unterdrückten Grolls überschätzt Sullas Position: Der eine große Moment war noch kein Fundament eines

persönlichen Status, wie Sulla Jahre später zu seinem Schaden feststellen musste. Das Vehikel boshafter Sticheleien der von Marius aufgebrachten nobiles war der junge Mann zur Zeit nicht aus freien Stücken; gerade jetzt konnten Marius und er alles andere eher brauchen als Reibereien. Die Lage war zu ernst - und aussichtsreich.40 Marius' Wahlkampf hatte die Inkompetenz triumphgieriger Aristokraten gebrandmarkt, die Kriege anfingen, aber nicht beendeten. Inzwischen hatte sich ein Konflikt entwickelt, auf den das buchstäblich zutraf. Zwei Stämme von der Nordseeküste, Cimbern und Teutonen, suchten auf weiten Wanderungen quer durch Roms Interessengebiet nördlich der Alpen eine neue Existenzgrundlage. Die römische Politik, die den Galliersturm von 387 nicht vergessen hatte und mit der Eroberung der keltischen Poebene kaum fertig war, wollte keine „Gallier" - von Germanen sprach man noch nicht -, die alles durcheinanderbrachten. Für einen schnellen Triumph waren die Barbaren immerhin gut. Ihn suchte der Konsul Papirius Carbo 113 bei Noreia (Neumarkt im Süden von Klagenfurt?), und er erlitt eine katastrophale Niederlage; ebenso erging es 109 seinem Nachfolger Iunius Süanus. Als Marius in Numidien erschien, stellte sein Kollege Cassius Longinus einen Keltenstamm, die Tiguriner, der sich den größeren Stämmen angeschlossen hatte. Es kostete ihn das Leben, Rom war blamiert bis auf die Knochen, Cimbern und Teutonen verblieben in unbequemer Nachbarschaft zur jungen römischen Provincia Narbonensis, der späteren Provence.41 Als Rom das nächste Mal zum Schlag ausholte, bot es Armeen auf wie gegen ein Königreich. Der Konsul des Jahres 105, Mallius Maximus, und der Prokonsul Servilius Caepio führten jeder ein Heer; hinzu kam das des Konsulars Aurelius Scaurus. Bei Arausio (Orange) traf man auf den Gegner. Keiner der drei Feldherren war bereit, sich den anderen unterzuordnen. Das Ergebnis war spektakulär. Am Abend des 6. Oktober 105 existierte von den römischen Armeen vielleicht noch ein Drittel. Von 80000 Toten wurde später gesprochen, mehr als in der Katastrophe von Cannae 216 gegen Hannibal. Nach konservativen Schätzungen hatte Rom zwischen 113 und 108 gut fünf Prozent seiner vielleicht 400000 männlichen Bürger auf den Schlachtfeldern verloren. Italien lag ein zweites Mal nach Noreia offen da. Panik brach aus; man erließ ein Ausreiseverbot für Männer unter 35 Jahren.42 Und in diese Panik platzte die Nachricht, dass Jugurtha gefangen und der Krieg in Afrika vorüber war. Gaius Marius erbat von Senat und Volk weitere Instruktionen; ihm und der Armee gehe es gut, den Daheimgebliebenen hoffentlich auch - so lautet zumindest der Standard-Briefanfang eines berichtenden Heerführers.

Die Diskussionen in der Hauptstadt waren hektisch und kurz. Der Schrei nach Marius als neuem Oberbefehlshaber war ohrenbetäubend; „gegen die Gallier gehe der Kampf ums Leben, nicht um den Ruhm". Mit geheuchelter Ruhe wandten seine Widersacher ein, das gehe nicht, er sei Prokonsul für Afrika und müsse jetzt erst einmal wieder Privatmann werden. Eine überwältigende Mehrheit wählte den abwesenden Sieger zum Konsul für 104. Erstens hätte er persönlich kandidieren müssen, zweitens nicht so schnell einen weiteren Konsulat übernehmen dürfen - doch man sah das Vaterland in Gefahr, und hätte der Senat die Wahl blockiert, wäre am Ende vielleicht noch ein Konsul gewählt worden, der versprach, Marius zum ersten Dictator seit Hannibals Zeiten zu ernennen.43 Hätte der Retter schon Zeit und Gelegenheit für innenpolitische Ambitionen gehabt, wäre es schlecht um die Senatsherrschaft bestellt gewesen. Für den Augenblick griff Marius mit beiden Händen nach der großen Chance. Sulla ging mit. Theoretisch wäre es der Moment gewesen, sich um das zweite Senatsamt, die Ädilität, zu bewerben; nur wäre das so unpatriotisch wie kurzsichtig gewesen. Ob der Überbringer Jugurthas, der nun 33 war, schon mit dem Gedanken spielte, das teure Amt zu überspringen und gleich Prätor zu werden, wissen wir nicht. Ein, zwei weitere Feldzugsjahre gegen diesen Feind konnten ihn wirklich reich und bekannt machen - und Sulla vertraute auf die Möglichkeiten Marius', mit der Krise fertigzuwerden, seine eigenen nicht zu vergessen. Schon jetzt trug ihm seine Leistungsbilanz vielleicht die Wahl in eines der großen Priesterkollegien ein - worauf Marius noch jahrelang warten musste.44 Es blieb Zeit genug, am 1. Januar 104 den Triumph über Numidien zu feiern und Jugurtha zu seinem Tod im Kerker zu schleppen. Marius' neue Feinde ahnten glücklicherweise nichts davon, dass Roms Untergang ihr Lebensziel sei: Die Cimbern wandten sich vielmehr der Iberischen Halbinsel zu, während die Teutonen weiterhin Gallien durchzogen. Monate vergingen. Von Anfang an wollte Marius nicht weniger als einen überragenden Sieg. Seine Pläne sahen die Aufstellung und den Drill von fünf Legionen vor, rund 25 000 Mann, ergänzt um ein etwa gleich großes Kontingent der Bundesgenossen. Nach dem traditionellen System waren Zwangsaushebungen der schnellste Weg, nur war der Militärdienst unpopulär geworden, die Bereitschaft der Besitzer kleiner und mittlerer Vermögen, auszurücken, gering - und die letzten Jahrzehnte hatten die Zahl der Wehrpflichtigen stagnieren, ja sogar schrumpfen lassen.45 Marius dachte an Freiwillige. Was er 107 getan hatte, wollte er nun in großem Stil wiederholen: Die für Steuerzwecke Besitzlosen unterhalb der letzten Vermögensklasse sollten eintreten. Das war ein kostspieliger Schritt, der für die Zukunft noch ganz andere Fragen aufwarf - der Staat

musste nun Waffen und Ausrüstung des Rekruten zahlen, dazu natürlich seinen Sold; eines Tages, wenn er die Armee verließ, brauchte er eine Existenzsicherung, also Geld und, falls er Bauer war, auch ein Stück Land. Die Agrarfrage aus den Tagen der Gracchen erschien wieder am Horizont. Für den Augenblick aber kam die Rekrutierung fast allen entgegen. Unzufriedene und Habenichtse versehwanden aus Italien, etablierte Städter und Bauern brauchten nicht aus ihrer Existenz gerissen zu werden; Ritter, die in den Gallien- und Spanienhandel investiert hatten, hofften auf bessere Zeiten, die Besitzer von Waffenmanufakturen auf Staatsaufträge. Allein die Senatselite fühlte sich überhaupt nicht wohl. Marius war dabei, aus öffentlichen Mitteln eine Unzahl von Klienten zusammenzukaufen, mit der das übliche Patronatssystem nicht mithalten konnte. Für die Rekruten neuenTyps entstand eine Art Truppenschule, die das Büd der Legionen für Jahrhunderte mitprägen sollte. Drill und Disziplin der alten Bürgerarmee waren immer streng gewesen; jetzt steigerte Marius noch einmal die Ansprüche. Statt an eine langsame Marschkolonne gefesselt zu sein, die schweres Gepäck und Beute mitschleppte, wollte er die kämpfende Truppe gegen einen Jugurtha der Zukunft schnell bewegen können, also lud er jedem Soldaten unerhörte Lasten auf* Statt der auf klassische Schlachten ausgelegten Manipulartaktik wollte er eine Legion, die bei Bedarf in Teileinheiten operieren konnte, hochkoordiniert und gleichzeitig flexibel; so entstanden die zehn Kohorten, die sich aus der übergeordneten Einheit lösen ließen. Das Waffentraining schaute er sich bei den Gladiatoren ab, die aggressiver und auf den Einzelkampf ausgerichtet waren.46 Gemäß altem Brauch entstanden die Legionen, wenn man sie aushob, und verschwanden samt ihren Offizieren, sobald die Kampagne beendet war, nach einem Sommer oder nach zehn. Die Truppe gab ihre Feldzeichen ab, zog Zivükleider an und war wieder Bürger. Die neuen Legionen - ausgelegt für Offensiven mit langem Atem - sollten langlebig sein, eine Identität haben und zur Identifikation einladen. Auf gewisse Weise wurden sie mobüe Kolonien, in denen weder Dissens noch Diskussionen geduldet wurden, unter dem Regiment ihres Feldherrn; Kontrolle und Korpsgeist zugleich vervielfältigten sich in Gestalt des Centurio, der Bezugsperson und des Hassobjekts der Soldaten. Viele davon waren schon wegen ihrer Armut jahrelang an die Legion gebunden, sie gab ihnen Sicherheit und wurde ihr Beruf; nach Verlassen der Legion war alles offen. Falls es auch dort Sicherheit gab, erwuchs sie aus der Stärke der Kameraden - und des Mannes an der Spitze. Sulla stand mitten in dieser rastlösen Tätigkeit. Als Kenner der zahlreichen Veränderungen und Experimente, die uns als „marianische Heeres-

reform" geläufig sind, hatte er neben Marius selbst später kaum Rivalen. Er konnte damit rechnen, bald als Legat eine neue Legion führen zu müssen; er half, die neuen Techniken und Manöver zu erproben. Und er nahm zur Kenntnis, wie viel der Nimbus des Übernatürlichen einem Anführer gab. Marius hatte mehr zu bieten als nur Können: Seit Jahren stand er im Ruf, von den Göttern geführt zu sein.47 Nach dem ersten Schrecken war es leichter, die wichtigsten Stärken der Cimbern und Teutonen zu erkennen. Wenn sie Rom immer gefährlichere Niederlagen zugefügt hatten, dann wegen ihrer Allianzen mit gallischen Stämmen. Also war es Zeit für Diplomatie, Sullas anderes Spezialgebiet. So finden wir ihn in Verhandlungen mit dem Stamm der Marser, die er auf die römische Seite zog. Umgekehrt war die Gefangennahme des Tektosagenhäuptlings Copülus eine Art Kommandounternehmen, um diesen mächtigen Stamm rund um Tolosa (Toulouse) zu schwächen oder mit einer prorömischen Führung zu versehen.48 Marius selbst besuchte Rom vermutlieh einige Male - spätestens, um die Wahl der Konsuln für 103 durchzuführen, weil sein Amtskollege gestorben war. Weder stand Marius' eigener Name auf der Liste, aber aus Sorge, wie diese irreguläre Stellung sich noch entwickeln könnte, formierte sich nun der Widerstand. Männer der Nobilität meldeten ihre Kandidatur an. In dieser Situation fand sich ein von den Optimalen verprellter junger Exquästor, Appuleius Saturninus, der sich der populären Methode zugewandt und die Wahl zum Volkstribun für 103 erkämpft hatte; Marius blieb Konsul, gegen Gesetz und Tradition.49 Für ihn wurde es ein gutes Jahr. Wer Arausio vergessen hatte, wurde daran erinnert, als Saturninus die überlebenden Kommandeure vor ein Sondergericht zog, das sie verbannte. Als Damoklesschwert über erfolglosen Feldherren der Zukunft setzte der Tribun einen ständigen Gerichtshof ein - die Geschworenen waren Ritter, nicht Senatoren. Unter den marianischen Soldaten standen die ersten zur Entlassung an; ein kleineres Aekergesetz gab dieser noch überschaubaren Gruppe Landgüter in Nordafrika - Werbung für die Jüngeren, ihrem Marius die Treue zu halten. Der wiederum bekannte, er klebe nicht an seinem Amt, als rechtzeitig zu den Konsulwahlen im Herbst - und seiner nächsten Wiederwahl - die Nachricht eintraf, die Cimbern seien wieder nach Gallien gekommen. Zusammen mit den Teutonen fassten sie den Plan, im Frühjahr 102 auf zwei Wegen ins beutereiche Italien einzufallen.50 Wann genau die Absicht bekannt wurde, wäre interessant zu wissen. Im Winter 103/102 gab es eine personelle Veränderung. Sulla, der dieses Jahr als Militärtribun statt als Legat diente, vielleicht nach einer Wahl durch das

Volk, würde 102 den designierten zweiten Konsul begleiten, den bis ins Mark optimatischen Quintus Lutatius Catulus.51 Einen Oberbefehlshaber im Unfrieden zu verlassen grenzte an Verrat. Sullas Erklärung für die Nachwelt war, dass Marius ihm jede Gelegenheit zum Aufstieg vorenthalten und ihn zum Tribunat abgestuft habe; deshalb die Trennung. Es war jedoch so, dass Catulus - der drei Anläufe bis zum Konsulat gebraucht hatte - mindestens im Moment seiner Wahl noch beste Beziehungen zu Marius unterhielt, der ihn gerettet hatte. Die folgenden zwei Jahre sollten das ändern, aber einstweilen war Catulus als Schildarm, Marius mit dem Gros der neuen Armee als Schwertarm der Operationen für 102 vorgesehen. Ihr Erfolg bedingte einander, und Catulus, „ein würdiger Mann, aber zu träge fürs Kämpfen", wie Sulla selbst ihn später abwertete, brauchte militärische Expertise; Sulla hatte einiges davon und kannte Marius, Methoden, konnte Catulus aber nicht in den Schatten stellen. Mit dem schöngeistigen Konsul, der Liebesgedichte auf einen jungen Komödianten aus Lanuvium schrieb, verband ihn viel; er war ein ideales Geschenk.52 Immerhin wurde der Coraelier in gewissem Sinne abgeworben, von der Seite, zu der er innerlich gehörte. Auch die Optimaten hatten für Marius gute Worte, solange der Krieg dauerte.53 Danach würde er zu Hause kämpfen müssen und nicht unbedingt imstande sein, Sulla bei künftigen Wahlen zu unterstützen. Hinter Catulus dagegen würde sich das senatorische Establishment beim ersten kleinen Sieg stellen, der Marius' Monopol der letzten Jahre brach. Diese Gruppe, in die Sulla zurückzukehren wünschte, konnte nach wie vor Karrieren beflügeln oder zerstören. Sie war - auf mittlere Sicht - selbst einen Bruch mit Marius wert. Als das Frühjahr kam, waren die römischen Vorbereitungen getroffen. Die Teutonen und Ambrcmen, die entlang der Rhone und dann über die Meeralpen oder die Küstenstraße ziehen wollten, erwartete Marius mit vier Legionen in einem Lager an der Isere, das die Bergroute versperrte.54 Catulus sollte sich den Cimbern und ihren Verbündeten - die Hauptmacht rückte über den Reschenpass oder den Brenner an - mit nur zwei Legionen und den Bundesgenossen entgegenstellen, rund 25000 Mann. Aufhalten konnte man die Barbaren mit diesen Mitteln durchaus, vernichten kaum. Catulus entschied sich, die Cimbern durch die Bergpässe zu lassen, aber noch in den südlichen Voralpen abzufangen; gleichzeitig rückten kleinere Stämme, die Tiguriner und eventuell die Tougener, auf anderen Wegen an, und man durfte die knappen römischen Kräfte weder verzetteln noch eine Umgehung riskieren. Möglicherweise war es Sullas Aufgabe, die Marsch-

routen auszukundschaften. Beide Hauptstraßen führten ins Tal des Atesis (der Etsch); nach einem Erfolg an dieser Stelle konnte Catulus die geringeren Gegner einholen.55 Etwa beim späteren Bozen stoppte er den Vormarsch, dann wurde ihm nach einem verlorenen Kavalleriegefecht beinahe der Rückzug abgeschnitten. Als Operationsbasis errichtete er ein Lager bei Trient, wohl südlich der Stadt in der Veroneser Klause bei Rivoli. Eine Brücke verband das Hauptlager auf dem Westufer mit einem starken Kastell, das den Weg durch die eigentliche Schlucht verlegte. Hier wollte man die Cimbern entweder aufreiben oder durch blutige Verluste zur Umkehr bringen.56 Noch die erhaltene, massiv beschönigende Version verrät, wie nahe Catulus einer Katastrophe kam. Ein kluger Kopf unter den vermeintlich Primitiven erkannte die Möglichkeit, einen eigenen Flussübergang zu schaffen, und komplettierte sie durch die Idee, Baumstämme gegen die römische Brücke treiben zu lassen - Plutarch berichtet davon, als wären Giganten der Urzeit am Werk. Unter den Truppen im Hauptlager brach Panik aus, Catulus ließ seine Vorhut im Stich und nahm Reißaus bis zum Po; die im Kastell Alleingelassenen, etwa eine Legion, kapitulierten auf freien Abzug. Da am Ende alles gut ausging, sah man in Rom über das Debakel hinweg; zum Sündenbock wurde ein defätistischer Tribun, der Abzug in Teilen der Überlieferung zum heldenhaften Ausbruch.57 Catulus' Umgebung verbreitete später die Version, aus Verantwortungsgefühl habe der Konsul sich an die Spitze der Flüchtenden gesetzt - die er, wenn die Dinge so standen, bei nächster Gelegenheit hätte dezimieren müssen.58 Die Frage, wo Sulla sieh an diesem Tag befand, ist selten gestellt worden - ziemlich sicher bei den Davongelaufenen. Nach Rom meldete Catulus, er benötige Verstärkung und hoffe, den Po halten zu können. Der dünn bemäntelte Hilferuf soll den großen Rivalen wenige Tage erreicht haben, nachdem er soeben die Teutonen auf dem Schlachtfeld von Aquae Sextiae (Aix-en-Provence) vernichtet hatte, wo angeblich 150000 Tote oder mehr lagen. Der Jubel war ungeheuer; inzwischen hatte Saturninus in Rom für Marius' fünfte Konsulwahl gesorgt, und die Unterstellung ist erlaubt, dass beide von vornherein mit einem zweiten Feldzugsjahr gerechnet hatten. Catulus* reparable Blamage konnte nicht gelegener kommen. Kurz zuvor hatte im Sinne der Optimaten ausgerechnet Marius' alter Vorgesetzter und Feind Metellus Numidicus versucht, im Amt des Censors den gefährlichen Saturninus und seine rechte Hand Servilius Glaucia, eine Bezugsperson für die politisch aktiven Ritter, aus dem Senat zu werfen. Straßenkrawale hatten das verhindert. Bereitwillig dirigierte Marius seine Armee nach Oberitalien, während er selber in Rom vorbeisah, um den zähneknirschenden Senat zu beruhigen.59

Bis in den Sommer 101 plünderten die Cimbern die Poebene. Marius baute seine Streitmacht, 33000 Mann zuzüglich der 20000 des Catulus, in aller Ruhe auf. Sulla hatte seit dem Abschied von 103 keine anderen Großtaten vorzuweisen als Strafaktionen gegen feindselige Alpenstämme und eine überaus erfolgreiche Getreideversorgung für die Truppe, reine Quästorenarbeit. Nicht er würde etwas von Catulus' Ruhm abbekommen, sondern Catulus musste um den eigenen zittern.60 Selten ist über eine Entscheidungsschlacht so schief berichtet worden wie in der sullanischen Version dessen, was auf den Raudischen Feldern bei Vercellae, irgendwo nahe dem heutigen Rovigo, am 30. Juli 101 vor sich ging. Gleich vor der Behauptung, die Cimbern seien durch die glühende Sonne entkräftet worden, lassen Berichte sie in einer Staubwolke verschwinden, die offenbar nur sichtbares Licht, aber keine Hitze absorbierte, so dass Marius' Truppen an den Flügeln die angeblich in sechsstelliger Zahl, also kilometerbreit, aufmarschierten Gegner verfehlten und ins Nichts Hefen. Catulus' Armee im Zentrum habe damit die Hauptarbeit gehabt, unter ihr auch SuUa. Er befehligte anscheinend ein paar Kohorten ohne besondere RoUe.61 Als Rückübersetzung dieser Polemik ergibt sich wohl, dass Catulus in der Mitte die Cimbern auf sich ziehen, aber den direkten ZusammenpraU möglichst lange verzögern sollte, während Marius sie mit der stärkeren GalHenarmee auf beiden Flügeln packte; Catulus gab gern zu, dass seine Soldaten vorzeitig auf den Feind losstürmten. Der Ausgang war eindeutig, die Verluste vertretbar, der Sieg spektakulär genug, um von 120000 Gefaüenen und schauerHchen Szenen unter den Besiegten zu fabulieren. Gleich danach begann angeblich der Streit um die Lorbeeren, und als Schiedsrichter soHen Anwohner über das Feld geführt worden sein. Nach exakter Evaluation wählten sie Marius, während die Catulus-Fraktion von Betrug sprach: Sie hätten die meisten Speere geworfen und mehr Feldzeichen erbeutet.62 Vom Prokonsul Catulus, mit dem Marius großzügig den zweiten seiner beiden Germanentriumphe teilte, sprach keiner. Nie hat sich der Eindruck dieses Momentes ganz verloren. Marius hatte Rom gerettet; pater patriae nannte man ihn, den Vater des Vaterlandes, und die Familien der Hauptstadt sollen ihm vom Festessen einen Teil dargebracht haben wie einem Gott. Nun musste dieser Gott Wahlkampf machen, seine Veteranen versorgen und beispiellosen Ruhm in eine dauerhafte politische Stellung überführen. Der Senat war noch nie dafür berühmt gewesen, sich großen Feldherren wilHg unterzuordnen; schon saß Catulus an einer giftigen Beschreibung seines denkwürdigen Sieges über die Cimbern, stiftete eine Portikus und baute der Fortuna einen Tempel, um seinen Triumph zu verewigen.63

Gleich in den Tagen nach dem Sieg hatte Marius Wohltaten verteilt, die gar nicht in seiner Kompetenz lagen: das römische Bürgerrecht an tausend treue Italiker aus Camerinum (der Senat verlieh es sonst geizig und einzeln), große von den Cimbern zurückeroberte Landstücke wie herrenlose Beute an die Staatskasse. Um alle Erwartungen erfüllen zu können, bewarb er sich um den Konsulat; sein Verbündeter Saturninus wollte abermals Volkstribun werden, Glaucia Prätor. Beim einzigen Römer, der je zuvor angeblich sechsfacher Konsul gewesen war, handelte es sich um Marcus Valerius Maximus Corvus, eine legendenumwobene Gestalt. Die nobiles boten einen Gegenkandidaten auf, niemand anderen als Metellus Numidicus, Marius' Intimfeind. Er verlor einen Wahlkampf voller Straßenterror und Demagogie, der durch Saturninus' destruktive Talente ebenso geprägt war wie durch ehrliche Bewunderung für Marius' frischen Glanz. Alle drei Verbündeten wurden gewählt; Saturninus' Leute ermordeten den designierten Volkstribun Nunnius (oder Nonius), der lästig zu werden versprach.64 Erst einmal stieß sich Marius nicht an den Methoden seiner Koalitionspartner. Saturninus brachte ein Ackergesetz ein, das die konfiszierten Landstriche der Poebene an die marianischen Veteranen vergab, eng verknüpft mit der Errichtung neuer Kolonien in den älteren Provinzen rund um Italien; ein Gesetz über Getreidezuteilungen kam wohl hinzu. Wenn der Senat dies nicht bestätigte, war alles umsonst; falls er unter Druck zustimmte, konnte er hinterher immer noch eine Kehrtwendung machen. So fiel Saturninus - gestützt auf die Ritter, die Veteranen und große Teile der einfachen Stadtbevölkerung - die drohend-geniale Klausel ein, jeder einzelne Senator müsse binnen fünf Tagen nach Vorlage auf das Gesetz schwören oder aber in die Verbannung gehen. Spöttische Augen richteten sich auf Metellus, den Vorkämpfer der Optimaten, sobald die Abstimmung vorüber war. Was würde er tun?65 Die Vorlage des Gesetzes im Senat - zu dessen Reihen nun auch Sulla zählte - übernahm der Konsul Gaius Marius. Seine Glaubwürdigkeit war dahin, wenn er das Gesetz nicht durchbrachte, sein Ansehen als Senator, wenn er sich mit den Methoden von Saturninus und Glaucia identifizierte. In einer ersten Rede zur Vorlage erklärte Marius, er begrüße das Gesetz, werde aber nur unter Zwang schwören - das klang nach einem Politikwechsel; Metellus stellte ihn in den Schatten und erklärte, niemals ein unwirksames Gesetz beeiden zu wollen. Draußen begann der geprellte Saturninus auf die Veteranen einzureden, an Marius drohe ihre Zukunft zu scheitern.66 Man trat am letzten der fünf Tage wieder zusammen. Ein unglücklicher Marius erklärte unter dem Jubel des Volkes, er werde mit dem Vorbehalt

schwören, dass das Gesetz rechtsgültig sei. Nach ihm leisteten alle außer Metellus den Eid, der Rom verließ; wer nicht denselben Mut gehabt hatte, sah sich gedemütigt. Saturninus und sein Anhang vergaßen Marius die Zweifel nicht, die er am Gesetz geäußert hatte, die Veteranen waren verunsichert, friedliehe Einwohner durch das Unrecht abgestoßen; die Optimalen behaupteten, Marius habe Metellus durch eine Lüge in die Falle gelockt.67 Das blutige Jahr 100 war noch nicht zu Ende. Neue Wahlen standen an; Marius war chancenlos, Saturninus dagegen ließ sich - so regelwidrig wie einst Gaius Gracchus, nur ohne dessen Integrität - zum Volkstribun wiederwählen, und Glaucia versuchte gar den Griff aus der Prätur zum Konsulat. Nun raffte sich der Senat auf, die letzte Waffe einzusetzen, das senatus consultum ultimum. Der Appel an die Konsuln, Schaden vom Staat abzuwenden, er ging ausgerechnet än Marius; der hochbetagte Aemilius Scaurus trug ihn vor.68 Der Konsul entschied sÄ für die Legalität, gegen seine früheren Helfer, gegen die kurzfristigen Interessen seiner Anhänger und alles, wofür er seit zwei Jahrzehnten gearbeitet hatte; die Wahl war spät, ehrenhaft, zwingend und eine Selbstverstümmelung. Es blieb Sullas Parteigängern vorbehalten, Marius für käuflich zu erMären. Senat und Ritterschaft bewaffneten sich, nun wieder einig. Saturninus und Glaucia verschanzten sich mit ihren Fanatikern auf dem Kapitol; gegen eine ganze Stadt und die Taktik eines Marius hatten sie keine Chance. An Saturninus' erstem Amtstag, dem 10. Dezember 100, ergaben sie sieh ihrem einstigen Partner. Der Konsul ließ sie, während alles nach Rache schrie, hinter die dicken Mauern der Kurie mit ihren hohen Fenstern schaffen. Er hatte Opiniius nicht vergessen; später sollte es ein Verfahren geben. Andere sahen dafür keinen Bedarf. Ein Mob aus nobiles und verängstigten Städtern schaffte es, aufs Dach des Senatsgebäudes zu klettern, hob die Ziegel von den Dachbalken und schleuderte sie auf die Gefangenen. Marius' Ehrenwort hatte sie nicht geschützt.69 Sulla hatte mit Sicherheit Waffen getragen; ob er auch unter den Mördern war, kann niemand sagen. Rom war zerrissener denn je. Die Senatsmehrheit war sich einig im Gefühl, die gerechte Ordnung verteidigt zu haben, und zeigte angeblich Saturninus' Kopf beim Abendessen herum; Teile des Volkes sahen es so, dass die Optimalen zum wiederholten Male Verbrechermethoden eingesetzt hatten. Der Exkonsul Marius sträubte sich 99 gegen jenes Gesetz, das Metellus heimberief, und verlor auch diesen Kampf. Er begab sich auf eine lange Reise in die östlichen Provinzen und die mit Rom verbündeten Staaten.70 Man deckte die Kurie neu ein und ließ die Blutflecken wegwischen. Nur

die Gewalt verschwand fortan nicht mehr aus dem politischen Leben - so sahen es zumindest Spätere.71 Es war höchste Zeit, dass mit Sulla ein Befürworter der Stabilität und ein Kriegsheld seinen Weg machte. In der zweiten Reihe

Mit dem Ausgang des Krisenjahres 100 konnte Sulla sich identifizieren; diese Republik war die, der er dienen wollte. Doch er musste vorsichtig auftreten. An den Empfindlichkeiten der um viele Hoffnungen geprellten Plebs konnte man nicht vorbeigehen. Auch unter den italischen Gemeinden wurde es unruhiger, aber sie hatten kein Bürgerrecht, konnten es sich nur wünschen und durften also ungestraft ignoriert werden. Der Wahlkampf fand in und für Rom statt. Als Patrizier stand dem nicht mehr ganz jungen Mann - er war 38, als Saturninus umkam und Marius' Stern sank - das Amt des kurulischen Ädils offen, das nächste im hergebrachten cursus honorum. Attraktiv fand Sulla es nicht. Ädil sein hieß neben der Markt- und Straßenaufsicht vor allem Spiele ausrichten, eine ruinöse Angelegenheit selbst für finanzstarke junge Senatoren oder für den Besitzer frisch eroberter Kriegsbeute, der Sulla nun war. Die meisten hatten keine Wahl, als sich zu verschulden - das Geld kam teils von reichen Gönnern, zum größeren Teil von professionellen Gläubigern, also Bankiers und Händlern. Marius konnte Sulla schlecht fragen; im Umkreis der Metelli lobte man vielleicht seinen Schwenk zu Catulus, erinnerte sich aber zweifellos an Sullas Dienste für Marius; Catulus selbst hatte weder Ruhm abzugeben noch Geld zu verschenken.72 Das waren gute Gründe, sich um die Ädilität zu drücken, die rein rechtlich kein Muss war und den dritten Schritt, die Prätur, durch die zwei amtlosen Jahre, die das Gesetz nach der Ädilität vorsah, hinausgezögert hätte. Ein weiterer mag Sullas Abscheu vor dem Gedanken gewesen sein, sich ein Amt zu ,erkaufen', auf das er durch Vorfahren wie persönliche Leistungen für die res publica ein Recht hatte. Dass Ämter ein Geschenk des römischen Volkes waren und dass für solche Geschenke - auch das gut römisch gedacht - eine Gegenleistung anfiel, war nur ein Lippenbekenntnis in Volksreden. So kandidierte Sulla im Jahr 99 für eine Prätur des Folgejahres, sobald sein Alter dies erlaubte.73 Zu bieten hatte er seine Tradition - es war ein gewichtiges Argument, dass Sullas Großvater und dessen Vater schon Prätoren gewesen waren und vor allem militärische Verdienste, die richtig formuliert sein wollten: Er hatte gegen die Numider gekämpft und Jugurtha unter Lebensgefahr in Roms Hand gebracht; er hatte gallische Bergstämme besiegt, die Cimbern

aus Italien ferngehalten - die aufgegebene Poebene zählte als „Galia Transpadana" nicht dazu - und bei Vercellae tapfer im dichtesten Getümmel gestanden. Der eine oder andere Veteran, den er aus der Menge griff, und der große Catulus konnten es bestätigen. Vielleicht ließ Catulus sich herab, das zu tun, vielleicht auch nicht. Mit dem Namen Marius war auf keiner Seite etwas auszurichten. Hätte Sulla eine Frau aus großer Familie gehabt, wäre auf mehr Rückhalt zu hoffen gewesen, doch seine ersten Ehen waren relativ glanzlos. Plutarch überliefert die Namen Ilia und Aelia, und bis heute ist unklar, ob beide Frauen nicht identisch sind; es folgte zu einem unbekannten Zeitpunkt die Verbindung mit der Patrizierin Cloelia. Sollte hinter „Ilia", wie oft vermutet, eine Iuüa zu suchen sein, fiele diese Ehe in Sullas Zeit als ,Marianer' und hätte ihn mit Personen wie Gaius Iulius Caesar Strabo verbunden, mit dem er wenig später - nach dem Ende der Heiratsverbindung? - Wortgefechte austrug.74 Alles in allem war das in diesen friedlichen Zeiten zu wenig. Die Bürger hörten es sich an, lobten seinen Diensteifer und hatten, wenn sie auf der Senatsseite standen, Hintergedanken wegen der Zeit vor 102, wenn sie den Senatskurs ablehnten, wegen der Kehrtwendung danach. Seit Jugurtha war zu viel geschehen; jeder wusste, dass Marius den König besiegt hatte, ebenso die Barbaren - was immer man über Marius sonst leider sagen konnte. Gerade in den oberen Vermögensklassen, die den Ausgang der Konsulund Prätorenwahlen entschieden, galt Sulla vielleicht noch als Helfer des gestürzten Emporkömmlings. Sicher war er ganz tüchtig, und wenn er sich wie ein normaler Kandidat als Ädil bewarb und Geld springen ließ, konnte man ihn nächstes Jahr wählen. Sulla fiel durch.75 Im nächsten Jahr, 98, war Metellus Numidicus zurück in Rom, ein anderer Metellus Konsul und der Sieg der Optimaten perfekt. Nach bewährter Methode wurde mit überlebenden Anhängern des Saturninus abgerechnet; den Volkstribun Furius Philus, der Metellus ein Jahr länger im Exil gehalten hatte, schlug eine wütende Menge einfach tot. Man lancierte ein Gesetz, das jedes künftige Reformvorhaben in Paketform verbot und in Debatten über jeden Einzelpunkt ersticken würde. Sulla stand abermals auf dem Forum, drückte Hände und rief sich in Erinnerung. Er kandidierte für 97 - als Prätor. Wer ihn warnte, bekam ergänzende Informationen. Sulla wünsche sich keineswegs aus der Verantwortung zu ziehen. Sollte man ihn wählen und das Los es wollen, dass er praetor urbanus werde statt Provinzstatthalter, dann sei es für ihn eine Ehrensache, die durch seinen Urgroßvater in diesem Amt eingeführten Spiele in allem Glanz abzuhalten. Zwanzig Jahre später schrieb er amüsiert oder verärgert, das Volk habe von seiner Freundschaft mit Bocchus gewusst und wilde Tiere sehen wollen, damals noch eine Rarität.76

Nicht nur hatte Sulla eine kreideweiße Toga angelegt, er hatte auch Kreide gefressen. Vor den einfachen Plebejern gab er sich als Bittsteller; zusätzlich flössen angeblich hohe Beträge in das Netzwerk der Spendenverteiler und örtlichen Wahlkomitees. In Senatskreisen war dieser Schritt als Bestechung unbeliebt; die anständige Methode war jene, seine Klienten und die seiner Freunde zu mobilisieren, Stimmen, die man mit Protektion statt in bar kaufte. Nach der Restauration von 100 funktionierte das Klientelsystem wieder einigermaßen, und anscheinend war Sulla - politisch in letzter Zeit ein zuverlässiger Mann - gegen die richtigen Konkurrenten angetreten, so dass viele nobiles ihn dem eigenen Anhang empfehlen konnten. Dass sie sich so offen und selbstzufrieden ihrer Macht bedienten, Sulla aber auf der Straße den Bescheidenen gab, konnte ihn umgekehrt fast populär wirken lassen. Die eine oder andere Veteranenstimme bekam er sowieso.77 Diesmal wurde er gewählt - wie deutlich, geht aus unseren spärlichen Quellen nicht hervor. Ein bemerkenswertes Losglück spielte ihm ausgerechnet das Wunschamt des praetor urbanus zu - was ihn deutlich mehr kostete als die Spiele, denen er mit der Ädilität entgangen war. Die mehrtägigen ludi Apollinares bis zum 13. Juli waren eine teure Abwechslung vom Gerichtsalltag der Prätur. Bocchus hatte seinen Freund nicht vergessen. Sage und schreibe hundert Löwen, die ersten, die in Rom frei durch die Arena liefen, begeisterten die Zuschauer, eine würdige Geste an den göttlichen Schützen Apollo. Die Bestien waren gratis, kaum aber deren Transport, und hinzu kamen die Wagenrennen - Antrittsgelder der Gespanne, Preissummen, Extras für die Zuschauer - samt Rahmenprogramm aus Theaterstücken und öffentlichen Imbissen. Wir wüssten gern, wer ihm das Geld gab. Mit einer Teilsumme unterstützte ihn eventuell die Familie seiner Frau; Spannungen blieben aber nicht aus. Dem schlagfertigen Gerichtsredner Caesar Strabo drohte Sulla mit „meiner Amtsgewalt". „Deine ist gut gesagt, schließlich hast du sie gekauft", versetzte Strabo. Jedenfalls kam das Jahr wohl immer noch billiger als die kombinierten Kosten einer Prätur ohne Spiele und einer Ädilität. Das Glück stand Sulla bei.78 Viel hing davon ab, welche Provinz er für die Zeit ab 96 als Proprätor erhalten würde - als ein Prätor-Ersatz mit fortgeltenden Kompetenzen, voran dem imperium und damit der Befähigung, Armeen zu führen, Anordnungen zu treffen und mit den Göttern zu verhandeln. Ein reiches Gebiet oder aber eines mit leicht zu besiegenden Nachbarn war ideal. Noch dazu wurde von dem Punkt aus, wo Sulla jetzt angekommen war, die Luft dünn. Natürlich wollte er den Konsulat, doch jedes Jahr gab es genau zwei

Konsuln, die Konkurrenz war stark und unfair, die absehbaren Kosten entmutigend - und wahrscheinlich verlorenes Geld. Die Nobilität wehrte Neuzugänge nach Kräften ab. Sie wartete auch nicht auf die Rückkehr verblasster Herrlichkeit nach bald zweihundert Jahren. Als die Provinzen verteilt wurden, bekam er Cilicia zugewiesen. Glücksfälle sahen anders aus, Das war kein fest umschriebenes Gebiet, sondern provincia im klassischen Sinn, ein bloßer Zuständigkeitsbereich, den man sechs Jahre zuvor ins Leben gerufen hatte. Das eigentliche Kilikien, das östliche Stück der Südküste Kleinasiens, war das Somalia der Antike - eine Serie von Buchten und felsigen Schlupfwinkeln, von der Landseite her unzugänglich, in kleine Stammesgebiete zersplittert und ein Sprungbrett für haupt- und nebenberufliche Piraten, die von hier aus alle Handelsrouten in der Osthälfte des Mittelmeeres erreichten. Der Auftrag des römischen Statthalters, der sich auf die zugänglichere Landschaft Pamphylien westlich der Problemzone stützen konnte, bestand darin, mit geliehenen Schiffen der Anrainer und einer begrenzten Landarmee, auch sie zum Großteil von den verbündeten Mächten gestellt, für Sicherheit zu sorgen oder wenigstens symbolisch einige Piratennester auszuräuchern.79 Es gab viel zu tun für einen Kenner flexibler Kriegführung und Diplomatie; ein Triumph konnte dabei herausspringen, reiche Beute jedoch kaum. Viel Zeit verbrachte der Ex-Prätor - der ungeachtet seines „Dienstalters" vermutlich die höheren Befugnisse eines Prokonsuls übertragen bekam - mit Kontakten zu Verbündeten wie der Inselrepublik Rhodos, die von der Sicherheit der Meere lebte, Die Aufregung Sullas muss groß gewesen sein, als ihn kurz nach seinem Eintreffen der Befehl des Senats erreichte, seine Routineaufgaben zurückzustelen und den Freund und Verbündeten des römischen Volkes, König Ariobarzanes von Kappadokien, zurück in sein Reich zu bringen, aus dem er zu Unrecht und gegen den Willen Roms vertrieben worden war.80 Die politischen Verhältnisse im Inneren Kleinasiens waren, euphemistisch gesagt, explosiv. Schuld daran war nicht zuletzt Rom, das 133 das immens reiche Königreich Pergamön vererbt bekommen und dieses schöne Erbstück als Provinz Asia eingerichtet hatte. Jenseits dieser Region ganz im Westen - eines Paradieses für Unternehmer und Abgabenpächter aus dem Ritterstand, einer sprudelnden Steuerquelle für die Republik - war es gute römische Politik, keine Veränderungen in Richtung einer lokalen Hegemonie zu dulden. Der einstige Herr der meisten Gebiete, das Seleukidenreieh, war mit Roms Zutun auf sein syrisches Kernland geschrumpft und lag in Agonie. Nördlich des Taurusgebirges hatte sich die prekäre Lage eingestellt, dass inmitten einer kleinen Anzahl mittelgroßer, ehrgeiziger

Staaten diverse kleine Nachbarn, Fürstentümer, Tcmpefstaaten oder freie Städte, um ihre relative Unabhängigkeit zittern mti&sten. Die aufstrebende Macht unter den vier, fünf größeren Territorien war das Königreich Pontos, korrekter ,.Kappadokien am Meer", das sich entlang der Schwarzmeerküste formiert hatte. Seit 114/13 hatte es einen jungen, beunruhigend tatkräftigen Herrscher, Mithridatcs VI. Eupator. Während der Regentschaft seiner Mutter hatte Rom die Herausgahe Großphrygiens erzwungen, des wichtigsten Landerwerbs der Dynastie bis dahin; das hatte der König nicht vergessen, wohl aber der Senat. Anfangs profitierte Mithridates von Roms Daumenregel, dem jeweils engsten Verbündeten zu misstrauen. Diese Rolle fiel inzwischen Bithynien zu. das im Westen an Asia, im Osten an Pontos grenzte und Roms Argwohn nicht mehr wie früher zum eigenen Vorteil auf Pergamon lenken konnte. So war Mithridates zunächst in der Lage, sich nach Nordosten bis an den Kaukasus auszudehnen und Kleinarmenien im Südosten zu schlucken; sogar auf der heutigen Krim setzte er sich fest. Das Schwarze Meer war beinahe ein Binnenmeer des Pontischen Reiches geworden. Damit aber war die Liste der Gebiete außerhalb von Roms Schutz- und Interessensphäre so ziemlich erschöpft.81 Im Windschatten der aufziehenden Cimbernkrise verleibten Mithridates und sein Freundfeind Nikomedes III. von Bithynien sich gemeinsam die kleine Bergregion Paphlagonien ein. Roms Untersuchungskommission ließ sich mit Höflichkeiten abspeisen. Eine weit fettere Beute war Kappadokien, das strategische Wegekreuz im östlichen Zentrum der Halbinsel, das im Norden an Pontos grenzte. Nikomedes heiratete die Königin der Landschaft; Mithridates wollte die letzte Expansionsmöglichkeit, die nicht schnurgerade auf die römische Provinzgrenze zielte, nicht aufgeben, verjagte die Bithynier und setzte einen eigenen Sohn unter der Lenkung des königlichen Vertrauten Gordios auf den Thron. Nun eüten Gesandte beider Rivalen nach Rom, das endlich den Kopf für solche Bagatellen frei hatte, und denunzierten einander im Jahr 98. Der Senat entdeckte seinen Abscheu vor Königen jeder Art wieder und befahl den Rückzug aus beiden annektierten Gebieten; sie sollten in Zukunft „frei", lies: ohne König sein. Die Kappadokier, eingefleischte Monarchisten, wählten statt dessen 97 Ariobarzanes, einen Gegner des Mithridates, zum Herrscher. Gleich darauf wurde er offenbar verjagt - vom vorgeblich ganz eigenmächtig handelnden Gordios. In Rom war man nicht bereit, diesen Trick hinzunehmen; so erging die Instruktion an den Kappadokien am nächsten stehenden Militärkommandeur, eben Lucius Sulla, den Verjagten gütlich oder mit Gewalt zurückzubringen.82

Sulla quittierte den Auftrag nicht unbedingt mit Begeisterung. Wenn die Pontier und ihre kappadokischen Sympathisanten so freundlich waren, kampflos davonzulaufen, genügte eine kleine Expedition im Kolonialstil. Wenn nicht, hatte er als Ausgangsbasis ein paar Städte an einer sonst feindseligen Küste, als Operationsgebiet eine beliebig große Anzahl steiler Pässe und Hochebenen, wo der ortskundige Feind Gelegenheiten im Dutzend hatte, ihn aufzuhalten, zu umgehen, vom Nachschub abzuschneiden ... Für einen Erfolg winkte ihm vielleicht ein Triumph, aber im für Viehzucht und Wollprodukte bekannten Kappadokien sicher keine Jahrhundertbeute. Übrigens konnte ein Krieg in diesem Stil Jahre kosten. Es half nichts. Die viel zu dürftige Kerntruppe aus Legionären wurde durch Aufgebote der Verbündeten erweitert; Sulla kümmerte sich um die Logistik, befragte Spione und las sich - wie jeder antike Feldherr - durch die verfügbare Literatur über Land, Leute und Kampagnen. Dann marschierte er nach Norden - und verschwindet für mehrere Jahre im Zwielicht der Überlieferung. Plutarchs wohlwollende Darstellung fand an Sullas eigenen Memoiren lediglich den guten Ausgang erwähnenswert. Bis es so weit kam, stand der Repräsentant Roms mit dem Rücken zur Wand. Im unerklärten Krieg mit Mithridates war auf der Gegenseite ein versierter Stratege tätig, der griechische Söldnerführer Archelaos. Aus einer Anekdote erfahren wir, dass er Sulla gründlich in die Enge trieb. Der Römer ersuchte kleinlaut um Waffenstillstand für Friedensverhandlungen. Archelaos stimmte zufrieden zu - worauf sein durchtriebener Gegner die Atempause nutzte, um samt seiner Armee zu verschwinden. Sulla kämpfte zudem gegen eine frustrierend große Zahl pontosfreundlicher Kappadokier, die Verstärkungen aus Armenien erhielten, wo König Tigranes regierte, der nicht lange danach zufällig Mithridates' Schwiegersohn wurde. Doch am Ende dieses Stellvertreterkrieges saß Ariobarzanes wieder auf seinem Thron, und Sulla konnte sich nach erfolgreichem Kampf anscheinend mit dem Titel Imperator schmücken - das höchste Kompliment der Armee für erfolgreiche Feldherren, das ihnen ein Leben lang blieb. Der kappadokischen Kriegsgöttin Ma, die man mit Roms heimischer, spät importierter Bellona identifizierte, wusste er sich fortan verpflichtet - und sie war ihm offenkundig wohlgesinnt gewesen.83 Für den in Prestigefragen empfindlichen Senat gab es eine weitere erfreuliche Nachricht. Längst drang eine neue Macht im Orient vor, gefördert durch den Zerfall des Seleukidenreiches und nicht zuletzt Roms destruktive Außenpolitik in Kleinasien. Mittlerweile hatte das dynamische Großreich der Parther den Euphrat erreicht. Für Sullas Feldzug war dieser Druck auf die feindseligen Armenier eine willkommene Hilfe. Noch besser

traf es sich, dass die Vertreter des parthLschen Großkönigs eine Zusammenkunft wünschten, um die Absichten Roms auszuloten. Sulla und Ariobarzanes befanden sich in bequemer Nähe; am Ufer des Euphrat, offenbar auf der .römischen* Seite, trafen beide auf Orobazos, den Abgesandten des Großkönigs Mithridates II. Als Erster verhandelte Sulla also mit dem Reich, das zur Konstante und zum Albtraum der römischen Orientpolitik werden sollte. Das materielle Ergebnis gefiel beiden Seiten: Der Euphrat wurde als Grenze der Interessengebiete fixiert, eine historische Entscheidung, die drei Jahrhunderte lang Bestand haben sollte. Damit blieb dem Arsakidenreich Gelegenheit, sich um ganz Armenien zu erweitern, während Roms eigenes Territorium noch mehrere hundert Kilometer vom Euphrat trennte und die Kontrolle der dazwischenliegenden Gebiete als Vasallenstaaten auf absehbare Zukunft alles war, was man sich wünschen konnte - sowie ein Mittelmeer als mare nostrum ohne große Rivalen.84 Wichtiger für Sullas Ruf daheim war sein diplomatischer Coup bei der Sitzordnung. An einen runden Tisch für die drei Teilnehmer dachte er nicht; gegenüber von Orobazos zu sitzen, den Klientelkönig neben sich, verwarf er auch. Stattdessen ließ er sich von den beiden anderen in die Mitte nehmen. Orobazos ging darauf ein - und akzeptierte damit die Symbolsprache, er vertrete eine untergeordnete Macht. Der wütende Großkönig ließ den Gesandten hinrichten. In Rom dagegen löste diese Geste, die mit den besten Traditionen prokonsularer Arroganz gegenüber dekadenten Orientalen übereinstimmte, zweifellos Beifall und patriotische Selbstzufriedenheit aus: So sprang ein richtiger Republikaner mit Königen um. Die überlieferte Kritik, solcher Hochmut hätte schlimme Folgen haben können, stammt wohl von neidischen Rivalen.85 Im Gefolge des parthischen Emissärs befand sich unter anderem ein „Chaldäer" - in der Sprache der Zeit ein in Astrologie und anderen Wahrsagetechniken versierter Mann, für die vor allem Mesopotamien berühmt war. Der Weise fixierte Sulla lange und soll dann kundgetan haben, hier stehe ein Mann, der unweigerlich „sehr groß" (oder „der Größte") werden müsse, „und er könne nur staunen, wie Sulla es jetzt aushalten könne, nicht der Erste von allen zu sein". Der Repräsentant Roms war geneigt, es für mehr als eine Schmeichelei zu halten, er werde - mindestens - Konsul werden; Sulla zweifelte sein Leben lang weder daran, mit besonderem Glück gesegnet zu sein, noch am Wunsch der Götter, in Träumen und Vorzeichen zu ihm zu sprechen. Er sah sich zu Großem bestimmt, was auch geschah.86 Mit solchen Hoffnungen hielt die Heimkehr nach Rom trotz allem nicht Schritt. Das genaue Datum wird meistens zwischen Ende 95 und dem Jahr 93 gesucht. Routineaufgaben wie die Piratenbekämpfung blieben Sulla

kaum erspart; für kleinere Provinzen ließ man sich mit dem Entsenden von Nachfolgern meist viel Zeit. Zu Hause wartete der erste Dämpfer in Gestalt eines sehr jungen Anklägers, Gaius Marcius Censorinus, der Sulla die Erpressung des Ariobarzanes vorwarf. Dass große Geldsummen den Besitzer gewechselt hatten, ist plausibel genug, der Grad der Freiwilligkeit eine Sache der Spekulation. Beim Verfahren ging es hauptsächlich um Rufschädigung, nicht so sehr um Moral. Schon am ersten Verhandlungstag fehlte der Ankläger, in späteren Jahren ein treuer Gefolgsmann des Marius - dass der deklassierte Held ihn vorgeschickt hatte, ist gut möglich, und der Verdacht ist geäußert worden, Marius habe den kappadokischen Auftrag für sich gewollt. Doch für die hohen Standards eines Marius dürfte der Feldzug, ehe er gewonnen wwykmm sehr verlockend gewesen sein; einiges spricht für Censorinus als ,Ein2eltäter* auf der Suche nach Ruhm. Sullas Ansehen schädigte auch ein geplatzter Prozess, Rivalen hatte er im »befreundeten* Lager der Optinaaten genug, und käufliche Denunzianten zählten almählich zu den harmloseren Mitteln der römischen Politik.87 Sulla hielt sich erst einmal so still, „dass er an eine Bewerbung um den Konsulat nicht zu denken schien". Die Wunde des Beinahe-Prozesses musste erst heilen* Kandidaten aus den besten Familien meldeten sich an, und die politische Bühne hatte sich in seiner Abwesenheit in ein Minenfeld verwandelt. Die Bürgerrechtsfrage war durch die plumpe, populistische Maßnahme der Konsuln von 95 vergiftet worden, mit ihrer lex Licinia Mucia den überschaubaren Kreis italischer Neubürger, den Einzelverleihungen wie die im Cimhernkrieg erweitert hatten, auf Betrugsfälle überprüfen zu lassen und die in Rom ansässigen Bundesgenossen auszuweisen, unter denen sich viele in die Volksversammlungen einschlichen - eine Schmeichelei für jeden Römer, ein Stich gegen die Klienten des heimgekehrten Marius, eine Ohrfeige gerade für die romfreundlichsten socii, die dieses Misstrauensvotum nicht vergaßen, und eine Bestätigung der wachsenden Zahl Unzufriedener, die sich entrechtet fühlte. Wie ohnmächtig ein Nichtbürger vor der Wilkür eines römischen Magistrats blieb, traf gerade die italischen Oberschichten besonders hart. In den Provinzen erschienen italische und römische Händler, die zum Reichtum der Halbinsel und zur Expansion der römischen Herrschaft entscheidend beitrugen, ohne Unterschied als „Römer" und wurden entsprechend ehrerbietig behandelt, zu Hause fühlten sieh die Herren ganzer Städte selber wie Untertanen.88 Nun meldeten sich im Jahr 92 auch noch die Ritter als politische Kraft zurück, indem sie - mit Unterstützung des Marius, heißt es - die Provinzverwaltung eines der Urheber dieser Maßnahme, den pontifex maximus Mucius Scaevola, indirekt angriffen und Seaevolas Legaten Rutilius Rufus

als vorgebliehen Blutsauger vor Gerieht zerrten und ins Exil schickten. Tatsächlich hatten Scaevola und sein Helfer die Steuerpächter, die publicum, beim Herauspressen der üblichen Extraprofite gestört; kommentarlos ging Rutilius nach Asia zu seinen ,Opfern' und beendete dort sein Leben. Drohte jetzt ein Bündnis der Italiker mit dem Gros des Ritterstandes? Dann fehlte nur noch die Frage der Landverteilung, um die Situation explosiv werden zu lassen. Im Senat sammelten sich die Kräfte zu dem Plan, die Gerichte wieder ausschließlich mit Senatoren zu besetzen. Die Egoismen beider Gruppen standen vor einem Zusammenprall.89 Das Risiko - oder die Chance - einer Veränderung wurde auf allen Seiten gesehen. Ein Wortführer der Unzufriedenen fehlte einstweilen. Das war die Gelegenheit für einen Mann aus dem Kreis der gemäßigten Senatoren, sich an die Spitze der Bewegung zu setzen und umzulenken. Marcus Livius Drusus, ein Neffe des Rutüius, war ein ebenso reicher wie weitsichtiger Mann, der das Glück hatte, als Volkstribun für 91 neben der Unterstützung seiner Amtskollegen auf starke Fürsprecher im Senat zählen zu können, so auf Aemilius Scaurus und Licinius Crassus, den zweiten Konsul von 95 und einen der besten Redner seiner Zeit. Ein popularis war Drusus beüeibe nicht, aber auch kein Reaktionär. Sein Ziel war es anscheinend, die Republik mit einem Minimum an Veränderungen zukunftsfähig zu machen - doch was er darunter verstand, löste sämtliche Abwehrreflexe der Optimalen aus: „gerade bei dem, was er dem Senat zuliebe in Angriff nahm, hatte er den Senat zum Gegner".90 Drusus präsentierte zunächst lauter Herzensanliegen der Plebs - billiges Getreide, gegenfinanziert durch schlechtere Münzen, dazu Landverteilungen, neue Kolonien. Die Gesetze gingen in Volksversammlung und Senat durch, so brisant sie waren. Gestärkt stellte sich der ungewöhnliche Tribun dem Problem der Ritter und der Italiker. Die Zeit drängte mehr, als die meisten wussten. Unter den Verbündeten reiften Umsturzpläne, deren Urheber Drusus durch riskante Geheimverhandlungen zum Warten zu bewegen, aber auch in ein eigenes Druckmittel zu verwandeln suchte - angeblich nahm er ihnen einen Eid auf seine Person ab. Inzwischen glückte ihm mit knapper Not ein weiteres Gesetz, das die Geschworenengerichte gemischt besetzte, um eine Senatsjustiz ebenso zu vermeiden wie eine Wiederholung des Scaevola-Skandals; umgekehrt sollte offenbar eine massive Senatserweiterung, vielleicht eine Verdoppelung auf rund 600, durch die einmalige Aufnahme führender Ritter folgen. Drusus' Kalkül war wohl, der Corpsgeist des Senats werde die Neuzugänge assimilieren und damit den Mitwirkungsanspruch der Ritter erledigen - genau vor dieser JFalle4 und vor dem Verlust der juristischen Druckmittel fürchteten sich führende equites. Die bisherigen Senatoren kämpften mit Wutausbrüchen angesichts

der Gefahr, majorisiert zu werden, und der drohenden Konkurrenz um die dann zu kleine Zahl der Ämter.91 Noch war nichts von all dem umgesetzt. Auf den Straßen formierten sich Schlägerbanden der Befürworter und Gegner; Letztere - voran der Konsul Marcius Philippus, mit dem der Tribun sich ein Handgemenge geliefert haben soll, und Drusus' einstiger Freund Servilius Caepio - unterstellten Drusus Terrormethoden. Nun sickerten Details über seine konspirativen Treffen durch. Der Reformer erfuhr von einem Mordplan seiner ,Freunde' gegen Philippus, warnte diesen und geriet dadurch erst recht in den Verdacht, Komplize der Italiker zu sein. Diese letzte Zumutung war eine zu viel. Kein römischer Bürger war bereit, seine Privilegien mit den Bundesgenossen zu teilen, und die wenigsten sahen die Unvermeidlichkeit einer Rechteausweitung ein; selbst in Italien stellten sich Etrusker und Umbrer gegen die Initiative, die als Bürger ohne Boden zu enden fürchteten, während die Unzufriedenen sicher waren, das volle Bürgerrecht sei das absolute Minimum - aber vielleicht immer noch nicht genug - für erträgliche Verhältnisse. Die Ritter wollten die Gerichte nicht hergeben. Drusus' Unterstützung schmolz; das war die Chance für Philippus, der erklärte, er werde die Annullierung sämtlicher bisheriger Reformgesetze als formal unzulässige En-bloc-Maßnahmen beantragen. Die juristische Notbremse der Optimatenherrschaft war gezogen.92 Als letzter Ausweg wäre Drusus die Gewalt geblieben, ein Umsturz mit Hilfe der italischen Partner. Das lief seinen Überzeugungen zuwider und hätte die weiteren Ereignisse unkontrollierbar gemacht. Er duldete brachiale Proteste seiner Anhänger, blieb aber auf dem Boden der (ungeschriebenen) Verfassung, die ein weiteres Mal zur Verhinderung des vermeintlich Unerträglichen missbraucht worden war. Im Herbst 91 zerriss der Senat seine Gesetze. Drusus war ein Ausgestoßener, der nach dem Ende seiner Amtszeit um sein Leben würde fürchten müssen.93 In diesen Monaten der Krise setzte ein aufstrebender Politiker provokante Zeichen. Mit Billigung des Senats schenkte Roms Verbündeter und Freund, Mauretaniens König Bocchus, der Stadt im Herbst 91 eine Statuengruppe, in der mehrere Siegesgöttinnen, die Trophäen hielten, drei vergoldete Figuren einrahmten: Der demütige Bocchus übergab den knienden, gefesselten Jugurtha dem siegreichen Abgesandten Roms, der erwartungsvoll vor ihm saß - natürlich Sulla, nicht Marius. Der Vater des Vaterlandes ließ es sich nicht gefallen, auf dem Kapitol seinen ersten großen Sieg gestohlen zu bekommen. Mit Metellus und anderen lag er längst im Streit, wer denn Jugurtha besiegt habe, mit Catulus wegen Vercellae; nun wollte also Sulla allen verbleibenden Ruhm für Numidien. Marius sah

sich, im Senat und vielleicht auch auf der Straße, nach Unterstützern um; Sulla seinerseits war nicht gewillt, den Schritt zurückzunehmen. Die Stadt „entzündete sich" an dieser Frage, die in offene Gewalt auszuarten ver sprach - so behauptet zumindest Plutarch.94 Wie genau der Statuenskandal mit der großen Politik rund um Livius Drusus synchronisiert war, ist nicht mehr auszumachen. Solche Statuen anzufertigen hatte zumindest Monate gedauert - frei wählbar war der exakte Moment, in dem Bocchus sie anbot. Falls Sulla nicht die Aufregung der ersten livianischen Gesetze nutzte, um sich unbemerkt aufs Kapitol schmuggeln zu lassen, ist es am wahrscheinlichsten, dass er umgekehrt den Moment wählte, in dem er ein Maximum an Aufmerksamkeit bekam. Sulla bot den führenden Optimaten die Chance, mitten in ihrer Offensive die Gegenseite im weitesten Sinn - Marius, den engen Verbündeten der politisch ehrgeizigen Ritter - mit einer Extrademütigung heimzusuchen; gleichzeitig war das ein Zeichen, wo er zu stehen wünschte. Aus Kappadokien konnte er nicht mehr viel Kapital schlagen - im Lauf des Jahres 91 war ein verzweifelter Ariobarzanes in Rom eingetroffen, der vor dem Senat Anklagen gegen den ruchlosen Mithridates erhob. Sullas Erfolg war damit annulliert. Bald gesellte sich der erst seit 94 regierende Nikomedes IV. von Bithynien als Flüchtling hinzu - um Pontos würde man sich bald kümmern müssen. Sonst aber standen die Zeichen für Sulla günstig wie selten; es war Optimatenzeit. Erfahrungsgemäß sollte solch ein Aufwind noch ein, zwei Jahre anhalten, mit Prozessen, Strafmaßnahmen, Druck auf die vom Senat unabhängigen Kräfte. Wenn er je auf den Konsulat hoffen durfte, dann jetzt, sofern er sich loyal genug zeigte. Eine glatte, kühle Rechnung.95 Das Haus eines Volkstribunen darf nie verschlossen sein, damit Bittsteller jederzeit zu ihm gelangen können. Nur einige Tage nach dem Scheitern seiner Politik stach ein Unbekannter den zur Tatenlosigkeit verdammten Livius Drusus nieder, der seinen Verletzungen bald darauf erlag. Der Mord wurde niemals aufgeklärt. Enttäuschten Radikalen war er ebenso zuzutrauen wie bürgerstolzen Plebejern oder ungeduldigen Handlangern der Optimaten, die sich nicht bis zu einer Anklage im Dezember gedulden wollten. Erst die Nachwelt sah in Drusus einen selbstlosen Staatsmann; im Senat war an der Suche nach dem Täter eigentlich niemand interessiert. Stattdessen war man in der richtigen Stimmung für eine Hexenjagd auf die »Verräter', die an Drusus' Seite mit den Italikern konspiriert hatten. Noch im Dezember 91 kreierte einer der neuen Volkstribunen, Q. Varius Hibrida, per Gesetz ein Sondergericht aus Rittern, das in rascher Folge Verbannungsurteile gegen moderate Senatoren fällte. Tribunen, die der

Anwendung der lex Varia in den Weg traten, wurden angeblich mit Dol* chen in Schach gehalten.96 Bis dahin hatte Rom alle Beweise für einen großangelegten Verrat, die es sich wünschen konnte. Der daheim fast gleichmütig aufgenommene Mord an Drusus hatte den Städten Italiens den einzigen Unterstützer ihres Rufs nach Gleichberechtigung genommen. In großen Teilen der Halbinsel, voran bei den Samniten, traute man den Römern alles Böse zu; auch die Marser waren entschlossen, sich nicht länger hinhalten zu lassen. Argwöhnische Beamte der Hauptstadt durchstreiften Italien zu Inspektions- und Überwachungszwecken. In dieser Lage erhielt der Prätor Q. Servilius die Nachricht, in der nahen Stadt Asculum im Picenum (Ascoli Piceno) gehe Verdächtiges vor. Servilius überschüttete die Städter mit Anklagen, aus denen Drohungen wurden. Die wütenden Picenter schlugen ihn, seinen Legaten und alle anwesenden Römer tot. Nicht lange nach der Nachricht traf in Rom eine Delegation zorniger Bundesgenossen ein, die endlich Besserung und mehr Respekt forderte. Man weigerte sich kalt, mit ihnen zu sprechen; sie sollten ihr Bedauern wegen Asculum erklären, sonst gäbe es nichts mehr zu sagen. Die nächsten Meldungen, die den Senat nach diesem geschickten Manöver erreichten, formten sich zu dem Bild, dass halb Italien im offenen Aufruhr war und Heere gegen Rom aufstellte.97 Hohe Einsätze

Der Bundesgenossenkrieg, das ungewollte Kind der Reformkontroverse des Jahres 91, erledigte schnell und gründlich alle Hoffnungen, zur Tagesordnung überzugehen. Nachrichten vom Abfall ganzer Landschaften häuften sich, mit denen man weder verhandeln wollte noch konnte. Der Winter verging, indem beide Seiten sich rüsteten, einen Krieg zu gewinnen, für den es keine Pläne gab. In konventionelle Kriege entsandten Senat und Volk von Rom eine Streitmacht römischer Bürger und ein mindestens gleich großes Kontingent der italischen Bundesgenossen, die ihre eigenen Offiziere hatten, militärisch vergleichbar trainiert und mit der römischen Taktik völlig vertraut waren. Ein Konflikt mit diesen socii war ein Bürgerkrieg, ausgenommen nur den Rechtsstatus des Gegners. Fielen sie alle ab, dann war Rom in absoluten Zahlen überlegen, stand aber strategisch am Abgrund. Außer der Hauptstadt und den wenigen zum vollen Bürgerrecht gelangten Gemeinden gab es dann nur noch die verstreut angesiedelten Kolonien römischen und latinischen Rechts, die auf zeitweiliges Standhalten gegen feind-

liehe Nachbarn, nicht aber gegen die ganze Halbinsel berechnet waren aufgeben konnte man sie jedoch auch nicht.98 In Corfinium, ein paar Tagesmärsche östlich der Metropole am Tiber, hatten die Aufständischen ihre Gegenhauptstadt gegründet, mit einem Gegensenatuixdiiejm Stadtnainen tofia; die Botschaft war klar - man wollte eine Form politischer Einheit behalten, aber auf der Basis von Rechtsgleichheit im Innern der Halbinsel, und das je nachdem auch ohne Rom, das besiegt draußenbleiben oder vernichtet werden mochte. Die vielen Gegensätze, etwa zwischen Marsern und Samniten, den beiden mächtigsten Gruppen, waren vertagt. Es war ernst.99 Gegen eine energisch geführte Koalitionsarmee aller Italiker würde die Republik fallen. Stellte man ihr alles entgegen, was man hatte, bedeutete das den Rückruf der Truppen aus allen Provinzen, die dann nur der Respekt vor der römischen Stärke verteidigte. Die großen und kleinen Unruhestifter würden die Nachrichten aufmerksam verfolgen. Aber das war eine Sorge für Überlebende. Ein Beobachter der Kämpfe der römischen InnenpoHtik, kleinlich und hasserfüllt, ist versucht, das Lob auf die Eintracht in Existenzkrisen zu singen oder zumindest den Sinn für Prioritäten zu rühmen, wenn er sieht, wie geschlossen die Bürger die Toga ablegten und zum Zeichen der Gefahr den Militärmantel, das sagum, umwarfen. Ganz so war es nicht. Die Ritter im Sondergericht nach der lex Varia schleuderten nur noch verbissener ihre Verbannungsdekrete gegen echte und angebliche Unterstützer der Italiker, um so viele Senatoren wie möglich zu treffen. Aemilius Scaurus, die gealterte Verkörperung des Optimatentums, hatte sich des Tribunen Varius selber zu erwehren, der ihm vorwarf, mit seiner starren Haltung die Bundesgenossen in den Krieg getrieben zu haben.100 Die Konsulwahlen allerdings brachten zwei Moderate ins Amt, Marius' Vetter Rutilius Lupus und Iulius Caesar Strabo - das war unumgänglich, denn diese beiden würden nun eine Auswahl erfahrener Militärs vom verbitterten Marius bis hin zu Sulla befehligen, von denen trotz aller Erfahrung und Eitelkeit Gehorsam verlangt wurde.101 Der Gegner konnte bedrohlich fähige Anführer aufbieten. Was er nicht zustande brachte, war ein allgemeiner Aufstand. Die nächste Umgebung Roms, vor allem Latium und Etrurien, blieb einstweilen loyal, dazu die Nordhälfte Kampaniens. Daraus ergab sich die Chance, die beiden Kerngebiete des Feindes, Samnium und das Land der Marser, voneinander zu trennen, und vor allem behielt Rom offene Land- und Seewege. Man nutzte sie für den Rückruf aller greifbaren Kontingente und setzte große Mengen Hilfstruppen aus den Provinzen oder von Verbündeten wie Bocchus

ein. Sie brachten die römische Armee auf vielleicht 170000 bis 200000 Mann, gegen die zunächst etwa 100000 Italiker standen, später womöglich mehr. Rein numerisch sah es für die Republik gut aus, solange der Aufstand nicht weiter um sich griff.102 Ein konzentrierter Einsatz der Übermacht war jedoch ausgeschlossen. Der Schutz Roms und der im Feindesland verstreuten Kolonien war zwingend. Noch dazu war eine Strafaktion des Prätoriers Gnaeus Pompeius Strabo gegen den dortigen Krisenherd Asculum gründlich missglückt. Strabo war in Firmum Picenum eingeschlossen, seine Befreiung die Hauptaufgabe für den Konsul Rutilius und dessen Helfer Marius. Im Südosten operierte Caesar Strabo gegen Samnium, und hier fand sich auch Sulla wieder. Schon gab es junge Römer, die seine Protektion suchten, voran ein junger nobilis der dritten Generation, Lucius Licinius Lucullus. Wie Sulla hatte er einen Schandfleck auf dem Familiennamen gutzumachen, interessierte sich für Kunst und Literatur, schrieb elegant - und erwies sich militärisch wie diplomatisch als überaus brauchbar. Nichts soll Sulla mehr für ihn eingenommen haben als Lucullus' „Beständigkeit und Sanftmut", etwa wenn Sulla einen seiner spektakulären Temperamentsausbrüche hatte.103 Genauer denn je registrierten Priester und Bürger die Vorzeichen dieses Jahres. Als sich bei Laverna die Erde auftat und Feuer hervorschlug, hieß es, „ein tapferer Mann, ausgesprochen gutaussehend und über die anderen herausragend, werde die Macht erhalten und die Republik von ihrer jetzigen Zerrissenheit erlösen". Wer das sein würde, blieb zunächst offen.104 Wer glanzvolle Siege oder doch eindrucksvolle Strafaktionen erwartet hatte, den enttäuschte das Jahr 90. Pompeius in Firmum konnte ausbrechen und belagerte nun endlich Asculum; im Marsergebiet fiel Rutilius bei einer Flussüberquerung, kurz darauf dessen Nachfolger, so dass Marius als Oberbefehlshaber übrig blieb. Das Jahr verging mit Gefechten wechselnden Ausgangs, in denen er die Marser auf ihrer Seite des Liris (Garigliano) hielt; die römischen Verluste addierten sich zu erschreckenden Zahlen.105 Sulla hatte die dynamischere Seite der Ereignisse erwischt, nur hatte er wenig davon. Papius Mutilus, der samnitische Feldherr, nahm in Kampanien eine römische Stadt nach der anderen, bis er sich vor Acerrae festbiss, von dem Caesars Heer ihn vergebens abzudrängen suchte. Sullas Aufgabe war es anscheinend, marsischen Verstärkungen den Weg dorthin zu verlegen; dabei kämpfte er angeblich einmal Seite an Seite mit Marius' Armee, und sie schlugen den gemeinsamen Feind. Dafür ging nach langer Belagerung Aesernia an die Marser verloren; Sulla hatte während der Kämpfe, heißt es, seinen kappadokischen Verhandlungstrick wiederholt

und seine eingeschlossenen 24 Kohorten dadurch aus einer Schlucht befreit. Vielleicht war das der Augenblick, in dem die Soldaten ihrem Anführer eine so unscheinbare wie außergewöhnliche Ehre erwiesen: Das Heer verlieh ihm einen Kranz aus Gras, die corona obsidionalis, für das Verdienst, sie aus einer Belagerung gerettet zu haben. Die Szene, der gegenüber eine Ausrufung zum Imperator fast alltäglich war, bedeutete Sulla so viel, dass er sie als Wandgemälde in seiner Villa in Tusculum (Frascati) festhalten ließ.106 Zwar konnten die Italiker den Erfolg vor Aesernia nicht für einen Vorstoß auf Latium ausnutzen, aber die militärische Lage war bedrohlich ausgeglichen und der Unmut weniger zusätzlicher Bundesgenossen - oder feindliche Erfolge - konnte alles aus der Balance bringen. Schon jetzt sicherten lediglich Freigelassene die Meeresküsten; man war so weit, wie zuletzt unter Hannibal Sklaven bewaffnen zu müssen. Die Befehlshaber verliehen einzelnen Helfern bereits illegal das Bürgerrecht, Sulla unter anderem an neun Einwohner des spanischen Gades (Cädiz) sowie einen Griechen aus Massilia (Marseille). Immerhin fühlte Rom sich so sicher, dass die Bürger nicht mehr den Kriegsmantel trugen.107 Am Ende der Feldzugssaison kehrte der überlebende Konsul Caesar zurück, um seine Nachfolger wählen zu lassen, und legte der zusammengeschrumpften Volksversammlung ein Gesetz vor, das auf ein Geständnis der römischen Kurzsichtigkeit hinauslief. Sämtlichen loyal gebliebenen Gemeinden der Bundesgenossen verlieh diese lex Iulia de civitate sociis danda für alle Bürger das volle römische Bürgerrecht. Besorgt um die Zuverlässigkeit der fremden Soldaten fügte sie die Erlaubnis hinzu, ganze Einheiten ebenso zu belohnen. Leer gingen Loyalisten aus abtrünnigen Städten aus. Die Neubürger übersahen vielleicht die »kleine4 Disbiminierung, die sie in frisch errichtete Tribus einwies, welche ihre Stimme ganz zuletzt abgaben - und das nur, falls nicht schon eine Mehrheit erreicht war. Nicht verhindern ließ sich der Aufstieg reicher Italiker in die obersten Stimm- und Vermögensklassen, doch die Romhasser unter ihnen waren im Aufstand, die Ehrgeizigen hatten ohne die Stimmen ihrer Klienten in den Tribus nur wenige Druckmittel.108 Ein Verlierer dieses Jahres war Marius. Es kann sein, dass man sich weigerte, sein Kommando zu verlängern - auf den siebten Konsulat, den ihm angeblich eine Prophezeiung versprach, hatte er allen Kriegstaten zum Trotz keinerlei Aussicht. Der fast beleidigende Hinweis auf seine schwindenden Kräfte kam von der Konkurrenz.109 Das Jahr 89 begann mit Pompeius Strabo, dem Helden von Picenum, und dem in Etrurien erfolgreichen Porcius Cato als Konsuln. Man setzte jetzt

alles daran, vor dem nächsten Winter die Entscheidung herbeizuführen. Unerwartet schnell griff jedoch die Einsicht um sich, dass ein bloßer militärischer Sieg langfristig einer Niederlage gleichkam. Romohne Bundesgenossen hatte nur etwa die halbe Kr#ftvein Rom, das ein unterworfenes Italien mit starken Garnisonen bewachen musste, noch weniger als das. Der Marser, den man heute totschlug, würde morgen fehlen, um die Provinzen zu schützen; auch ein geschlagener Italiker, dessen Stadt man dem Erdboden gleichgemacht hatte, würde keine Hilfe sein. Letzten Endes konnte Rom sich ein umfassendes Strafgericht gar nicht leisten - es waren einfach zu viele Rebellen; an zweiter Stelle mochte manchen Senator die späte Einsicht beunruhigen, dass der Ruf nach dem Bürgerrecht so unberechtigt nicht gewesen war.110 Ein unnötiger Krieg also? Aus der Rückschau gewiss. Nur handelte es sich beim Widerstand fast aller Altbürger nicht einfach um Herrenmentalität; dem Bürgerrecht kam tatsächlich ein hoher Wert zu, den der Aufstieg Roms immer weiter gesteigert hatte. Doch durch die restriktive Vergabepolitik hatte man sich in die Zwangslage versetzt, das Staatsvolk nun auf ejjien,Schlag.zu verdoppehx^ ein Schritt, der im indirekten römischen Abstimmungsverfahren - eine Stimme pro Tribus oder Zenturie, nur innerhalb dieser Einheiten eine pro Bürger - unkalkulierbare neue Mehrheiten schaffen oder große Zahlen vornehmer Italiker in die Ämter bringen konnte. Dennoch führte an der großen Erweiterung kein Weg mehr vorbei. Fast zeitgleich mit dem Beginn der neuen Feldzugssaison brachten zwei Volkstribune im Frühjahr die lex Plautia Papiria ein; sie öffnete jedem einzelnen Bundesgenossen das Vollbürgerrecht, falls er es binnen sechzig Tagen persönlich in Rom beantragte. Deserteure aus dem italischen Heer und Kriegsgefangene hatten sicher praktische Probleme damit, aber zumindest die romtreuen Einzelpersonen wurden nun belohnt. Sulla hatte den Winter vielleicht im Feld verbracht; zu den Konsulwahlen war er wohl nicht angetreten. Der Mann der Stunde hieß im Norden Pompeius Strabo; mit großer Energie verhinderte er den Einbruch einer Armee nach Etrurien, warf sich auf die Marser und brachte deren Gebiet unter Kontrolle, ehe der nächste Winter kam. Sulla seinerseits konnte den Marsern nur danken, die seinen neuen Oberbefehlshaber Cato nach kurzer Amtszeit im Kampf töteten - später gab er Marius' Sohn die Schuld. Für eine Nachwahl hatte Pompeius keine Zeit, und so übertrug der Senat Sulla das Kommando, vielleicht als Prokonsul.111 Am dringendsten brauchte Rom die reiche kampanische Küstenebene zurück. Neben deren Südhälfte - durch die gemeinsame oskische Sprache eng mit den Samniten verbunden - waren mehrere loyale Städte des Nordens verlorengegangen. Wenn es gelang, die Gegner zurück ins Gebirge zu

drängen, brach den Italikern einer ihrer Hauptpfeiler weg. Sulla eröffnete die Kampagne, indem er Pompeji belagerte, damals eine mittelgroße, gut befestigte Hafenstadt. Hinter ihr wartete Nola am Ostrand der Ebene, ein weiteres Zentrum des Widerstandes; danach konnte man an die Eroberung des hirpinischen Berglandes im Nordosten gehen, das seinerseits wie eine Vorburg das Kernland der Samniten beschützte, und entlang der wichtigen Via Appia die Aufstandsgebiete in Süditalien vom härtesten Gegner dieses Kriegsschauplatzes abschneiden. Doch der Weg bis dahin würde lang sein. Pompeji widerstand viele Wochen lang hartnäckig dem Druck einer kleinen Flottenabteilung und einer Legion aus loyalen Hirpinern. Das Kommando führte der Konsul des Jahres 99, Aulus Postumius Albinus, während Sulla sich vielleicht schon Nola zugewandt hatte. In einer Revolte vor Pompeji wurde Albinus von aufgebrachten Soldaten getötet - aus Angst vor Verrat oder aber Wut wegen herablassender Behandlung. Misstrauen des Legaten gegen die Italiker auf seiner Seite, die theoretisch jederzeit ins feindliche Lager wechseln konnten, wäre ebenso möglich.112 Bemerkenswert war Sullas Reaktion. Er hatte jeden Grund, die Mörder exemplarisch zu bestrafen - die Disziplin der römischen Armee ließ ihm keine Wahl. Stattdessen ließ er verkünden, er erwarte die Untat durch noch mehr Tapferkeit gesühnt zu sehen. Aus der Rückschau war es ein flagrantes Beispiel für die Neigung des Corneliers, „sich zum Diener seiner Soldaten zu machen". Die Motive mögen komplizierter gewesen sein. Möglicherweise war das Verhältnis des Prätoriers Sulla zu seinem eigentlich ranghöheren Untergebenen nicht das beste gewesen. Pragmatismus war ein weiterer Grund. Sulla hatte ein Gespür dafür, was er sich jeweils leisten konnte. Legaten waren in Rom zu haben, erfahrene Kämpfer aus einer Gegend, in die er demnächst vorzustoßen plante, dagegen ein knappes Gut - und sie konnten aufrührerische Hirpiner auf seine Seite ziehen. Schon jetzt handelte Sulla als Bürgerkriegsgeneral. „Man könnte urteilen", schreibt Plutarch, „daß er von Natur aus zu heftigem Zorn neigte und rachsüchtig war, aber aus Berechnung seines eigenen Vorteils weniger hart sein konnte."113 Bald darauf versuchte Lucius Cluentius, Feldherr der Italiker auf dem südlichen Kriegsschauplatz, die Belagerung von Pompeji zu durchbrechen. Sulla griff in den Vorbergen des Vesuv frontal an, ohne auch nur auf seine zur Proviantbeschaffung ausgesandten Truppen - vielleicht ein Drittel der Gesamtstärke - zu warten; eine Schlange sei unter dem Altar vor seinem Zelt hervorgeglitten, laut dem Opferdeuter Postumius das Zeichen, sofort handeln zu müssen. Ein junger Offizier in Sullas Begleitung, Marcus Tullius Cicero, war Zeuge des Vorfalls. Nur die Rückkehr der Fouragetrupps

konnte eine römische Niederlage verhindern. Keltische Verstärkungen ermutigten die Italiker, erneut die Schlacht anzubieten; im Stil einer LiviusAnekdote aus der Vorzeit wird erzählt, der siegreiche Zweikampf eines Mauren mit einem riesigen Gallier habe alles entschieden. Cluentius' Armee floh und wurde unter den Mauern von Nola aufgerieben. Auch der Feldherr fiel; mit der zeittypischen Prahlsucht meldete Sulla 50000 tote Feinde, was, wenn es wahr gewesen wäre, den Krieg auf diesem Schauplatz beendet hätte. Noch schöner ist die Behauptung, genau ein Römer sei gefallen.114 Jedenfalls bedeutete es das Ende der Hoffnungen für Pompeji. Bis auf Nola, das sich zäh verteidigte, war Kampanien nun sicher. Sulla rückte einen Tagesmarsch nach Osten auf Aeclanum (beim heutigen Mirabella Eclano), eine Hirpinerstadt an der Via Appia. Die Einwohner blickten nach Süden; aus Lukanien war ihnen Hilfe versprochen. Ob Sulla ihnen wohl einen Tag Bedenkzeit geben würde? Der Meister des Zeitschindens gewährte ihnen eine Stunde; inzwischen ließ er Reisig vor der Palisadenmauer aufhäufen und pünktlich zum Ablauf der Frist anzünden. Die Städter hatten genug und kapitulierten. Das Land der Hirpiner lag offen vor ihm, und zahlreiche Städte übergab man kampflos.115 Die Samniten warteten auf eigenem Boden. Schon war die Hauptstadt Corfinium im Norden gefallen; provisorischer Sitz des italischen Bundes war nun die entlegene Festung Bovianum Undecimanorum (Popoli) in Samnium selbst, womit sich das politische Gewicht deutlich verschoben hatte. Sulla stand bereit, von Südosten einzufallen. Papius Mutilus, der vielleicht beste Feldherr der Italiker, hatte sich ihm in den Weg gestellt, mit guten Verteidigungschancen in einer ausgebauten Stellung. Sulla wollte die Schlacht, aber nicht zu diesen Bedingungen. So zog der Römer seine Truppen nach Kampanien zurück, marschierte über Capua nach Nordwesten und rückte dann von der Via Latina her über Venafrum gegen das südwestliche Ende des Samnitengebietes - auf Aesernia, das er im letzten Jahr verloren hatte. Den aus seiner Stellung manövrierten Papius überraschte er auf dem Marsch und zerstreute dessen Truppen; Papius entkam verwundet mit wenigen Begleitern, die Römer rückten auf das starke Bovianum vor.116 Überall wandten sich die Dinge zum Schlechten für die Italiker. Nicht unwahrscheinlich ist, dass die Sechzigtagefrist der lex Plautia Papiria unbürokratisch gehandhabt wurde und über den Sommer hinweg immer wieder kleine und große Gruppen die Seite wechselten. Pompeius Strabo zog vom Fuciner See zur Adria; über die von Sulla freigekämpfte Via Appia rückte der Exprätor Cosconius auf den Absatz des italischen Stiefels zu und schloss ein Samnitenheer unter Trebatius in Canusium (Canosa) ein.

Rasch zog sich das Kriegsgeschehen auf den samnitischen Teil des Apennins und auf das ähnlich zerklüftete Lukanien zusammen.117 Es war der richtige Moment, vor der Hauptstadt des Feindes zu erscheinen, als das Feldzugsjahr sich dem Ende näherte. Sulla hatte keine Zeit zu verschenken. Das eigentliche Bovianum lag im Schutz dreier Bergfestungen. Gut sichtbar postierte er das Gros seiner Armee vor einer davon; inzwischen marschierte ein Korps, dessen Anführer ein eifersüchtiger Feldherr uns verheimlicht hat* in weitem Bogen auf die Gegenseite, mit dem Auftrag, nach eigenem Ermessen eine der zwei anderen Zitadellen im Handstreich zu nehmen. Ein Rauchzeichen verkündete den Erfolg. Nun attackierte Sulla frontal die Stadtmauer, wo der Wegfall der einen Festung sie angreifbar machte; nach drei Stunden schwerer Kämpfe saßen die Samniten noch in den verbliebenen Zitadellen, aber für die Begriffe der römischen Öffentlichkeit war das Rebellennest erobert.118 Konsul Pompeius begab sich nach Rom, um Wahlen abzuhalten und am 25. Dezember seinen Triumph über Asculum zu feiern, dessen Einwohner er exekutiert oder versklavt hatte; nur die Kinder sollen splitternackt entlassen worden sein. Gleich darauf schickte der Senat Strabo wegen seiner expansiven Bürgerrechtspölitik einen Ankläger auf den Hals. Der Stern des Kriegshelden sank ein wenig - zum Vorteil des Corneliers. In seiner ersten Nacht nach der Heimikehr will Sulla aus Siegesfreude kein Auge zugetan haben; Vorfreude wäre auch eine Erklärung. Er kandidierte zum Konsulat - in erleichterter, ja euphorischer Stimmung. Der Krieg war auf ein paar Städte und zwei relativ entlegene Regionen der Halbinsel zurückgedrängt. Ein Großteil der Rebellen hatte die Waffen niedergelegt, die anderen hielt man bis auf weiteres im rechtlosen Status von Unterworfenen (deditkü). Über 300000 Gefallene soll Italien betrauert haben. Hie stand nun Sulla, der Sieger über den gefürchteten Papius, der Eroberer von Bovianum, der Nachfahre des Samnitenbezwingers Rufinus. Neben ihm bewarb sich Lucullus um die Quästur und fand angeblich noch die Zeit, in einem Gesellschaftsspiel zum Verfassen eines griechischen Geschichtswerks über den Krieg verurteilt zu werden.119 Es war nicht mehr als angemessen, Cornelius Sulla den Konsulat zu überlassen; mehr noch, es war klug. Mit Bergbarbaren aller Art kannte Sulla, ein schlauer Kopf, sich aus. Wenn er stattdessen die Verhältnisse in Rom ordnen konnte, umso besser für alle. Italien, kriegszerstört, arm und von Kriminellen heimgesucht, brauchte eine Ruhepause.120 Ganz würde der Krieg nicht aufhören, im Gegenteil. Mithridates' Rückzug aus Bithynien hatte ein Nachspiel. Tonangebend in der Senatsdelegation, die den Portier bedroht hatte, war Manius Aquillius gewesen, Konsul des

Jahres 101, der Sohn jenes Mannes, der die Provinz Asia aufgebaut hatte. Zu gern hätte er mehr erreicht, nur fehlte ihm neben einer offiziellen Kriegserklärung auch die Armee; der Krieg zu Hause hatte nur ein Minimum an Truppen im Osten gelassen. Was tun, solange man in der Initiative war? König Nikomedes hatten seine Flucht und das teure Umwerben der Retter in Rom viel Geld gekostet; jetzt präsentierten die Gläubiger die Rechnung, möglicherweise auch Aquillius. Im Dienst der genialen Idee, der erwünschte Krieg lasse sich ,outsourcen*, drängte er Nikomedes - und Ariobarzanes gleich mit ~ in eine Plünderungsaktion gegen Pontos. Die Könige sperrten sich, zuletzt aber war der Druck auf Nikomedes übermächtig. Die römischen Geldverleiher sahen im erwarteten Landgewinn die beste Sicherheit, Aquillius konnte einen leichten Sieg erhoffen; ob er für weitere Kampagnen wirklich an seinen alten Patron aus dem Cimbernkrieg dachte oder lieber selbst die Lorbeeren ernten würde, muss offenbleiben.121 Mithridates sandte eine Protestnote an Aquillius; Rom solle Nikomedes bestrafen oder ihm selbst das erlauben:* Einzugestehen, dass man einen eigenen Stellvertreterkrieg angezeÄlttettte,wäre blamabel gewesen, ein offener Krieg kam zu früh. Aquillius, Mitwoxtete vage, Mithridates marschierte daraufhin - wo sonst! ^ il Üappadokien ein und warnte, auch Roms Provinzen seien nicht uma^tastbar. Per römische Legat wies die pontischen Gesandten empört aus, und der Krieg war da. Nur gut, dass bald die ersten Legionen für den ©stein frei werden würden. Schon die Aussicht musste Mithridates zittern lassen.122 Es war geschafft, der Traum „mit den Stimmen fast aller Bürger" wahr geworden. Sulla, ein Held für das Volk, hatte den Platz der Seinen unter den nobiles zurückerobert, „da er ja> Dinge vollbracht hatte wie selten ein anderer vor dem Konsulat". Auch ins Priesterkollegium der Auguren war er anscheinend bereits eingerückt. Er konnte seine Familie wieder fest in der großen Politik verankern und war allmählich so weit, eine eigene Macht darzustellen. Das sahen auch andere. Sulla war jemand für die mächtige gens der Metelli, erst recht da ihre nächste Generation - wie Metellus Pius, Sohn des Numidicus - noch einige Jahre zum Konsulat brauchen würde. Es gab ein probates Mittel, sich mit ihm zu verbünden; nur musste Sulla dafür seine Frau verstoßen.123 Die Liebesehe war in Roms Oberschicht ein seltener Glücksfall, der sich fast immer aus einer arrangierten Heirat ergab. Die Mädchen und Frauen der großen gentes waren zwar mehr als gefügige Gebärmaschinen, die sich Vater und Gatten unterordneten; es gab willensstarke, gründlieh gebüdete

Abb. 4: Denar des Sulla-Enkels Pompeius Rufus, 54 v. Chr. Vs.: Sulla (SVLLA [CONS(VL]); Rs.: Q. Pompeius Rufus (RVFUS COS/Q POM[Peii] RVFI)

Frauen mit weitem politischem Horizont unter ihnen. Sie hatten über ihre Zukunft mitzureden, nach wie vor aber nur selten zu entscheiden. Unter ihnen war Caecilia Metella, Tochter eines Triumphators, Censors und pontifex maximus sowie Schwester mehrerer Konsuln. Sie hatte vor kurzem ihren Mann begraben, Aemilius Scaurus - den Helden eines Wiederaufstiegs zu Ruhm und beispiellosem Luxus. Sulla war nicht der Mann, sich die beste Partie Roms entgehen zu lassen. Er teüte seiner - vermutlich - dritten Frau Cloelia die Scheidung wegen erwiesener Unfruchtbarkeit mit, ein formloser Akt aus einem ganz üblichen Grund, dessen einzige Komplikation im Normalfall die korrekte Rückerstattung der Mitgift war. Was weiter aus Cloelia wurde, wissen wir nicht. Ihr bisheriger Mann entließ sie unter Lobesworten für ihre hohe Moralität und beschenkte sie reich. Übrigens hinderten seine Liebschaften ihn nicht daran, in allem Anstand zu leben - Affären mit ledigen Personen, die nicht aus gutem Haus waren, galten nicht als Ehebruch -, so, wie „er nie zuließ, dass die Lust ihn vom Geschäft abhielt".124 Ein beträchtliches Stück vom Reichtum der Meteller wechselte nun in Sullas Haus. Gleichzeitig waren sich die höchsten Kreise Roms einig, dass Metella viel zu gut für ihn - im Gegensatz zu ihnen - war, und auf der Straße wurden Spottlieder gesungen. Ein Parvenü wie Sulla hatte so viel Glück einfach nicht verdient; wer konnte wissen, was er sich im Konsulat erlauben würde, wenn es ihm zu Kopf stieg? Sein alter Vorgesetzter Caesar Strabo, Konsul des Jahres 90, bewarb sich gesetzwidrig und drohte Sulla ein unbequemer Kollege zu werden. Die Erleichterung des Corneliers, als der Senat Strabos Ansprüche zurückwies, war enorm. Gewählt wurde Quintus Pompeius Rufus, ein unauffälliger Optimat - spätestens beim Antritt des Konsulats war sein Sohn der Schwiegersohn Sullas geworden.125

Für die Begriffe aller versprach das Jahr 88 eine Zeit der Beruhigung und der Konsolidierung zu werden. Metellus Pius beendete den Krieg in Apulien; von seinem Legaten Cornelius Cinna sollte Rom noch hören. Nola wurde noch belagert, in Gebieten wie Samnium gab es Kämpfe, aber die Hauntgefahr war vorbei. Rom hatte neben furchtbaren Verlusten an Leben und Eigentum eine riesige Zahl neuer Bürger zu verkraften, und die Zeit musste zeigen, wie sich das bei Wahlen und Gesetzesinitiativen auswirken würde.126 Dann kamen die Nachrichten aus Kleinasien. Mithridates war auf dem Vormarsch - eine Viertelmillion Mann zu Fuß, 40000 Reiter und 130 zumindest optisch furchtbare Streitwagen mit Sicheln schrieb man ihm später zu. Es waren jedenfalls exzellent geführte Truppen, die aus allen Ländern seines jungen Reiches kamen, aber gut miteinander harmonierten. Aquillius konnte nur zusehen, wie die vorgeschickten vier Heere mit knapp 180000 Mann, doch nur wenigen Römern durch ganz Bithynien zurückgeworfen wurden und die politische Armeesieh über die römische Provinzgrenze wälzte» Halb im Triumphzug rückte Mithridates nach Westen vor, bejubelt von den meisten Einheimischen, denen er weniger barbarisch vorkam als die Zwingherren aus Italien. Freiheit versprach der neue Alexander und den Schutz aller Hellenen; ganze Landschaften fielen ihm in den Schoß. Ehe das Jahr um war, beschränkte sich Roms Zugriff auf einige isolierte Küstenfestungen und die vorgelagerten Inseln. Die Prokonsuln flohen von Ort zu Ort, eine pontische Flotte von gut 400 Schiffen war in Aktion getreten - und Schwarzseher fürchteten für die Sicherheit Griechenlands.127 Die Schatten aus dem Ostenfielenumgehend auf die Innenpolitik. Noch in diesem Jahr musste man vor den Winterstürmen eine Armee übersetzen; es bot sich an, Sulla mit dem Kampf gegen seinen alten Gegner zu betrauen - das Los fiel wieder einmal nach Wunsch. Das Expeditionskorps sammelte sich vor dem immer noch nicht eroberten Nola. Aber in der Hauptstadt gingen ganz andere Sorgen um. Riesige Schäden waren entstanden, riesige Staatsschulden für die Ausrüstung der Armeen zu begleichen. Woher hätte das Geld kommen sollen? Aus Asia. Die Zinssätze schnellten empor, die Kreditgeber suchten von ihren lokalen Schuldnern wiederzubekommen, was sie nur konnten. Die wiederum saßen auf verwüsteten Landgütern und auftragslosen Werkstätten; sie verlangten Aufschub oder zahlten gar nicht. Der Senat wertete den As auf die Hälfte ab, mit ihm alle Schulden. Sullas Kriegskasse konnte nur dürftig gefüllt werden, indem man den Verkauf der ältesten Opfergerätschaften und Weihgaben ankündigte.128

Streitende Geschäftspartner belagerten den praetor urbanus Sempronius Asellio, klagten auf Zahlung, auf Stundung, einige sogar auf Bestrafung aller, die jemals Zinsen verlangt hatten. Asellio ließ die Musterklagen zu; damit stand das Vermögen aller Gläubiger auf dem Spiel. Neue Kredite waren kaum mehr zu bekommen. Als Asellio eines Morgens auf dem Forum opferte, flog ein Stein aus der Menge; der Magistrat suchte Schutz im Vestatempel, erreichte ihn nicht, wurde von seinen Verfolgern in eine Kneipe abgedrängt und dort ermordet. Der Senat setzte eine Belohnung für Hinweise auf die Täter aus; niemand meldete sich.129 In die Unruhen hinein drang eine neue Stimme. Sulpicius Rufus, Volkstribun des Jahres 88, kam aus dem Umkreis des unvergessenen Livius Drusus, verstand sich mit den Konsuln anfangs durchaus gut und hatte sich gegen Caesar Strabos Bewerbung gewehrt; doch mit Zurückhaltung, so schloss er bald enttäuscht aus dem Widerstand der Magistrate, würde er nicht weit kommen, wenn es um die noch ausstehenden Punkte des Programms von 91 ging. Die meisten Italiker hatten jetzt zwar das Stimmrecht - aber was war das für ein Recht!130 Sulpicius begann sich interessant zu machen. Er rekrutierte eine bewaffnete Schlägertruppe von 3000 Mann; er verriet seine ,Liebe' zum Senat durch die Bildung eines Anti-Senats aus jungen Mitgliedern des Ritterstandes. In einem Moment, da die finanziell aktiven Ritter sich zwischen Mithridates und der Pro-Schuldner-Politik der Senatoren gefangen sahen, war das ein Signal. Sulpicius verstärkte es durch eine wohlorchestrierte Serie von Gesetzesanträgen.131 Der erste bedrohte jeden Senator, der Schulden von mehr als 2000 Denaren hatte, mit dem Ausschluss aus der Senatsliste. Angesichts der horrend gestiegenen Wahlkosten und der Kriegsfolgen machte das einen Großteil des Senats erpressbar für Gläubiger aus Ritterfamilien. Gesetz Nr. 2 wollte alle gemäß der lex Varia von 91 Verbannten zurückrufen. Auf einen Streich hätte Sulpicius, der neulich noch das Gegenteil vertreten hatte, damit zahlreiche Anhänger der Drusus-Partei zurückgewonnen. Zahlreiche Plebejer, aber auch die italischen Neubürger würden sich eine Freude daraus machen, mit Ja zu stimmen, den einstigen Richtern lag nichts mehr an einem Nein.132 Die eigentliche Kampfansage aber war das dritte Gesetz. Nach dem Ende des Krieges hatten die Neubürger Zeit gehabt, die Fußangel an ihrem frisch errungenen Rechtsstatus zu finden. Die Gesetzgebung lief seit Jahrhunderten fast ausschließlich über das concilium plebis ab, die Versammlung der Plebs - aller Bürger außer den wenigen Patriziern wie Sulla die wie ihr Gegenstück, die »richtige4 Volksversammlung der comitia tributa, nach Tribus abstimmte. Alle Freigelassenen fanden sich seit langem in

einem der vier städtischen Wahlbezirke wieder; da jede Tribus nur eine Stimme besaß, lag die Mehrheit in den 31 ländlichen, die bei Abstimmungen sparsam vertreten und durch die Klientel einzelner nobiles mit regionalem Hintergrund gut kontrollierbar waren. Der Zustrom an Neubürgern hätte dieses System aus der Balance gebracht, hätte man nicht die Italiker in zehn neue Tribus abgeschoben. Selbst im idealen Zusammenspiel mit den Plebejern aus der Hauptstadt fehlten ihnen neun ländliche Tribus für eine Mehrheit - also änderte sich nichts. Die Altbürger konnten weiter Geschenke für ihre Stimmen verlangen, die Senatsfamilien waren vor italischen Konkurrenten um die Ämter weithin sicher.133 Sulpicius' Antrag sah schlicht vor, alle Freigelassenen und Neubürger auf sämtliche 35 Tribus zu verteilen. Ging das durch, hatte er nicht nur die Mehrheitsverhältnisse umgeworfen, sondern drohte auch Roms mächtigster Mann zu werden. Verwarf ihn der Senat, dann riskierte er den Aufstand einer sechsstelligen Personenzahl. Die besseren Kreise verbreiteten, Sulpicius verkaufe das Bürgerrecht an einem Bankierstisch auf dem Forum; man beobachtete schreckliche Vorzeichen. Straßenkämpfe brachen aus. Alle Augen waren auf die Konsuln gerichtet.134 Sulla und Pompeius Rufus bedienten sich des Repertoires optimatischer Politik eher schonend. Einen eigenen Volkstribun vorzuschieben versuchten sie nicht erst, wohl weil das Totschlagen von Tribunen ziemlich alltäglich geworden war. Vielmehr betrieben sie Obstruktion und schufen Abstimmungshindernisse. Zuletzt erklärten sie, es gebe leider ein Problem mit dem Bundesfest der Latiner vom Frühjahr: Es müsse wiederholt werden, was die Anwesenheit aller Beamten in den Albaner Bergen erzwinge. In dieser Zeit konnte es keine gültigen Volksversammlungen geben - Rom würde einen Rechtsstillstand erleben, ein iustitium.135 Ob die vierte Vorlage zu dieser Zeit schon auf dem Tisch lag, ist umstritten. Sulpicius hatte ein Problem - in Rom konnte er allein mit den Unterprivilegierten nicht gegen den brachialen Widerstand der Senatsmehrheit und der Altbürger vorankommen. Aber es gab einen Block aus - kampfkräftigen - Bürgern, der sich aus der Front herauslösen ließ: die Veteranen des Marius. Es zeichnete sich ab, dass der Krieg gegen Mithridates riesige Ausmaße annehmen würde und die Gefahr wuchs. Inzwischen standen sechs Legionen vor Nola. In den Händen eines anderen, der an die Rolle gewöhnt war, die Republik zu retten, würde diese Armee ein wunderbares Werkzeug sein; auch große Teile der Ritter sympathisierten mit ihm. Gaius Marius hatte große und bittere Träume; er träumte davon, wie er einst einem Konsul einen Krieg abgenommen hatte. Auf einmal wurde in Rom wieder über ihn geredet. Man sah den alten Feldherrn auf dem Marsfeld trainieren. In Marius steckte noch Kraft, und er zeigte es. Wie weit Sulpi-

cius' Verhandlungen mit ihm gekommen waren, als die Dinge in Bewegung gerieten, steht nicht fest.136 Die Konsuln hatten eine Aussprache vor dem Volk, eine contio, auf dem Forum anberaumt, in der sie ihre Maßnahme erklären wollten. Sulpicius beorderte seine Anhänger herbei; dann befahl er als Tribun, Sulla und Pompeius sollten augenblicklich das iustitium aufheben. Sie verweigerten es, die Dolche wurden gezückt, ein Gemetzel begann. Während Pompeius entkam, wurde hinter ihm sein Sohn ermordet, der die Angreifer noch provoziert hatte. Sulla selbst verbarg sich, sagen ihm gewogene Quellen einsilbig; sie hatten Grund, den Ort nicht zu nennen - das nahe Haus des Marius.137 Was dort vorging, ist ein Rätsel. Marius' Sympathisanten erklärten, er habe Sulla aktiv beschützt. Man verhandelte wohl; vielleicht bot Sulla Marius - und Sulpicius? - einen Preis für seine Sicherheit an, gewiss unter Druck. Dass bald darauf Pompeius, aber nur ihm, der Konsulat aberkannt wurde, ist verdächtig. Sulla kehrte auf das Forum zurück, verkündete knapp die Aufhebung des Geschäftsstillstandes und verschwand aus der Stadt, die er sich selbst und den siegreichen Gegnern Überheß, was vielleicht Teil des Abkommens war. Eilig reiste er der wartenden Armee entgegen.138 Hinter ihm spielte Sulpicius den letzten Trumpf aus. Es ist so gut wie ausgeschlossen, dass er mit Sulla auch diesen Schritt besprochen hatte. Denn nun stellte der Tribun den Antrag, Sulla das Kommando gegen Mithridates zu entziehen, das er noch gar nicht übernommen hatte - dergleichen war nie zuvor geschehen -, und es Marius zu übertragen; Pompeius verlor sein Amt. Das Gesetz ging glatt durch, ebenso die Wahlreform.139 Erst bei den Truppen im Lager vor Nola erfuhr Sulla wohl davon. Er war noch Konsul bis zum Ende des Jahres 88, danach schützte ihn kein öffentliches Amt mehr. Die neuen Konsuln in Rom würden nach neuem Wahlrecht gekürt werden; gut möglich, dass Marius einer von ihnen war. Verbündete, um die Verhältnisse noch einmal umzukehren, gab es nicht. Asellio, den Prätor, hatte man wegen Geldes totgeschlagen. Wenn sich Sulla im Vertrauen auf die Würde seines Amtes zurück in die Stadt begab, war er Freiwild für alle, die von ihm Rache oder eine Verschlechterung ihres Rechtsstatus zu befürchten hatten. Sulla hatte noch ziemlich genau zehn Jahre zu leben, was er natürlich nicht wusste. Er hätte abwarten, bis sein Amt auslief, und das Privatleben wählen oder - bis bessere Zeiten kamen - eine Zuflucht in den Provinzen suchen können. Das war riskant genug. Doch selbst wenn Sulla lebend entkam, war er politisch so ruiniert wie Marius vor zwölf Jahren - oder

noch gründlicher. Was er gerade erst gegen alle Wahrscheinlichkeit erreicht hatte, sein Ansehen und das seiner Familie, stand auf dem Spiel wenn er nicht irgendeinen Ausweg fand wie schon aus so vielen Fallen Tatsächlichfielihm etwas ein: das Undenkbare.

II. Der Kriegsherr Flucht nach vorne

In einer Zeit, die auf zahlreiche Staatsstreiche und Militärputsche zurückblickt, fällt es leicht, den fatalen Fehler in Sullas Entmachtung zu sehen. Wir sollten Marius und Sulpicius deswegen nicht für naiv halten. Dass sie den letzten amtierenden Konsul nicht gleich ermordeten, spricht für sie; es verrät Traditionsverbundenheit und den Glauben an die von Senat und Volk übertragene Autorität.1 Dem aus Rom geflohenen, erneut gedemütigten Sulla dagegen blieb eine Möglichkeit, die er nur sehen konnte, weil er in diesem entscheidenden Punkt kein guter Römer war. Man schickte Sulla zwei - wohl frisch vom Volk ernannte - Militärtribune nach. Sie sollten das Kommando übernehmen, bis der neue Oberbefehlshaber selbst eintraf. Wäre Marius gleich aufgebrochen, hätte das viel verändert - aber es hätte wie Krieg ausgesehen und für Unruhe in Rom gesorgt.2 So hatte Sulla genug Zeit, seinen Plan zu fassen - wenn „Plan" nicht zu viel gesagt ist. Er musste auf jene Armee setzen, die ihm aus den Kriegsjahren seit 90 vertraut war; sie hatte er aus Gefahren gerettet und zum Sieg geführt. Anscheinend war er auch in diesem Jahr länger bei ihr gewesen. Die Soldaten kannten und respektierten ihn, viele mögen ihn verehrt haben. Es lag nahe, an siazu appellieren - als rechtmäßiger Konsul, als Imperator, als Verteidiger seiner Bhre, nicht unbedingt in dieser Reihenfolge. Von Nola bis Rom sind es in Luftlinie gut 200 Kilometer, auf der Via Latina noch einiges mehr. Ehe die Tribunen eintrafen, hatte Sulla die Stimmung im Lager sondiert und eine Heeresversarnmlung einberufen. Falls spätere Ereignisse dieser Art irgendein Maßstab sind, trat er gut vorbereitet vor die Soldaten der sechs Legionen und hatte Mitspieler im Publikum, wahrscheirüich viele Centurionen. Sulla erklärte, man habe ihm das Kommando gerauot, Sulpicius und Marius hätten ihn in seiner dignitas, seiner persönlichen - und lebenswichtigen - Ehre, verletzt. Seinen Zuhörern kamen verdächtig schnell Sorgen, ob Marius nicht auch sie entlassen und neue Truppen - aus seinen Veteranen? - aufstellen werde. Der Krieg, in den es ging, versprach Reichtümer und leichten Erfolg gegen dekadente Barbaren. Sollten andere reich werden? Es liegt nahe, den Ursprung dieser Gedanken in Sullas Feldherrnzelt zu sehen. 3 Prompt erhob sich der Schrei, sie müssten auf nach Rom. Sulla selbst hätte ihn nie erheben können, einfach weil es ein Ding der Unmöglichkeit

war. Er konnte, wenn der Senat es gebot, cjie Ordnung in Rom mit Gewalt {lerstellei^- das heißt, er konnte Söldner einsetzen wie gegen die Gracchen oder die oberen Stände auffordern, sich zu bewaffnen. Aber zwischen der Armee und der Bürgerwelt erhob sich eine durch Tradition wie Religion heilige Grenze; die Legionen über sie hinwegzuführen war Verrat und Frevel zugleich, riss die Trennlinie zwischen „zu Hause" (domi) und dem Draußen „im Krieg" (militiae) ein. Nur in der Legende hatte dies jemand probiert, der Abtrünnige Coriolan, jedoch mit einer Armee aus Fremden und er kehrte um. Die Maße Absicht stieß Sulla aus der römischen Gemeinschaft aus; „als Erster betrat er in Waffen die Stadt RonT.? Zweifellos sah er die Ungeheuerlichkeit mit anderen Augen. Er war kein Aufrührer, sondern der Je|itirne Konsul Das Volk - irregeleitet - lieferte ihn der Wilkür seiner Feinde aus, der Senat - betäubt oder eingeschüchtert - hatte in der Eile nicht daran gedacht, ihm Vollmachten zu erteilen. Hier vor Nola aber stand ein beachtlicher Teil des Volkes. Wenn es nicht anders ging, konnten diese Bürger im Krieg ihm bestätigen, dass er das Recht vertrat. Das hatten sie getan, und Sulla war geneigt, ihrem Drängen zu folgen - um seine Vatexstaolt von ihren Tyrannen zu befreien, wie er unterwegs wiederholt erklären sollte. Er war kein Coriolan, er war, wenn überhaupt, ein zweiter Camillus, der nach der Gallierkatastrophe die Römer nicht nur befreit, sondern auch daran gehindert hatte, sich selbst zu verraten und ihre niedergebrannte Stadt zu verlassen. Nun stand Rom moralisch in Rammen.5 Mitten hinein platzten die Militärtribunen. Ob sie dazu kamen, ihre Mission zu verkünden, ist nicht bekannt; sie brachen in einem Steinhagel zusammen. Besser konnte es für Sulla nicht kommen - selbst wenn den Soldaten verspätet Zweifel kamen, soeben hatten sie vom Volk autorisierte Abgesandte der Marianer ermordet. Nun blieb auch ihnen nur die Flucht nach vorn. Die Armee machte sich marschfertig und begab sich auf ihren Weg von sieben oder acht Tagen. Mit ihr bewegte sich ein soeben geborener Gedanke: dass die Legitimation, die Macht im Staat zu vergeben, sich von der Versammlung des ganzen Volkes unter Senatskontrolle lösen und auf Soldaten übertragen ließ. Eines Tages würde dies, mit der Ausrufung zum Imperator vereint, die Methode ergeben, wie man Kaiser machte. Den Rebellen voraus eilten die verschreckten Offiziere, die sich geweigert hatten, Sulla zu dem, was er plante, die Hand zu reichen; nur ein Quästor soll geblieben sein, in dem man Lucullus erkannt hat. Eine neue Elite aus überwiegend jungen Männern begann sich um den verstörenden Imperator zu formieren - sie sollte ihm zahlreiche Schlachten schlagen helfen.6 In Rom konnte man verständlicherweise nicht glauben, was auf die Stadt zukam. Qegen Sullas Anhänger kam es zu Racheakten, im Senat erhob

sich keine Stimme für ihn. Allein der abgesetzte Pompeius Rufus begab sich zu den Umstürzlern. Sulla selbst war nicht wohl bei dem, was er tat. Beim Aufbruch erkundete er wie üblich den Willen der Götter durch ein Opfer. Sein haruspex Postumius bestürmte ihn nach wenigen Blicken auf die Eingeweide, in völliger Zuversicht fortzufahren. Weiteren Beistand verhieß ein Traum: Sullas alte Alliierte Bellona aus Kappadokien lieh ihm Jupiters Blitz, nannte einzeln seine Feinde und rief ihn auf, sie strafend zu zerschmettern. Unerhört war, dass ein Magistrat sich überhaupt auf Träume berief; unkontrollierbare Privatkanäle zu den Göttern zu beanspruchen, passte besser zu einem König als zu einem Konsul und sprengte den Rahmen des Gewohnten so sehr wie jener Schritt, den der Traum autorisieren sollte.7 Einen anderen Konsul hatte man in Rom nicht; zwei Prätoren begaben sich, deshalb der Armee, entgegen und geboten Sulla in scharfen Worten, von seinem Vorhaben abzulassen. Wütende Soldaten stürzten sich auf sie, ohne dass der Konsul einschritt, und rissen ihnen die Amtskleider herunter; die Rutenbündel brachen sie in Stücke, und endlich Heß man die misshandelten Magistrate abziehen. Das Heer, das unter der Devise marschierte, Respekt vor der rechtmäßigen Ordnung herzustellen, hatte sie selbst demonstrativ mit Füßen getreten. Spätere Chronisten vergaßen den Zwischenfall gern.8 Je näher die Legionen der Hauptstadt kamen, desto hektischer wurden die Versuche, sie aufzuhalten. Von mindestens drei Gesandtschaften ist die Rede. Keine erreichte etwas; jede brachte die Erklärung heim, Sulla komme als Befreier. Im Schatten der Albaner Berge, bei einem Ort ad Pictas nahe Praeneste (Palestrina), traf eine vierte und letzte Delegation ein, nun als Bittsteller. Der Senat habe beschlossen, Sulla sein Recht zuteil werden zu lassen, er möge auf einen Angriff verzichten und Rom nicht zu nahe, rücken, um ein Missverständnis zu vermeiden.9 Das ließ sich hören; ein Grund mehr für Sulla, nicht darauf einzugehen. Er konnte es nicht riskieren, hingehalten zu werden, den Feinden Rüstungen und Appelle ans Gewissen der Soldaten zu erlauben. So versprach er, was die Boten hören wollten, ließ sie abreisen und folgte ihnen auf dem Fuß. Bis Rom waren es noch 30 Kilometer, nur ein langer Tagesmarsch für einen Legionär.10 Auf eine systematische Verteidigung war die Stadt nicht vorbereitet, reguläre Truppen fehlten, die Bürger waren unsicher und nicht einig; darin \ lag Sullas Chance. Eine Legion war vermutlich vor Nola geblieben; die Vorhut der verbliebenen fünf setzte er sofort auf die Porta Esquilina an, das Osttor am Ende der Straße, die ihn von Nola heraufgeführt hatte. Hier war das Gelände am leichtesten zu überwinden. Pompeius schwenkte mit

einer weiteren nach rechts aus, gegen die Porta Collina im Norden, die auf den Quirinal führte. Eine andere Legion umging die Stadtmauern im Süden und marschierte auf den Pons Sublicius, die hölzerne Tiberbrücke, um den Marianern den Rückzug abzuschneiden.11 Der Handstreich gelang, die nordöstlichen Mauerabschnitte wurden besetzt, und die Vorhut drängte in die Straßen. Von den Dächern hagelte es Ziegel und Steinbrocken; die Soldaten, leichte Ziele ohne Chancen zur Gegenwehr, zogen sich zu den Mauern zurück. Sulla war nun eingetroffen und befahl, alle Häuser anzuzünden, von denen aus Widerstand geleistet werde - ein Zornausbruch, wie Plutarch es später entschuldigte. Mit der Brandfackel in der Hand ging der Konsul des römischen Volkes gegen die zu befreiende Stadt vor; Feuerpfeile regneten auf die Dächer. Die Legionäre drangen einige hundert Meter vor.12 Am FoTum des Esquilin warteten Marius und Sulpicius, die nach dem ersten Schreck ihre eigenen Truppen gesammelt hatten, nicht zuletzt die 3000 Straßenkämpfer, die nun in ihrem Element waren. Auf dem offenen Platz wichen die Sullaner anfangs zurück. Ihr Imperator persönlich, heißt es, griff sich ein Feldzeichen und wies den Weg; nun siegte der militärische Instinkt der Aufständischen. Verstärkungen trafen ein, Sulla setzte gut sichtbar eine Abteüung in Marsch, die den Gegner umgehen sollte. Marius sah sich vom Hügel hinabgedrängt und suchte beim Tempel der Tellus, nahe beim Forum, seine Männer zum Stehen zu bringen. Wie ein verzweifelter Demagoge ließ er angeblich ausrufen, alle Sklaven, die ihm helfen wollten, sollten frei sein, und zeigte eine Freiheitsmütze wie ein Feldzeichen. Es kamen ganze drei Sklaven. Ehe die Zange sich um die Marianer schließen konnte, flohen sie und eine Reihe ihrer Unterstützer aus den oberen Ständen.13 Rom war in der Hand der römischen Armee. Wachen wurden postiert, eine Reihe Plünderer auf der Via Sacra, der Heiligen Straße - die Sulla im Triumph als Sieger über Mithridates hatte entlangziehen wollen - bestrafte man augenblicklich. Eine unruhige Nacht lang machten Sulla und Pompeius die Runde; ein irrtümliches Massaker konnten sie nicht brauchen - und die ganze Stadt hätte abbrennen können, obwohl das Feuer auf dem Esquilin sie verschont hatte.14 Am nächsten Morgen sprach der Eroberer erst zum Senat, dann zum Volk. Die um einige Mitglieder geschrumpften Väter distanzierten sich gern von den Flüchtigen; Sulpicius hatte die Grenzen des Zulässigen als Erster gesprengt, das erleichterte es ihnen, Maßnahmen von unerhörter Härte zu treffen. Sie beschlossen, den Tribun, den abgedankten Retter Roms und andere, insgesamt gut ein Dutzend, aus der Bürgergemeinschaft auszustoßen und auswärtigen Feinden (hostes) gleichzustellen - so entfiel

die unerwünschte Eigenart der traditionellen Ächtung, dass die Flucht ins Exil Sicherheit vor dem Tod verhieß. Die Volksversammlung - soweit die Bürger sich ins Freie wagten - verlieh unter den Augen der Legionäre dieser neuen Strafe Gesetzeskraft. Marius und sein Sohn, die ersten „Staatsfeinde" der Republik, entkamen unter romanhaften Umständen nach Afrika, wo sie auf die Hilfe der örtlichen Machthaber und nicht zuletzt der Veteranen des großen Feldherrn rechnen konnten. Sulpicius, von einem Sklaven verraten, wurde in den Sümpfen bei Laurentum umgebracht - andere Tote gab es diesmal anscheinend nicht. Den Denunzianten ließ man zur Belohnung frei, anschließend stürzte man ihn als Verräter an seinem Herrn und Frevler an einem Tribun vom Tarpejischen Felsen. Alle Maßnahmen der Konsuln wurden gebilligt, alle seit Sullas Kapitulation und fluchtartigem Verschwinden getroffenen für nichtig erklärt; Sulla war also immer der Anführer gegen Mithridates geblieben.15 Nebenbei war er faktisch Alleinherrscher. Wie er dem Volk erklärte, hatte er keine Absicht, mehr mit der notgedrungen gewonnenen Macht anzufangen. Sulla wollte den Spielregeln folgen, mochte er das Spielbrett auch so erschüttert haben, dass alle Figuren umfielen. Er würde in den Osten aufbrechen, sobald die Lage in Rom das zuließ. Das Quasi-Kriegsrecht musste enden; tatsächlich schickte er die Truppen nach einer unbekannten Zeitspanne zurück in die Stellung vor Nola, wo sie abermals auf ihn warten sollten.16 Sofort aufbrechen konnte und wollte er nicht. Eine Reihe von Maßnahmen wurde, vielleicht noch unter dem Druck der Waffen, dem Volk präsentiert. Sie ähneln dem, was auf Rom sechs Jahre später zukam, so sehr, dass leicht an eine Verwechslung zu denken ist - man kann kaum glauben, dass Sulla auf die Schnelle große Teile der geltenden Staatsordnung umformte und dann hoffte, alle würden sich daran halten. Andererseits war die Schockwirkung nach dem Staatsstreich auf seiner Seite - und die Pompeius und Sulla zugeschriebenen Gesetze (leges Corneliae Pompeiae) waren dermaßen angetan, die Senatsmacht zu stärken, dass die Optimaten sie mit Zähnen und Klauen hätten verteidigen sollen.17 Gesetz wurde die ungeschriebene, seit der Gracchenzeit ignorierte Regel, dass kein Antrag vor die Volksversammlung durfte, den der Senat nicht dazu freigegeben hatte; die Chance der Volkstribunen, politische Eigeninitiative zu entfalten, war damit beendet. Auch ein weiteres Gesetz traf die Tribüne, die seit der lex Hortensia von 287 die Möglichkeit gehabt hatten, statt der Volksversammlung der comitia tributa die analog nach Tribus gegliederte Versammlung der Plebs als Legislative zu verwenden. Sullas Verfassungsrevision beendete zugleich die Angst, die Italiker - ob nun auf die neuen Zusatztribus beschränkt oder nicht - könnten die Mehr-

heiten verändern. Denn die Gesetze sollte künftig jenes nach Vermögensklassen aufgebaute Gremium beschließen, das auch die Konsuln und Prätoren wählte, die fiktive Heeresversammlung des Volkes in den comitia centuriata. Von den 193 Centurien mit je einer Stimme entfielen allein 18 auf den Ritterstand und weitere 70 auf die ihm folgende erste Vermögensklasse; stimmten diese Reichsten - eine vergleichsweise winzige Bevölkerungsschicht - relativ einheitlich ab und gewannen Teile der wohlhabenden zweiten Klasse hinzu, waren die Ärmeren schon überstimmt. Das war die Timokratie älterer Spielart, für Sulla vermutlich eine Rückkehr zur guten alten Zeit. Zusätzliche Bestimmungen, von denen wir im Detail nichts wissen - wahrscheinlich zählte eine empfindliche Einschränkung des Vetorechts dazu -, rundeten den Abstieg des Tribunats ab.18 Die Ritter mit ihrem neuerwachten politischen Ehrgeiz konnten sich hierin wiederfinden. An die heikle Frage der Gerichtszusammensetzung rührte Sulla anscheinend nicht - im Gegenteil, er schnitt sich wie in vielen Punkten eine Scheibe von Livius Drusus ab und plante die Verdoppelung des Senats. War das nicht die beste Garantie, dass auch die Ritter den neuen, durchaus vorteilhaften Zustand verteidigen und das - aus Sullas Sicht - unnatürliche Bündnis mit dem einfachen Volk aufgeben würden, um zu suchen, was Cicero, damals ein Achtzehnjähriger, eine Generation später als concordia ordinum, Einigkeit unter den maßgeblichen Ständen, anpreisen sollte? Den Gläubigern missfiel Sullas Gesetz, das den Höchstzinssatz auf zwölf Prozent im Jahr fixierte, aber der verbleibende Gewinn lag noch etwa im Bereich des Handelsüblichen; damit konnte man leben.19 Dass der Senat seine Eingriffe stützen würde, stand für Sulla offenbar außer Zweifel. Bei nüchterner Überlegung war es selbstzerstörerisch, etwas anderes zu tun. Die Optimaten unter den Vätern konnten sich am Ziel ihrer Wünsche seit 133 sehen, als Gewinner einer Restauration, die sie unter normalen Umständen nie hätten durchsetzen können, die nun aber sogar das Volk bestätigt hatte. Auch dem moderaten Rest und selbst denjenigen Reformern, denen Sulpicius zu radikal agiert hatte, war auf den zweiten Blick gedient: Tribunen und Senat konnten einander nun nicht mehr lahmlegen, da die eine Seite waffenlos war; jetzt konnte also reformiert werden, was reformiert gehörte, natürlich in behutsamen Schritten und von oben her. Wie in alten Zeiten würde die Nobilität als Ganzes ihre Interessen verteidigen, die mit denen Roms automatisch zusammenfielen. Eine Mehrheit der Bürger dachte vermutlich anders, aber Mehrheiten zählten in diesem Denken nicht; die römische Republik war keine Demokratie. Der Fehler, der Sulla bei seiner Einschätzung unterlief, war so kapital, dass man leicht vermuten kann, das gesamte Regelwerk von 88 sei nur eine hastige Improvisation für die nähere Zukunft gewesen. An der Eile ist

nicht zu zweifeln, doch der Fehler sollte sich in Sullas zweitem Anlauf der Jahre ab 82 wiederholen. Es handelt sich um eine Mixtur aus Selbstzufriedenheit und Idealismus gegenüber der Nobilität als Ganzem wie gegenüber den Optimalen, Sullas Gesinnungsgenossen. Sulla hätte es besser wissen können. Der Erfolg, den er erzielt hatte, galt der Senatsherrschaft - vor allem aber war er Sullas persönlicher Erfolg. Ihn zu stützen, verteidigte langfristig die Position aller, doch vom ersten Moment an jene Position, die sich der Konsul erarbeitet hatte. Er hatte Marius und Sulpicius beim bisher gefährlichsten Versuch aufgehalten, als Einzelne die gesamte res publica zu kontrollieren; sie waren im Begriff gewesen, der innenpolitischen Macht die militärische Macht hinzuzufügen. Sullas Handeln hatte ihm selber beides tatsächlich verschafft; für die Zeit nach 88 verzichtete er jetzt auf die Machtausübung nach innen, brachte sich aber in die Ausgangsposition für einen erfolgreichen Krieg großen Stils und ließ den gesamten Senat als Nutznießer einer von ihm persönlich vorgegebenen Ordnung zurück, innerhalb deren nun wie in alten Zeiten die aristokratische Gleichheit herrschen sollte. Sulla war blind dafür, dass er selbst diese Gleichheit durchbrach, solange er sich in irgendeiner Stellung befand, auf eigene Faust das politische System zu verändern. Schlimmer noch, er hatte fundamentale Regeln verletzt. Was er für unumgänglich hielt, weckte vom ersten Moment an Widerstand - der betagte, hochgeachtete Augur Mucius Scaevola widersetzte sich gleich in der ersten Senatssitzung der Ächtung der zwölf Widersacher Sullas, als Großvater einer Schwiegertochter des Marius, als stoischer Philosoph mit strikten Moralvorstellungen und am meisten als erfahrener Staatsmann. Jeder politische Instinkt musste die Optimaten dazu treiben, Sullas Macht, wo es nur ging, zu schwächen, bis er wieder von ihrem Konsens abhing. Was passieren konnte, wenn man Sullas Person angriff, hatte man erlebt; man schwächte ihn aber wesentlich risikoloser, wenn man den Neuerungen des Tabubrechers die Unterstützung vorenthielt, mochte das für den Moment auch unangenehme Folgen haben. Die einfache Plebs sollte weder revoltieren noch herrschen, doch ein in Maßen populärer Konsul konnte jetzt und hier als Gegengewicht zu Sulla - der noch dazu einen Religionsfrevel begangen und die Stadt verunreinigt hatte - nützliche Dienste leisten. Niemand mochte den selbsternannten Retter. „Zeig mir ruhig die Marschkolonnen, mit denen du die Kurie umstellt hast", rief Scaevola, „droh mir immer wieder den Tod an, aber nie wirst du es schaffen, dass ich alter Mann meinem bisschen Blut zuliebe Marius zum Feind erkläre, von dem die Stadt und Italien gerettet wurden." Auf den Straßen herrschte eine Meinung, die noch verheerender war und Sullas Entschuldigungen nicht gelten ließ.20

Es sieht ganz so aus, als sei auf Senatsseite unterlassene Hilfeleistung praktiziert worden. Der Konsul verbrachte ein unbequemes restliches Amtsjahr. Dass die vergewaltigte Stadt in dieser Zeit entsühnt wurde, ist aus sakralrechtlichen Gründen zwingend anzunehmen, aber nicht überliefert worden. Die Legionen, die Rom entweiht hatten, standen immer noch in Kampanien, Mithridates der Große, König der Könige, für seine Feinde „der Kappadokier", war der Herr Kleinasiens. Und Roms Demütigung hatte den Gipfel noch nicht erreicht. Im Herbst 88 landeten pontische Kontingente auf den Inseln der Ägäis; nur Rhodos mit seiner starken Flotte hielt stand. In Ephesos, bislang Hauptstadt der römischen Provinz Asia, erließ Mithridates während der ersten Jahreshälfte 88 den Befehl, an einem Stichtag jeden einzelnen Römer und Italiker innerhalb seines Machtbereichs zu töten, vom Kind bis zum Greis, und die Leichen verfaulen zu lassen. Selbst die Heiligkeit der Tempel rettete nur wenigen das Leben, als die griechischen Städter an die Arbeit gingen. Ihr Hass auf die Ausbeuter aus dem Westen und ihr Bedürfnis, mit ihrer Vergangenheit als Kollaborateure* zu brechen, brauchte wenig Nachhilfe.21 Lange ist es unter Althistorikern Mode gewesen, keine Mühe beim Brandmarken dieses „Pogroms" zu sparen, „wie es nur im Hirne eines asiatischen Barbaren erdacht werden konnte", ehe die europäischen Massenmorde sie Lügen straften und die Welt der Gegenwart an ganz andere Zahlen gewöhnten; mancher Parteigenosse a.D. ließ das noch lange Jahre nachdrucken. Gleichwohl war der Blutbefehl von Ephesos, dem angeblich 80000 Menschen zum Opfer fielen, mit seiner gezielten, zweckmäßig eingesetzten Pogromstimmung etwas Neues; nicht einmal Sklaven schonte man, also kam es auf den finanziellen Gewinn nicht so an. Den nach Mytilene auf Lesbos geflohenen Aquillius hatte Mithridates, der nicht ganz grundlos gegen ihn aufgebracht war, nach seiner Auslieferung bereits zu Tode foltern lassen - als bildliche Strafe seiner Gier soll ihm flüssiges Gold in den Rachen gegossen worden sein. Jetzt aber standen, von Rom aus gesehen, fast alle Provinzbewohner mit blutigen Händen da.22 Auf Delos, dem großen Handelszentrum und Sklavenmarkt, wehrten sich die Einwohner und zahlreiche römisch-italische Flüchtlinge; abermals 20000 sollen ums Leben gekommen sein. Die reiche Beute ging zum Teil an eine unerwartete Adresse - nach Athen, wo die arme Bevölkerungsmehrheit einen antirömischen Demagogen namens Aristion an die Macht gebracht hatte. Pontische Truppen unter dem kampferprobten Archelaos stiegen im Piräus von den Schiffen, und damit gehörte der Kriegshafen, der im westlichen Mittelmeer nicht seinesgleichen hatte, dem Todfeind Roms. Während Sulla sich in Rom freie Hand für den Osten zu verschaffen such-

te, sah es beinahe so aus, als könnte Mithridates schneller über die Adria kommen als er. Die Thraker bedrängten den Statthalter von Makedonien, Städte und Landschaften der Provinz Achaia, wo keine römischen Garnisonen standen, erhoben sich. Am Verlust ganz Griechenlands fehlte nicht viel.23 Sulla musste um jeden Preis in die Gegenoffensive, ehe seine Soldaten die Geduld verloren. In Italien wurde noch gekämpft, aber dafür standen Truppen bereit. Eine Legion würde Nola belagern; dann war da die Armee des Pompeius Strabo, der mit den letzten Rebellen im Picenum rang. Wie der Mann sich zu Sulla verhalten würde, wusste er nicht; es wäre unklug gewesen, ihn in seinem Rücken zu lassen. Pompeius Rufus konnte diese

Armee übernehmen - das würde auch die Umtriebe in Rom beenden, wo auf einmal Fürsprecher der Geflohenen auftraten, die Sulla nie erwartet hätte, „besonders Reiche und viele begüterte Frauen". Selbst ein Mordkomplott gegen die Konsuln soll es gegeben haben. Rufus und Rom würden im Schutz der Soldaten sicherer sein.24 Quintus Pompeius Rufus überlebte seine Ankunft nicht lange. Am Tag nach der formellen Übergabe stand Pompeius Strabo ganz zufällig dabei, als die Soldaten sich um den Konsul drängten und ihn totschlugen. Wie man solche Untaten »bestrafte', hatte Sulla vor Pompeji demonstriert: Strabo verurteilte den Mord schärfstens, stellte fest, sämtliche direkt Beteiligten seien auf der Flucht, und behielt unter tiefstem Bedauern bis auf weiteres das Kommando.25 Sulla tat, als die Nachricht ihn erreichte, angeblich keinen Schritt mehr ohne Leibwache. Die Chance, die Militärgewalt in Italien zu monopolisieren, war dahin. Im Senat fand er sich sonderbar alleingelassen; schon wandte sich die Plebs mit der Forderung nach dem Rückruf der Verbannten an Sullas Frau Metella. Die Kandidaten des Konsuls bei den Beamtenwahlen fielen durch, darunter sein Neffe Nonius Sufenas; gewählt wurde neben dem als sympathisch, aber energielos beschriebenen Optimaten Octavius ein Patrizier aus Sullas eigener gens, Lucius Cornelius Cinna, der nichts anderes versprach als eine diametral entgegengesetzte Politik, darunter die Gleichstellung der Neubürger. Die Politik eines Mannes, der seinen Feinden Zwang und Rechtsbrüche vorgeworfen hatte, war der Anklage, selbst nichts anderes zu sein, wehrlos ausgesetzt.26 Der vormalige Militärmachthaber und angehende Prokonsul nahm es hin. In die Wahl Cinnas griff er nicht ein, obwohl er dessen Kandidatur hätte zurückweisen können; mit dem üblichen Selbstbewusstsein erklär er, das Volk übe eine Freiheit aus, die er ihm verschafft habe. Wohl aber nahm er Cinna den Eid ab, die Gesetze des Jahres 88 unangetastet zu lassen. Cinna rief an heiligster Stelle, auf dem Kapitol, die schrecklichsten

Strafen auf sich hinab, wenn er gegenüber Sulla keine guten Absichten verfolgen sollte. Dieser gab sich damit zufrieden.27 Den Jahreswechsel verbrachte er vermutlich noch in Rom; Anfang 87 soll ein von China vorgeschickter Volkstribun Anklage gegen ihn erhoben haben. Als Konsul war Sulla immun, als Prokonsul erst dann, wenn er die heilige Stadtgrenze überschritt und den roten Feldherrnumhang anlegte. Weiter als bis zur Aufforderung, vor Gericht zu erscheinen, kam die Sache nicht; Cinna wollte Sulla bloßstellen, nicht zum Äußersten treiben. Roms Prokonsul missachtete ungehindert den Ruf und kehrte dem Hass Roms den Rücken zu.28 In Italien war wenig zu tun, ehe die Jahreszeit eine Überfahrt erlaubte. Sulla wählte unter den sechs Legionen jene aus, die ohne Hoffnung auf Beute vor Nola bleiben sollte, und setzte die übrigen Truppen entlang der Via Appia in Bewegung, zu den Kais von Brundisium. Später wurde erzählt, um die Zeit seines Aufbruchs sei bei einer Huldigungsfeier für Mithridates in Pergamon eine ominöse Panne unterlaufen: Eine Theatermaschine, die Siegesgöttin darstellend, setzte ihren Goldkranz nicht dem König auf, sondern schleuderte ihn Ins Publikum, wo er in Stücke ging. In Italien hatte man im Vorjahr den Klang einer unsichtbaren Trompete gehört - das, so erklärten weise Etrusker, bedeute das Ende einer Generation. Acht seien schon vorüber, und nun beginne eine, die den Göttern wenig am Herzen hege.29 Siege ohne Ende

Griechenland, seit Jahrhunderten Roms kultureller Bezugspunkt, zählte im Augenblick der Ankunft Sullas nur aus strategischer Sicht. Ein Gegner, der sich hier festsetzte, konnte Rom vom Verkehr mit dem östlichen Mittelmeerraum abschneiden und jeden Punkt der italischen Adriaküste bedrohen; auch Nordafrika war gefährdet. Von einem energischen Feind wie Mithridates VI. war jede dieser Aktionen zu befürchten. Solange er die griechische Halbinsel hielt, war die Wiedergewinnung der Provinz Asia undenkbar; das aber hieß, dass das Ausbluten der römischen Staatskasse sich fortsetzen würde, verschlimmert durch die Unterbrechung des Handels. Nur die schwache Provinzgarnison in Makedonien störte den König noch bei der Festigung seines Zugriffs. Der Kriegsschauplatz, den Sulla betrat, begünstigte lange Kampagnen. Das griechische Festland mit seinen vielen Berg- und Hügelketten zerfiel in Dutzende kleiner Territorien. Es vollständig zu kontrollieren erforderte

Verhandlungen mit den Bundesstaaten, Städten und Städtchen, dann das Herausmanövrieren der Gegner aus so vielen Positionen, dass am Ende der Weg zu einem der wenigen entscheidenden Punkte frei war - nach Athen oder Korinth, in die für Feldschlachten wie geschaffene böotische Ebene oder ins noch weitläufigere Thessalien. Das ging nicht ohne Flotte; Athen ließ sich über den Piräus beherrschen und versorgen, Korinth war ahnlich aufs Meer orientiert, Böotien wurde durch die Festung Chalkis auf der vorgelagerten Insel Euböa dominiert. Wer über die Seeherrschaft verfügte, konnte vor den Augen seines hilflosen Widersachers zwischen mehreren Positionen einer Zwickmühle entlang der Küste hin und her wechseln.

Der probate Ausweg lag auf der Hand. Ein Feind mit einer großen Armee konnte sich auf einen festen Punkt konzentrieren und gleichzeitig die Küsten sichern. Der Schönheitsfehler lag darin, dass Griechenland durch jahrhundertelange Konflikte für große Armeen zu verarmt war. Sulla hatte, so betrachtet, nichts von dem, was er brauchte. Eine römische Flotte gab es nicht, dafür eine große pontische. Die Armee des Prokonsuls erwartete schnelle Siege. Ihre Beweglichkeit entsprach dem neuen marianischen Standard, das heißt, sie konnte sich einige Tage hochmobiler Kampftätigkeit leisten, bis sie wieder an ihren Nachschub »andockte', brauchte aber immer noch Maultiere und Ochsenkarren. Ihre Ausrüstung wurde von Spezialwerkstätten geliefert und war aus lokalen Quellen nur teilweise zu ergänzen. Den Weg nach Italien aber, wo die Stimmung sich gegen Sulla kehrte, bedrohte der Feind, und die Kriegskasse war fast leer. Die finanzielle Bedrängnis wiederum stand dem Ziel entgegen, die Führungsschicht der noch loyalen oder schwankenden Griechen wieder fester an Rom zu binden.30 Wenn die verbleibenden Partner jetzt neue Lasten zu tragen bekamen, was dann? Als Sullas fünf Legionen in Epirus an Land gesetzt wurden, sah es bedrohlich aus. Der Legat Bruttius - oder Braetius - Sura kämpfte verbissen um einen Teil Böotiens, war aber durch die Pontier und ihre Verbündeten gleich von drei Seiten bedroht. Ein Korridor in diesen letzten Vorposten römischer Macht ergab sich dadurch, dass die Aitoler im Nordwesten des Golfe von Korinth weiter zu Rom hielten, im Gegensatz zum Achaiischen Bund auf der Peloponnes. Andere Regionen waren unentschlossen. Wenn Sulla durch Epirus und Ätolien vorstieß, konnte er an Delphi vorbei in Böotien eindringen. Der Schachzug wäre eindrucksvoll, nur würde er leider das Risiko der völligen Vernichtung mit sich bringen. Von Norden her war Mithridates' Hauptmacht zu erwarten, die den Landweg rund um die Ägäis nahm. Archelaos konnte zusätzlich Verstärkung über See anfordern und im Rücken der römischen Armee landen.31

Die Chance, Hilfe aus Italien zu bekommen, verkehrte sich zur selben Zeit in eine neue Bedrohung. Cinna war aktiv geworden und erneuerte den Sulpicius-Antrag vom Vorjahr, alle Neubürger auf alle Tribus zu verteilen. Der zweite Konsul Octavius widersetzte sich augenblicklich; die italischen Cinnaner besetzten das Forum, um den Antrag gewaltsam durchzusetzen. Ein Überraschungsangriff des konservativen Mobs, von Octavius geführt, schlug sie in die Flucht, von 10000 Opfern dieses Tages ist die Rede. Cinna verließ Rom mit einigen Begleitern, darunter sechs der zehn Volkstribune. Octavius Heß ihm in einem völlig illegalen Schritt die Konsulwürde vom Senat aberkennen und Cinna ächten. Nachgewählt wurde derflamenDiaIis Cornelius Merula, ein integrer Außenseiter. Cinna begab sich auf einen Weg, den Sulla vorgezeichnet hatte - nach Nola. Die Legion der Belagerer war unzufrieden, als einzige vom großen Krieg ausgeschlossen zu sein. Cinnas Hilfegesuch fiel auf fruchtbaren Boden, die Legion marschierte; Sullas Methoden funktionierten nicht nur in Sullas Interesse.32 Diesmal wollte man in Rom besser gewappnet sein. Die Armee des Pompeius Strabo wurde herbeigerufen und kam verdächtig langsam Pompeius hatte nicht vergessen, wie die Nobilität mit ihm umgesprungen war. Nachrichten über die Hilfe zahlreicher italischer Gemeinden für Cinna trafen ein, während bedrohlich viele Unzufriedene die Stadt verließen; dann kam die Meldung, in Etrurien sei Marius gelandet und sammle die Sklaven der Verbannten. Nach kurzer Verständigung rückten der Konsul und der Geächtete von zwei Seiten auf die Hauptstadt vor. Entsetzt forderte man die Hilfe von Metellus Pius an, der in Samnium kämpfte; selbst mit ihm würde man den Rebellen weit unterlegen sein. Bei Pius' Versuch, einen hastigen Frieden mit den Samniten zu schließen, überbot Cinna alle Offerten, um sich diese kampfstarken Verbündeten zu sichern. Beinahe nahm Marius Rom vom Westufer her durch Verrat, aber noch einmal drängte man ihn aus der Stadt.33 Jetzt zeigte der gealterte Feldherr, was in ihm steckte, und nahm eine Nachbarstadt nach der anderen ein - die letzten Nahrungsquellen für die Hunderttausende hinter den Mauern, die er schon von der Küste abgeschnitten hatte. In Rom regierte der Hunger, mit ihm kamen die Krankheiten. Von einem Blitzschlag wurde erzählt, als nach Tausenden seiner Soldaten auch Pompeius Strabo starb, dem viele Sabotage nachsagten; wütende Plebejer schändeten beim Begräbnis die Leiche. Octavius wagte gegen die immer stärkeren Gegner keine Schlacht. Die Armee dieses Bürgerkrieges war unberechenbar geworden - sie folgte nicht jedem, stellte eigene Forderungen und konnte sich weigern, gegen Kameraden zu kämpfen.34

Mit der Armee, die man gebraucht hätte, stand Sulla jenseits des Meeres. Ohne den italischen Nachschub drohte ihm die Vernichtung. Das Geld ging aus. Einen Abnutzungskrieg aus der Defensive konnte er weder sich noch den Soldaten zumuten; er brauchte schnelle Siege, die dem Gegner wieder Respekt vor Legionen einflößten. Sobald er in der Hand hatte, was Aitoler und Thessaler ihm an Truppen schicken konnten, zog er nach Osten, die Augen auf ein politisches und kulturelles Symbol gerichtet: Wer Athen hielt, erschien als Herr über Hellas.35 In Böotien stieß er auf Bruttius Sura, den Legaten des makedonischen Statthalters Sentius, der den weit überlegenen Archelaos auf dem berühmten Schlachtfeld von Chaironeia besiegt hatte. Statt die Leistung zu würdigen, befahl Sulla ihm durch Lucullus barsch, zu verschwinden. Eifersucht paarte sich hier mit Sicherheitsdenken - über Bruttius' politische Ausrichtung ist wenig bekannt. Was, wenn er zu Cinna hielt? Besser sollte er in Makedonien beim Aufhalten der Thraker und des pontischen Hauptheeres helfen. Sulla stellte beim Vormarsch mit Freude fest, wie leicht fast alle Städte, das große Theben voran, dank Bruttius' Vorarbeit zur Rückkehr an

Roms Seite gewillt waren.36 Über das Gebirge ging der Marsch - unbeirrt auf Athen zu. Die Idee, sich ohne Flotte auf einer Halbinsel in die Belagerung einer Stadt und eines schwer befestigten Hafens zu verbeißen, während hinter den Römern irgendwann eine riesige Armee auftauchen würde, war mindestens eigenwillig. Athen konnte man nicht in Tagen oder Wochen nehmen; den Piräus verteidigte Archelaos. Damit hatte Sulla zwei Festungen zu belagern, die einander unterstützen konnten, auch wenn die berühmten „Langen Mauern" des Perikles in Trümmern lagen. Vom Hafen ging die Hauptgefahr aus; Sullas eigene Flotte bestand bis auf weiteres allein aus Lucullus, der von Roms Verbündeten im Osten Schiffe zusammenbetteln sollte; aus dem bedrängten Rhodos waren keine zu bekommen. So wurde Athen mit schwachen Kräften eingeschlossen und der Piräus von Sullas Hauptmacht attackiert. Ein Sturmangriff schlug fehl; nur die Belagerung büeb. Der Gegner war zahlreicher als die Angreifer, also kam es ständig zu Ausfällen. Aus Theben holte Sulla Katapulte, die Steine der Langen Mauern und das Holz der heiligen Haine verbaute man in eine Belagerungsrampe.37 Der Krieg ernährte sich aus einem Land, das im Sterben zu liegen schien. Sullas Plünderkommandos arbeiteten systematisch die großen Heiligtümer ab. Tempelraub unter der Maske einer Anleihe bei den Göttern war in Griechenland nichts Neues, aber man hatte sich meist nur in Maßen bedient. Jetzt wurden aus Epidauros und Olympia die kostbarsten Geschenke abtransportiert - und dann schickte Sulla seinen griechischen Vertrauten Kaphis nach Delphi, der unglücklich den Auftrag übermittelte, er

solle alle Wertgegenstände nach Gewicht registrieren. An aktiven Widerstand dachte niemand, doch meldete Kaphis nach Attika, eine Kithara sei im Heiligtum zu hören gewesen. Sulla stand auf bestem Fuß mit den Göttern; heiter schrieb er zurück, das müsse Apollons Beifall zu seinen Absichten sein. Delphi wurde ausgeräumt.38 Der wichtigste Austausch mit dem Gott war zu dieser Zeit vielleicht schon vollzogen. Wie es heißt, hatte sich Sulla in Delphi nach seinen Zukunftsaussichten erkundigt - als Privatmann, nicht wie alle Römer vor ihm in staatlichem Auftrag. Die Antwort enthielt verwertbares Material -

einen Hinweis auf die trojanische Abstammung der Römer und den Rat, in einem kleinasiatischen Heiligtum der Aphrodite ein Beil zu stiften, dann werde Sulla „große Macht erwerben", Der Prokonsul erklärte gar, er habe die Göttin für seine Sache kämpfen gesehen; nicht zufällig begann er sich während seines Feldzuges Epaphroditos nennen zu lassen, „der, mit dem Aphrodite ist" oder „der Faszinierende".39

Der Winter stand vor der Tür; Lüculus brach in der schlimmsten Jahreszeit mit sechs kleinen Schiffen nach Kreta auf. Sulla ließ ein Hauptlager in Eleusis errichten. Aus Italien trafen nur noch Schreckensmeldungen ein, während es hier kaum vorwärtsging, China, der sich nun angeblich auf 300 Kohorten italischer Helfer stützen konnte, stürzte Unterhändler aus dem hungernden Rom in die Verlegenheit, ob er für sie der Konsul sei oder nicht. Der verzweifelte Senat beschloss sich zu erniedrigen. Merula wurde der Konsulat wieder abgenommen, worüber sich Octavius und Metellus dessen Soldaten sich mit den Cinnanera zu verbrüdern drohten - restlos zerstritten; neue Boten stellten nur noch eine Bedingung: den Schwur, Konsul Cinna möge in der Stadt kein Massaker anrichten. Cinna war aber nicht einmal zu einem neuen Meineid bereit, sondern beließ es bei der Lüge, er wolle niemanden vorsätzlich zu Tode bringen. Das Gesicht d Marius, der ungepflegt mit wirren Haaren dastand wie ein Angeklagter, der auf Freispruch wartete, verhieß das Gegenteil. Der Senat fügte sich. Unterwürfig und angstvoll lud man die Sieger in die Stadt ein - da plötzlich »erinnerte* sich Marius höhnisch, dorthin dürfe er als Staatsfeind ja nicht... Eine Volksversammlung hob hastig die sullanischen Beschlüsse auf. Dann endlich war es so weit.40 Gleich begann eine Serie von Morden, aus denen die spätere Überlieferung ein riesiges Gemetzel machte; sogar die Erfindung der Proskriptionen wollte man Marius und Cinna später in die Schuhe schieben. Wer unter den führenden Senatoren mit Sulla in Verbindung stand, sollte sterben; das rettete eine Reihe gemäßigter nobiles nicht, die aus Stolz oder reinem Gewissen geblieben waren. Sullas Frau Caecilia Metella konnte fliehen

und fand mit den Kindern des Prokonsuls den Weg zu ihm. Eine makabre Szene vollzog sich jenseits des Tiber, auf dem Janiculum. Dort setzte sich der Konsul Octavius auf seinen Amtssessel, ignorierte jede Aufforderung zur Flucht und erwartete das Mordkommando seines Kollegen. So hatten es 387 die Patrizier gemacht, als die Gallier das wehrlose Rom überfluteten. Octavius' Kopf ließ Cinna an die Rostra hängen. Bald füllte sich die Rednertribüne mit den sterblichen Überresten mehrerer anderer Senatoren; die noch junge Praxis des römischen Bürgerkrieges war um eine Tradition reicher. Hier sollte einst Antonius der Triumvir das Haupt Ciceros aufhängen; hier hing jetzt das Haupt des großen Redners, der Antonius' Großvater war. Die Rümpfe warf man auf die Müllhalden des Esquilin. Marius und Cinna hatten Sulla an Härte übertroffen; Sulla und den Seinen blieb die nächste Steigerung vorbehalten.41

Später begannen einige Scheinprozesse nach Optimatenart. Der ferne Sulla wurde ebenso zum Staatsfeind erklärt, wie er es mit Marius getan hatte. Der angeklagte Merula schnitt sich vor dem Altar des kapitolinischen Jupiter die Pulsadern auf, ehe man ihn vor Gericht zerren konnte. Sein stummer Racheschrei an den Gott, dem er gedient hatte, sollte reichlich Gehör finden. Zum Nachfolger bestimmt wurde der junge Gaius Iulius Caesar, Chinas angehender Schwiegersohn; zwei seiner engsten Verwandten kamen gleichzeitig um. Marius nahm seinen alten Ex-Kollegen Catulus als Opfer, erwiderte auf ein Gnadengesuch angeblich nur „Er soll sterben!" - und Catulus erstickte sich. Die römische Welt füllte sich mit hochstehenden Flüchtlingen, die Ähnliches für sich befürchteten.42 Das Jahr 86 begann schlecht für Rom. Zwei der gewählten Prätoren flohen umgehend nach Griechenland. Die Konsuln hießen Cinna und Marius; so erfüllte sich die Prophezeiung, der greise Feldherr werde siebenmal das höchste Amt übernehmen. Am 13. Januar starb er im Fieber, angeblich bis zuletzt voller Mordgedanken, je nach Erzähler auch voller Angst vor der gerechten Rache Sullas, die ihn in den Alkohol flüchten ließ, oder in Phantasien, er führe den Krieg gegen Mithridates. Cinna bestimmte Valerius Flaccus zum Nachfolger, einen Patrizier; gewählt wurde vorläufig nicht mehr.43 Das war der Anfang der Alleinherrschaft, dominatio, des anderen Cornelius. Sie ist zur Schreckensherrschaft stilisiert worden; wer zu Sulla hielt, sah Cinna sowieso als Todfeind an, die konservative Mehrheit betrachtete ihn im Rückblick als Statthalter des Pöbels und der Anarchie, während er den Radikalen nicht radikal genug war. Doch ein großer Teil des Senats, voran die wenigen überlebenden Konsulare, arrangierte sich. Die italischen Neubürger hatten Aussichten, wie versprochen auf die Tribus verteilt zu werden, aber Cinna ließ sich Zeit, um die Altbürger nicht zu ver-

prellen; die Samniten wurden wohl faktisch sich selbst überlassen. Noch einmal wertete Cinna die Währung ab, wie das die Optimaten 88 auch getan hatten; wichtiger als die Gläubigerinteressen war es ihm, den Umlauf von Not- und Biligmünzen zu beenden, um Vertrauen zu schaffen. In ähnlicher Absicht ließ er entlaufene Sklaven massakrieren, die „Bardyäer", die unter Marius gedient hatten und als Terrortruppe galten.44 Allein mit Sulla konnte es keinen Kompromiss geben. Cinna brauchte die Steuereinnahmen aus Asia für die taumelnde Wirtschaft Roms, also brauchte er Sullas Armee, wozu der Weg nur über Sullas Leiche führte. Damit herrschte weiterhin Bürgerkrieg, nur fehlte momentan die Möglichkeit, ihn auszutragen. Cinnas Kollege Flaccus sollte bei nächster Gelegenheit mit ganzen zwei Legionen Präsenz auf dem griechischen Kriegsschauplatz zeigen. Vielleicht liefen Sullas Truppen ja über; sonst waren Feinde genug für alle Römer da. Viele Senatoren dachten ähnlich und blieben in Rom; andere - voran Metellus Pius - wählten den Rückzug in eine Provinz, wohl weil ihnen beide Extrempositionen nicht gefielen und ihnen die Kräfte fehlten, allein aktiv zu werden. Kein einziger Konsular fand den Weg ins Lager des problematischen Prokonsuls, der später prahlte, die meisten nobiles, ja „der ganze Senat" hätten sich ihm anvertraut.45 Die Lage des Geächteten und seiner Handvoll Führungsoffiziere war nun noch verfahrener. Wieder und wieder schickte er seine Truppen gegen den Piräus vor, anscheinend ohne zu merken, wie Athen nebenan immer schwächer wurde. In Makedonien war inzwischen die lange befürchtete Armee aus Pontos aufgetaucht; der römische Widerstand brach dort zusammen. 'Sulla dachte nicht an Abzug. In Minengängen und Mauerbreschen kam es zu einem erbitterten Krieg ohne Fortschritte. Sulla trieb seine Männer unerbittlich an, steckte hohe Verluste ein - und brach eines Tages den Angriff ab.46 Endlich hatte er bemerkt, welche Chance sich in Athen bot, wo die Not wuchs - nicht genug, um Aristion von exzentrischen Auftritten abzuhalten, bei denen er auf der Mauer tanzte und Details über das Sexualleben von Metella zum Besten gab. Auch sonst wurden die spitzzüngigen Athener persönlich, noch als sie Suppe aus Leder kochten und in einigen Fällen beim Kannibalismus Zuflucht suchten; ein Spottvers verglich Sullas rotweiß geflecktes Gesicht mit einer mehlbestäubten Maulbeere. Woher dieser Ausschlag kam und seit wann er Sulla plagte, weiß man nicht; auch beim Prokonsul hinterließen die Ungewissheit und die Mühen der Belagerung jedenfalls Spuren.47 Selbst Aristion sah zuletzt ein, dass es Zeit zum Verhandeln war. Eine Gesandtschaft trat vor den Belagerer und begann mit einem Rundgang

durch die erhabene athenische Geschichte, wie er andere Eroberer einst besänftigt hatte. „Verschwindet, ihr Einfaltspinsel", fuhr Sulla dazwischen, „und nehmt eure Reden gleich mit. Mich haben die Römer nicht auf Studienreise nach Athen geschickt, sondern um Aufrührer niederzuwerfen." Für die Ohren seiner Truppen kehrte er den Prokonsul heraus.48 Kurz darauf kamen die Römer bei Nacht über eine schlecht bewachte Mauerstelle im Nordwesten der Stadt; gleichzeitig schlugen Rammböcke eine Bresche. Den Legionären war befohlen, jeden Menschen zu töten, den sie antrafen. Es ging darum, dem Rest Griechenlands eine klare Botschaft zu übermitteln. So waren Roms Truppen schon hundert Jahre zuvor verfahren, um den Widerstandswillen der noch verbliebenen Gegner zu brechen. Erst am Morgen jenes 1. März 86 ließ Sulla sich von athenischen Verbannten zur Schonung überreden und erklärte, er vergebe wegen der vielen Toten die Schuld der wenigen Lebenden - er meinte die Athener der Glanzzeit. Vellerns' Bemerkung, mit dem Herzen sei Athen auf römi-

scher Seite gewesen, irritiert angesichts seiner eigenen Bilanz von 200000 Toten in und um beide Städte. Von den vielen Gefangenen und seiner Milde sprach Sulla erst später.49 Aristion auf der Akropolis wurde ausgehungert, dann hingerichtet. Griechenlands vormals glänzendste Stadt trug noch zwei Jahrhunderte später die Narben Sullas und konnte erst seit Augustus ernsthaft an den Wiederaufbau gehen. Auch ihr reichster Besitz, Delos, war ein Trümmerhaufen. In der Hand prorömischer Aristokraten war Athen nun ein nützliches Quartier für die eigentliche Aufgabe, den Piräus. Archelaos verwandelte die Festung in eine Wabenstruktur aus Behelfswällen, in der die Angreifer nur schrittweise vorankamen. Über die römischen Opfer hören wir nichts, nur über die Erschöpfung der Soldaten, denen ihr Imperator einhämmerte, ohne den Piräus sei alles umsonst gewesen. Zuletzt siegte der Druck, vielleicht die psychologische Wirkung, jederzeit Hunderte verbissener Römer an der Arbeit zu sehen. Archelaos hatte Sulla Menschen, Zeit und Material gekostet; jetzt lieferte er einen mustergültigen Rückzug und räumte über Nacht die Festung bis auf ihre Zitadelle, den meerumschlossenen Hafen Munychia. Hier würde er immer noch Truppen binden - und konnte, falls Sulla abzog, den gesamten Piräus wieder an sich bringen.50 Lucullus befand sich auf der Reise von Kreta nach Ägypten, bei der er von seinen wenigen Schiffen den Großteil an Piraten verlor. Archelaos hatte Sulla eine wertlose Beute überlassen, die aufzugeben aber lebensgefährlich war. Kurzentschlossen ließ der Prokonsul alle Hafeneinrichtungen dem Erdboden gleichmachen. Der beste Flottenstützpunkt weit und breit wurde unbrauchbar für Freund und Feind. Eine solche Taktik war die

Waffe eines Unterlegenen, der wenig Hoffnung hatte, das Meer zu erobern oder auch nur Athen zu halten.51 Strategisch gesehen Heß die Zerstörung des Piräus frösteln, taktisch war sie richtig; Sulla musste die Entscheidung so weit wie möglich aufs Land verlagern. Einstweilen verlor Archelaos jede Hoffnung, aus dem ruinierten Hafen Gewinn ziehen zu können. Unbehindert schiffte er seine Truppen ein, noch während Sulla die Docks verwüstete, und verlegte sie ans Südende Thessaliens, wo die große Armee des Mithridates stand - ein, zwei Monate zu spät, um die römischen Belagerer in Attika vernichten zu können, aber in einer Zahl, die ihr eine entscheidende Überlegenheit verlieh.52 Über die genaue Abfolge der Bewegungen widersprechen sich die Quellen. So oder so konnte Sulla nicht im leergefressenen Attika bleiben. Erstaunlich schnell bewegte er seine strapazierten Truppen nach Böotien, um es zu decken. Dennoch lag er kostbare Tage hinter Archelaos, der mit angeblich 120000 Mann durch den berühmten Engpass der Thermopylen nach Phokis, ins nördliche Vorfeld Böotiens, vorrückte, als Sulla - für den unter 40000 angegeben werden, davon ein beträchtlicher Anteil Griechen - sich am Südostende der Ebene zeigte,53 Von den Pontiern gejagt, entkam eine kleine römische Truppe aus Thessalien, geführt durch der* unflllcÄhea Tempelplünderer Kaphis - die Vorhut des rechtmäßigen Konsuls Valerius Flaccus, hinter der ein politisches Geschwader die Transporter verbrannt hatte. Die Gestrandeten unter Führung des Lucius Hortensius brauchten wenig Überredung, um die Seite zu wechseln. Sulla nahm sie auf und bezog eine feste Position bei Elateia, vorwitzig nahe am Gegner. Nach dem Lehrbuch war der Kampf gegen weit überlegene Kavallerie und die abschreckenden Streitwagen in einer Ebene reiner Selbstmord. Sulla wagte es nicht, mit seinem verängstigten Heer die Schlacht anzunehmen, selbst als die Pontier Stadt für Stadt verwüsteten und ihn im Süden zu umgehen drohten. Getarnt durch eine Beschäftigungstherapie für die Soldaten tastete er sich entlang des Flusses Kephisos langsam zurück.54 Jenseits der Stadt und Akropolis von Chaironeia, die eine Legion im letzten Moment sicherte, war so nicht weiterzukommen; es ging mindestens zehn Kilometer durch die offene Ebene -r Kavalleriegelände. Hier konnte Archelaos mühelos eine Schlacht erzwingen, indem er Sulla, der seine Kräfte geteilt hatte, entweder in die Stadt drängte oder zwischen Fluss und Gebirge unter hohen Verlusten in den nächsten Pass hineinjagte. Die Falle stand bereit.55 Sulla wartete einen ganzen Tag, dann brach er auf. Eine Nachhut unter Licinius Murena sollte Archelaos beim Aufmarsch behindern, während

Sulla sich mit Aulus Gabinius in Chaironeia, rechts vor ihm, vereinigte. Erst nachträglich pries man die Weisheit, ein Gelände mit verstreuten Felsen zu ,wählen\ die Wagen und Kavallerie behinderten; unterlegene Infanterie war hier ebenso in Gefahr. Archelaos entfaltete seine Truppen ungehindert und überschritt den Kephisos, der vor seinem Lager entlangfloss. Sulla sah sich zum Kampf gezwungen, schwenkte nach links, stellte sich mit der Stadt im Rücken auf und sammelte Reserven unter Hortensias und Sulpicius Galba auf den Hügeln hinter ihm.56 Ein Überraschungsangriff auf eine pontische Vorausabteilung, die zwischen Sulla und Chaironeia lauerte, sorgte in Archelaos' Hauptarmee für Konfusion. Sulla nutzte diesen Moment, um nahe an den Feind zu rücken. Dann endlich trafen die Legionäre, mit dem linken Flügel unter Murena angefangen, auf die pontische Phalanx. Eine hastige Folge von Manövern begann. Archelaos sah die Chance, Murena zu umfassen. Hortensius' fünf Kohorten wurden beim Versuch, zu helfen, selbst umzingelt. Sulla, in diesem Moment mit seiner Kavallerie auf dem rechten Flügel, hastete hinter der Front hinüber zur Linken. Dort gerieten nun die Pontier unter Druck.57

Archelaos zog die richtigen Schlüsse. Er setzte weitere Infanterie auf Hortensius an, dann zielte er mit seinen Reitern auf den römischen rechten Flügel, der nun ohne Kavalleriedeckung kämpfte. Sulla, der gleich um zwei kritische Punkte fürchten musste, hetzte auf den rechten Flügel zurück und zog eine Kohorte des Hortensius nach - vor Marius' Zeit ein unmögliches Manöver. Wider Erwarten hielt Galba die Lage stabil; die Verstärkung genügte, den feindlichen Flügel in die Flucht zu schlagen. Sulla hielt plötzlich den Sieg in der Hand. Ein letztes Mal trieb er seine Kavallerie auf die Linke - und fand Murenas Truppen bereits siegreich. Die Panik im feindlichen Zentrum, dem nun eine Einkreisung drohte, war unvermeidlich. In wilder Flucht zogen sich die Pontier auf ihr Lager zurück; Archelaos, der schon dort war, entkam mit rund 10000 Mann, dem harten Kern seiner verlorenen Armee, zum Meer. Dahinter wartete die für Sulla unerreichbare Festung Chalkis.58 Der Sieger gab zu Protokoll, er habe nur 13 Römer verloren. Zum einen markierte dieses Jägerlatein - wie das vom symbolisch riesigen Gegner den Stellenwert der Schlacht und die Tradition, in der sie stand. Er hatte ,ganz Asien' aufgehalten und dabei einen schier göttlichen Erfolg erzielt. Zum anderen servierte der Spieler Sulla seinen Zeit- und Standesgenossen damit eine kalte, dreiste, provokante Lüge. Selbst die erhaltenen Historiker, darunter Plutarch - der seine Kindheit in Sichtweite des Schauplatzes verbracht hatte -, waren offenbar zu sprachlos, um die absurde Zahl direkt anzugreifen. Ein Siegeszeichen für die üblichen Götter - Victoria, Mars und Venus - entstand auf dem Schlachtfeld, dazu ein eigenes für die Bür-

ger von Chaironeia. Siegesspiele fanden in Theben statt, weil es auf dem Weg lag - Sulla, den seine Truppen erneut zum Imperator ausgerufen hatten, zeigte sich gegenüber den Städten bedrohlich kalt. Man erinnerte sich lebhaft an jene andere Schlacht bei Chaironeia, als Philipp II. von Makedonien 338 Thebens Macht gebrochen hatte. Die Thebaner sollten Sulla bald zeigen, wie wenig sie aus der Geschichte gelernt hatten.59 Was der Sieg wert war, ließ sich schwer beurteilen. Nach etwas über einem Jahr - der Sommer 86 stand vor der Tür - hatte Sulla trotz Hortensias' Seitenwechsel kaum mehr vier vollständige Legionen, eher weniger, dazu die begrenzt wertvollen Verbündeten. Die Ausrüstung war teils verschlissen, das Geld weiter knapp. Archelaos saß jenseits des Euripos, des Meeresarms zwischen Euböa und dem griechischen Festland, überfiel die Küsten und hielt Sullas Alliierte in Atem. Hinter dem Horizont sammelten sich neue pontische Truppen. Von Lucullus und der Flotte keine Spur, aus Italien nicht ein Sesterz und kein Wort der Anerkennung. Im Gegenteil, man schickte eine Armee, che ihn verdrängen sollte. Valerius Flaccus war zu guter Letzt mit ganzen zwei Legionen diesseits der Adria angekommen. Sulla wandte dem lästigen Chalkis den Rücken und marschierte rund um den Golf von Euböa. Flaccus sollte das fruchtbare Thessalien fest unter Kontrolle finden.60 An den Grenzen Thessaliens erreichte ihn eine Katastrophenmeldung. Archelaos war wieder gelandet, hinter sich seine geretteten Truppen und eine frische Armee von angeblich 80000 Mann, die der königliche Feldherr Dorylaos über See gebracht hatte. Diesmal stand die Elite des pontischen Heeres in Mittelgriechenland. Über Nacht war Böotien besetzt, die meisten Städte auf die pontische Seite zurückgekehrt. Mit dem Tod im Rücken konnte Sulla Flaccus weder als Diplomat noch als Militär entgegentreten. Seine Lage war schlimmer als zuvor; auf seine griechischen Helfer konnte er nicht mehr sicher rechnen, und ohne neuen Erfolg lief er Gefahr, die eigenen Legionen zu Flaccus überwechseln zu sehen.61 Die Pontier litten unter dem üblichen Gerangel innerhalb der Führung. Wie so oft nach Niederlagen hatten sich Verratsgerüchte ausgebreitet, die zumindest für Mithridates plausibel genug klangen. Der König begann eine Serie präventiver Morde an den Fürsten der mit ihm verbündeten Galater und suchte seine Position an der Ägäisküste mit Gewaltdrohungen, Hinrichtungen und Deportationen zu stärken, was Rebellionen nach sich zog. In Städten und Gemeinden setzten die alten Parteienkämpfe wieder ein.62 Diese frischen Eindrücke nahm Dorylaos mit nach Böotien. Er hatte keine Absicht, durch ein Spiel auf Zeit Mithridates' Ungnade zu riskieren.

Soerzwafig er zunächst einen offensiven Versuch, der kläglich scheiterte. Archelatis ietzte sich durch; die kontier bezogen eine ideale Stellung um Oreh€B»eftos, kaum fünf Kilometer vom iJngHtcksort Oiaironeta. Der Bergabhattg mit der Stadt selbst beherrschte eine Ebene, die ins Sumpfplände rund um den seichten KopaftSee auslief, Ilm nicht im oberen Tal des Kephisos zu verhungern, musste Sulla sich auf dieses ungeschützte Gelände hinauswagen, ohne Archelaos gegen dessen Willen zur Schlacht zwingen zu können.6* Wieder einmal kombinierte der Prokonsul römische Tradition mit Unberechenbarkeit. Wenn das Gelände gegen ihn war, baute er es eben um. Er ließ die Armee ihr Lager errichten, dann rückten Arbeitskommandos aus, die tiefe Gräben über die Ebene ziehen sollten - wenn sie fertig waren, würde die pontische Reiterei entweder untätig bleiben oder sich in die Sümpfe wagen müssen. Arehelaos reagierte sofort und befahl den Generalangriff.64 Theoretisch waren die Römer sofort kampfbereit, praktisch aber völlig überrumpelt Statt sich wie vorgesehen hinter den Feldwachen zu sam-

meln, nahmen Arbeiter und Wachen Reißaus. Sulla sprengte in die sich anbahnende Katastrophe hinein, sprang vom Pferd, griff eines der schweren Feldzeichen und rannte, gefolgt v#n seiner Leibwache, den anstürmenden Feinden entgegen. „Hier ist gut stmfoem für mich, Römer", will er nach diesem Sprint geschrien und die Standarte aufgepflanzt haben; „ihr aber, wenn euch jemand fragt* wo> £hf euren Imperator im Stich gelassen habt, denkt daran, m sagen: bei OrehßffienosJ" Auch sein Lungenvolumen erfreute steh demnach göttlichen Beistamdes.65 Der Schutz des Feldzeichens wurde jedem Legionär eingedrillt, der Anführer - der sich ostentativ seiner Fluchtmöglichkeit beraubt hatte - war seine beste LebensversiGherung. Bin kurzes Zögern beim Weglaufen entschied den Tag. Die Schlachtlinieformiertesich wieder, vom rechten Flügel rückten zwei Kohorte® zu Sullas Position vor; schon jetzt hatten die Pontier aufgegeben, und der Prokonsul setzte ihnen kurz nach, um den Feind vorerst in sei® Lager zu scheuchen. Sulla spürte Aufwind, Erst ließ er die Männer essen, dann schickte er sie wieder an die Arbeit, in der festen Erwartung einer neuen Attacke. Die Pontier kamen, die Legionen drängten so aggressiv auf die gegnerische Kavallerie los, dass deren Schützen kein Platz zum Bogenspannen blieb. Lange hielten beide Seiten stand, dann bMefc Archete? Truppen abermals nur der Rückzug. Vor dem Lager waren angeblich 15000 Tote verstreut, zwei Drittel davon Reiter; der pontiüie Feldherr hatte seinen Stiefsohn verloren.66 Mim mmM$gß Nacht schloss sich an. Am nächsten Morgen ware Römer wiederfammGräbenziehen - in Bogenschussweite vor Arehelaos'

Wällen. Einen dritten Zusammenprall der strapazierten Legionen mit dem pontischen Heerführer durfte Sulla nicht mehr wagen. Zuletzt sah er sich genötigt, mit den Gräben im Rücken ~ eine lebensgefährliche Situation bis unter die Lagerwäle vorzudringen. Den Ausschlag gab ein römischer Einbruch in eine demolierte Ecke der Befestigung; der Anblick löste eine Massenpanik aus. Viele Flüchtlinge starben in den Sümpfen; Archelaos und Fragmente seiner Armee erreichten das rettende Chalkis.67 In seinen Erinnerungen schrieb Sulla später, die größten Erfolge habe er erzielt, wenn er impulsiv handelte; das schließe manchen scheinbar gut durchdachten Schritt ein. Die Schlacht von Orchomenos, ein Kind dieses Glücks, war geschlagen, das griechische Festland wieder in römischer Hand. Sulla sah einem ruhigen Kriegswinter entgegen - doch er traute dem Frieden nicht. Im Zuge seiner Strafmaßnahmen für die übergelaufenen Böoter - Theben büßte die Hälfte seines Landes ein, dessen Pachtzinsen die geplünderten Tempel entschädigen sollten - ließ er drei kleine Hafenstädte vernichten, die einer von Chalkis kommenden Flotte Landemöglichkeiten geboten hätten. Noch immer bestand Gefahr vom Wasser her, erst recht, da Sulla nicht bleiben konnte, um Mittelgriechenland zu decken. Die Kiellegung einiger Schiffe diente als Beruhigung für seine Verbündeten, die er sich selbst überließ. Als Winterlager kam nur Thessalien in Frage; zog Sulla nicht hin, Würde es Flaecus tun.68 Das Quartier von 86/85 erwies sich als ruhiger Hafen für die übel zugerichtete Armee, ihren Tross aus Flüchtlingen* Sklaven, gut verkäuflichen Kriegsgefangenen und Händlern. Mit zwei großen Siegen im Rücken konnte Sulla beruhigt dem schwächeren Rivalen gegenübertreten. Doch Flaecus war nicht in Thessalien. Vom Abfall seiner Vorhut entmutigt, hatte er sich auf den Marsch zum Hellespont gemacht. Vielleicht würden die griechischen Städte am Bosporus Schiffe für die Überfahrt stellen, wenn man dort war. Bis es dazu kam, stand der Konsul schon im Ruf, als Feldherr vom Rat seines ungleich erfahreneren Begleiters Flavius Fimbria abhängig zu sein. Während Flaecus zu Verhandlungen mit den Bürgern von Chalkedon abwesend war, riss Fimbria das Kommando an sich und ließ Flaecus den Kopf abschlagen. Offenbar war er es, der die Armee auf kleinasiatischen Boden brachte; jedenfalls erkannten die Soldaten seinen Oberbefehl an. Der Senat bestätigte den rabiaten Kommandowechsel.69 Die verlorene Truppe mit ihren vielleicht anderthalb Legionen überraschte Mithridates, den neuen Alexander, in einem ungünstigen Moment. Seine verfügbaren Soldaten belagerten Rebellenstädte, hielten die Galater in Schach oder unterstützten Arme und Personen minderen Rechtsstatus gegen die Reichen, in denen er lauter Romfreunde witterte. Nach der neu-

en Katastrophe in Griechenland sah sich Mithridates, der von Pergamon aus das Geschehen verfolgte, plötzlich selbst einer römischen Offensive ausgesetzt. Nikomedia, die Hauptstadl Bithynicns, wurde geplündert, Fimbria gewann mehrere Schlachten und schnitt dem König sogar den Rückzug ins Landesinnere ab. Gerade noch konnte sich Mithridates aus Pergamon in die Küstenfestung Pitanc retten, wo ihn Fimbria ohne Schiffe nicht zu fassen bekam.70 In diesem Moment erschien eine Flotte, die niemand anders als Lucullus kommandierte. In Ägypten hatte er den jungen König Ptolemaios VIII. überredet, zu Sulla statt zu Cinna zu halten, im Winter hatte er durch List und Geschick Rhodos erreicht, und jetzt begann er die Inseln von Pontiern zu säubern. Fimbria schickte ein Ersuchen um Kooperation, versprach eine glänzende Zukunft in Rom - und Lucullus weigerte sich. Diese Beute gehörte Sulla oder keinem. Nüchtern betrachtet handelte es sich um Verrat an den römischen Interessen, doch für Lucullus war Rom, wo sich Sulla befand. Von Umstürzlern und Mördern nahm er keine Befehle entgegen; hinzu kam die Gefahr durch die starke Seemacht des Königs. Mithridates entkam nach Lesbos.71 Fimbria wandte sich Strafexpeditionen gegen die Städte in seiner Reichweite zu. Was er inzwischen von Sulla hielt, bekam Ilion zu spüren, das den Fehler begangen hatte, ein Hilfeersuchen an den fernen Sulla zu senden. Nicht ohne Zynismus hatte dieser die Erben Trojas an Fimbria verwiesen, dem sie bestellen sollten, Sulla sei ihr Beschützer. Fimbria brannte die Stadt nieder.72

Der blutrünstige Schlächter Mithridates war ein Politiker, der rechnen konnte. Griechenland war verloren; wenn Sulla nach Kleinasien kam, wohl auch Mithridates. Beide hatten gute Gründe, jetzt Frieden zu machen Sullas Ziel, der König wusste es, war letzten Endes Rom. Mit einer weiter geschwächten Armee konnte er Cinna nicht entgegentreten; andererseits konnte er Fimbria nicht die Beendigung des Krieges überlassen, wonach es allmählich aussah.73 In Chalkis trafen Instruktionen ein, die Archelaos zu Verhandlungen ermächtigten. Sulla stimmte eilig zu. Wohl im Frühjahr 85 trafen sich beide Feldherren an der böotischen Küste, beim Apollontempel nahe Delion. Archelaos eröffnete mit einem, wie er meinte, verlockenden Angebot: Sulla sollte Asien vergessen und sich Rom zuwenden; der König würde ihm Schiffe, Truppen und vor allem Geld dazu geben. Warum, antwortete Sulla mit böser Hilfsbereitschaft, wollte Archelaos nicht seinerseits Mithridates stürzen? Der General fuhr auf: Solch ein Verräter sei er nicht. Sulla übertönte ihn mit der vorbereiteten Erwiderung: „Mir, der ich ein römischer

Anführer und Sulla bin, wagst du einen Vortrag über Verrat zu halten?" Für die Ohren des Publikums - auftrumpfende Römer und Archelaos' hellhörige Rivalen - ergänzte er, Archelaos sei nur ein Sklave, übrigens ein erfolgloser mit einer langen Verlustrechnung.74 Die Verhandlungen selbst liefen auf die Rückkehr zum Zustand vor 88 hinaus. Sulla forderte Asia zurück, dazu die Landschaft Paphlagonien; in Bithynien und Kappadokien sollten die von Rom anerkannten Könige regieren. Weiter musste Mithridates 70 voll besetzte Kriegsschiffe samt Unterhalt stellen, eine wertvolle Verstärkung gegen Cinna. Für eine Entschädigungszahlung von 2000 Talenten blieben Pontos die angestammten Gebiete und die Freundschaft Roms. Dieses Angebot konnte ohne Mithridates nicht ratifiziert werden. Den Waffenstillstand, der bis dahin herrschen sollte, ließ Sulla sich so teuer bezahlen, dass eine Wiederaufnahme des Krieges in Europa unmöglich war. Archelaos hatte sämtliche Garnisonen und die Flotte unter seinem Kommando ersatzlos auszuliefern. Der Grieche ging darauf ein; für Sulla ein Zeichen, wie unverhofft nahe Mithridates einem Zusammenbruch sein musste.75 Um dazu nach Kräften beizutragen, ließ der Prokonsul Mithridates' besten General nicht von seiner Seite. Archelaos selbst hatte es vielleicht nicht eilig, seinem misstrauischen Herrn unter die Augen zu treten. Die Zeit ließ sich für einige Polizeiaktionen nutzen, die den Stämmen an der Nordgrenze Makedoniens Respekt beibrachten und den Legionären leichte Gewinne eintrugen. Ganz nebenbei bewegte die Armee sich natürlich näher an Dardanellen und Bosporus heran. Im thessalischen Larissa lag Archelaos einige Tage lang krank; rücksichtsvoll unterbrach Sulla den Marsch und säte Zwietracht zwischen dem König und seinem Feldherrn. Mithridates stimmte fast allem zu, nur Paphlagonien wünschte er zu behalten - und erst recht seine Flotte. Mit Fimbria, so sagten die Boten angeblich entschuldigend, hätte man billiger Frieden bekommen können. Sulla hatte nicht die Absicht, seine Chancen zur See aus der Hand zu geben; endlich war Lucullus in der Nähe und hatte erste Gefechte gewonnen. Außerdem schien dieser Mithridates ihm immer noch nicht genug zuzutrauen. Fimbria zu erwähnen war eine Dreistigkeit. Es war Zeit für einen diplomatischen Wutanfall.76 „Was sagt ihr? Mithridates beansprucht also Paphlagonien, und das mit den Schiffen schlägt er auch ab? Und ich dachte, er würde mir zu Füßen fallen, wenn ich ihm nur seine rechte Hand lasse, mit der er so viele Römer umgebracht hat! Aber wenn schon, er wird andere Töne anschlagen, sobald ich nach Asien übergesetzt habe. Jetzt sitzt er ja in Pergamon und führt einen Krieg, den er gar nicht gesehen hat." Fimbria, versprach Sulla am Rande, werde seine Strafe noch bekommen.77

Archelaos demonstrierte jene Unterwürfigkeit, die Sulla zu sehen wünschte, flehte unter Tränen um Geduld und versicherte, er selber werde Mithridates den Frieden abhandeln. Der Prokonsul ließ seine Ouasi-Geisel ziehen und wandte sich der Strafexpedition gegen die thrakisehen Maider zu. Es war nicht ihr erster Zusammenstoß mit Rom; manche von ihnen verschlug es in den nächsten Jahren als Hilfstruppen in die römische Armee, darunter jenen berühmtesten Thraker, Spartacus, der Italien ab 73 in Schrecken versetzen sollte.78 Bei der Rückkehr nach Philippi fand Sulla einen glücklichen Archelaos vor. Mithridates hatte allerdings seine Erfahrungen mit dem Wert römischer Versprechen gemacht; er wünschte Sulla persönlich zu treffen. Für die Konferenz einigte man sich auf die asiatische Seite des Hellespont. Sulla zog die Hauptmasse seiner Truppen bis Kypsela am Hebros vor, nur wenige Tagesmärsche von den Häfen entfernt, und stach mit vier Kohorten und 200 Reitern, an die 2000 Mann, in See. Ihr Ziel war der befestigte Hafen Abydos, den Lucullus besetzt hatte; von dort waren es kaum zehn Küometer bis Dardanos (Akhisar), wo Mithridates wartete - nicht zu weit

für einen geordneten Rückzug, falls Verrat im Spiel war.79 Der Großkönig kam mit 200 Schiffen, 200000 Mann Infanterie und 6000 Reitern. Mithridates hatte alles aufgeboten, um Stärke zu zeigen; die Angst vor Fimbria, der nicht allzu weit von ihnen wütete, büdete zweifellos auch ein Motiv. Zwischen den ungleichen Heeren trafen sich die Anführer mit kleinem Gefolge. Der Pontier ging dem stolz wartenden Sulla entgegen, dann streckte er die Hand aus. Sulla, ganz Prokonsul, fragte über sie hinweg, ob der König Frieden zu den festgesetzten Bedingungen schließen wolle. Schweigen war die Antwort; ohne Nachbesserungen gedachte Mithridates nicht aufzugeben. „Es ist ja wohl Sache der Bittsteller, als erste zu sprechen", versetzte Sulla, „die Sieger begnügen sich mit Schweigen."80 Mithridates, der sich weder einschüchtern noch provozieren lassen wollte, begann eine lange Verteidigungsrede, in der alle römischen Schandtaten bis hin zu Aquillius vorkamen. Ansonsten sei der Krieg ein göttliches Verhängnis gewesen. Sulla unterbrach ihn nach einer Weile und gratulierte spöttisch zu der rhetorischen Glanzleistung, die eigene Schlechtigkeit so geschickt untermauert zu haben. Nach einem Überblick über die pontischen Verbrechen wiederholte er seine Frage: Stimmte Mithridates zu? Sein Gegenüber gab die Hoffnung auf und sagte Ja. Sulla küsste und umarmte ihn. Es war ein magischer Kuss; er machte aus dem Römerschlächter von Ephesos und Räuber ganzer Provinzen König Mithridates, den Freund und Verbündeten des römischen Volkes. Dieser durfte sich nun entfernen - Armee und Flotte segelten heim nach Pontos. Siebzig

Schiffe allerdings gehörten ab sofort Sulla; als symbolischen Kriegsbeitrag ließ der König 500 Bogenschützen zurück.81 Asia, die Geldquelle Roms, war wieder in den Händen der Republik oder, je nach Rechtsposition, des Geächteten Sulla und seiner illegalen Armee. Nur Fimbria störte das Bild noch. Und der Kuss von Dardanos unter den Augen Tausender Legionäre war nicht das Kriegsende, das ihnen vorgeschwebt hatte, auch nicht der freie Abzug des Oberverbrechers mit dem Raubgold aller toten Italiker im Gepäck. Im Rest des Heeres sprach sich die Szene rasch herum. Jetzt holte er die Legionen übers Meer, um sie in einen Bruderkrieg gegen die tapferen Kameraden zu führen, die Mithridates' Reich erschüttert hatten? Sulla hatte einiges zu erklären, schon weil das Leben eines Feldherrn neuerdings stark im Preis gesunken war. Seine Lösung waren simple Halbwahrheiten: Gegen Mithridates und Fimbria auf einmal hätte er nicht kämpfen können. Dass der Pontier noch genug Soldaten und Energie für einen langen, teuren Krieg hatte, war eine Tatsache. Umgekehrt wäre die sullanische Armee ohne die mageren Reparationen aus der königlichen Kasse in schlimmere Geldnöte als je zuvor gekommen, hätte Stadt auf Stadt belagern müssen und neue Verluste erlitten. Auch den Unversehrten ging nach über zwei Jahren Krieg ohne größere Ruhepausen vermutlich die Kraft aus; sie brauchten saubere Quartiere, frische Ausrüstung, Sicherheit - und eine handfeste Belohnung. Das alles winkte in Asia auf Kosten von Schuldigen, die weniger Widerstandskraft besaßen als Mithridates.82 Inzwischen machte sich wohl auch das Unbehagen bemerkbar, von zu Hause abgeschnitten und - schlimmer noch - in den Augen der Heimat Verräter zu sein. Weder die Cinnaner noch die pontische Flotte konnten einen undurchlässigen Vorhang rund um Italien ziehen; ab und zu kamen Nachrichten durch oder gelang es, Beute und ersparten Sold an die Angehörigen zu schicken. Aber das Gefühl der Trennung wuchs mit jedem Jahr. Sulla musste die Soldaten relativ bald heimführen, um Desertionen oder Schlimmerem zuvorzukommen - nämlich einer Konsolidierung Italiens unter Cinna, die Sulla selbst zum einzigen Unruhestifter degradierte. Einen Trost für erzürnte Patrioten gab es, den Sulla nicht laut erwähnen konnte. Rein rechtlich bestand zwischen ihm persönlich und Mithridates eine mündliche Vereinbarung; zum Friedensvertrag würde sie erst dann werden, wenn der Senat in Rom sie ratifizierte. Im Augenblick standen dem gewisse innenpolitische Verwerfungen entgegen - hinterher, wenn Sulla überlebte und gewann, würde man sehen, ob es opportun war, die Abmachung schriftlich zu fixieren. Doch dieser Friede brachte einstweilen nur die Möglichkeit, mit dem immer gleichen hohen Einsatz eine weitere Runde des großen Spiels zu bestreiten.

Der Fuchs und der Löwe

Sulla hatte den Krieg, dem zuliebe er die Grundfesten der römischen Ordnung erschüttert hatte, gewonnen: eine Entschuldigung für jeden, der ihm sein Handeln vor drei Jahren vorwarf - und die beste Ausgangsbasis für eine Abrechnung. Noch zog ein Rivale durch seine Provinz. Vom Hellespont aus nahm Sulla die Spur auf; bei Thyateira, kaum fünfzig Kilometer östlich von Pergamon, stieß er auf Fimbrias Lager. Beide forderten einander auf, ihr rechtswidriges Kommando aufzugeben, dann ließ Sulla rund um Fimbrias Lager einen Belagerungswall errichten. Dieses Signal der Entschlossenheit begleiteten Verbrüderungsgesten zwischen den Soldaten. Hastig berief Fimbria eine Heeresversammlung ein; sein Appell an das Pflichtgefühl stieß auf Unmut, die Desertionen häuften sich. Im nächsten Anlauf verlangte er einen Treueeid. Keiner wollte der Erste sein. Nicht einmal Fimbrias Selbstmorddrohung änderte die Lage; sullanische Quellen unterstellen ihm gleich noch einen Mordversuch an seinem Gegner. Fimbria begrub seine Hoffnungen und bat um eine Unterredung mit Sulla. Er bekam einen Untergebenen zu sprechen, Rutilius Rufus, der freien Abzug aus Kleinasien anbot.83 Ob Sulla sein Wort hielt, ist allerdings fraglich. Fimbria beging - aus Verzweiflung, sollen wir denken - im Asklepiosheüigtum von Pergamon Selbstmord. Das hätte er auch im Lager tun können, wo Plutarch ihn sterben lässt. Möglicherweise floh Fimbria, von Sullanern oder seinen ortsansässigen Opfern verfolgt, in die Asylstätte und entzog sich dort ihrer Rache, indem er - wie zwei Jahre zuvor Cornelius Merula - den Gott gegen sie aufbrachte, so gut er konnte. Sulla gestattete mit der selbstgefälligen Bemerkung, er wolle sich nicht wie Marius oder Cinna benehmen, die Beisetzung des Toten. Wenigen seiner Gegner sollte es später so gut ergehen.84 Fimbrias Truppen schlössen sich gern ihren siegreichen Kameraden an, da Sulla den Mord an Flaccus und die Plünderung loyaler Städte zu vergessen schien. Selbst die Offiziere empfing er vermutlich entgegenkommend. Erstmals überstieg Sullas Heeresstärke die Zahl, mit der er Anfang 87 Italien verlassen hatte.85 Der Abzug der Pontier aus Asia und den Nachbargebieten ließ dort das Chaos ausbrechen. Ariobarzanes und Nikomedes, die Scribonius Curio wieder in ihren Reichen installierte, würden harte Arbeit haben; viele Städte führten eigene Bürgerkriege, bis römische Truppen einmarschierten. Andere Städte gingen gleich zur offenen Rebellion über, vor allem

wenn ärmere Schichten die Oberhand hatten, darunter die Sklaven, deren Freilassung durch Mithridates Sulla widerrief.86 Der Prokonsul zitierte Vertreter aller Städte und Inseln in die Provinzhauptstadt Ephesos. Ruhigen Gewissens kommen konnten nur unbeirrt loyale Verbündete wie Rhodos oder Fimbrias Opfer in Ilion. Anders stand die große Mehrheit der Provinzgemeinden da, und Königsgegner der letzten Stunde wie die Epheser erfuhren, dass nichts vergessen war.87 Der Friede für die Provinz wurde fürchterlich. Als Kriegskosten hatte ganz Asia - mit Ausnahme der Loyalen, aber einschließlich der vormals freien Städte - die Unsumme von 20000 Talenten zu tragen, zehnmal mehr als Mithridates selbst. Die Eintreibung tiberwachte Lucullus, dem später bescheinigt wurde, seine Arbeit rechtschaffen und tadellos verrichtet zu haben; will sagen, der Proquästor presste korrekt, aber in der Sache schonungslos jede Drachme heraus, um die Rückeroberung Italiens zu finanzieren.88 Zu den Forderungen gehörte die Nachzahlung aller Abgaben der letzten fünf Jahre, eine Summe, die auf 12000 Talente geschätzt wird. Ob sie in den 20000 schon enthalten war oder nicht, kann an der Katastrophe wenig geändert haben. Die Städte - die von Mithridates bereits gründlich zur Kasse gebeten worden waren - konnten das Geld nur als Darlehen beschaffen, besonders wenn - wie bei Ephesos - ihr Gemeindeland strafweise verkleinert wurde. Die einzigen Leihgeber größeren Stils, die in Frage kamen, waren jene italischen Geschäftsleute, deren Kollegen man 88 mit Wonne massakriert hatte. Ritter und sicher auch Senatoren in Sullas Gefolge konnten sich die Hände reiben. Binnen fünfzehn Jahren schuldeten die Städte ihren Gläubigern 120000 Talente; erst ein Erlass, durch den es sich Lucullus auf ewig mit den Rittern verdarb, rettete seine Untertanen vor dem Ruin. Nur im unbedingten Gehorsam gegen Rom lag, wie Sullas Härte demonstrierte, die Aussicht auf eine erträgliche Zukunft.89 Die wohlhabenden Stadtbürger konnten in Asias Stunde Null kaum helfen. Langfristig setzte Sullas Politik auf die Reicheren als Stabilitätsfaktor, erst einmal würde er ihnen eine Lektion erteilen. Für den Winter 85/84 quartierte er seine Soldaten einzeln bei ansässigen Familien ein. Der »Gastgeber4 stellte das Essen sowie je eine Garnitur Kleider für den täglichen Gebrauch und einen Satz gute Garderobe für Besuche - und auch eine Einladung ging auf seine Kosten. Hinzu kam ein »Taschengeld' in Höhe von 16 Drachmen pro Tag, bei Centurionen 50, ein Vielfaches des regulären Soldes.90 Dies alles geschah in einer Lage, in der Bargeld fast nur durch Notverkäufe von Hausgerät oder Naturalien zu beschaffen war. Auch die Oberschicht würde jahrelang an diesen Winter denken, während römische Wu-

cherer zwanzig und mehr Prozent von den Städten kassierten und die Bürger bei Verzug aus Theatern, Gymnasien oder gar dem Hafen aussperren konnten. Vor Honoratioren wie Diodoros Pasparos, der mittels viel Reisediplomatie in Rom den Spielraum des in Ungnade gefallenen Pergamon erweiterte, lag unendlich viel Arbeit.91 Eine neue Plage kündigte sich bereits an. Während sich Sulla auf der Insel Samothrake aufhielt, wurde sie von kilikischen Piraten überfallen. Die versierten Seeleute hatten bislang in Mithridates1 Flotte gedient; jetzt bestand keine Verwendung mehr für sie, die römischen Schiffe waren dabei, die Region zu verlassen, und der Schutz bestrafter Verräter gehörte nicht zu Sullas Prioritäten. Dank ihm begannen für die Piraterie goldene Jahre.92

Sullas Soldaten lebten wie die Maden im Speck, ihr Oberbefehlshaber zahlte keinen As Sold an sie und füllte zugleich seine Kriegskasse mit nachgezahlten Steuern. Wenn Cinna Krieg wollte, war Sulla jetzt finanziell bereit dazu. Die Flotte stand entweder schon in der Adria oder konnte dorthin verlegt werden, sobald die Sturmsaison endete. Der Osten wäre aus Cinnas Sicht besser bei Mithridates geblieben. Italien hatte zu einer brüchigen Ruhe gefunden. Die ältesten Provinzen, Sizilien und Sardinien, waren sicher, Nordafrika erst seit kurzer Zeit - Metellus Pius hatte hier unter den Klienten seiner Familie für beträchtlichen Widerstand gesorgt.93 Mitten in Cinnas Nöte platzte Ende 85 ein Bericht, verfasst vom Staatsfeind Lucius Cornelius Sulla. In aller Unbefangenheit informierte der Absender den Senat, die Könige Ariobarzanes und Nikomedes seien wieder eingesetzt, die Provinzen Asia, Cilicia und Achaia dem römischen Volk wiedergewonnen worden, eine Reihe freier und verbündeter Städte der Hand des Mithridates entrissen, den er zum Frieden gezwungen habe. Sein Auftrag sei damit ausgeführt. Cinna und Papirius Carbo, der Nachfolger des ermordeten Flaccus, hatten sich schon vorweg zu Konsuln für 84 ernannt; jetzt sammelten sie eifriger denn je Rekruten und Geld und verbreiteten, Sulla plane in Wahrheit die Entrechtung aller Neubürger.94 Sulla wechselte den Ton, als er davon erfuhr. Es befinde sich bei ihm eine größere Zahl vornehmer Personen, die aus Rom hättenfliehenmüssen; schlimm, dass seine Hilfe für die Unglücklichen ihm übel gedankt worden sei. Wie er höre, seien seine Besitztümer zerstört oder enteignet, er selbst absurderweise zum Feind erklärt und viele seiner Freunde lebten nicht mehr. Jetzt werde er zurückkehren und Vergeltung an seinen persönlichen Feinden üben, nicht zuletzt im Interesse der gesamten res publica; alle übrigen Bürger, einschließlich der jüngst hinzugekommenen, hätten nichts zu fürchten. Sulla empfahl sich in Erwartung einer Antwort.95

Das Echo im Senat übertraf Cinnas schlimmste Befürchtungen. Die Mo deraten meldeten sich zu Wort und drängten, eine Delegation solle zwischen den Feinden vermitteln. Valerius Flaccus, Konsul von 100 und Bruder des Statthalters beider spanischer Provinzen, spielte als Doyen des Senats (princeps senatus) eine entscheidende Rolle - wie er vermutlich schon bei den defensiven Befehlen für seinen ermordeten Vetter die Hand im Spiel gehabt hatte. Wenn Sulla wirklich den Italikern entgegenkam, drohte ein Arrangement auf Cinnas Kosten.96 Die Gesandten gingen auf ihre lange Reise; Appelle an die Machthaber in Rom, inzwischen keine feindseligen Akte zu begehen, verhallten. Gleich im Frühjahr 84 wollte Cinna übersetzen. Ein Feldzug in Illyrien hätte ihm eine gut trainierte, loyale Armee verschafft. Doch die Einschiffung in Brundisium scheiterte; Sullas Flotte zeigte sich bereits in der Adria. Cinna verlegte Truppen und Transporter weit nach Norden und wollte von Ancona aus das unwegsame Dalmatien erreichen. Ein Vorauskommando landete; die erste Welle dahinter, durch einen Sturm zurückgetrieben, verweigerte die Überfahrt. Cinna berief wütend eine Heeresversammlung ein; es kam zum Handgemenge einiger Soldaten mit seinen Liktoren, Cinna wollte an den Schuldigen ein Exempel statuieren und wurde kurzerhand erstochen. Der verwaiste Konsul Cärboriefhastig die Vorhut zurück. Monatelang mied er Rom, bis die Völkstribunen ihm mit Absetzung drohten, falls er nicht Konsulwahlen für 83 abhalte. Eine Serie böser Vorzeichen verschob die Versammlung weiter und weiter, wie es Carbo sehr recht war. Seine Schwäche konnte das nur unterstreichen, nicht bemänteln.97 Die Senatsdelegation fand Sulla wohl noch in Kleinasien. Er würde mit dem Großteil seines Heeres wiederkommen, das war unvermeidlich, aber ob im Stil von 88 oder ob er wie ein guter Feldherr und Statthalter seine Armee entließ, ehe er die Grenze Roms überschritt, das war die Frage. Er möge doch schreiben, was man ihm an Sicherheiten bieten solle.98 Münzen, die der Prokonsul geprägt hatte, waren längst aus den Taschen seiner Soldaten über die Händler nach Westen gewandert: IMPER(ATOR) ITER(UM), zum zweiten Mal Imperator, verkündeten sie, und neben dem Symbol der ihm geraubten Priesterwürde zeigte ein Typ den von Victoria gekrönten Sieger auf seinem Triumphwagen. Das genau erwartete er offiziell von Rom. Was Sullas persönliche Absichten anging: Nie könne er der Freund von Kriminellen sein, werde aber deren Begnadigung respektieren. In Fragen der Sicherheit vertraue er auf den Schutz seiner Soldaten, die ihm ergeben seien und sowohl Sullas Schützlinge als auch den Senat weitaus effektiver verteidigen könnten als dieser selbst.99 Anders gesagt: Sulla dachte nicht daran, die Armee aufzulösen, und

Abb. 5: Denar, L. Sulla, 85/84 (?) v. Chr. Vs.: Venus mit Diadem und Palmzweig (L SVLLA); Rs.: Opferkanne und Lituus zwischen zwei Trophäen (IMPER[ATOR] ITERVM)

würde sie zur Sicherung seiner Ziele einsetzen, eventuell ohne Kampf. Nur wenn die Väter eine Rückkehr Sullas und aller Geflohenen in ihre alten Rechte durchsetzen konnten - was nicht wahrscheinlich war - würde auch Sulla Frieden halten; dies setzte die Begnadigung der Cinnaner, also erst einmal deren Verurteüung voraus, und damit ihren Ausschluss von der Politik. Ein Ding der Unmöglichkeit.100 Natürlich wusste Sulla, wie diese Botschaft wirken musste. Wenn es ihm auf die Senatsherrschaft als Prinzip ankam, hätte man erwarten sollen, dass er das Risiko für die in Rom verbliebenen Moderaten so klein wie möglich hielt. Tatsächlich sendete er Signale, die Cinna und die Seinen provozieren sollten und die Lage der Vermittlerpartei sicher nicht besserten. Offenbar waren ihre Vertreter in Sullas Augen notfalls entbehrlich, falls sie nicht endlich für ihn persönlich Partei ergriffen, statt ihn zu Konzessionen zu drängen. Solange es keine festen Fronten gab, drohte er geschwächt oder gar überflüssig zu werden.101 Mit den Gesandten reisten einige Sullaner zurück - ein Zeichen, wie unscharf die Trennlinien zwischen den Lagern nach wie vor verliefen. Sie kamen nur bis Brundisium, wo sie von Cinnas Ende erfuhren; augenblicklich machten die Vertreter des Prokonsuls kehrt. Eventuell war das die erhoffte militärische Gelegenheit. Schon hatte Sulla die Armee nach Griechenland zurückbefördert; nur Fimbrias Truppen blieben als Garnison in Asia, befehligt von Licinius Murena. Fünf Legionen und 6000 Reiter gingen nach drei Tagen Reise im verwüsteten Piräus von Bord.102 Einen langen Sommer hindurch fragte sich Italien, wann Sulla kommen werde. Doch der Marschbefehl zu den Häfen der griechischen Westküste blieb aus. Unter Carbos Führung begannen sich die Verhältnisse wieder zu

festigen - das war ein Motiv, aber sicher nicht das einzige. Sullas Gesundheit zeigte ernste Schwächen. Er litt an Taubheitsgefühl und schweren Beinen und verließ Athen, um sich in den heißen Quellen von Aidepsos auf Euböa zu kurieren. Zuvor hatte er sich in Eleusis in die Mysterien der Demeter und Persephone einweihen lassen, die ihren Adepten persönliche Unsterblichkeit versprachen - wer eine Blutschuld auf sich geladen hatte, durfte nicht teilnehmen, aber das nahmen die Priester im Fall des Prokonsuls nicht genau. Athen veranstaltete zu Ehren des Siegers Spiele, die seinen Namen trugen; eine Inschrift pries bei dieser Gelegenheit Sullas Wohlwollen.103 Auch fand der Freund griechischer Kultur die Zeit, mit dem reichen jungen Philhellenen Pomponius Atticus zu plaudern, dem es bestimmt war, in seiner athenischen Wahlheimat alle Kriegsstürme und die Republik selbst zu überleben; an offener Parteinahme verriet Atticus jetzt wie später kein Interesse. Sulla gelang es auch, einen geistigen Schatz erster Güte zu heben. Er beschlagnahmte die Bibliothek des Apellikon von Teos, eines in die Politik gegangenen Phüosophen, darunter Originalmanuskripte des Aristoteles und Theophrast. Ihre relativ vergessenen Werke wanderten als Beutekunst nach Rom und erreichten erst von dort aus die hellenistische Kultursphäre. So schickte Sulla die aristotelischen Schriften unwissentlich auf den weiten Weg zu den arabischen Gelehrten und zur Scholastik.104 In Aidepsos bekam der Kurgast am Strand ein paar Fische verehrt und erfuhr, die Fischer stammten aus einem von ihm zerstörten Ort. „Ach, von denen aus Halai lebt noch jemand!", bemerkte Sulla aufgeräumt und entließ die verängstigten Männer mit der Bemerkung an die Adresse der Fische, sie hätten sich dierichtigenFürsprecher mitgebracht. Im übrigen habe er seine Tage in Gesellschaft von Mitgliedern der Dionysischen Techniten verlebt, der organisierten Theaterkünstler, lies, mit Gelagen und Sex. Und so verging dieser ganze Sommer in Wohlleben und Müßiggang.105 Das Klischee führt in die Irre. Die Schiffe des Prokonsuls beherrschten das Meer, Nachrichten aus Italien erreichten Athen in höchstens zwei Wochen. Sulla sammelte Informationen, wie es Carbos Regime ging - etwa dass der Senat einen Plan vereitelte, aus allen Städten Italiens Geiseln zu fordern -, und schickte heimlich eigene Abgesandte. Er wollte und würde kommen, wenn nötig, mit Gewalt; doch ein Empfang als Held und Ordnungsstifter entsprach seinen Vorstellungen am ehesten. Sein Weg nach Rom würde durch Gebiete führen, die vor 88 auf der Seite der aufständischen Italiker gestanden hatten; also lohnte es sich, persönliche Zusagen zu geben und eventuell sogar Geschäfte zu tätigen. Wenn für die Truppen Vorräte bereitstanden, wurde die Aufgabe leichter.106

Umgekehrt war sicher, dass Carbo nicht kampflos aufgeben würde. Sulla musste Helfer in Italien und den Provinzen kontaktieren oder erst finden. Die Aristokratie der mittleren und kleinen Städte war zu sondieren; Waffen für lokale Auseinandersetzungen hatten bereitzuliegen. Nur drei römische Anführer waren je auf Rom marschiert, nur einer davon lebte noch, und selbst für ihn war die Aufgabe neu, quer durch Italien zu ziehen. So badete Sulla seine Füße. Erste Folgen seiner speziellen Form von Untätigkeit zeigten sich, ehe das Jahr zu Ende war. In Spanien erneuerte der junge Marcus Crassus seinen Kleinkrieg gegen die Cinnaner, in Africa erhob sich Metellus Pius von neuem. Militär aus Italien zu schicken konnte sich Carbo nicht leisten. Wahrscheinlich marschierte Sullas Armee gerade jetzt nach Westen und bezog ihren Startpunkt für die Auseinandersetzung; der gefürchtete Moment stand bevor - oder würde nach den Wintermonaten folgen. Wenn nicht Carbo sie aufhalten musste, dann die Konsuln für 83, deren Wahl man ihm aufgezwungen hatte: Gaius Norbanus, ein Neubürger und Helfer des Saturninus von 103, und Cornelius Scipio Asiagenes, der mit seinem Verwandten Sulla einen wahren Bruderkrieg führte.107 Eine Flotte von angeblich 1200 Kriegs- und Transportschiffen stand bereit, Sullas Kämpfer zu befördern; er selbst nahm von Athen aus den Weg über Patrai (Patras) am Golf von Korinth. Plutarch spricht vom Hafen von Dyrrhachium (Dürres in Albanien), der in Caesars Bürgerkrieg zum Schlüsselpunkt werden sollte; die Überfahrt von der Peloponnes nach Kalabrien war deutlich kürzer, also attraktiver, wenn jemand Griechenland fest in der Hand hatte und den Startzeitpunkt frei wählen konnte. Ein kleines Kontingent blieb vielleicht zum Schutz der Halbinsel zurück.108 Nahe Dyrrhachium siedelt Plutarch einen bizarren Vorfall an. Ein Satyr sei vor Sulla gebracht worden, und der erschrockene Feldherr ließ ihn beseitigen - falls das Ereignis authentisch ist, nahm Sulla irgendeinen Unglücklichen mit massiven Körperbehinderungen als prodigium wahr, als Warnung der Götter. Der Bericht verknüpft dies mit einer Ansprache an die Armee, zu der Sulla angeblich die Furcht trieb, nach der Landung könnten die Soldaten ihren Dienst als beendet betrachten und - aus Angst und Gewissenskonflikten? - einfach nach Hause gehen. Wie viele Imperatoren nach ihm erklärte er, samt seiner persönlichen Ehre und seiner Familie sei er, Sulla, nun ganz in ihrer Hand. Jedenfalls boten die Soldaten einen Eid an, ihm beizustehen; ein vorausschauender Helfer des Feldherrn erweiterte ihn um das Versprechen, ohne Befehl keine Schäden in Italien anzurichten. Von Desertionen nach der Landung hören wir nichts; neben materiellen Vorteilen hielt diese Männer auch die Ausstrahlung ihres Anführers bei der Stange, der nicht nur siegen konnte, sondern den richtigen Ton traf.109

So machten sich im Frühjahr 83 römische Legionen auf den Weg, Italien zu besetzen oder kämpfend zu erobern. Ihr Kommandeur, der rechtmäßige Prokonsul Roms, zählte 15 Befehlshaber mit 450 Kohorten auf der Gegenseite; nie bekam er diese angeblich 225000 Mann jemals versammelt zu Gesicht, und viele von ihnen trugen das erste Mal im Leben eine Waffe. Dennoch war offen, ob Sullas größtes Abenteuer ihn erhöhen oder erdrücken würde.110 Das Glück fuhr im ersten Schiff mit. Ohne Widerstand landeten Truppen im befestigten Hafen von Brundisium - möglicherweise war Verrat der Garnison im Spiel, vielleicht hatten die Einwohner auch nachgeholfen, die Sulla später vom Hafenzoll befreite. Sulla selbst legte in Tarentum an, einige Stationen weiter auf der Via Appia. Gleich nach der Landung opferte er, und auf der Leber fand sich eine Struktur, die dem Abdruck eines Lorbeerkranzes glich. Schon nach Chaironeia hatte ein Orakel eine siegreiche Heimkehr verheißen. Nun war er entschlossen, die Götter beim Wort zu nehmen.111 Der Gegner überließ den Sullanern fast kampflos Kalabrien und Apulien; die Einwohner begrüßten sie mit nervöser Zurückhaltung oder Freundlichkeit. Die Soldaten hielten Disziplin und konnten sich bald über Zuzug freuen - wie abgesprochen landeten die Aufständischen der äußeren Provinzen, Crassus und der Prokonsul Metellus Pius, mit ihrem Gefolge in Süditalien. Münzen versprachen Italien Frieden und die Rückkehr des Goldenen Zeitalters.112 Carbo und die Konsuln, die von diesem Defätismus in gut marianischen Landstrichen entsetzt sein mussten, bereiteten den Zusammenstoß in Kampanien vor. Eine Hiobsbotschaft schwächte ihre Kräfte: Das Picenum war im Aufstand, geführt von einem Sohn des unvergessenen Pompeius Strabo. Der junge Gnaeus Pompeius, weder ein natürlicher Verbündeter Sullas noch ein Freund der Cinnaner, bewaffnete alte Freunde und Klienten, erschien an der Spitze einer ,Legiön' und sagte den Machthabern in Rom den Kampf an. Eine eigene Armee musste gegen ihn in Marsch gesetzt werden. Sulla rückte vor, um etwas Druck von Pompeius zu nehmen, traf ihn aber als Siqger an. Der entzückte Oberbefehlshaber redete den zweiundzwanzigjährigen Freischärler mit „Imperator" an - mit dem Titel, kommentierte Plutarch erstaunt, „um dessentwillen er mit Scipio und Marius im Krieg war".113 Das Lager der Gegner von Cinnas Republik nahm so unwahrscheinliche Personen auf wie einen der Geächteten von 88, Cornelius Cethegus. Doch Rekrutierungsschwierigkeiten hatten Carbo, Scipio und Norbanus nicht Sullas Ruf trieb viele Freiwillige aus Rom und Italien zu den Waffen. Die

Marianer alten Schlages lockte der Name des jungen Gaius Marius, der nun mit 26 unter die Kommandeure der neuen Armee trat. Vorzeichen wie ein Erdbeben, bei dem mehrere Tempel Roms einstürzten, verstärkten

die Alarmstimmung.114

Über jene Straße, die er 89 freigekämpft hatte, rückte Sulla mit Metellus auf Capua vor. Noch vor der Stadt suchte Norbanus ihn aufzuhalten; Sulla wich aus und näherte sich Capua über die Hänge des Berges Tifata. Bei Erreichen der Ebene musste er feststellen, dass Norbanus nicht umgangen war, sondern ihn mit Marius am Übergang über den Fluss Volturnus erwartete. Verhandlungen endeten damit, dass die Abgesandten Sullas so grob misshandelt wurden wie fünf Jahre zuvor nicht weit von hier die des Senats. Der Flussübergang wurde erzwungen, Norbanus unter Verlust von angeblich 6000 Mann nach Capua zurückgeworfen; sich selbst rechnete Sulla ganze 70 Gefallene an. Der Göttin Diana vom Tifata dankte er mit reichen

Geschenken.115 Sofort rückte das Heer der Prokonsuln auf die Armee Scipios los, die einige Stunden nordwestlich in Teanum Sidicinum (Teano) wartete. Das getrennte Operieren schuf eine Schwäche, die es auszunutzen galt. Sullas Ziel war es wohl, auch diesen Gegner entscheidend zu schwächen, ehe beide Armeen gegen ihn zusammenwirken konnten. Doch auch hier opferte er vorab Zeit für Verhandlungen, sei es auch nur zu Propagandazwecken.116 Anders als Norbanus willigte Scipio in Gespräche ein. Seine Männer wollten Frieden und trauten sich den Sieg anscheinend nicht zu. Wenn es wahr ist, dass ihr Konsul auf Versöhnung hoffte, erklärt das, wieso es zu einer vertraulichen Aussprache kam und ein Waffenstillstand für die Dauer der Gespräche geschlossen wurde. Aus Korrektheit verständigte Scipio den nahen Norbanus darüber; falls der eine Konsul mit Sulla über die politische Zukunft einig wurde, musste der andere sich zumindest fügen. Zur Debatte stand besonders die für Sulla so problematische Verteilung der Neubürger auf alle Tribus.117 Als Überbringer der Nachricht wählte Scipio ausgerechnet den entschlossenen Cinnaner Quintus Sertorius, einen der Prätoren. Sertorius legte seine Mission so aus, dass er unterwegs nach Capua mit seiner Eskorte einen Umweg in die zu Sulla übergegangene Stadt Suessa Aurunca (Sossa) machte und sie besetzte - das war die Quittung für Sullas Sabotage von Sertorius' Kandidatur als Volkstribun 88. Zugleich brach er damit den Waffenstillstand. Eine Protestnote Sullas ging bei Scipio ein; der versuchte Sertorius nicht einmal einen Gegenbefehl zu erteilen und schickte die Geiseln der sullanischen Seite zurück.118 Sulla war nicht untätig gewesen. Schon hatten Scipios Männer und ihre

Kameraden einander gratuliert, das Morden vermieden zu haben. Jetzt warf ihr Konsul sie scheinbar wieder in den Bruderkrieg. Sie waren reif für Sullas Plan B - der Invasor rückte in Unterzahl auf sie zu. Die Sullaner schrien Grüße hinüber, Scipios Leute rannten ihnen wie ein Mann entgegen, und binnen Minuten war das Lager eine Geisterstadt, Scipio ein Gefangener. Auf seine Seite ziehen konnte Sulla den verzweifelten Konsul jedoch nicht. Am Ende entließ er ihn.119 Auf einmal besaß Sullas Heer neun Legionen statt fünf. Er ließ Norbanus links liegen und rückte weiter auf Rom vor. Indirekt manövrierte er den besiegten Konsul dadurch aus Capua hinaus; Norbanus zog sich bis auf Praeneste zurück, um dem Feind den Weg nach Latium zu verlegen. Sertorius, der Mann der Stunde, zerstritt sich mit seinen Vorgesetzten und ging nach Etrurien, von wo aus er - wohl erst 82 - in seine spanische Provinz aufbrach. Er sollte Sullas ausdauerndster Feind bleiben.120 Ein neuer Ton kam in den Krieg. Seit dem Aufbruch von Capua begannen Sullas Soldaten zu plündern; jeder, der nach dem Vertrauensbruch von Teanum noch Waffen gegen ihn trug, sollte als Feind behandelt werden, erklärte er. Der Anlass für diesen Strategiewechsel war propagandistisch ideal. Zur gleichen Zeit verwandelte sich am 6. Quinctilis - Juli hieß der Monat erst nach Caesar - der Tempel für Roms Schutzgott Jupiter Optimus Maximus auf dem Kapitol durch die Unaufmerksamkeit eines Nachtwächters in rauchende Trümmer. Sulla, den seine Feinde zweifellos verdächtigten, will schon zuvor eine Warnung erhalten haben ... und beschuldigte indirekt die Samniten als Brandstifter.121 Carbo soll das Uberlaufen der vier Legionen mit den Worten quittiert haben, in Sullas Verstand wohnten ein Löwe und ein Fuchs zugleich - und schlimmer sei der Fuchs. Zumindest nutzte er das Debakel seiner Rivalen, um in Rom für klare Verhältnisse zu sorgen. Auch Metellus und alle Senatoren, die sich bei Sulla aufhielten - inzwischen zählten Moderate wie der princeps senatus Flaccus dazu -, wurden nun als Staatsfeinde geächtet; egal wer gewann, schon jetzt waren viele Hinrichtungen gewiss. Als Konsul für 82 setzte sich Carbo durch, flankiert vom magischen Namen Marius, der sogar gegen die zahlreichen Desertionen wirkte.122 Trügerische Ruhe breitete sich im Spätsommer 83 aus. Beide Seiten vermieden einen großen Zusammenstoß. Carbo und die Seinen stellten neue Truppen in der Poebene, Latium und dem noch gehaltenen Teil Kampaniens auf, die Angreifer taten im Süden dasselbe. Pompeius kehrte nach Picenum zurück, umgekehrt ging Sertorius nach Spanien. Mit Kriegsmüdigkeit hatte dieses Verschieben der Spielfiguren nichts zu tun. Falls die überlieferten Zahlen stimmen, waren einige Prozent der Bevölkerung

Italiens mobilisiert - wer sollte die Ernte einbringen? Beide Seiten mussten zwischen Hungersnöten und militärischen Zielen balancieren; es stand fest, dass die Entscheidung erst im Frühjahr 82 fallen konnte.123 Ein strenger Winter trug dazu bei, den Krieg im Großen einschlafen zu lassen. Anders sah es wohl in den Städten aus; alte Familien- und Nachbarschaftsrivalitäten richteten sich im Magnetfeld des großen Konflikts aus und fanden neue Energie. Man diskutierte in Stadträten und Bürgerversammlungen, man traf sich heimlich, überdachte Angebote, Versprechen und Chancen; zahlreiche italische Repräsentanten schlössen in diesem Winter einen Vertrag mit Sulla, der ihnen die neuerworbenen Rechte garantierte, während andere - voran die Veteranen des Marius - die Seite Roms wählten.124 Mit dem Ende des Winters war die Zeit des Nachdenkens vorbei. Italien wurde zum Schauplatz verlustreicher Schlachten, die sich mit nichts in der

jüngeren Geschichte vergleichen ließen. 23 Legionen standen nun auf der Seite der Sullaner. Metellus war bereit, vom Picenum aus im Zusammenspiel mit Pompeius in die Poebene einzubrechen. Carbo, der gegen sie kommandierte, schloss Metellus, der am Apenninabhang auf Ariminum (Rimini) vorrücken wollte, ein. Zur Schlacht kam es nicht; alle blickten nach Süden.125 Sulla marschierte, siegessicher genug, um klagende Prozessparteien schon einmal nach Rom zu bestellen, wo er bald richten werde. Marius' Truppen gaben Ort um Ort preis, während ihr junger Konsul seine Gelegenheit suchte; Sulla rückte auf seiner Schicksalsstraße, der Via Latina, nach, seinen linken Flügel sicherte zum Meer hin ein Korps unter Cornelius Dolabella, das sich auf der Via Appia die Küstenebene entlangbewegte.126 Die Bergkette des Lepinus, die sich jetzt zwischen Sulla und Dolabella schob, gab Marius einen Vorteil. Am Oberlauf des Liris, an einem Ort namens Sacriportus oder Portus sacer in der Gegend des heutigen Porta Piombinara bei Signia (Segni), löste er sich ein letztes Mal von Sulla und stellte seine Armee schlachtbereit hinter Verschanzungen auf. Selbst wenn Dolabella jetzt auf die Via Latina hinüberschwenkte, kam er vielleicht zu spät. 85 Kohorten erwarteten die anrückenden Sullaner. Dichter Regen fiel auf die müden Legionäre. Die ersten warfen ihre Schilde in den Schlamm und legten sich kraftlos darauf. Bestürzte Militärtribunen drängten Sulla, den Kampf abzubrechen und ein Lager aufzuschlagen; widerwillig gab er nach. Diesen Moment wählte Marius für einen Generalangriff. Sullas Veteranen aber warfen ihre Schanzwerkzeuge hin und gingen mit dem blanken Schwert zum Nahkampf über. Der Sieg des Löwen war voll-

kommen, und nur noch an einem Seil konnte der konsternierte Marius sich hinter den Mauern von Praeneste in Sicherheit bringen ...127 Wie sich die Bilder gleichen: Das Gemetzel von Sacriportus erinnert verdächtig an den Ausgang von Chaironeia, mit einer Prise Orchomenos beim Angriff auf die Legionäre; sogar der Strick, an dem sich Archelaos hochzog, lag zum Klettern für Marius bereit. Viel vom tatsächlichen Verlauf ist damit durch eine Propagandawolke verhüllt; ob Sulla es wirklich riskierte, zu Tode erschöpfte Legionäre in schwerem, regennassem Boden graben zu lassen, bleibt sein Geheimnis. Plutarch und Appian haben nur die größte Lügengeschichte ausgeschieden, Marius habe seine Niederlage verschlafen. Interessanter ist das Detail, dass auf Marius' linkem Flügel der starke rechte trennte Sulla von Dolabella - beim ersten Zeichen eines Rückschlags fünf Kohorten und zwei alae Kavallerie ihre Feldzeichen wegwarfen und geschlossen überliefen. Das wirkt wie sorgfältige Vorarbeit also Verrat. Es war wirklich ein geschäftiger Winter gewesen.128 Zumindest die Vernichtung von drei Vierteln der marianischen Armee 20000 Tote, 8000 Gefangene, 3500 Überläufer - muss überzeichnet sein. Die Festung Praeneste sollte sich zum Schlüssel des Krieges entwickeln. Nur wegen des über die Mauer gezogenen Marius? Plausibler ist, dass sich der harte Kern seiner Armee in die Stadt rettete, der, wenn befreit, den Ausschlag geben konnte - sicher 10000 bis 12000 Kämpfer, vielleicht noch mehr. Sulla blieb nichts übrig, als sie durch ein Korps unter dem Kommando des Lucretius Ofella, eines abtrünnigen Marianers, einzuschließen. Seine Unzufriedenheit zeigt sich vielleicht in der Grausamkeit, mit der er alle gefangenen Samniten hinrichten ließ - sie seien unverbesserliche Feinde der Römer. Mit ihm würde es für diesen Teil Italiens keinen Ausgleich geben.129 Der Sieg war knapp, seine Folgen dramatisch. Als ihn die Nachricht erreichte, gab Carbo die Einschließung von Metellus auf. Seinen geordneten Rückzug in die Festung Ariminum belästigte Pompeius' Freischärlertruppe; fünf Kohorten desertierten zu Metellus, obendrein besiegte Lucullus' Bruder Marcus etwa zur selben Zeit einen weiteren Teil von Carbos Armee.130 Sobald Praeneste eingeschlossen war, lag der Weg nach Rom offen. Angesichts der Rückschläge und unter dem Eindruck des Verrats kam Marius der Gedanke, die Schuldigen oder doch Leute, die sie begünstigten, säßen im Senat. Ein Kurier erreichte den praetor urbanus Iunius Brutus Damasippus. Brutus berief den Senat ein und führte vor, wie nun mit unsicheren Kantonisten umgesprungen wurde. Bewaffnete stürmten in die Kurie und machten Carbos leiblichen Bruder nieder - Verwandtschaft

zählte nicht, nur die richtige Einstellung. An der Tür erstach man Dominus Ahenobarbus, Konsul von 94, wenige Schritte weiter den Pontifex maximus Mucius Scaevola. Kurz nach dieser Amtshandlung gaben Brutus und die Seinen die Hauptstadt auf. Die Tempelschätze hatte man nach Praeneste geschafft.131 Die letzten unentschlossenen Mitglieder der Vermittlerfraktion hatten die Rache Sullas riskiert, nun tötete man sie als Sullas Fünfte Kolonne. Den einzigen Gewinn hatte Sulla: Brutus lieferte ihm den Beweis, dass den Cinnanern nichts heilig war, und die Rechtfertigung für jede Art Vergeltung. Gerade deswegen ist die Version, welche Marius die Schuld gibt,

nicht über jeden Zweifel erhaben.132 Natürlich zog Sulla in Rom nicht ein. Der Prokonsul hielt sich peinlich genau an die Form. Der überlieferte Befehl an seine Legionen lautete, Roms Tore zu besetzen, falls das kampflos möglich sei, und ansonsten auf Ostia vorzurücken. Das Aushungern der Großstadt war das bequemste Mittel, um die Übernahme der Verantwortung gebeten zu werden. Appian lässt ihn Rom selbst betreten, ein Rechtsbruch, der immerhin die großen Lücken bei Plutarch erklären könnte, aber unnötig war. Hätte er die heilige Grenzlinie des pomerium überschritten, wäre sein Kommando formal erloschen. Es war viel eleganter, Senat und Volk nacheinander auf dem Marsfeld einzuberufen und ihnen seinen Standpunkt vorzutragen. Sulla verlor keine Zeit, sich bei den Cinnanern zu revanchieren, und Heß deren Besitz versteigern. Dem Volk erklärte er, wie sehr er die gegenwärtige Unsicherheit bedaure; bald werde jetzt Stabilität in der Republik einkehren. Parteigänger, über die wir leider nichts Näheres wissen, übernahmen die Kontrolle in Rom, wohl gestützt auf Straßenbanden und vielleicht eine Auswahl schlagkräftiger Soldaten. Unter den Blicken der Bürger marschierten ihre neuen Beschützer nach Norden davon.133 Noch war der Krieg nicht gewonnen; Rom würde als Kampfpreis auf den Sieger warten. Metellus kam nicht gegen Ariminum voran und setzte deswegen Truppen in Ravenna an Land, die Carbo jede Verstärkung aus den Provinzen abschneiden sollten. Im Süden hielten sich cinnanische Enklaven wie Neapolis, das den Vorteil seiner Mauern und einer eigenen Flotte hatte; Sullas Truppen drangen bei Nacht ein und richteten unter den Einwohnern ein Massaker an.134 Carbos Plan war anscheinend, auf mehreren Wegen über Rom vorzustoßen und so die Eingeschlossenen in Praeneste zu erreichen. Seine Hauptmacht traf mit Sullas Truppen ohne klares Ergebnis bei Clusium (Chiusi) auf der Via Cassia zusammen. Etwa gleichzeitig hatte sich Carbos Legat Carrinas über den Apennin bewegt; ihm folgten Pompeius und Crassus,

besiegten ihn bei Spoletium (Spoleto) und schlössen ihn dort zeitweise ein. Jetzt entschied Carbo sich zu einem Kraftakt und suchte Sullas Truppen zu binden, während er acht Legionen unter Marcius Censorinus an ihm vorbeischickte, um Praeneste freizukämpfen. Ein Überfall des Pompeius jagte sie auseinander. Ganze sieben Kohorten zeigten sich wieder bei Carbo, der nun auf Sulla und Metellus gleichzeitig achten musste.135 Weitaus gefährlicher wurde der Anmarsch einer Armee, die angeblich aus 70000 Mann bestand, darunter etwa 40000 Samniten unter Pontius Telesinus, einem Feldherrn des Bundesgenossenkrieges. Verstärkt durch Kontingente aus Lukanien und Capua drangen sie auf Praeneste vor. Sulla in Etrurien löste sich hastig von Carbo und kam in Eilmärschen rechtzeitig auf die andere Seite Roms, um den Anmarschweg zu sperren und unterwegs Carrinas zu besiegen, dessen Route er bei Volsinii (Bolsena) kreuzte.136 Carbo nutzte Sullas Abwesenheit, um sich den schwächeren Metellus vorzunehmen. Kurz vor Ravenna überfielen er und Norbanus das Lager des Prokonsuls bei Faventia (Faenza); für die Angreifer ging es katastrophal aus. Albinovanus Pedo, Führer einer Legion aus Lukanern, kam ohne Männer zu Norbanus zurück und erntete Vorwürfe. Um zumindest bei Sulla gut angeschrieben zu sein, lud Pedo - einer der zwölf Geächteten von 88 - alle hohen Offiziere zum Abendessen ein und ließ sie niedermachen. Dieser Schlag führte zur Kapitulation mehrerer Städte, darunter des so hart verteidigten Ariminum. Norbanus beschloss, alles sei aus, und floh übers Meer. Metellus konnte die desorganisierten Reste der Nordarmee in Ruhe unschädlich machen.137 Damit ruhte die schwindende Hoffnung der Cinnaner auf Carbo und Praeneste. Ein Teil von Carbos Truppen wandte sich nach Norden, um dort zu retten, was zu retten war; Marcus Lucullus besiegte sie bei Placentia (Piacenza). Mit zwei Legionen sollte Brutus Damasippus den Vorstoß auf Praeneste wiederholen. Doch Sulla hielt, halb selbst belagert, gegen die vereinten Kräfte der Samniten und ihrer Verstärkung aus. Entmutigt kehrte Brutus zu Carbo zurück, der nun auch vom Debakel bei Placentia erfuhr. Die Cisalpina war verloren, Metellus' Marsch nach Süden nur eine Frage von Wochen. In diesem Moment ließ der Konsul seine Armee im Stich und floh mit seinen Ratgebern nach Nordafrika. Selbst wenn er die ehrliche Absicht hatte, dort weiterzukämpfen, waren die Aussichten miserabel, und Carbo musste das wissen.138 Die Verlassenen sahen sich plötzlich den Truppen des Pompeius gegenüber. Der selbsternannte Feldherr richtete ein Blutbad an. Carrinas, Brutus und Censorinus sammelten die Überreste, stießen zu Telesinus und warfen sich noch einmal vergebens auf Sullas Riegel vor Praeneste - wie-

der traten viele verzweifelte Soldaten auf eigene Faust den Heimweg an. Ihr Konsul war entlaufen, Marius eingeschlossen, Scipio hatte sich seit Teanum aus der Kriegführung verabschiedet.139 Die Lebenserwartung der letzten cinnanischen Armee bemaß sich maximal an der Marschdauer von Metellus' Truppen; möglich, dass schon das Nachsetzen des Pompeius ihnen den Garaus machen würde. Für dritte und vierte Durchbruchsversuche fehlte ihnen die Zeit. In dieser verzweifelten Lage kam ihnen der Gedanke an Rom. Die Stadt lag, wie sie wussten, praktisch offen da. Was sie damit wollten, ist eine ebenso offene Frage. Ein Marsch auf Rom konnte, ja musste Sulla aus seiner Stellung manövrieren; das war ihre Chance, ihn entweder zu besiegen, falls sie sich noch stark genug fühlten, oder aber den Ring um Praeneste zu durchbrechen. In Rom selbst ließ sich zumindest ihr Leben verlängern, bis vielleicht Verstärkungen bei Ostia landeten oder ein anderes Wunder geschah.140 Die Version der Sieger sieht anders aus. Vellerns Paterculus, Nachfahre italischer »Kolaborateure* auf Sullas Seite, lässt Pontius Telesinus eine Hasspredigt gegen Rom als Nest jener Wölfe halten, die Italien verheert hätten; es sei an der Zeit, das Nest auszuräuchern. Die Brandstifter wären in diesem Fall am Tatort oder in dessen Nähe massakriert worden. Dass Rachewünsche unter den Samniten umgingen, ist immerhin denkbar, die Cinnaner insgesamt aber waren keine Sozialdarwinisten und keine Vordenker des totalitären Staates; sie waren eine unterlegene Bürgerkriegspartei mit dem Rücken zur Wand, die Auswege suchte. Die Beobachter in der Stadt jedoch konnten fürchten, jetzt endlich komme in Gestalt des gefürchteten Telesinus der Bundesgenossenkrieg nach Rom. Diese Angst wurde später das Sinnangebot auch für alle überlebenden Römer, die innerlich auf der unterlegenen Seite gestanden hatten. Der Tod näherte sich der Stadt, die absolute Zerstörung, ein neuer Galliersturm; nur ein Wunder konnte ihn aufhalten.141 Von der Blockadestellung nach Rom war es ein Tagesmarsch, je nach Wegstrecke höchstens zwei. Bei Nacht verließ die Armee der Cinnaner oder der Italiker oder der Republik, je nachdem, wen man fragte - ihr Lager und marschierte um die Albaner Berge herum. Pompeius, der sich von Nordwesten näherte, würde ins Nichts laufen, Sulla bemerkte ihr Abrücken erst nach Stunden und fand ihre neue Position noch später heraus. Tagsüber - es war der 31. Oktober 82 - lagerten die angeblich 70000 Mann am Albaner See. Bei Nacht rückten sie bis unter die Mauern Roms vor und verschanzten sich.142 Was im Lager des Prokonsuls vorging, erfahren wir nicht. Sulla rührte sich den ganzen Tag nicht von der Stelle, weil er den Gegner bei Alba zwar

endlich ausgemacht hatte, aber - wie zwei Kinder, die Nachlaufen rund um einen Baum spielen - darauf gefasst war, die Cinnaner würden, egal in welcher Richtung er das Bergmassiv umkreiste, die andere wählen. Erst in der Nacht, wohl kurz vor der Dämmerung, traf die Nachricht ein, der Feind stehe vor Rom. Jetzt wusste Sulla, dass er sie nicht verfehlen konnte, und setzte alles in Bewegung. Wäre es ihm von Anfang an um den Schutz Roms gegangen, hätte er doppelt so schnell da sein können wie die Cinnaner auf ihrem Umweg; doch er wollte allein die Armee. Eine Nacht der Ungewissheit endete für Rom. Am Morgen des 1. November attackierte eine improvisierte Reitertruppe aus der Stadt vergebens die potentiellen Belagerer. Stundenlang herrschte Panik, als käme der wiedergeborene Hannibal zum Frühstück vorbei. Plötzlich sorgten Reiter für neue Aufregung, eine Vorausabteilung von gerade 700 Mann unter Octavius Baibus. Er legte eine kurze Atempause ein, dann attackierte er - eher symbolisch - die ihm nächsten Feinde. Sein weiteres Schicksal ist unbekannt.143 Sullas gesamte Kavallerie muss weit größer gewesen sein; vermutlich hatte er sie auf die verschiedenen denkbaren Marschrouten des Feindes verteilt. Er selbst erschien mit der Vorhut, offenbar ein oder zwei Legionen, und Heß sie gegen Mittag ein eigenes Lager beim Tempel der Venus Erycina nördlich der Porta Collina errichten, an der Via Salaria. Danach schickte Sulla alle zum Essen - ein sicheres Zeichen, dass er den Kampf erwartete. Seine weiteren Truppen konnten noch nicht vollständig heran, geschweige denn aufmarschiert sein; bald brach die zehnte Stunde des antiken Sonnentages an, also blieben nach unserer Rechnung noch zweieinhalb oder drei Stunden Tageslicht. Sullas Offiziere bestürmten ihn, nicht mit erschöpften Männern in die Schlacht zu ziehen. Er ließ zum Angriff blasen.144 Die Schlacht an der Porta Collina führte ein überrumpelter, offenkundig wütender Sulla gegen einen Feind, der einen Tag Ruhe gehabt hatte. Seine Nachhut war wohl noch auf der Via Labicana unterwegs. Der taktische Sinn des Vabanquespiels konnte höchstens darin bestehen, die Cinnaner am Rückzug durch Rom auf das westliche Tiberufer zu hindern; jede andere Bewegung hätte Sulla auch nachts zumindest stark behindern können, und Pompeius war höchstens Tage entfernt. Sulla aber wollte um jeden Preis Schluss machen. Im abnehmenden Herbstlicht entwickelte sich der Albtraum eines Strategen. Der Kampf, wild, hart und unübersichtlich, brach in zwei Einzelgefechte auseinander; die Entkräftung der Sullaner begünstigte das Aufreißen der Lücke. Beide Seiten scheinen anfangs etwa parallel zur Stadtmauer gestanden zu haben. Crassus auf dem rechten Flügel, wohl

mit den vom Marsch ,erholten' Lagerbauern der Vorhut, drang schnell und erfolgreich vor; die Linke dagegen drohte zu unterliegen. Sulla wäre fast aus dem Sattel geschossen worden. Verzweifelt zog er eine Statuette des Apollon heraus und bedeckte sie mit Küssen. „Pythischer Apoll, du hast Cornelius Sulla den Glücklichen in so vielen Auseinandersetzungen ruhmreich und groß gemacht, und jetzt hast du ihn vor die Tore seiner Heimat geführt, nur um ihn niederzustürzen, dass er schmählich mit seinen Landsleuten zugrunde geht?" So gab er später - als er sich schon Felix nennen ließ - sein Gebet wieder.145 Der linke Flügel löste sich auf; was nach Rom durchkam, stürzte in die Stadttore. Sulla selbst floh ins Lager, ohne zu wissen, ob er es halten konnte. Als Zuschauer sah er die Reste seiner Legionen gegen die Stadt gedrängt im Abenddunkel verschwinden. Versprengte bestürmten Ofella vor Praeneste, schleunigst zu fliehen; alles sei verloren. Ofella rührte sich nicht vom Fleck. Er war einer von zwei Männern, die den Ausgang entschieden. Der andere war Crassus.146 Die Nacht schritt langsam voran. Unter den Mauern hatten die Sullaner dank ihrer Kampferfahrung die Oberhand gewonnen, drängten die Cinnaner zurück und brachen zuletzt in deren nahes Lager ein; dort fiel Telesinus. Noch früher erreichten Boten den verschanzten Sulla. Crassus ließ melden, er habe mit dem rechten Flügel in der Tiberschleife, drei Kilometer nördlich, die besiegten Feinde in Antemnae (Monte Antenne) eingeschlossen. Sulla, nach dessen Wissen die fehlende Hälfte der Cinnaner ebenso gut auf dem Weg nach Praeneste hätte sein können, war zweifellos zufrieden.147 Der Imperator, gegen den sein Heer die Schlacht gewonnen hatte, schwang sich aufs Pferd und erschien in der Frühe des 2. November vor Antemnae. Einwohner baten um Gnade; Sulla ließ erwidern, sie sollten erst die Besatzung erledigen. Nach dem Gemetzel wurden alle Überlebenden nach Rom getrieben. Kavallerie schwärmte aus, um die Nachricht zu Pompeius und, wichtiger, nach Praeneste zu bringen. Sulla wandte sich nach zwei schlaflosen Nächten und sechs Jahren Abwesenheit der Stadt zu, die seinen Willen erwartete. Unterwegs kreuzte er die unsichtbare Linie, welche die antike Nachwelt - die in Charakterfragen keine Grautöne kennen wollte - zwischen Sulla dem Guten und Sulla dem Bösen zog.148

III. Der Konterrevolutionär Ein soziales Experiment

Das Wetter am Morgen des 2. November 81 hat niemand überliefert. Ob Nebel, Sonne oder Wolken, der Sieger nahm einen Weg weitab vom Schlachtfeld, wo angeblich 50000 oder mehr Leichen auf einigen Quadratkilometern verstreut lagen. Noch immer konnte Sulla Rom nicht betreten, also ließ er den Senat zu sich aufs Marsfeld kommen, in den Tempel der Bellona, errichtet in den Samnitenkriegen. Gleich nebenan trieb man alle gefangenen Cinnaner in die Villa publica, das Gästequartier für Staatsbesucher. Offenbar war das Gelände - andere nennen den Circus Flaminius - ummauert und gut zu bewachen.1 Dass Sulla sich diesen Augenblick anders vorgestellt hatte, ist sicher. Beinahe hätte sein Kopf auf einer samnitischen Lanze gesteckt, und er musste wissen, dass das seine Schuld gewesen wäre. Vor dem Betreten des Tempels gab er einige kurze, gewiss nicht ganz kaltblütige Befehle. In Sullas Eröffnung mischten sich nach wenigen Worten Schreie, deren Art und Zahl nur so zu verstehen war, dass man große Teile der Gefangenen systematisch abschlachtete. Unter sie flogen Speere, wohl in Salven geworfen wie in einer Schlacht. Mehrere tausend Menschen sterben nicht schnell, auch nicht unter dem antiken Äquivalent von Maschinengewehrgarben. Die Senatoren waren vor Entsetzen außer sich; ihre Ausrufe übertönte Sullas gleichmütige Stimme: „Zur Sache, versammelte Väter; man tötet auf meinen Befehl einige wenige Aufrührer." Dann fuhr er in seiner Rede fort, während viele Zuhörer - so stellte ein Autor der Kaiserzeit sich das vor - die Sterbenden draußen beneideten.2 Die einfachste antike Rubrik für den Vorfall war „Grausamkeit", crudeUtas. Sulla rächte sich an seinen Feinden, das war üblich und angekündigt. Doch er übertrieb es. Auf dem Schlachtfeld hätte man die Cinnaner umbringen können, das wäre „streng", aber nicht „grausam" gewesen. Oder weidete sich Sulla sadistisch, wie wir sagen würden, an den Schreien seiner Opfer und zugleich am Anblick der Senatoren, die nicht wussten, was noch geschehen würde? So verhielten sich Tyrannen. Man hätte demnach den Machthaber gewechselt, nicht die Freiheit wiederbekommen.3 Kinder des 20. Jahrhunderts - das seine Opfer vor dem Massenmord oder der Deportation gern in Sportstadien zusammentrieb - suchen eher nach einem rationalen Grund. Der Senat kommt in den Blick. Zuverlässige, spät Übergelaufene und jene, die nicht auffallen durften, saßen hier

Seite an Seite, und Sulla wollte, dass sie Zeugen des Vorgangs wurden. Es ergab guten Sinn, gleich klarzustellen, was „böse Menschen" zu erwarten hatten. Aber die Geste erfüllte auch gute Sullaner mit Angst. Sie hatten vielleicht in jungen Jahren Dachziegel auf die Saturninus-Anhänger ge schleudert oder 87 mit Octavius das Forum gestürmt; im Krieg getötet hatten die meisten - doch so nicht. Auf einmal schien ein Menschenleben billig. Sullas nächster Schritt, die - anachronistisch gesprochen - Säuberung der Oberschichten Roms, lag damit in der Luft.4 Ein anderes Motiv, kalkulierter Völkermord, ist schon im 19. Jahrhundert erwogen worden. Zwar schwanken die Opferzahlen, aber fest steht, dass alle gefangenen Samniten unter den Ermordeten waren. Noch Vellerns glaubte die Version, es sei ihnen vor der Porta Collina um die physische Vernichtung Roms gegangen. Die Samniten waren „böse" und wurden später als die einzigen Italiker hingestellt, die den Kampf nicht aufgegeben hatten - ideale Sündenböcke also. Doch es seheint, als wäre bloße Ausgrenzung Sulla zu wenig gewesen; Rom werde keine Ruhe haben, solange nur ein Samnit lebe, wird er zitiert. Wenn er jetzt Tausende töten ließ, verschwand dieses Volk für zehn, zwanzig Jahre von der politischen Landkarte, wurden Tausende Familien zu Bettlern, denen der Hungertod drohte. Es hat seitdem keinen samnitischen Beitrag zu den römischen Bürgerkriegen gegeben. Insofern ging das unterstellte Kalkül auf.5 Einen Bück wert sind diejenigen, die das Massaker ausführten. Auch Sullas Soldaten waren der Vernichtung selten näher gewesen; eine Schlacht im Dunkeln, damals die große Ausnahme, hatte die Todesangst auf die Spitze getrieben, von den körperlichen Strapazen zu schweigen. Mit den Samniten hatten viele Sullaner seit 91 Kämpfe ausgestanden die übrigen Gefangenen scheinen in der antiken Wahrnehmung verblasst zu sein - und nach Sacriportus hatte man diese Leute schon einmal aussortiert und liquidiert. Das Zögern, dem Tötungsbefehl zu folgen, wird gering gewesen sein. Was sich weiter an diesem ersten Tag abspielte, ist im Einzelnen so umstritten, wie es wegweisend für die spätere.Fntwicklung wurde. Fest steht nur der Terminplan, die in Schrecken 4|iUroh>Senatssitzung, der zweifellos eine Volksversammlung folgte. ProfonsteSulla stand vor der Aufgabe, aus einer Funktion heraus Rom zu tegiere^ die dafür nicht gedacht war; er brauchte förmliche wie moralische Legitimation, die Stadt wartete auf Andeutungen, wie es weitergehen sollte. Und Sulla hatte seine Versprechen einzulösen, Ordnung und Rache. Die Bilanz der Amtshandlungen (acta) Sullas in den letzten sechs Jahren bildete das Vorspiel zu zwei Akten, um die der dezimierte Senat nicht

Abb. 6: L Cornelius Sulla (?). Porträtbüste, Marmor. München, Glyptothek

herumkam: Er hatte besagte Handlungen zu billigen; dem entsprach die Aufhebung der hostis-Erkläw^ durch Cinna und Carbo. Jetzt erst wa Sulla der Rebell wieder für al 'er z u 1 er Prokonsul.6 Ein logischer nächster Sehn g e n Striesen, nun die Cinnaner zu Staatsfeinden zu erklären. Einen ^ sein Op;atsbeschluss aber gab es nie. Zwei Motive dafür werden dis^utie,: mit dfiiZl auf die geteilte Überlieferung zu dem, was folgte. Laut Plutarch una anderen begann mit dem Sieg eine Zeit, in der ungestraft alles Mögliche geschah. Glauben wir ihnen, dann hätte Sulla absichtlich keine Erklärung verlangt, um seinen Spielraum nicht einzuschränken. Erst später reagierte er zögernd und unwillig.7

Konkurrierend berichtet Appian, schon in der Volksversammlung vom 3. November habe Sulla Details zu dem angekündigt, was wir als Proskriptionen kennen. In diesem Fall hätte schon der Senat erfahren, dass Sulla über die 88 kreierte hostis-Erklämng noch deutlich hinausgehen w Laut der modernen Deutung einer Bemerkung Ciceros hätten die Senatoren sich daraufhin geweigert, unter solchen Umständen die strafende Instanz zu spielen. So habe Sulla seine Racheakte auf die eigenen Schultern als Prokonsul genommen.8 Offener Widerstand der Senatoren erscheint aber schlicht unwahrscheinlich; wer sich in die Kurie gewagt hatte, zählte zu denen, die kürzlich von den Cinnanern mit dem Tod bedroht worden waren - »radikaler' Sullaner oder nicht - oder musste gerade, weil er suspekt war, jetzt Härte zeigen. Die Allianz der Sieger war nicht mehr der Senat von 88 oder selbst 84. Sulla wiederum, der im Krieg durch Unberechenbarkeit Erfolge gefeiert hatte, konnte sich durch eine frühzeitige Festlegung auf bestimmte Rachepläne nur die Hände binden. Auch politisch scheint er nicht mit einem fertigen Maßnahmenpaket in der Tasche erschienen zu sein, sondern nahm sich tagelang Zeit, um seine Möglichkeiten auszuloten. So beließ er es vermutlich bei allgemeinen, aber drohenden Bemerkungen. Die Plebs sah sich wie ein auf Bewährung Verurteilter angesprochen. Sulla werde in ihr einen Wandel zum Guten herbeiführen, wenn sie ihm gehorche. Von seinen Feinden habe kein Einziger mit Schonung zu rechnen - im Gegenteil, er versprach strengste Strafen. Das schließe jeden Einzelnen ein, der seit dem Waffenstillstand von Teanum noch seinen Feinden gedient hatte: Magistrate, Soldaten und andere.9 Noch an diesem Tag fassten die Verfolger zwei cinnanische Anführer, Marcius Censorinus und Carrinas. Sulla befahl umgehend ihre Hinrichtung; dass er Carrinas die Kehle durchschnitt, ist ein späteres Märchen. Die Rutenbündel seiner Liktoren, in denen Beile steckten, waren nicht rein symbolisch gemeint; wie gewöhnliche Kapitalverbrecher wurden die beiden erst blutig geschlagen, dann enthauptet.10 Einige Tage lang „konnte man ungestraft Menschen töten", klagte Cicero noch zu Sullas Lebzeiten; die vagerj,I^ror/ungen hatten zur Selbstjustiz geradezu ermutigt. Soldaten, Parte' ojfemsifi|rofiteure des Chaos beglichen ihre Rechnungen; wer Cinnaner ^|e,gief^gterben, wen man töten wollte, nannte man einen Cinnaner.11 V^e>Li$g£ Die Zustände auf den Straßen wurb^n bald sogar den Anhängern Sullas zu viel. Hetzjagden auf römische Bürger - auch Unschuldige, ja Sullaner in den Grenzen der Hauptstadt waren ein Bruch mit allen Prinzipien. Man war im Namen der Ordnung nach Italien gekommen; es wurde Zeit, Ord-

nung herzustellen, ehe die Stadt unregierbar wurde. Schon begann sich die spätere Ansicht zu formen: Sulla vollzog die Rache für den grausamen Sieg der Cinnaner, aber unter furchtbaren Verlusten und in einer Weise, die der Republik verhängnisvoll war.12 Der Prokonsul gab dem Drängen nach und versammelte den Senat. Ein Senator fragte angeblich, wann man mit Details rechnen könne; „denn wir bitten dich nicht, die Strafe derer aufzuheben, deren Tod, sondern die Ungewissheit derer zu beenden, deren Überleben du beschlossen hast". Wenn die zur Schau gestellte Ohnmacht des Sprechers - wie gegenüber einem Tyrannen - keine spätere Zutat ist, packte er damit den alten Optimaten an seiner Ehre. Hatte er nicht die Senatsherrschaft wiederherstellen wollen?13 Sulla wollte sich weiter nicht festlegen lassen; er könne noch nicht abse-

hen, wen er verschonen werde, erwiderte er. Er hatte lediglich eine klare Vorstellung, was für Leute auf jeden Fall sterben sollten; bei Grenzfälen oder Kriterien war er noch nicht. „Dann teile die mit, die du bestrafen wirst", forderte der Fragesteller. Das versprach Sulla. Der Senat war berechtigt, Erleichterung zu empfinden: man würde eine Art »Positivliste4 bekommen, ein Ende mit Schrecken statt eines Schreckens ohne Ende. Ein Sondergericht oder einige letzte Liquidierungen würden wie gewohnt diesen Rest abarbeiten.14 Was geschah, war Folgendes: Eine Liste mit achtzig Personen, Teü einer längeren Bekanntmachung des Prokonsuls, wurde angeschlagen - proscribere war der Ausdruck für diesen Vorgang. Außer den Namen - darunter Marius der Jüngere, Carbo und Norbanus - enthielt das Edikt die Erklärung, jeder der Aufgeführten habe sein Bürgerrecht verwirkt und könne von jedermann straflos getötet werden. Wer sie anzeigte oder ihren Tod nachwies, hatte die enorme Summe von 12000 Denaren aus ihrem Vermögen zu erwarten, das natürlich verfallen war, denunzierende Sklaven der Opfer außerdem die Freilassung. Personen, die Gesuchte versteckten, drohte umgekehrt dieselbe Strafe wie den so Beschützten.15 Zwei Tage später hing neben dem alten Anschlag ein neuer mit 220 Namen. Am dritten gesellte sich ein weiterer in gleicher Länge hinzu. Wenn aber die Gesamtzahl der zu Tötenden weiterhin offen war, gab es jetzt die Möglichkeit, sich gegen Strafverfolgung abzusichern und sogar Geld zu kassieren, indem man sein Opfer auf die Liste setzen ließ, eventuell auch nachträglich. Was also mit den Listen an Rechtssicherheit gewonnen war, beschränkte sich auf die Mörder. Aus den oberen Stockwerken der Häuser warf man dem vorübergehenden Sulla Leichen vor die Füße, um den Nachweis zu liefern; tote und noch lebende Proskribierte wurden in den Straßen herumgezerrt - so zumindest wurde später behauptet. Die

Verwirrung ging weiter; Sulla reagierte nach einiger Zeit mit einer Rede vor dem Volk. Nach der Logik des Verfahrens gefragt, erklärte er - ausweichend oder boshaft? er proskribiere so viel, wie ihm gerade einfielen, und wessen Name ihm augenblicklich entfallen sei, den werde er ein andermal proskribieren. Zu guter Letzt tauchte dann doch ein Datum auf und Sulla legte fest, die Liste solle am 1. Juni 81 geschlossen werden. Bis dahin war es lang.16 Den hungernden Verteidigern in Praeneste zeigte man gleich nach dem Sieg die Köpfe von Carrinas und Damasippus, auf Lanzen gespießt, zusammen mit dem des Telesinus. Die Stadt kapitulierte nach kurzer Zeit. Umgehend richtete Ofella die meisten gefangenen Senatoren hin, wie es der Proklamation entsprach. Marius, der Meistgesuchte, soll sich den Tod gegeben haben, als er bei der Flucht durch einen Geheimgang gestellt wurde. Unter Spottworten, er hätte sein Handwerk erst gründlich lernen sollen, betrachtete Sulla den abgeschnittenen Kopf.17 Das Schicksal der Übrigen entschied er selbst in Praeneste. Als Erstes ließ er die restlichen Senatoren, angeblieh nach kurzer Anhörung, exekutieren, dann befahl er, die Übrigen nach Herkunft getrennt auf freies Feld zu treiben. Den Römern verkündete ein Herold, Sulla schenke ihnen das Leben. Unter den Praenestinern wollte der Richter nur seinen Gastfreund schonen, der aber bestand darauf, das Schicksal seiner Landsleute zu teüen - kein Mann blieb übrig, Frauen und Kinder wurden aus der Stadt vertrieben. Niemand hatte Gnade für die Samniten erwartet. Die angeblich 12000 Leichen überließ man den Aasfressern, die Stadt den Soldaten zur Plünderung.18 In den übrigen cinnanischen Städten brach der Widerstand almählich zusammen. Einwohner und Garnison von Norba oberhalb der Via Appia wählten den Massenselbstmord, und sie zündeten ihre Stadt über sich an. Die Kohorten halfen in den Winterquartieren die Strafaktionen fortsetzen. Über Italien verteilten sich Sonderkommissionen, deren Besetzung Sulla bestimmt hatte. Beurteilt wurde das Verhalten von Gemeinden wie Individuen. Schuldig befundenen Städten drohten die Schleifung ihrer Mauern, Geldbußen oder der Verlust von Gemeindeland; Personen wurden hingerichtet oder schlicht totgeschlagen. Teils vollzogen ortsansässige Sullaner wie Statius Abbius Oppianicus in Larinum die »Selbstreinigung4; unter dem Schutz eines Begleitkommandos übernahm dieser Mann die Amtsgeschäfte, verkündete und vollzog Proskriptionen. Sulla hatte eine Armee zu versorgen und wollte zugleich für die Zukunft vorbauen. Jedem sollte der Appetit auf partikularistische Bestrebungen ausgetrieben werden; die eigennützigen Rachefeldzüge der örtlichen Loyalisten stellten besser, als

Sulla es von Rom aus je gekonnt hätte, die künftige Zuverlässigkeit ihrer Gemeinden sicher.19 Zweckdenken und persönliche Motive gingen auch in prominenteren Fällen ineinander über. Weit oben auf Sullas Liste rangierten jene, die ihm tatsächlich jemals große oder kleine Schäden zugefügt hatten. Verschont blieb anscheinend Scipio Asiagenes, der unglückliche Verhandlungspartner, der sich nach Massilia gerettet hatte. Anders Norbanus, der sich auf Rhodos tötete, ehe er ausgeliefert werden konnte, oder die „Einsacker", die saccularii, Ritter, die feindliche Staatsaufträge angenommen hatten. Aber Sulla hatte ein langes Gedächtnis. Papius Mutilus, der Nola gegen ihn verteidigt hatte, lebte noch, und Sulla änderte das. Seine Anhänger machten ebenfalls Rechte geltend; den in Catulus' Tod verwickelten Marius Gratidianus prügelte man durch die Stadt zum Grab des Konsuls und schnitt ihn dort samt zwei Komplizen bei lebendigem Leib in Stücke.20 Dass es in zahllosen Fällen gar nicht um Rache ging, fiel unvermeidlich auf. Selbst die Mörder verwiesen in vielen Fällen auf das Privatvermögen, häufig sogar auf bestimmte Objekte; die Habgier einer großen Zahl benannte Sallust als Triebfeder des ganzen Geschehens. „Ich Unglücklicher, meine Albaner Villa klagt mich an!", soll ein apolitischer Landbesitzer, Quintus Aurelius, beim Lesen der letzten Todesliste gerufen haben; einige Schritte weiter wurde er umgebracht.21 Der Empfänger des beschlagnahmten Vermögens war zunächst nicht die römische Staatskasse, sondern Sulla persönlich - als stünde er in irgendeinem Feindesland. Es wurde anschließend zu Bargeld gemacht, in Form von Versteigerungen. Hier wartete der zweite Anreiz für Menschenjäger aller Stände: die Gelegenheit, sich zu Schleuderpreisen zu bereichern. Besonders Sullas Familienmitglieder und engste Vertraute kamen zum Zug; der Ertrag wanderte dann in der Tat in den Staatsschatz und soll noch die Summe von 350 Millionen Sesterzen ergeben haben. Die »Verluste4 auf dem Weg dorthin genügten, um Sullas persönlichen Reichtum mindestens zeitweise ins Unvorstellbare wachsen zu lassen. Sein Helfer Crassus besaß später Land im Wert von 200 Millionen; Sulla hatte mehr, deutlich mehr.22 Nach der Hinrichtung auf dem Marsfeld - oder dem formlosen Mord anderswo - wurde der Rumpf des Toten an einem Haken zum Tiber geschleift und hineingeworfen, der Kopf auf dem Forum ausgestellt, an den Rostra oder an einem Teich. Sulla mochte das Massenereignis so ansehen, als habe er wie viele Generationen vornehmer Römer seine Feinde im Zweikampf zur Strecke gebracht - diesmal nahmen verlängerte Arme an seiner Stelle die Trophäen. Außer dem persönlichen Leid und der öffent-

liehen Schande für die Hinterbliebenen kam noch die religiöse Seite dazuverstümmelte Leichen konnte man nicht ordnungsgemäß bestatten, ihr Schatten würde keine Ruhe finden.23 Die Bilanz der Proskriptionen ist schwer zu ziehen. Appians klassische Zahl von 90 Senatoren und rund 1600 Rittern, davon 520 auf den drei ^originalen* Listen, findet sich in vielen modernen Schätzungen wieder. Das kann sich aber nur auf diejenigen beziehen, die prominent oder reich genug waren, es auf einen Listenplatz zu bringen. Geächtete Frauen und sonstige Verwandte dürften nicht gezählt sein, ebenso die Opfer , wilden4 Mordens vor der ersten Liste und Personen der unteren Bevölkerungsschichten, die Ziele halbprivater Abrechnungen von Kriegsheimkehrern, Nachbarn oder Verwandten.24 Zahlreicher waren die indirekten Opfer, und hierin lag die besondere Perfidie der Maßnahme. Söhne und Enkel der Proskribierten wurden auf Lebenszeit von allen politischen Ämtern ausgeschlossen, hatten jedoch sehr wohl die ihrem Vermögens- und Sozialstatus entsprechenden Lasten zu tragen. Sie konnten nur noch von der Mitgift ihrer Mütter oder Frauen leben und auf spätere Erbschaften hoffen; aller Besitz der väterlichen Linie war verloren. Damit berechnete Sulla die Erniedrigung seiner Gegner von vornherein auf Jahrzehnte; die Hinterbliebenen sollten daran leiden, zu leben. Was er ihnen auflud, konnte Sulla, der Nachkomme eines in Schande Geratenen, besser als jeder andere abschätzen. Sein Erfindungsreichtum in der Rache wuchs dadurch, so wie ein Folterer sich von den eigenen Ängsten inspirieren lässt.25 Das Jahr 82 drohte für römische Begriffe in Anarchie zu enden. Es gab keine Konsuln: Marius war tot, Carbo geflohen. Damit konnte niemand Konsulwahlen leiten. Solange Carbo lebte, zögerte man, sein Privileg zu verletzen, selbst wenn er zum Staatsfeind erklärt war. Als sein Tod gemeldet wurde, atmete man auf. Für diesen Fall stand ein uraltes Mittel zur Verfügung, die Ernennung eines Patriziers in ein auf Lebenserhaltungszwecke reduziertes Königtum. Ein solcher „Zwischenkönig" (interrex) konnte neben der Führung der laufenden Amtsgeschäfte ausdrücklich nur eins tun: den nächsten ernennen, der dann die Kompetenz besaß, Konsulwahlen abzuhalten. Da seine Amtszeit ganze fünf Tage betrug, war seine Macht minimal.26 Für 82 noch Konsuln wählen zu lassen war misslich. Wenn Sulla antrat, hatte er nur Wochen im Amt und konnte höchstens im Stil eines Cinna auch für 81 kandidieren. Ließ er andere vor, gab er sich ihnen in die Hand, was die Personalentscheidungen für 81 betraf, und lief Gefahr, die Kontrolle zu verlieren. So oder so musste er sich mit einem Kollegen arrangie-

Abb. 7: Denar, Faustus Cornelius Sulla, 56 v. Chr. Vs.: Venus mit Diadem, Lorbeerkranz und Zepter. Rs.: Drei Trophäen (für Sullas drei Feldzüge, vgl. S. 150), Kanne und ütuus

rert: andererseits war sein Prokonsulat keine Basis für politische Eingriffe in Rom. Er benötigte eine Plattform, die ihm alle Freiheiten zum Handeln ließ, nur war so etwas im republikanischen »Normalbetrieb4 nicht vorgesehen. Es zeichnete sich ab, dass der Sieger einen festen Punkt brauchte, der außerhalb der republikanischen Mechanismen stand, aber in ihrer Sprac und Gedankenwelt zu beschreiben war.27 Sullas Lösung war eigenwillig, traditionsverbunden und radikal - so radikal, dass er sich vermutlich weigerte, ihr ganzes revolutionäres Potential zu sehen. Die Tradition lenkte seinen Blick auf das einzige Amt, in dem er keinen Kollegen hätte - das Ausnahmeamt des Dictators. Der Dictator war allen amtierenden Magistraten übergeordnet und schuldete Rechenschaft erst nach dem Ende seiner Amtszeit; er befahl inner- wie außerhalb Roms, anders als ein Prokonsul. Der gewaltige Nachteil lag nur darin, dass ein Magistrat mit imperium, üblicherweise ein Konsul, auf Instruktion des Senats den Dictator ernennen musste. Den gab es nicht, und Sulla hatte nicht vor, sich von einem abhängig zu machen.28 So erfand und ertrotzte er einen Ausweg, der den Traditionen Gewalt antat. Im Senat schlug er zunächst den angesehensten Senator, Valerius Flaccus, als interrex vor - sonst wurde der gelost, nicht gewählt, aber Sulla selbst wollte gerade nicht in dieses Amt. Man folgte dem Vorschlag. Prompt gab Flaccus einen Brief bekannt, den Sulla an ihn gerichtet hatte. Konsulwahlen, stand darin, könnten unter den augenblicklichen Umständen nicht viel helfen. Sulla halte es persönlich für angezeigt, die seit rund 120 Jahren nicht vergebene Dictatur aufzugreifen - jedoch mit einigen Änderungen. Um die Auswahl zu vereinfachen, schlug Sulla sich selber für dieses schwere Amt vor. Der Senat war so frei, ihm beizupflichten.29 Als Nächstes berief Flaccus die Volksversammlung ein - was kein anderer uns bekannter interrex je getan hat. Nach Bekanntgabe des Briefes

forderte er den entsprechenden Auftrag des Volkes. Ein vorbereitetes Gesetz wurde beschlossen, das Sulla zum Dictator zu ernennen befahl, ihm eine Amtszeit nach seinem eigenen Ermessen, aber nicht auf Lcbens/cji gab, ihm die Vollmacht verlieh, Gesetze zu erlassen und die öffentlichen Angelegenheiten neu zu ordnen. Beispiellos - und bis heute umstritten ist die Aufhebung der Möglichkeit auch innerhalb des Stadtbereichs, gegen Sullas Strafen Berufung vor der Volksversammlung (provocatio) einzulegen. Der Titel, den diese lex Valeria für ihn vorsah, dictator legibus scribundis et rei publicae constituendae, sagte aus, dass Sulla außer „zum Geben von Gesetzen" auch „zur (Neu-)Ordnung" oder „zur Wiederherstellung der Republik" berufen war.30 Als Flaccus Sulla wie befohlen ernannte, war es die Geburtsstunde des ersten Phänomens, das sich als Diktatur im modernen Sinn bezeichnen ließe. Ein Verfahren, dessen Ergebnis den Intentionen aller dafür benutzten Gesetze und Institutionen zuwiderlief, hatte einem Machthaber faktisch unumschränkte Befugnisse verliehen. Er stützte sich immerhin auf eine förmliche Einsetzung, eine Art plebiszitärer Zustimmung und frühere außergewöhnliche Interpretationen der an sich schon außergewöhnlichen Dictatur, schien insofern also ins politische Gefüge eingebunden.31 Tatsächlich war Sulla nichts von alldem. Ein erster interrex wie Flaccus durfte dem Brauch gemäß nicht einmal wählen lassen. Gesetze vorzulegen sprengte seine Kompetenzen endgültig, von der Ernennung eines Dictators zu schweigen, es sei denn, man zog sich darauf zurück, erlaubt sei alles, was nicht ausdrücklich verboten sei. Der Senat, nicht das Volk bestimmte traditionsgemäß, wer ernannt werden sollte; was aber Tradition war, bestimmte jetzt Sulla in einer so brillanten wie skrupellosen Umdeutung. Völlige Sicherheit erzielte er, indem er gleich anschließend Flaccus zu seinem Stellvertreter, dem magister equitum, ernannte. Nun hatte er Flaccus als Magistrat „gemacht" und konnte - noch über das Befehlsverhältnis hinaus - auf dessen Dank und Gehorsam pochen; es gab sozusagen keinen mehr, der Sulla ernannt hatte. Vom Volk war er benannt, aber nicht gewählt worden wie einst Fabius Maximus gegen Hannibal; es konnte keine Ansprüche daraus ableiten.32 Damit war Sulla jeder Kontrolle entzogen. Ein Senatsbeschluss hätte ihm die Amtsniederlegung nur nahelegen, nicht befehlen können. Allerdings hätte ein Augur ihn mit einem Wort entmachtet: Ein Dictator konnte gültig nur gegen Ende der Nacht in tiefer Stille ernannt werden; Sulla selbst ein Augur oder im Begriff, es zu werden, also bestens informiert war fehlerhaft ernannt. Aber Roms Auguren lächelten womöglich, doch sie schwiegen; im Gegenteil erklärten die Uberreste des Kollegiums das Geschehen vielleicht vorab für rechtens.33

Die Stimmen, die von einer Tyrannis sprachen, begannen vermutlich schon im Moment dieser Wahl zu flüstern. Niemals seit den zehn Decemviri von 451-449, unter ihnen ein Cornelier, hatte eine Instanz von solcher Machtfüle bestanden. Genau auf den Decemvirat scheint der Prokonsul geblickt zu haben, als er sich eine von Zeitvorgaben unabhängige Dictatur verleihen ließ. Was damals laut der Legende geschah, das Ausarten einer Schlichtungsinstanz in eine verkappte Monarchie, die erst die Plebs, dann den Senat unterjochte, Bürger ohne Urteil tötete und die Volkstribunen gegen ihren Willen zuletzt sogar stärkte, berichtet Livius in Worten, die ohne das Jahr 82 so nicht geschrieben worden wären ... als abschreckendes Beispiel.34 Sulla amtierte von vornherein mit der Absicht, die vorgefundenen Gewichte zu verschieben. Wie frühere Dictatoren sollte er in begrenzter Zeit eine Notsituation beheben; anders als bei ihnen war ganz in sein Ermessen gestellt, was er darunter verstand. Die Republik war angehalten und konnte sich aus eigener Kraft nicht mehr in Gang setzen. Was an ihr in welcher Konstellation wiederauflebte, entschied nur er, das aber hieß: Wenn und solange Sulla es wünschte, war sie tot. Seine modernen Verteidiger sind so weit gegangen, von einem Krebsgeschwür entarteter Verfassungsorgane zu sprechen, das er habe entfernen müssen - ein von zu vielen Regimes der Neuzeit erhobener Anspruch. Sulla verfuhr schon seit 88 je nach Situation legal, paralegal, scheinlegal oder schreiend illegal, alles in einer Absicht, die nicht egoistisch, aber selbstherrlich war. Jetzt hetzte er Sklaven gegen ihre Herren auf, um eine Welt zu schaffen, in der nie wieder ein Sklave seinen Herrn verraten konnte. Nichts als Sullas Überzeugung garantierte, dass die vorübergehende Perversion der von ihm selbst vertretenen Werte das Wunschergebnis produzieren werde.35 Der Form nach kehrte bald Normalität ein. Sulla leitete die Konsulwahlen für das Jahr 81, aus denen sein Offizier und Gentile Dolabella samt dem Plebejer Tullius Decula hervorging. Doch über die Machtverhältnisse konnte sich niemand täuschen. Sulla trat mit einer Eskorte von 24 Liktoren auf, so viel wie beide Konsuln zusammen - oder wie ein König der Frühzeit. Nie zuvor habe ein Dictator dergleichen getan, behaupteten Spätere gegen die Tatsachen.36 Interessant ist, dass er die ihm verliehene Macht nicht ausschöpfte. Die Gesetze, die er einzubringen begann, durchliefen, soweit wir wissen, die Beratung im Senat und die Abstimmung in der Volksversammlung. Falls er also durch die lex Valeria ermächtigt war, allein Gesetze zu geben oder zumindest den Senat zu umgehen, unterließ er es. Damit machte er die eingebundenen Instanzen - negativ gesprochen - zu Komplizen der Ge-

waltakte, verpflichtete sie aber auch - durchaus positiv - als Mithelfer, mit denen er in Konsens und Harmonie, concordia, bleiben wollte.37 Diesen Weg konnte Sulla natürlich auch gehen, weil seine Einschüchterungstaktik so extrem erfolgreich war. Andererseits half ihm zweifellos der verbreitete Wunsch nach Stabilität in irgendeiner Form. Wer für Sullas Gesetze stimmte, war ein Kind der Saturninus-Unruhen von 100, des Bundesgenossenkrieges, der Staatsstreiche von 88 und 87 sowie eines zweijährigen Bürgerkrieges. Die Sehnsucht nach einer anderen Perspektive für die Zukunft kann kaum überraschen. Sulla hatte dafür gesorgt, dass es in diesem Moment keine Perspektive außer der seinen gab. Über die Blutgier eines Mannes, der in jungen Jahren angeblich leicht zu Mitleidstränen neigte, ist viel geschrieben worden. Hundert Jahre später wurde bereits behauptet, Sulla habe sich die abgeschlagenen Köpfe als Trophäen ins Atrium gehängt - alle 1600? Ob sie regelmäßig ausgetauscht wurden, wenn sie zu stinken begannen? Kein Märchen ist aber die Niedrigkeit, dass Sulla Marius' Überreste aus dem Grab reißen und in den Fluss Anio (Aniene) werfen ließ, der sie in den Tiber und an Rom vorbei zum Meer trug.38 Das aristokratische Standesethos sah persönliche Racheakte durchaus positiv, und ein römischer Magistrat war gewohnt, Widerstand zu brechen; innere Unruhen zogen, wie wir sahen, seit 133 gerade bei Siegen der optimatischen Seite regelmäßig blutige Vergeltung nach sich. Auch Zorn über die ausgeschlagenen Versöhnungsangebote bis 83 ist bemüht worden. Rache schuldete Sulla seinen von den Cinnanern geschädigten politischen Freunden; er hätte sonst Unverständnis, wenn nicht Feindschaft geerntet. Die Abrechnung mit manchen konnte nur Beifall eintragen; Sallust lässt selbst den Ex-Cinnaner Caesar sagen, über den Tod von Brutus Damasippus und „dergleichen anderen, die durch das Elend der Republik groß geworden waren", habe sich niemand beschwert.39 Wenn Sulla Senatoren im Dutzend und Angehörige der übrigen Bevölkerungsschichten zu Tausenden tötete, dann einmal mit dem Anspruch, Böse zu bestrafen. Hellhörig macht aber, dass er schon am ersten Tag angekündigt haben soll, wenn das Volk ihn lasse, werde er es zum Besseren wandeln. Wir hätten in Appians Lesart eine „Erziehungsdiktatur" vor uns, wie wir heute gern sagen, wenn wir die Spätfolgen autoritärer Herrschaft als positiv empfinden. Unerklärt - außer in Taten - blieb Sullas Absicht mit dem Senat. Um wieder in seine , wahre' Rolle einzutreten, hatte auch dieser Veränderungen über sich ergehen zu lassen, nur wäre es respektlos und kontraproduktiv gewesen, das zu sagen. Der populus Romanus sollte am Zügel der Väter gehen; der Senat der Vergangenheit hatte im Gegenteil Cinna geholfen, den Zügel zu zerschneiden.40

Gerechtigkeitsvorstellungen, persönlich ausgekostete Rachsucht und der Wunsch, für eigene Zwecke und die seiner Helfer schnell an flüssiges Kapital und Vermögen zu kommen, erklären aber nicht alles. Wir unterschätzen bis heute Sullas Lernfähigkeit. Eindeutig zog er Konsequenzen aus seinem ersten Anlauf von 88 und dem Undank jener, für die er alles getan hatte. Sulla verehrte den Senat, doch nicht jeder Senator war für ihn ein höheres Wesen - der Senat, wie er sein sollte, war wichtiger als der Senat, wie er war. Als sicherster Weg zum Ziel war ihm 88 erschienen, die gesetzlichen Voraussetzungen zu schaffen und von da an auf das gesunde Eigeninteresse des Senats zu vertrauen. Aus der Sicht des Jahres 82 war es nötig, dies um die passenden sozialen Voraussetzungen zu erweitern. Sulla selbst war dabei, den richtigen Senat und das richtige Volk zu schaffen. Die Gewalt und Unsicherheit, mit der er Rom überzog, erwiesen sich als wirksame Werkzeuge dabei. Die Drohung mit dem Tod verstand jeder, die mit dem Prestigeverlust bis in die Enkelgeneration verstanden die Oberschichten - auch alle, die nicht persönlich getroffen waren. Gerade die abschreckenden Beispiele halfen die Fügsamkeit gegenüber Sullas Reformen schaffen, die sie mit dem Status ganz normaler Gesetze durchgehen ließ. Ab einer bestimmten Schwelle zugefügter Schmerzen hört der Widerstand auf und das Opfer ist bereit, alles mit sieh geschehen zu lassen. Womit solche Formen des sozialen Ingenieurwesens nicht rechnen wollen, sind die Spätfolgen. Gerade dem antiken Denken lag es aber nahe, sie abzusehen und einen verrohenden Einfluss auf das Volk als Ganzes zu fürchten. Der Rechtsschutz, den gerade römische Bürger genossen, war über Monate suspendiert, die ganz gewöhnliche Sicherheit, dass es irgendwie weitergehen werde, aufgehoben. Wirklich sicher waren nur Sullas erklärte Parteigänger und seine Soldaten - diejenigen, die selber Gewalt ausübten. Das würde man sich merken. Eine erwünschte Lektion war licherweise der Abscheu vor jedem Bürgerkrieg - falls man die vergangenen Jahre offen so nennen durfte. Deren Wiederkehr sollten Sullas Gesetze verhindern.41 Schon bald nach Beginn seiner Dictatur gab Sulla den Proskriptionen Gesetzesform. Jene lex Cornelia, die man später gern de proscriptione nannte, schrieb den Stichtag des Waffenstillstandes vom Frühjahr 83 fest. Den Tod verdiente, wer seitdem gegen Sulla Offizier oder Soldat gewesen war. Den Tod verdiente, wer Unterstützung durch Geld- oder Sachleistungen gewährt hatte. Den Tod verdiente, wer einen Proskribierten unterstützte oder Sulla feindlich gesinnt war. Den Tod verdiente schließlich jeder, der mit Beschuldigten in Geschäftsbeziehungen, Freundschaft oder sonstigen Kontakten stand; hierfür genügten in Einzelfällen gemeinsame Reisen

oder Nachbarschaftshilfe. Parallelen zu den Kaugummiparagraphen moderner Diktaturen sind unverkennbar, gerade was die Ausdehnung des Schuldbegriffs bis ins Unsinnige angeht - und die gesteigerte Vernichtungsabsicht. Sie äußert sich in den Bestimmungen, die den Mördern Straffreiheit zusicherten und andererseits das Andenken der Proskribierten auszulöschen trachteten - den Angehörigen wurde untersagt, um sie zu trauern, Denkmäler und Bilder der Umgekommenen wurden ebenso vernichtet, wie man verbot, Wachsmasken der Senatoren unter ihnen bei Begräbnissen mitzuführen. Einige tausend Söhne und Enkel der Opfer wurden, wie es scheint, in die Verbannung getrieben, wenn auch nicht aktiv verfolgt; das Eigentum ihrer Vorfahren verloren sie sowieso.42 Was hatte das Wohl der Republik nach Sullas Lesart in der Vergangenheit am stärksten behindert? Die Offensiven des Volkstribunats, unterstützt durch den politischen Ehrgeiz der Ritter. Beides galt es unmöglich zu machen. Das Druckmittel der Italiker hatte sich seit 88 erledigt und eine Agrarreform würde durch Sullas Landverteilung an die Veteranen für einige Zeit von der Tagesordnung verschwinden. Damit waren die Hauptwege für den Einbruch populärer Politikmethoden versperrt. Eine andere Sorge konnte der Dictator nicht laut aussprechen: Er selbst hatte einen anderen, höchst erfolgreichen Weg gewiesen, sich eine Machtstellung zu verschaffen. Relativ leicht war mit dem Tribunat fertigzuwerden. Entstanden war er als Schutzmacht für wehrlose Plebejer, und indem Sulla verfügte, niemand, der einmal Volkstribun gewesen sei, dürfe danach ein Amt bekleiden, war er fortan nur noch etwas für Idealisten, die ihre Senatskarriere begruben. Abschaffen konnte Sulla ihn nicht - ein Gesetz von 449 bedrohte dies mit dem Tod -, aber er zog eine Trennmauer, die alle Tribunen in Zuschauer verwandelte. Senatssitzungen einberufen und leiten durften sie wohl ebenfalls nicht mehr. Wenn sie vor die Plebs traten, dann nur im Rahmen einer bloßen Informationsveranstaltung; das Recht zur Gesetzesinitiative wurde ihnen höchstwahrscheinlich genommen. Die Unantastbarkeit und das Recht, bedrohte Bürger zu schützen, blieben ihnen; gefährlich wurde es mit dem Vetorecht oder dem Versuch, einen Magistrat zu einem bestimmten Verhalten zu zwingen - versuchen konnten sie es, aber das Risiko war gestiegen.43 Denn ausgerechnet von Saturninus hatte sich Sulla - konservativ in der Zielsetzung, aber keineswegs in den Mitteln - anregen lassen. Eine lex Cornelia de maiestate bestrafte nicht mehr Verstöße gegen die Würde des Volkes oder seiner Tribunen, sondern sah diese maiestas im Senat und den jeweils amtierenden Magistraten verkörpert. Wer ihnen zu wenig Respekt zeigte, sollte vor Gericht kommen. So hängte Sulla ein Damoklessschwert

über jeden, der den Vorrang des Senats angriff, und die Position eines Tribuns, der sich im Zuge seiner Aufgabe einem Magistrat widersetzte, war auf einmal heikel geworden.44 Die Gerichte in der bisherigen Form bestanden aus Rittern und hätten die Würde des Senats vielleicht nicht hoch genug gehalten. Sulla übergab die Gerichtshöfe wieder ausschließlich den Senatoren - aber er tat mehr als das: Er hob die Zahl dieser Gremien spürbar an. Acht ständige Gerichte sollten sich in Zukunft um die wichtigsten Deliktfelder kümmern. Neben dem politisch heiklen Gerichtshof de repetundis gab es jetzt eine quaestio de ambitu für Unregelmäßigkeiten bei der Wahlkandidatur, ein Gericht de maiestate für die frisch umdefinierten Staatsdelikte und eines de peculatu für Unterschlagung von Staatsgeldern, dazu für die klassische Kriminalität wie Meuchel- und Giftmord (de sicariis et veneficiis), Körperverletzung (de vi) oder Fälschungsdelikte, eine wichtige Frage im testamentsfixierten Rom (de falsis). Eine so spezialisierte Gerichtsbarkeit mit genauen Verfahrensregeln hatte es noch nie gegeben. Sie überlebte Jahrhunderte und sollte lediglich modifiziert, durch die Gerichtsbarkeit der Kaiser teüweise überbaut und umgangen, aber nicht abgeschafft werden. Sullas Anspruch, etwas dauerhaft Haltbares zu schaffen, ist an wenigen Stellen besser eingelöst worden.45 Vor allem jedoch war die RückÜberweisung der gesamten Justiz an den Senat ein politischer Akt, der jeden Senator privilegierte - eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus, und angeklagte Senatoren durften aus der Liste für die Jury mindestens fünf Kandidaten verwerfen, gewöhnliche Menschen lediglich drei. Wenig entzückt waren kurioserweise auch manche Senatoren - würden sie jemals wieder aus den Sitzungen herauskommen, in die Sulla sie nun wochenlang schickte?46 Der Dictator selbst musste das Problem eingestehen. Die kombinierten Folgen von Krieg und Proskription hatten den Senat auf vielleicht die Hälfte seiner normalerweise gut 300 Mitglieder schrumpfen lassen. Eutrop und Orosius zählen in den Jahren seit 91 rund 200 tote Senatoren, davon allein 24 Konsulare. Sulla wollte aber einen Senat, der schnellstmöglich richten, beraten und regieren konnte. Er verfiel auf eine Kombination zweier Möglichkeiten - der natürliche Zuwachs über die Ämter sollte sich beschleunigen, doch außerdem war er zu einer einmaligen Maßnahme bereit.47 Sulla schwebte nicht weniger vor als - wie schon Livius Drusus - eine Verdopplung des Senats. Eine erste Ergänzung auf die übliche Zahl scheint er persönlich vorgenommen zu haben - hier kamen seine treuesten Parteigänger zum Zug. Den zweiten Schritt sollte eine Zuwahl von Neumitgliedern bringen. Als eine Art Über-Censor erstellte der Machthaber

selbst die Liste der Kandidaten, vermutlich acht oder neun aus jeder Tribus, und legte sie dann den comitia tributa zur Wahl vor, so als hätte das Volk 300 Quästoren außer der Reihe wählen müssen. Ob irgendwer durchfiel, ist nicht überliefert.48 Die alten Senatsfamilien allein - abzüglich der geächteten - hatten so viele junge Männer niemals zu bieten. Was an politisch ambitionierten Rittern auf der sullanischen Seite stand, erhielt jetzt die einmalige Chance, in den Senat aufzurücken. Sulla konnte dabei auf den zeitlosen psychologischen Effekt bauen, dass Arrivierte ihren Standesvorteil noch stärker abzusichern suchen als die Alteingesessenen. Ein junger Senator wie Cicero identifizierte sich voll und ganz mit den Idealen und dem Traditionsstolz, die dabei waren, den Senat in einen wirklichen Stand zu verwandeln. Seine Abgrenzung von den übrigen Rittern kam durch Sullas Expansion paradoxerweise eher voran.49 Eine zweite Gruppe war als Nutznießer des sullanischen Systems auf den ersten Bück ganz unwahrscheinlich: Vornehme Italiker, die sich einzeln oder in Gruppen auf Sullas Seite geschlagen hatten, fanden erstmals in größerer Zahl den Weg in die Kurie und folgten so den ersten Neuzugängen unter Cinna. Es war eine Entwicklung, gegen die der Konsul von 88 alles aufgeboten hätte. Die gemeinsame Kriegsteilnahme gab seinen Unterstützern nun Anspruch auf Sullas persönliche Dankbarkeit. Sein Pragmatismus half ihm vermutlich, die Kröte zu schlucken.50 Versöhnen konnten ihn aber die Umstände, unter denen das geschah. Ein Neu-Senator trat nicht als eine Art »Abgeordneter des Wahlkreises Reate' auf. Im Gegenteil würden er und seine Familie als Sullas Stellvertreter in Reate erscheinen - das hob ihn heraus, isolierte ihn aber auch gewissermaßen und verlegte seine neue soziale Heimat in den Kreis der Senatoren. Nach Hause würde er Befehle und Wohltaten gleichermaßen weitergeben. Dies in Verbindung mit der brachialen Umbildung der Lokaleliten zeigte Wirkung: Italien wurde damit ein ganzes Stück traditionsloser; die Tage der militanten Autonomiegedanken in den Einzelvölkern waren vorbei, eine neue, flächendeckende Verwaltungsstruktur half die Unterschiede verwischen. Fünf Jahrzehnte später war der Punkt erreicht, an dem der angehende Augustus die Begriffe Italiens und Roms für die Herrin des Weltreiches geschickt gegeneinander austauschen konnte. Das Kernland des Imperiums brachte es aber nie über ein Dasein als Umland der Hauptstadt hinaus und sollte mit der Zeit zu einem Status als QuasiProvinz abrutschen.51 Die Empfindlichkeiten der ,alten' Senatoren richteten sich besonders auf eine kleine Gruppe. Sulla hatte nicht gezögert, einige seiner Soldaten zu Senatoren zu machen, wie es schon 216 nach dem Aderlass der Schlacht

bei Cannae ein Dictator getan hatte. Der Abscheu gegen Emporkömmlinge aus dem »einfachsten Volk* - oft sicher aus Ritter- oder Lokalaristokratenfamilien - war ein Ventil für vieles, was man nicht ungefährdet hätte ausdrücken können, den Widerwillen gegen die auf Schwert und Gewalt gegründete Neuordnung. Der Centurio in der Kurie war ungehobelt, gehorsam, vulgär und gewaltbereit - ein Symbol, die chaotischen Zustände könnten sich jederzeit wiederholen, und eine Verkörperung der langfristig berechtigten Furcht vor der Militärmonarchie.52 Die Auffülung hätte nur vorübergehend gewirkt, wenn ihr nicht eine Reform der regulären Zugangswege entsprochen hätte. Über die Mitgliedschaft im Senat entschieden die Censoren, geleitet durch das Gewohnheitsrecht, eine Quästur qualifiziere für einen Sitz unter den Vätern. Um dauerhaft auf rund 600 Köpfe zu kommen, benötigte man viel mehr Quästoren als bisher, und mindestens die Prätur musste - der neuen Gerichte wegen - ebenfalls erweitert werden. So kam es zur lex Cornelia de magistratibus. Jedes Jahr würde es künftig volle 20 Quästoren geben, die außerdem bereits als Dreißigjährige amtieren konnten, wie es sich schon eingebürgert hatte; gleichzeitig sollte das Amt automatisch äquivalent mit der Aufnahme in den Senat werden. Auch die Zahl der Ädüe wurde gesteigert, Prätoren gab es künftig gleich acht. Eingeschärft wurde die Reihenfolge - das Überspringen eines Amtes sollte weniger denn je möglich sein.53 Woran sich überhaupt nichts änderte, war die Zweizahl der Konsuln. Damit blieb der Grundpfeiler des Senats nach wie vor der kleine Kreis der konsularen Machtelite - kaum mehr als dreißig bis vierzig auf einmal. Damit konnte sich umgekehrt das Volk auf einen noch heftigeren Wahlkampf von mindestens vier Prätoriern um jede Konsulstelle gefasst machen; der Dictator verlegte den Wahltermin vom Oktober in den heißen Juli vor, um die Gefahr eines Jahresbeginns ohne Konsuln zu minimieren. Gegenüber den Senatoren insgesamt war ihre relative Position nur noch gestärkt worden; wenige würden es über die unteren Ämter und ihre Richtertätigkeit hinausbringen. Ein gewisser Ausgleich bot sich in den prestigereichen Priesterkollegien; Sulla vergrößerte Pontifices und Auguren auf je 15 Köpfe, ebenso wohl die als Hüter der Sibyllinischen Bücher und Aufseher weiterer Kulte fungierende Körperschaft, die dank ihm als XVviri sacris faciundis bekannt ist. Seit einem Gesetz von 104 hatte das Volk die einzelnen Priester gewählt; Sulla, ganz Optimat, ordnete die Rückkehr zur Selbstergänzung der Kollegien an.54 Entwertet fand sich die Censur. Sie hatte viel von ihrem Spielraum beim Aufstellen der Senatsliste verloren. Noch Jahre nach Sulla wurden folge-

richtig keine Censoren mehr bestimmt; das Amt ausdrücklich abzuschaffen wäre pietätlos gewesen, aber es sollte vielleicht aus der Übung kommen wie - vor Sulla - die Dictatur. Zwei unter sich einige Censoren waren bedrohlich stark, zwei uneinige, die einander paralysierten, schadeten dagegen dem Prestige der Senatsaristokratie - die Ausreißer aus dem Konsens nach Sullas Ideal kollektiv selbst bestrafen sollte. Wer in Zukunft die Staatsaufträge vergab, ist unklar; die Funktion einer moralischen Aufsichtsinstanz übernahm für den Augenblick Sulla selbst, der unter anderem ein Gesetz über Höchstgrenzen für demonstrativen Konsum erließ. Übrigens waren, solange niemand einen Census abhielt, alle seit Cinna aufgenommenen Neubürger nicht vollständig in die Bürgerschaft integriert.. .55 Sulla, der als Fünfzigjähriger Konsul geworden war, sah vor, in Zukunft solle ein Prätor mindestens 39, ein Konsul 42 Jahre alt sein, und auf diese Grenzen bewegte sieh das tatsächliche Amtsalter nun auch von oben zu. Hier lag eine Achillesferse seiner Restauration - die Nobilität konnte nur um ein bis zwei Köpfe pro Jahr wachsen und würde lange brauchen, bis sie den Stand von 91 wieder erreicht hatte. Um dem Senat und der ganzen res publica die Richtung zu geben, brauchte sie eine kritische Masse an Personen, an Autorität und Respekt. Je kleiner sie war, desto anfälliger war sie erstens für Cliquenbildungen (factiones), zweitens - das war viel gefährlicher - für die Vorstöße starker Einzelner. Die Aufgabe, einen zweiten Sulla strukturell unmöglich zu machen, führte zur Frage, wie das Amt des Konsuls künftig zu interpretieren war; die Lehre von 88 und 87 war, dass ein Konsul mit der ihm legal zugeteilten Militärmacht ins Zivile einbrechen konnte, wenn er stark genug war, Amtsenthebungsversuche zu ignorieren. Zweitens bestand das nie gelöste Problem der Promagistrate. Diese Aushilfs-Amtsträger konnten jahrelang Macht und die Loyaütät ihrer Truppen erwerben, im schlimmsten Fall - die Lektion von 82 - Rom von außen her beherrschen. Sullas Ausweg hatte - wie die Mehrheit der Forschung annimmt - die Form der lex Cornelia de provinciis ordinandis, „über die Ordnung der Provinzen". Erstmals in der römischen Geschichte waren alle Magistrate, auch Konsuln und Prätoren, prinzipiell an Rom gebunden, solange ihre Amtszeit dauerte. Mit Ablauf des Amtsjahres, also vom 1. Januar des Folgejahres an, wurden sie automatisch zu Promagistraten - zwei Prokonsuln, acht Proprätoren. Gleichzeitig traten sie ihr Kommando in einer Provinz an, von denen Sulla genau zehn einrichtete, einschließlich der Gallia Cisalpina, die vielleicht jetzt erst in der Poebene entstand. Dieses Kommando aber dauerte wieder nur ein Jahr. Italien selbst würde - außer in Notfällen oder bei der Neuaufstellung ausrückender Heere - entmilitarisiert sein. Kein Promagistrat durfte außerdem eigenmächtig mit der Armee seine

Provinzgrenze überschreiten, nach der Übergabe in der Provinz bleiben, Kriege mit fremden Mächten beginnen oder in befreundete Staaten einrücken. Sonst hatte er vor dem maiestas-Gerichtshof mit der Todesstrafe zu rechnen.56 Theoretisch löste der Automatismus viele Probleme. Nur funktionierte dieses System genau so lange, wie auf zehn scheidende Magistrate exakt zehn Provinzen kamen und alle zehn willens und in der Lage waren, ihre Provinz auch zu übernehmen. Zwingende Regeln, um Abweichungen zu befristen oder durch automatische Zusatzmagistrate ganz zu vermeiden, gab es nicht. Vielmehr bestand anscheinend stärker als zuvor die Möglichkeit, die Reihen der Statthalter durch privati cum imperio aufzufüllen, also Personen, die nicht aus einem vorausliegenden Amt ihre Funktion aufnahmen. So hing alles wiederum von den nobiles ab, die zwar jeden, Ausreißer' durch Ablösung, politischen Druck oder notfalls die Aufstellung eines Heeres eindämmen konnten, nur leider auch persönliche Gründe haben mochten, eine Sonderstellung zu unterstützen. Wer heutzutage die römische Ämterlaufbahn auswendig lernt, memoriert die sullanischen Ämterzahlen und Altersbestimmungen; der Senat der Kaiserzeit war - nach einer Aufblähung unter Caesar - numerisch der Senat Sullas. Bezeichnenderweise fehlt in dieser Aufzählung - auch die Gerichtshöfe wären zu nennen - die Rolle der Nobilität. Für sie war das sullanische Gebäude geschaffen; sie verschwand in den Katastrophen der folgenden Jahrzehnte. Für den Augenblick aber war sie, und durch sie der Senat, formal so mächtig wie nie zuvor. Der Ritterstand - mit Ausnahme seiner glücklichen Aufsteiger - hatte dagegen die meisten Gewinne der letzten Jahre eingebüßt. Aus den Gerichten war er vertrieben, seine Wortführer waren zum kleineren Teil in den Senat entrückt, zum größeren tot oder geflüchtet. Hunderte Ritter waren den Proskriptionen zum Opfer gefallen, einige dem sprunghaften Aufstieg des Mithridates. Keine Bevölkerungsschicht hatte solche Schläge einstecken müssen. Dabei wollte Sulla keineswegs das Ausbluten der Ritter, die er nur laut Cicero geschlossen „hasste". Er fand sie unverzichtbar - an ihrem ,natürlichen' Platz. Sie sollten den Geldmarkt bedienen, die Kultur fördern und Italiens Wohlstand sichern - nur politisch mitreden sollten sie höchstens in den Stadträten, es sei denn, ein Einzelner wechselte in den Senat.57 Hierin hatte Sulla bemerkenswerten Erfolg. Das Ideal des eques Romanus, der vielleicht als Offizier dient, sonst aber in einem Leben fern der großen Politik aufgeht, blieb bei den Überlebenden fest verwurzelt. Die finanzstarke, dank ihrem latenten Gegensatz zu den Statthaltern nie un-

politische Spitzengruppe der publicani ließ nicht ganz von ihren Einmischungen ab, doch das Gros des Standes war so wenig zu mobilisieren, dass selbst konservative Senatoren wie Cicero daran mitunter verzweifelten. Dem alten Drang nach Mitsprache als geschlossene Gruppe hatte Sulla das Rückgrat gebrochen.58 Zwiespältig fiel auch die Bilanz für die Plebs aus, soweit sie nicht in Sullas Armee gedient hatte. Stillschweigend war der radikale Plan von 88 aufgegeben worden, alle Gesetze nur noch durch die Zenturien beschließen zu lassen; das Abebben des Straßenterrors kam den meisten Plebejern entgegen. Rechtlose Opfer sullanischer Gewalt jedoch fanden sich im Volk genug, vor allem Landvertriebene aus Italien. Die Ausweitung des Bürgerrechts hatte den Wert der einzelnen Wählerstimme sinken lassen; ob die Vermehrung der Magistrate dies ausgleichen konnte, ist nicht gut abzuschätzen. Land war verteilt worden, aber höchst selektiv; die populäre Politik war auf absehbare Zeit tot, ihre wichtigsten Vertreter sowieso. Man musste Soldat oder der Klient eines Mächtigen sein, um in diesen Zeiten vorwärtszukommen, wenn man zu den Ärmeren zählte. Italien, jetzt voll mit römischen Bürgern, war ein zersplittertes Land. Es büdete ein Mosaik aus denen, die ihre neuen Rechte ebenso wie ihren Besitz gerettet hatten; aus vom Krieg gezeichneten, aber von Sulla begünstigten Zonen; aus bestraften Landstrichen, die schwer an ihren Lasten trugen; schließlich aus teils entvölkerten Quasi-Besatzungsgebieten wie Samnium, die eine flächendeckende Enteignung nicht lohnten, und Einzelstädten, die mit Gewalt in Zwingburgen der Sullaner umfunktioniert worden waren. Die Siedlungspläne seit 133 kehrten bis zur Unkenntlichkeit verändert wieder: Veteranen, nicht verarmte Städter waren die Siedler, von Haus und Hof verdrängte Italiker mussten ihnen Platz machen. Ein Ort wie das zum Teil entvölkerte Praeneste wurde mit seinen sullanischen Kolonisten eine ganz andere Stadt. Woanders kam es lediglich zu Landzuweisungen an einzelne Sullaner, aber nicht zur Koloniegründung.59 So war die junge Republik ursprünglich verfahren, um sich gegen unterworfene Stämme und unsichere Verbündete zu sichern. Sulla konzentrierte sich auf wenige Regionen, an deren Einstellung zu ihm nicht mehr viel zu verderben war. Wäre jemand politisch oder militärisch gegen seine Neuordnung vorgegangen, hätte der Dictator ganze Legionen zurück in den Dienst rufen können. Die Abschreckung gegen jede Änderung an diesem Teil seiner Verfügungen wirkte über Sullas Tod hinaus, und ihr Erfolg konnte spätere Machthaber nur zur Nachahmung ermutigen. Die Kolonien mochten Hass wecken, aber diesem Hass fehlten die Mittel - er hinterließ Regionen, die sich entweder wie die kampanischen Städte mit der Zeit anpassten oder wie Samnium dauerhaft zurückblieben. Mit einzelnen

Abb. 8: Denar, L. Cornelius Sulla, L. Manlius Torquatus, 85/84 (?) v. Chr. Vs.: Roma mit geflügeltem Helm (L MANU - PRO Q[VAESTORE]); Rs.: Sulla mit Triumphalquadriga (L SVLLA IMP[ERATOR])

Gemeinden wie Arretium wollte der Dictator noch härter verfahren; ein Gesetz entzog ihnen das römische Bürgerrecht.60 Rom wünschte Ruhe, Sulla war mehr als bereit, sie ihm zu verschaffen. Umgekehrt hatte er begonnen, endlich für seine verdiente Anerkennung zu sorgen. Noch in der schicksalhaften Sitzung vom 2. November 82 hatte der Senat offenbar den Titel bestätigt, den Sulla sich in Griechenland beigelegt hatte - Epaphroditos. Nicht lange danach wurde dem Dictator der Triumph über Mithridates zuerkannt. Er legte ihn auf den 29. Januar 81, so dass die Anwesenheit einer vollen Zahl römischer Magistrate die Würde der Zeremonie steigern konnte. Ob die Proskriptionen im Publikum weiter wüteten, als der Triumphator an der Spitze seiner legal in die Stadt marschierten Truppen zum ausgebrannten Kapitol zog? Hier endlich war er der Sieger, als der er hatte heimkehren wollen, der Eroberer Athens und Vernichter zweier Armeen. Gewaltige Schätze wurden mitgeführt, 15000 römische Pfund Gold und 115000 Pfund Silber - der Großteil stammte aus den unterworfenen Städten Kleinasiens.61 Am nächsten Tag folgte eine andere Feier. Der jüngere Marius hatte die Tempelschätze in Praeneste deponiert; Sulla überführte sie nun feierlich als wiedererobertes Diebesgut. Dem frommen Finder und den 20000 Pfund Edelmetall zog nicht die Armee hinterher, sondern eine Prozession hochgestellter Bürger, bekränzt wie zu einem Götterfest und von ihren Frauen und Kindern begleitet. Es waren die Verbannten und Flüchtlinge, die Sullas Sieg ihre Heimkehr verdankten; sogar einige alte Opfer der lex Varia waren darunter. Jubelnd priesen sie ihn als ihren Vater und Retter wie einen neuen Romulus - ob diese Stimmung auf die Zuschauer übersprang, wissen wir nicht, aber der Anstoß, sich zu freuen, war groß. Nur

wurde die Parade durch die Kopplung mit der Siegesfeier am Vortag zu einem zweiten Triumph, der die Geschmacklosigkeit hatte, getötete Bürger zu behandeln, als wären sie auswärtige Feinde. Wer Sulla Vater nennen hörte, musste an jenen Vater des Vaterlandes denken, dessen Gebeine man ins Wasser geworfen hatte. Diesen Titel mied Sulla wohlweislich.62 Dafür griff er nach Abschluss der Feierlichkeiten zu einem anderen. Vor dem Volk sprach der Dictator rückblickend über seine Siege. Am Ende seiner Bilanz ordnete er an, dass ihm künftig offiziell das Attribut Felix zukomme. Das heißt „der Glückhafte" und meint den, der durch gezielten göttlichen Beistand verdientermaßen Glück hat - ausdrücklich nicht durch reinen Zufall, der ja ,mehr Glück als Verstand* wäre; seit 142 verehrte Rom die personifizierte Felicitas als Göttin. Die Götter waren mit Sulla: Apollo, Bellona, Roms Beschützerin Venus, und sie überschütteten ihn geradezu mit Wegweisungen; diesen Titel trug er nicht als Belohnung wie irgendein Numidicus, sondern weil er war, was das Wort ausdrückte. Sulla Felix hatte sich einen Namen gemacht unter den Römern.63 Kleinere, gleichwohl unerhörte Ehrungen rundeten ihn ab. Reste des neuerrichteten Bocchus-Monuments, das 91 für Aufsehen gesorgt hatte, sind möglicherweise erhalten. Neben dem Graskranz aus dem Bundesgenossenkrieg prangt auf diesen Matten vielleicht derselbe Kranz aus Eichenlaub, den Augustus, selfesterklärter Retter aller Bürger, später auf unübertroffene Art ins Zentrum seiner Bildersprache rücken sollte.64 Auf dem Forum errichtete man rieben den Rostra eine Reiterstatue, wie sie den wenigsten Römern je zuerkannt worden war. Vergoldet war bisher keine einzige gewesen. Die Ehreninschrift lautete „Für Lucius Cornelius. Sohn des Lucius, Sulla Felix" und nannte noch einen Titel, dessen Übersetzung „Anführer" bei Appian Rätsel aufgibt. Das Standbild erhob sich in Sichtweite der Bronzestatuen von Marcius Tremulus, Sieger über die Samniten, und Furius Camillus, Retter Roms von 387, auch er ein Dictator mit überlanger Amtszeit. Sulla, der Samnitenvernichter, hatte es nicht so weit kommen lassen wie Camillus, der ein abgebranntes Rom vorgefunden hatte. Tatsächlich verschleierte die Statue Sullas neues Amt - ein Dictator durfte grundsätzlich kein Pferd besteigen, weil ihn das zu sehr den alten Königen angenähert hätte, und genau deshalb verschaffte sich Caesar im Jahr 44 eine Sondergenehmigung.65 So gab der Standort die Interpretation seiner Taten bereits vor: Rom war gerettet worden am Abend des 1. November 82, und als Retter wollte Sulla über den Tod hinaus vor Augen stehen. Das gleiche Datum feierten Gedenkspiele, die jedes Jahr vom 26. Oktober bis zum 1. November stattfinden sollten, ludi Victoriae Sullanae, wie man sie später nannte - sie feierten Sieg und Beistand der Siegesgöttin zugleich. Sullas Neffe Nonius Sufenas

tete sie als Prätor zum ersten Mal aus, der Beginn einer Tradition, die en Kernbestand der römischen Monarchie eingehen sollte. Ein kleineMonument, der Tempel des Hercules Sullanus auf dem Esquilin, erinte wohl an denfrüherenSieg von 88; zudem näherte es den Stifter mit lern tatenreichen Leben dem unermüdlichen Halbgott und Kämpfer fßü das Böse an. Diese hohe Kunst der Selbstdarstellung sollten die sbsten beiden Generationen aufnehmen und überbieten.66 Jo begann - oder sollte beginnen - die Zeit der Rückbesinnung auf ein «a, wie es früher gewesen war und sicher immer hätte bleiben sollen. Es Ute so sehr mit sich in Einklang kommen, wie sich sein Neugründer isentierte. Doch Sulla, „gewissermaßen unausgeglichen und im Widerruch mit sich selbst", und die Gesellschaft, an deren Spitze er stand, aren vtefceyehtiger.67 Tanz auf dem Vulkan

Julias kurze Herrschaft teilt ein Paradox mit der vieler späterer MachtLaber: Bei aller restaurativen Absicht wirbelte sie erst einmal die römische Sozialstruktur durcheinander. Zugleich entwirft das hundertfache „Sulla setzte durch..." ein zwangsläufig schiefes Bild. Auch ein Alleinherrscher tut nichts allein; wer ihn beim Zuschnitt der D-ictatur oder der vielen leges Cernelwe beriet, wissen wir nur nicht. Im Fall Sullas haben wir es überdies mit dem Phänomen zu tun, dass „Sullaner" nach dem Tod des Dictators beinahe ein Schimpfwort wurde. „Sullaner" waren hauptsächlich Verbrecher und Profiteure, Emporkömmlinge, gemeines Volk und heruntergekommene nobiles - und außerdem natürlich Sulla selbst, was immer man sonst von ihm hielt. Wie komplex die sullanische Gesellschaft tatsächlich war, verschwand seit 78 hinter dem Willen, nach vorn zu schauen und die für Rom traumatischen Jahre hinter sich zu lassen, abgesehen von ihren Vorteilen und dem Fingerzeig auf einige schwarze Schafe.68 Was die Nachwelt mit diesen Jahren verband, spiegelt der Skandal am Rande einer der vielen Versteigerungen proskribierten Eigentums. Ein Freund Sullas bot einen Spottpreis, worauf der Dictator befahl, ihm den Zuschlag zu erteilen. Ein Zuschauer bot mehr; der Auktionator, mehr routiniert als klug, rief die Erhöhung aus - worauf Sulla am Rande der Selbstbeherrschung gerufen haben soll: „Man tut mir ungeheures, tyrannisches Unrecht, liebe Bürger, wenn ich meine persönliche Beute nicht verteilen imi, wie ich will!"69 DerAnspruch Sullas lautete im Gegenteil, Roms Gesellschaft zu bessern. Mm^mk untermauert wurde er durch den Erlass von Gesetzesbestimmun-

gen gegen übertriebenen Konsum (sumptus) etwa bei Begräbnissen, aber auch bei privaten Festen und Einladungen. Die Geschichte solcher sumpte-Gesetze, über die Sullas Urahn Rufinus gestolpert war, ist lang, der von ihnen eingeräumte Bewegungsspielraum - Sulla erlaubte für Festessen 300 Sesterzen, sonst 30 - war notorisch zu eng und wie auf ein permanentes schlechtes Gewissen der oberen Kreise berechnet, die ihr Geld behalten statt an die Händler von Luxusgütern verlieren sollten. Weitere Bestimmungen betrafen den Ehebruch und sogar die verrufene Praxis des Würfelspiels. Erstmals schrieb jemand dem ersten Stand aus eigener Machtvollkommenheit vor, wie er sich in ganz unterschiedlichen Bereichen zu verhalten habe. Sulla misstraute offensichtlich den alten Formen der Selbstkontrolle.70 An der Tatsache großer sozialer Umschichtungen kam er nicht vorbei. Über 150000 Römer waren zwischen 91 und 82 gefallen, weitere Zehntausende verloren ihren Besitz; in Positionen und Eigentum rückten andere ein. Die mit Abstand größte Gruppe der Gewinner bildeten die Soldaten Sullas und seiner Parteigänger, während es ein todeswürdiges Verbrechen geworden war, auf der Gegenseite gekämpft zu haben. Nur ein Bruchteil der Mobilisierten wurde jetzt noch benötigt, vor allem für die letzten Kämpfe auf Sizüien, in Africa und Spanien. Die Mehrheit kehrte ins Zivilleben zurück und erwartete - voran die Gruppe der Langgedienten, die seit Mithridates oder dem Bundesgenossenkrieg kämpften - eine Abfindung in Geld oder Land. Männer aus 23 Legionen wurden auf prinzipiell unverkäuflichem Staatsland angesiedelt, wo sie eine Drohung gegen Feinde der sullanischen Ordnung bildeten, vielleicht sogar die Väter neuer Rekruten werden sollten.71 Solche Unsummen gab die Staatskasse nicht her, und der Landhunger überstieg alles, was man unter den Gracchen oder Marius je ins Auge gefasst hatte. Jemand anders musste zahlen, und das waren nach Lage der Dinge die Verlierer. Geld erbrachten zu grotesken Verlustraten die Proskriptionen mit ihren Versteigerungen; das Land besorgte Sulla sich in den Gebieten, die ihm widerstanden hatten. Der Gemeindebesitz reichte nicht aus; allein bei den Einwohnern waren die nötigen Flächen zu holen. Die Vorbesitzer wurden ohne Verfahren davongejagt; einige bauten sich mühsam ein neues Leben auf, mancher endete vielleicht als Mitglied einer Räuberbande. Andererseits wurden einige Regionen auffällig verschont: Rund um Capua wäre noch Staatsland im Staatsbesitz zu haben gewesen, aber Sulla verteilte es nicht - eventuell zugunsten jener Senatoren, die sich des Landes seit langem bedienten.72 Ein Ex-Centurio der Bürgerkriegsarmee zählte nach Vermögen wie Ein-

fluss automatisch zu den wichtigsten Männern seiner neuen Gemeinde, ein schlichter Soldat konnte sich immer noch gute Chancen ausrechnen, in den Stadtrat zu kommen. Ihre Talente im Verwalten des Besitzes standen auf einem anderen Blatt; das hatten zumindest die Langgedienten unter ihnen verlernt. Kluge Veteranen holten sich die nötige Expertise anderswo, nicht selten in Gestalt vertriebener Eigentümer, die jetzt Pächter oder Gutsverwalter der neuen Herren wurden. Nach Jahren, in denen die Soldaten ihren Bedarf entweder gratis gedeckt oder notgedrungen Kriegspreise bezahlt hatten, waren sie miserabel für ein monotones Leben mit konstanter Knappheit an Bargeld und harter Arbeit ohne Ruhepausen gerüstet. Der italische Markt für Agrarprodukte war durch den Tod mehrerer hunderttausend Menschen und die Verarmung einer siebenstelligen Zahl so geschrumpft, dass jeder Bauer es schwer hatte, selbst wenn sein Grundstück - was nicht immer der Fall war - etwas taugte. Auch dann war es ab 78 durch neue Kriege und Verwüstungen bedroht. So verkauften viele rasch ihre Parzellen - selten an Einheimische, meistens an reiche Großgrundbesitzer. Sullas Erbe war in vielen Regionen wie Samnium, Lukanien oder Bruttium ein weiter entvölkertes Land, obendrein eine Schicht entrechteter Altbesitzer und entwurzelter Exsoldaten, denen sich außer der Armee - aber hier herrschte ein Überangebot an Freiwilligen - kaum eine Perspektive bot, es sei denn Raub und Revolte. Ein Mitverschwörer Catilinas, der Ex-Centurio Manlius, konnte 63 nicht zufällig nahe Faesulae den Kern einer Armee aus einstigen Sullanern bilden.73 Eine Gegenfigur zu Manlius wäre der Centurio Lucius Luscius, ein Mann, der die Profitspannen dieser Zeit brillant zu nutzen verstand. Für drei Proskribierte kassierte er je 48000 Sesterzen und ging mit diesem Startkapital ans Güterkaufen - auf Sullas Auktionen, wo das Land billig zu haben war. Zwanzig Jahre später schätzte man Luscius* Vermögen auf 10 Millionen Sesterzen; zu seinem Unglück war Sulla so indiskret gewesen, die Empfänger seiner Kopfgelder zu verbuchen, und Caesar klagte Luscius an. Ateius Capito, ein geachteter Jurist der frühen Kaiserzeit, hatte einen Großvater unter Sullas Centurionen: Dessen Sohn brachte es schon bis zum Prätor im Senat. Nicht so lange wartete der Prätor und angebüche Ex-Centurio „Fufidius, die Sklavenschlampe (ancilla turpis), die Schande jedes Amtes", wie der Konsul Lepidus 78 wetterte.74 Nicht zu vergessen sind an die 10000 neue römische Bürger, deren Ursprung mit Sullas Überzeugungen unvereinbar scheint. Es handelte sich umfrühereSklaven seiner proskribierten Opfer, die er freiließ - laut Appian, damit sie seine Interessen unter der Plebs vertraten. Um die feindseligen Plebejer in die Unterzahl zu bringen, hätte er allerdings zwanzig-,

dreißigmal mehr Freilassungen benötigt. Sinn und Zweck dieses Schachzugs war es wohl auch, von sich abzulenken: Sullas Freigelassene waren das nähere, also attraktivere Feindbild als Sulla. Jedenfalls bewirkte der Zustrom ein gigantisches Anwachsen von Sullas persönlicher Klientel. Eventuell gelang es ihm, umgekehrt Gegner aus der Stadt zu vertreiben, indem er die Verteilung von Gratisgetreide beendete, sicher keine Marktregulierung, sondern ein Schritt gegen jene Schichten der Plebs, die er niemals für sich hätte gewinnen können. Die 10000 Cornelii organisierten sich umgehend in einem Verein (collegium), der noch zwei Jahrzehnte später aktiv war und das Andenken ihres Patrons pflegte.75 Auch viele Freigelassene aus Sullas eigenem Haushalt profitierten. Neben Proskriptionsgewinnlern wie Lucius Cornelius Chrysogonus, der es zu einem Stadtpalais auf dem Palatin brachte, zählte zur Prominenz unter ihnen auch Tarula, der nahe Brundisium zwei Manufakturen für Amphoren betrieb und wie sein Schicksalsgenosse Scirtus besondere Abneigung wachrief. Dazu kamen Sklaven und Ex-Sklaven der politischen Verbündeten - Amphion, Freigelassener des Catulus, oder Lucullus' libertus Hektor, aber auch Gefolgsleute des Pompeius gediehen „am Blut der Bürger und der Wilkür der Proskriptionen". Niemand war so abhängig von der Gnade seines Patrons wie diese vormals als Objekte behandelten Aufsteiger, niemand so darauf angewiesen, mit Loyalität, Energie und Rücksichtslosigkeit seine geringen sozialen Chancen zu nutzen. Roms Senatoren sollten deswegen in der Kaiserzeit noch viel mit den Zähnen knirschen müssen.76 Die Femwirkung der Erschütterungen - nicht nur in den Unterschichten - war auch auf religiösem Gebiet spürbar. „Zur Zeit Sullas", so die letzten Worte der Metamorphosen des Apuleius, wurde ein führendes Kollegium des Isiskultes in Rom gegründet. Die griechisch überprägte Erlösungsreligion aus Ägypten profitierte vom sprunghaft gestiegenen Mittelmeerhandel, aber mindestens ebenso sehr von Umbrüchen und enttäuschten Hoffnungen, die auf Rettung von unerwarteter Seite hoffen ließen.77 Plutarch ließ sich von seinen Vorgängern versichern, Sullas Umgang mit dem Geld habe die Gemüter tiefer erregt als die Art, wie es geraubt wurde - „hübsche Frauen, Lyraspieler, Theaterleute und der Abschaum unter den Freigelassenen" hätten ganze Länder und die Jahreseinkünfte unterworfener Städte geschenkt bekommen, Frauen - wohl aus reicher Familie - habe man zur Ehe mit solchen Männern gezwungen. Sogar ein schlechter Dichter wurde aus dem Proskriptionstopf beschenkt, allerdings unter der Bedingung, künftig nichts mehr zu schreiben. Inmitten all seiner Tätigkeit fand Sulla „täglich" Zeit für seine Freunde vom Theater. Es wurde getrunken, der Ton war locker; „wenn er bei Tisch war, kümmerte er sich um

keine ernste Sache, sondern während er sonst tatkräftig und von grimmigem Aussehen war, machte er einen vollständigen Wandel durch, sobald er sich der Geselligkeit und dem Trinken überließ". Bittsteller hätten dann leichtes Spiel bei ihm gehabt, darunter vielleicht der Lyraspieler Alexandras aus Laodikeia, in dessen Angelegenheit sogar ein Senatsbeschluss erging. Man kam mit den zwei Gesichtern des Lucius Sulla nicht zurecht: bis zum frühen Nachmittag ein Regent von bestürzender Energie, dann plötzlich ein entspannter Lebenskünstler, den nicht einmal seine Rache mehr zu kümmern schien.78 Auch jetzt noch verweigerte der optimatischste aller Optimaten den nüchternen, etwas langweiligen Stil, den ihm seine Rolle vorschrieb. Rufinus der Dictator war über die selektive Regelanwendung der Censoren gestürzt; Sulla der Dictator schärfte neue Moralvorschriften ein und brach sie gleich selber. Diese späte Genugtuung karikierte geradezu jenen Wechsel von Arbeitsfleiß und produktiver Freizeit, negotium und otium, die das Lebensideal prominenter Römer bildeten: In seiner Geschäftszeit war mit Sulla nicht, in der Freizeit ausschließlich zu spaßen. . So traf man hier zum Beispiel Roscius Gallus, den berühmtesten Schauspieler seiner Epoche, den Sulla ohne Bedenken in den Ritterstand aufnahm und zum reichen Mann machen half, außerdem Sorex oder Sorix, den Chef einer Theaterkompanie, die sich der kürzlich importierten komischen Gattung des Mimus annahm. Weitaus heikler war das langjährige Verhältnis zu Metrobius, einem Spezialisten für Frauenrollen, das Sulla offen als Liebe bezeichnete. Besonders verstörte es, dass er noch „wie ein junger Mann" dasselbe für Metrobius empfand, als dieser seine Schönheit überlebt hatte; hier zeigt sich der sexuelle ,Mainstream' der Zeit. Heterooder Homosexualität als Konzepte gab es nicht; wer mit Frauen schlief, konnte sich parallel für Jugendliche und sogar erwachsene Männer interessieren - wo ein Mann sich allerdings auf als , weiblich' und ,passiv' empfundene Rollen und Praktiken einließ, begann aus der Zeitsicht die Perversion. Sexuelle Bedürfnisse mit Gefühlen zu verbinden und in fortgeschrittenem Alter offen auszuleben, nannte Plutarch „krankhaft", „Hang zu Liebeleien" und „Vergnügungssucht"; der Dictator hätte schließlich ganz diskret an attraktivere Objekte in beliebiger Zahl kommen können. Sulla hielt sich - warum nur? - an den in die Jahre gekommenen Metrobius.79 Auf solche Personen wurde gezeigt, aber bekamen sie wirklich den Löwenanteil von Sullas Beute? Die Hauptgewinner müssen wir unter den Standesgenossen der Opfer suchen. Nichts konnte Sullas Ordnung und deren Fortbestand besser stabilisieren, als wenn auch Senatoren bei Auktionen Zugriffen, die Einwände gegen das Verfahren hatten. Genau diese Gruppe

der Nutznießer - zu unterteilen in Sullas langjährige Gefolgsleute, pragmatische Unterstützer aus den Reihen der Optimaten und eine ganze Anzahl ehemaliger Unentschlossener oder Feinde - ist in der senatorisch dominierten Literatur natürlich unterrepräsentiert, und das umso mehr, je höher ihr Ansehen war. Doch gerade das durch Sulla freigesetzte und verteilte Vermögen sollte Personen wie Catulus, Crassus, Marcius Philippus und Domitius Ahenobarbus, aber auch Pompeius und Lucullus in eine ganz neue Stufe des Reichtums heben. Die Möglichkeit, ihn einzusetzen, sollte weite Teile der nachsullanischen Geschichte bestimmen, solange es noch eine Republik gab - der Stabilität der neuen Ordnung wirkte sie diametral entgegen.80 Nur den besonders Skrupellosen hing die Art nach, wie sie ihr Vermögen gemehrt hatten. Der zum Legaten aufgestiegene Rebell Crassus bereiste nach dem Sieg mit einer Strafkommission Bruttium und verurteilte dort unter anderem einen Eigentümer attraktiven Grundbesitzes. Was den Fall empörender gemacht haben soll als so viele andere, wissen wir nicht; jedenfalls verurteilte Sulla die Handlungsweise seines Beauftragten. Nie wieder soll er Crassus in öffentlicher Funktion beschäftigt haben daran, ihm die Beute wegzunehmen, dachte Sulla eindeutig nicht. Ein Zweck seiner Aktionen war es ja, die Vermögensschäden cinnanischer Opfer mehr als auszugleichen; Crassus hatte Vater und Bruder verloren.81 Unter den Kommissionschefs befand sich auch Gaius Verres, den Cicero Jahre später anprangern sollte und der ursprünglich auf cinnanischer Seite gestanden hatte. Als Quästor des Konsuls Carbo brachte er es fertig, von Ariminum aus ins siegreiche Lager zu wechseln, und ließ die Kriegskasse verschwinden - vielleicht als Begrüßungsgeld für die Gegenseite. Sehr weit traute Sulla ihm nicht; Verres leitete nur die »Säuberungen' im abgelegenen Benevent und füllte dabei natürlich seine Taschen. Noch im Jahr 70 blieb Cicero über diese Zeit seines Angeklagten sehr wortkarg, um keine anderen Profiteure gegen sich aufzubringen.82 Notorisch ist der Fall des Patriziers Sergius Catilina, den Sallust zum amoralischen Meisterschüler Sullas stilisiert hat. Der nicht sehr reiche Catilina hatte lange auf der falschen Seite gestanden. Aus persönlichem Interesse tötete er seinen Schwager Quintus Caecilius, einen politikfernen Ritter, sorgte für dessen nachträgliche Proskription und machte Jagd auf andere reiche Opfer. Ein echter Feind Sullas fehlte allerdings in seiner Sammlung; vielleicht machte sich Catilina Gedanken, er könnte selbst denunziert werden. Am Ende hatte er das Glück, an den Prätorier Marius Gratidianus zu geraten, dem man den Tod des Catulus anrechnete, und inszenierte dessen qualvolles Ende; als Höhepunkt wusch er sich die blutigen Hände angeblich in einer heiligen Quelle.83

Sullas Loyalität gegenüber Freunden und Unterstützern ist oft hervorgehoben worden; Crassus ist der einzige, von dessen - milder - Zurechtweisung wir hören. Der andere Held des 2. November, Lucretius Ofella, sah Mitte 81 seine Zeit gekommen, den verdienten Lohn einzufordern, und beschloss aus dem Ritterstand heraus als Konsul für das Jahr 80 zu kandidieren. Sulla wies ihn zurück. Ofella ließ es auf eine offene Machtprobe ankommen und begab sich mit großem Gefolge aufs Forum, um Sulla seine Kandidatur offiziell zu melden. Der schickte seinen Centurio Bellienus aus, welcher Ofella ohne Umschweife tötete. Die Menge stürzte sich schon auf den Mörder, als Sulla sie zum Schweigen brachte: Er selbst habe die Tat befohlen, man möge den Mann gehen lassen. Zur Begründung soll er die Fabel erzählt haben, wie ein Bauer seine Tunika verbrannte, als die Röhe darin nicht herauszubekommen waren; so werde es allen gehen, die ihm nicht gehorchten.84 Die Zeitgenossen betrachteten diesen Akt als schlichten Undank. Ofella hatte wichtige Dienste geleistet, dafür konnte er etwas erwarten - dass Sulla, der so vielen Vorteile zugeschanzt hatte, ausgerechnet bei ihm Härte zeigte, erstaunte. Ein positiver Präzedenzfall der Regeltreue? Der Fall Ofella erscheint nicht ganz unabhängig von Ofellas Rolle im November 82; Crassus' Kaltstellung unter einem Vorwurf, der auf viele andere ebenso zutraf, passt gut dazu. Für den letzten Sieg stand Sulla in der Schuld der Armee - eine Schuld gegenüber Tausenden, die sich pauschal abtragen ließ. Crassus und Ofella als Einzelpersonen aber konnte er den Gefallen, ihn gerettet zu haben, nie vergelten. Ofella war so unklug, offen auf diese Schuld zu spekulieren; schon vorher war er lästig gewesen, jetzt machte er sich als Aufrührer gegen die neue Ordnung entbehrlich. In diesem Fall war Sulla gerne streng. Noch herrschte diese Ordnung nicht überall. Carbo war tot, aber zwei Widerstandsherde zogen mutige Unzufriedene an und konnten auf die Dauer auch in Rom Unruhe verbreiten. Sorgen bereiteten Ende 82 zunächst Sizilien und Nordafrika, während sich im abgelegenen Spanien der Proprätor Sertorius hielt, Sullas alter Feind aus den Tagen von Teanum, Den Auftrag, Schluss mit ihm zu machen, bekam zunächst Annius Luscus, der Sertorius im Lauf des Jahres 81 kurzzeitig vertrieb - schon 80 war die Lage für die Sullaner aber so schlecht geworden, dass der Spanienkenner Metellus Pius selbst aufbrach, um ihrer Herr zu werden.85 Wenig hatte sich dagegen an Roms Politikstil in Kleinasien geändert. Licinius Murena hatte nicht die Absicht, seine Zeit zu verschwenden. Während Sulla 83 den Bürgerkrieg eröffnete, traf bei Murena Archelaos ein, der Mithridates nun endgültig suspekt geworden war. Seine Berichte über

Kriegsvorbereitungen gegen Aufständische am Nordufer des Schwarzen Meeres lieferten Murena den willkommenen Vorwand, darin eine Drohung gegen Rom zu sehen. Der empörte König berief sich, als die beiden Fimbria-Legionen ihn überfielen, auf den Frieden von Dardanos - dreist erklärte Murena, er habe keinen Vertrag in seinen Unterlagen. Mündliche Absprachen sollten ihn auf dem Weg zum Erfolg nicht stören. Wutentbrannt schickte Mithridates nach Rom. Schließlich kam eine Antwort des mittlerweile installierten Sulla - im Stil der guten alten Senatsherrschaft. Der Gesandte, Quintus Calidius, erklärte mündlich, der Senat gebiete, Mithridates zu respektieren; dass er Murena noch einiges unter vier Augen mitzuteilen hatte, weckte den Verdacht der Pontier - und stimmte Murena nicht friedfertiger.86 Mithridates hatte es satt. Ein Angriff verjagte Murena im Lauf des Jahres 81 aus seiner kappadokischen Operationsbasis. Auch Sulla war es zu viel geworden; ein neuer Gesandter gebot Murena die Einstellung der Kämpfe und wurde Zeuge, wie Mithridates von Ariobarzanes im Tausch für seine Tochter einen Teil Kappadokiens bekam. Der Kriegsprovokateur erhielt seinen verdienten Lohn: keinen maiestas-Fxozess, sondern einen Triumphzug durch die Straßert der Hauptstadt. Nicht lange nach dem Hochzeitsfest klagte Ariobarzanes, die pontische Armee räume sein Land nicht; parallel Heß Mithridates ausrichten, es sei Zeit, den Vertrag von Dardanos schriftlich niederzulegen, Sulla wartete erst einmal auf den Abzug; als die nächste Delegation höflich um den Vertrag bat, lebte der Cornelier nicht mehr und der Senat ließ ausrichten, er sei sehr beschäftigt. Das Spiel der beiderseitigen Treuebrüche konnte weitergehen; es sollte erst mit dem Tod des umtriebigen Königs enden.87 Die Neuordnung der Welt hatte auch sonst ihre kleinen Rückschläge. In Ägypten wurde ein Thronfolger gesucht; bei Sulla hielt sich seit Jahren ein Ptolemäerprinz auf, der aus Mithridates' Gefangenschaft entkommen war. Als Ptolemaios XL zog er in Alexandria ein, nur um nach ganzen 19 Tagen umgebracht zu werden, weil er „zu hochmütig" war und durch den Mord an seiner Frau Berenike nicht sympathischer wurde. Schade war es vor allem um die Geldgeschenke, die der dankbare König in die römischen Kassen gezahlt hätte.88 Für Erfolge sorgte der strahlende junge Sieger Gnaeus Pompeius, der nun seit zwei Jahren ein Heer führte, ohne auch nur alt genug für ein Amt zu sein. Einen Präzedenzfall für diese - traditionell gesprochen - Verfallserscheinung gab es nicht; sie war ein Kind des Bürgerkrieges. Der Senat autorisierte die Selbstbezeichnung eines Imperators, der sich die legale Basis nachträglich würde erarbeiten müssen, und gab damit ein Stück sei-

ner Wächterfunktion auf. Armee und Heerführer konnten also für sich allein vollendete Tatsachen schaffen. Pompeius machte in dieser Zeit nicht gerade den Eindruck eines rabiaten Kriegsherrn. Wenn das möglich ist, übertraf er Sulla an Charme; man sagte ihm eine Kombination aus einnehmendem Wesen, Fingerspitzengefühl und Tüchtigkeit nach, die Roms schönste Prostituierte Flora für ihn begeisterte. Zum Opfer der Tyrannenwilkür stilisierte man ihn später wegen einer politischen Transaktion besonderer Art. Metella, die Frau des Dictators, hatte aus erster Ehe eine Tochter, Aemilia, die seit kurzer Zeit verheiratet war. Sulla sprach mit Pompeius ab, dieser solle sich von seiner Frau Antistia, der Tochter eines 82 von Damasippus ermordeten Prätors, scheiden lassen und die schwangere Aemilia heiraten - die im Kindbett starb, wohl zusammen mit dem Kind, das Pompeius sonst an den Vater Acilius Glabrio gesandt hätte, wie es der spätere Augustus nach seiner analogen Ehe mit der hochschwangeren Livia tat. Die Episode ließ die Moral der Sieger nicht gerade in hellen Farben erstrahlen. Als Mittel, Pompeius enger an Sulla zu binden - oder Sulla an die anderen nobiles, denen er weit enteilt war? -, hatte sie versagt.89 Gleich nach dem Sieg vor Rom wurde Pompeius als offizieller Proprätor auf Sizilien und in Africa eingesetzt. Bald landeten die Legionen auf der Insel, die wenig Widerstand leistete; Marcus Perpema, der dortige Statthalter, floh nach Spanien, aber der flüchtige Konsul Carbo fiel in die Hände der Sullaner. Pompeius machte in einer demütigenden Szene kurzen Prozess mit ihm, wozu er aufgrund seiner niedrigeren Amtsgewalt keinerlei Befugnis hatte, und ließ alle gefangenen Soldaten summarisch hinrichten. Die Exekution Carbos - der seinerseits nach 87 Pompeius' Leben und Besitz geschont hatte - öffnete Sulla den Weg zur Dictatur.90 Sizilien war nur das Sprungbrett nach Africa, wo die Cinnaner größere Mittel und ein weites Terrain zur Verfügung hatten. Ein Senatsbeschluss, dem ein Schreiben Sullas beilag, beorderte die erfolgreiche Armee gegen Cinnas Schwiegersohn Domitius Ahenobarbus, dem eine weit überlegene Streitmacht gehorchte. Pompeius besiegte ihn gewissermaßen schon vor der Landung. Das Organisationstalent des jungen Mannes stellte sechs Legionen bereit, die in über 900 Transport- und Geleitschiffen, vollgepackt mit Vorräten für Monate, überraschend bei Utica und Karthago anlegten. Pompeius verfolgte und stellte die Cinnaner im Landesinnern, überrannte sie während einer Rückzugsbewegung und exekutierte Domitius in dessen Lager. Anschließend drang er nach Numidien ein, angeblich alles in vierzig Tagen, ebenso vielen, wie er für seine Piratenkampagne von 67 gebraucht haben soll. Dabei habe er noch Zeit gehabt, Löwen und Elefanten zu jagen... 91

Anfang 81 traf Pompeius' Armee wieder in Utica ein; dort wartete die Anweisung, fünf der sechs Legionen seien mangels Verwendung augenblicklich zu entlassen. Für den Bürgerkrieg brauchte sie Sulla nicht mehr; Sertorius konnte ein anderer niederwerfen. Was würde Pompeius überhaupt bekommen, wenn er die letzte Legion dem angekündigten Nachfolger übergeben hatte? Die Stimmen seiner Veteranen für die Quästur? Pompeius berief eine echt sullanische Heeresversammlung ein und verkündete bedauernd den Befehl aus Rom - worauf es laut wurde. Empört erklärten die Legionäre, ohne Pompeius täten sie keinen Schritt, und drängten ihn zurück auf sein Feldherrntribunal. Er sei untröstlich, meldete der Imperator, aber die Armee wolle nicht.92 Sulla hätte explodieren können wie so oft, soll aber bloß geklagt haben, all die jungen Leute - erst Marius junior, jetzt Pompeius junior - ließen ihm keine Ruhe. Die dünn bemäntelte Drohung klingt authentisch. Doch niemand wusste besser als Lucius Sulla, dass man in so ein Lager nicht einfach Militärtribune schicken konnte; die brachiale Lösung, mit acht bis zehn Legionen in Africa zu landen und höflich um den Kommandowechsel zu bitten, hätte mehr geschadet als genutzt;, und niemand außer Sulla hätte es wagen können. Er entschied sich, gute Miene zum bösen Spiel zu machen und den jungen Mann samt Legionen herzlich zu begrüßen. Pompeius hörte sich mit Freuden von Sulla als Magnus angeredet werden; so zog er mit dem Dictator im Besitz eines einmaligen Beinamens gleich. Sogar vom Pferd, das er gar nicht besteigen durfte, sei Sulla geklettert und habe das Haupt entblößt.93 Der Moment schien günstig, eine weitere Frage zu klären - Pompeius wollte einen Triumph. Sulla beherrschte sich auch jetzt und begann mit der römischen Tradition zu argumentieren; seit Romulus hatte niemand Triumphe gefeiert, ohne Magistrat oder Promagistrat zu sein. Dem habe sich selbst der große Scipio Africanus gefügt - das zur Entschuldigung von Pompeius' Sonderstellung noch am ehesten zitierbare Beispiel. Nur half das Zureden nicht; Plutarch legt Pompeius das erlesen unverschämte Wort in den Mund, das Volk verehre die aufgehende Sonne nun einmal inständiger als die sinkende, und darauf möge Sulla besser Rücksicht nehmen. „Soll er doch triumphieren!", rief Sulla angeblich; seine ungewohnte Ruhe wird mit Schwerhörigkeit erklärt.94 Man suchte sich einen Anlass heraus, der nicht nach Bürgerkrieg schmeckte, und am 12. März 81 feierte der Privatmann Pompeius Magnus den Sieg über Iarbas, der sich in den Kriegswirren zum König Numidiens aufgeschwungen hatte. Bescheiden wie immer stieg er auf einen Triumphwagen, den statt der Pferde vier Elefanten zogen - wie man sie nach ihm vor Götterstatuen spannte -, nur war das Stadttor doch zu eng. Mit den

Provokationen war es aber noch lange nicht vorbei. Ungeniert lehnte es der Imperator ab, sich rasch um seinen Eintritt in den Senat zu kümmern und so den irregulären Zustand kaschieren zu helfen; Er wollte nicht unangemessen normal erscheinen. Pompeius blieb römischer Ritter, was große Teile der Bürger begeisterte - es widersprach dem, wofür Sulla stand.95 Vielleicht zog der Dictator schon jetzt seine Schlüsse und strich Pompeius stillschweigend aus seinem Testament. Die Freundschaft zwischen beiden kühlte ab, ohne dass dies Pompeius' Platz in der besten Gesellschaft stärker gefährdet hätte als seine zahlreichen Affären. Der Triumph des jungen Magnus war die erste Probe auf Sullas neues System. Nicht einmal der Cornelier selbst hatte den Imperator bremsen können oder wollen.96 Über die Eifersucht der anderen Stützen des Regimes hören wir wenig. Sie lebten unspektakulär, voran Lutatius Catulus, Jahrgang 121, der Sohn von Sullas einstigem Vorgesetzten. Gleich nach dem Sieg wurde Catulus zu einem der Prätoren für 81 gewählt; entsprechend dem Minimalintervall führte ihn sein Weg zum Konsulat von 78. Zumindest laut seiner Selbstdarstellung war er eine gemäßigte Kraft und stellte sich den fanatisch rachedurstigen Sullanern entgegen; mit der Abschlachtung des Gratidianus am Grab seines Vaters konnte oder wollte ihn keine Quelle in Verbindung bringen. Allein seine Rolle als Erbe gleich zweier monumentaler Bauprojekte macht deutlich, auf welche Geldsummen Catulus zurückgreifen konnte, von der Nähe zu Sulla - den er darin beerbte - abgesehen. Ebenso zeigte sich sein Einfluss in kleineren Vergünstigungen wie der Verleihung des Bürgerrechts an einen Lokalaristokraten auf Sizilien, die er erwirkte.97 Etwas anders standen die Dinge im Fall von Lucius Lucullus, 117 geboren, der Ende des Jahres 80 seinen Posten als Quasi-Statthalter in Asia aufgab. Gemeinsam mit seinem jüngeren Bruder Marcus wurde er 79 Ädil, schon im Folgejahr Prätor - eine Verletzung der überlieferten Regel des amtsfreien Jahres, in der man mit gleichem Recht Günstlingswirtschaft oder den Ausgleich für die im Osten verlorenen Jahre sehen konnte. Rom staunte über die Spiele der Brüder, die Elefanten und Stiere gegeneinander antreten ließen; der baldige Konsulat war Lucullus sicher, die Sympathie Sullas unverkennbar. Pompeius registrierte es ohne große Begeisterung. Zwischen beiden Helfern des Glücklichen begann eine Konkurrenz, die sich zwei Jahrzehnte lang fortsetzen und Lucullus die Krönung seiner politischen Laufbahn kosten sollte. Jedenfalls war er im Begriff, zu den reichsten Männern Roms zu gehören, und das, ohne sich die Hände an den Proskriptionen schmutzig gemacht zu haben - aus deren Erträgen Sulla ihn zweifellos beschenkte.98

Am unsicheren Rand der Nobilität behaupteten sich einige erstaunliche Figuren. Dabei arbeitete mindestens Gaius Iulius Caesar, Jahrgang 100 und Spross einer stark ausgedünnten Patrizierfamilie, aktiv gegen sein Überleben. Einige Zeit lang entging er der Aufmerksamkeit des Diktators, bis man Sulla darauf hinwies, eine von Cinnas Töchtern sei immer noch verheiratet. Kurz und bündig forderte Sulla Caesar auf, sich von Cornelia scheiden zu lassen; Caesar, der dem ermordeten Merula alsflamenDialis hatte folgen sollen und schon deshalb in Gefahr schwebte, weigerte sich. Von einem Mann, dessen Tante auch noch die Witwe des Marius war, ließ Sulla sich das nicht bieten. Proskribiert wurde Caesar nicht, aber er wurde vom pontifex maximus - das war nunmehr Metellus Pius - niemals ins Amt eingeführt, verlor die Mitgift seiner Frau und das Vermögen seines Vaters. Einige Zeit lebte er untergetaucht und kaufte sich von einem Jagdkommando frei, das ihn sonst vermutlich ermordet und nachträglich auf die Proskriptionsliste gesetzt hätte. Letzten Endes soll er nur entkommen sein, weil außer zwei mächtigen Verwandten im sullanischen Lager, Aurelius Cotta und Mamercus Aemilius Lepidus, zusätzlich noch die Vestalinnen für ihn baten. Bis 11 blieb Rom ohne Jupiterpriester. Sulla soll prophetisch behauptet haben, in Caesar stecke mehr als nur ein Marius - falls er nicht schlicht auf beider Verwandtschaft anspielte und die Möglichkeit lästiger Nachkommen streifte. Caesars spätere Bemerkung, Sulla sei ein politischer Analphabet gewesen, schließt vermutlich den Fehler ein, jemanden wie ihn übrig gelassen zu haben; solange Sulla lebte, hielt der gefährliche Mann sich künftig in respektvoller Entfernung von Rom auf." Ähnlich dreist benahm sich Sullas entfernter Verwandter Pubüus Cornelius Lentulus, der 81 zur Quästur gelangte. Im Folgejahr wurde er von Sulla persönlich vor den Senat zitiert, weil Gelder in beachtlicher Höhe fehlten. Lentulus erklärte schnoddrig, seine Bücher könne er nicht vorlegen, aber er werde dafür die Wade hinhalten - wie ein Athlet, den der Kampfrichter wegen eines Regelvergehens schlagen will. Wade, sura, war ziemlich sicher als Anspielung auf Sullas Namen gemeint und bedeutete zum anderen vielleicht „du bist mein bester Schutz". Jedenfalls geschah Lentulus Sura, wie er fortan genannt wurde, für diesmal nichts. Man warf ihn erst Jahre später aus dem Senat, und er hatte noch einige Skandale vor sich, ehe Cicero ihn 63 als führenden Catilinarier ohne Prozess hinrichten ließ.100 In Sullas eigenem Haus trat inzwischen eine Dynastie ins Leben, die Besseres versprach. Sullas Tochter aus der Ehe mit Aelia, Cornelia, die Witwe des jüngeren Pompeius Rufus mit ihren zwei Kindern, hatte sich auf ihre eigene Weise an Marius gerächt und zum Schleuderpreis von 75 000 Dena-

ren eine Villa des großen Gegners am Golf von Neapel ersteigen, die dank ihrer herrlichen Lage gut das Siebenfache wert war. Metella hatte Sulla in ihren sieben Ehejahren seit 88 bereits ein Kind geschenkt. Nun gebar sie Zwillinge, einen Jungen und ein Mädchen. Statt dem kleinen Cornelius

Sulla ein Allerwelts-Praenomcn wie das eigene m geben, verlieh Sulla Felix ihm einen Vornamen, den niemand auf der Welt hatte: Faustus, „der Glückverheißende". Auch das Mädchen sollte Fausta genannt werden. Bei feierlichen offiziellen Anlässen verwendeten die Römer die Einleitungsformel ut bonwn, felix faustumque sit, „möge es gut, glücklich und verheißungsvol sein"; rein semantisch war nun keine Familie staatstragen-

der - und beglückter.101 Metellas ältester Sohn starb ungefähr im Winter von 82 auf 81. Ein Zehntel seiner Kriegsbeute weihte Sulla im folgenden Jahr dem Hercules; davon veranstaltete er Spiele und ein Gelage mit erlesensten Weinen. Opferfleisch gab es so reichlich, dass man den Überschuss in den Tiber werfen musste. Gleichzeitig lag Metella im Sterben. Sulla konnte sie nicht besuchen, ohne unrein zu werden und das Fest abbrechen zu müssen; dazu erinnerten Ritualexperten ihn daran, dass ein Todesfall in seinem Haus dieselbe Wirkung haben müsse. So schickte er seiner sterbenden Frau einen Scheidebrief und ließ sie, solange noch Leben in ihr war, aus seinem Haus in ein anderes tragen. Was die Familie von dieser notwendigen Grausamkeit hielt, ist nicht überliefert; dass sie nicht der Gleichgültigkeit entsprang, demonstrierte ein Begräbnis, das Sullas eigener Anti-Luxus-Gesetzgebung ins Gesicht schlug. „In der Sache mit seiner Frau hätte er sich etwas Anständigeres überlegen können", tadelt gleichwohl noch Sallust.102 Wie sehr Sulla Metella liebte, ist ungewiss - Leidenschaft innerhalb der Ehe war in dieser Zeit beinahe unanständig -, aber er hatte an ihr gehangen und seine Gefahren mit ihr geteilt. Vergessen und Trost suchte er angeblich in teuren, frivolen Gastmählern, an die sich Trinkgelage anschlössen. Aus der Trauer riss Sulla eine frisch geschiedene Frau aus bester Familie, Valeria, Tochter eines Messalla und (Halb-?)Schwester des angehenden Starredners Hortensius. Bei Gladiatorenkämpfen, die einige Monate später stattfanden, saß sie nicht weit von Sulla auf den besten Plätzen. Ohne von jemandem aufgehalten zu werden, stand sie auf, wie um sich hinter Sulla vorbei nach draußen zu schieben; als sie ihn erreicht hatte, legte sie die Hand auf seinen Rücken, zupfte gut spürbar einige Flocken Wolle aus der verzierten Toga und kehrte wieder an ihren Platz zurück. Sulla drehte sich aufgeschreckt um, worauf Valeria gewartet hatte. „Es ist nichts Schlimmes, Imperator", sagte sie, „ich möchte nur auch ein bisschen von deinem Glück abbekommen." Das ehrwürdige Motiv, dass das Besondere an einem Menschen in seine Kleider ausstrahlt, im Dienst eines Flirts

war unwiderstehlich. Valeria hatte gegen einige Anstandsregeln verstoßen, aber Sullas Interesse an der aufmüpfigen Patrizierin war nachhaltig geweckt. Sie setzte sich wieder hin, er erkundigte sich bei den Nachbarn nach ihr; sie warfen sich aus den Augenwinkeln Blicke zu, etwas später - offenbar war die Vorstellung lang - drehten sie die Köpfe zueinander, aus den Blicken wurde ein Lächeln, und „wie ein Teenager" verliebte sich Sulla dermaßen, dass sie sich binnen kurzem die Ehe versprachen.103 Der Lotse geht von Bord

Ein indirektes Opfer der Proskriptionen, Sextus Roscius aus Ameria, war wohl Anfang des Jahres 80 - angeklagt, seinen Vater ermordet zu haben, und hatte Schutz bei den Metelli gesucht, um nicht der Justiz oder aber - so die Verteidigung - seinen mordlustigen Verwandten, den wirklichen Tätern, zum Opfer zu fallen. Die Verteidigung übernahm ein junger, aber begabter Anwalt, ein mit Marius Gratidianus verwandter Rittersohn aus Arpinum namens Marcus Hillius Cicero, der im Bundesgenossenkrieg angeblich einige Monate unter Sulla selbst gedient hatte und „mit meiner kleinen Kraft" gegen die Cinnaner gewirkt haben wollte. Der Legende zufolge wagte es wegen Sulla - „ich nenne ihn, um ihn zu ehren" - sonst niemand, den Fall zu übernehmen, in den der Freigelassene Chrysogonus verwickelt sein sollte. Unter Verneigungen vor Sullas klugen Plänen und Führung, neuer Ordnung und souveränem Gerechtigkeitssinn attackierte Cicero die habgierigen Proskriptionsgewinnler, von deren Untaten in der Zeit des Chaos der vielbeschäftigte Sulla natürlich keine Ahnung gehabt habe. Roscius wurde freigesprochen, Cicero war in aller Munde und gab seine anschüeßende Studien- und Erholungsreise bald als Flucht vor der Rache des Dictators aus, dessen Macht er herausgefordert habe.104 Das geradezu populäre Ereignis belegt, wie wenig Sullas Rom ein totaler Staat war. Mehr noch zeigt es die Bruchlinien, die sich durch das Gefüge der neuen Ordnung zogen, sobald die alten Mechanismen, Klientel und Rivalität, wieder wirken konnten. Sulla war nicht souveräner Herr im eigenen Haus, oder aber er betrachtete das Haus nicht als seines. Kein Wunder - als Cicero sprach, war Sulla nicht mehr Dictator.105 Der Dictator zur Herstellung der Republik machte zu Beginn des Sommers 79 dem Volk eine Mitteilung. Was er im Rahmen seines Amtes zu tun habe, sei getan; daher lege er es hiermit nieder. Er entließ seine Liktoren und hielt sich, für den Augenschein einsam und verlassen, in Begleitung einiger Freunde auf dem Forum zur Verfügung, falls jemand gegen

ihn eine Klage vorbringen wollte. Tiefes Schweigen lag über dem Platz, auf dem der Wartende auf und ab spazierte. Aus dem Schweigen ging Sulla, der dies als Entlastung ansah, davon. Ein schimpfender Jugendlicher soll ihm ungehindert bis nach Hause gefolgt sein; erst an der Tür bemerkte Sulla, wegen dieses Burschen werde niemand nach ihm je wieder die absolute Macht aus der Hand geben.106 Nicht nur der Zwischenfall ist erfunden. Kaum erst 79, sondern mit großer Wahrscheinlichkeit schon nach dem Sommer 81, als er Ofella töten ließ, verzichtete Sulla auf sein Amt - wann genau, ist eine der beliebtesten Streitfragen überhaupt. Der Cornelier trat 80 seinen zweiten Konsulat an, den er mit der Dictatur hätte kombinieren dürfen; zur Debatte steht damit, ob er sich von seiner formalen Macht in zwei Schritten trennte oder in einem einzigen.107 Die Niederlegung der Dictatur ist, für sieh genommen, ein Schritt, der uns Respekt abverlangt. Das ist oft und manchmal zu sehr betont worden. In der Tat hätte Sulla noch jahrelang im Amt bleiben können, beliebig lange und auf Lebenszeit; er hätte auch alle Vollmachten seiner unerhörten Stellung ausschöpfen und theoretisch nach der Monarchie greifen können. Als überzeugter Optimat unterließ er das und gab sein Amt auf - über den Stil seiner Amtsführung und die Elemente der persönlichen Wilkür darin besagt dieser Charakterzug, den man Integrität und Glaubwürdigkeit nennen darf, nichts. Ebenso ist an den Widerstand zu denken, den ein erklärt monarchischer Kurs ausgelöst hätte, wie Caesars Fall lehrt - aber auch daran, dass manche Instrumente der Dictatur nie angewandt wurden, weil Rom sich Sullas Maßnahmen leichter fügte als gedacht. Von Mäßigung zu sprechen wäre verfehlt.108 Außerdem hinterließ Sulla eine gemeingefährliche Erfindung, die mit seinem Abschied von ihr nicht verschwand. Er hätte - gerade aus aristokratischer Sicht - selbst dann unverantwortlich gehandelt, wenn später kein anderer mehr die Dictatur neuen Typs aufgegriffen hätte. Doch genau das geschah, unter lautstarker Distanzierung vom Vorbild Sulla und mit dem Ziel lebenslanger Alleinherrschaft auf formal korrekter Grundlage. Das Risiko bestand ohnehin; es ist nicht übertrieben, von einem der klügsten Köpfe Roms zu fordern, dass er es bemerkte. Auch Cinna, der konsulare Umstürzler von 87, hatte den Sulla des Jahres 88 aus der politischen Gegenposition kopiert. Es brauchte keine höhere Mathematik, um eine gesteigerte Wiederholung mit den Mitteln der Dictatur und des Weges zu ihr zu fürchten. Die selbstkritische Seite eines Mannes, der sein spontanes Handeln für gottgeleitet und inspiriert hielt, war allerdings wenig entwickelt, der monumentale Blick Sullas auf Sullas Taten bei einer Abschät-

zung ihrer Folgen nicht hilfreich. Er kann sich durchaus eingebildet haben, sein Wunsch und Wille gentige, um die Republik ein für allemal zu festigen. Tatsächlich drohte seine eigene Person sie durch ihre schiere Existenz zu sprengen.109 In seinen späten Jahren soll Sulla einen Siegelring mit drei Siegeszeichen darauf benutzt haben - für Kappadokien, Griechenland und Italien. Völlig siegreich war er dort nicht; noch als Dictator zog er anscheinend vor die Cinnanerfestung Volaterrae (Volterra), gab diese Belagerung aber, als sie sich hinzog, an Gaius Papirius Carbo ab. In Carbos Truppen steckte echter Bürgerkriegsgeist: Im Lauf des Jahres 79 erschlugen sie ihn, etwas später kapitulierte die Stadt,110 Noch im Amt kandidierte Sulla als Konsul für 80, Seite an Seite mit Metellus Pius. Der Staatsapparat nahm seine Arbeit wieder auf-aber das zeigte nur, welche Schattengestalteii die Ämter des Dictaturjahres 81 besetzt hatten, beginnend mit den Konsuln.111 Obendrein blockierten Sulla und sein Miteroberer nun zwei Plätze, auf welchen sonst neue Mitglieder die geschrumpfte Führungsschicht hätten ergänzen können. Und natürlich - muss man beinahe schon sagen - brach Sulla das eigene Gesetz, wonach zwischen zwei Konsulaten zehn Jahre zu liegen hatten. Die Wilkür, die darin lag, könnte Lucretius Ofella ermuntert haben, sich als Alternative anzubieten. Falls es echte Gegenkandidaten in dieser Wahl gab, dann zweifellos nur nach Absprache mit den vorbestimmten Siegera. Nach Sullas neuem Wählverfahren wurden die Konsuln schon im Sommer 81 designiert; vor seinem Amtsantritt legte Sulla die Dictatur anscheinend nieder. Das kann er auch erst am 31. Dezember getan haben, womit die amtsfreie Zeit je nachdem zu einer Strafverfolgung - die sie dem Gesetz nach erlauben sollte - nicht einmal theoretisch ausreichte. Als Konsuln verstanden sich Sulla und Pius so gut wie eh und je. Aus der Rückschau schrieb Sulla ihr Einvernehmen wiederum seinem Glück zu - „denn zwar habe er viele Widerstände von ihm erwartet, ihn als Amtskollegen stattdessen aber äußerst umgänglich gefunden". Er mag ehrlich befürchtet haben, sein unabhängiger Mitstreiter werde ihn kräftig spüren lassen, dass die absolute Macht vorbei sei. Ob sich Metellus das getraut hätte, ist eine andere Frage - und Dreistigkeiten wie die des Pompeius mussten beide Konsuln eng zusammenrücken lassen. Gegenwind gab es auch sonst. Das Volk blockierte Sullas Versuch, den Einwohnern von Volaterrae und Arretium als Nachtrag der Strafmaßnahmen von 82/81 das römische Bürgerrecht zu entziehen. Der Gedanke, jemand könnte strafweise diesen Status verlieren, war revolutionär und bedrohlich; in der Abstimmung fiel er durch.112 Unter anderem vergaben Sulla und Metellus einen Auftrag zur Instand-

haltung des Tempels der Dioskuren, wie es sonst die Censoren getan hätten - ein Beitrag dazu, dieses Amt als überflüssig zu behandeln. Als offizieller Amtsbereich wurde Sulla die Gallia Cisalpina zugeteilt, Italiens militärisches Vorfeld; ob er je in der Poebene erschien, wissen wir nicht. Stattdessen kehrte er möglicherweise dorthin zurück, wo 88 sein verhängnisvoles Abenteuer begonnen hatte: nach Nola, das sich seitdem oder spätestens seit 82 gehalten hatte. Die Kapitulation der Festung wurde 80 entgegengenommen, ebenso die des seit 91 so umkämpften Aesernia. Über das Schicksal der Einwohner ist wenig bekannt. Gegen Ende des Jahres 80 fiel der zweite Termin der neuen Siegesspiele mit den Olympischen Spielen in Griechenland zusammen; es wurde ein tristes Fest in Olympia, denn die wichtigen Athleten waren alle in Rom, um sich die Preisgelder zu sichern - dort gab es offenbar auch Agone griechischen Stils, nicht nur Wagenrennen.113 Für das Jahr 79 kandidierte Sulla nicht mehr; er hielt seinen Staat für sicher, vielleicht Heß auch seine Gesundheit nach. Trotzdem trug das Volk ihm angeblich spontan den Konsulat an, doch er erklärte, nicht zur Verfügung zu stehen; 79 also wurde er „schließlich Privatmann". Das Amt übernahmen zwei verlässliche Sullaner, Servilius Vatia und der von Cinna einst um seine Legion gebrachte Claudius Pulcher, dieser der Mann, Vatia der Sohn einer Caecilia Metella. Fortan war Sulla nur noch ein hochgeehrter Konsular - mit einer privaten Reservearmee und Zehntausenden ergebener Parteigänger. Die wichtigsten davon waren wie Catulus oder Lucius und Marcus Lucullus auf direktem Weg zum Konsulat. Selbst wenn beispielsweise Pompeius nur noch dem eigenen Ehrgeiz gehorchte, konnte Sulla sich auf genug Ex-Offiziere und frischgebackene Senatoren verlassen. Pompeius mochte davon träumen, den Kampf gegen Sertorius an sich zu ziehen, aber nicht zuletzt Sullas Einfluss half diesen Moment - und damit den weiteren Aufstieg des Imperators - bis 76 hinauszuzögern, vom Misstrauen der Konkurrenz abgesehen.114 Doch in Rom sah man Sulla nun seltener. „Da man ihn zu verachten begann, zog er sich nach Puteoli zurück." In keiner anderen Gegend Italiens konzentrierten sich die sullanischen Kolonien so sehr; sie begannen sogar aufzublühen. Die Villa, wo Sulla nun jagte und fischte, lag vermutlich zwischen Puteoli und dem nahen Cumae, mitten in der bestbesuchten Region für die Sommerfrische der Senatoren und alles andere als fern der Politik. Suchte er Kampanien wirklich auf, weil „er die Kriege satthatte, die Macht satt und auch Rom satt"?115 Zu Recht oder aus Eitelkeit fürchtete Sulla vermutlich, er werde alles überschatten, wenn er nicht von sich aus für mehr Freiraum sorge. Wenn die Entscheidungsträger automatisch seinen Rat einholten, litt ihre Eigen-

ständigkeit, wenn nicht, konnten Sulla oder andere einen Affront darin wittern. Die »Abdankung4 war erst mit der Entfernung eigentlich vollzogen. Selbst seine Kritiker - die es zweifellos gab - mussten nun einsehen, dass er wieder einer unter vielen zu sein bereit war; alles, was er wollte, war, sie alle an Ruhm und Ansehen zu überragen. Die Vorstellung, Sullas eigene Nutznießer hätten ihn erst aus den Ämtern, dann aus Rom verjagt, ist phantasievoll, aber unrealistisch.116 Auch in seiner Abwesenheit war Sullas Präsenz in der Hauptstadt unübersehbar: Rund um das Forum wurde gebaut. Der neue, vergrößerte Senat fand keinen Platz mehr in seinem bisherigen Versammlungssaal. Es war nur konsequent, die Kurie zu vergrößern; nicht zwangsläufig, sondern sehr programmatisch war die Richtung des Umbaus. Die neue Curia Cornelia dehnte sich zum Comitium hin aus, dem traditionellen Versammlungsplatz des Volkes, der es längst nicht mehr fassen konnte und nun der Senatsherrschaft zu weichen begann. Seine letzten Spuren - und den Namen Sullas an der Kurie sollte dann ausgerechnet Caesar beseitigen. Vielleicht nahmen auch die 75 ausgeführten Pläne, das hochwassergefährdete Forum um einen vollen Meter aufzupflastern, bereits Gestalt an.117 Für die Zukunft waren noch ganz andere Bauten geplant. Die Vollendung des neuen Kapitolstempels in einer Stilmixtur aus Archaismus und zeitgenössischer Prunkästhetik sollte Sulla nicht mehr erleben. Zweifellos wurde ihm der Wiederaufbau übertragen, doch erst Catulus hatte 69 die Ehre, Jupiters neu erstandenes Domizil einzuweihen. Als Schmuck für das Bauwerk bestimmte Sulla ursprünglich die Säulen des Olympieions in Athen, eines gigantischen Zeustempels, der vor Jahrhunderten unfertig liegen geblieben war, noch ehe die Akropolis ihren Glanzpunkt erreichte. Der Transport begann, doch nach einigem Überlegen wurden die Beutestücke doch nicht für Jupiter verwendet; das Olympieion hatte niemand anders als Athens Tyrann Peisistratos geplant, und Sulla mied aus gutem Grund die verfängliche Parallele.118 Ein völliges Novum war ein Werk, das Catulus schon 78 seinem Zweck übergab - das bautechnisch revolutionäre Tabularium zwischen den beiden Gipfeln des Kapitols. Noch seine Reste in den Untergeschossen von Michelangelos Konservatorenpalast wirken so streng wie monumental für ein bloßes Archiv der Gesetzestexte und Senatsbeschlüsse hätte ein Zweckbau an weniger prominenter Stelle auch genügt. Zudem enthielt es die finanzielle Aorta des Reiches - durch seinen Hauptkorridor erreichte das Edelmetall aus dem Staatsschatz die Prägestätte am Tempel der Iuno Moneta und floss in Form fertiger Münzen zurück. Die Travertinfassade des Tabulariums wuchs am Nordwestende des Forums siebzig Meter breit hinter den Tempeln auf, fast als Fundament des neuen Jupitertempels über

ihr - oder als Kulisse für jeden Redner, der auf den Rostra zu den Bürgern sprach. Vor sich hatte er Sullas Standbild, hinter sich zunächst den Tempel der Concordia, nach dem Aufruhr um die Gracchen entstanden und geweiht, dann künftig den festungsartigen Archivbau - Schatzkammer der in Gesetzes- und Aktenform erstarrten Weisheit vieler Senatsgenerationen - und schließlich hoch darüber das tempelgekrönte Kapitol. Derselbe Anblick bot sich jenen Senatoren, die am anderen Ende des Forums auf den 81 neu angelegten „Stufen des Aurelius" saßen, um in Sullas ständigen Gerichtshöfen die Urteile zu sprechen.119 Das neue Forum war ein Platz, von dem aus der Senat die Welt regieren konnte. Wer ihm dazu verholfen hatte, zeigte sich deutlich. Vor den Rostra, auf denen kein frecher Tribun mehr die Masse aufwiegeln sollte, ragte goldglänzend die Reiterstatue des Mächtigen empor, zwar in der Toga des Bürgers statt im Feldherrnpanzer, aber mit einer erhobenen Hand, die dem Volk oder auch seiner Armee gelten mochte. Wenn der architektonische Rahmen fertig war, würde er Sullas politisches System in Stein gemeißelt zeigen - das Volk beherrscht von Göttern und Gesetz, der Senat als Interpret und Treuhänder dieser Herrschaft. Noch als Dictator hatte Sulla die sakrale Grenze zwischen Draußen und Drinnen verschoben, das pomerium, das einst Romulus selbst mit dem Pflug gezogen hatte. Die Überlieferung verbot es, diese Linie auszudehnen, es sei denn, jemand hätte Macht und Herrschaftsgebiet des römischen Volkes ausgedehnt. Servius Tullius, Roms sechster König und legendärer Reformer, hatte das getan, Sulla beanspruchte dasselbe Recht als Erster nach ihm. Damit hüllte er sich in eine Aura, die ihn allen Maßstäben der Gegenwart entzog, und beanspruchte eine Neugründung Roms von geradezu mythischen Ausmaßen - eine Rückkehr zu dem, wie die Stadt nach göttlichem Willen und ihren besten Traditionen sein sollte. In Sulla lebte und wirkte der mos maiorum, die Tradition selbst. Er war mehr als Roms Retter; in gewissem Sinne war er Rom, mochte er zuletzt auch hinter sein Werk und seinen Nachruhm zurücktreten.120 Sonderbarerweise ist jener Sulla im kampanischen Ruhestand, der angeblich in Dekadenz und Ausschweifung seine Tage verbrachte und mit der Politik gebrochen hatte, derselbe Mann, der seine Autobiographie entweder anfing oder fortsetzte. Bis zu seinem Tod wuchs sie auf eine beachtliche Länge; zwischen den angeblichen Orgien arbeitete der einstige Dictator so hart wie je. Altrömisch war der begleitende Lebensstil nicht aber Sulla zählte bereits lange zu jenen, die statt der Toga gelegentlich im griechischen Pallium durch die Straßen gingen, wenn kein offizieller Anlass vorlag.121

Der Gedanke, die Wertung seiner Lebensleistung nicht anderen zu überlassen, war nicht Sullas Erfindung, aber relativ neu. Als erster bekannter Autobiograph in Rom erscheint nicht zufällig Aemilius Scaurus, der verstorbene erste Mann von Sullas Frau Metella; auf dessen drei Büohor rh> vini SUÜ hatte möglicherweise Rutilius Rufus mit fünf eigenen Büchern reagiert. Ähnlich nahe an Sulla hatte Catulus seine Gegen darstcllung gegen Marius' Ansprüche auf Kriegsruhm verfasst. Sie alle ließ Sulla mit vollen 22 Büchern weit hinter sich. Viel spricht dafür, dass er vor 80 schon jahrelang an dieser monumentalen Schilderung gearbeitet haben mim mehr als ein Buch pro Monat fertigzustellen, hätte seinen Qualitätsansprüchen kaum genügt. Sein beachtliches lateinisches Sprachtalent sollte in> beste Licht rücken, wie ein Leben lang persönliche Vorzüge, Sullas virtus, Hand in Hand mit dem göttlichen Beistand, seiner felicitas, gegangen waren: eine unschlagbare Allianz.122 Vieles verdiente eine Behandlung: die Glanzpunkte aus der Vorgeschichte der Familie, Sullas Taten in Numidien und die relativ kleine des Marius bei Vercellae, eine Verteidigung des Verhaltens als Opfer wie als Täter im Jahr 88, die gottbegnadeten Siege mit wunderbar geringen Verlusten, die guten Gründe für die überaus herzliche Behandlung des Archelaos. Über seine Jugend s#wieg sfeh der Autor möglicherweise aus - darum die Nöte der Nachwelt* etwas Klares zu ihr herauszubringen, ähnlich wie im Fall der legislativen Maßnahmen von 88 und vielleicht seines gesamten Privatlebens. Problematische Kapitel der eigenen Karriere - den Rückschlag auf dem Weg zur Prätür etwa - ging Suflaäafir offensiv an und suchte ihnen die ,richtige' Lesart aufzuprägen. Bis ins 22. Buch brachte er den Bericht - wie weit er damit an 78 herankam, ist unbekannt - und Heß ihn dort zwei Tage vor seinem Tod liegen. Sullas Freigelassener Lucius Cornelius Epicadus der zweifellos nicht zum ersten Mal mit dem Werk zu tun hatte - brachte es später in publikationsfertigen Zustand.123 Ein ausdrücklicher Beleg existiert nicht, aber als Sprache ist mit Sicherheit Latein anzunehmen. An die Adresse der eigenen, bereits bedrohlich zerstrittenen Parteigänger gerichtet war das Werk sicher auch als politisches Testament. Vor allem aber verlockte es jeden Zeithistoriker unwiderstehlich, sich aus diesem einmaligen Material zu bedienen. Die richtige Deutung wurde gleich mitgeliefert; der Ehrgeiz, auch für sich genommen lesenswert zu bleiben, kann Sulla so wenig fremd gewesen sein wie später Caesar, dessen Kriegsbücher bis heute überlebt haben. Ob Sullas Werk dies aus literarischer Sicht ebenso verdient gehabt hätte, ist leider nicht mehr zu entscheiden. Das Ziel, in der Überlieferung ein deutliches Wort mitzureden, erreichte er voll und ganz.124

Aus der großen Politik hatte der Ex-Dictator sich vordergründig so weit zurückgezogen, dass man es kaum glauben konnte. Die Konsulwahlen für 78 wurden zu einer Demonstration, wie gespalten Rom nach wie vor war. Neben dem zuverlässigen Catulus trat Mamercus Aemilius Lepidus an - da meldete sich dessen Verwandter Marcus als Kandidat und warb angeblich damit, nach seiner Wahl werde er alles daransetzen, Sullas Gesetzgebung zu revidieren. Der provozierte Staatslenker schaltete sich persönlich in den Wahlkampf ein und warb für die beiden Optimaten. Noch vor Catulus wählte das Volk trotzdem den aggressiven Marcus Lepidus. Zufrieden verließ Pompeius das Marsfeld; er hatte allerhand für diesen Ausgang getan. Sulla ließ ihn rufen und soll gesagt haben: „Ein schöner Schachzug von dir, junger Mann, dass Lepidus vor Catulus gewählt wird, statt des Besten von allen der Sprunghafteste! Ja, jetzt heißt es für dich die Augen offenhalten, denn du hast deinem Gegner auch noch einen Vorteil gegen dich verschafft."125 Lichtblicke wie Lucullus als Prätor konnten die Niederlage nicht verdecken. Mit der Einigkeit der Sullaner war es seit dem Wegfall ihrer tödlichen Gefahr vorbei. Der Ausnahmezustand war überstanden, es konnte also wieder fröhlich konkurriert werden; Konkurrenz war eines der Prinzipien der Nobilitätsherrschaft, und man beabsichtigte, sich keine Zügel anlegen zu lassen. Das Auseinandertreten in einzelne Gruppen und neue Allianzen war beinahe unvermeidlich. Hier bahnte sich an, was Sallust zum Thema seiner verlorenen Historien machen sollte: das rasche Aufblühen einer neuen, weit gefächerten und alle ökologischen Nischen auch die verwaisten der Kriegsverlierer - besiedelnden politischen Kultur, die an Skandalen, Korruption und Egoismen nicht arm war.126 Von Caesar werden düstere Zukunftsprognosen und Symptome eines Überdrusses berichtet, als sein Leben dem gewaltsamen Ende zuging. Nichts dergleichen von Sulla, obwohl die Konstellation des politischen Jahres 78 gewisse Anzeichen einer Wiederholung von 88 aufwies. War der Abgedankte sicher, dass sein System nicht mehr zu erschüttern war, oder hatte er mit dem Fortgang der Dinge nach eigener Auffassung nichts zu tun? Der Ton seiner angeblichen Äußerung klingt verdächtig so, als hätte Sulla in Pompeius nach wie vor seinen Erben gesehen. Authentischer wirkt der Vorwurf selbst - aus einer sonderbaren Haltung der Distanz, in welcher der größte lebende Experte Kunstfehler bewertet. Sulla war dabei, sich selber historisch zu werden, und bewies seine Größe, indem er sich verhielt, als schulde er nichts und niemandem mehr etwas; den Zusammenhang zwischen Lepidus' Wahl und dem Ausgang des Bürgerkrieges ignorierte er souverän: Lepidus als tagespolitischer Missgriff der kleineren Personen nach ihm, das war Sullas Wahrheit. Aber man hatte Lepidus ge-

wählt, weil er gegen Sulla war, das war alles, und Sulla konnte das sehen, wenn er es sehen wollte. Ganz am Ende seiner Memoiren soll der Ruheständler von Träumen berichtet haben, in denen sein verstorbener Sohn ihn einlud, mit ihm und Metella in Frieden zu leben. Eine andere Version erzählt, sein Genius habe ihn im Traum gerufen; das habe Sulla beim Aufwachen den Freunden erzählt, die ihn morgens begrüßen kamen, habe dann eilig sein Testament auf den neuesten Stand gebracht und sei genau vor seiner letzten Nacht für den Tod bereit gewesen.127 Zumindest ist in den Quellen erst spät ausdrücklich von einer Krankheit die Rede, einem geheimnisvollen Leiden, das rasch symbolisch umgedeutet wurde: Sullas Fleisch habe sich in Würmer verwandelt. Diese „Phtheiriasis" ist eine dermaßen mythologische Krankheit böser Tyrannen, dass sie alle weniger spektakulären Beschwerden in Vergessenheit gestürzt hat - außer in einer ähnlich dramatischen Konkurrenzschilderung.128 Der angeblich so müßige Tyrann kümmerte sich neben allem anderen um den inneren Frieden der Stadt Puteoli, für die er eine neue Verfassung entworfen hatte. Eines Tages erreichte Sulla die Nachricht, der örtliche Beamte Granius schiebe die Begleichung einer Schuld an die Stadtkasse hinaus, weil er auf den nahen Tod des Dictators spekuliere. Wutentbrannt zitierte Sulla Granius vor sich und schrie seinen Dienern zu, den Mann zu erdrosseln. Mitten im Schrei begann er Blut zu spucken; seine Kraft war so erschöpft, dass der Blutverlust sich als zu viel für ihn erwies. Nach einer qualvollen Nacht starb Lucius Sulla am nächsten Morgen.129 Demontage

Ein Jahr lang trauerten die römischen Matronen nach Sullas Tod. Noch vor Ablauf des Jahres 78 griff Aemilius Lepidus „nach Sullas Macht", als seine populistische Radikalkritik an diesem „finsteren Romulus" unerwartet großes Echo fand. Der Konsul setzte sich an die Spitze marianischer Revolten in Etrurien, führte sein Heer vor Rom und verlangte einen zweiten Konsulat. Alle übrigen Gegenmaßnahmen der Sullaner überstrahlte Pompeius der Große; nach der Nachricht von seinem überwältigenden Sieg in Oberitalien verschwand die feindliche Armee über Nacht. Das Gespenst des Jahres 87 verflog, aber eine stabile Ordnung sah anders aus.130 Lange widerstanden in Spanien Sertorius und Perperna mit ihrem Anhang verzweifelter Flüchtlinge den sullanischen Truppen. Erst 73 war der Bürgerkrieg beendet. Sullas Republik hatte den nächsten kleinen Bürger-

krieg im Keim erstickt, aber nicht verhindern können, und schob den nächsten umfassenden nicht ganz drei Jahrzehnte auf. Bereits acht Jahre nach seinem Tod war sie in Kernpunkten verändert. Somit begann die Auflösung des sullanischen Systems im selben Moment, als sein Urheber starb - aber schon vorher hatten Pompeius und Sulla persönlich seine Regein gebeugt und gebrochen. Die Verantwortung für Sullas letztendliches Scheitern liegt nicht allein bei seinen uneinigen Erben; bereits er selbst tat einiges zur Delegitimierung seiner Absichten. Formal blieb die Republik bis an ihr Ende zu weiten Teilen, was er aus ihr gemacht hatte, und noch die kaiserzeitliche Verwaltungspraxis nahm sich an vielem ein Beispiel. Sulla hätte das nicht genügt.131 Wäre es in der folgenden Generation nicht wieder zum reichsweiten Bürgerkrieg gekommen, wäre innenpolitisch jene Stabilität eingekehrt, die sullanisches Programm war, hätte man milder über ihn geurteilt - die Figur des Octavian/Augustus ist das beste Beispiel. Der Dictator aber wurde von seinen optimatischen Erben schon vorher nicht geliebt - sosehr ihnen sein Vermächtnis materiell entgegenkam, sie schämten sich dafür, wie er es durchgesetzt hatte, und in den Unterlegenen war der ganze Senat mit gedemütigt worden. Sullas Gegner und ihre Nachfolger fanden an ihm genug, was man hassen konnte.132 Die nobiles selber waren es, die das Charakteristische an Sullas Republik aus den Angeln heben halfen. Sie verhielten sich nicht, wie das Standesinteresse es forderte, wohl aber entsprechend der Standestradition, indem sie den alten Wettbewerb schärfer denn je aufnahmen. Alle übrigen Akteure der römischen Politik und Gesellschaft - mit Ausnahme der Armee - hatte Sulla ihnen zu Füßen gelegt; sie jedoch waren der unvermeidliche blinde Fleck in seiner sonstigen Weitsicht, weil er die Welt von sich und von ihnen aus definierte. Der Aufsteiger Ofella musste sterben, der Konsulsohn Pompeius durfte den Aufstand proben, weil er aus den richtigen Kreisen - und natürlich, weil er Kommandeur einer Armee war. Hinzu kam ein zweiter unvermeidbarer Fehler, der ebenfalls aus Sullas patrizischem Selbstverständnis erwuchs - dass er seine persönliche Größe daran bemaß, wie hoch er über die anderen herausragte. Für den Neugründer und Garanten einer Oligarchie, die auf annähernde Waffengleichheit ihrer Führungskreise setzt, war dies die falsche Einstellung; sie konnte nicht anders, als Aversionen gegen ihn zu wecken - und, weitaus schlimmer, den Ehrgeiz, Sulla gleichzukommen oder ihn zu überbieten. Er hinterließ einen gut gefüllten Werkzeugkasten voller Mittel, die Republik aus den Angeln zu heben, falls man eine übermächtige Stellung erreichte. Einem kleinen Kreis vertraute er alle Mechanismen an, um solche Ausreißer zurück in den Krabbenkorb der Nobilität zu ziehen, aber das Schmie-

den von Interessengemeinschaften - oder simple Untätigkeit - konnte schon ausreichen, diese Mittel zu blockieren. Die sozialen Verwüstungen, die Sulla hinterließ, kamen solchen Umtrieben entgegen. Stärker denn je war die Armee, die unter Pompeius1 Führung sogar dem Dictator selbst ihren Willen aufgezwungen hatte. Diese Lektion Sullas blieb haften. Der Weg zur politischen Vormacht führte über ein militärisch bedeutendes Kommando mit vorzeigbaren Erfolgen, erweitert um innenpolitische Entscheidungsmöglichkeiten, die man sich entweder gütlich oder notfalls mit Gewalt verschaffte. Sulla hatte die Bindung der Legionen an die Senatsautorität, die seit Marius definitiv zurückging, nur weiter geschwächt, statt sie wiederherzustellen; er hatte den Soldaten und Veteranen unausgesprochen sogar die Funktion übertragen, den innenpolitischen Frieden Italiens siehern zu helfen. Verkraften konnte die Republik das nur im einem Zustand, in welchem sie ohne Mobilisierung größerer Armeen unter zentralem Kommando auskam. Jeder längere Konflikt an den Reichsgrenzen, j ede innere Unruhe würde das ändern. Dank Sullas Eingriffien behielt # e ÜTobilität ihre Schlüsselrolle äußerlich auch dann, als ihr die PÄilisÄu^4m. Lage bereits entglitten war - doch das ist ein Vorspiel zu ihtiÄ^itofÄ und ihrer weitgehenden physischen Vernichtung. Wäre ihr Abstieg Js0öst weniger steil und katastrophal ausgefallen, ohne Gemetzel 3Wi#rsateSj Munda und Philippi, eine neue zerstörerische Pfoskriptiön^#e iti!i$#etäjtge Serie von Hochverratsprozessen im Prinzipat? Das M tä^mmfgmJ® Sulla, in dessen DeÄM Ä und Arroganz Hand in Hand gingen, hatte sich mit Vefbfeseliheit zurfek in die Reihen der nobiles gekämpft. Auch danach blieb er eigensinnig bis an den Rand der Selbstverstümmelung; kein anderer hätte den Gedanken laut ausgesprochen, er müsse doch mit seiner Beute frei umgehen können, und solch störende Züge wie seine demonstrative Leichtlebigkeit - provokant gerade für den Rest der Aristokratie - war er nicht zu kaschieren, geschweige denn abzulegen bereit. Dennoch war er ein Hohepriester der Optimaten, wohl gerade weil er unter ihnen ein Außenseiter war und blieb: heimgekehrt, nicht heimisch. Alle Rücksichtslosigkeit, mit der sie seit 133 ihre untergrabene Macht verteidigt hatten, überbot er im Dienst seines Adelsidealismus. Er liebte seine Kreise auf herrische, egozentrische Art, zerrte sie auf seinem Weg hinter sich her und zwang sie - mit oder gegen die Tradition - zu ihrem Glück. Sullas persönliche Motive und seine politischen Ziele gingen für seine Begriffe nahtlos ineinander über - er überspielte die Bruchstelle, die darin bestand, dass seipe Macht und Persönlichkeit in der Welt, die er schaffen wollte, keinen Platz hätten haben dürfen. Den Grabspruch des Dictators, der neben seiner Rache auch seine unerhörte Freigebigkeit pries,

wenn es um Freunde ging, hätte der Untertan eines hellenistischen Königs oder eines späteren römischen Kaisers - ohne Zögern als wichtige lugend eines Monarchen entschlüsselt. So war er nicht gemeint, aber gerade Sullas Erfolg im Überbieten aller anderen isolierte ihn teilweise von der Tradition, in die er sich stellen wollte. Die ihm unterstellte „Flucht in die Vergangenheit", soweit er sie überhaupt wollte, versperrte er sich selbst.134 „Bis heute hat es seit der Gründung Roms nur einen gegeben - und die unsterblichen Götter mögen es fügen, dass kein anderer kommt! -, dem sich der Staat vollständig in die Hand gab, durch die Zeitumstände und innenpolitische Missstände gezwungen: Lucius Sulla. Der war so mächtig, dass gegen seinen Willen niemand seinen Besitz, seine Heimat oder sein Leben behalten konnte ... Seine gesamten Anordnungen behalten wir nicht nur bei, sondern verteidigen sie sogar mit all unserem Einfluss in der Öffentlichkeit, aus Angst vor noch größeren Nachteilen und Katastrophen..." Diese gemischte Bilanz aus dem Jahr 70 versteckte Cicero in seiner publizierten Langfassung der Reden gegen Verres. In den Geschichtswerken seiner Zeit las man es anders; der Großteil der „jüngeren Annalistik", über die wir von Cicero und ihrem erfolgreichen Konkurrenten Livius wenig Gutes hören, bot ausführliche, meist wohlwollende Berichte über Sulla, und Cornelius Sisenna, Prätor von 78, „der am besten und exaktesten von allen verfahren ist, die diese Vorgänge erzählt haben", war nicht nur ein kundiger Geschichtsschreiber, sondern auch ein begeisterter Sullaner. In den Annales des Redners Hortensius kam Sulla nicht schlechter weg; noch waren kritische Stimmen die große Ausnahme.135 Die Familie des Dictators trat dagegen schnell in den Hintergrund. Bei Sullas Tod war Valeria mit einer Tochter schwanger, die gesund zur Welt kam und - wie in solchen Fällen üblich - als Cornelia Postuma, die Nachgeborene, bekannt wurde. Beide verschwinden danach für uns; Valerias Bruder Messalla Rufus führte seine Familie zu neuem Glanz. Faustus Sulla war 63 unter Pompeius' Kommando der erste Mann auf der Tempelmauer des eroberten Jerusalem; sonst erreichte er wenig und lebte allem ererbten Geld zum Trotz über seine Verhältnisse. Es kam so weit, dass er die Versteigerung von Mobiliar ankündigte - „dieses Plakat (proscriptio) mag ich lieber als das deines Vaters", bemerkte der stets herzliche Cicero. Erst im Jahr 60 - in der Hoffnung, seiner eigenen Karriere Auftrieb zu geben zahlte Faustus dem Volk Sullas versprochenes Vermächtnis aus: ein Festessen, Gladiatorenspiele, einen freien Bäderbesuch pro Kopf. Für Pompeius' Schwiegersohn stand außer Frage, welche Seite er im Krieg mit Caesar wählen sollte; er überlebte bis 46, wurde in Mauretanien gefangen und durch den Statthalter Sittius getötet, kaum ohne Caesars Anweisung.136

Der 88 ermordete Sohn des Pompeius Rufus hatte mit Sullas älterer Tochter zwei Kinder gehabt; eines davon, Pompeia, heiratete ausgerechnet Caesar. Die Ehe hielt bis zum berühmten Skandal am Fest der Bona Dea, als der junge Clodius - den später Annius Milo totschlug, Sullas postumer Schwiegersohn - in Caesars Haus ergriffen wurde und der Pontifex Maximus mit großer Geste die Scheidung einreichte: Caesars Frau habe über jeden Verdacht erhaben zu sein. Pompeias Bruder prägte in den fünfziger Jahren des 1. Jahrhunderts als Münzmeister Geld, auf dem Sullas einziges völlig sicheres Portrait zu sehen ist.137 Publius Sulla, wohl ein Vetter des Dictators, brachte es mit seinem neuen Reichtum bis zur Konsulwahl - nur um, ehe er noch sein Amt antreten konnte, Ende 66 wegen Wahlbetrugs verurteilt zu werden. Cicero, dem der Abgesetzte Geld für ein Haus geliehen hatte, verteidigte ihn 62 gegen den Vorwurf, wie die Brüder Servius und Publius Sulla in die Catilinarische Verschwörung verstrickt gewesen zu sein, und erinnerte an das Jahr 82. „Während jenes drückenden und Durcheinander stiftenden Sieges von Lucius Sulla, fand sich da einer milder als Publius Sulla, einer barmherziger? Wie vieler Männer Leben hat er von Lucius Sulla freigebeten!" Vor dem Exil rettete ihn das nicht; unter Caesar geriet er auf die Siegerseite und komplettierte seine Güter um den Besitz enteigneter Pompeianer. Sein unerwarteter Tod im Jahr 45 - er habe sich überfressen oder sei unter die Räuber gefallen, hieß es - löste wenig Trauer aus.138 Jahrzehntelang lebten Sullas direkte Nachfahren geachtet, aber in auffälligem Abstand vom Haus des Augustus - so hielten sie länger durch als andere, die einer Heiratsverbindung zu den Caesaren gewürdigt worden waren. Erst der fünfte Sulla nach dem Dictator hatte die Ehre, der Schwager des Kaisers Claudius zu sein und zusätzlich die Kaisertochter Antonia zur Frau zu bekommen. Faustus Cornelius Sulla Felix, Konsul des Jahres 52 n. Chr., war ein Mann, mit dem man rechnen musste. Nero hatte für so nahe Verwandte seines Adoptivvaters Claudius keine Verwendung. Man verbannte Faustus Anfang 58 nach Massilia; auch dort blieb er unvergessen, mochte er auch als arm und antriebslos gelten, und 62 schickte Nero ihm ein Mordkommando. Wie eine subtile Rache Sullas für die Vernichtung seines letzten Erben wirkt, dass sich der kaiserliche Künstler selbst ausgerechnet von einem Freigelassenen namens Epaphroditus beim Selbstmord assistieren ließ.139 Die Sullaner, alte und übergelaufene, prägten das Bild im Jahrzehnt nach dem Tod ihres Anführers; eine geschlossene Gruppe hatten sie spätestens mit Sullas Verschwinden zu bilden aufgehört, und längst nicht jeder erinnerte sich gern an diese Episode. Der Dichter Licinius Archias ging bei

Demontage

161

Abb. 9: L. Cornelius Sulla (?). Porträtbüste, Marmor, Kopenhagen, Ny Carlsberg Glyptotek

Metellus Pius, den Luculli, Catulus Vater und Sohn, bei Aemilius Scaurus ein und aus - lauter Optimaten erster Güte, nur Sullas Namen nannte Cicero lieber nicht.140 Gravierender war der Bruch mit Sullas politischem Vermächtnis. Schon 75 setzte der Konsul Aurelius Cotta, bisher ein prominenter Sullaner, die Streichung der Ämtersperre für Volkstribune durch - zu schweigen von seinem Gesetz, das die Ritter zurück in die Gerichtshöfe führte. Drängten sie wirklich darauf oder wollte der Senat selbst gern einen Teil der Arbeitsbelastung loswerden - und war womöglich das Gerechtigkeitsgefühl zu

vieler Senatoren durch Sulla verletzt, weil man den Tribunat, Kernbestand der Republik seit Jahrhunderten, nicht einfach streichen wollte? Der Umdeuter der Tradition hatte auch gegen die Kraft der tatsächlichen Tradition einen schweren Stand.141 Die Rückkehr des Volkstribunats zur alten Stärke vollendete im Jahr 70 ausgerechnet Pompeius, in vieler Hinsicht der Letzte, der dies hätte wünschen sollen. Er handelte nach den Maximen, die heutige Großmächte dazu bringen, Raketen an aggressive Regimes zu verkaufen: Der Preis ist hoch, die resultierende Kräfteverschiebung trifft einstweilen andere mehr als einen selbst - und eventuell kann man auf Dankbarkeit rechnen. Für den Augenblick machte die Entfesselung der Tribunen Pompeius geradezu zum Populären. Auch Censoren gab es von 70 an wieder, und sie warfen in Pompeius' Konsulatsjahr volle 64 Senatoren aus der Kurie. Eine lex Plautia gab den Nachkommen Proskribierter das Wahlrecht und die Aufenthaltserlaubnis für Rom zurück; nur das Ämterverbot blieb bis über Ciceros Konsulatsjahr 63 hinaus in Kraft.142 Sulla hatte die Auseinandersetzung mit dem heranwachsenden Magnus vermieden und ihm Enormes zugestanden; wenig berechtigt zu der Annahme, ein länger lebender Sulla wäre kämpferischer aufgetreten. Die ersten jener Ausnahmekompetenzen, die Pompeius' Leben begleiten sollten, hatte Sulla selbst ihm verschafft, und sie stellten viele der unsichtbaren Weichen hin zur Alleinherrschaft der Zukunft. Pompeius war nicht bereit, dahinter zurückzugehen, und arbeitete auf eine dauerhaft überragende Stellung in der Republik hin, Feldherr nach außen, Stütze nach innen. Aus seiner Sicht war das möglicherweise sogar, was Sulla gewollt hätte. Drei Jahre später widersetzte sich Catulus, der Hüter des optimatischen Vermächtnisses, unter dem Spott der Plebs umsonst dem Antrag, der Pompeius gigantische Streitkräfte und Vollmachten gegen die Piratenplage übertrug. Im Folgejahr 66 entriss die lex Manilia keinem anderen als Lucullus den erneuten Krieg gegen Mithridates und unterstellte Pompeius, dessen imperium zur See noch gar nicht abgelaufen war, ganz Kleinasien. Allein Catulus erhob wiederum die Stimme und riet dem Senat in hilfloser Ironie, sich auf einem hohen Berg zu verkriechen. Wie ein König regierte und ordnete „der Große" den Ostrand des Mittelmeeres, behandelte alle Maßnahmen des verdrängten Lucullus mit souveräner Nichtachtung und besiegelte das Ende von dessen politischer Karriere.143 Obwohl Roms Reich wuchs, konnte ein Verzweiflungsunternehmen wie das des Catilina, gestützt auf Verlierer und Gescheiterte aus Sullas Gefolge, die Verhältnisse im Innern erschüttern; als diese Gefahr 62 blutig beseitigt war, erwartete man gebannt die Rückkehr der Armee des Pompeius.

Wie ein zahmer Drache hauste er jahrelang vor der Stadt, schon zu stark, um durch die vereinten Optimaten kontrollierbar zu sein, aber noch m schwach, sie zu übergehen. Er experimentierte mit der populären Methode, hetzte Volkstribunen auf Cicero, der zivile Erfolge über militärische stellte, und hatte unendliche Schwierigkeiten mit Crassus, seinem Ex-Kollegen, dessen enormes Vermögen ihm Macht einer neuen Art verlieh.144 Das war die Stunde des Gaius Iulius Caesar, der beide Widersacher gegen den optimatischen Widerstand zusammenspannte und dadurch selber in ihre Größenordnung aufstieg. Beim Begräbnis seiner Tante, der Witwe des Marius, zeigte er 68 das Wachsbild des Verfemten auf den Straßen Roms. Als Ädil brachte er es 66 zu Catulus' Zorn fertig, die Statuen und Siegesdenkmäler des Marius wieder auf dem Kapitol aufzustellen. Mit der Skandalwahl zum pontifex maximus schlug er eben diesen Catulus aus dem Feld - zu einer Zeit, als man laut Cicero seine Chancen auf den Konsulat niinierte, wenn man Männer anklagte, die im Zuge der Proskriptionen Staatsgelder unterschlagen hatten. 64 setzte der kämpferische Caesar die Verurteüung zweier Proskriptionsgewinnler durch und versuchte mit Catilina dasselbe. Nichts hätte für den neuen Zustand symbolischer sein können, als dass Pompeius im Zuge einer Tauschaktion, die ihm die Ehe mit Caesars Tochter Iulia öffnete, das Verlöbnis seiner eigenen Tochter mit Faustus, dem Sohn Sullas, löste. Die Konstellation der Jahre seit 82 war am Ende und Sullas eigenes Haus so sehr auf den Hund gekommen, dass Fausta die Ehe mit Annius Milo einging, dem von der optimatischen Seite umworbenen Bandenführer, der für die Mächte der Ordnung randalierte und den populär auftretenden Konkurrenten Clodius im Jahre 56 in bestem Saturninus-Stil totschlug. Die Nobilität hatte bald nur noch die Wahl, ob sie als Juniorpartner entweder von Caesar oder Pompeius blind auf die Gesetzestreue des Stärksten hoffen sollte, und fürchtete den Konflikt zwischen beiden, den sie gleichwohl zuspitzen half. Das war die Stunde, in der wieder viel an Sulla gedacht wurde.145 Um die Idee, „jener entsetzliche Tag Sullas", der 2. November 82, könnte wiederkehren, legte sich so etwas wie eine Faszination des Grauens. Die Optimaten fanden sich im Bürgerkrieg von 49 - oft entsetzt über das Scheitern ihrer Vermittlungsversuche - auf der Seite des Pompeius wieder, der sich mit den Worten „Sulla hat's gekonnt, ich soll's nicht können?" für den Augenblick aus Italien verabschiedete - wie sein großer Protektor wollte er die Halbinsel von außen zurückerobern. Caesars Parole formulierte ein offener Brief vom März 49: Der Sieg müsse von Dauer sein, was niemand vorher geschafft habe „außer allein Lucius Sulla, dem ich nicht nacheifern werde. Unsere neue Methode zu siegen soll sein, dass wir uns durch Erbar-

men und Großmut sichern." Gleichwohl zirkulierten Aussprüche des Eroberers, er werde Carbo und alle rächen, die Sulla mit Pompeius' Hilfe vernichtet habe, und Cicero sah sich schon als Zwangsautor eines Gutachtens, wenn Caesar sich widerrechtlich zum Dictator machte. Der unblutige, wenn auch herrische Einzug in Rom - Pessimisten hatten ein Gemetzel wie unter Cinna erwartet - schien eher noch Öl ins Feuer zu gießen. Cicero, mit beiden Lagern unglücklich, befürchtete laut, Pompeius werde „auf Sulla" und „auf Proskriptionen machen" (sullaturire, proscripturire). Sogar den Caesargegnern, die nicht mit geflohen waren, solle es an den Kragen gehen, Güter und Ämter der Caesarianer wurden angeblich vorab verteilt. Alle Phantasien endeten mit der Niederlage bei Pharsalos; auf die Nachricht hin stürzte das Volk die Statuen von Sulla und Pompeius um der Sieger ließ sie wieder aufrichten.146 Caesar der Dictator erlaubte umgehend den überlebenden Proskribierten die Rückkehr und strich die letzten Rechtsbeschränkungen ihrer Nachkommen. Der generelle Großmut gegenüber den Besiegten - mit Ausnahmen wie Faustus Sulla - schloss deren Enteignung nicht aus, und wieder einmal profitierte die Umgebung des Siegers besonders stark. „Sula war ein Analphabet, dass er die Dictatur niederlegte", spottete Caesar, den erst der Tod von der Macht trennte.147 Den endgültigen Sieg errangen die Caesarianer gleichwohl mit ,sullanischen' Methoden. Die Gemetzel an den Überlebenden des Schlachtfeldes von Philippi und mehr noch die in riesigem Maßstab wiederholten Proskriptionen des Jahres 43 sprechen für sieh - nur wurden diesmal die Blutgeld-Empfänger geheimgehalten, und die Liste war von Anfang an mit offenem Ende konzipiert. Nach diesem Blutvergießen in seiner offenen Gier und Willkür verschmolz das Zerrbild des bösen Alleinschuldigen Antonius, das der Mitschuldige Octavian in die Welt setzte, leicht mit der Erinnerung an Sulla, der seit 49 ohnehin schon der Verlierer der Geschichte war.148 Von Caesar, nicht von Sulla, führte ein direkt wahrnehmbarer Weg ins Kaisertum, und so wurde der Bruderkrieg Caesars gegen Pompeius ein fester Punkt in der Erinnerung, wie es zur Monarchie und zum inneren Frieden gekommen war. Aus der älteren Krisenzeit wurde nun endgültig ein Privatkrieg zwischen Marius und Sulla, die im wirklichen Leben knapp anderthalb Jahre in offener Feindschaft verbracht hatten. Von Marius urteilte Titus Livius, es sei offen, ob der Mann je hätte geboren werden sollen, während Vellerns Paterculus einige Jahrzehnte später erklärte, vor Sullas Sieg könne man ihn nicht genug loben, danach nie genug kritisieren. Livius' verlorene Darstellung, die allein den Jahren 88 bis 78 vierzehn

Bücher widmete, kann nicht freundlicher geurteilt haben. Vergil nimmt die Klage über Caesars Streit mit Pompeius ins 6. Buch der Aeneis auf, den Schlüsseltext des augusteischen Selbstverständnisses - von Sulla wie von Marius kein Wort. Mit diesen Leuten war kein Staat zu machen. ,Regimegegner" der iulisch-claudischen Zeit sahen es nicht anders: Spottverse auf Tiberius nannten Marius, Sulla und Antonius in einem Atemzug als Roms dreifaches Unglück, und Lucans herrschaftskritisches Epos widmete dem Jahr 82 neunzig bluttriefende Zeilen.149 Bis mindestens ins frühe 3. Jahrhundert überlebte Sullas Grabmal auf dem Marsfeld mit seiner provokanten Inschrift. Damals lobte Kaiser Septimius Severus - nach dem Sieg in einem weiteren Bürgerkrieg - in einer aggressiven Senatsrede Sullas Strenge als einzig mögliche Politik und ging prompt zu Säuberungen über. Mittlerweile war der Name Sulla ein Synonym für die Missachtung oder Suspendierung der Ehrenrechte des Senats geworden - ein weiter Weg von den Intentionen seines Trägers. Historiker verwendeten ihn als Etikett für Mordlust, um schlechte Kaiser zu brandmarken, oder Anklagen gegen Sulla als Kennzeichen für gute; christUche Autoren stürzten sich im 5. Jahrhundert auf Sullas Zeit, wenn pagane Römer klagten, vor den Christen sei es Rom besser gegangen. Wer dem Dictator wohlgesonnen war, konzentrierte sich auf seine Kriegserfolge und verschwieg die Proskriptionen. Die Nachricht, der spätere Kaiser Julian habe 357 seine Armee mit dem Beispiel Sullas in der Schlacht von Orchomenos angefeuert, ist isoliert genug, um Zweifel an ihrer Echtheit zu wecken.150 Je skeptischer die Neuzeit gegenüber Macht und Machtmissbrauch geworden ist, desto härter ist sie meist mit Sulla ins Gericht gegangen. Ausgerechnet dank seiner Haar- und Augenfarbe wurde „der blauäugige, gewaltige Sulla" zum Liebling der ,Rassentheoretiker' seit dem 19. Jahrhundert, die zu demonstrieren wünschten, was die Römer noch hätten leisten können, wären sie nur reine Arier geblieben. Nach Lob und Tadel für Sullas Rolle auf dem Weg Roms zu dessen »natürlicher4 Bestimmung als Monarchie oder gar autoritäre Diktatur geht nun das aussätzige Gespenst Sulla um, das Rom vom ebenso vorgezeichneten Weg der Tugend - zur repräsentativen Demokratie? - abbrachte. So erscheint der Dictator in der krönenden Szene von Steven Saylors tragisch-sentimentalem Politkrimi Roman Blood als die wandelnde Warnung vor der Korruptionswirkung jeglicher Macht: selbstironisch immerhin, aber rührselig, brutal, fett und mit verzehrendem Hunger in den Augen, ein Richard Nixon ohne Schminke, der seine Skrupellosigkeit offen ausspricht und seinem Ankläger Cicero die Illusionen nimmt. Alle Politiker enden als Sullas.151

Die Faszination, wie die Bilder einer Persönlichkeit der Geschichte entstehen und verblassen, wächst in Fällen wie diesem, da Konstruktives und Destruktives sehr fein ausgewogen sind. Sulla selbst hat die Überlieferung über sich zu weiten Teilen vorausbestimmt, nicht aber die Urteile. Darin ist er gescheitert - doch sein Selbstgefühl würde es vermutlich so hinstellen, dass wir nur auf jener Grundlage über ihn urteilen können, die er selbst uns hinterlassen hat, direkt oder indirekt. Nichts hören Historiker weniger gern, nichts drängt sie mehr, einer Person auf den Leib zu rücken, die sich ihnen dermaßen aufdrängt und zugleich entzieht - wie eine Gravitationslinse den Blick der Astronomie auf ferne Objekte schärft, aber selbst dabei verzerrt, wenn nicht völlig unsichtbar wird. „Was für ein Mensch Sulla war, das soll zu den noch unentschiedenen Prozessen zählen", sagte Seneca: Diese Herausforderung gilt weiterhin.152

Anhang Anmerkungen Vorwort des Autors

1 Zur Propagandafunktion bei Sulla und Caesar vgl. nur Ramage 1991,96. 2 Vgl. nur Kunkel/Wittmann 1995,711: „ein konservativer Revolutionär". Die mit Abstand ergiebigste Darstellung, Keaveney 22005, fällt zu oft ins Apologetische, ja Bewundernde; Hinard 1985 und Brizzi 2004 bieten gewisse Korrekturmöglichkeiten, leider in einem Format ohne Belege. Literarisch unerreicht bleibt Mommsen21857, v. a. 367-377. 3 La Penna 1976, v. a. 283-285; 291, zu Sali. lug. 95; ergänzt und modifiziert durch Grassi 1981, 133-135; 157 f.; sowie Carrara 2004, entwickelt an den Darstellungsproblemen Plutarchs und anderer. Carrara befürchtet a. a. 0.288-292, die Paradoxie sei lediglich eine Kapitulation vor widersprüchlichen Quellenzeugnissen, die moderne Sulla-Biographen weiterreichten. 4 Der Identifikationsversuch von Strocka 2003, v. a. 14-17, benennt nach Vergleich mit der Sula-Prägung des Pompeius Rufus - vgl. unten Abb. 4 mit S. 160 - den Kopenhagener Kopf Ny Carlsberg Glyptotek Nr. 598 als Porträt Sullas (hier Abb. 9) und stellt ihm Sala Rotonda Nr. 548 aus dem Vatikan an die Seite (a. a. 0.19-21); ein aus der Etsch bei Verona geborgener Bronzekopf (Museo del Teatro Romano; a. a. 0.22 f.) wird als typgleich angesprochen. Mit weiteren Debatten ist zu rechnen. Sulaköpfe gemäß älteren Interpretationen zeigen Abb. 1 und 6. 5 Vgl. L. Gall, Bismarck. Der weiße Revolutionär. Frankfurt a.M. 1980. 6 Vgl. besonders das abgewogene Gesamturteil von Behr 1993,175-179. Prolog: Ein Abschied

App. civ. 1,493; Plut. Sulla 38,1. Alle Daten sind, wo nicht eigens vermerkt, „v. Chr." zu lesen. 2 App. civ. 1,494f.; Plut. a.a.O. 3 Plut. Sulla 38,2. 4 App. civ. 1,496-498. 5 Plut. Sulla 38,2; App. civ. 1,500. 6 App. a. a. O. Hortensius: Keaveney 22005,175 f.; 217 Anm. 11. Hinard 1985,267, Brizzi 2004,173: Catulus. 7 App. civ. 1,500; Plut. Sulla 38,2. 8 Plut. Sulla 38,3; Gran. Lic. 36,29 p. 26 C; App. civ. 1,501. 1

I. Der Senator

Liv. 8,17,4 - problematisch, weil in diesem Jahr keine Konsuln belegt sind; MRR 1,141. 2 MRR 1,183 f. Sieg: Eutr. 2,9,3 f.; 277: MRR 1,194 f. 3 Luscinus: Cic. de or. 2,268; Censur: MRR 1,196; Plut. Sulla 1,1. Keine Rache laut Brizzi 2004,14. 1

Gell. 1,1245 f. MRR 1,214. Flaminat: vgl. etwa Liou-Gille 1999. Sulla vom Aussehen: Plut Mar. 1,3; „Wade": Mommsen 1864,44: „Sulae, das ist Surulae"; Garton 1964,153. Hinard 1985,18; Brizzi 2004,15 denken an ein rosiges Gesicht: suiltus für „Schweinefleisch". Gemieden: lac. anßv 4,16 für 23 n. Chr. « R Münzer, RE IV 1 (1900), 1518 s.v. Cornelius 383; MRR 1,268. Prätur: Liv. 25,2 5. 27,23,5. Spiele: 25,12,3-15. S(ib)ytta: Macr. sat. 1,17,27; Charis. gramm. p. 110,13 Keil - laut lehr 1993,26 Macrobius' eigene Deutung. 7 Reichsbegriff: Richardson 2008. Hannibal: Der Sil. Pun. 7,618; 8,393 f. vor der Schlacht bei Cannae genannte Sulla ist so gut wie sicher eine poetische Fiktion. * P. Sulla: MRR 1,371; F. Münzer, RE IV 1 (1900), 1518 s.v. Cornelius 384; Ser. Sulla: a.a,0.1521 s.v. Cornelius 388; MRR 1,402. 9 Ignavia: Sali. lug. 95,3. Tod: vgl. den lllvir monetalis P. Sulla auf Münzen des Jahres 151: Orawford, RRC 1,249 f.; MRR 3,73. Ihn wegen Vell. 2,17,2 als eine weitere Generation vor Sulla zu zählen, erscheint schwieriger als die hier zugrunde gelegte Genealogie nach E Münzer, RE IV1 (1900), 1515 s. v. Cornelius 376 ff. Census: vgl. Nicolet 1976,20-30; zum Besitz Hinard 1985,22. 10 F. Münzer, RE IV 1 (1900), 1517 s.v. Cornelius 379. Mithridates: App. Mithr. 216; Promagistratur in Asia: Hinard 1985,21. Letzner2000^ 25 mit Früheren für eine Proprätur. Finanzlage: durch Sulla übertrieben laut Badian 1970, 4-6; Angleichung an legendäre Aufsteiger laut Marastoni 2009,231£ u Tradition: Badian 1970,4. ®mm*E75$. Ä Engels2007,539 Nr. 215.1 nach 82 v.Chr. zu datieren. Ausland: Hinard 1985y23, Ütezogen Letzner 2000,29, wonach Sulla seine Bildung im „Scipionenkreis" erhielt, einem Konstrukt der neuhumanistischen Forschung; vgl. nur K.-L. Elvers, Scipionenkreis, Betmue Päuly 11 (2001), 298. Kontakte zu den - an Bedeutung verlierenden - Comelii Scipiones ergaben sich so oder so über die gemeinsame gens> u Trauma der Jugend: Behr 1993,241; Roms Gestaltwandel: Kolb 22002,215-221. 13 Sprachtalent Sali. lug. 95,3. Kultur: Rawson 1985; zum Wandel des gesamten Lebenskontestes nun WaUace-Hadril 2008. 14 Hoden: Dig. 49,16,4 pr., Diskussion um die körperliche Tauglichkeit zum Militärdienst, die auch (M?) Aurelius Cotta nennt (cos. 74; so E. Klebs, REH 2 [1896], 2487-89 s.v. Aurelius 109). Fehlt in den erzählenden Quellen wohl aus Prüderie. Noch I. Kershaw, Hitler 1889-1936. Stuttgart/München 1998, 79f. zweifelt an analogen Berichten. Scham: vgL die Nöte phühelenischer Juden wegen der Beschneidung, 1 Makk 1,14 f. 15 Plut Sulla 6,7: „goldhaarig"; Augen: 2,1. Klischee: Brizzi 2004,19. Mimen: Plut. Sulla 2,1; Garton 1964,140f. Hinard 1985,24 sucht hinter den Alkoholgerüchten einen Dionysoskult. Humor: Plut. Sulla 30,5 16 „ein von...": Val. Max. 6,9,6. Schätzungen des Todesdatums von Sullas Vater wie bei Letzner 2000, 30f. sind kaum tragfähig. P. Sulla, der Vetter: F. Münzer, RE IV 1 (1900), 1518-1521 s.v. Cornelius 386. Schwester: Plut, Süll. 10,5; Bruder: rekonstruiert aus Cass. Dio 36,44,3, die Brüder Ser. und P. Sulla Ser. f. (so Cic. pro Sulla 61) seien Neffen des Dictators; zu ihnen F. Münzer a. a. 0.1518,1521 s. w. Cornelius 385; 389; vgl. zuletzt Zmeskal 2009,107; 3331 17 Miete, „nichts": Plut. Sulla 1,2. Ein älterer Bruder, der das Stadthaus erbte (so Letzner 2000,26 Anm. 14), ist angesichts der gleichen praenomina von Vater und Sohn extrem unwahrscheinlich; an Streit mit dem Vater dachte Brizzi 2004,17, an eine populäre Geste Kolb 22002,284.3000 HS: Plut. Sulla 1,4; zu Mieten vgl. Kolb *2002,901 18 Dienstpflicht: Kunkel/Wittmann 1995,60-63, im 1, Ä aufgeweicht: a. a. 0.64; spezifisch als Reiter: Nicolet 1976,251 4 5

„als blutiger Sali. lug. 96,1; Drückeberger: Badian 1970,6 mit Anm. 6; Geldproblem: Keaveney 1980. Dagegen Hinard 1989, 85-88; unentschieden Letzner 2000, Anm. 52 f. 20 Vorbild Scaurus: Brizzi 2004,33. Kohlen: vir. ill. 72,1 f.; vgl. Val. Max. 4,4,11. 21 Hoffnung auf das ius provocationis zwischen 125 und 91: Gabba 1954,42-45. 22 App. civ. 1,35-72; Plut. TL Gracchus. 23 Differenzen Ritter/Senat: Gabba 1954,61-71. Relativ höhere Militärlast der Italiker: Brunt 1971,88 f.; 684-686. 24 App. civ. 1,88-120; Plut. C. Gracchus. Bauwettkampf: Kolb 22002,243-249. 25 Nicopolis: Plut. Sulla 2,4; schon während der ersten Ehe laut Letzner 2000, 36-38. Zum Paradox eines Verarmten, der angeblich im Laster schwelgt, Dijkstra/Parker 2007, 144 Anm. 36. Späte Quästur: Astin 1958,44f. (Platz 4 von 4 näher bekannten Fällen). 26 „der von...": Plut. Sulla 2,4. Von Marastoni 2009,238 zur Erfindung erklärt. 27 MRR 1,550. Schicksal: Vell. 2,12,1; Marius-Charakteristik: z.B. 2,11,1. Plut. Mar. 3,1 erfindet arme Handarbeiter als Eltern; Scipio: 3,2 f. 28 Metelli: VelL 2,8,2; 11,3. Bis zur Prätur: Plut. Mar. 4,2-6,1. 29 Iulia: Plut. Mar. 6,2; Legat: 6,1.3, Wahlen: 8,3 f. gegen Cic. off. 3,79. 30 Kampagne: Plut. Mar. 8,4 f.; 9,2.4; zum Quellenproblem Hinard 1989,81-85. Metellus: Plut. Mar. 10,1; Vell. 2,11,3. Triumph: Inscrlt 13,2,85; 561. 31 Plut. Sulla 3,1. „dass ...": Val. Max. 6,9,6. 32 Badian 1970,7f. 33 Sali lug. 95,1. 34 Sali. lug. 96,1-4. Ende 107 Anfang 106, vgl. MRR 1,551; zu den Ungereimtheiten der Chronologie Syme 1964,146-149, zum Topos des verschlagenen nobilis Dijkstra/Parker 2007,143. Arme: Plut. Mar. 9,1; vgl, App. civ. 1,124. Beklagt Val. Max. 2,3,1. 35 Sali. lug. 97,3-98,7; 100,2; 101,4-11. 36 MRR 1,554. Treffen: Sali. lug. 102,3-14. Umgekehrt ist Sullas Rolle im feindseligen Bericht App. Num. frg. 4 f. minimiert, eine Spur des späteren publizistischen Krieges zwischen Marius und Metellus/Sulla um den Erfolg, vgl. Dijkstra/Parker 2007,151-154.159 f. Gesandte (und Sullas Einfluss): Sali. lug. 103,4f.; Plut. Sulla 3,1. 37 Sali. lug. 104,3; 105,1-107,6; Plut. Mar. 10. 38 Zögern: Sali. lug. 108,3; Plut. Mar. 10,3 f.; Sulla 3,2 f. Sicher nicht reine Eigeninitiative Sullas: Dijkstra/Parker 2007,151.158. Friede: Sali. lug. 109,4-111,3; Falle: 113,5-7. 39 Rache: Plut. Mar. 10,2.4; zu den Quellen Behr 1993,28f.; „eitel": Plut. Sulla 3,4; Ring: Plut. Mar. 10,5; Sulla 3,4; Zweifel: Behr 1993,120f. Vgl. unten S. 52f. 40 Groll: Plut. Sulla 4,1; vgl. Santangelo 2007,3. Chancen: Gabba 1972,784 Anm. 124. 41 Plut. Mar. 11,2-9. Schlachten: Liv. per. 65; Oros. 5,15. Vgl. Caes. Gall. 1,7,4. 42 MRR 1,555. 557. Datum: Gran. Lic. 33,16 p. 11 C. Opfer: Liv. per. 67; Oros. 5,16,3 nach Valerius Antias; nur 20000 Bürger (+socii) gefallen laut Brunt 1971, 82 vgl. 695; 5%: a.a.O. 82. 43 MRR 1,558; Plut. Mar. 12,1. „gegen..": Sali. lug. 114,2. 44 Rüpke 2005,926f. Nr. 1390: vor 82 kein Augur, sondern Xvir sacris faciundis, eventuell schon ca. 107-105; im Katalog a.a.O. 112 erst seit 100 geführt. Marius: a.a.O. 1140f. Nr. 2389. 45 Triumph: Plut. Mar. 12,2-5; Liv. per. 67,5; Inscrlt 13,2,85; 561. Gegner: Plut. Mar. 14,1. Reale Legion seit Marius eher 5000 Mann: Brunt 1971, 687-689; zu den Censuszahlen 75-79. 46 Plut. Mar. 13,1; 14,2-5 vgl. 25,1 f. 47 Sali. lug. 92,1 f.; Plut. Mar. 36,8; Behr 1993,22 f. 48 Marser (Germanen?): MRR 1,564 vgl. 3,73; Copillus: Plut. Sulla 4,1. 19

MRR1560; 563. Widerstand: Plut. Mar. 14,6 f. 50 Gerieht: Gran. Lic. 33,24 p. 12 C. Wahl: MRR 1,562; Plut. Mar. 14,8; Plan: 15,4f. 51 Tribun: Plut. Sulla 4,1; Bruch: Plut. praec. ger. r.p. 12 = mor. 806D; Strafe des Marius laut Cagniart 1989, v. a. 139-143; „degradiert" laut Letzner 2000,73; „Rückschritt" (retrocesso) Brizzi 2004, 54. Ehrende Wahl zum tribunus a populo laut Reams 1993, 286 Anm. 22. Wechsel: Plut. Mar. 14,8; Sulla 4,2. 52 Bruch: Plut. Sulla 4,2-4; Keaveney 22005, 26; Letzner 2000, 74 f.; Brizzi 2004, 54. Absprache: Badian 1970,9; verhaltener Dijkstra/Parker 2007,145. „ein ...": Plut. Sulla 4,2; Gedichte: Cic. nat. deor. 1,79. 53 Gass. Dio 27, frg. 94,1. 54 Plut. Mar. 15,5-16,5; 18,1 f. 55 Plut. Mar. 23,1 f. Zur Strategie Lewis 1974; Sulla: a. a. O. 95. 56 Geplänkel: Lewis 1974,101-103 zu Val. Max. 5,8,4; Lager: Plut. Mar. 23,2; Liv. per. 68.6; Lewis 1974,104-106. 57 Übergang: Flor. 1,38; Plut. Mar. 23,4. Kapitulation: Plut. Mar. 23,6, Ausbruch laut Plin. n.h. 12,11; (vorsätzlich?) vage Liv. per. 68,6. Gar keine Flucht laut Letzner 2000,77 Anm. 64! 58 Plut. Mar. 23,5; zur mutmaßlichen Darstellung Lewis 1974,107-109. 59 Schlacht: MRR 1,567. Konsul: MRR l,570f.; Plut. Mar. 22,2f. Metellus: MRR 1,567. Anmarsch: Plut. Mar. 24,1 f. 60 Zahlen: Plut. Mar. 25,4. Getreide: Plut. Sulla 4,3; im Winter 102/1 laut Lewis 1974, 93 f. 61 Plut. Mar, 25,3-27,4; zur Propagandafunktion Ramage 1991, 99. Staub und Sonne: Plut. Mar. 26,3 f.; Sulla: 25,4. 62 Plan: Plut. Mar. 25,5; vgl. 25,6; 26,2. Tote: Vell. 2,12,5; Plut. Mar. 27,3; Oros. 5,16,16; Liv. per. 68,6. Siegeskriterien: Plut. Mar. 27,41; Eutr. 5,2,2. 63 Triumph: Inscrlt 13,2,562; Plut. Mar. 27,6; Opfer: 27,5. Marius-Nimbus: Behr 1993, 31-35. Catulus: MRR 1,572; Behr 1993,36-40. 64 Camerinum: Plut. Mar. 28,2. Wahl: MRR 1,574-576; Liv. per. 69,1; Plut. Mar. 28,4-6; 29,1; App. civ. 1,126-128. Corvus: cos. 348; VI suff. 299 v. Chr. (fiktiv?). 65 Gesetze: App. civ. 1,130; Badian 1958, 200-205; MRR 1,575; 578 Anm. 3. Eid: Plut. Mar. 29,1; App. civ. 1,131. Unterstützergruppen: Badian 1958,200-203. 66 Plut. Mar. 23,3 f.; App. civ. 1,135. 67 Plut. Mar. 23,3-8; App. civ. 1,136-141. 68 Mord an C. Memmius: Liv. per. 69,4; App. civ. 1,142; Oros. 5,17,5. „Die ...": vir. ill. 73,10; Val. Max. 3,2,18. 69 Verleumdung: Plut. Mar. 30,2. Lynchmord: MRR 2,1. Plut. Marius 30,3 f.; App. civ. 1,143-146. 70 Kopf: vir. ill. 73,12; Reise: Plut. Mar. 31,1; vgl. Behr 1993,45-50; anders Badian 1958, 210. 71 App. civ. 1,148; vgl. Brunt 1966. 72 Beute: Badian 1970,9; Catulus: Behr 1993,42-44. 73 Badian 1959,283; Brennan 1992,133; 135. 74 Plut. Sulla 6,11. Ilia = Aelia: Hinard 1985,27; = Iulia: Keaveney 22005,8. 75 Zum Ädil hätten ihn die nach Herkunftsort geordneten 35 Tribus der comitia tributa gewählt, zum Prätor die nach Vermögen gestuften comitia centuriata. - Heute ist die Chronologie von Badian 1959 maßgeblich; zuvor galt 93 als Jahr der Prätur, gefolgt von einer einjährigen Proprätur. Vgl. noch MRR 2,14 mit 16 Anm. 3; 18. Nicht durchsetzen konnten sich Sherwin-White PrätBadian ur für 95, favorisiert MRRangesetzt 3,73 f. - inSherwin-White 1983,108-1101977 sogarmitaufeiner das vor gültige Datumin93/92 49

und Sumner 1978 mit der Ädilität Sullas als Notlösung für 98 und einer Verschiebung der Folgeämter. 76 Philus: App. civ. 1,147 f.; Versprechen: Plut. Sulla 5,1. 77 Geld: Plut. Sulla 5,2. MRR 2,7 kennt als möglichen Kollegen nur L. Domitius Abenobarbus, den späteren Konsul von 94. 78 Spieldauer: kaiserzeitlich 6.-13.7.; Latte 1967,223. Löwen: Plin. n.h. 8,53; Sen. brev. vit. 13,6. Strabo: Plut. Sulla 5,2. 79 Kilikien: App. Mithr. 231; vgl. Badian 1959,285 f.; Santangelo 2007,26-32. 80 Procos.: Festus, brev. 15; vgl. Brennan 1992,104 Anm. 3. Rhodos: eine fragmentierte Inschrift, IG XII 1,48 = SIG3 745, nennt fast sicher Sulla. 81 Reinach 1890 bleibt die klassische Darstellung. 82 Chronologie: Brennan 1992,144-150; zu Unsicherheiten Seager 1994,142 Anm. 49. Details zu Sullas Intervention: Vell. 2,15,3; Val. Max. 5,7 ext. 1; Plut. Sulla 5,3 f.; vgl. Brennan 1992,105-132 83 List: Frontin. strat. 1,5,18. Armenier: Plut. Sulla 5,3; skeptisch Badian 1959,293-295. Sieg schon 96? Brennan 1992,150; imp. I: zuletzt Mackay 2000,177-181. Ma: Hinard 1985, 67 f.; Brizzi 2004,99 vermuten ihren Import gerade durch Sulla. 84 Plut Sulla 5,4. 85 Plut. Sulla 5,4 f. 86 Plut. Sulla 5,6; Engels 2007,539 f. Nr. 215.2. Nach 88 verlegt von Vell. 2,24,3. 87 Heimkehr: Brennan 1992,132-137. Ende 93 /Anfang 92: a. a. 0.156; Santangelo 2007, 4.93: Keaveney 22005,35. Wende 95/94: Badian 1959,299f. 95: Hinard 1985,50. Ablösung: Brennan 1992,151 f. Prozess: Plut. Sulla 5,6; Firm. Mat. math. 1,7,28. Marius: Badian 1970, 10; Keaveney 22005,36 f. zu Plut. Mar. 31,2 f. Anders Reams 1993. 88 „dass..": Vell. 2,17,2; Badian 1970,10f. Konkurrenz: Brennan 1992,153. Italiker. VaL Max. 5,2,8; Gabba 1954,53-61; 81; Badian 1958,212-214. 89 MRR 2,8. Diod. 37, fr. 5; Liv. per. 70,8; Oros. 5,17,12f. Marius: Cass. Dio 28, frg. 97,1-4; Badian 1958,214f. Gerichte: Liv. per. 70,11. 90 MRR 2,21 f. Rückhalt: Cic. de domo 50. „gerade..": Vell. 2,13,2; vgl. Diod. 37, fr. 10,1; Gabba 1972,789f.; als utopisch gewertet von De Martino 21973,40-47. 91 App. civ. 1,155-162; lex agraria: Gabba 1954, 46-52; „gewaltsam" laut Liv. per. 71,1, Eid: Diod. 37, fr. 11. 92 Philippus: vir. ill. 66,9 f.; Caepio: Cass. Dio 28, frg. 96,1-3. Komplott: Liv. per. 71; Flor. 2,6,81; Cass. Dio 28, frg. 96,4. Umbrer usw.: App. civ. 1,162f.; für Einfluss der Interessen von Großgrundbesitzern Gabba 1954,49f., modifiziert Badian 1958,218; 221; 226f. Forderungen der Italiker: Gabba 1954,50-52; an das Ziel einer völlig anderen Herrschaftsorganisation dachte Mouritsen 1998. 93 Diod. 37, fr. 10,3. 94 Plut. Sulla 6,1 vgl. 3,4; Mackay 2000,162-168. Unterstützer: Badian 1970,11 f.; Behr 1993,114-121; Dijkstra/Parker 2007,146-149: u.a. Rutilius Rufus und Aemilius Scaurus. Gegen Plut. Sulla 6,2); vgl. Marius 32,2 f. mit Drummond 2008, 399-401. Siehe oben Abb. 3. 95 Mithridates: Brennan 1992,156. 96 Mörder: App. civ. 1,163; anders De Martino 21973,47; Brizzi 2004,81. Drusus-Lob: Vell. 2,13,1; 14,2 f. Lex Varia: App. civ. 1,165 f. 97 App. civ. 1,170-177 (verzeichnet). 98 Kopfstärke: Brunt 1971,89 f. 99 Zum Problem einer „italischen Verfassung" De Martino 21973,50-52. 100 Sagum: Oros. 5,18,15. Gerichte: App. civ. 1,167-169; Gabba 1954, 83-86; Scaurus: Val. Max. 3,7,8.

MRR 2,25. Legaten: z.B. Cic. Font. 43. Rebellenlisten: Liv. per. 72,1; App. civ. 1,175. Römer gegen Italiker: Brunt 1971 94-97; 435-439. 103 Strabo: App. civ. 1,204. Caesar: MRR 2,29. Diod. 37, fr. 2,1-7. Lucullus: Plut. Luc. 1,1.3.5; „Beständigkeit": 2,1. 104 Plut. Sulla 6,7; Engels 2007,580-585 Nr. 265-269. 105 MRR 2,29. App. civ. 1,205-210. Marius: MRR 2,27; 29. App. civ. 1,191 f. 196-198. 106 App. civ. 1,187-190; 199 f. Oros. 5,18,14. Mit Marius: App. civ. 1,201 f. Erfunden laut Salmon 1967, 352-356; Behr 1993, 156. Zur Quellenlage Brennan 1992, 157 Anm. 157. Rettung: Oros. 5,18,16; Plin. n.h. 32,12. 107 Sklaven: App. civ. 1,212; Neubürger: Cic. Balb. 50 (erst 83/82 v. Chr.?). sagum: Oros. 5,18,15, 108 App.civ. 1,213-215; Vell.2,20,2; Gabba 1954,95-97. Aristokratie: a.a.O. 87-95. 109 Plut. Mar. 33,1.3; 36,8 u. a.; vgl. Badian 1958, 227 Schwäche: Plut. Sulla 6,2; dazu Gabba 1972,791 mit Lit.; Behr 1993,62-64. 110 MRR 1,32; Liv. per. 75,4; App. civ. 1,217. causa pit iustissima: Vell. 2,15,2. 111 App. civ. 1,216; Cato: Oros. 5,18,24. Legat/Procos.?: MRR 2,35 f. 112 MRR 2,37; Santangelo 2007,691 nach Gabba 1971; Hirpiner: Vell. 2,16,2. Aufruhr: Plut. Sulla 6,9; Liv. per. 75,1; Oros. 5,18,22. 113 „sich...": Plut. Sulla6,9; „man..": 6,8. 114 Omen: Cic. div. 1,72; 2,65; Val. Max. 1,6,4. Abweichend auf 88 bezogen Plut Sulla 9,3 f.; Aug. civ. Dei 2,24; Engels 2007,587-589 Nr. 272. Sieg: App. civ. 1,217-221; ein Toten Eutr. 5,3,4. 115 App. civ. l,222f.; Vell. 2,16,2. 116 App. civ. 1,223 f. 117 App. civ. 1,227-229; Restgebiet: 231. 118 App. civ. 1,225, 119 Strabo: Oros. 5,18,26. Inscrlt 13,2,85; 563; Badian 1958,2281 Sulla: Plut. an seni sit ger. res p. 6 = mor. 786E; App. civ. 1,226. Lucullus: Plut. Luc. 1,5. 120 Kriegsfolgen: Vell. 2,15,3; Brunt 1971,285-287; 292 f. 121 App. Mithr. 35-37; Marius: Keaveney 22005,64. 122 App. Mithr. 38-41; 47 f. Einmarsch: App. Mithr. 48-50; die Gesandtenrede 51-57 ist eine Art dramatisiertes Dossier für den Leser; Krieg: App. Mithr. 58 f.; Chronologie: Brennan 1992,152f. 123 MRR 2,39f.; „mit...": Vell. 2,17,3. Held: Diod. 37, fr. 25; „da...": Liv. per. 75,7. Zur Diskussion, ob und wann Sulla Augur war, zuletzt überzeugend Drummond 2008, 386-401, der die entscheidende Münze RRC 359 - hier S. 99 Abb. 5 - nicht später als ca. 83 datiert und Sulla zu einem unbekannten Zeitpunkt vor 88 gewählt werden lässt. Pius: praet. 89 oder 88; vgl. MRR 3,41. 124 Plut. Sulla 6,101 „er...": Sali. lug. 95,3. 125 Spott: Plut. Sulla 6,10 nach Liv. 77; Caesar: vgl. Badian 1958,2301 126 Pius: Liv. per. 76,4; Samnium: Diod. 37, fr. 2,11. 127 App. Mithr. 62-76; zu Zahlen und Ablauf kurz Seager 1994,145-147. Überläufer: App. Mithr. 81. Zu Widerstandsherden vgl. Marek 1988, v. a. 288 1 302; Schulz 2008,347 f. 128 Los: App. civ. 1,241; Geld: App. Mithr. 84. 129 Liv. per. 74,8; App. civ. 1,234-239. 130 MRR 2,411 Cic. har. resp. 43; Lael. 2. Guter Anfang: Vell. 2,18,5; anders Plut. Sulla 8,1. 131 Plut. Mar. 35,2; Sulla 8,2. 132 Plut. Sulla 8,2. 101 102

De Martine21973,56-59. App. civ. l,242f. Plut. Sulla 7,2f. 6; 8,1. Plut. Sulla 8,3. Iustitiwm traditionelle Deutung seit Mommsen 41888,1058 Anm. 2: vgl. Hinard 1985, 63; Santangelo 2007, 6. Zum Begriff Kunkel/Wittmann 1995, 225-228. Auf App. civ. 1,244 gestützt vermuteten nach Mommsen H871, 263 Anm. 6 u.a. Valgiglio 1956,13 Anm. 1: Kunkel/Wittmann 226 Anm. 435 stattdessen die Ansetzung eines außergewöhnlichen Götterfestes, feriae imperativae; ähnlich Levick 1982,508 mit Anm. 43. 136 Bekannt: Plut. Sulla 8,2; Badian 1970,14. Geheim: Hinard 1985,62. Training: Diod. 37, fr. 29,1 f.; Plut. Mar. 34,3 f.; Sulla 7,1. Man denkt an Mao, der 1966 auf einem Tiefpunkt seiner Macht im Yangzi schwamm, ehe er die Kulturrevolution entfesselte. 137 Plut. Sulla 8,3; App. civ. 1,245-248. Haus: Plut. Mar. 35,2f.; Sulla 8,3. Von Appian verschwiegen. Verschleppt laut Brizzi 2004,96. 138 Rufus: Badian 1970,14f.; Brizzi 2004, 96; vgl. Hinard 2008, 28 f.; 35 f. Quellenlage: Behr 1993,60f. Sulla zum Abzug erpresst: Hinard 1985,63. 139 Plut. Mar. 35,4; Sulla 8,3; vgl. Kunkel/Wittmann 1995,655. Nach der Abreise: Vell. 2,18,4-6; vage Plut. Sulla 7,2. War ahnungslos: App. civ. 1,248f. 133 134 135

II. Der Kriegsherr

Badian 1958,235. Plut. Sulla 8,4. Zwei: Plut. Mar. 35,4. Stärke: Plut. Mar. 35,4. Motive: App. civ. 1,252; vgl. Badian 1970,15; Hinard 1985,65. Apologetisch Keaveney 22005,51 f. @App. civ. 1,252. Coriolan: Liv. 2,34,9-40,11 (mit Blick auf Sulla stark umgeformt); „als ...":Eutr. 5,4,2. 5 App. civ. 1,253 f.; vgl. Levick 1982. Camillus: Liv. 5,49,5-9; 50,8-55,2. 6 Plut. Mar. 35,4; Sulla 9,1; Oros. 5,19,4. Fehlt bei Appian. Steinigung vor Massenszene laut Hinard 1985,65. Lucullus: App. civ. 1,253; Badian 1962,54f. = 1964,153.220; Offiziere: Levick 1982,503-505; Keaveney 1984,125. 7 Rache: Morde laut Plut. Sulla 9,1 f. (suspekt). Rufus: App. civ. 1,255. Omen: Plut. Sulla 9,3; Aug. civ. Dei 2,24 nach Liv. 77. Für Engels 2007, 587-589 Nr. 272 eine Doublette des Schlangenomens im Bundesgenossenkrieg. Ma: Plut. Sulla 9,4; Engels a.a.O. Arroganz: Kraglund 2001,86.92-95. 8 Plut. Sulla 9,2; fehlt bei Appian. Vgl. Hölkeskamp 2000,210f. 9 Plut. Sulla 9,5; App. civ. 1,254f. 10 App. civ. 1,255 f. 11 Plut. Sulla 9,5 f.; App. civ. 1,257. 12 Plut. Sulla 9,6f.; beschönigt bei App. civ. 1,258. Richtig Hinard 1985,69. 13 App. civ. 1,258-263; Marius: Plut. Sulla 9,7; Mar. 35,1; Val. Max. 8,6,2 (suspekt). 14 App. civ. 1,264. 15 Plut. Sulla 10,1 gibt eine Senats-, App. civ. 1,265 eine Volksrede. /losfw-Erklärung: Plut. Mar. 43,3; Sulla 10,1. Liste. App. civ. 1,271; Kommentar: Katz 1975,105-115; Allöly 2007, 179f.; 189-192; Hinard 2008, 30-33; zum gewählten Verfahren Bauman 1973, 270-285. Erste /wtfw-Erklärung: Kunkel/Wittmann 1995, 238-240; Allely 2007,182-188. Marius: Plut. Mar. 35,5-40,7; App. civ. 1,272-281; Klientel: Badian 1958,237 f.; gegen starke Veteranenkonzentration Brunt 1971, 577-580. Sulpicius: Plut. Sulla 10,1; Vell. 2,19,1; App. civ. 1,272. Befremdlicher Kommentar von Letzner 2000,143 f. Sklave: Liv. per. 77,4; Val. Max. 6,5,7; Plut. Sulla 10,1. Altely 2007,199 f. Maßnahmen: App. civ. 1,268. 16 App. civ. 1,281 irrig: Capua. 1 2 3

Verwechslung: v. a. die Koloniededuktionen, Liv. per. 77,7; doch vgl. Gabba 1972,795. App. civ. 1,266. Lex Hortensia: Kunkel/Wittmann 1995,655. Reform: äußerst kontrovers interpretiert, vgl. nur Laffi 1967,210f. Anm. 102; De Martino 21973,66-69. Marastoni 2009, 78: geändert worden sei das Wahl-, nicht das Gesetzgebungsverfahren. Weiteres: App. civ. 1,267; zur Diskussion vgl. zuletzt Marastoni 2009,67-70. 19 App. civ. 1,267; oft als Doublette von 82/81 gestrichen, vgl. De Martino 21973,71 f. Für die Echtheit einer - kleineren - Erweiterung Katz 1975,117-120. Geplant, doch nicht umgesetzt: Gabba 1958,173. Gewagt Marastoni 2009, 99-103: Auffülung der freien Senatssitze, vielleicht aus einer Warteliste von 91, Richtwert schon 88 v. Chr. bei 600. „Lex unciaria": Katz 1975,121 f. 20 Val. Max. 3,8,5; Stoa: Hinweis: Hinard 1985,70. Stimmung und Sullas Propaganda: Behr 1993,71-76. 21 Titel: App. Mithr. 53; 61; Landung: 85; 92-106; Mord: 85-91; Thornton 1998. 22 „Pogroms": So noch Bengtson51977,508. Zahl: Memnon, FGrHist 434 T 22,9; Brunt 1971, 224-227: eher einige tausend. Aquillius: MRR 2,43. App. Mithr. 80; vgl. Cass. Dio 40,27,3 zu Crassus dem Triumvirn. 23 App. Mithr. 108f.; Plut. Sulla 11,2f. Athen: Antela-Bernärdez 2005,476-485. 24 App. civ. 1,282. Ungeduld: Badian 1970,16 f. 25 MRR 2,42. App. civ. 1,283-285. Schuld laut Liv. per. 77,8; Vell. 2,20,1. 26 Wache: App. civ. 1,286; Plebs: Plut. Sulla 6,12. Wahlen: Plut. Sulla 10,3; Cass. Dio 30-35, frg. 102,3.5. MRR 2,45 f., vgl. Lovano 2002, 27-31. Gegenkurs Cinnas erst später laut Hinard 1985,76. 27 Plut Sulla 10,3 f. 28 Plut. Sulla 10,4. 29 Plut Sulla 11,1. Trompete: 7,3-6; ein Abstieg laut Diod. 38/39, fr. 5. Vgl. Engels 2007, 589f. Nr. 274. 30 Santangelo 2007,34. 31 Plut. Sulla 11,3; App. Mithr. 112-115. Laut Plut. Sulla 12,1 (irreführend) waren alle außer Athen für Rom. Zu Sulla hielt auf der Peloponnes auch Messene, wie die Weihinschrift des Legaten Cn. Manlius Agrippa beweist: SEG 48,496 = AE 2000,1338; vgl. a. a. O. 1337 = SEG 48,495. Person: Dohnieht/Heil 2004, 239f. Aussichten: Keaveney 22005,68f. 72; zu optimistisch Santangelo 2007,33. 32 App. civ. 1,287-294; beschönigt die Ächtung (Tadel: Vell. 2,20,3; vgl. Cic. Att. 9,10,3.6); zu wohlwollend die Korrektur von Hinard 1985, 138. Vgl, Bauman 1973, 285-289. Merula: MRR 2,47; 52. Nola: App. civ. 1,298-301. 33 Strabo: MRR 2,48f.; Badian 1958, 239. Marius: Plut. Mar. 41,2; App. civ. 1,305 f.; Gran. Lic. 35,6-11 p. 13 f. C. Brunt 1971,440: vermutlich nur ca. 60000 inklusive Pius und Strabo gegen ca. 120000 Cinnaner. Samniten: App. civ. l,309f.; Gran. Lic. 35,29f. p. 16 C; Cass. Dio 30-35, frg. 102,7. Einfall: App. civ. 1,311 f.; Gran. Lic. 35,17-20 p. 15 C; zur Quellenlage Lovano 2002,41-43. 34 Marius: Plut. Mar. 42,1 f.; App. civ. 1,307 f. 313. Verräter Strabo: Liv. per. 77,3; Vell. 2,21,1-4; Blitz: vgl. Engels 2007, 593 f. Nr. 280. Begräbnis: Gran. Lic. 35,42-45 p. 17 f. C; Heer: App. civ. 1,314 f.; Meier 1966,238 f. 35 App. Mithr. 116. Athen: Santangelo 2007,36.40. 36 Sentius: MRR 2,49f. Sura: Plut. Sulla 11,4f. Anders App. Mithr. 115. Städte: App. Mithr. 117; Badian 1970,17 f. Brizzi 2004,107: Theben schon jetzt bestraft. 37 Rhodos: App. Mithr. 131. Sturm, Belagerung: Plut. Sulla 12,1; App. Mithr. 1,118-121. Ausfälle: 126-129. 38 Plut. Sulla 12,3-6; Engels 2007,594f. Nr. 281. Vgl. Diod. 38/39, fr. 7. 39 Orakel: App. civ. 1,453-455; Volkmann 1959,40; vgl. 34.38: Um dem Neuen Diony17 18

sos Mithridates etwas entgegenzusetzen. Epaphroditos: App. civ. 1,452; Santangelo 2007, 199-213; Bedeutung: 210. 40 Plut. Luc 2,2; App. Mithr. 131. Fahrt: Sayar et al. 1994, v. a. 117-120; 125. Cinna: Vell. 2,20,4; App. civ. 1,315-317. Merula: Diod. 38/39, fr. 3; App. civ. 1,296f.; Gran. Lic. 35,46-49 p. 18 C. Marius: App. civ. 1,318-322; vgl. Altely 2007,204 f. Verzögerung: Plut. Mar. 43,1 f.; App. civ. 1,323-325. 41 Proskriptionen: Val. Max. 4,3,14. Keaveney 1984, 115-117 zählt maximal zwei bekannte Sullaner unter den 15tiberliefertenOpfern; zum Ausmaß Lovano 2002, 45-50. Metella: Plut. Sulla 22,1; Eutr. 5,7,3. Octavius: App. civ. 1,326-330; Antonius: Val. Max. 8,9,2; Plut. Mar. 44,1-4; App. civ. 1,333-335. 338. Steigerung: Plut. Mar. 44,6. 42 hostis; App. civ. l,339f.; Bauman 1973,289-293. Merula: App. civ. 1,341 f.; Vell. 2,22,2; zur exsecratio Hinard 1985,152; 2008,86f.; Liou-Gille 1999,439-442. Caesar: Suet. Iul. 1,1; vgl. Liv. per. 80,6; App. civ. 1,332 (C. Caesar Strabo Vopiscus; L. Iulius Caesar). Moriaturf: Ckx Tüsc. 5,56; Plut. Mar. 44,5 denkt offenbar ans moriendum est des Octavian (vgl. Suet. Aug. 15). Tod: Diod. 38/39, fr. 4; App. civ. 1,341 f. Vielleicht auch Vell. 2,22,4; Plut. Mar. 44,5. Vgl. Hinard 2008,83-86. 43 MRR 2,53. Tod: Plut. Mar. 45,1-7; App. civ. 1,345. 44 Konsolidierung: Badian 1962a; 1970,18; Frier 1971,588-590. Senat: Badian 1962a, 52; 55 f. Italiker: ders. 1958,240 Anm. 2; beim Census von 86 noch nicht verteilt: Brunt 1971, 92f. Sklaven: Plut. Mar. 44,6; App. civ. 1,343-345; Oros. 5,19,24. Angeblich 8000 - eine konstruierte Zahlenparallele zu Sullas Massaker nach dem Sieg von 82? 45 Pius: MRR 2,47 f. 54. Rückzüge: Badian 1970,18; Keaveney 1984,1301 nennt vier Namen. Vgl. Meier 1966,244; anders Vell. 2,23,3; „der ...": Eutr. 5,7,4. 46 Offiziere: Badian 1962a, 54f.; Keaveney 1984, 118-128: 18 zwischen 88 und 83. Flüchtlinge laut a.a.O. 126-129: acht bekannte. Quellen für 86: MRR 2,55. Athen: Plut. Sulla 12,2; App. Mithr. 132 f.; 136. Makedonien: 137; Stellungskrieg: 138-146. 47 Aristion: Plut. Sulla 6,12; 13,1; Hunger: 13,3; App. Mithr. 147. Spott: Plut. Sulla 2,1. Obszönitäten bei Belagerungen traditionell: Hinard 1985,93 f. 48 Plut. Sulla 13,4. Vgl. Chaniotis 2005. Sullas „Milde" lobte später notgedrungen auch

Inschriften von Ephesos 8.

Plut. Sulla 14,1-3; App. Mithr. 148-150; vgl. Polyb. 10,15,4 f. Datum: Plut. Sulla 14,6. Positiv Vell. 2,23,3 f.; vgl. Behr 1993,77 f.; Antela-Bernärdez 2009,486-489. 50 Aristion: Plut. Sulla 14,7; App. Mithr. 151 f.; Gran. Lic. 35,61 p. 19 C. Spuren: Paus. 1,20,61 Hoff 1997. Delos: Santangelo 2007, 41. Regierung: a.a.O. 41-44. Piräus: App. Mithr. 1531 Rückzug: Plut. Sulla 15,1 (verzerrt); App. Mithr. 155. 51 Plut. Luc. 2,2-5. Demoliert: App. Mithr. 157. 52 Plut. Sulla 15,1; App. Mithr. 156.158. 53 Marsch: Plut. Sulla 15,1 gegen App. Mithr. 157. Zahlen: App. Mithr. 159; zu klein Plut. Sulla 16,1:15000 + 1500. 54 Kaphis: Plut. Sulla 15,31; Landung: App. Mithr. 206. Von Elateia aus: Plut. Sulla 16,2-7; App. Mithr. 160. 55 Chaironeia: Plut. Kimon 1,21; dazu Santangelo 2007,45-48. Lage und Ablauf: Keaveney 22005,78-80 mit Karte zu Plut. Sulla 16,8. Irrig App. Mithr. 1601: die Pontier im Rückzug; danach Hinard 1985,100-104; Brizzi 2004,111. 56 Murena: MRR 2,56. Marsch: Plut. Sulla 17,3; Lob von App. Mithr. 1611 Stellung: Plut. Sulla 17,7; Galba: MRR 2,56. 57 Verjagt: Plut. Sulla 17,6; 18,1 f. Kontakt: 18,2-4; App. Mithr. 163. Murena: Plut. Sulla 19,11; mit dem Folgenden vermischt App. Mithr. 165-167. 58 App. Mithr. 168 (zwei Kohorten statt einer)-175; Plut. Sulla 19,2-4; Oros. 6,2,5. 59 Opfer: Plut. Sulla 19,4; App. Mithr. 174. Tropaia: Plut. Sulla 19,5; zum Fund der 49

Weihinschrift von 1989 Mackay 2000,168-177. Imp.II: a.a.O. 177-193; 198. Theben: Plut. Sulla 19,6. 60 Chalkis: App. Mithr. 176. Flaccus: Plut. Sulla 20,1. « Plut. Sulla 20,2; App. Mithr. 194.70000: Eutr. 5,6,2; Oros. 6,2,6.65000 +10000: Gran. Lic.35,63f.p.l9 C. 62 App. Mithr. 180-193. 63 Plut. Sulla 20,2-5. 64 Plut. Sulla 21,1; App. Mithr. 194. 65 Plut. Sulla 20,2; kürzer: App. Mithr. 195. 66 App. Mithr. 197; Eutr. 5,6,2; Plut. Sulla 21,2f.; Gran. Lic. 35,65 p. 20 C. 67 Plut. Sulla 21,f; App. Mithr. 198-201. Oros. 6,2,7. 68 Glück: Plut. Sulla 6,6; vgl. Giardina 2008, 70f. 79-81 zu Sullas Religiosität. Strafe: App. Mithr. 217 vgl. Paus. 1,20,7; Flotte: App. Mithr. 203 f. 69 Winter: Plut. Sulla 22,1. Fimbria: MRR 2,56; 59. App. Mithr. 205; 207-210; Cass. Dio 30-35, frg. 104,1-5. Zur Vorgeschichte Lintott 1976; de Michele 2005,281.284f. 70 App. Mithr. 189-210. 71 Plut. Luc. 3,1-7 vgl. Oros. 6,2,10. Gefahr: Hinard 1985,119. 72 Diod. 38/39, fr. 8,4. Ilion: App. Mithr. 211-214; Cass. Dio 30-35, frg. 104,7; Oros. 6,2,11. 73 Etwas überspitzt Badian 1970,19. 74 Plut Sulla 22,2-4. Stark veränderter Gesprächsverlauf bei App. Mithr. 215-223. 75 Plut Sulla 22,5; Gran. Lic. 35, 74-77 p. 20f. C; App. Mithr. 222-224. Besagt pace Hinard 1985,121 nichts zur Schuldfrage. 76 Feldzug: App. Mithr. 224. Antwort: 225; Plut. Sulla 23,3. Vgl. Plut. Luc. 3,8-10. 77 Plut Sulla 23,3 f.; verkürzt App. Mithr. 225. 78 Plut Sulla 23,4f.; Gran. Lic. 35,79-41 p. 21 C. Spartacus: App. civ. 1,539; Plut. Crass. 8,2. 79 Zusage: Plut. Sulla 23,5. Abydos: App. Mithr. 226; vgl. Plut. Luc. 4,1. 80 Plut Sulla 24,1; laut vir. ill. 76,5 eine Schlacht! 81 Rede Sullas: Plut. Sulla 24,2; ersetzt in App. Mithr. 230-239. Friede: App. civ. 240; Plut. Sulla 24,3; Comp. Lys. et Sull. 5,2. 82 Gründe: Plut. Sulla 24,4. 83 App. Mithr. 242-247. Eid: Hinard 1985,127. 84 Pergamon: App. Mithr. 248; exsecratio: Hinard 1985,129. Im Lager: Plut. Sulla 25,1; an Cato Uticensis erinnert de Michele 2005, 287. Laut Lintott 1976, 491 erst im Winter 85/84. App. Mithr. 249. 86 Curio: MRR 2,59; App. Mithr. 249; Gran. Lic. 35,83 f. p. 22 C. Sklaven: App. Mithr. 250f. 87 App. Mithr. 250. Rhodos: ILS 8772 = SIG3 745; Mackay 2000,187-191. 88 Edikt verarbeitet in App. Mithr. 253-260, Kosten: Plut, Sulla 25,2; vgl. Santangelo 2007,117. Lucullus: MRR 2,58; Plut. Luc. 4,1. 89 Rückstand: App. Mithr. 259; Broughton 1938,562. Städte: Keaveney 22005,190-192; Santangelo 2007,122 f. Lucullus: Plut. Luc. 20,3-6; zur weiteren Entwicklung Santangelo 2007,124-133. 90 Plut. Sulla 25,2; Badian 1970,19. 91 App. Mithr. 261; Santangelo 2007,50-66; Jones 1974; ders. 2000; Schulz 2008, 92 App. Mithr. 262f.; 416f. Hinard 1985,133. 93 Quellen für 85: MRR 2,58. 94 App. civ. 1,346.348.

App. civ. 1,350-352. Abfolge und Inhalt der Briefe: Frier 1971,590f.; Keaveney 1984, 134-137; ebenso Hinard 1985,155; Brizzi 2004,135. 96 Flaecus: Liv. per. 83,4; Frier 1971,591 f. 97 Appell: App. civ. 1,353 f. Cinna: App. civ. 1,354-357; Badian 1962a, 58f.; 1970,19. Pompeius der Anstifter laut Frier 1971, 593 zu Plut. Pomp. 5,1 f. Carbo: MRR 2,60; App. civ. 1,358 f.; Badian 1962a, 59 f. 98 App. civ. 1,353. 99 Ramage 1991,102f. zu Crawford, RRC 359. Auf die Zeit nach November 82 datiert die Münze Mackay 2000,198-206; vgl. Abb. 5, zum Triumphtyp 9. Sulla war im Lauf seines Lebens eindeutig Augur, doch der Zeitpunkt ist umstritten; zur vieldiskutierten Schwierigkeit, dass er nicht zeitgleich mit Cornelius Scipio Asiagenes Augur hätte sein dürfen, vgl. nur MRR 3, 75 f. und jetzt Drummond 2008; Alternativlösung: Rüpke 2005, 926 f. Nr. 1390; Hinard 2008,10 f. Modell einer Prägung als Reaktion auf die jeweiligen Gegner: Behr 1993,129-135. Antwort: App. civ. 1,360-362 100 Liv. per. 84,1. 101 Behr 1993,89-91; anders Frier 1971,595 f.: Werbung um die „moderate nobility". 102 Plut. Sulla 26,1; in App. civ. 1,363 übersprungen. Murena: MRR 2,61. 103 MRR 2,61; Plut. Sulla 26,1.3. Athen: IG II2 4103; vgl. Behr 1993,85 f. 104 Nep. Att. 4,1 f.; Plut. Sulla 26,1 f. 105 Plut. Sulla 26,3 f.; Garton 1964,144-146; Hinard 1985,163 f. Vgl. Pieket 1973. 106 liv. per. 84,3 f.; Keaveney 22005,103 f. 107 Plut. Crass. 6,1 f. MRR 2,62. App. civ. 1,373. Auch „Asiagenus" geschrieben. 108 Plut. Sulla 27,1; 1600 Schiffe: App. civ. 1,363. Peloponnes: Dohnicht/Heil 2004,241 f. 109 Plut. Sulla 27,2; Engels 2007,595 Anm. 319. contio: Plut. Sulla 27,3; vgl. Meier 1966, 241. m Quellen für 83: MRR 2,63 f. Zahlen: Plut. Sulla 27,3; noch höher App. civ. 1,373. Brunt 1971,442-445: eher 400 je Kohorte, also ca. 180000, gegen Sullas 40000 + x. m App. civ. 1,363 f. Plut. Sulla 27,4 (vgl. 17,2); Engels 2007,598 Nr. 287. m Ruhe: Vell. 2,25,1. Helfer: App. civ. 1,365; Plut. Crass. 6,3. Pius: anders Brizzi 2004, 142. Münzen: Crawford, RRC 367 f.; Ramage 1991,103 f. m MRR 2,64; Plut. Pomp. 6,2-8,1; App. civ. 1,367. „Dieser...": Plut. Pomp. 8,3. 114 App. civ. 1369 vgl. 271. Zehn weitere Überläufer bei Keaveney 1984,142f. Cinnaner: App. civ. 1,374£ Omen: 1,377; Engels 2007,597 f. Nr. 286. 115 Plut. Sulla 27,4f.; App. civ. 1,382; Eutr. 5,7,4. Vgl. Engels 2007, 598 Nr. 287. Diana: Vell. 2,25,4. 116 App. civ. 1,383. 117 Plut. SuUa 28,1 f.; App. civ. 1,384. Agenda: Cic. Phil. 12,27. m App. civ. l,384f.; Hinard 1985,170. 119 Diod. 38/39, fr. 16; App. civ. 1,386-388; Plut. Sulla 28,2 f. Vgl. Cic, Phil. 13,2. 120 App. civ. 13881 Sertorius: MRR 2,63; 70. 121 App. civ. 1,389 vgl. 441; Frier 1971,601. Kapitol: 1,391; Obsequens 57 ad ann. 83; Plut. Sulla 27,6; Engels 2007,599 Nr. 287. 122 Plut. Sulla 28,3. Höstes; App. civ. 1,390. MRR 2,65 f. App. civ. 1,394; Desertion Badian 1958,244f. 123 App. civ. 1,393. 124 Keaveney 22005,115 f. Italiker: Liv. per. 86; Diod. 38,12; Frier 1971,691 f. Quellen zu 82: MRR 2,69. 125 App. civ. 1,470; Brunt 1971,445 Anm. 3 vgl. 446: vielleicht 120000. Metellus: MRR 2,68.70; verzerrt Plut. Pomp. 8,4-6. App. civ. 1,395 f. 126 Liv. per. 86,3. 95

Plut. Sulla 28,4-8; App. civ. 1,397-400. 128 Plut. Sulla 28,7; vir. ill. 68,3. Vgl. Plut. Mar. 46,6. Verrat: App. civ. 1,398. 129 Oros. 5,20,6: 25000 Tote. Eutr. 5,8,1:15000, Sullas Verluste 400. Ofella/Afella: Vell. 2,27,6; MRR 2,72. App. civ. 1,402. 130 MRR 2,70. App. civ. 1,401. Vell. 2,28,1; Plut. Sulla 27,7f. Oros. 5,20,8. 131 MRR 2,67. Liv. per. 86,5; App. civ. 1,403 f.; Vell. 2,26,2f. Scaevola: MRR 2,73. 132 Moderate: Brizzi 2004,149. Keaveney 1984,138-141 identifiziert elf Überlebende neben vier Toten. 133 App. civ. 1,405-409. 134 App. civ. 1,409.411. 135 App. civ. 1,412-416; MRR 2,67.71. 136 Vell. 2,27,1; App. civ. 1,416 f. 137 App. civ. 1,418-422. 138 Plut. Sulla 28,5; App. civ. 1,423-425. 139 App. civ. 1,426f. 140 Plut. Sulla 29,1 f.; App. civ. 1,427. 141 Vell. 2,27,2. 142 Eutr. 5,8,1; App. civ. 1,427. 143 Plut. Sulla 29,2f. 144 Plut. Sulla 29,4; ungenau App. civ. 1,428. 145 Plut. Sulla 29,5 f. vgl. Val. Max. 1,2,3. Apollo auf Münzen des Jahres 80: Ramage 1991,105. 146 App. civ. 1,430; Plut. Sulla 29,3. 147 VeU. 2,27,3; App, civ. 1,431. 148 Val. Max. 9,2,1; Plut. Sulla 30^31; Cass. Dio 30-35, frg. 109,1-3; vgl/ Grassi 1981, 133-135; Behr 1993,95f. 127

III. Der Konterrevolutionär

Tote: App. civ. 1,432; passt nicht zu den angeblich 100000 Toten des gesamten Krieges bei Obseq. 57; Diod. 37 fr. 29,5 u. a,; vgl. Brüht 1971, 439 Anm. 5; 696f. Bellona vgl. Liv. 10,19,17.21.6000 Gefangene: Plut. Sulla 30,2; 8000: Liv. per. 88,2; App. civ. 1,432.9000: vir. ill. 75,10. 2 Speere: App. civ. 1,432; vgl. Plut. Sulla 30,2; Flor. 2,9,24 f.: 4000 Tote; Hinard 1985,187: 3000 von 12000 Gefangenen. „Zur ...": Sen. clem. 1,13,2. Neid: Cass. Dio 30-35, frg. 109, 5.7; vgl. Heftner 2006,47 Anm. 34: 3 Freiheit: So Plut. Sulla 30,4. 4 „purge contrölee": Hinard 1985,191. 5 Genozid: so schon Mommsen 21857,331 zu Strab. 5,249; verschärft Salmon 1967,383. Die Verteidigung von Keaveney 22005, 152 gegen einen Rassenhass-Vorwurf läuft ins Leere; ein Gedanke wie »Erbfeindschaft' kann sich völlig vergleichbar in Massenmord auswirken. Unter Sullas Opfern waren überproportional viele Samniten; vgl. S. 106. Gefahr: So noch Lucan. 2,135-138; Propaganda: Behr 1993,97 f. 6 App. civ. 1,451; Plut. Sulla 33,1. 7 Plut. Sull. 31; Oros. 5,21,1-4; ähnlich Flor. 2,9,241 So Keaveney 22005, 1251; im Grundsatz auch Heftner 2006. 8 App. civ. 1,441-443; teils ähnlich Cass. Dio fr. 109,3-14. Modell: Hinard 1985a, 106-114; v.a. 1081 zu Cic. S. Rose. 153 (Datum der Sitzung laut Heftner 2006,54 unklar); modifiziert Hurlet 1993,25. 1

App. civ. 1,441. 10 App. civ. 1,433; übertrieben Oros. 5,21,10. "12 Cic. S. Rose. 93; Heftner 2006,48. Stark ablehnend Hinard 1985,221 f. Cic. Catil. 3,24. » Plut. Sull. 31 (Zit.); Oros. 5,21,2. Vgl. Heftner 2006,40f.; 50. 14 Plut. Sulla 31,2. 15 Plut. Sulla 31,3 f.; Oros. 5,21,3. Zum Aufbau Hinard 1985,192f. Von Plutarch dem Centurio Fursidius/Fufidius zugeschriebene Idee; fiktiv (Heftner 2006), aber wohl zur Sali. hist. 1.35,21 M. erwähnten realen Person. 16 Plut. Sulla 31,3; Szenen: App. civ. 1,443. contio: Plut. Sulla 31,4; Enddatum vgl. Cic. S. Rose 128. Hinard 1985,191-196; Brizzi 2004,160 bestreiten die , wilden' Morde vor und nach dem Edikt (Liste 1 bereits am 3.11.); förmliche Hinrichtungen in fast allen Fälen. 17 Köpfe: App. civ. 1,433; Vell. 2,27,3. Ofella: App. civ. 1,436. Marius: diverse Varianten in App. civ. 1,434f.; Diod. 38/39, fr. 15; Plut. Sulla 32,1; Vell. 2,27,4f.; Liv. per. 88,3 f.; Val. Max. 6,7,2; Oros. 5,21,8 f. 18 App. civ. 1,436-438. Anders Plut. Sulla 32,1: Sulla geht von Einzelprozessen zu summarischem Töten über. 19 Norba: App. civ. 1,439f. Strafen: 1,447. Oppianicus: Cic. Cluent. 25; vgl. Torelli 1973 mit reichem Material zu AE 1975,219. Wirkung: Hinard 1983; Santangelo 2007,85-87. 20 Scipio: vgl. zuletzt Keaveney 2006; nicht überzeugend Mackay 2000,200-202. Norbanus: App. civ. 1,422. Ritter: Ascon. ad Cic. in toga cand. p. 69,20-22 St. Mutilus: Gran. Lic. 36,9f. p. 25 C. Gratidianus: Sen. ira 3,18,11; Liv. per. 88,2 und viele weitere; vgl. Hinard 1984,303-307; wenig verändert als ders. 2008,76-81 - demnach einrituellesSühneopfer. 21 Plut. Sulla 31,5 f. Zu Habgier als Motiv Sali. Catil. 51,321 22 Schatz: Liv. per. 89,4; Crassus: Plin. n.h. 33,134. 23 Procedere: Hinard 1984, 300; 2008,142 (Sen. prov. 3,7: Köpfe am Servilianus lacus). Zur aristokratischen Praxis der Kopfjagd Voisin 1984,262; 265; 283 f.; Religion: a. a. 0.274; 276-279. 24 1640: App. civ. 1,442; anders 1,483:15 Konsulare, 90 Senatoren, 2600 Ritter. Nur 75 Namen der 520 sind bekannt; Hinard 1985,213. Die 4700 bei Val. Max. 9,2,1 authentisch? So Brunt 1971,303. Hinard 1985,2201; 284 neigt stark zum Herunterspielen aller Angaben, rechnet alle Exzesse der zweiten Proskription von 43 v. Chr. zu oder gleich als Fiktion. Die systematischen Vergewaltigungen in Cass. Dio 30-35, frg. 109,11 sind zumindest dubios. 25 Erben: Plut. Sulla 31,4; Vell. 2,28,4. Vgl. Santangelo 2007,81 f. 26 Carbos Tod: noch 82 laut App. civ. 1,458; Val. Max. 5,3,5. Anders Plut Pomp. 10,3 f. Interrex: Ascon. in Mil. p. 38,5-10 St.; App. civ. 1,457; Kunkel/Wittmann 1995,276-283. 27 Wahlen als Motiv: Vervaet 2004,40 f. Anm. 14. 28 Zur Theorie vom »Notschalter', wonach der Dictator sein Amt verlor, sobald der Magistrat, der ihn ernannt hatte, starb oder abtrat, vgl. Mommsen21874,160f.; Motiv für Sulla laut Keaveney 22005, 137. Vgl. Kunkel/Wittmann 1995, 672 mit Anm. 34: längere Amtszeiten sind belegt. 29 Los: Kunkel/Wittmann 1995,705 f. vgl. 279. Flaccus: MRR 2,68. App. civ. 1,459. Brief: 1,4591 Hinard 2008,44-49 sah das abenteuerliche Vorgehen durch die Zustimmung des Senats hinreichend legitimiert. 30 Volk: App. civ. 1,459; defensiv Kunkel/Wittmann 1995,281. lex: App. civ. 1,462; provocatio: Vervaet 2004, 51-56. Das a.a.O. 56-58 postulierte Imperium maius hatte der Dictator von Amts wegen sowieso. Veränderungen: Hurlet 1993, 29-83 mit Übersicht der älteren Forschung. Verharmlosend Keaveney 22005,1361 Für eine völlig traditionelle 9

Dictatur Baroni 2007; vgl. die an Appian orientierte, die Machtfüle betonende Deutung von Vervaet 2004. Korrekt zum inhaltlichen Traditionsbruch Kunkel/Wittmann 1995, 702-711, v.a. 703. Titel aus App. a.a.O. rückübersetzt. Nur r(ei)p(ublicae) c(onstituendas) steht nach Sullas Namen in den augusteischen Fasti Capitolini, vgl. Inscrlt XIII,3.1,130; dies der ganze Titel laut Kunkel/Wittmann 1995,703; Hinard 2008,49-54. 31 MRR 2,66f. Letzte Dezembertage 82: Hinard 1985,209. Nach Ende Nov.: ders. 2008, 43. Vgl. Vervaet 2004,69-77. 32 Legalität: bejahen u.a. mit Mühe Keaveney 1983,195; Hinard 1985,224. Gewunden Kunkel/Wittmann 1995, 280 Anm. 27; 704 f. zum „Verfassungsnotstand des J. 82" - den eine simple Konsulwahl behoben hätte. Senat: a.a.O. 701. Vgl. Cic. Att. 9,17(15),2. Mag. eq.: „Reiteroberst", formal Oberbefehlshaber der Kavallerie. Zum Amt Kunkel/Wittmann 1995, 717-719. Keaveney 22005,136: wegen Flaccus' Ansehen, Hinard 1985, 226: Versöhnungszeichen; Brizzi 2004,166: S, wolle im Konsens mit dem Senat regieren. Fabius: Liv. 22,8,6; vgl. Kunkel/Wittmann 1995,668 f. 33 Vgl. Kunkel/Wittmann 1995, 669; Blankoerklärung: Vervaet 2004,77-84. Nur zwei Auguren außer dem flüchtigen Scipio und - vielleicht - Sulla selbst sind bekannt, nämlich L. Marcius Philippus und L. Iulius Caesar, der Sohn des 82 Ermordeten: MRR 2,16 mit 17 Anm. 9; Rüpke 2005,118. Beide waren verlässliche Sullaner. 34 Liv. 3,33,1-58,11. Beachte v> a. die bezeichnend anachronistischen Ausdrücke Optimaten und Populären (3,39,9). Vgl. Gell. 17,21,15; dazu sehr weitgehend Bellen 1975,559 f. Gemäßigt etwa Hinard 1975, 274; Vervaet 2004, 691 mit Anm. 124. Zum Problem der wechselseitigen Beeinflussung beider Berichte Baroni 2007,789-791. 35 Krebs: Keaveney 22005,140 36 Wahl: MRR 2,74. App. civ. 1,465. Dolabella hätte laut Plut. Comp. Lys. et SulL 2,4 zuvor fast sein Flottenkommando verloren. Decula: Cinnaner laut Hinard 1985,226; eher einer der vor Cinna geflohenen Prätoren. Laut Keaveney 2005a, 427 durch Flaccus als interrex geleitet - schwer möglich, da Flaccus unmittelbar nach Sullas Ernennung das Amt wechselte. Fasces: Liv. per. 89,3; irrig: Keaveney 1983,193 Anm. 58; Kunkel/Wittmann 1995,668. Zusammenhang mit der Strafgewalt sine provocatione: De Sanctis 1924, 5; Vervaet 2004,54-56; leicht abweichend De Martino 21973,86f. 37 Alleinlegislatur: zuletzt mit Nachdruck Vervaet 2004,40-43; 50; ohne Senat: Hurlet 1993,162-164; Kunkel/Wittmann 1995,704; Vervaet 2004,49. 38 Tränen: Plut. Sulla 30,5. Köpfe: vgl. Val. Max. 3,1,2. Marius: Cic. leg. 2,56; Val. Max. 9,2,1. 39 Rache: Keaveney 22005,131 f.; Zorn: 133. Caesar: Sali. Catil. 51,32 vgl. 34. 40 App. civ. 1,441. 41 Gesetze: MRR 2,74-76. Grundlegend zum Folgenden Hantos 1988. 42 Titel: de hostibus r.p.l Hinard 1985, 209; 2008,108. Tod für Helfer Geächteter: Cic. Verr. 2,1,123. Reisen: App. civ. 1,446. Gefallene: Cic. S. Rose. 126. Andenken: Hinard 1985, 213; Erben: a. a. 0.214-216; 2008,108-129. - Instruktiv ist ein Vergleich mit Tatbeständen aus §58 des Strafgesetzbuches der RSFSR zur Stalinzeit: 1. „Schwächung der [Staats-] Macht", 2. bewaffneter Aufstand, 4. „Hilfeleistung für die Weltbourgeoisie", 6. Spionage (auch „Spionageverdacht" und „Beziehungen, die zum Spionageverdacht führen"), 8. Terror (Angriff auf Mitglieder oder Material der KPdSU) und beabsichtigter Terror, 10. Verbreiten, Herstellen und Aufbewahrung sowjetkritischer Äußerungen, 12. Unterlassen der Anzeige eines Delikts nach §58; 14. vorsätzliche Nichterfüllung von Pflichten (Sabotage). Vgl. nur A. Solschenizyn, Der Archipel Gulag. [Erster Teil.] Bern/München 1974,65-72. 43 App. civ. 1,467. Zu tribunizischen Gesetzesinitiativen vor 70 vgl. einleitend Keaveney 22005,213 Anm. 3. Rechtsumfang: a. a. 0.140-f.; mehr Spielraum sehen Kunkel/Wittmann

1995,656-659. Senatsausschluss: Santangelo 2006,9f. lex von 449: Liv., 3,55,14 (nachsullanisch?). 44 Mittel: Keaveney 22005, 151; er sieht a.a.O. 213 Anm.5 gegen Hantos 1988,135 Belege einer Interzession nach 83. 45 Vgl. Mommsen 1899, v. a. 203 f.; Jones 1972; Keaveney 22005,146 f. 46 Fünf: vgl. Cic. Verr. 2,1,18; 2,5,114; drei: 2,2,77. 47 Senatsgröße 82: Santangelo 2006,8. Verluste: Eutr. 5,9,2; Oros. 5,22,4. lectio senatus: Keaveney 22005,136. Liste mit 12 sicheren und 83 möglichen Ernannten: Santangelo 2006, 16-20. 48 Modell: Gabba 1956, v. a. 127. Konkurrierend Santangelo 2006: Aufstockung auf ca. 450, dann »natürlicher4 Zuwachs auf 600. Wahl: App. civ. 1,468. 49 Gabba 1956, v.a. 128-133. *> Gabba 1954,100-108; Badian 1958,246f.; vgl. Gruen 1974,8 f. Skeptisch Santangelo 2006,15. Romanisierung: Gabba 1954,109-114; vgl. Syme 1939,284-293. 51 Vgl. Galsterer 2006, v. a. 300-302,307 f. 52 Sali. Catil. 37; Dion. Hai. 5,77. Zu Fabius Buteo Liv. 23,22,2-23,7; Gabba 1956,127; anders Kunkel/Wittmann 1995,693 f. vgl. 710. 53 App. civ. 1,466. 54 Konsuln: App. civ. 1,466; vgl. Meier 1966, 63 f. lex Cornelia de sacerdotiis: Liv. per. 89,4; vgl. vir. ill. 75,11. XVviri: Keaveney 22005,215 Anm. 32; die beim Kapitolbrand zerstörten Sibyllinischen Bücher wurden »rekonstruiert': Plin. n.h. 13,88. Kooptation: Ps.-Ascon. in div. p. 188,26-29 St.; vgl. Cass. Dio 37,37,1. 55 Anders Gabba 1956,135-138: Censur durch die Optimaten nach S. verwaist. Marastoni 2009,191-224, v.a. 215; 218f. vermutet die Übertragung einer Art censoriapotestas durch die lex Valeria. Italiker: Santangelo 2007,67. 56 Gegen den Konsens seit Mommsen Giovannini 1983, 83-101, der die lex zu einer frühneuzeitlichen Fiktion erklärte; verteidigt von Hantos 1988,89-128; Kunke 1995,18. Statthalter: Cic. in Pis. 50; Keaveney 1983,199-202. 57 Cic. Chient 151. 58 Laffi 1967,188-202; Badian 1970,24f. 59 Brunt 1971,305-309. Liste: Santangelo 2007,148-157. Vgl. Keaveney 22005,152 f. mit 215 Anm. 37-45. Praeneste: Harvey 1975; zum vermeintlich „sulanischen" Heiligtum vgl. Zevi 1996. Gewinner: z. B. Aeclanum und Brundisium (Santangelo 2007,71-74), Landlose: a. a. 0.154-156. Keine politischen Absichten laut Hinard 1985,272! 60 Brunt 1971,354-358. Arretium: Cic. Caec. 101 f. 61 Titel: App. civ. 1,452; Ramage 1991, 98-102; Behr 1993,144-170; vgl. OGIS 441, offizieller Brief an die Stadt Stratonikeia. Triumph: App. civ. 1,473. Inscrlt 13,2,85; 563. 62 Plut. Sulla 34,1; vgl. Alföldi 1951, 205; Behr 1993,163-167. lex Varia: Cic. Brut. 311. Formal kein Triumph: Mackay 2000, 195-198; inhaltlich über die Cinnaner: Keaveney 1983,188; 22005,158 (fast sullanisch argumentierend). 63 Felix, irrig Plut. Sulla 34,2 und der daraus von Marastoni 2009,240-244 konstruierte Fortuna-Bezug analog der griechischen Tyche. Korrekt Behr 1993,19; 160 f. Venus: a. a.O. 152-158; Giardina 2008,68-80 - zum Lokalbezug auf Aphrodisias J. Aliquot, Bryn Mawr Classical Review 2010.03.U2. Felicitas: Brizzi 2004, 175 f. Vorzeichen: Engels 2007, 788-790; auffällig ist das Zurücktreten der an die Allgemeinheit gerichteten Zeichen, a.a.O. 795-797. Zum Selbstverständnis Santangelo 2007,212; Behr 1993,147. 64 Datierung und Kontext der 1938 bei Sant'Omobono gefundenen Reliefs sind umstritten; überwiegend bezieht man sie auf Sulla, doch schwanken die Interpretationen zwischen dem originalen Bocchus-Monument, dessen Wiederherstellung nach 82 und einem Denkmal für den Sieg über Mithridates. Vgl. die Bibliographie von Ramage 1991,

112 f, mit Anm. 115; Behr 1993,126 f. und Santangelo 2007, 2 f. Anm. 7, der wie Hinard 2008,8 f. zur zweiten Version neigt. Corona civica: Hinard 2008,9 f. 65 Münzbild: Crawford, RRC 381; Münzlegende L S V L L A F E L I X DICT(ATOR). Gold: Cic. Phil. 9,13 vgl. Val. Max. 2,5,1. Inschrift: App. civ. 1,451. E. Gabba 1967, 263 dachte an „Imperator", was dem gängigen Sprachgebrauch widerspricht, ebenso Ramage 1991, 110f.; Keaveney 22005,212 Anm. 28 schlug proconsul vor. H. G. Mason, Greek Terms for Roman Institutions. Toronto 1974, 29 meinte dux oder princeps, was sehr augusteisch klingt. Kaum denkbar dictator (Hinard 1985, 242; Mackay 2000,182 f.). Die Frage ist für Sullas Selbstdarstellung zentral: Betonte er seine Amtsgewalt oder nannte er nur Titel, die er selbst und die Truppen ihm verliehen hatten? Nachbarstatuen: Behr 1993, 121-123. Amtszeit: Keaveney 22005,158. Pferd: Plut. Fab. 4,1; Liv. 23,14,2; vgl. Kunkel/Wittmann 1995,675 mit Anm. 58. Caesar: Cass. Dio 44,4,4. Prokonsul: Behr 1993,123. 66 Vell. 2,27,6. Ursprünglich nur ludi Victoriae: Behr 1993,136-143; Nonius: MRR 2,76. Hercules und kleinere Bauten: Ramage 1991,114.118 f. (überholt zu den italischen Heiligtümern). 67 Plut. Sulla 6,7. 68 Sullaner: Cass. Dio 30-35, frg. 108,1 f. 69 Plut. Comp. Lys. et Süll. 3,3; Cic. leg. agr. 2,56. Anders Cic. Verr. 2,3,81: in einer

contio.

Gell. 2,24,11; Wyetzner 2002. Laut Marastoni 2009, 220-224 reine Symbolpolitik; plausibler Baltrusch 1989,93-96, Ehebruch0ex?): Plut. Comp. Lys. et SulL 3,3; Baltrusch 1989,93 Anm. 368. Würfel: Dig. 11,5,M; Sataseh 1989,103 f. Innovativ: a.a.O. 128-131; 191-193. ,Kr:.\S: