Militär und Gesellschaft : Bibliographie zur Militärsoziologie (Military and society : bibliography on military sociology)

Table of contents :
INHALT
Zum Untersuchungsgegenstand der Militärsoziologie Zur Systematik und Gliederung der Bibliographie 25
jjl’ Bibliographie 31
Allgemeine Werke zur Militärsoziologie
1. Einführung, Sammelwerke, Reader, Wörterbücher, 3^
Stichwortartikel
2. Bibliographien, Literaturüberblicke
34
B. Das Militär als Organisation
1. Allgemeines 35
2. Führungs- und Organisationsfragen, Führerschaft, 37
Führungstheorien
3. Informelle Beziehungen, Gruppen, Gruppenstrukturen 41
4. Rollen, Rollenkonflikte, Normen, Status, Sanktionen 42
5. Abweichendes Verhalten, Wehrdevianz 43
6. Information, Kommunikation 45
7. Frauen im Militär 45
C. Der militärische Beruf
1. Allgemeines 47
2. Berufs-V Zeitsoldaten, Professionalisierung 47
3. Wehrpflichtige, Wehrpflicht 50
4. Einstellungen zur Wehrpflicht und zum Militär, 51
Einstellungen von Militärs
5. Soziale Herkunft, Rekrutierung, Statusprobleme 53
6. Karrieresysteme, Karrieremuster 54
7. Militärische Eliten 55
8. Offiziere 57
9. Unteroffiziere 59
10. Berufsbild, Berufsprestige 60
11. Militärische Sonderformationen, Elitetruppen, 61
Söldner
12. Der militärische Spezialist 63
13. Reservisten, Veteranen, Pensionierung 63
14. Die Familie des Soldaten 65
D. Das Militär als Sozialisationsinstanz
1. Militärische Ausbildung, Erziehung
2. Militärische Sozialisation f.f.
3. Innere Führung ^
4. Politische Bildung, politisch^, Einstellungen
5. Das Militär als Bildungsinstanz, ?2
militärische Hochschulen Î4
6. Das Militär als öffentliche Ausbildungsinstanz,
Berufsförderung 76
7. Militarismus
8. Militär und Schule, Wehrerziehung, Wehrkunde
80
E. Militär und Gesellschaft
1. Allgemeines
2. Wehrstrukturfragen
3. Militär und Staat, Militär und Politik
4. Militär und Parteien
5. Militär und Gewerkschaften, Interessenvertretungen, Soldatenverbände
6. Politische Kontrolle des Militärs, Wehrbeauftragter, Oberbefehl
7* Beziehungen zwischen Garnisonen und Gemeinden, kommunale Bedeutung militärischer Einrichtungen
8. Militär und Wirtschaft, Militärisch-Industrieller Komplex
9, Wehrwillen, Wehrbereitschaft, Militär und Jugend
10. Kriegs-, Wehrdienstverweigerung
11. Notstandsfragen, zivile Verteidigung, soziale Verteidigung
12. Militär und Öffentlichkeit
13. Tradition
14. Militär und Wissenschaft
15. Militär und Kirche, Militärseelsorge
16. Zivile Aufgaben des Militärs
17. Zivil-militärische Vergleiche
82
88
89
95
96
99
101
101
104
105
106
108
110
110
112
113
113
D. Das Militär als Sozialisationsinstanz
1. Militärische Ausbildung, Erziehung
2. Militärische Sozialisation 66
3* Innere Führung 67
4. Politische Bildung, politisch^ Einstellungen
5. Das Militär als Bildungsinstanz, '2
militärische Hochschulen
6. Das Militär als öffentliche Ausbildungsinstanz, Berufsförderung
7. Militarismus
8. Militär und Schule, Wehrerziehung, Wehrkunde E. Militär und Gesellschaft
1. Allgemeines
2. Wehr Struktur fragen I?
3. Militär und Staat, Militär und Politik IT
4. Militär und Parteien
5. Militär und Gewerkschaften, Interessenvertretungen, gg
Soldatenverbände
6. Politische Kontrolle des Militärs, Wehr beauftragt er, gg Oberbefehl
7. Beziehungen zwischen Garnisonen und Gemeinden, jqj
kommunale Bedeutung militärischer Einrichtungen
8. Militär und Wirtschaft, Militärisch-Industrieller jqi
Komplex
9. Wehrwillen, Wehrbereitschaft, Militär und Jugend 104
10. Kriegs-, Wehrdienstverweigerung 105
11. Notstandsfragen, zivile Verteidigung, soziale 106
V erteidigung
12. Militär und Öffentlichkeit 108
13. Tradition . ^r, * HO
14. Militär und Wissenschaft 110
15. Militär und Kirche, Militärseelsorge 112
16. Zivile Aufgaben des Militärs 113
17. Zivil-militärische Vergleiche 113
Ol th OÙ
Ssreitkräfte im internationalen Rahmen
Zusammensetzung, Struktur und Beschreibung einzelner nationaler Streitkräfte
t) Westeuropa (NATO u„ neutrale Staaten) 114
b) Osteuropa (Warschauer-Pakt Staaten) 116
c) USA* Kanada 117
d) Lateinamerik a 117
e) Asien 117
f) Afrika 119
g) Australien* Neuseeland 119
h) Entwicklungsländer, Dritte Welt 119
2. Vergleiche zwischen nationalen Streitkräften; 120
zwischen nationalen militärischen Systemen . Inter- und supranationale Streitkräfte 120
. Bündnisse, Bündnisfragen 121
. Feindbild, Fremdbild, Selbstbild 122
G. Das Militär und der Krieg
1. Werke zur Kriegssoziologie, Arten und Typen 124
von Kriegen
2. Zur Soziologie des Militärs im Krieg 127 IV. Register
Alphabetisches Verfasserregister 129

Citation preview

(S chriften d er IBibBothek für Zeitgeschichte B and 19

P em ard & G raefe\ferlag

ISchriften d er Bibliothek für Zeitgeschichte B and 19

Paul Klein/Ekkehard Lippert

M ilitä r u n d G e s e lls c h a ft Bibliographie zur M ilitärsoziologie

Schriften der Bibliothek für Zeitgeschichte Weltkriegsbücherei Stuttgart Neue Folge der Bibliographien der Weltkriegsbücherei Heft 19

MILITÄR UND GESELLSCHAFT Bibliographie zur Mi£itärsoziologie

von Paul! Klein und Ekkehard Lippert

1979 Bernard & Graefe «Verlag, München

INHALT

Zum Untersuchungsgegenstand der Militärsoziologie Zur Systematik und Gliederung der Bibliographie Bibliographie

jjl’

25 31

Allgemeine Werke zur Militärsoziologie 1 . Einführung, Sammelwerke, Reader, Wörterbücher, Stichwortartikel 2. Bibliographien, Literaturüberblicke B. Das Militär als Organisation 1 . Allgemeines 2. Führungs- und Organisationsfragen, Führerschaft, Führungstheorien 3. Informelle Beziehungen, Gruppen, Gruppenstrukturen 4. Rollen, Rollenkonflikte, Normen, Status, Sanktionen 5. Abweichendes Verhalten, Wehrdevianz 6. Information, Kommunikation 7. Frauen im Militär

3^

34 35 37 41 42 43 45 45

C. Der militärische Beruf

1. 2. 3. 4.

Allgemeines Berufs-V Zeitsoldaten, Professionalisierung Wehrpflichtige, Wehrpflicht Einstellungen zur Wehrpflicht undzum Militär, Einstellungen von Militärs 5. Soziale Herkunft, Rekrutierung, Statusprobleme 6. Karrieresysteme, Karrieremuster 7. Militärische Eliten 8. Offiziere 9. Unteroffiziere 10. Berufsbild, Berufsprestige 11. Militärische Sonderformationen,Elitetruppen, Söldner 12. Der militärische Spezialist 13. Reservisten, Veteranen, Pensionierung 14. Die Familie des Soldaten

47 47 50 51 53 54 55 57 59 60 61 63 63 65

D. Das M ilitär als Sozialisationsinstanz

1. 2. 3. 4. 5.

Militärische Ausbildung, Erziehung Militärische Sozialisation Innere Führung Politische Bildung, politisch^, Einstellungen Das Militär als Bildungsinstanz, militärische Hochschulen 6. Das Militär als öffentliche Ausbildungsinstanz, Berufsförderung 7. Militarismus 8. Militär und Schule, Wehrerziehung, Wehrkunde

f.f. ^ ?2

Î4 76 80

E. Militär und Gesellschaft 1. 2. 3. 4. 5.

Allgemeines Wehrstrukturfragen Militär und Staat, Militär und Politik Militär und Parteien Militär und Gewerkschaften, Interessenvertretungen, Soldatenverbände 6. Politische Kontrolle des Militärs, Wehrbeauftragter, Oberbefehl 7* Beziehungen zwischen Garnisonen und Gemeinden, kommunale Bedeutung militärischer Einrichtungen 8. Militär und Wirtschaft, Militärisch-Industrieller Komplex 9, Wehrwillen, Wehrbereitschaft, Militär und Jugend 10. Kriegs-, Wehrdienstverweigerung 11. Notstandsfragen, zivile Verteidigung, soziale Verteidigung 12. Militär und Öffentlichkeit 13. Tradition 14. Militär und Wissenschaft 15. Militär und Kirche, M ilitärseelsorge 16. Zivile Aufgaben des Militärs 17. Zivil-militärische Vergleiche

82 88 89 95 96 99

101 101

104 105 106 108 110 110

112

113 113

D. Das M ilitä r als Sozialisationsinstanz

1. 2. 3* 4. 5.

M ilitärische Ausbildung, Erziehung M ilitärische Sozialisation Innere Führung Politische Bildung, politisch^ Einstellungen Das M ilitär als Bildungsinstanz, m ilitärische Hochschulen 6. Das M ilitär als öffentliche Ausbildungsinstanz, Berufsförderung 7. M ilitarism us 8. M ilitär und Schule, Wehrerziehung, Wehrkunde

66 67 '2

E. M ilitär und Gesellschaft 1. 2. 3. 4. 5.

6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.

Allgem eines Wehr Struktur fragen M ilitär und Staat, M ilitär und P olitik M ilitär und Parteien M ilitär und Gewerkschaften, In te re sse n v e rtre tu n g e n , Soldatenverbände Politische Kontrolle des M ilitärs, Wehr beauftragt er, Oberbefehl Beziehungen zwischen Garnisonen und Gemeinden, kommunale Bedeutung m ilitärisch er Einrichtungen M ilitär und W irtschaft, M ilitärisch -In du strieller Komplex Wehrwillen, W ehrbereitschaft, M ilitä r und Jugend K rie g s -, Wehrdienstverweigerung Notstandsfragen, z iv ile Verteidigung, sozia le V erteidigung M ilitär und Öffentlichkeit Tradition . ^r , * M ilitär und Wissenschaft M ilitär und K irche, M ilitä rse e ls o rg e Z iv ile Aufgaben des M ilitärs Z ivil-m ilitä ris ch e V ergleich e

I? IT gg

gg jqj jqi

104 105 106 108 HO 110 112 113 113

Ssreitkräfte im internationalen Rahmen

th OÙ

2.

Ol

. . .

G.

Zusammensetzung, Struktur und Beschreibung einzelner nationaler Streitkräfte t ) Westeuropa (NATO u„ neutrale Staaten) b) Osteuropa (Warschauer-PaktStaaten) c) USA* Kanada d) Lateinamerik a e) Asien f) Afrika g) Australien* Neuseeland h) Entwicklungsländer, Dritte Welt Vergleiche zwischen nationalen Streitkräften; zwischen nationalen m ilitärischen Systemen Inter- und supranationale Streitkräfte Bündnisse, Bündnisfragen Feindbild, Fremdbild, Selbstbild

120 121 122

Das M ilitär und der K rieg

1. Werke zur K riegssoziologie, Arten und Typen von K riegen 2. Zur Soziologie des M ilitärs im K rie g IV.

114 116 117 117 117 119 119 119 120

124 127

R egister Alphabetisches V e rfa s s e rre g is te r

129

5

r OHWOST

3JE : i f

ilz x ie i

M

D te

T T cT .

g s

M

*% c Z H L

Wer*k:£ii

MîLi'âz^sc

s j w

i c

D er D irektor der

P t g î , I > r . J 'd r ^ e n H o à iw e r

I,

ZUM UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND DER MILITÄRSOZIOLOGIE Es ist üblich geworden, umfangreichere Bibliographien mit einem Überblick über den aktuellen Kenntnisstand im abgehandelten Wis­ sensgebiet einzuleiten. Dies setzt voraus, daß sich das erfaßte Schrifttum nach theoretischen, zumindest aber nach pragmatischen Gesichtspunkten strukturieren läßt. Wenn jedoch, wie im vorliegen­ den Fall der Militärsoziologie, ein Untersuchungsfeld sich bruchstückhaft darstellt und die Diskussion seiner verschiedenen Aspekte von Kennern übereinstimmend als jaur in Ansätzen analytisch und überwiegend als nstark deskriptiv” bezeichnet wird, dann verbie­ tet sich eine Zusammenschau, Denn diese würde sonst ein Bild entstehen lassen, das nicht den Gegebenheiten entspricht. Will man dennoch Orientierungspunkte für eine Betrachtung der Aussagekraft der bibliographierten Literatur angeben und es nicht nur bei einer Beschreibung der Auswahlkriterien belassen, die der Sammeltätig­ keit zugrunde lagen, bzw, aus denen sich das Ordnungsschema der eigentlichen Bibliographie ergab, dann liegt es nahe, Vermutungen über die wichtigsten Faktoren anzustellen, die für den fragmenta­ rischen Zustand der Disziplin als bedingend erscheinen. Vor einem solchen Bezugssystem läßt sich der Stellenwert einzelner Arbeiten kaum noch, wie es eigentlich wünschenswert wäre, im Hinblick auf stärker theorieorientierte Gesichtspunkte bestimmen, eine rela­ tive Ver Ortung im Hinblick auf den Entstehungszusammenhang bzw. mehr oder weniger begründete Vermutungen über das den Einzel arbeiten zugrundeliegende Verwertungsinteresse rücken aber in den Bereich des Möglichen. Den Gegenstandsbereich der Militärsoziologie von einem vorwis senschaftlichen Alltags Verständnis her anzugeben, erscheint ein­ fach. Hier wird man wohl davon ausgehen können, daß "das M ili­ tär” zentrales Objekt sozial wissenschaftlicher bzw. soziologischer Betrachtungen ist. Eine analoge, ebenfalls auf den Gegenstand des Erkenntnisinteresses bezogene Sichtweise setzt sich im genuin w is­ senschaftlichen Bereich fort, wenn etwa als Aufgabe der M ilitärSoziologie "das Studium der Institution Militär” 2) angegeben wird. Oder, um eine damit vergleichbare, detaillierte Bestimmung anzu­ führen: ”. . . die wichtigsten Gegenstände der Militär Soziologie sind der Widerspruch von hierarchischer und technisch-funktiona­ ler Organisationsstruktur, die Professionalisierung der höheren Chargen, die Rekrutierungsformen, die Anerziehung m ilitärischer Normen und Verhaltens formen, die Kampfmotivation. ” 3)

3

Mit einem so umgrenzten Gegenst&ndbezuLg beBrulei. sicti *v t&rSoziologie in der Gesellschaft v ie le r sogenannter s p e z i ^ ^ ' oder Bindestrichsosiologien, w ie z. 3 . d e r M ed ixijisoiloloei der Betriebssosiologie« Sie teilt dam it auch das g r u n d s i t ^ ^ . lemma einer jeden speziellen S oziologie in d e r Begründung Ihr Existenz als eigenständige T e ild isz ip lin . Z w a r kann eine vorneW lieh gegenstandsbezogene Betrachtung z u r Konturierung eines jekts wesentlich beitragen, sie m acht a b e r a n d e re rse its eine Spe*fische Theoriebildung im Sinne d e r E x p lik atio n ih re s Erkenntnis!^ ter esses unter Bezug auf eine a llge m e in e T h e o rie erforderlich. Dies aber birgt die G efahr in sic h , daß d a b e i d ie Verschränkung bzw. Einbettung des Studienobjektes in den gesellsch aftlich en Zu­ sammenhang aus den Augen v e rlo r e n w ir d und daß im Extremfall die Disziplin sich vom uallgem ein en 11 W is s en s ch aft s system isoliert. Somit empfiehlt es sich, den k o n k re t-g e s e lls c h a ftlic h e n Stellenden des Gegenstandes einer speziellen S o z io lo g ie in den Vordergrund zu rücken. F ür Einrichtungen wie die M e d iz in o d e r das Recht laß*, sich deren Funktion vergleichsweise p r o b le m lo s bestim m en: dies m öglicherweise aber nur, w eil h ier eng u m r is s e n e Definitionen kaum in F rage geste llt wurden und werden. A n d e rs is t dies hei der M ilitärso zio lo gie. Die Aufgabe des M i li t ä r s is t in FriedensZeiten nicht unabhängig von den politischen G e geb en h eiten und,vas wesentlich ist, durchaus verschieden von d e r im K r ie g zu sehen.

Wird ein Militär apparat im F ried en betrach tet, wurde wohl, wie sich bei den angeführten B egriffsb estim m u n gen abzeiebnet, erne or­ ganisations soziologische B etrachtungsw eise hinreichen und MilitärSoziologie könnte ohne den für s ie entscheidenden Kom plex des Krieges als ein 11Zweig der O rgan isation s S o zio lo g ie " 4} verstaute und von einer speziellen K r ie g s s o z io lo g ie unterschieden werden. In neueren Darlegungen wird daher auch e x p liz it versucht, dieser Problematik in der Gegenstands ab grenzung gerecht zu werden, in­

dem dort (der aktuelle wie der potentielle) "K rie g " als wesentliche Bestimmungsgröße für eine Benennung des T3ntersuchungsob)ek\s der Militärsoziologie aufgeführt w ird. Som it is t der Gegenstand der Militärsoziologie "d ie o rga n isierte Anwendung von Gewalt uisehen kriegführenden P a rte ie n .” 5) Von d ie s e r Ausführung des Be­ griffs "M ilitärsoziologie” ergibt sich jedoch eine widerspruddidfc Situation dann, wenn w ie in den w estlich en Industrienationen »Er­ strebt, als Hauptaufgabe des M ilit ä r s d ie Verhinderung von feltgen postuliert wird.

Ein weiterreichendes, die L e h re w ie die Forschung betreffende Problem ist in dieser B egriffsbestim m u n g der M ilitär Soziologe sofern enthalten, als im plizit eine a b is to rise b e , statische M r»l tungsweise der M ilitärorgan isation n abegelegt w ird . Vlie ehe s zialen Organisationen ist das M ilitä r a b e r dem sozialen terworfen. Damit müßte d e r s o z ia le W a n d e l mindestens eine1 Stimmungsgröße, wenn nicht s o g a r ein e L eitvariable emerge

Militärsoziologie sein. Alternativ beinhaltet eine besonders in jüng­ ster Zeit häufiger vertretene Ansicht als Kernaussage, daß das Militär ein Bereich sei, auf den sich allgemein gesellschaftsbezo­ gene Fragestellungen und Theorien anwenden ließen: Es wird u. a. festgestellt, daß "die Militärsoziologie praktisch repräsentativ für alle Interessengebiete der Soziologie und der Sozialpsychologie" 6) sei. So wird in diesem Zusammenhang beispielsweise, konstatiert, daß ”, .. zahlreiche militärsoziologische Untersuchungen in der Bundesrepublik ebenso wie in anderen Ländern erwiesen haben, daß sich Fragestellungen und Kategorien der Gesellschaftstheorie wie spezieller Soziologien auf das Studium von Formen, Möglich­ keiten und Problemen militärischer Organisation sinnvoll anwenden lassen. " 7) Die hinter dieser Auffassung latente Position geht nicht mehr vom Militär als einer weitgehend nach außen geschlossenen Organisation aus, sondern begreift die Streitkräfte und die sie um­ gebende Gesellschaft als interaktiv und miteinander verschränkt. In diesem Zusammenhang findet sich verschiedentlich auch eine, allerdings an keiner Stelle ausdiskutierte Vorstellung von "Inte­ gration". Zur Kennzeichnung dieser wissenschaftlichen Bemühungen wird nicht mehr der Begriff "MilitärSoziologie" im Sinne seiner herkömmlichen Konnotationen gebraucht, sondern es wird - weniger festgelegt und nicht unproblematisch in der Formulierung - ersatz­ weise von "Militär und Gesellschaft" (engl. "Armed Forces and So­ ciety") 8) gesprochen. Wesentliche Vorteile dieser Formel sind ihre Durchlässigkeit, die den begrifflichen Rahmen soziologischer Fragestellungen zu verlassen gestattet und ihre nahtlose Ausdeh­ nung auf andere sozialwissenschaftliche Disziplinen ermöglicht. Die Problematik der Substituierung von "MilitärSoziologie" durch "Militär und Gesellschaft" iiegt in der Konjunktion "und". Späte­ stens dann, wenn Militär und Gesellschaft jeweils losgelöst vonein­ ander betrachtet werden, bzw. wenn das Militär analytisch aus dem gesellschaftlichen Kontext ausgegliedert wird, fällt diese "Defini­ tion" hinter ihren eigenen Anspruch zurück. 9) Eine Vermutung für den Anlaß des Begriffs wandeis von "M ilitär Soziologie" zu "M ilitär und Gesellschaft" bezieht sich auf eine Än­ derung des Stellenwerts von Streitkräften: Nach der Emanzipation des Bürgertums vom absoluten Fürsten hatte das M ilitär unter an­ derem die Funktion, den Bestand des Nationalstaates zu gewähr­ leisten. Spätestens seit dem Koreakrieg aber dienen Streitkräfte, oft über nationale Grenzen hinweg, der Verteidigung von jeweils "positiv definierten" Gesellschaftsordnungen. Darauf bezogen könnte hypostasiert werden, daß die "M ilitärsoziologie" im herkömmli­ chen Verständnis den Militärkörper vor allem in seiner Einbin­ dung in den Nationalstaat betrachtet, während "M ilitär und G esell­ schaft" hauptsächlich die Wechselwirkungen zwischen Streitkräften und gesellschaftlichen Ideologien untersucht.

W ie d a rg estellt, w ird von d er grundlegenden Idee h er bei diesem A nsatz der Untersuchungsgegenstand d er M ilitä r s o z io lo g ie , nämlich die S treitk rä fte, nicht aus sein em g e s e lls c h a ftlic h e n U m feld h e r­ au sgelöst. Doch gera d e w e il sein e Einbettung als nahezu s e lb s tv e r­ ständlich vo ra u sgesetzt w ird , können A n alysen , die sich d ie s e r w issen sch aftlich en Ausgangsposition bedienen, m ißlingen. D ies wird, ähnlich w ie bei ein er gegenstandsbezogenen M ilitä r s o z io lo g ie , dann d er F a ll sein, wenn das Spezifikum d er m ilitä ris c h e n Organisation, das "M anagem ent o rg a n is ie r te r M itte l fü r Gewaltanwendung und K r ie g " - so H arold L a s s w e lls m ittle r w e ile k la ssis ch e F o rm e l - nicht m it der sachgem äßen Bedeutung in die Ü berlegu n gen eingeht o d er ganz aus dem B lickw in kel versch w in det. Ein so lch er, a lle r ­ dings e x tre m e r F a ll d er Ausblendung lie g t v o r, wenn g e fo rd e rt w ird , daß der K r ie g in den G egenstan dsbereich d er F r ie d e n s - und K o n flik t fo r schung gehöre. 10) E in e M ilit ä r s o z io lo g ie aber, die die U n verg leich b a rk eit ih res U ntersuchungsgegenstandes von d er B e­ trachtung her aufgibt, ge rä t som it u nversehens in den B e reich der dann unverbindlichen allgem ein en G esellsch a fta n a lyse. Eine w e ite re M öglich keit, bei der ein E in stieg in den Them enbereich M ilit ä r von der allgem ein en S o zio lo g ie h er zu unscharfen Resultaten führen kann, ist dann gegeben, wenn in anderen Zusam menhang fo r ­ m u lie rte od er axiom atisch a u fgestellte P a ra d ig m a ta auf das M ilitä r m it d er Begründung bezogen w erden, dort kom m e ihnen eine beson­ d ers augenscheinliche G ültigkeit zu. Ein v e r g le ic h s w e is e häufig anzu­ tre ffe n d e s B e is p ie l is t E rvin g Goffman" s B e g r iff d er "tota len Institu­ tio n ". U rsprü nglich für gesch lossen e p sy ch ia trisch e Abteilungen fo r ­ m u liert, wurde e r auf das M ilitä r, das andere O rganisationsform en und - z ie le als eine K lin ik aufw eist, bedenkenlos übertragen . 11) Bei d ie s e r Ausgangsposition dürfte es nicht verw undern, daß zwischen den W issen sch a ftlern , die M ilitä r s o z io lo g ie b etreib en , offensichtlich kein Konsens, oft nicht einm al ein "k le in s te r g e m ein sa m er Nenner" über ein ein heitliches Erkenntnis int e r ess e d er M ilitä r s o z io lo g ie , r e ­ sp ek tive " M ilit ä r und G es e lls c h a ft" besteht. D er V ollstän digkeit h alber s o ll noch darau f h in gew iesen werden, daß die S o zio lo g ie ih ren Gegenstand nicht nur nach sozialstru ktu ­ re ll-s ta tis c h e n L e itlin ie n bestim m t, sondern daß auch grundlegende s o z ia le P r o z e s s e (z. B. P r o fe s s io n a lis ie ru n g , In tergru p p en b ezie­ hungen, B ü rok ra tisieru n g) eine L e it lin ie fü r die U nterscheidung von so zio lo gisc h en T e ilg e b ie te n d a rstellen . F ü r d ie s e Betrachtungsw ei­ se b ietet sich das M ilitä r als ein le ic h t zu k o n tro llieren d es Unter­ suchungsfeld an. V ie le s o z ia le Phänom ene können dort unter nahe­ zu idealen ex p erim en tellen Bedingungen stu d iert w erden. "ln diesem Sinne hat die M ilit ä r s o z io lo g ie schon w ich tig e B e itr ä g e zur Kon­ struktion s o z io lo g is c h e r T h eo rien und zu r Entwicklung von F o r ­ schungstechniken erb ra ch t." 12) Im Rahmen d ies es A nsatzes redu­ z ie r t sich M ilitä r s o z io lo g ie - so man m it d ie s e m B e g r iff nicht nur a lle m ehr oder w en ig er z u fä llig unter Zu hilfenahm e des M ilitä rs 6

entstandenen soziologischen Erkenntnisse zusammenfassen will ~ allerdings auf die Betrachtung des Krieges# Denn der bewaffnete Streit zwischen Völkern und/oder Ideologien wie auch che Schaffung der Mittel zum Krieg sind die einzigen profunden sozialen P rozes­ se, die nicht außerhalb der militärischen Sphäre studiert werden können. Betrachtet man die Vielzahl der bisher publizierten Werke aus der Militärsoziologie bzw. aus dem Bereich " Militär und Gesellschaft11 nach ihrer theoretischen Grundorientierung# so fällt auf# daß bei der überwiegenden Mehrzahl ein expliziter Theoriebezug nicht e r­ kennbar ist. Es überwiegen "funktional-zw eckorientiert-pragmatisehe" Ansätze. Folglich korrespondiert mit den ad hoc formtilieten "Hypothesen" auch eine schier unübersehbare Fülle von unver­ bundenen Einzelbefunden. Zur Erklärung dieses# oben bereits an­ geführten fragmentarischen Charakters der Disziplin ist hauptsäch­ lich wohl auf das Herkunftsland der meisten militärsoziologischen Publikationen zu verweisen# die USA# Dort dominieren in der ge­ samten empirischen Sozialforschung nach wie vor# aus Gründen# die hier nicht zu untersuchen sind und die# soweit sie das V er­ hältnis Militär-Wissenschaft unmittelbar betreffen noch erläutert werden, systemimmanent-funktionsbezogene Hypothesenbildungen. Nur einigen wenigen Studien liegen offen oder latent erkennbar# funktionalistische Theoriebildungen zugrunde# Marxistische Analy­ sen des Verhältnisses von Militär und Gesellschaft oder binnen­ militärischer Phänomene sind in den nicht-sozialistischen Staaten bislang selten. 13) Einzig zum Themenkomplex des Militärisch- In­ dustriellen Komplexes lassen sich vergleichsweise häufiger Unter­ suchungen mit einer marxistischen Ausgangsüberlegung finden. An­ dere theoretische Grundpositionen fallen von der Häufigkeit ihres beobachtbaren Auftretens und ihrer Reichweite innerhalb der M ili­ tärsoziologie ebenfalls so gut wie nicht ins Gewicht. Hat eine Abgrenzung des Gegenstandsbereiches der M ilitärsoziolo­ gie schon ihre Schwierigkeiten, so wird das Dilemma offenkundig# wenn man bedenkt, daß neben einigen soziologischen Teildiszipli­ nen eine ganze Reihe von sozialwissenschaftlichen Fächern sich mehr oder weniger ausgeprägt dem Studium des Militärs widmet. Von den anderen Teildisziplinen der Soziologie ist es, wie oben schon erläutert, besonders die Organisationslehre, die sich zur Be­ trachtung eines ihrer Hauptanliegen, der Untersuchung bürokrati­ scher Phänomene, des Militärs bedient. Daneben wurden in der Be­ triebs-, der Industrie- und neuerdings in der politischen Psychologie eine von der Quantität wie der thematischen Vielfalt beträchtliche Zahl von militärbezogenen Studien durchgeführt. Von den Nachbarfä­ chern läßt sich am ehesten noch die (Militär-) Psychologie von der Militärs oziologie abgrenzen. 14) Der Unter suchungs gegenständ der (Militär-) Psychologie ist verkürzt dargestellt, der einzelne Mensch 7

in militärischer Umwelt und nicht, wie in der M ilitärsoziologie, Streitkräfte als soziale (Groß-) Gruppen oder als soziale Systeme. Schwieriger in der Grenzziehung zur M ilitärsoziologie stellt sich die Sozialpsychologie dar. Soweit sie auf Streitkräite bezogen ist, be­ schäftigt sie sich mit dem Menschen als einem M itglied m ilitäri­ scher (Klein-) Gruppen, mit diesen Gruppen selbst und mit den wechselseitigen Beziehungen verschiedener Gruppen innerhalb von Streitkräften. Gänzlich verschwommen gerät die Demarkationslinie zwischen der M ilitärsoziologie einerseits und der Politischen W is­ senschaft bzw, der Ökonomie andererseits, soweit sich beide über­ haupt mit Fragestellungen zum M ilitär beschäftigen. Dies trifft im einen F all besonders auf den weiten Bereich der Sicherheitspolitik zu und im anderen für Themen wie die '’Rüstung" oder den " M ili­ tärisch-Industriellen Komplex". Tatsächlich ist es fast der Regel­ fall, daß Fragen aus solchen Grenzbereichen dann von Angehörigen der verschiedenen Disziplinen mehr oder weniger gemeinsam be­ handelt werden. Andererseits läßt sich gerade zwischen der M ili­ tärsoziologie und der Politikwissenschaft im B ereich der Sicher­ heitspolitik ein breites Niemandsland feststellen. Mit der "Untersuchung von individueller A ggressivität und kollek­ tiver Gewalt" und der "wissenschaftlichen Untersuchung der Kon­ fliktregelung" 15) nimmt die Frieden s- und Konfliktforschung im hier diskutierten Zusammenhang eine Sonderstellung ein, da sie von diesem Anspruch her als in terdisziplin äres und fachübergrei­ fendes Forschungsgebiet konzipiert ist. Die M ilitä rso zio lo gie ist in diesem Verbund dann nur eine unter m ehreren einschlägigen D is­ ziplinen.

Teilweise bedeutungsgleich mit dem Begriff "Militärsoziologie", teilweise unterschiedlich gefaßt, läßt sich im deutschsprachigen Raum der Terminus "Wehrsoziologie" finden. So diente er zum einen als Bezeichnung für eine Forschungsgruppe an der U niversi­ tät Köln unter René König, 16) zum anderen wurde er zur Kenn­ zeichnung einer offiziösen Studienreihe innerhalb der vom Bundesminister der Verteidigung herausgegebenen "Schriftenreihe Innere Führung" 17) benutzt. Unabhängig davon, daß unklar ist, "w e l­ cher Begriff von Soziologie und militärischer Forschung sich hin­ ter dem amtlichen Ausdruck der Wehrsoziologie verbirgt" 18) wird zweifach daran Kritik geübt: Einerseits wird konstatiert, daß der Begriff "Wehrsoziologie" (an­ stelle von "Militärsoziologie") totalitärer Staatsauffassung entspricht, da deren Gegenstand "Die Gesellschaft als * Wehrgemeinschaft' sein soll" und diese als "obrigkeitsstaatlicher, vorindustrieller oder kommunistischer Gegenbegriff zur parteistaatlichen kapitalistischen Industriegesellschaft" verstanden wird. 19) o

Andererseits zielt eine Kritikrichtung vornehmlich auf die Forderung nach einer Militär- bzw. Wehrwissenschaft, wobei die Wehr­ soziologie dort als eines der wehrwissenschaftlichen Teilgebiete betrachtet wird* 20) Unter Rückgriff auf Clausewitz, der noch eine universelle Phänomenologie des Krieges vorlegen konnte, wird die WehrWissenschaft von ihren Verfechtern als eine stark berufs­ bezogene, damit eklektizistische Disziplin unter "zentraler Leitung" verstanden* 21) Dagegen wird argumentiert, 22) daß erstens die Probleme, die es zum Themenkomplex "M ilitär" zu lösen gilt, thematisch zu weit gestreut sind, als daß sie von einer einzigen Wissenschaft abgehandelt werden könnten, zweitens wird befürchtet, daß ein solches Fach sehr s chnell in wissenschaftliche Stagnation und Abkapselung gedrängt würde und daß drittens unter der beson­ deren Abhängigkeit der wissenschaftlichen Beschäftigung mit dem Militär von der Bürokratie ein schneller Verlust der Kritikfähig­ keit, einer conditio sine qua non einer jeden Wissenschaft, eintreten würde* Beim Bemühen, die Gegebenheiten und Umstände der Militärs oziologie zu beschreiben, ist auf eine weitere Erwägung einzugehen. Diese betrifft den Anwendungsbezug der Militärsoziologie. Als seiner Meinung nach einzig ausschlaggebende Begründung für die Existenz einer eigenständigen Militär Soziologie, die er ansonsten nicht als notwendig ansieht, werden von Charles Hutchinson ange­ führt: ihre Anwendung auf militärische Gruppen, ihre Unterstüt­ zung durch die Militärorganisation und ihr Nutzen beim Lösen m ili­ tärischer Probleme.23) Die Anwendungsorientierung der M ilitärso­ ziologie wird nun e igen tlich nirgends abgelehnt, aber über das Ausmaß und den Stellenwert, den eine solche Ausrichtung einneh­ men kann oder soll, bestehen unterschiedliche Ansichten. Das Grundproblem scheint dabei vor allem erkenntnis- bzw. wissen­ schaftstheoretischer A rt zu sein* Die Verallgemeinerungsfähigkeit von Ergebnissen, die aus der Lösung praktischer Probleme stam­ men, wird demnach als gering eingeschätzt, 24) vor allem, weil die aus Bedürfnissen der Praxis stammenden und auf intuitive A ll­ tagserfahrungen gestützten Formulierungen von ForschungsProble­ men nur eine in ihrer Reichweite beschränkte Hypothesenbildung zulassen und die Daten folglich nicht theoriebezogen erhoben w er­ den können. In einer Weiterführung der Diskussion zum Anwendungsbezug wird empfohlen, 25) zwischen Soziologie zu unterscheiden, die sich (w is­ senschaftlich) mit dem M ilitär beschäftigen und solchen, die (be­ ruflich im engeren Sinne) im M ilitär und für die Streitkräfte tätig sind. Den erster en obliegt es dann, zum soziologischen W issensbestand über das M ilitär beizutragen, die Tätigkeit der zweiten Gruppe ist in gew isser W eise reaktiv und beratend in Hinblick auf die jeweiligen tagespolitischen Forschungsbedürfnisse und Problem 9

lagen der Streitkräfte zu betrachten. Ähnlich w ie die Bestimmungen und die inhaltliche Auslegung des Gegenstandes der M ilitä rs o z io lo g ie sich von Autor zu Autor unter­ scheiden und die M ilitä r S oziologie sich letztlic h gegenüber den an­ deren soziologisch en D isziplinen als v e rg le ic h s w e is e offen darstellt, so unbestimmt und nicht auf einen Nenner zu bringen sind fast not­ wendig die verschiedenen Them enbereiche, die zur Binnengliede­ rung des Faches herangezogen werden. Auch die System atik s o l­ ch er Auflistungen und die dafür benutzten B e g r iffe d iffe rie r e n in den versch ieden en Ü bersich tsarbeiten über die Ist-Situ ation der M i­ litä r s o z io lo g ie : T h eo retisch begründete Aufteilungen stehen neben re in vord ergrü n d ig-p ra gm a tisch en Zusam m enfassungen des M ate­ rialfundus. G rundsätzlich kann eine Aus d iffe r enzierung als Zeichen ein er F orten tw icklu ng ein er D iszip lin b e g riffe n w erden. Wenn aber d ie V erä stelu n g in S p ezia lgeb iete von fo rm a le n oder zu fä lligen Ge­ sichtspunkten g e le ite t und nicht th e o retisch -in h a ltlic h fundiert ist, dann is t dam it das P r o b le m verbunden, daß d er Ü b erb lick über das Ganze v e rlo re n g e h t, eine gem ein sa m e Kom m unikation der Ex­ p erten innerhalb d er D is zip lin aufgrund d er S p ezia lisieru n g e r ­ sch w ert w ird und die In tegra tio n sfä h igk eit im H in blick auf die so­ zia lw is s e n s c h a ftlic h e n N ach barfäch er v e rlo re n g e h t.

Der derzeitige Stand und die Vielfalt der herangezogenen Kriterien der Aufteilung der Militärs oziologie in verschiedene Gegenstandsbereiche läßt sich aus dem Folgenden ablesen: Morris Janowitz etwa führt für die Militär Soziologie drei ver schiedene Interessengebiete an: erstens die militärische Profes­ sion und die militärische Organisation, zweitens zivilmilitärische Beziehungen oder das Verhältnis von Streitkräften und Gesellschaft und drittens die Soziologie vom Kriege und vom Konflikt zwischen bewaffneten Gruppen. 26) Ludwig von Friedeburg legt als Ordnungsraster die vier Begriffs paare "Organisation und Bürokratie” , "Betrieb und Kooperation", "Beruf und Ausbildung" und "M ilitär und Gesellschaft" an die Mi­ litärsoziologie. 27) Charles Moskos geht von verschiedenen Berufsrollen aus. Er un­ tergliedert den Gegenstandsbereich der M ilitär Soziologie nach den Bereichen des Elitesoldaten, des Berufssoldaten, des Gemeinen ("Common soldier"), des Bürger-Soldaten ( " C itizen-soldier") und des Soldaten der dritten Welt. 28) Für Kourvetaris und Dobratz sind die m ilitärische Profession, die Organisation, die Disorganisation und die zivilm ilitärischen Be­ ziehungen die wichtigsten Themenbereiche. 29) 10

on scheinen schließlich* ganz in Entspre­ | für Charles Hute *** seiner präg’tutti schen Grundposition, die Bereiche der Oritalien, der tnilitiürisc hen Personalprobleme ("Manpower Needs «ad Resv>ureess*), der Na ?d 4e$ Amerikanischen So*iu 5 iologenverbandes A^>^r i i S^wnc dv ^t e al Assn>eIniicm ( AN A ^ \\'erden am' S4 von an n ^ ern d 9000 M itgliedern geführt. die a «f eine entapre. ebestde F r^ g o M ilitä rso zio lo gie $A§ einen ih re r zw ei hauptsächlichen Koinpe'^nsber^ich^ w\^Äb^>» M ü i t 1st uftch diesem Kri ^erin:n eines d er kl einst en T e ilg ebiet e der Soziologie* 40) -E in e im Jahre 1974 ebem^ls? bei A S A -M itgliedern durohgeführte Enquete. bei d er jew eils drei T eilgeb iete der Soziologie mit* soweit absehbar» zukünftig sunehmender und drei mit abnehmender Bedeu mag- ansugeben waren* erbrachte nur bei einem P ro * ent der AA5 He» fra gten ein e Rinschätsung der M ilitär Soziologie in die Richtung zuneh­ m ender Bedeutung» von 27 Prozent der befragten Soziologen wurde schwindende Bedeutung prognostiziert, 41) -In d er universitären Leh re ist die M ilitär Soziologie nicht fest insti­ tu tio n a lis ie rt Erhebungen xum m iü tärsoziologis chen Lehrangebot an den U n iversität en» w ie im übrigen auch an den Militärakademien er­ brachten* daß dieses T eilgeb iet der Sosiologie in der Form eigener Lehrveranstaltungen nur selten angekündigt wird* Im Jahre 1975 etwa wurde M ilitä rso zio lo g ie als ein Spezialisierungsfach für fortgeschrit­ tene Studenten nur an 9 von 216 reg istrierten amerikanischen Hoch­ schulen o ffe rie rt* 42) -L an ge Z eit w ar in den USA die Publikation m ilitärsoziologischer Aufsätze nur in allgem einsoziologischen Fachzeitschriften möglich. Bin eigenes Publikationsorgan für soziologische Auseinandersetzun­ gen m it dem M ilitä r existierte nicht. Entsprechend waren einschlägi­ g e Veröffentlichungen auf die ganze Palette sozialwissenschaftlicher Z eitsch riften v e rte ilt und tauchten dort» da sie sich in Konkurrenz zu anderen Themen befanden* vergleichsw eise sehr selten auf. So konnten beisp ielsw eise für den Zeitraum 1966-1970 in den zwei nach der Über­ einkunft d er Experten bedeutendsten amerikanischen Soziologienzeit­ schriften» d er "A m erican Sociological R eview " und dem "American Journal o f Sociology"* nur insgesamt zwei Artikel mit Militärbezug nachgewiesen werden, 43) Seit 1974 hat sich mit dem erstmaligen Erscheinen des vierteljäh rlich publizierten Journal "Arm ed Forces and S ociety" die Situation gewandelt. Zwar ist diese Zeitschrift inter­ disziplinär konzipiert, jedoch nehmen die M ilitärsoziologie zurechen­ bare Arbeiten breiten Raum ein. Daneben gibt es* offensichtlich we­ niger weitreichend, das halbjährlich erscheinende "Journal of Politi­ cal and M ilita ry Sociology", Betrachtet man diese beiden Zeitschrif­ ten als Diskussionsforum, so wird ihr Erscheinen einerseits der Fortentwicklung nicht nur der amerikanischen, sondern auch der in­ ternationalen M ilitärsoziologie förderlich sein. Das regelmäßige Er­ scheinen. der beiden Journale dürfte andererseits nicht unproblema­ tisch sein* wenn man bedenkt* daß damit die allgemeine sozialwissen­ schaftliche Beschäftigung mit dem M ilitär, abseits der breiten wis14

Öffentlichkeit praktisch nur innerhalb einer geschlosGruppe von Recipient en ihren publizistischen N iedersch lag finsind sich nicht m ehr an die gesam te (s o z ia l-) wissenschaftliche K eir Fachbereich W ehrw issens ch aft (L e s e r

Die Welt, iS, T, 19T8 i l ) Otîusfr HackL a, a, CX, S ►Y TT ■** l L * OU S C x M Iu

K la u s IS

w

r o cLa. r

41a1 V i Kurt Lang, a, a, O. ,

19

i t & r vI

^■lCUIb O i l

te bociology oi

^ VgL M is Janowitz, On the State o f the Sociology of A f Institutions , in: Ekkehard Lippert (u. a. ] (H r s g .): Internate on Arm ed F orces and Society, München: SOW ! fr (fï va#« — «# I %

S

I

- I Ludwig von Friedeburg, a. a, a -S Charges Moskos, a. a, O 29) George Kourvetar

¥11

Jetty D obratz, a. a. O.

30) Charles Hutchinson, a, au O. 31) Klaus Rosh

n und Rolf Ziegler,

a. a. O ., S. 142

32) Vgl. Jacques von Doom, a. a. Q. 33) Wilfried von Brednw iv a t\~ , Paîirïk- «rvri 7 8 * Demokratie und ihre W äch ter in* p ii Zeitgeschichte, B 50/71 | » 3? ™i Rogfamann und Rolf Ziegler a. al O ’ i* tl g ‘ aUCh * H vetaris and Betty Dobratz » I o * o '^ J 4* £ * ^ S 6 *• *H sach detailiertere A— h-„ ' * S* 69 E etc. Dort finden Angaben 2ur Geschichte der Militärsoziolo

34) V rf

,

* ymond Aron, Modernisiemnfr n >.. Armee, in: Wolfgang Zanf m eruc^* Reaktion und die Rolle Rain Berlin: Kienenhen^ © J!g* '* Theorien des sozialen Wa P^neuer à Witsch 1969 S 441 453 « ) Bei einer Befragung « Z i L i i . Van Jaaowitz Huntington 5ni^ cher Experten wurden die BüJ 22

‘en Beiträge zur M i l i t ä r , S*?uffer als tÜe tärsoziologie eingestuft. Vgl* ^

À, Kourvetaris und Betty Dobratz, S. 71 3$)Wido Mosen, Eine Militär Soziologie, Technische Entwicklung und Autoritätsprobleme in modernen Armeen, Neuwied 1967, sowie: Ders. » Bundeswehr - Elite der Nation? Determinanten und Funk­ tionen elitärer Selbsteins chätzungen von Bundeswehrsoldaten, Keuwied^ Berlin 1970 3?)Vgl. Half Zoll, Zum Verhältnis von Militär und Wissenschaft -

Die Bedeutung der Sozialwissenschaften für das Militär, Vortrag anlässlich des Colloque de Soreze, 25. -27. Juli 1977, Manuskript­ druck, S. 14 38) Morris Janowitz, 1978, a. a. O ., S. 3 39) George A. Kourvetaris und Betty Dobratz, a. a. O .,

S. 71

46)George A. Kourvetaris und Betty Dobratz, a. a. O .,

S. 71

41) Robert Jones und Sidney Kronus, A Note on the Future Importance of Sub-Fields in Sociology: A Survey of Recent Opinion, Vortrag vor dem Midwest Sociological Association Meeting in Chicago, April 1975, referiert in Kourvetaris/Dobratz, a. a. O ., S. 71 42) George A. Kourvetaris und Betty Dobratz, a. a. O .,

S.71/72

43) George A. Kourvetaris und Betty Dobratz, a. a. O .,

S. 75

44) VgL Siegfried Schneider und Ralf Zoll, Research Needs in the Field of Military Sociology in West-Germany, Evidence from Empirical Studies, in Ekkehard Lippert u. a. (Hrsg.) a. a. O. 99 f. 45) Siegfried Schneider, Verteilung von Beiträgen in der “Kölner Zeit Schrift für Soziologie und Sozialpsychologie11 (KZfSS), München 1978, Ders., Militärsoziologische Beiträge in der Zeitschrift "So ziale Welt", München 1978 (Manuskripte) 46) Charles Moskos, a. a. O ., S. 55 47) Ralf Zoll, 1977. a. a. O ., S. 1 48) Für die Bundesrepublik vgl. : E. N oelle-Neumann (Hrsg.) Allensbacher Jahrbuch für Demoskopie 1976, Wien/München/ Zürich 1976, Rolf Ziegler, a. a. O ., S. 15 49) Vgl. Hubert Treiber, a. a. O ., S. 132

SO)Ulrich J tin Schlagwort "Bundes w*hrhoohschul*nM# in* Guido GrOnswald und Ulrich Jmu M«rv22-629, aufschlußreich zu^ Thoms: Rudolf Hamann* Arm or im Abseits, Hamburg: Hoffmann u, Campe 1072» S. 10 (Vorwort) 5 2 ) Ygl. Klaus Roghmann und Rolf Z ieg ler, a* a, O ,, S. 142 53) M orris Janowitm, siliert nach René König, a. a. O ., S. 9 54) Rem* König* a. a* O** S. 9 M )V g l% Ralf Zoll, 1977, a* a* O ,, S, 5 56) Hubert T reib er verweist in diesem Zusammenhang auf die Studie W* Baurs: Deutsche Generale. Die militärischen Führungsgruppen in der BRD und DDR, in: Wolfgang Zapf (Hrsg. ), Beiträge zur Ana­ lyse der deutschen Oberschicht, München 1965. Durch Informati­ onsverweigerung hat diese Studie nicht die Aussagekraft erlangt, die sie hätte haben können. 57) Vgl. dazu M orris Janowitz, 1978, a. a. O ., S. 3 58) Robert Hasenböhler, M ilitärsoziologie, in: Allgemeine Schweizer­ rische M ilitärzeitschrift, H. 3, 1976, S. 92 59) Klaus von Schubert, M ilitär und Wissenschaft, in: Ralf Z o ll u. a, (H rsg.), a. a. O ., S. 219 60) Charles A. Chandessais, Le m ilitaire et le savant, Paper für die NATO-*Tagung "The Perceived Role of the M ilitary", Bendor, Frankreich, September 1970. In der Übersetzung zitiert nach Klaus von Schubert, 1972, a. a. O ., S. 3 61) Vgl. Ekkehard Lippert, Rosemarie Zabel, Bildungsreform und Offizierkorps, Zu den Auswirkungen der Neuordnung von Ausbil­ dung und Bildung in der Bundeswehr auf das Rekrutierungsmuster des Offiziernachwuchses, in: Schriftenreihe Innere Führung, H. 29, 1977, S. 53 f.

O Jk

IL

ZVït SYSTEMATIK UND GLIEDERUNG DER BIBLIOGRAPHIE vorliegende Auswahlbibliographie richtet sich sowohl an den So^^Wissenschaftler, der sich für das Militär und dessen Einbindung In die Gesellschaft interessiert, als auch an den Soldaten, der die nichtigsten Rahmenbedingungen seines Berufes näher kennenlernen will. Des bedeutet, daß in der Auflistung der bibliographierten Titel jawohl Werke erscheinen, die eher einen wissenschaftlich-theoreti­ schen Anspruch erheben bzw. für die Lektüre fundierte Kenntnisse der Sozialwissenschaften voraussetzen, als auch andererseits Arbei­ ter.. die eher dem Soldaten einen praktischen Nutzen dem FachwissenschaMer aber wenig neue Erkenntnisse bieten. Cm möglichst v iele n potentiellen Nutzern der Bibliographie eine Hil­ festellung anbieten zu können, haben sich die Autoren bemüht, ein breites LiteraturSpektrum aufzubereiten. Die Vielzahl der unter dem Sdüagwort 'MilitärSoziologie” einordenbaren Wissensgebiete und die Hst von Veröffentlichungen, insbesondere im angelsächsischen Sprachraum auf der einen Seite und die Forderung nach einer hin­ sichtlich der Anzahl der aufgenommenen Titel nach überschaubaren and "handlichen” Bibliographie auf der anderen Seite machten aber eine Auswahl notwendig und ließen es nicht zu, auch nur annähernd einen Anspruch auf Vollzähligkeit anzumelden. Darüber hinaus beschränkt sich die Darbietung der einzelnen Arbeiten ausschließlich auf Werke, die entweder als Buchform oder in Aufsatz form in Sammelwerken, sogenannten "Readern” oder Zeitschriften publiziert wurden. Ausgeklammert bleiben Zeitungsartikel, Manu­ skripte von Rundfunk- und Fernsehsendungen, Essays, Vortragszr.aruskripte und Einzelrezensionen. Aach die Aufschlüsselung sogenannter "grauer Literatur" wie z. B. flicht allgemein zugänglicher Stellungnahmen, Studien und Gutachten, s^geferiigt von Einzelpersonen oder von Instituten oder, da ebenfalls a®eis: unter Verschluß, auf Studienarbeiten, deren Entstehungsort militärische Akademien oder Schulen etc. sind, wurde verzichtet. Dissertationen und vereinzelte, als wichtig angesehene, Diplomar­ beiten, vorwiegend aus dem deutschsprachigen Raum, sind dahin­ gegen in der Bibliographie enthalten.

Die Auswahl beschränkt sich auf Arbeiten zur M ilitärsoziologie im eueren Sinne. Sie bietet also kein übergreifendes Spektrum der über dec Forschungsgegenstand in Beziehung zum M ilitär stehenden SozialWissenschaften dar. Gebiete wie die Friedens- und Konfliktforschung werden ebensowenig behandelt wie das weite Feld der M ilitär psycho­ logie, der Politikwissenschaften oder der Militärökonomie. Für diese Disziplinen kann auf vorliegende Bibliographien verwiesen werden: 25

-Im Hinblick auf die Friedens- und Konfliktforschung wird auf folgen­ de ausführliche Bibliographien aufmerksam gemacht: Kaiser, K* Friedensforschung in der Bundesrepublik. Göttingen 1970 Scharffenorth, G., Huber, W. (Hrsg. ): Neue Bibliographie zur Frie­ densforschung. Stuttgart 1973. -Arbeiten zur Psychologie, soweit sie mit militärischen Fragen be­ faßt ist, sind enthalten in: Watson, P. : War on the Mind. London: Hutchinson 1978 Frits cher, W. : Bibliographie wehr psychologischen Schrifttums im deutschen Sprachraum 1945-1977, in: Wehrpsychologische Unter­ suchungen, Jg. 13, 1978, H. 1. -Literatur zur Politikwissenschaft in ihren Bezügen zum Militär findet sich in: Bracher, K. D., Jacobsen, H. A. (Hrsg. ): Bibliographie zur Düsseldorf. 1970

Politik.

Zur Militär Ökonomie sei verwiesen auf: Bosse, G. : Zur Ökonomie des Militärischen, in: Schulz, K. E. (Hrsg.): Militär und Ökonomie. Göttingen 1977. S. 287-321 Köllner, L. : Rüstung und Abrüstung, Militär- und Verteidigungsaufgaben, eine deutsch- und fremdsprachige Auswahlbibliographie, in: Berichte des Sozialwissenschaftlichen Instituts der Bundes­ wehr. München 1977. H. 10 Weisen Arbeiten aus der Militärökonomie spezielle soziologische Be­ züge auf, so sind sie im Sachgebiet ’’Militär und Wirtschaft” regi­ striert. Auf ausgesprochen militärfachliche Literatur, in der z. B. Fragen der militärischen Führung im engeren Sinne behandelt werden, mußte dahingegen aus der gebotenen Umfangsbeschränkung auch dann verzichtet werden, wenn solche Arbeiten sich auf soziologische Er­ kenntnisse berufen . Die Bibliographie umfaßt schwerpunktmäßig den Zeitraum von 1960 bis zum Sommer 1978, ältere Literatur wurde nur vereinzelt und nur dann aufgenommen, wenn es sich um Arbeiten handelte, deren Gültigkeit entweder auch heute noch gegeben ist oder aber, wenn sie für den jeweiligen Entwicklungsstand der Militärsoziologie besonders charakteristisch waren oder sich als wegweisend erwiesen haben: Lang, K. : Military Institutions and the Sociology of War. Beverly Hills, London 1972.

26

Ziegler, H. : Ausgewählte Literatur zur Militärsoziologie« in:

(Hrsg. ): Militärsoziologie. Kölner Zeitschrift für Sozioio~"jp[eund Sozialpsychologie 1968. Sonderheft 12. vöräg,~R.

Als einer wichtigen Grundlage, das einschlägige Schrifttum für die Zelt nach Abschluß dieser Bibliographie verfolgen zu können, sei die fortlaufende Auswertung der "Soziological Abstracts” (Hrsg. : L. P. Chall, Sociological Abstracts Inc., San Diego, USA) anempfohlen.

Dort finden sich, nach der z. Zt. der Abfassung des Manuskriptes dieser Bibliographie gültigen Systematik unter der Abschnittsnummer 23 ("Military Sociology” ), die jeweils zuletzt erschienenen Aufsätze aus dem Sektor der wissenschaftlichen Zeitschriften und, in jeweili­ gen Sonderteilen Vortragsmanuskripte von wissenschaftlichen Tagun­ gen mit genauen bibliographischen Angaben, sowie kurzer Inhaltszu­ sammenfassung aufgelistet. Zusätzlich bieten sich die mehr und mehr Verbreitung findenden Informationsdienste an, in denen jeweils die In­ haltsverzeichnisse der neuesten Ausgaben sozialwissenschaftlicher Zeitschriften abgedruckt sind (z. B. Current Contents, hrsg. vom In­ stitute for Scientific Information, Philadelphia, USA, wöchentliches Erscheinen). Im wesentlichen wurden Arbeiten in deutscher und englischer Sprache aufgenommen. Im Hinblick auf mögliche Sprachbarrieren, bzw. zur Entlastung des Lesers wurde versucht, sofern möglich, Arbeiten in einer deutschen Übersetzung anzuführen, wobei dann auf die Original­ arbeit nicht mehr hingewiesen wird. Da der Schwerpunkt der interna­ tionalen Militärs oziologie aber nach wie vor eindeutig in den USA liegt, und darüber hinaus Englisch in der internationalen Fachlitera­ tur der Sozialwissenschaften die dominierende Sprache ist, ließ es sich allerdings nicht vermeiden, den Großteil der registrierten A r­ beiten in Englisch aufzuführen. Der internationalen Schwerpunktbil­ dung gemäß, wurden Titel aus anderen Sprachbereichen nur verein­ zelt vorgefunden bzw. registriert. Publikationen aus Ostblockländern wurden beim Erstellen der Biblio­ graphie ausgeblendet. Der wichtigste Grund ist, daß, soweit erkenn­ bar, eine der westlichen Militärsoziologie hinsichtlich ihrer Begrün­ dung und ihrer Fragestellungen vergleichbare sozialwissenschaftliche Beschäftigung mit dem Militär in diesen Nationen bisher nur ansatz­ weise oder nicht Fuß gefaßt hat. Hinzu kommt, daß bisher offensicht­ lich nur sehr allgemeine, letztlich wenig aussagende, Arbeiten dort publiziert sind. Wenn in der Bibliographie Arbeiten aus Lateinamerika selten, aus Ostasien überhaupt nicht aufgenommen wurden, so ist das darauf tu» rückzuführen, daß diese Literatur entweder nicht erreichbar war oder aber nur in fernöstlichen Sprachen wie z, B. Japanisch vorlag, die den Verfassern und wohl auch den meisten Lesern unbekannt sind, 2?

Zur systematischen Einteilung der B ibliograph ie is t folgendes zu be. merken: Die gesam te L itera tu r w ird einzelnen Sachgebieten zugeortf, net. Innerhalb der Sachgebiete, die te ilw e is e w e ite r unterteilt sind, erfolgt die Aufzählung nach dem V erfassernam en in alphabetischer Reihenfolge. B ei Autoren, von denen zu einem Sach-oder Sachteüge, biet m eh rere B eiträ ge vo rliegen , rich tet sich die Reihenfolge nach dem Jahr des Erscheinens. Publikationen, die ohne Verfassername^ erschienen, werden unter ’anonym" eingeordnet. Nach Mög lic hkeit wurden fü r jed e Publikation folgende Angaben aufgelistet: Verfasser, T ite l, U ntertitel, V erla g so rt, V e rla g , Erscheinungsjahr, Seitenzahl. Bei Zeitschriftenau fsätzen werden nach dem T it e l der Name der Zeit, Schrift, Jahrgang, Erscheinungsjahr und Seitenzahl angegeben. Zu. sätzlich w ird bei Zeitsch riften , deren Seiten nicht fortlaufend im Jakr-~ gang sondern pro H eft n um eriert w erden, d ie Heftnummer angeführt.

Einige wenige Titel sind nach den genannten Angaben unvollständig registriert. Hier handelt es sich um Arbeiten, die den Verfassern nur über Sekundärquell en zugänglich waren und von denen aufgrund der Art ihrer Zitierung angenommen werden konnte, daß ih n en einige Aussagekraft zukommt. Dies ist vergleichsweise häufig bei nicht im Buchhandel erhältlichen Dissertationen oder Diplom-Arbeiten der Fall. Die Systematik der Bibliographie lehnt sich im Hinblick auf eine bes­ sere Vergleichbarkeit und zur Wahrung einer gewissen zeitlichen Kon­ tinuität so weit wie möglich an die von Lang und Ziegler benutzte Einteilung in Sachgebiete an. Da beide Autoren sich aber im teilweisen Gegensatz zur vorliegenden Auswahl, vornehmlich an den Studenten bzw. Wissenschaftler wandten, waren Abweichungen im Hinblick au: die hier ebenfalls angesprochene Zielgruppe der Soldaten notwendig. Die Einordnung der einzelnen Titel in die Sachgebiete stellt lediglich eine Groborientierung dar. Jede Arbeit wurde lediglich einmal zuge­ ordnet. Das bedeutet, daß die Hauptthematik des jeweiligen Buches bzw. Aufsatzes für die Zuweisung als maßgebend erachtet wurde, schließt aber nicht aus, daß in der betreffenden Publikation nicht auch andere Themenkreise angesprochen werden. Sammelbände werden ebenfalls nach dem inhaltlichen Themenschwer­ punkt eingeordnet. Dabei ist es aber durchaus möglich, daß Einzel­ beiträge des jeweiligen Bandes unter einem anderen als dem überge­ ordneten Sachgebiet zu finden sind. Sammelbände, Reader usw. die das gesamte Gebiet der Militärsoiio* logie umfassen, finden sich im T eil A. "Allgemeine Werke zur Mill* tärsoziologie", in der Themenauswahl beschränkte dahingegen unter dem Sachgebiet, das dem inhaltlichen Schwerpunkt entspricht. 06

Die einzelnen Sachgebiete sollten nicht als streng definierte Einheiten verstanden werden. Ihre Grenzen sind sowohl gegenseitig als auch ge­ genüber der nMilitär Soziologie" insgesamt fließend* sie sind somit nicht in jedem Fall eindeutig voneinander zu trennen. Wenn einzelne Gebiete stark besetzt sind* d. h, viele registrierte Titel aufweisen, andere dahingegen vergleichsweise wenige Titel beinhalten, so deutet das in erster Linie auf Schwerpunktbildungen in der beobachteten Li­ teratur hin. Daneben muß aber auch darauf hingewiesen werden» daß die einzelnen Sachgebiete keine nach ihrer definitorischen Abgrenzung miteinander vergleichbaren Einheiten darstellen, sondern im Gegen­ teil manchmal von ihrer Thematik her eng gefaßte, manchmal aber auch sehr weitgreifende Kategorien darstellen. Um naheliegenden Bedürfnissen der Nutzer der Bibliographie nach einer schnellen Orientierung entgegenzukommen, wurden insgesamt 54 verschiedene Sachgebiete bestimmt, die in 7 größeren Abschnitten zusammengefaßt wurden. Jede einzelne zugeordnete Arbeit ist fort­ laufend mit einer Nummer versehen. Auf diese Nummer wird im ab­ schließenden Verfasser-Index nochmals verwiesen. Für den Fall, daß Arbeiten angeführt werden und andere, nach der Einschätzung des Nutzers vielleicht wesentlichere, vergessen worden sind, darf bemerkt werden, daß die Autoren mit ihrer Auswahl nicht werten wollten. Alle für das Bibliographieren erreichbare Literatur wurde, unter Berücksichtigung der dargestellten Einschränkungen, aufgenommen. Die Gewichtung und Bewertung des Schrifttums muß dem Benutzer bzw. Leser überlassen bleiben. Aus diesem Grund wurde auch bewußt unterlassen, auf einzelne Arbeiten besonders hin­ zuweisen oder Empfehlungen auszusprechen. In dem Bemühen, die Sammlung weitgehend zu komplettieren, erhiel­ ten die Verfasser wertvolle Unterstützung durch Einzelpersonen und Institutionen. Allen, die auf diese Weise bei der bibliographischen Arbeit Hilfestellung leisteten, sei daher an dieser Stelle gedankt. Ein besonderer Dank gilt Andreas von Steun, der die Endredaktion des Manuskriptes besorgt hat.

m.

BIBLIOGRAPHIE Allgemeine Werke zur Militärsoziologie **%*:*«*«*kftl««lt««t«IIK«tllK8aitSaS 838 eS

l* Einführungen, Sammelwerke, Reader, Wörterbücher, Stichwortartikel L Atteslander, P. : Militär Soziologie: Bemerkungen zu einigen Neu­ erscheinungen, in: Allgemeine Schweizerische Militärz eit schrift, Jg* 139, 1973* S* 342 f* 3* Baudissin, W* Graf von: '’Soldat” , in: Görresgesellschaft (Hrsg.): Staatslexikon, Bd. 7, Freiburg: Herder 1962. S. 112-119 3. Biderman, D. :What Is Military?, in: Tax, S. (Hrsg.): The Draft. Chicago: University of Chicago Press 1967. S. 122-137 4* Bigler, R* : Der einsame Soldat. Eine soziologische Deutung der militärischen Organisation. Frauenfeld: Huber 1963. 266 S. 5* Binz, G* L. : Wehrsoziologie, in: Wehr wissenschaftliche Rund­ schau, Jg* 11, 1961. S. 485-506 6. Bradley, D, Marwedel, U. (Hrsg.): Militärgeschichte, Militär­ wissenschaft und Konfliktforschung. Osnabrück: Biblio Verlag 1977. 497 S. 7. Coates, C. H.; Pellegrin, R. J. : Military Sociology. University Park: Social Science Press 1965. 424 S. 8. Colby, E. : Army, in: Encyclopedia of the Social Sciences. New York: Mac Millan 1937. S. 210-218 9. Cunis, R. : ’’Zur Soziologie des Militärs” , in: Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschafts-Politik, Jg. 12, 1967, S. 325-344 10. Dupuy, T, N.; Hayes, G. Bj; Andrews, J. A. C. : The Almanac of World Military Power. New York, London: Bowker 1974. 367 S. 11. Ewing, L. L f; Seilers, R. C. (Hrsg.): Reference Handbook of the Armed Forces of the World. Washington: Sellers 1966. Unpaged 12. Friedeburg, L. von: Militär Soziologie, in: Zoll, R,; Lippert, E ÿ Rössler, T. (Hrsg.): Bundeswehr und Gesellschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag 1977. S. 199-208 13. Gils, M. R. van: Militaire Sociologie: Te Inleiding, in: Mens en Maatschappij, Jg. 45, 1970. Sonderheft 6. 393 S. 14. Goldman, N. L.‘; Segal, D. R. (Hrsg.): The Social Psychology of Military Service. Beverly Hills, London: Sage 1976. 303 S. 15. Hall, R. L . : Military Sociology, in: Zetterberg (Hrsg.): Socio­ logy in the United States of America: a Trend Report. Paris: UNESCO 1956. S. 59-62 31

Iß. Harries - Jenkins, G. : M ilitary Sociology, in: Journal of the Royal United Services Institute, Vol. 119, 1974, No, 3, S. 57.ç., 17. Hasenböhler, R. : M ilitärsoziologie, in: Allgemeine Schweizer, Militärzeitschrift, Jg. 142, 1976, S. 92 und 95 IS. Herbert, A* B. : Soldier. New York: Holt, Rinehart und Winston 1973. 498 S. 19. Hutchinson, C. E. : The Meaning of M ilitary Sociology, in: Sor:< logy and Social Research, Vol. 41, 1957. S. 427-433 29. Janowitz, M. : Sociology and the M ilitary Establishment. Nev, York: Rusell Sage Foundation 1959. 112 S. 21. Janowitz, M.; Doom, J. van (Hrsg.): On M ilitary Ideology. Rotterdam: University Press 1971. 272 S. 22. Janowitz, M.; Doom, J. van (Hrsg.): On M ilitary Intervent io.., Rotterdam: Rotterdam University P ress 1971. 520 S. 23. Just, W. : Soldiers, in: The Atlantic, Vol. 226, 1970, No. 10. S. 59-98 24. Just, W. : M ilitary Men. New York: Knopf 1970. 256 S. 25. Raegi, E. : Probleme der M ilitärsoziologie, in: Allgemeine Schweizerische M ilitärzeitschrift, Jg. 113, 1947. S. 309-316 26. IQöss, Grossmann, H. (Hrsg.): Unternehmen Bundeswehr, Zur Soziologie der Streitkräfte. Frankfurt: Fischer Taschenbuch VerE 1974. 153 S. 27. Kögelreiter, K. : M ilitärsoziologie, in: Österreichische Militä­ rische Zeitschrift, Jg. 16, 1978. S. 28-30 28. König, R. (Hrsg.): Beiträge zur M ilitärsoziologie. Kölner Zeit­ schrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 1968. Sonderheft 12. 360 S. 29. König, R.; Roghmann, K.; Sodeur, W. : Einige Bemerkungen zu den speziellen Problemen der Begründung einer Militärsoziolo­ gie, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 1968. Sonderheft 12. S. 7-12 30. Koarvetaris, G. A.; Dobratz, B. A. : The Present State and Deve­ lopment of Sociology of the M ilitary, in: Journal of Political and M ilitary Sociology, Vol. 4, 1976. S. 67-105 31. Rpurvetaris, G. A.; Dobratz, B. A. (H rsg.): W orld Perspectives in the Sociology of the M ilitary. New Brunswick: Transaction Books 1977. 288 S. 32. Konrretaris, G. A. ; Dobratz, B. A. : The State and Development of Sociology of the M ilitary, in: Kourvetaris, G. A. ; Dobratz, B. A. (Hrsg.): World Perspectives in the Sociology of the Mili­ tary. New Brunswick: Transaction Books 1977. S. 3-41 33. Krenker, S. : Der Soldat in der heutigen Zeit. Überlegungen zur soziologischen Stellung des K rieges und des Berufssoldaten, in: Tnippendienst, Jg. 9, 1970. S. 417-420 34. Lang, K. : M ilitary, in: Sills, D. L . (H rsg.]: Encyclopedia of the Social Sciences. New York: Macmillan 1968. S. 305-312 35. Little. R.W. (H rsg.): Handbook of M ilitary Institutions. Beverly H ill»: Sage Publications 1971. 607 S. 32

35*

4$, 4L

42 . 43.

44.

45. 46. 47.

4S. 49. 50. 51. 52.

53. 54.

|||

Sociology, in: Pacific Sociological Review, Vol. 16, 1973. g* n s - 142 Mever, P. : Kriegs- und Militär Soziologie. München: Goldmann 1977. 160 S, Mosen« W, : Internationale Militär Soziologie, in: Atomzeitalter, Jg. 1987. S. 580-587 Mosen, W, : Eine Militär Soziologie. Technische Entwicklung und Autoritätsprobleme in modernen Armeen, Neuwied und Berlin: Luchterhand 1968, 150 S. Mosen, W, : Militär, in: Görlitz, A. (Hrsg.): Handlexikon zur Poli­ tikwissenschaft. München: Ehrenwirth 1970. S. 232-236 Moskos, C. : The Military, in: Annual Review of Sociology, Vol. 2, 1976, S, 55-77 Nohn, E, À. : Wehr-Soziologie, in: Wehrwissenschaftliche Rund­ schau, Jg, 11, 1954. S. 524-535 Obermann, E. : Verteidigung, Idee, Gesellschaft, Weltstrategie, Bundeswehr. Ein Handbuch, Stuttgart: Stuttgarter Verlagskontor 1970. 614 S. Picht, G. (Hrsg.): Studien zur politischen und gesellschaftlichen Situation der Bundeswehr. 3 Bde. Witten, Berlin: Eckart 19651966. 320, 246, 368 S. Rattenbach, B. : Sociologia militar, una contribucion a su estudio. Buenos Aires: Libreria Perlado 1958, 158 S. Renn, H. : Gibt es eine Militärsoziologie in der Bundesrepublik?, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, Jg. 1972, B. 44. S, 12-17 Roghmann, K.; Ziegler, R, : Militär Soziologie, in: König, R. (Hrsg.): Handbuch der empirischen Sozialforschung, Bd.II, Stutt­ gart: Enke 1968. S. 514-566 Schneider, W, : Das Buch vom Soldaten. Düsseldorf, Wien: Econ 1968. 469 S. SeHers, R. C. (H rsg.): Armed Forces of the World. A Reference Handbook. New York: Praeger 1971. 296 S, Sprung, G. M. C. : Der Soldat in unserer Zeit. Minden: Köhler 1963. 184 S. Toman, K. : Der Soldat im Wandel der Zeiten. Hanau: W. Dausien 1964, 166 S. Treiber, H, : Ausgewählte Beiträge zur Militärsoziologie, Eine Einladung zum Selbststudium militärsoziologischer Literatur, in: Militärgeschichtliche Mitteilungen, Jg. 1970. S. 131-141 Vieülescazes, F. : Problématique de la sociologie militaire, in: Défense nationale, Vol. 32, 1976, No, 12, S. 21-40 Walter, P. : M ilitary Sociology, in: Roucek, J. S. (Hrsg,): Con­ temporary Sociology. New York: Philosophical Library 1958, S. 655-672 Ziegler, R. : Einige Ansatzpunkte der Militär Soziologie und Bei­ trag zur soziologischen Theorie, in: König, R, (Hrsg.): Beiträge zur Militärsoziologie, Kölner Zeitschrift für Soziologie und 33

Sozialpsychologie, 1968, Sonderheft 12, S. 13-37 56. Ziegler, R. : Militärsoziologie, in: Bernsdorf, W. (Hrsg.): Wörterbuch der Soziologie. Frankfurt: Fischer 1972. S. 542-546

2. Bibliographien, Literaturtiberblicke 57. Anderson, M. : Conscription, A. Select and Annotated Bibliogra­ phy. Stanford: The Hoover Institution P ress 1976. 453 S. 58. Best, Gf; Wheatcroft, A #; Williamson, S. : War and Society Newsletter. A bibliographical Survey. Karlsruhe: G. Braun 1975. 28 S. 59. Bracher, K. D . Jacobsen, H. A. (H rsg.): Bibliographie zur Poli­ tik in Theorie und Praxis. Düsseldorf: Droste 1970. 368 S. 60. Bracher, K.D^; Jacobsen, H. A. (H rsg.): Bibliographie zur Poli­ tik in Theorie und Praxis. Ergänzungsband 1969-1972. Düssel­ dorf: Droste 1973. 207 S. 61. Fuchs, W. : Befehl, Gewalt, demokratische Gesellschaft. Neue Literatu r zur M ilitärsoziologie, in: Soziale Welt, Jg. 19, 1969. S. 489-502 62. Gembruck, W. : Literatur zum M ilitärw esen, in: Gesellschaft Staat - Erziehung, Jg. 12. 1967. S. 130-137 63. G ersdorff, U. von: Bibliographie des M ilitä r geschichtlichen For­ schungsamtes, 1956-1965, in: Wehrwissenschaftliche Rundschau, Jg. 15, 1965. S. 720-729 64. H ein rici, H. : Bundeswehr und G esellschaft in der sozialwissen­ schaftlichen Literatu r, in: W ehrfo rschung, Jg. 1975, H. 5.

S. 136-143 65. Klein, P.; Lippert, E.; R ö ssler, T. : Bundeswehr und Gesell­ schaft 1960 1975, in: Bundeswehr und Sozialwissenschaften, Schriftenreihe Innere Führung, Reihe Ausbildung und Bildung.

H. 24. Bonn 1976. S. 5-116 66. Klein, P .; Lippert, E.;~ R ö ssler, T. : Bundeswehr und Gesell­ schaft 1960-1975. Nachtrag und Erweiterung, in: Sozialwissen­ schaftliches Institut der Bundeswehr, B erich te H. 12. München 1978. S. 1-100 67. Lang, K. : Military Sociology: A Tren d Report and Bibliography, in: Current Sociology, Vol. 13, 1965. S. 1-55 68. Lang, K. : Military Institutions and the Sociology of War. A Re­ view of Literature with Annotated Bibliography. B everly Hills: Sage 1972. 337 S. 69. Millett, A. R.; Cooling, B. F. : Doctoral Dissertations in Military Affairs. A Bibliography. Repr. Manhattan: Kansas State Univer­ sity Library 1973. V, 153 S. 70. Mosen, W. : Militär und Gesellschaft. Zum gegenwärtigen Stand der militärsoziologischen Literatur, in: Atomzeitalter, Jg. 1966. S. 211-217

X & \ V* ' Military Sociology - a Select Bibliography, In: Military ' Sffcir*, Vol% 30, 1966. S. 234-237 Sk > R* ' Ausgew&hlte Literatur zur Militärsoziologie, in: R* (Hrsg.): Beiträge zur Militärsoziologie, Kölner Zeit$9ïnft für Soziologie und Sozialpsychologie, 1968, Sonderheft 12. S. 327-360 n

^

l>*$ Militär als Organisation

L

Allgemeines

T3» Aron» R. : Modernisierung, Reaktion und die Rolle der Armee, in: Zapf, W, (Hrsg.): Theorien des sozialen Wandels. Köln, Berlin: Kiepenheuer und Witsch 1969. S. 441-453 î i Bienen, H. : The Military and Modernization. Chicago: AldineAtherton 1971, VIH, 242 S. IS. Blake, J. A. : The Organization as an Instrument of Violence: The Military Case, in: Sociological Quarterly, Vol. 11, 1970. S. 331-348 76. Bowers, R. V. : Members' Perceptions and Evaluations as Measu­ res of Organizational Effectiveness, In: Bowers, R. V. (Hrsg.): Studies in Organizational Effectiveness. Washington: Air Force Office of Scientific Research 1962. S. 115-179 ft. Bowers, R. V. : The Military Establishment, in: Lazarsfeld, P. F. Sewell, W.H.; Wilensky, H. L. (Hrsg.): The Use of Sociology. New York: Basic Books 1967. S. 234-274 78. Brot*, H.; Wilson, E. : Characteristics of Military Society, in: American Journal of Sociology, Vol. 51, 1946. S. 371-75 79. Carter, H. : M ilitary Organization as a Response to Residence and Size of Population: A Cross Cultural Study, in: Behavior Science, Vol. 12, 1977. S. 271-275 80. Feld, M. D. : A Typology of Military Organization, in: Friedrich» C. J.; Harris, S. E. (Hrsg.): Public Policy: Yearbook of the Gra­ duate School of Public Administration. Vol. 7, 1958. S. 3-40 81. Feld, M. D. : Information and Authority: The Structure of M ili­ tary Organization, in: American Sociological Review, Jg. 24, 1959. S. 15-22. 82. Feld, M. D. : The Structure of Violence: Armed Forces as Social Systems. Beverly Hills: Sage 1977. 203 S. 83. Freeman, F. D. : The Arm y as a Social Structure, in: Social Forces, Jg. 27, 1948. S. 78-83 84. Garnier, M. A. : Technology, Organizational Culture and Re­ cruitment in the British Military, in: Journal of Political and Military Sociology, Vol. 3, 1975. S. 141-151 *5- Ginsberg, E. : The M ilitary Organization, in: Ginzberg, E. : Breakdown and recovery, New York: Columbia Univ. Press 1959. S. 70-101

86* H e is e ie r , J. A. von: M ilit ä r und Tech n ik . A r b e it»«o z io lo g i* c h o Studien zum Einfluß d er T ec h n isieru n g auf die Sozialstruktur tj J. P.

: T h e P r o fe s s io n a l S o c ia liz a tio n of the W e st Point C53et7 in: Jan ow it 2 , M . (H r s g .): T h e N e w M ilit a r y Changing patterns of O rgan izatio n * N e w Y o rk : R u s s e l Sage Foundation

1964* S* 119-157

639. 640.

Manke, W. : S o z ia lis a tio n in d e r B u n d e sw e h r a ls p olitisch e N orm ieru n g, in: A lb re c h t, U. ; S c h ie rh o lz , H. ; T h ielen , J. H. (H rsg* ): Anti-W e h rk u n d e . N e u w ie d : L u ch terh an d 1975. S. 216-233 Roghmann, K . ; S o d e u r , W . : T h e Im pact of M ilit a r y S e rv ic e on A u thoritarian A ttitudes: E v id en ce fr o m W e s t G e rm a n y , in: A m erican Journal o f S o c io lo g y , V o l. 78, 1972. S. 418-433 Roghmann, K. : D o g m a tism u s und A u t o r it a r is m u s . K ritik d e r theoretischen A n s ä tz e und E r g e b n is s e d r e ie r w e std e u tsc h e r Untersuchungen. M e is e n h e im a. G lan : H ain 1966. 439 S. Roucek, J. S. : T h e T r e n d s in A m e r ic a n M ilit a r y S o cio lo gy and its Educational Im p lic a tio n s, in: D uquesne R e v ie w , V o l. 8, 1962.

S. 26-49 $41* Schôssler, D. : The F u n ction al S ig n ific a n c e of the M ilit a r y So­ cialization Process f o r the In te rn a l S tab ility of the M ilit a r y O r ­ ganization, in: Gils, M. R. van (H r s g . ): T h e P e r c e iv e d R o le of the M ilita ry . Rotterdam: R o tte rd a m U n iv e r s it y P r e s s 1971. S. 139-147 642. Schôssler, D. : S k iz z e zu m S o z ia lis a t io n s p r o z e s s in d e r B u n d e s ­ wehr und dessen R e fle k tio n in den Ä u ß e ru n g e n r e p r ä s e n t a t iv e r Befragungsgruppen, in: W e h rfo rs c h u n g , Jg. 1972, S. 44-51 643. Schôssler, D. : Die B u n d e sw e h r a ls S o z ia lis a t io n s -A g e n t u r , in: Psychologie heute, Jg. 1975, H. 4. S. 27-34 644. Segal, D. R. ; Segal, M . W . : T h e Im p act of M ilit a r y S e r v ic e on T ru st in Government, In te rn a tio n a l A ttitudes, and S o c ia l Status, in: Goldman, N. L. ; S e g a l, D. R. (H r s g . ): T h e S o c ia l P s y c h o lo g y of M ilita ry Service. B e v e r ly H ills , Lon don : S a g e 1976. S. S. 201-214 Steinert, H. : Das Interaktionsmodell - Untersuchungen zur So­ zio lo gie d e r Persönlichkeit am Beispiel der Reaktion auf den M ilitä rd ie n st. Dissertation Graz 1970. 646. Stein ert, H. : Militär, Polizei, Gefängnis usw. Über die Soziali­ sation in d e r totalen Institution als Paradigma des Verhältnisses von Individuum und Gesellschaft, in: W alter, H. (Hrsg.): Arbei­ ten z u r Sozialisationsforschung. Stuttgart: Klett 1973. S. 205-227

645.

Steinert, H. ; T re ib e r, H. : Erziehungsziel: Soldat, in: Klöse, E. ; G ro s s m a n n , H. (Hrsg.): Unternehmen Bundeswehr. Frank­ furt :"FischerT974. S. 103-122 648. Treiber, H. : Wie man Soldaten macht. Sozialisation in kaser­ nierter Vergesellschaftung. Düsseldorf: Bertelsmann 1973. 647.

132 S.

649. Wamsley, G . L. : Contrasting Institutions of A ir Force Sociali­ zation: Happenstance or Bellwether, in: American Journal of Sociology, Vol. 78, 1972. S. 399-417 69

650. Wolpin, M. D. : External Political Socialization as a Source of Conservative Military Behavior in the Third World, in: Studies in Comparative International Development, Vol. 8, 1973. S. 3-23 651. Zürcher, L. A. Jr. : The Naval Recruit Training Center: A Study of Role Assimilation in a Total Institution, in: Sociological In­ quiry, Vol. 37, 1967. S. 85 f

3. Innere Führung 652. Alexander, Ch. : Innere Führung in den Streitkräften der Nieder­ lande, in: Information für die Truppe, Jg. 1970, H. 2. S. 159-164 653. Balke, P. : Anmerkungen zur gegenwärtigen Situation der Inne­ ren Führung in den Streitkräften, in: Politisch e Bildung, Jg. 1974, H. 1. S. 14-23 654. Baudissin, W. Graf von: Innere Führung, in: Dokumente und Kommentare, Beilage zu: Information für die Truppe, Jg. 1965, H. 4. S. 8-23 655. Baudissin, W. Graf von; Mutius, T. : Innere Führung, ein ver­ altetes Konzept?, in: Zeitschrift für Politik, Jg. 15, 1968. S. 189-213 656. Baudissin, W. Graf von: Soldat für den Frieden. Entwürfe für eine zeitgemäße Bundeswehr. München: P ip e r 1969. 335 S. 657. Faust, F. : Unverzichtbare und neue Grundsätze der Inneren Führung, in: Zeitschrift für Politik, Jg. 17, 1970. S . 383-391 658. Fleckenstein, B. ; Vogt, W. R. : Bundeswehr und Innere Führung: Plädoyer für eine erziehungswissenschaftlich begründete Füh­ rungslehre, in: Fleckenstein, B. (H rsg.): Bundeswehr und In­ dustriegesellschaft. Boppard: Boldt 1971. S. 55-68 659. Ganser, H. W. : Versandet die Innere Führung?, in: Hesslein, B. C. (Hrsg.): Die unbewältigte Vergangenheit der Bundeswehr, Reinbek: Rowohlt 1977. S. 27-57 660. Genschel, D. : W ehrreform und Reaktion. Die Vorbereitung der Inneren Führung 1951-1956. Hamburg: D ecker 1972. 364 S. 661. Hamann, R. : Streit um eine verkannte R eform - ein Beitrag zur Inneren Führung. Hamburg: R. v. D eck er's V erla g . G. Schenk 1970. 49 S. 662. Hermann, E. : Innere Führung. Erläuterungen zu einer kurzen Begriffsbeschreibung, in: W ehrw issenschaftliche Rundschau, Jg. 19, 1969. S. 492-507 663. Hesslein, B. C. (H rsg.): Die unbewältigte Vergangenheit der Bundeswehr. Fünf O ffiziere zur K r is e der Inneren Führung. Reinbek: Rowohlt 1977. 170 S. 664. Ibach, H. : "Innere Führung". Ein B e itra g zur B egriffserk lärung, in: Truppenpraxis Jg. 1965. S. 826-828 665. Ilsemann, C. G. von: Die Bundeswehr in d er Dem okratie. Zeit der Inneren Führung. Hamburg: v. D e c k e r's V erla g , G. Schenk 1971. 335 S.

ß66. Juflg» K* : Soldat als Staatsbürger, In: P ö g g e le r, F. ; Wien, O. (H rsg.): Soldaten d er D em okratie. Die Bundeswehr in G esell­ schaft und Staat. Frankfurt: Bernard und Graefe 1973. S. 41-52 6$7. Mosen, W, : Innere Führung - Anspruch und W irklichkeit, in: Deutsche Jugend, Jg. 15, 1967. S. 216-223 663. P e rrin , J. R. : L 'A r m é e fran çaise et la ’’Innere Führung” , in: L 'A rm é e , 1965, No. 53. S. 23-31 669. Privat, E. : Innere Führung in der schw eizerischen Arm ee, in: Dokumente und Kom m entare, B eilage zu: Information für die Truppe, Jg. 1964, H. 8. S. 10-15 670. R ö ssler, T . : Innere Führungen: Z o ll, R. ; Lippert, E. ; R ö ssler, T. (H rsg.): Bundeswehr und G esellschaft. Opladen: Westdeut­ scher V e rla g 1977. S. 123-133 671. Rosen, C. F r e ih e r r von: Zur T h eo rie der Inneren Führung, in: Wehrkunde, Jg. 24, 1975. S. 556-563 672. Schall, W. : Z ie le und Aufgaben der Inneren Führung - gestern und heute, in: Dokumente und Kom m entare, B eilage zu: In fo r­ mation für die Truppe, Jg. 1964, H. 3. S. 3-22 673. Schmüekle, G. : Kom m iß a. D. K ritis ch e Gänge durch die K a s e r­ nen. Stuttgart: Seewald 1971. 246 S. 674. Schulte, L . : N ationale und übernationale Elem ente der Inneren Führung, in: W ehrw issen sch aftliche Rundschau, Jg. 17, 1967. S. 361-370 675. Schulte, L . : In n ere Führung - ein dynamisches Prin zip. V e r ­ such ein er S ystem atisieru ng, in: Wehrkunde, Jg. 18, 1969. S. 243-248 676. Schulte, L . : S trategisch es Denken und Innere Führung, in: W ehrw issenschaftliche Rundschau, Jg. 18, 1968. S. 94-111 677. S eifert, M. ; P ö s c h l, F . : Innere Führung. Ständige Aufgabe und H erausforderung, in: Standortbestimmung, Schriftenreihe Innere Führung, R eih e P o litis c h e Bildung, 1975. H. 10. S. 57-76 678. Schulz, S. : D ie Z ie le d er Inneren Führung, in: Kampftruppen, Jg. 20, 1978. H. 2. S. 55-57 679. Stuckmann, H. D. : Es ist so schön Soldat zu sein oder Staats­ bürger in U n iform . Reinbek: Rowohlt 1964. 159 S. 680. Wagemann, E. : Z u r K on k retisieru n g der Inneren Führung, in: P d g gele r, F . : W ien, O. (H rs g .): Soldaten der Dem okratie. Die Bundeswehr in G esellsch aft und Staat. Frankfurt: Bernard und G raefe 1973. 681. Waldmann, E. : Soldat im Staat. D er Staatsbürger in Uniform , Vorstellungen und W irk lich k eit, Boppard: Boldt 1963. 294 S, 682. W ill, G. : Innere Führung. Grundlagen und V ollzu g, in: W eh r­ w issenschaftliche Rundschau, Jg. 15, 1965, S. 90-99

4. 683.

Politische Bildung, politische Einstellungen

Ackerschott, K. J. : Die politische Bildung für den O ffizier des H eeres in der Bundeswehr. Staatsarbeit Aachen 1970. 125 S. 684. Albrecht, U. ; Thielen, J. (H rs g .): Anti-W ehrkunde. Basis­ texte zur politischen Bildung. Neuwied: Luchterhand 1975. 254 S. 685. Andrä, S. : Das Inform ationsangebot der Bundeswehr im Bereich der politischen Bildung, in: Inform ation für die Truppe, Jg. 1976, H. 4. S. 105-113 686. Balke, P. : P o litisch e Erziehung in der Bundeswehr. Anmaßung oder Chance, Boppard: Boldt 1970. 376 S. 687. B alke, P. : P o litisch e Erziehung in der Bundeswehr. Voraus­ setzungen - G egenw ärtiger Stand, in: D er B ü rger im Staat, Jg. 21, 1971. S. 76-81 688. Bastian, H. D. : Die Bundeswehr in d er Bildungsgesellschaft, in: Inform ation für die Truppe, Jg. 1973, H. 10. S. 88-96 689. Bastian, H. D. : K ritis ch e F ragen zur politisch en Bildung der S treitk rä fte in: Inform ation für die Truppe, Jg. 1974, H. 7. S. 71-83 690. 691. Bothe, K. : Das persönlich e Selbstverständnis der Bundeswehr, d a rg estellt anhand der Jahrgänge 1966-1969 der ’ ’Information fü r die Tru p p e” . D ip lo m -A rb eit K a rlsru h e 1974. 692. Bredow , W. F r e ih e r r von: The W est G erm an Bundeswehr as an Institution fo r P o litic a l Education, in: Janowitz, M. ; Doom, J. van (H rs g .): On M ilita ry Id eology. R otterdam : Rotterdam Univ, P r e s s 1971. S . 97-118 693. Bringmann, J. : P o litis c h e Bildung in d er Bundeswehr, in: Trup­ penpraxis, Jg. 17, 1973. S. 241-246 694. C lo s e , R. C. : L'éd u cation politiqu e dans le s fo rc e s armées, in: Revue M ilita ir e G én érale, 1971. S. 506-516 695. F a b ritiu s , G. : P o litis c h e E rw ach sen en bildu n gin d er Bundeswehr. K ritis c h e Bem erkungen zu einem Forschu ngsansatz, in: Mate­ r ia lie n zu r P o litis c h e n Bildung, Jg. 1976, H. 4. S. 131-133 696. F ra n c k e , D. : D ie p o litisch e Bildung in d er Bundeswehr. Magi­ s t e r - A r b e it München 1970. 697. G rim m , S. : D ie g e is tig e Rüstung des deutschen Soldaten. Unter­ suchung zum Konzept des S taa tsb ü rgerlich en U nterrichts in der Bundeswehr. D isse rta tio n M a rb u rg 1967. 303 S. 698. G rim m , S. : . . . d er Bundesrepublik treu zu dienen. Die geistige Rüstung d er Bundeswehr. D ü sseld o rf: D ro s te 1970, 352 S. 699. G ro sse , H. : Soldat und p o litisch e Bildung, in: Aus P o litik und Z e itg esch ich te, Jg. 1968, B. 8. S. 3-21 700. G ro s s e , H. : Zum Stand p o litis c h e r B ildung in d er Bundeswehr, in: G ese llsch a ft, Staat, E rzieh u n g, Jg. 16, 1971. S. 375-377 701. Haase, D. : S ta a tsb ü rg erlic h e Bildung in d e r Bundeswehr und in d er nationalen V o lk s a rm e e , in: D eu tsche Studien, V iert eljahreshefte fü r v e rg le ic h e n d e G egenw artskun de, Jg. 3, 1965. S. 175-198 72

702* flsemann, C. G. von: Probleme der politischen Bildung in der

Bundeswehr, in: Pöggeler, F. : Wien, O. (Hrsg.): Soldaten der Demokratie. Die Bundeswehr in Gesellschaft und Staat. Frank­ furt: Bernard und Graefe 1973. S. 151-170 f03* J&cobsen> H. A. ; Bredow, W. Freiherr von: Politikwissenschaft­ liche Aspekte der politischen Bildung in der Bundeswehr, in: Pöggeler, F. ; Wien, O. (Hrsg.): Soldaten der Demokratie. Die Bundeswehr in Gesellschaft und Staat. Frankfurt: Bernard und Graefe 1973. S. 171-186 7q4 , Kaiser, A. ; Schatz - Bergfeld, M. : Wie sieht die Wirklichkeit der politischen Bildung in der Bundeswehr aus?, in: Information für die Truppe, Jg. 1976, H. 3. S. 46-31 705. Kaiser, A. ; Schatz - Bergfeld, M. : Politische Bildung in der Bundeswehr, Bd. 2., in: Wehr psychologis che Untersuchungen, Jg. 12, 1977, H. 2. 97 S. 706. Kaldrack, G. : Offizier und politische Bildung. Diplom-Arbeit München 1970 707. Kaldrack, G.:Politische Meinungsbildung in der Bundeswehr, in: Wehrkunde, Jg. 19, 1970, S. 465-467 708. Kluss, H. ; Seebode, C. : Zur Praxis der politischen Bildung in der Bundeswehr, in: Europäische Wehrkunde, Jg. 26, 1977. S. 512-516 709. Kraus, F. W. : Die Bedeutung der politischen Bildung in der Bundeswehr für unsere Gesellschaft, in: Information für die Truppe, Jg. 1977, H. 6 . S. 64-87 710. Lasch, R. : Die politische Betätigung der Soldaten in der Bun­ deswehr, Dissertation Tübingen 1962. 711. Lentz, R. : Politische Bildung in Schule und Bundeswehren: Materialien zur politischen Bildung, Jg. 1973, H. 3, S. 101-103 712. Meyer, H. H. : Politische Bildung in der Bundeswehr, in: Hesslein, B. C. (Hrsg.): Die unbewältigte Vergangenheit der Bundeswehr. Reinbek: Rowohlt 1977. S. 58-89 713. Minssen, F. : Zum Stand der politischen Bildung in Bundeswehr und Schule, in: Gesellschaft, Staat, Erziehung, Jg. 9, 1964, S.291-295 714. Müller-Thomsen, P. : Politische Bildung in der Bundeswehr als Erwachsenenbildung, in: Information für die Truppe, Jg, 1976, H.8 . S. 3-16 715. Pöggeler, F. : Politische Bildung in den Streitkräften. Praxis, Wirkung, Reform, in: Wehrkunde, Jg. 18, 1969. S. 394-398 716. Puzicha, K. ; Hagemann, E. ; Spruck » M. : Politische Bildung in der Bundeswehr, Bd. 1. : Auftrag, Problemeinordnung und Hypothesengewinnung einer sozialpsychologischen Analyse, in: Wehrpsychologische Untersuchungen, Jg, 10, 1975, H. 2. S. 5-114 ?17, Raz, J. : Politische Bildung in den Streitkräften, in: Information für die Truppe, Jg. 1976, H. 10. S. 36-52 ^18. Roth, P. : Die politische Bildung in der Bundeswehr und die Verantwortung des Offiziers, in: Wehrkunde,Jg. 22, 1973. S. 82-87 ________ 73

719,

Schat«- ttergfeld, M, ; K a is e r, A, : P o litisch e Bildung in der Bundeswehr - Z w eiter Ergebnisbericht - Die Einheitsführer in ih rer Bolle als V erm ittler P o litisch er Bildung in der Bundes, wehr, in: W ehrpsychologische Untersuchungen, Jg. 13, 1978, H, 4. 150 S. 720. Schierhola, H, : W ehrbereitschaft - Z ie l politisch er Erziehung, Heidelberg: Quelle und M eyer 1972, 141 S. 721. Schilling, J, : D er politische Auftrag der Bundeswehr, in: Wehr, künde, Jg. 19, 1970. S. 179-183 722. Schultheiß, F. : Politisch e Bildung in der Bundeswehr, in: Zoll, K. ; Lippert, E. ; R ö s s le r, T. (H rs g ,): Bundeswehr und Gesell­ schaft. Opladen: W estdeutscher V e r la g 1977. S. 246-253 723. Schwefeß, P . G. : Zur P ra x is p o litisch er Bildung in der Bundes­ wehr, Eine em pirische Untersuchung in ein er Bundeswehrkompanie. D ip lom -A rb eit Frankfurt 1968. 724. Stam m ler, E. : P o litisch e Bildung und V erteidigu n g, in: Deut­ sche Jugend, Jg. 12, 1964. S. 205-209 725. Thielen, H. H. : D er V e r fa ll der Inneren Führung. Politische Bewußtseinsbildung in der Bundeswehr. Frankfurt: Europäische V erlagsan stalt 1970. 204 S. 726. Wassmann, H. : P o litis c h e Bildung in d er Bundeswehr - Bedeu­ tungsanalyse eines E rzieh u n gsp ro zesses in d er Erwachsenen­ bildung. D issertation Aachen 1976. 727. Z im m erm an n , R. : P o litis c h e Bildung in d er Bundeswehr. Kon­ struktion und Anwendung eines E va lu a tion sm od elles in der Erwachsenenbildung. D isserta tio n Aachen 1976, 163 S.

5. Das Militär als Bildungsinstanz, militärische Hochschulen 728. Bald, D. : Der deutsche Generalstab 1959-1939. R eform und Restauration in Ausbildung und Bildung. S ozialw issenschaft­ liches Institut der Bundeswehr, Berichte H. 7. München 1977, 160 S. 729. Berkhan, K. W. : Hochschulausbildung für Offiziere der Bundes­ wehr - eine militärische Notwendigkeit, in: Die Neue Gesell­ schaft, Jg. 19, 1972, S. 553-556 730. Bornemann, J. : Bundeswehrhochschulen - Auf dem W eg zu einer neuen Offiziersgeneration? , in: Hesslein, B. C. (Hrsg.): Die unbewältigte Vergangenheit der Bundeswehr, Reinbek: Rowohlt 1977. S. 90-109 731. Doepner, F. : Die Bildung des Offiziers, in: Wehrkunde, Jg. 2 1 , 1972. S. 135-140, S. 204-208 732. Ellwein, T . ; Müller, A, von; Plander, H. : Hochschule der Bun­ deswehr zwischen Ausbildungs- und Hochschulreform. Opladen: Westdeutscher Verlag 1974. 142 S. 733. Fleckenstein, B. : Offizierausbildung im Ausland, oder: Wie es die anderen machen!, in: Politische Studien, Jg. 1973, Sonder74

heft 1. S. 56-64 734.

Heyne, A* ; Möhle, V. : Bildungsreform und Bundeswehrhoch­ schulen, in: Studiengruppe M ilitärpolitik: Ein Anti-Weißbuch. Reinbek: Rowohlt 1974. S. 99-110 735. Höhn, R. : Die Armee als die Erziehungsschule der Nation das Ende einer Idee. Bad Harzburg: V erla g für Wissenschaft, Wirtschaft und Technik 1963. 590 S. 736. Ibach, H. : Soldat und Bildung, in: Die politische Meinung, Jg. 9, 1964, H. 94. S. 40-46 737. Jacob, C. : S ervice m ilita ire et éducation. Antony: Cahiers de la Réconciliation 1974. I l l S. 738. Klein, P. ; Lippert, E. ; Schneider, P. ; Z o ll, R. : Zur empi­ rischen Kontrolle von Lern prozessen . Begleitstudie zum Grund­ lehrgang der Fortbildungsstufe C. Sozialwissenschaftliches In­ stitut der Bundeswehr, B erich te H. 1. München 1975. 160 S. 739. Kowarik, W. : Zur Fortbildung der S tabsoffiziere in ausländi­ schen Streitkräften, in: W ehrw issenschaftliche Rundschau, Jg. 25, 1976. S. 74-80 740. Liebau, W. E. : P ro b le m e der politischen Planung. D argestellt am Beispiel des P ro jek te s der Hochschulen der Bundeswehr von der A u ftragserteilu ng an die Bildungskommission bis zur Eröffnung des ersten Studienjahres. M a gister-A rb eit Bonn 1974. 741. Liebau, W. E. : Planung und R ealisieru ng der Hochschule der Bundeswehr im Spannungsfeld von M ilitä r und Gesellschaft. Eine militärische B ild u n gsreform zwischen den Konzepten der Integration und Isolation. Ein B eitra g zur Inneren Führung. Dissertation Bonn 1976; veröffen tlich t als: Akademiker in Uni­ form. Hochschulreform in M ilitä r und Gesellschaft. Hamburg, Heidelberg: von Decker 1976. X X II, 313 S.

742. Lippert, E. : Die Neuordnung der Ausbildung und Bildung in der Bundeswehr. Eine Bibliographie 1970-1976, in: Sozialwissen­ schaftliches Institut der Bundeswehr, Berichte H. 3. München 1977. S. 157-222 743. Masland, J. W. ; Radway, L. : Soldiers and Scholars: Military Education and National Policy. Princeton: Princeton Universi­ ty Press 1957. 530 S. 744. Nittner, E. : Der Bildungsauftrag des Offiziers im Wandel von Staat und Gesellschaft, in: Pöggeler, F. ; Wien, O. (Hrsg.): Soldaten der Demokratie. Die Bundeswehr in Gesellschaft und Staat. Frankfurt: Bernard und Gaefe 1973. S. 187-206 745. Radbruch, H. E. : Bildungsförderung der Unteroffiziere, in: Truppenpraxis, Jg. 1967. S. 161-164 746. Radbruch,H. E. :Die Hochschulen der Bundeswehr, in: Bundes­ wehrverwaltung, Jg. 17, 1973. S. 193-198 747» Reinicke, A. : Soldat und wissenschaftliche Bildung, in: Kampf­ truppen, Jg. 13, 1972. S. 104-107 75

748.

749. 750. 751. 752. 753.

754. 755.

6. 756.

757. 758. 759.

760.

S arkesian , S. ; T a y l o r , W . : T h e C a s e fo r C iv ilia n G raduate Education fo r P r o fe s s io n a l O ffic e r s , in: A r m e d F o r c e s and S o cie ty , V o l. 1, 1975. S. 251-262 Schubert, K . von: H o c h s c h u le n d e r B u n d esw eh r - w a ru m ? , in: P o lit is c h e Studien, Jg. 1973, S o n d erh e ft l . S . 14-23 Schubert, K . von: Studium an den H o ch s ch u len d e r Bundeswehr, in: S ic h e rh e its p o litik heute, Jg. 1975, H. 1, S. 7-18 S p e id e l, H. : G e n e ra ls ta b und B ild u n g, in: S p e id e l, H. : Z eitb e­ trach tun g. M a in z: von H aase und K ö h le r 1969. S. 21-35 T ra p h a ge n , W . : M ilitä r d ie n s t und V o lk s e r z ie h u n g , in: Soziale W e lt, Jg. 4, 1953. S. 346-356 W agem an n, E . : W as heißt B ild u n g fü r den O f f i z i e r ? , in: Grund­ z ü g e d e r B ildungsa rb e it fü r den O f f i z i e r , S c h r ifte n r e ih e Innere Führung, R eih e: Bildung 1967, H. 1. S. 20-41 W agem an n, E. : B e ru fs b e z o g e n e B ild u n g fü r O f fiz ie r e , in: Wehr­ kunde, Jg. 16, 1967. S . 416-422 W ien em a n n , E . : D ie B ild u n g s o ffe n s iv e d e r A r m e e . Darstellung und K r it ik d e r R e fo r m d e r n icht u n m itte lb a r w a ffen -u n d truppen­ b e zo g e n e n A u sbildu n g in d e r B u n d esw eh r. D ip lo m - A r b e it Berlin 1972.

D as M ilit ä r a ls ö ffe n tlic h e A u s b ildungsin sta n z, B e r u fs fö rd e ru n g L e r n e r , D. ; R ob in son , R. D. : S w o rd s and P lo u gh sh a res: The T u rk is h A r m y as a M o d e r n iz in g F o r c e , in: W o r ld P o litic s , Jg. 13, 1960. S. 19-44 R o e r in g , E. E. A. : S o z ia le r A u fs t ie g , B e ru fs c h a n c e n in der B u n desw eh r. K o b le n z -B o n n : M ö n c h - V e r la g 1969. 127 S. T u c h e i, G. ; B lu m enh agen , K . H. : B e r u fs fö r d e r u n g in der Bun­ d e s w e h r. München, B e rn a r d und G r a e fe 1974. 223 S. W ien e m a n n , E. : B e r u flic h e A u sb ild u n g in d e r Bundeswehr, in: K lö s s , E. ; G ro ssm a n n , H. (H r s g .): U n tern e h m en Bundeswehr. F r a n k fu r t: F is c h e r 1974. S. 123-144 W o o l, H. ; T h e A r m e d F o r c e s as a T r a in in g Institution, in: G in z b e r g , E . (H r s g .): T h e N a t io n 's C h ild r e n . V o l. 2. New Y o rk : C o lu b ia U n iv e r s it y P r e s s 1959. S. 158-185

?

kylitarismus

Alba. V. î Die Stufen des Militarismus in Lateinamerika« in: ^ * SerSbahUj, V* R* (Hrsg.): Militarismus* Köln: Kiepenheuer und 8*313-322 ^ Andreski, S* : Militarism* in: Gould, J. ; Kolb« W* L* (Hrsg.): ^ A Dictionary of the Social Sciences. New York: Crowell-C ollier 1964. S* 429-430 ~ Angell« A* : The Chilean Road to Militarism , in: International * journal, 1974* S* 393-411 g! Awe, B* : Militarismus und wirtschaftliche Entwicklung im Jorübaland des 19. Jahrhunderts: Das Beispiel Ibadan, in: Berghahn, V. R. (Hrsg.): Militarismus. Köln: Kiepenheuer und Witsch 1975. S. 335-346 Axelbank, A. : Black Star over Japan. Rising Forces of M ili1 tarism."New York: Hill and Wang 1972. XV, 240 S. 7ß6. Battine, C. : What is M ilitarism ?, in: Fortnightly Review, Vol.Tï 1, 1919. S. 375-384 ?6Î. Berghahn, V. R. (Hrsg.): Militarismus. Köln: Kiepenheuer und Witsch 1975. 396 S. T68. Brandt, R. B. : M ilitarism and the Rules of War, in: Philosophy and Public Affairs, Vol. 1, 1972. S. 145-165 769. Bredow, W. F reiherr von: Militarismus, in: Zoll, R. ; U p p ert, E. : Rössler, T. (Hrsg.): Bundeswehr und Gesellschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag 1977. S. 224-227 770. Buchheim, K. : Militarismus und z iv ile r Geist. Die Demokratie in Deutschland. München: Kösel 1964. 140 S. 771. Burns, C. D. : M ilitarism , in: Encyclopedia of the Social Sciences, Vol. 10. New York: MacMillan 1933. S. 446-450 772. Coffin, T. : The Passion of the Hawks. M ilitarism in Modern America. New York: MacMillan; London: C ollier, MacMillan 1964. VI, 280 S. 773. Dehio, L. : Um den deutschen M ilitarism us, in: Berghahn, V. R. (Hrsg.): Militarismus. Köln: Kiepenheuer und Witsch 1975. S. 218-235 774. Dibble, V. K. : Die Kasernen-Gesellschaft, in: Berghahn, V. R. (Hrsg.): Militarismus. Köln: Kiepenheuer und Witsch 1975. S. 335-346 775. Eckhardt, W. ; Manning, H. : Morgan, C. : Sabotnik, L. : Tinker, L. : Militarism in our Culture Today, in: Journal of Human R e­ lations, Vol. 15, 1967. S. 532-537 ^76. Eckhardt, W. : Newcombe, A. G. : M ilitarism , Personality and other Social Attitudes, in: Journal of Conflict Resolution, Vol. 13, 1969. S. 210-219 Bkirch, A. A. : The Civilian and the M ilitary: A History of the American An ti-M ilitarist Tradition. New York: Oxford Univ. Press 1956. 340 S.

7§ Militarismus

Alba, V. : Die Stufen des Militarismus in Lateinamerika, in: Berghahn, V. R* (Hrsg.): Militarismus. Köln: Kiepenheuer und Witsch 1975. S. 313-322 762. Andreski, S. : M ilitarism , in: Gould, J. ; Kolb, W. L. (Hrsg.): A Dictionary of the Social Sciences. New York: C row ell-Collier 1964. S. 429-430 Angell, A. : The Chilean Road to Militarism, in: International 763. Journal, 1974. S. 393-411 764. Awe, B. : Militarismus und wirtschaftliche Entwicklung im Jorubaland des 19. Jahrhunderts: Das Beispiel Ibadan, in: Berghahn, V. R. (Hrsg.): Militarismus. Köln: Kiepenheuer und Witsch 1975. S. 335-346 765. Axelbank, A. : Black Star over Japan. Rising Forces of M ili­ tarism. New York: Hill and Wang 1972. XV, 240 S. 766. Battine, C. : What is M ilitarism ?, in: Fortnightly Review, Vol. I l l , 1919. S. 375-384 767. Berghahn, V. R. (Hrsg.): Militarismus. Köln: Kiepenheuer und Witsch 1975. 396 S. 768. Brandt, R. B. : M ilitarism and the Rules of War, in: Philosophy and Public Affairs, Vol. 1, 1972. S. 145-165 Bredow, W. Freiherr von: Militarismus, in: Zoll, R. ; Lippert, 769. E, ; Rössler, T. (Hrsg.): Bundeswehr und Gesellschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag 1977. S. 224-227 770. Buchheim, K. : Militarismus und ziv ile r Geist. Die Demokratie in Deutschland. München: Kösel 1964. 140 S. 771. Burns, C. D. : M ilitarism , in: Encyclopedia of the Social Sciences, Vol. 10. New York: MacMillan 1933. S. 446-450 772. Coffin, T. : The Passion of the Hawks. M ilitarism in Modern America. New York: MacMillan; London: Collier, MacMillan 1964. VI, 280 S. 773. Dehio, L. : Um den deutschen Militarismus, in: Berghahn, V. R. (Hrsg,): Militarismus. Köln: Kiepenheuer und Witsch 1975, S. 218-235 774. Dibble, V. K. : Die Kasernen-Gesellschaft, in: Berghahn, V. R. (Hrsg.): Militarismus. Köln: Kiepenheuer und Witsch 1975. S. 335-346 775, Eckhardt, W. ; Manning, H. : Morgan, C. : Sabotnik, L. : Tinker, L. : Militarism in our Culture Today, in: Journal of Human R e­ lations, Vol. 15, 1967. S. 532-537 776, Eckhardt, W. : Newcombe, A. G. : M ilitarism , Personality and other Social Attitudes, in: Journal of Conflict Resolution, Vol. 13, 1969. S. 210-219 777, Ekirch, A. A. : The Civilian and the M ilitary: A History of the American An ti-M ilitarist Tradition. New York: Oxford Univ. Press 1956. 340 S. 761.

77

778.

E n cel, S. : The Study o f M ilita ris m in A u stra lia , in: D oom , J. van (H rs g .): A rm ed F o rc e s and S ociety. Th e Hague, P a ris : Mouton 1968. S. 127-147 779. E n gelb erg, E. : Ü ber das P r o b le m des deutschen M ilitarism us, in: Berghahn V. H. (H rs g .): M ilita rism u s . Köln: Kiepenhauer und W itsch 1975. S. 236-266 780. Etchison, D. L . : The United States and M ilita r is m in Central A m erica . New Y ork : P r a e g e r 1975. 150 S. 781. E via o, S. de: Un m ilita ris m o esp ecia l, in: P an oram as, Vol. 2, 1964. S. 73-83 782. F a lk , R. A . : M ilita riz a tio n and the Human Rights in the Third W orld, in: B u lletin o f P e a c e P r o p o s a ls , V o l. 8, 1977. S. 220-232 783. F e s e r , H. : E rfassu ng von M ilita r is m u s -P a z ifis m u s bei Jugend­ lich en . D isserta tion W ürzbu rg 1972. 784. F ick , H. E. : D er deutsche M ilita ris m u s d e r Vorkriegszeit: Ein B e itra g zu r S o zio lo g ie des M ilita ris m u s . P otsdam : Protte 1932. 103 S. 785. F id e l, K. (H rs g .): M ilita r is m in D eve lo p in g Countries. New Brundswick: T ran sa ction Books 1975. 319 S. 786. Funck, D. von: M ilita rism u s te n d en zen in d er Bundesrepublik, in: H e s s le in , B. C. (H r s g .): D ie u nb ew ältigte Vergangenheit der Bundeswehr. Reinbek: Row ohlt 1977. S. 136-147 787. G ira rd e t, R. : L a s o c ié té m ilit a ir e dans la France contempo­ ra in e 1815-1939. P a r is : L ib r a ir ie P lo n 1953. 329 S. 788. H e r z fe ld , H. : D er M ilita ris m u s als P r o b le m d er Menschlichen G esch ich te, in: Berghahn, V. R. (H r s g .): M ilita ris m u s . Köln: K iep en h eu er und W itsch 1975. S. 107-114 789. H o ro w itz , I. L . : F r o m D ependency to D e te rm in is m : The New S tru ctu re o f L a tin A m e r ic a n M ilit a r is m , in: Journal of Politi­ ca l and M ilit a r y S o c io lo g y , V o l. 5, 1977. S. 217-238 790. H uber, W. ; L ie d k e , G. (H rs g . ): C h ris te n tu m und M ilitarism us. Stuttgart: K le tt 1974. 222 S. 791. Huntington, S. P . : D ie K ontin u ität des M ilita r is m u s in Japan, in: Berghahn, V . R. (H r s g .): M ilita r is m u s . K öln : Kiepenheuer und W its ch 1975. S. 283-295 792. K a y s e r - E ic h b e r g , U. : G e is t und U n g e is t d es M ilit ä r s . Stutt­ g a r t: S teingrü ben 1958. 148 S. 793. K r ip p e n d o rff, E. : M ilita r is m u s in den U SA , in: Neue Politische | L it e r a t u r , Jg. 10, 1965. S. 125-133 794. L a rs o n , A . D. : C i v i l- M i l i t a r y R e la tio n s and M ilita r is m . A C la s s ifie d B ib lio g ra p h y C o v e r in g th e U n ited States and other N a tio n s. R e p r. M anhattan: K a n sa s State U n iv e r s it y L ib ra ry 1973. 113 S. 795. L a s s w e ll, H. D. : T h e G a r r is o n S ta te, in: A m e r ic a n Journal of S o c io lo g y , V o l. 46, 1941. S. 455-468 796. L a s s w e ll, H. D. : D ie K a s e r n e n s ta a ts -H y p o th e s e heute, in: B ergh ahn , V . R. (H r s g .): M ilit a r is m u s . K ö ln : Kiepenheuer und W its ch 1975. S. 115-138

Looter bach, A. T. Militarism in the Western World, in: Journal of the History of Ideas, Vol. 5, 1944. S. 446-478 ISS, Liebknecht, K. : Militarismus, in: B ergh a h n , V. R. (Hrsg.): Mili­ tarismus. Köln: Kiepenheuer und Witsch 1975. S. 86-98 Lindesmith, A. H. : The Need for a Sociology of Militarism, in: Sociology and Social Research, Vol. 27, 1943. S. 191-199 gOO, Lüdtke, A. : Militärstaat und Festungspraxis, in: Berghahn, V. R. (Hrsg.): Militarismus. Köln: Kiepenheuer und Witsch 1975. S. 164-185 801. Mc Donagh, E . G. : Social Adjustments to Militarism, in: Socio­ logy and Social Research, Vol. 29, 1945. S. 449-457 802. Mc Donald, D. : Militarism in America, in: The Center Maga­ zine, Vol. 3, 1970. S. 13-37 803. Nunn, F. M. : Effects of European Military Training in Latin America: The Origins and Nature of Professional Militarism in Argentina, Brazil, Chile, Peru, 1890-1940, in: Military Affairs, Vol. 39, 1975, H. [. S. 1-8 804. Obermann, E. : Soldaten, Bürger, Militaristen; Militär und Demokratie in Deutschland. Stuttgart: Cotta'sche Buchhandlung 1958. 328 S. 805. Peters, R. L. : Revival of Japanese Militarism, in: Military Review, Bd. 55, 1975. S. 35-46 806. Radway, L. : Militarism, in: Sills, D. L.(H rsg.): International Encyclopedia of the Social Sciences. New York : MacMillan 1968. S. 300-304 807. Ray, J. J. : Militarism, Authoritarianism, Neuroticism and Antisocial Behavior, in: Conflict Resolution, Vol. 16, 1972. S. 309-339 808. Ritter, G. : Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des Militarismus in Deutschlamd. 4 Bde. München: Oldenbourg 1964-1970. 809. Ritter, G. : Das Problem des Militarismus in Deutschland, in: Berghahn, V. R. (Hrsg.): Militarismus. Köln: Kiepenheuer und Witsch 1975. S. 198-217 810. Rössler, T. : Führt die allgemeine Wehrpflicht zu einer M ili­ tarisierung der Gesellschaft? , in: Sozialwissenschaftliches Institut der Bundeswehr, Informationschrift 3, Schriftenreihe Innere Führung, Reihe Ausbildung und Bildung, 1978, H. 32. S, 104-113 811. Rohde, K. : Militarismus, soldatische Haltung und Führerideo­ logie, in: Berghahn, V, R. (Hrsg.): Militarismus. Köln: Kiepen­ heuer und Witsch 1975. S. 267-282 812. Sauer, W. : Militarismus, in: Bracher, K. D. : Fraenkel, E. (Hrsg.): Staat und Politik, Frankfurt: Fischer 1964. S. 193-196 813. Schall, W. : Soldatentum und Militarismus, in: Wehrkunde, Jg. 12, 1963. S. 57-71 814. Seidler, F. W. : Militarismus, in: Information für die Truppe, Jg. 1976, H. 11. S. 45-62 79

& fiv ^ n «* tjBWk*8bjfc 3 * ï 'V

■M

'^ , . t ^ f c h s g j f c

M

il ■

S ^ ra ssi

K i

X^?% ^' IS iilö a fc fc V « ? N $ ô t

’» ’»%

SM

O

fö u r t ^

— __ m ___

ï * m

^

M

' t t

\ \ . 2 é îl k fit ^ v ?:?$NlNfc4 * V * s > V' \£*^v.

> ^

%L :

4 » ;

■ V

« à .

i

M i

^ * X r x ^ 45 "v 4fcar O rtih fc fc c *# * t e s l ^ i l i '- ^ r ^ ^ : '

^S âââÈ ^. ^

^

V ^ t e fc ß \

v ^ r^ v

. ^

^

, '4

^

v ^ ii^ itt^ îi^

5 w lr .-. X w s c t s d

•

À ^ s r t e ^ a it f: î â

■*£ &2fc

U d ÿ ^ «Ik ^ M ’JlüHniiiir

l^ t h v :,..— ^ c r v '^ i ^ h è T ^ t e g s s s ^ t ^ c i ■ £ *»

X %

iü ^ L

X

S f ^ v

3 A f c * * '£ * £

t e

t

M . 1k. NsaMBKttttQMMÎMab«

3 tete^

te

> Ê £ te ^ è ^ 3 B te S ^

' s

x

$

^

4

v

î

X te ^ te tetmtel r^rt- *«

^jè '% t-Ni'— ^Bdk l

M a rx « te

a t e *3 & .

^vk ~5 C 4 C ► j»*?h» ►

1

*'•’?- JT ■ •N4b« yl

à ô t e .

B x 4

& .

i

1

WÈÊÊÊfïÆ

^ Â iir 4uvr S o te lo W«Ér*Htte*&ssaifL

"C«fcar^ m aör| » *

* t * t &"I W—rL a__ t e

J te a r , < « r* M a s te i^ E ß

-

fe^ 'k-:c ®äÄÄ«*»'ei*sfflKB§ £ S p —çr—__it r > I ^ r r < ^ s r ic . c t e ^

E 5 a Ä »Ä 3 Ä i

« M s c te

a

i*

t e

I

L

■“

m

_

m

» - , . . m - ,„ “ ■—-

w

t e

ï4 t J id ji _. * ' t e l S c te i.M È R '^ s n tic É fe ^ - t e

^

a. l a

r O 'K T X

&mmm •

t e

«*

Vx » v '-

^ ^ Ä ^ aoäfe|

ia Sâ^àat^'4*®

«y »* T

P

I

^ x Ä

i v

JLk

w * * w % > W ^ , ^ B g a s & T O r ^ y ^ q 1^ ** ~Yi-i_ —tifcekt e e a f 1» ii ^ ' mkHD^eftaffi “M 4SL^ *%%

^

- -

ï t l-l

Fielenbach, K. : Wehrerziehung in der DDR, in: Wehrkunde, Jg. m S. 186-190 Frey> J. : Die Problematik Schule-Bundeswehr, in: Wehrkunde jgTlO* 1970, S. 126-131 Galas* D. : Politische Bildung in der Bundeswehr, Ein Beitrag zum Problem "Landesverteidigung und Schule", in: Die deutsche Schule, Jg, 63* 1971. S. 812-816 Gebei* T. : Die Diskussion um die Wehrkunde, in: Bredow, W. Freiherr von u. a. (Hrsg.): Militär-Politik. Materalien zu einer Wehrkunde. Starnberg: Raith 1974. S. 11-42 Hansen, U. : Sozialistische Wehrerziehung, in: Deutsche Studien, Jg, 5* 1967. S. 532-553 Hornung* K. : Vor Überlegungen zu einer Lernzielbestimmung Über Fragen der Landesverteidigung im Unterricht, in: Wehr­ kunde* Jg. 21* 1972. S. 454-459 Huberti* F. H. : Bundeswehr und Verteidigungspolitik - ihre Darstellung in Schulbüchern für Gymnasien, in: Wehrkunde, Jg. 21* 1972. S. 250-261 Huberti* F. H. : Verteidigungsbereitschaft - ein Unterrichts thema an unseren Schulen?, in: Wehrkunde, Jg. 22, 1973. W,

»3^

$$$„ |3& $37.

83$. 839.

S. 243-249 840. Huberti* F. H. : Landesverteidigung im politischen Unterricht,

in: Marineforum* Jg. 49, 1974. S. 192-194 841. Jaklin, W. : Schule und Bundeswehr, in: Wirtschaft und E r­

ziehung* Jg. 1970. S. 355-360 842. Jordan* A. A. ; Taylor, W. J. : The Military Man in Academia,

in Annals, Vol. 406* 1975. S. 129-145 843. Lanzl, A. : Thema Bundeswehr - Fragebogen im Unterricht, in: Materialien zur politischen Bildung, Jg. 1974, H. 4/6. S. 23-32 844. Portner, D. ; Schulz* G. : Lernziel: Wehrbereitschaft - Wehrkunde und Wehrerziehung in der Lehrerausbildung beider deut­ scher Staaten* in: Wehrkunde* Jg. 24, 1975. S. 93-98 845. Rühmland, U. : Die sozialistische Wehrerziehung in der DDR. Bonn: Bonner Druck- und Verlagsgesellschaft 1974. 72 S. 846. Scheuner* U. : Hochschule und Landesverteidigung, in: Wehr­ wissenschaftliche Rundschau, Jg. 1963. S. 679-684 847. Schickel, A. : Wehrkunde in der Schule, in: Dokumente und Kom­ m entare, Beilage zu: Information für die Truppe, Jg. 1969, H. 11. S. 2-12

848. Schierholz* H. : Zur Einführung: "Wehrkünde" und politischer U nterricht, in : Albrecht, u. ; Schier holz, H. ; Thielen, J. H. (H r s g .): Anti-Wehrkunde. Neuwied: Luchterhand 1975. S. 7-12 849. Schlomann, F. W. : Die Militarisierung der sowjetzonalen Jugend, in: W ehrkunde, Jg. 11, 1962. S. 427-431 850. Schwamborn, W . ; Schmitt, T. : Wehrkunde. Militär in den Schulen. K ö ln : P a h l - Rügenstein 1972. 48 S. |j|jf Siebert, N. : Das Verhältnis von Schule und Bundeswehr, in: Wehrkunde, Jg. 20, 1971. S. 36-38

81

852.

Vogel, B. : Landesverteidigung-Schule-Bundeswehr, in: Deut­ scher Bundeswehrverband (H rsg.): Dem okratie erford ert M it­ arbeit. Bonn. Herford: V erla g Offene W orte 1973. S. 35-42 853. Vogt, H. : Wehrerziehung der Kinder und Jugendlichen in der DDR, in: Deutschland-Archiv, Jg. 6, 1973. S. 1278-1296 854. W ey m a r, E. : "Sozialistisch e W ehrerziehung" in der DDR, in Information für die Truppe, Jg. 1977, H. 12. S. 33-58

E.

M ilitä r und G esellschaft

A llgem ein es 855.

A c k le y , C. W. : The M odern M ilita ry in A m erica n Society. A Study in the Nature o f M ilita ry P o w er. Philadelphia: The W est­ m in ster P r e s s 1972. 400 S. 856. A l-Q u a zza z, A. : A rm y and S ociety in Is ra e l, in: P a c ific Sociolo c ic a l R eview , V ol. 16, 1973. S. 143-165 857. A m b ro s e , S. E. ; B a rb er, J. A. (H rs g .): The M ilita ry and So­ ciety: E ssays and Readings. New Y o rk : The F r e e P r e s s 1972. X I, 334 S. 858. A n d resk i, S. : M ilita r y O rganization and S ociety. London: Routledge a. Kegan 1968. 238 S. 859. B ald, D. : M ilitä r und G esellsch a ft als P r o b le m der Forschung, in: W eh rw issen sch aftlich e Rundschau, Jg. 5, 1976. S. 154-161 860. Baynes, J. C. M. : The S old ier in M odern S ociety. London: Methuen 1972. X, 227 S. 861. Berkhahn, W. : S treitk rä fte in V erh ä ltn is zu Außenpolitik und G esellsch a ft, in: Wehrkunde, Jg. 20, 1971. S. 281-286 862. B ienen , H. : M ilita r y and S ociety in E ast A fr ic a : Thinking again about P r a e to ria n is m , in: C o m p a ra tiv e P o lit ic s , Vol. 6, 1974. S. 489-518 863. B ir d , K. W. : C iv il- M ilit a r y R ela tio n s in P o s tw a r Germany, in: A rm e d F o r c e s and S ociety, V o l. 3, 1977. S. 517-526 864. B lan ke, B. M. : D ie p o litis c h -id e o lo g is c h e Bildung und Erziehung in d e r N ation alen V o lk s a rm e e . Zu m V e rh ä ltn is von M ilitär, P a r t e i und G e s e lls c h a ft in d e r DDR. D is s e rta tio n . Bonn 1975. 389 S. 865. B red o w , W. F r e ih e r r von: D ie D e m o k ra tie und ih re Wächter. Zum P r o b le m d e r In teg ra tio n von S tr e itk rä fte n in die G esell­ sch aft, in: Aus P o lit ik und Z e itg e s c h ic h te , Jg. 1971, B. 50. S . 23-38 866. B red ow , W. F r e ih e r r von: D ie A r m e e ohne Eigenschaften. P r o b le m e des S e lb s t- und U m w e ltv e r s tä n d n is s e s d er Bundes­ w eh r in: P o lit is c h e V ie r t e lja h r e s s c h r ift , Jg. 13, 1972, H. 1. S . 39-63

82

gg7. Bredow, W. F r e ih e r r von: Die unbewältigte Bundeswehr. Zur Perfektionierung eines Anarchism us. Frankfurt: F isch er 1973. 232 S.

868. Bredow, W. F r e ih e r r von: S treitk räfte und G esellschaft: P e r ­ spektiven, in: Bredow , W. F r e ih e r r von u. a. (H rsg.): M ilitä rPolitik; M aterialien zu ein er Wehrkunde. Starnberg: Raith 1974. S . 173-200 869. Brown, F. J. : The A rm y and Society, in: M ilita ry Review, Vol. 52, 1972. No. 3. S. 3-17 870. Chari, P . R. : C iv il-M ilita r y Relations in India, in: Arm ed Forces and Society, V ol. 4, 1977. S. 3 -2 8 871. Clot feit er, J . ; P e t e r s , G. B . : P r o f e s s i o n and S o c ie t y : Y o u n g M ilitary O fficers L o o k O u tw a r d , in : J o u r n a l o f P o l i t i c a l and M ilitary Sociology, V o l . 4, 1976. S. 39-51 872. Cochran, C . L . ( H r s g . ) : C i v i l - M i l i t a r y R e la t io n s . N e w Y o r k : Free P re s s 1974. 366 S. 873. 874. 875.

876. 877.

878. 879.

880. 881.

882.

883.

884.

C o ffin , T . : T h e A r m e d S o c ie t y . B a l t i m o r e : P e n g u in 1964. 287 S. D o o m , J. v a n ( H r s g . ) : A r m e d F o r c e s and S o c ie t y - S o c i o l o c i ca l Essays. T h e H a g u e , P a r i s : M o u to n 1968. 386 S. D o o m , J. v a n : A r m e d F o r c e s and S o c ie t y : P a t t e r n s and T r e n d s , in: D o o m , J. v a n ( H r s g . ) : A r m e d F o r c e s and S o c ie ty . T h e Hague, P a r i s : M o u to n 1968. S. 3 9 -6 4 D o o m , J. v a n : T h e S o l d i e r and S o c ia l C h a n g e. B e v e r l y H i l l s : Sage 1975. XII, 189 S. D ru r y , B. R . : C i v i l - M i l i t a r y R e la t io n s and M i l i t a r y R u le : B r a z il s in c e 1964, in : K o u r v e t a r i s , G. A . ; D o b r a t z , B . A . (H r s g .): W o r ld P e r s p e c t i v e s in th e S o c io lo g y o f th e M i l i t a r y . N ew B ru n s w ic k : T r a n s a c t io n B o o k s 1977. S. 233-245 F le c k e n s te in , B . ( H r s g . ) : B u n d e s w e h r und In d u s t r ie g e s e lls c h a ft, Boppard: B o ld t 1971. 290 S. F le c k e n s te in , B . : B ü r g e r und S o ld a ten : D ie S t r e it k r ä ft e in Staat und G e s e lls c h a ft, in : F le c k e n s t e in , B. (H r s g . ) : B u n d esw eh r und In d u s tr ie g e s e lls c h a ft, B o p p a rd : B o ld t 1971. S. 69-88 F o o t, M . R. D. : M e n in U n ifo r m : M i l i t a r y M a n p o w e r in M o d e rn In d u stria l S o c ie t ie s . N e w Y o r k : P r a e g e r 1961. X , 161 S. Fox, W . T . R . : R e p r e s e n t a t iv e n e s s and E ffic ie n c y : D ual P r o b le m o f C i v i l- M i l i t a r y R e la t io n s , in : P o l i t i c a l S c ie n c e Q u a r te r ly , V o l. 76, 1961. S. 354-366 F rie d e b u rg , L . vo n : Z u m V e r h ä lt n is v o n M i l i t ä r und G e s e lls c h a ft in d er B u n d esrep u b lik , in : P i c h t , G. ( H r s g .): Studien z u r p o li­ tisch en und g e s e lls c h a ft lic h e n S itu a tion d e r B u n d esw eh r, Bd. 2. W itte n / B e rlin : E c k a r t 1966. S. 10-65 F r ie d e b u r g , L . v o n : R e a r m a m e n t and S o c ia l C hange: O b s e r v a ­ tions on C i v i l - M i l i t a r y R e la tio n s in W e s t e r n G e rm a n y , in : D oom , J. va n (H r s g . ) : A r m e d F o r c e s and S o c ie ty . T h e H ague, P a r is : M outon 1968. S. 171-184 Gard, R. G. : T h e M i l i t a r y and A m e r ic a n S o c ie ty , in : F o r e ig n A ffa ir s , V o l. 49, 1971. S. 698-710 83

885. Geiss, I. : Bundeswehr und Demokratie, int Monet*, j t . j.|( E. ; Hansen, K. H. (Hrsg.): Bundeswehr in der DemokratieT Macht oder Kontrolle. Frankfurt, Köln: Europäische Verlag Anstalt 1974» S. VII-XI11 886. Glick, B. G. : Soldiers, Scholars udd Society. Pacific Palisade Goodyears 1971* 144 S. 887. Goodpaster, A. J. ; Huntington, S. P. : Civil-Military Relations Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research 1977. 888. Gutteridge, W. F. : Military Institutions and Power in the New States. New York; London: Praeger 1965. VIII, 182 S. 889. Halle, A. : Bundeswehr und Gesellschaft, in: Die Neue Gesell­ schaft, Jg. 1970, H.4. S. 435-438 890. Hamann, R. : Armee im Abseits?, Hamburg: Hoffmann und Campe 1971. 228 S. 891. Hamann, R. : Bundeswehr und Gesellschaft als Problem kogni­ tiver Dissonanz, in: Politische Bildung, Jg. 1974. S. 3-13 892. Harries-Jenkins, G. ; Doom, J. van (Hrsg.): The Military and the Problem of Legitimacy. London: Sage Publication 1976. 217 S. 893. Hauser, W. L. : Armies and Societies. Thç New German Army, in: Military Review, Vol. 52, 1972, No. 7. S, 4-14 894. Hauser, W. L. : Armies and Societies. The French Army after Algeria, in: Military Review, Vol. 52, 1972, No. 8. S. 2-12 895. Hauser, W. L. : Armies and Societies. The British Army at the End of the Empire, in: Military Review, Vol. 52 1972. No. 9. S .3-15 896. Hauser, W. L. : America's Army in Crisis. A Study in CivilMilitary Relations. Baltimore: John Hopkins Univ. Press 1973, XIII, 242 S. 897. Herspring, D. R. : East German Civil-Military Relations. The Impact of Technology, 1949-1972. New York: Praeger 1973. XXXVII, 216 S. 898. Heydte, F. Freiherr von der: Die Stellung des Soldaten in der Gesellschaft, in: Österreichische Militärische Zeitschrift, Jg. 1966. S. 183-188 899. Howard, M. : Civil-Military Relations in Europe and the United States: a Bibliographical Note, in: Archives Européennes de Sociologie, Jg. 2, 1961. S. 112-116 900. Huntington, S. P. : Civil-Military Relations, in: International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 2. New York: Macmillan and Free Press 1968. S. 487-494 901. Janowitz, M. ; Little R. W. : Militär und Gesellschaft. Boppard: Boldt 1965. 198 S. 902. Janowitz, M. (Hrsg.): Armed Forces und Society in Western Europe, in: Archives Européennes de Sociologie, Jg. 6, 1965. Sonderheft. S. 225-308 äÄi ■

I *?

. ■'

_

^

in: Doom, J. van (H rs g .): A rm ed F o rc e s and Society. The Hague, P a ris : Mouton 1968. S. 15-38 04. Johnson, J. J. (H rs g .): The H ole o f the M ilita ry in Underdevelo­ ped Countries. P rin ceto n , N. J. : P rin ceto n U n iversity P re s s 1962. VIII, 427 S. -Ag, Johnson, J. J. : The M ilita r y and S ociety in Latin A m erica . Stan9 * ford: Stanford Univ. P r e s s 1964. X, 308 S. g0 $, Kelly, G. G. : The G lobal C iv il- M ilita r y Relations Dilem m a, in: Review of P o litic s , V ol. 25, 1963. S. 291-308 007. Kerwin, J. G. (H rs g .): C iv il- M ilit a r y Relations in A m erican L ife . Chicago: U n iv ersity o f Chicago P r e s s 1948. XI, 181 S. 008. Kourvetaris, G. A. : C iv il- M ilit a r y Relations in G reece: 19091974, in: K o u rveta ris G. A. ; D o b ra tz, B. A. (H rs g .): W orld Perspectives in the S ocio lo gy o f the M ilita ry . New Brunswick: Transaction Books 1977. S. 219-232 009. Kownatka, W. : Bundeswehr und G esellsch aft, in: Ö sterreich isch e M ilitärische Z e its c h r ift, Jg. 1972, H. 10. S. 84-87 0jO. Kübel, A. : D ie Funktion d er Bundeswehr in u n serer G e s e ll­ schaftsordnung, in: D eutscher Bundeswehrverband (H rs g .): D e­ mokratie fo rd e rt M ita rb e it. B on n -H erford : V e rla g Offene W orte 1973. S. 43-56 911. Lissak, M. : M ilita r y R o les in M odernization . C iv il- M ilita r y Relations in Thailand and Burm a. B e v e rly H ills: Sage 1976. 255 S. 912. Lovell, P. ; K ron en b erg, V . P . ( H r s g . ) : New C iv il- M ilita r y R e ­ lation. The A gon ies o f adjustm ent to P o s t-V ie tn a m R e a litie s . New York: Dutton 1974. 352 S. 913. Luckham, A. R. : A C o m p a ra tiv e T y p o lo g y of C iv il- M ilita r y R e ­ lations, in: G overnm ent and O pposition, V ol. 6, 1971. S. 5-35 914. Lyons, G. M. : Th e N ew C iv il- M ilit a r y R elations, in: A m erica n Political Science R ev iew , V o l. 60, 1961, No. 3. S. 53-63 915. Madigan, J. ; Hoy, P . D. : Th e D ia le c tic a l Im p era tive : C iv ilM ilitary Confrontation, in: M ilit a r y R ev iew , V ol. 53, 1973, No. 11. S. 41-54 916. Mittelmann, E. : D e r Soldat in d er G e se llsch a ft - ein G rundpro­ blem der deutschen G esch ich te, in: W eh rw issen sch a ftlich e Rundschau, Jg. 15, 1965. S. 21-31 917. Mittelmann, E. : D er S te lle n w e rt des Soldaten im dem okratisch en Staat und die In tegra tio n in s e in e G es e lls c h a ft, in: D eutscher Bundeswehrverband (H r s g .): D em o k ra tie fo r d e r t M ita rb e it. Bonn-Herford: V e r la g O ffen e W o r te 1973. S. 23-34 916. M oellering, J. H. : F u tu re C i v i l- M i l i t a r y R ela tion s. Th e A rm y Turns In w a rd ? , in: M ilit a r y R e v ie w , V o l. 54, 1973, No. 7. S. 68-83 919. Moneta, J. ; Horn, E. ; Hansen, K. H. : Bundeswehr in d er D e ­ mokratie - Macht ohne K o n tr o lle , F ra n k fu rt und Köln: E u ro ­ päische V e r la g s ans t alt 1974. X III, 136 S. 8 5

020. 921. 922.

$23*

914.

925.

926.

927. 928.

929. 930.

931.

932. 933.

334.

935.

936.

Moscn> W* : M ilitä r und G esellsch aft, in: Atomzeitalter, jg t 1906* S%211-217 M osen. W* : Mechanismen zu r Versöhnung von Bundeswehr uQ(j Gesellschaft, in: A to m zeita lter, Jg. 196?. S. 245-254 North, JL. : C iv il-M ilita r y Relations in Argentina, Chile and Peru* B erkeley: Institute o f International Studies * University o f C alifornia 1966. 86 S. Notosusanto, N. : Indonesia: A rm ed F o rce s and Society into the I380ss in: K e ll eher, C. M. (H rs g .): P o litic a l-M ilita ry Systems. B everly H ills. London: Sage 1974. S. 39-54 P ö g g e le r. F *; Wien, O. : (H rs g .): Soldaten der Demokratie. Die Bundeswehr in Gesellschaft und Staat. Frankfurt: Bernard und G raefe 1973. 383 S. P o g g e le r, F. : Die Bundeswehr im demokratischen Bildungssy­ stem, In: P ö g g e le r, F. ; Wien, O. (H rs g .): Soldaten der Demo­ kratie. Die Bundeswehr in G esellschaft und Staat. Frankfurt: Bernard und G raefe 1973. P r if t i, P . R. : Arm ed F o rces and Society in Albania, in: K e ll eh er. C. M. (H rsg.): P o litic a l-M ilita r y Systems. Beverly H ills, London: Sage 1974. S. 191-198 Ralston, D. B. (H rsg.): Soldiers and States: C ivil-M ilitary Re­ lations in Modern Europe. Boston: Heath 1966. X, 218 S. Rapoport, D. C. : M ilitary and C iv il Societies: The Contempo­ ra ry Significance o f a Traditional Subject in Political Theory, in: P o litic a l Studies, Vol. 12, 1964. S. 178-201 Raven, W. von (H rsg.): A rm ee gegen den K rieg. Wert und Wir­ kung der Bundeswehr. Stuttgart: Seewald 1966. 328 S. Reichert, ÏL von: Ehe Bundeswehr in der sich wandelnden Ge­ sellschaft - über die M öglichkeiten der Integration, ihre Mög­ lichkeiten und Grenzen, in: Wehrkunde, Jg. 22, 1973. S. 393-399 Reinicke, A. : A rm ee und Industriegesellschaft i m dem okrati­ schen Staat, in: Revue M ilita ire Générale, 1971, N o. 10. S . 673-687 Reinicke, A . : Z um Spannungsverhältnis A rm ee - Industriege­ sellschaft, in: Wehrkunde, Jg. 20, 1971. S. 349-353 Remington, R. A. : Arm ed F orces and Society in Yugoslavia, in: K elleher, C. M. (H rsg.): P o litic a l-M ilita r y Systems. Beverly H ills, London: Sage 1974. S. 163-190 Roghmann, K. : Soziologische Analyse von M ilitär und Gesell­ schaft in der Bundesrepublik Deutschland. Schriftenreihe Innere Führung, Reihe: Führungshilfen, W ehrsoziologische Studien, 1967, H. 2. 64 S. Roghmann, K. : Arm ed F orces and Society in West-Germany, Program and Reality 1955-1970, in: Janowitz, M. ; Doom, J. van (H rsg.): On M ilitary Intervention. Rotterdam; Rotterdam Bniv. P ress 1971. S. 117-152 R opp, T . : Arm ed F orces and Society. Some Hypotheses, in: Essays in Some Dimensions o f M ilit. H istory. V o l.l, 1972. S. 21-**

_____________

„ A. : The P r a e t o r i a n State and the P ra e to ria n Arm y: to w a r d a Taxonomy of C i v i l - M i l i t a r y R ela tio n s in D eveloping P olities, in: Com parative P o l i t i c s , V o l. 1, 1969. S. 362-404 1044. P erlm u tter , A , : E g y p t th e P r a e t o r ia n State. N ew Brunswick: Transaction Books 1974. XVII, 234 S. 1045. P e rlm u tte r, A . : The M i l i t a r y and P o l i t i c s in M od ern T im e s . New Haven: Y a le Univ, P re s s 1977. 335 S. 1046. P erlm u tte r > A. : P o litic s and the M ilitary in Israel 1967-1977. London: Cass 1977. 2 2 2 S. 1047. Picht, G. : Bundeswehr und Politik, in: Picht, G. (Hrsg.): Die Verantwortung des G eistes. Pädagogische und Politische Schrif­ ten. Stuttgart: K le tt 1965. S. 365-379 1048. P r i c e , R. M . : A T h e o re tic a l Approach to Military Rules in New States: R e fe re n c e - Group Theory and the Ghanaian Case, in: W orld P o lit ic s , V o l. 23, 1971. S. 399-430 1049. Putnam, R. D. : T ow a rd Explaining M ilitary Intervention in Latin A m e ric a n P o litic s , in: W orld P olitics, Vol. 20, 1967, No. 10. S. 83-110 1050. P u zic h a , K . ; F e s e r , H. ; Fooken, 1. : Soldat und Politik - eine N e u o rie n tie ru n g ? , Bonn: M ön ch -V erlag 1970. 110 S. 1051. Pye, W . : A r m ie s in the P r o c e s s of P o litic a l Modernization, in: Johnson, J. (H r s g .): T h e R ole of the M ilitary in Underdeveloped Countries. P rin c e to n : P rin c eto n Univ. P re s s 1962. S. 69-90 1052. Rapoport, D. C. : P o litica l Dimensions of M ilitary Usurpation, in:

P o litica l Science Quarterly, Vol. 83, 1968. S. 551-572 1053. Reinicke, A. : A rm ee und Industriegesellschaft im demokrati­ schen Staat, in: Revue M ilitaire Générale, 1971. S. 673-687 1054. R e is s , I. : D ie Stellung der Streitkräfte und der Einzelpersön­ lichkeit in der Bundesrepublik und in der Deutschen Demokra­ tischen Republik. Dissertation Würzburg 1969, 1055. Renke, L . : D ie E in g riffe des dahomeischen Militärs in die P o litik , in: V ie rte lja h re sb e ric h te , Problem e der Entwicklungs­ län d er, Jg. 1972, N o . 48. S. 141-155 1056. Renke, L . : D ie P o litis ie ru n g der togoischen Armee, in: Viertel­ ja h re s b e ric h te . P r o b le m e d er Entwicklungsländer, Jg, 1973, No. 51. S. 4 1 -6 0 1057. Roett, R. : U n E jé r c it o P re to ria n o en Politica: E l Cambio del Rol de lo s M il it a r e s B r a s ile n o s , in: Revista Paraguay a de S o c io lo g ia , V o l. 10, 1973. S. 79-119 1058. R o n n e b e r g e r , F . : Militärdiktaturen in den Entwicklungsländern: ein B e it r a g z u r politischen Formenlehre, in: Jahrbuch für So­ z ia lw is s e n s c h a ft , Jg. 16, 1965. S. 13-49 1059. R oucek, J. S. : D er Aufstand der Militärs in Schwarzafrika, in: E u r o p a - A r c h i v , J g . 21, 1966. S. 359-368

93

^Uiat und Politik, tu: Dokument* und Kotn* tVüag* tu: Information fhr #1% Truppe* Jg* 1965» H. § tO^U Rugx», F% ' SeMtk und Politik* in: Information für di« *i> m t S* W U U I ^V ' v%, Sag%s H, J*; Th.% Military and P olitic«» in: U. S. Naval tn, PtXHT^vdh^g^ * \oi. 100, 1974, No* 19% S» 4?*55 K*$$% Settlerx K» J%: Der Soldat und das M ilitär in Staat und G*$ schuft. in: Neue Politische Literatur. Jg, 9, 1964. S%6§5ot\" \064. Scha*fg**V H. : Soldat und Politik, in: Information für di« ^ * Jig. 197», H. 8. S. 3-23 ruIH* 1065» Schmidt» S%W. ; IVrfnuuu G» A. (Hrsg.): Soldiers in Politik Los Altos: G*ron-X 19T4. XVI, 304 S. 1066, Schmitt x K, M. : The Rode of the M ilitary in Contemporary Mexico, in: Wilgus. A. C. (Hrsg.): Mexico Today, Gainesvm University of Florida Press 1964. S» 52*62 1067, Sharma» B%S» : The Military and Politics in Africa, in: Indian Journal of Politic Sciences, Vol% 32, 1971, S, 536-550 1008» Siel aff, R. : Die gesellschaftlichen Vorstellungen des Militärs und die Veränderung politischer Strukturen in Indonesien, in: Vierteljahresberichte. Probleme der Entwicklungsländer, 1972» Nr. 48. S. 121-139 1069% Sigelman, L, : Military Intervention: A Methodological Note, in: Kourvetaris. G. A. : Dobratz, B. A. (H rsg.): World Perspective in the Sociology of the Military, New Brunswick: Transaction Books 1977. S. 261-267 1070. Sigelman, L. : M ilitary Size and Political Intervention, In: Kourvetaris, G. A. : Dobratz, B. A. (H rsg.): World Perspectives in the Sociology of the M ilitary. New Brunswick: Transaction Books 1977. S .269-284 1071. Smith, L. : American Democracy and M ilitary Power; a Study of Civil Control of the M ilitary Power in the United States. Chicago: University of Chicago Press 1951. XV, 370 S. 1072. Sotelo, J. ; E sser, K. ; Moltmann, B. : Die bewaffneten Techno­ kraten« M ilitär und Politik in Lateinamerika. Hannover: Fackel­ träger 1975. 198 S. 1073. Stepan, A. : The M ilitary in P olitics. Changing Patterns on Brazil. Princeton: Princeton Univ. Press 1971. 309 S. 1074. Stupak, R. J. : Military" s Ideological Challenge to Civilian Authority in Post-W orld War II France, in: Orbis, Jg. 12,

1968. S.582-604 1075. Tannahill, R. N . : M ilitary Intervention in Search of a Dependent

Variable, in: Journal of P olitical and M ilitary Sociology', Vol. 3, 1975. S. 219-228 1076. T a r r , D. : M ilitary Technology and the Policy Process, in: Western Political Quarterly, Vol. 18, 1965. S. 135-148 1077. Vander Vorst, J. : L ' Arm ée dans V État. Quelques Considera­ tions Théoriques, in: Res Publica, Jg. 12, 1970. S. 605-618

1078* Vernlew, B. : Le rôle politique de V armée de Syrie, in: PolitiqueTâtrangëre, Vol. 29, 1964, S, 458-517 1079. Waiss, O. : Militär und Politik in Lateinamerika. Der Anachro­ nismus der chilenischen Militokratie, in: 3. Weltmagazin, Jg, 1976. S. 71-75 1080* Wayman, F. W. : Military Involvement in Politics, A Causal Model. Beverly Hills, London: Sage 1975. 71 S. 1081. Welch, C. E. (Hrsg.): Soldier and State in Africa, Evanstown: Northwestern Univ, Press 1970. 320 S. 1082. Welch, C. E. : Military Intervention in Tropical Africa, in: Military Review, Vol. 50, 1970, No. 5, S. 33-46 1083. Wheeler-Bennett, J. W. : The Nemesis of Power; the German Army in Politics 1918-1945. New York: St. Martins Press 1964, XXII, 831 S. deutsch: Die Nemesis der Macht. Die deutsche Armee in der Politik 1918-1945. Düsseldorf: Droste 1954. 831 S. 1084. Wirmer, E. : Armee in der Demokratie, in: Wehrkunde, Jg. 24, 1975, S. 196-201 1085. Woddis, J. : Armies and Politics. London: Lawrence and Wishart 1977. 309 S.

4. M ilitä r und P a rte ie n 1086. A rte m ie r, V. P . : Th e Comm unist P a rty and the Soviet arm ed forces, in: M ilit a r y R eview , V ol. 44, 1964. No. 2. S. 29-37 1087. Baukloh, F. : N P D - Jugend aus d er Schule der Nation, in: Frankfurter H efte, Jg. 24, 1969. S. 538-540 1088. Bohn, H. : D ie S ozia listen und die Verteidigung. Eine U nter­ suchung in den N achbarländern Deutschlands, Köln: M arkusV erlag 1957. 201 S. 1089. B rzezin sk i, Z . : P a r t y C on trols in the Soviet A rm y, in: Journal of P o litic s , V o l. 14, 1952. S. 565-591 1090. C ostello, M. : P a r t e i und M ilitä r in Polen, in: Osteuropäische Rundschau, J g . 17, 1971. H. 10. S . 9-14 1091. Höhn, R. : S ozialism u s und H eer. Bd. 1. : H eer und K r ie g im Büd des S ozialism u s 1848-1870. X X X II, 366 S. ; Bd. 2 : Die Auseinandersetzung d er Sozialdem okraten mit dem Moltkeschen Heer. 404 S. Bad H om burg: V e r la g Dr. M. Gehlen 1959 1092. Hütter, J. : SPD und nationale Sicherheit. Internationale und innenpolitische D eterm inanten des Wandels der soziald em okra­ tischen S ich erh eitsp o litik 1959-1961. M eisenheim : Hain 1975. 244 S. 1093. Kem pe, M. : SPD und Bundeswehr, in: B lätter für deutsche und internationale P o litik , Jg. 16, 1971. S. 1137-1152 1094. KemPe * M. • SPD und Bundeswehr. Studien zum m ilitä risc h industriellen K om plex. Köln: Pah l Rugenstein 1973. 278 S. 1095. K olkow icz, R. ; T h e S oviet M ilita r y and the Communist P a rty. Princeton: P rin c e to n Univ. P r e s s 1967, X V I, 429 S.

95

1096. Löw k e, U. : Fü r den F a ll, daß . . . SPD und W e h rfra g e n 1949 bis 1955. Hannover: V e r la g fü r L ite r a tu r und Z eitg esch eh en 1969. 264 S. 1097. M a rtin , F. P . : S E D -Fu n ktion äre in O ffiz ie r s u n ifo r m . W e r b e ­ fie h lt in d er "N a tion a len V o lk s a r m e e " ? . K öln 1962. 160 S. 1098. M o r e ir a - A lv e s , M . : L e s Soldats s o c ia lis te s du P o rtu g a l. P a ris : G a llim a rd 1975. 238 S. 1099. N a v ilie , P . : P o u v o ir m ilit a ir e et s o c ia lis m e au P o rtu g a l. P a ris : E d ition A nthropos 1975. 192 S. 1100. Odom , W. E. : P a r t e i und A r m e e in d e r Sow jetunion, in: In fo r­ m ation fü r d ie T ru p pe, Jg. 1974, H. 10. S. 10-28 1101. P o r t n e r , D. : D K P und Bundesw ehr, in: W ehrkunde, Jg. 24, 1975. S. 353-358 1102. P o r t n e r , D. : L in k sra d ik a lis m u s und m ilit ä r is c h e L a n d e s v e r te i­ digung, in: P o lit is c h e Studien, Jg. 26, 1975. S. 347-368 1103. P o r t n e r , D. : Bundesw ehr und L in k s e x tre m is m u s . München, O lz o g 1976. 210 S. 1104. R a d tk e, W. J. : Das V erh ä ltn is von P a r t e i und S tre itk rä fte n in d e r V o lk sre p u b lik China, in: W e h rw is s e n s c h a ftlic h e Rundschau, Jg. 26, 1977. S. 1-5 1105. S c h w e itz e r, C. C. (H r s g .): E is e r n e Illu sio n en . W e h r - und Bünd­ n is fra g e n d e r ex trem en Rechten nach 1945. K ö ln : M arkus 1969. 278 S. 1106. S ilb erm a n n , A . ; K r ü g e r , U. M . : R ec h ts ra d ik a lis m u s in einem B u n desw eh rstan dort. M ethodik und E r g e b n is s e e in e r V orstu die, in: K ö ln e r Z e its c h r ift fü r S o z io lo g ie und S o z ia lp s y c h o lo g ie , Jg. 23, 1971. S. 568-580 1107. W ildenm ann, ,R. ; S ch atz, H. : Das W a h lverh a lten an Bundesw ehr­ stand orten, in: W ilden m ann , R. (H r s g .): S o zia lw issen sch a ftlic h e s Jahrbuch fü r P o litik , München, W ien 1969. Bd. 1. S. 61-153

5.

M ilit ä r und G ew erk sch a ften , In te r e s s e n v e r tr e tu n g e n, S oldaten verbän d e

1108. A r a n g o , R. J. : M ilit a r y Unions: C au ses and C on sequ en ces, in: M ilit a r y R e v ie w , V o l. 57, 1977, No. 11. S. 3-16 1109. B au d issin , W . G r a f von: G ew erk sch a ften , B u n d esw eh ru n d d e m o k ra tis c h e r Staat, in: D okum ente und K o m m e n ta re , B eilage zu: In fo rm a tio n fü r d ie T ru p p e, Jg. 1966. H. 6. 1110. B e rn d t, H. : G ew e rk s c h a fte n und B u n d esw eh r, in: W ehrkunde, Jg. 23, 1974. S. 20-24 1111. B rick m a n , A . : M ilit a r y T r a d e U n io n ism in Sw eden, in: A rm ed F o r c e s and S o c ie ty , V o l. 2, 1976. S. 529-538 1112* C a r a le y , D. : T h e P o lit ic s o f M ilit a r y U n ific a tio n : A Study of C o n flic t and the P o l i c y P r o c e s s . N e w Y o r k : C o lu m b ia Univ. P r e s s 1966. X III, 345 S.

1113. Carlton, P . W . ; E n d erlein , M. A. : Attitudes o f U .S. Arm y R e­ serv is ts tow ard M ilit a r y Unions, in: Journal of C o llective N ego­ tiations, V o l. 7, 1978. S. 111-128 1114. Drenhaus, K . : G ew erksch aften und V erteidigu n gsbeitrag, in: Dokumente und K om m en ta re, B e ila g e zu: Inform ation für die Truppe, Jg. 1963, H, 6. 1115. Flecken stein , B, : M ilit ä r und G ew erkschaften in Deutschland, in: Aus P o lit ik und Z e itg esch ich te, Jg, 26, 1976, B. 20/21. S. 8-28j und in: In form ation fü r d ie Truppe, Jg. 1977, H. 1. S. 36-68 1116. Flecken stein , B. : Th e M ilit a r y and L a b or Union Organisations in G erm any, in: A rm e d F o r c e s and Society, V ol. 2,1976. S. 495-515 1117. H aferkam p, W . : Kontakte d er G ew erkschaften zur Bundeswehr, in: Dokumente und K om m en tare, B e ila g e zu: Inform ation für die Truppe, Jg. 1963, H. 6. S. 2-24 1118. H en ry, A. F . ; M asland, J. W. ; Radway, L . I, : A rm ed F o rces U nification and the Pentagon O ffic e r, in: Pu blic Adm inistration R eview , V o l. 15, 1955. S. 173-180 1119. Hübner, W . : D ie ’ ’G ese llsch a ft fü r Wehrkunde” als Organisation der R e s e r v e o ffiz ie r e d er Bundeswehr, in: Z e its ch rift für M ili­ tärgesch ich te, Jg. 5, 1966. S. 345-350 1120. Hûlsmann, H, : Bundeswehr und G ewerkschaften, in: Dokumente und K om m en ta re, B e ila g e zu: Inform ation für d ie Truppe, Jg. 1960, H. 5. 1121. Kovach, K . ; Sands, B. ; B rook s, W. : Unions and the M ilita ry S e rv ic e in the U nited States, in: L a b o r Law Journal, V ol. 29, 1978. S. 87-94 1122. K ren d el, E . S. ; Sgucnhoff, B, : U nionizing the A rm ed F o rc es. Ph iladelph ia: U n iv e rs ity o f P en sylva n ia P r e s s 1977. 1123. M an deville, L . : S yn d ica lism and the French M ilita ry System, in: A rm ed F o r c e s and S ociety, V o l. 2, 1976. S. 539-552 1124. Ostan, W. S. : U nion ization o f the M ilita ry : Some L eg a l and P r a c tic a l C o n sid eration s, in: M ilitä r Law R eview , V ol. 77, 1977. S . 109-142 1125. R ig g ert, E. : G ew erksch aften und V erteidigu n g (I); G ew erk­ schaften und La n d esverteid igu n g (II), in: Wehrkunde, Jg. 9, I960. S. 59-63; S. 130-133 1126. Rittau, M. : Soldat und G ew erksch aft, in: W ehrw issenschaftliche Rundschau, Jg. 16, 1966. S. 142-146 1127. Sabrosky, A . N. (H r s g .): B lu e -C o lla r S old iers? Unionization and the US M ilita r y . P h ila d elp h ia : F o re ig n P o lic y R esearch Institute 1977. 1128. Sabrosky, A. N. : U nion ization and the U .S . M ilita ry : A Conferen­ ce R eport, in: O rb is, V o l. 21, 1977. S. 413-420 1129. Schössler, D. : D e r o r g a n is ie r te Soldat. B eru fsproblem atik und In teressen artiku lation des Soldaten in der entfalteten Industriege­ sellschaft. Bonn: V e r la g und V e rtrie b s g e s e lls c h a ft ” Die R e s e rv e ” 1968. 123 S.

l ist) Sohöseitr î>» ; Militär und Gewerkschaften. Berufsprohieit iguu unTînt’ï r ï » • enert ikuletion d ir wütdaute©hin Berufssoldaten, in König. R. (Hreg.)l Beiträge r.ur Militär SOliolOgie, Kölner Z§it, schrift für So*iologir und Soiialpsyohologle« 1008* Sonderheft 12, $• 136*156

113 1 . Sehössler, IX : DBwV gegen ÖTV: Berufsverband und Gewerk­ schaft im W iderstreit, in? Fieekensteln, B. : Bundeswehr und Industriegesellschaft« 11op pareil Viol dt it) 71, S« 171*200» 1132. Schössler. D. : Möglichkeiten der Psrsonalvertretung für Sol* datent in f Deutscher Dundeawehrvortmnd (llrug. ): Mitarbeit in den Streitkräften, Bonn - H er ford : V erlag Offene Worte 1973, S . 30-41 1133. Schweinsberg. K. Freih err zu: Die Soldatenverbände in der Bundesrepublik, in: Picht, G, (H rsg.): Studien zur politischen und gesellschaftlichen Situation der Bundeswehr, Bel, 1, Witten, Berlin: Eckart 1965. S. 96-177 1134. Sulzmann, H. : Das Verhältnis zwischen A rm ee und A rbeiterbe­ wegung in der Sicht junger O ffiziere, in: Wehrkunde, Jg. 14, 1965. S. 205-213 1135. Taulien, A, : Soldat und Interessenverband, in: Wehrkunde, Jg. 17, 1968. S. 33-35 1136. T a y lo r, W. J. ; Arango, R. J. ; Lockwood, R. S. (H rsg.): M ilitary Unions: U. S. Trends and Issues. B everly H ills: Sage 1977. 336 S. 1137. T e itle r , G. : The Successful Case of M ilita ry Unionization in the Netherlands, in: Armed Forces and Society, Vol. 2, 1976, S .517-528 1138. Vetter, H. O. : Organisierte Arbeitnehmerschaft und bewaffnete Macht. Köln: Kölnische Verlagsdruckerei 1976. 15 S. 1139. V ö lk er, K. : Das Problem der Interessenvertretung der Soldaten, - Der Bundeswehrverband als Interessengruppe -, in: Der Bür­ g e r im Staat, Jg. 21, 1971, H. 2. S. 70-75 1140. V ö lk er, K. : Interessengruppen und politisch er Einfluß. Der in­ terne institutionelle Verbandtypus dargestellt an Struktur und P olitik des Deutschen Bundeswehrverbandes. Dissertation Tü­ bingen 1972. 1141. Wagemann, E. : Zur Mitbestimmung in den Streitkräften, in: Deutscher Bundeswehrverband (H rsg.): M itarbeit in den Streit­ kräften. Bonn-Herford: V erlag Offene W orte 1973. S. 10-23 1142. W erner, V. : Syndicalism in the Belgian A rm ed F o rces, in: Arm ed Forces and Society, Vol. 2, 1976. S. 477-494

98


» K r ie g e * ,

A, Htmih

f|||4 Xff, 704 S, §$0\h Kteuuuet# » S, it, ; Krieg, iu« Vuu'Uaiuh, A, (Hräg,); H*$dWör* terbuoh d er Soziologie. Stuttgart: Fuke IDS!, S ,378-9B4 ItfOïk Vuphuveu» R, (ttregi)} Guerilla mul Terrorismus heute, - Politik vfvuvh Gewalt* Bonn, Kohlen#: V e rle g W ehr und W iesen 1978,

lt3 $, HHh Wallach» J» !.. : Krlsgtthtorlsn, Ihre Entwicklung im 19. und 50» »Jahrhundert, Frankfurt ! Bernard und Graef© 1972,403 8. ^ U » Waller. W. iHr&g,): War in the Twentieth Century, New York: Random House l 040* XI, 572 8* 1413« Walt». K» N, : Man, the State and War; A Theoretical Analysis. New York; Columbia P n iv, Pro»* 1959, VIII, 269 S. 1413. W e iz s ä c k e r, C, F. von (H r s g ,): K rie g s fo lg e n und K r le g s v e r hütung. München; H anaer 1971, 099 S. 1414 , W iese, !*. von; Uonigaheim, F. : K r ie g s s o z io lo g ie , in; Beckcrath, K. von u, a. (H r s g .); Handwörterbuch d er S ozia lw issen schaften« Bd. 6, Stuttgart, Tübingen, Göttingen: F is c h e r, Mohr, Yandenhoek u. Rupprecht 1959. S. 384-391

1615. Wright. Q. ; A Study of War. Chicago: The University of Chicago Press 1965, XIII, 1637 S. 1616, Zawodny, J. K. : Civil War, in: International Encyclopedia o f the Social Sciences, Vol. 7* New York: Macmillan and Free P r e s s 1968. S ,499-502 2« Zur Soziologie des Militärs im Krieg 1617. Bey, D. K . : Change of Command in Combat: A Locus o f S tress, in: American Journal of Psychiatry, Vol. 129, 1972. S. 698-702 1618. Biderman, A, O. : March of Calumny: The Story of American P O W ' s in the Korean War. New York: Mac Millan 1963. 326 S. 1619. Bourne, P. G. : Men, Stress, and Vietnam. Boston: Little Brown 1970. XI, 233 S. 1620. Bramson, D. ; Goethals, G. W. (Hrsg.): War: Studies from Psychology, Sociology, Anthropology. New York: Basic Books 1964. 407 S. 1621. Cooper, M. N, : The Occurrence of Muting in World War 1: A Sociological View, in: International Behavioral Scientist, Vol. 4, 1972, Nr, 3. S. 1-10 1622. Deaton, J, E. ; Berg, W. S. ; Ricklin, M. ; Litronwnik, A. J. : Coping Acitivité s in Solitary Confinement of US Navy POW's in Vietnam, in: Journal of Applied Social Psychology, Vol. 7, 1977. S .239-257 1623. Dollard, F. : Fear in Battle. New York: The Infantry Journal, 1943. VII, 64 S. 127

1634. Fiedler, F, S* i The Influence öl I ,mMh»i*-Keyiiittn !tôUi|0 Combit Cr«w Fffeetivene««, tri: Journal of Abnormal kf^H,,h Social Psychology, Vol, 51, 1J8Ö# H, 227-255 1626. Gabriel^ R. A. \ Savage, P. L. : GvMn in Command, Nt*w y, B ill and Wang 1878. 242 B.

1826. Homan«, G. C. : The Small Warship, in: American Sociologue Review, Vol. 11, 184(1. S. 284-500 1627. Little, W, : Buddy Relation« and Combat Performance, in* Janowit/,, M, (Brag.): The New Military, New York: ituNgçll Sage Foundation 1964, S. 136-228 1628. Marshall, S. L. A. : Men against F ir e , Washington. Infantry Journal 1947. 215 S, Deutsch: Soldaten im Feuer, Frauenfeld, Huber 1956 1629. Meurs, A. J. van: Over de Gevechteuitputting. Rotterdam: W.L. und J. Brusse 1955, 308 S. 1630. Meyers, S. M. ; Bidermann, A. D. (H rsg.): Mass Behavior in Battle and Captivity: the Communist Soldier in the Korean War, Chicago: Univ, of Chicago Press 1968, 416 S. 1631. Moskos, C, C. : Eigeninteresse, Prim ärgruppen und Ideologie, Eine Untersuchung der Kampfmotivation amerikanischer Trup­ pen in Vietnam, in: Beiträge zur M ilitärsoziologie, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 1968, Sonder­ heft 12. S.199-220 1632. Picht, W. : Die Wandlungen des Kämpfers, in: Vom Wesen des Krieges und vom Kriegswesen der Deutschen. Stuttgart: F. Vorwerk 1952, S. 119-249 1633. Roucek, J. S. : Social Attitudes of the Soldier in War Time, in: Journal of Abnormal Social Psychology, Vol. 30, 1935-36. S.164-174 1634. Shlls, E, S. ; Janowltz, M. : Cohesion and Disintergration in the Wehrmacht in World War II, in: Public Opinion Quarterly, Vol. 12, 1948. S. 280-315 1635. Stouffer, S. A. u. a. : The American Soldier. Vol, 2, Combat and its Aftermath. Princeton: Princeton Univ. Press 1949. 675 S.

iv. Au t o r e n . INDS)X (Indlclerung naeh Ifd. Nunmisr is 14B4

'• TH*1)

Arkin, W. 6 1 4 Armstrong, It. w, &16 Aron, U. 73, 1548, I 5 4 9 Artsmiew, V, P, ioöö Aspaturian, V. V. 1 1 8 0 Attesl ander, P, 1 Auerbach, I„ 1 0 5 0 Austin, D, 988 Awe, B. 764 Axelbank, A. 785

Beaumont, R.A, i 297,415 1583 Becker, f),r 551 A h r* h f t m io n * H . Beckmann, 0. 107 290, *91, 413 Beer, F, a . 1515 £br#m** F* Beeri, E . 446 292* 54Ö Beide, H, J, 1526 ^cH^chott. K, J. Belling, U, 217 @83 Beltran, V, R, 1487 AckUy* C. W. 855 Benett, V.P. 989 Ad&i'Ä S. 183 Benninghaus, H, 357 Bachmann, J, Q, 293, Adams» W. 1175 Berg, W. D. 108 294,1237,1294 Àfieldt* H. 1267 Borg, W, S. 1622 Aichinger, P. 355 Back, S, J, 253 Berger, M, 416 Badgett, J. L. 1378 Alba* V. 761 Berghahn, V, R. 767 Alband, L. 251 Bald, D. 378,379, Bergot, E. 517,518 Albrecht, U. 684, 728, 859 Berkhan, K.W. 729, 8 6 1 , 1176,1178, 1179, Balke.P. 653, 686, 1184 1267,1509 687,1229 Bernard, J. 1554 Alexander, C, 652 B&lluseck, L* von 1525 Bernard, L. L. 1555 Allmayer-Beck, J, Bamberg, H. O. 1354 Berndt, H, 1110 C, 444 Barber, J. A. 857 Berry, N. J. 188 Allon, J. 1448 Barclay, C. N. 445 Best, G. 58, 1556 Almond, G. A. 1293 Bethge, H. 830 Barnes, R. F. 295 Al-Quazzaz, A. Beuningen, K, von 447, Barnet, R. J, 1181 856#987 499, 500 Barnett, C, 414 Ambros, E. 1391 Bevilacqua, J. 590 Barnett, W.C. 298 Ambrose, S. E. 857 Bastian, H. D. 688-690, Bey, D. R. 1017 Beyer, J. 109 Amir, Y, 1449 1355-56 Blderman, A. D. 3, 552Andersen, R. S. 550 Battine, C. 766 56,572,1618 Anderson,M. 57 Baude, E. J. 1392 Bidwell, C. E, 298 Anderson, W. A. 198 Baudissin, W. von, Biechele, E, 1488 |R || S, 685 654-56, 1109, 1182, 1316,1510-11,1551 Bielfeldt, C. 1516 Andreski, S. 356,762, Bienen, H, 74,862 858,1546 Bauer, H. 1486 Bigler, R. R. 4 Baugham, J. W. 563 Andrews, J. a . C. 10 Binkin, M. 253 Baukloh, F, 1087 A. 763 Binz, G. L. 5,339, 1328 Baumann, G. 828-29, W R . C . 1547 1230,1243,1512-13 Birckenbach, H. 955 IB p & n d , B. 1242 Bird, K.W. 863 I 897 Baumgartner, J# S. Blashusch, F. 110 *j“Ja*ohn,j. 1268 1183 Blair, J. D. 293-94 1 S G, 515 Baur, W. 380 9 4 4 ,1294 Baynes, J, C, M. 860 Acbftï0' R ,J ‘ 1108- 1136 Blake, J. A. 75, 200 Beaufre, A, 1514, 1552 ®a«t, K. A, 252 rombie C. L« i| ii

\\>w'e

129

Blanke. B* M . 864 Bleese, J* 1357 Bl et 2 , D . F . 299, 990 Blockberger, C . W . 580 B lo o m fie ld ,

F. P.

B lu m , A* A * B lu m , J .

956

1 2 6 9 -7 0

B lu m e n h a g e n , K . H .

1111

B r in g m a n n , J,

693

B ritta in ,

G,

B ro d ie ,

B.

A.

1143

B o b r o w , D . B . 1368 Bock, K .

J. F . 615

B o h n , H . 1088 B o le w s k i, H .

1299 1450

Bopegam age,

A.

D.

B r o o k o v e r , W * B , 557

W.

B ro o k s, B ro tz,

78

C. W.

300

869,

1438 301

B ro w n in g , H.

558

B ru n k o w , W .

1145

B ru n n er, K.

1379

Z.

B rz e z in s k i, Buchan,

A.

B o r r it s ,P .K . B o seru p , A .

1393

1271

1 8 4 ,6 9 1

B o u ld in g , K . 1185, 1558 B o u rd ie r, J.

520

1089

1563 770

J . H . 1451

W.

B u rch ard , W .

2 0 1 ,2 0 9

B o th e , K .

1121

H.

B r o w n , F . J,

Buck,

B o r n e m a n n , J. 730

219

1562

B u c h h e im , K .

3 8 1 ,1 3 6 9 B o rg a tta , E . F .

387

1561

B r o w n , R . J.

1557

B o n iz e c , J. L .

C*

B r o d s k y , S, L .

B ro w n ,

758 B o bbert,

W . 111

B ric k m a n , A .

B ro d y ,

1496

B ogas,

B r e in d l,

202

B u r g e m e i s t e r , J. 1231 B u rgess, E. W . B u rn s, A. L .

563

1497

B u rn s,

C, D.

B usch,

E . 1358

771

B u tle r,

S.

200

B o u r n e , P . G . 1619 B o u th o u l, G .

1 5 5 9 -6 0

C a b a n illa s ,

C . E . 5 94

B o w e r s , R . V , 7 6 -7 7

C a lla h a n ,

Bozbag, A. F.

C a m p b e ll, D . T .

991

N.

401

B r a c h e r , K . D . 5 9 -6 0

Cannon, C . A .

B ra d fo rd , Z .

C a n s te in ,

1438

D.

6

B r a d le y ,

R.

218

B ran d t

L.

1620

G . 1 1 8 6 -9 0 ,

C a n t o n i, R . 501 C a r a le y , D .

1112

C a r l s o n , E . F . 1452 C a r lt o n , P . W .

1295 B ran d t, R . B . B ran d t,

R. von

1 5 6 4 -6 5

B r a d le y , B ram so n ,

V.

358

1193

768

225

B r e d o w , W . v o n 692, 703, 7 6 9 ,8 3 1 , 8 6 5 -6 8 ,

C a rrin g to n ,

1113

J . H . 112

C arsten , F . L . C arsten s, K. C arter,

H.

993 1517

79

992, 1144, 1191, 1244, C a r t m e l l , A . E . 365 1 2 7 2 -7 3 , 1296, 1329

C a z e n e u v e , J.

B r é h e 'r e t , Y , 519, 531

C e r q u e t t i, E .

B reh m er, G.

C hang, D. W .

1192

1380 1394 1370

S » ? ' P,R> Charnay, J. pt8,o 9g Cherns, A. B. i 38. Chick, J. D. iss, Childers, G.W. Chiu, S, M. 417,1140 Choucri, N. 1566 Chouet, J, F. 480 Christiansen, F, 48i Clague, E. 967 Clark, P , A. 1381 Clarkson, J. D, 1567 Claussen, W. 1297 Clifford-Vaughan, M, 359

Close, R. C. 694 Clotfelder, J. 360,871, 995, 1298, 1472

Coates, C. H. 7 Cochran, C. L. 872 Cochran, T. C. 1567 Cockerham, W. 616 Coffey, K, J. 1481 Coffin, T. 772,873 Cohen, M. 1568 Cohen, S. P. 1371 Colby, E. 8, 302 Coles, H. L. 1147 Cook, F. J. 1194 Cookson, R. E. 1489 Cooling, B. F. 69,1195 Cooper, M. N. 1621 Cornejo, M. H. 1569 Corpeieijn, A. W. F. 203 Costello, N. 1090 Cotton, C. A. 303 Coulombe, P. E. 402 Crawford, K. S. 220 Crook, R. K. 303 Crozier, B. 1570 Cuber, J. F. 61? Cunis, R. 9,382 Cunliffe, M. I382 Cunnison, J» 82® Curry, G. D. ^ Czisnik, U. *3^

1 Dahl, B. B. 581, 587 Darragh, S. M. 1444 Datei, W.E. 361 Davis, F. J. 204 Deagle, E. A. 304 Deane, M. J. 1148 Deaton, J. E. 1622 Dehio, L. 773 Demeter, K. 383 De Riz, L. 996 Despradel, S. 997 Deussen, J. 1330 Dibble, V. K. 774 Diehl, R. P. 305 Dixon, N. F. 365 Dobratz, B. A. 30, 31, 32,392, 393 Dobrofsky, L. R. 614 Dodd, N. L. 384, 1439, 1473, 1482 Doepner, F. 731 Döring, L. 1232 Dollard, F. 1623 Domenach, J. M. 998 Donovan, J. A. 521 Doom, J. van 21, 22, 285, 306,448,87476,957 -58, 1149, 1383,1498, 1499 Dorfman, G. A. 1065 Dorman, J. E. 618 Dornbusch, S. M. 619 Dowell, L. 1378 Downey, F. 254 Downey, J. 114, 307 Draper,J. 559 Drascher, W. 385 Drenhans,K. 1114 Driesch, K. von d er

449 Driftmann, H. H. 1233

Druche, W. 246 Drury, B. R. 877 Dudley, B. J. 999 Duncker, J.Z. 1571 Dupuy, T. N. 10

Eaton, W, H. 560,563 Ebert, T. 1274 -78 Eckardt, J, 221 Eckhardt, W. 775-76 Edmonds, M, 1553 Edwards, T, J. 255 Eggleston, N, E. 219 Ehmke, H. 1150 Eichstädt, U. 1279, 1280 Einsle, A. 222 Ekirch, A. A. 777 Elble, R. 502, 1331 Elkin, H. 223 Ellis, J. 595 Ellwein, T. 503,732 Encel, S. 778 Enderlein, M. A. 1113 Endres, F. C. 386 Engelberg, E. 779 Erbel, G. 1151 Erhardt, M. 115 Erickson, J. 950 Ernest, R. R. 362 Erler, F. 1196 Esser, K. 1072 Etchinson, D. L. 780 Evan, W. 224 Evans, R. 340 Eviao, S. de 781 Ewing, E. 256 Ewing, L. L. 11

mm.

Feser, H. 225,226,450, 491,783,1050 Fick, H. E. 784 Fidel, K, 785,1001 Fiebig, G. 599 Fiedler, F. E. 1624 Fiedler, K. P. 227 Fielenbach, K. 832 Fine, L. 544 Finer, S. E. 1002 Fisher, S. N, 1003 Flach, H. 228, 235 Flatley, T .W . 1445 Fleckenstein, B. 257, 341,482, 658,733, 878,879,1115,1116, 1152,1234, 1235, 1299, 1360,1384 Fleishman, E. A. 1385 Fooken, 1. 1050 Foot, M. R. D. 880 Forschungsinstitut für Soziologie der Univ. Köln 621 Forster, C. C. 1519 Forster, T. M. 1420 Forstmeier, F. 504 Forward, R. 342 Fowler, K.M. 258 Fox, W .T. R. 881 Frances, A. 582 Francis, P. G. 451 Francke, D. 696 Fabian, L. L. 1500 Frank, E. 1171 Fraser, A. M, 1454 Fabritius, G. 695 Falk, B. 1359 Freeman, F. D. 83 French, E. G. 362 Falk, R. A. 782 French, R. L. 388 Farell, S. 967 Frey, J. 833 Faris, J. H. 596-98 Frey, R. L. 623 Farley, F. H. 387 Fried, M. H. 1572 Faust, F. 657, 1245 Friedeburg, L. von 12, Feddern, G. D. 1528 882-83, 1295 Federspiel, H. M. 1453 Friedman, L. R. 418 Feit, E. 116 Fritscher, W. 117 Feld, M. D. 80-82, Fritz, F. 505 308-310 1529 Frye, W. R. 1501 Feldberg, R. L. 1000 Fry mark, J. H. 1004 Ferguson, T. 620 131

Glickman, A, S. 623 Hall, R, L, ic Görlich, J.G . 1422, Halle, A. 889 ° 7 1423 Halm, F. 1268 G örres, H. P. 122 Halpin, A. W. i 23 G oertzel, T, 622 Hamann. R.661,8on Goethals, G. W. 1620 891 80 Goetzinger, C. 247 Gabriel* R. A* 101, Hamburger, w. 139Goldhamer, H. 1424 Hanne, W. G. 601 1625 Goldman, N. L. 14, 261, Hanning, H. 1372 Gaedcke. H. 118,11 9 262, 263,583 Hansen, K. H. 919 Gage, R* W. 600 Goldsen, R. 375 Hansen, U. 836 Galas, D. 834 Gomaa, S. 1455 Hansen, W. L. 343 Gale, L* 582 Goodpaster, A. J. 887 Har bottle, M. 1502 .93 Gannon, T, M. 328 Goodstadt, B. E. 623 Ganser » H. \V\ 659 Harries-Jenkins,G. i 6 Gordon, H. J. 1006 314, 892 Gantsei, K, J. 1530 Gosztony, P. 264, 1425 Harris, G. S. 1009 Gard, R. G. 311,884 Grabendorff, W. 1007 Harris, M. 1572 Garnier, M. A. 84, Graczyk, J. 390 Hartmann, A. 1532 389 Gramm, R. 1361 Hartnagel, T, 230 Garrett, D. E. 559 Gray, JL. N. 113 Hartwig, K. D. 1251 Garthoff, R. L . 1421 Grimm, S. 697, 698 Hasenböhler, R. 17 Gassier, C. W. 452 Grimm, W. 364 Haug, J. H. 1252 Gathen, H. von zur Grisard, W. 1396 120 Hauser, W. L. 893-96 Gritz, M. 1362 Havighurst, R. J. 563 Gebet, T. 831,835 Grosse, H. 699, 700 Hayden, T. 1218 Geeraerts,G. 1281 Grossmann, H. 26 Hayes, G. B. 10 Geerdts, K* 483 Grossner, K. 1197 Hearn, P. 523 Gehmacher, E. 363, Grundy, K. W. 562 Heathcote, N. 1497 959, 1531 Guba, E. G. 205 Hedtjärn, T. 1284 Geiss, I, 885 Günneberg, H. 1247 Gembruch, W. 62 Heek, F. van 1576 Güth, R. 455 Genschel, D. 660 Heimann, L. 265 Gunderson, E. 232 George, A. L. 185 Heinrici, H. 64 Germani, G. 1005 Gutteridge, W. 419-20, H eiseler, J. H. von 86 888,1008 Germani, H. 522 Helmer, J. 564 Gersdorff, U. von Helms, R. F. 208 Haas, M. 1574 63, 259, 260 Henderson, G. G. 186 Haase, D. 701 Getzels, J. W. 205 Hengst, A. 622 Hackett, J. W. 313 Gibbs, D. N. 229 Henley, S. H. A. 365 Hackl, O. 1332 Gießen, H. 506 Henning, P. 1333ß Haefs, H. 1518 Giffen, M. B. 568 Henry, A. F. 209, 1118 Haenni, A. Lu 960 Gils, M. R. van 13, Herbert, A. B. 18 206, 453 Haferkamp, W. 1117 Hermann, E. 456, 662 Gixnbel, J, 121 Haftendorn, H. 1198, H errera, L . 1010 1199, 1200 Ginsburg, R. N. 312 Herspring, D. R. 624, Ginzberg, E. 85 Hagemann, E. 716 897 Girardet, R. 787, 1395 Hahlweg, W. 1575 Herzfeld, H. 788, 1317 Glass, J. von 454 Hahnenfeld, G, 1153, Heß, W. 507 jütUäüSt T* n qqc_____ 1*KA 1OAQ Rft Fuchs v W% 61 FUnfffeld» F* 1246 Puller* J* F* C. 16? Fuller* FL L* 561 Funde» IX von 786

Fuchs, W. 61 Fünfgeld, F. 1246 Fuller, J. F. C. 1573 Fuller, R. L. 561 Funck, D. von 786

Glickman, A. S. 623 Görlich, J. G. 1422, 1423 Görres,H. P. 122 Goertzel, T. 622 Goethals, G. W. 1620 Goetzinger, C. 247 Goldhamer, H, 1424 Goldman, N. L. 14, 261, 262, 263,583 Goldsen, R. 375 Gomaa, S. 1455 Goodpaster, A. J. 887 Goodstadt, B. E. 623 Gordon, H, J. 1006 Gosztony, P. 264, 1425 Grabendorff, W. 1007 Graczyk, J. 390 Gramm, R, 1361 Gray, L .N . 113 Grimm, S. 697, 698 Grimm, W. 364 Grisard, W. 1396 Gritz, M. 1362 Grosse, H. 699, 700 Grossmann, H. 26 Grossner, K. 1197 Grundy, K. W. 562 Guba, E. G. 205 Günneberg, H. 1247 Güth, R. 455 Gunderson, E. 232 Gutteridge, W. 419-20, 888,1008

Gabriel, R. A. 101, 1625 Gaedcke, H. 118,119 Gage, R. W. 600 Galas, D. 834 Gale, L. 582 Gannon, T. M. 328 Ganser, H. W. 659 Gantzel, K. J. 1530 Gard, R. G. 311,884 Garnier, M. A. 84, 389 Garrett, D. E. 559 Garthoff, R. L. 1421 Gassier, C.W. 452 Gathen, H. von zur 120 Gebel, T. 831,835 Geeraerts,G. 1281 Geerdts, K. 483 Gehmacher, E. 363, 959, 1531 Geiss, I, 885 Gembruch, W, 62 Genschel, D. 660 George, A. L. 185 Germani, G. 1005 Germani, H. 522 Gersdorff, U. von Haas, M. 1574 63, 259, 260 Haase, D. 701 Getzels, J. W. 205 Hackett, J.W. 313 Gibbs, D. N. 229 Hackl, O. 1332 Gießen, H. 506 Haefs, H. 1518 Giffen, M. B. 568 Haenni, A. L. 960 Gils, M. R. van 13, Haferkamp, W. 1117 206, 453 Haftendorn, H. 1198, Gimbel, J. 121 1199, 1200 Ginsburg, R. N. 312 Hagemann, E. 716 Ginzberg, E. 85 Girardet, R. 787, 1395 Hahlweg, W. 1575 Hahnenfeld, G. 1153, Glass, J, von 454 1154,1248-50 Glick, B. G. 886 1O

Hall, R. L. 15 207 Halle, A. 889 Halm, F. 1268 Halpin, A.W. 123 Hamann, R, 661,893 891 Hamburger, W. 139-7 Hanne, W. G. 601 Hanning, H. 1372 Hansen, K. H. 919 Hansen, U. 836 Hansen, W. L. 343 Harbottle, M. 1502 -03 Harries-Jenkins, G. lß 314,892 Harris, G. S. 1009 Harris, M. 1572 Hartmann, A. 1532 Hartnagel, T. 230 Hartwig, K. D. 1251 Hasenböhler, R. 17 Haug, J. H. 1252 Hauser, W. L. 893-96 Havighurst, R. J. 563 Hayden, T. 1218 Hayes, G. B. 10 Hearn, P. 523 Heathcote, N. 1497 Hedtjärn, T. 1284 Heek, F. van 1576 Heimann, L. 265 Heinrici, H. 64 Heiseler, J. H. von 86 Helmer, J. 564 Helms, R. F. 208 Henderson, G. G. 186 Hengst, A. 622 Henley, S. H. A. 365 Henning, P. 1333? Henry, A. F. 209, H 18 Herbert, A, B. 18 Hermann, E. 456,662 Herrera, L. 1010 Herspring, D, B. 684, 897 Herzfeld, H. 788,131' Heß, W, 507 Hesse, K. 124

« . S S . . * . R C - 663> J Ï Ï a r . H eu W »*nn’ W - 602

„evdte.F.A-Vonder 125, 898,1577-78

Huntington, S. P, 87, 315,791,887,900, 1015,1016, 1 1 5 5 Hutchinson, C. E, 19 Hyman, E, H. 1017

Ibach, H, 664,736 Hsem&nn, C. G. von 665,702 Heyne, A. 734 Imaizumi, B. Y. 268 Hiebei, J» L. 1363 Inglehart, R» 366 Higham, R. 1011 Hillenbrand, E. 584 Isambert-Jamati, V, 345 Himburg, L. F. 180 Jablonsky, W. 961 H oefling, J. A. 126 Jackson, D* R. 1483 HÖglund, E. 1284 Jackson, J. A. 962 Höhn, R. 735, 1091 Jacob, C. 737 Höhne, H. 524 Hoffmann, S. 1579 Jacobs, T, O. 127 Hohlweck, G. 1334 Jacobsen, H. A. 59, H ollin gsh ea d, A. B. 60,703,1300 Jäger, R» 1018, 1196 625 Jaklin, W. 841 Holm, T.. 344 J&nowitz, M. 20-22, 88Holz, R. F, 589 Homans, G. C. 1626 91,286,316-18,422, Honigsheim, P . 1614 626, 901-903,963-66, Hoose, H. 266 1019-20,1398,1485, Horn, E. 919 1493-94,1581, 1634 Hornung, K. 837, Jennings, M, K, 566 1012,1236 Jeschonnek, F, K, 525 Hornung, V. 1282-83 526 Horowitz, D. 1459 Jochheim, G, 1283 Horowitz, I. L. 421,789, Joenniemi, P. 527 1013 Joffe, E. 1156 Johnson, D, B. 1456 Horowitz, M. 565 Horton, M. M. 267 Johnson, J. J. 269, Horvath, W, J, 1519 904,905 Howard, M.899, 1014 J ohnston, J, 1237 1335, 1580 Jones, D. R. 1319 % , P* C, 915 Jones, F, E, 627 Huber, W. 7 9 0 Jordan, A, A. 842 Jung, K, 666 F. H. 838-40 «wber.A. 1492 Jungermann, P. 508 «Übner, w . U 19 Just, W. 23^24 H. H. 1253 Kaack.H. J. 1301-2 ^ a m a n n .H . 112 0 Hütter-J. 1092 Kaegi, E. 25 «u n te r, e . j . Kaiser, A* 704, 105, 587 719 Heymont, I, ^ 8 , 1491

RaMt'&ck» G. 706, 707 1336 Kampe, H. 951 Kanter, A* 403 Karkowski, J. 1157 Karpinski, p %1285 Karst, J, 509 Karsten, P. 423 Kaul, H. 128 Kayser-Eichberg, U. 792 Kehr, E. 391,459 Kelleher, C. M. 1021 Kelly, F. J, 528 Kelly, G, A, 1022, 1399 Kelly, G. G. 906 Kempe, M. 1093, 1094 Kensing, U. 187 Kerwin, J, G, 907 Khuri, F. I. 1023 Kim, C. I. 231, 1024 Kim, K. H. 967 Kim, Y. S. 1457, 1458 King, W, R. 319 Kinnard, D, 424, 460 Kjellberg, F* 320 Klaassen, H, 1440 Klausenitzer, F, A. 1303 Klein, J. 545 Klein, P. 65, 66, 461,484 -86,628,738, 1495 Klingemann, H. D. 1201 Klöss, E, 26 Kluss, H, 129,708 Kögelreiter, K. 27 Köllner, L. 1202,1203 König, R. 28, 29 König, W, 1268 Könitz, B. 1400 Koerdt, H, 130 Kohn, R. H. 980 Kolb, D. 232 Kolkowicz* H. 1095 Koman, P. 131 Koomen, W, 346 Koopmann, H, 462 Kopp, W, 463 Korpi, W, 132,603 133

Körte, H. J. 1254 -56 Kortzfleisch, G. von 92 Koseok, M» 1025 Kourvetaris, G. A. 3032, 392-93, 464, 908, 1026 Kovach, K. 1121 Kowarik, W. 739 Kownatka, W. 909, 1257 Kramer, D. 968 Kranzdorf, R. B. 1474 Kraus, F.W. 709 Krause, E. A. 1204 Krauthelm, H. J. 1533 Krendel, E. S. 1122 Kreuter, S. 33 Krieger, H. H, 128 Krippendorff, E. 793 Kronenberg, P. S. 912 Krosigk, E.von 133, 134 Krüger, U. M. 1106 Kubbig, B. 831, 1205 Kubel, A. 910 Kuntz, F. 465 Kunz, C. 1238 Kurowski, F. 466 Kurz, H. R. 1286 Laatz, W. 367, 629 Laffin, J. 270, 529 Lagorgette, «L 1582 Lahne, W. 487 Lande, C. H. 1027 Landemer, H. 530 Lang, K. 34,67, 93,94 404-406,1028 Lange, C. J. 135 Lange, P. 1029 Lanier, L. H. 1337 Lanzl, A. 843 Larson, A. D. 321, 794,1158 Lasch, R. 710 Lass well,-H. D. 795 796 134

Laszka, D. 1239 *-ucag(WiA Laturner, J, H, 271 Lauterbach, A. T. 7 9 * LU1C^ . A . i 5 3o 1475,1477 13,9*a, L e a d e r,S. G. 322 Lüdtke, a . 8 0 0 Lee, J. M. 1030 Luttwak, E. I45g Lee, W. 1206 Lyon, w. b , sec Legahn, E. 272 Lyons, 0. jvi, 188,914 L e ife rt,j. 6 3 0 , 1 5 4 3 Lemarchand, R. 1 0 3 1 Mabire, j, 531 1475 Maclosek, H, G, 1320 Lemm, H, G. 599 Mack, A. 1271 Lens, S. 1207 Mack, R.W. 210 Lentz, R. 711 Madigan, J, J, 915 Leontin, L. 488 Maessen, H. 1252 Lepper, 3VL 1032 Magenheimer, H, 510, Lerner, D . 756 1401 Lesch, M. 467 Mahncke, D. 1517 Le Theule, J, 1304 MaizieVe, U. de 140 Le Unes, A. 1378 Malinowski, B, 1583 Liebau, W. E. 740-41 Mandeville, L .1123 Lieberson,S. 1208 Maneval, H. 1172 Liebknecht, K. 798 Manke, W.637 Lieden, A. 1285 Manning, M. 775 Lieden, L. 1284 Mannhardt,K. 1258-59 Liedke, G. 790 Manousakis, G. M. 1033 Lifrak, S. T. 361 Mans, J. H. 1498,1499 Lifton, R. J. 567 Mansfield, H. C. 1035 Lindesmith, A. R. 799 Margiotta, F. D. 426 Linnenkamp, H. 136, Marks, A. 141 981 Markus, G. B. 566 Lippert, E. 65, 6 6 , 368, Marmion, H. A. 970 394, 400, 631-33, 738, Marshall, S. L. A. 1628 742.953 Martin, F. P. 1097 Lissak, M .634,911 Marwald, A. 142 Lissmann, H. J. 1534 Marwedel, U. 6 Litronwnik, A. J. 1622 Martin, M. L. 971 Little, R. W. 35, 90, 137; Martens en- Lars en, 369, 585, 635, 901, E. 274 969,1627 Masland, J. W. 139, Lockwood, R. S. 1136 743, 1118 Masmann, K. F. 1402 Löfgren, K. 273 Massey, H. J. 1441 Löwke, U. 1096 Matatu, G. 532 Lohse, E. 138 Mathiot J. 248 Lopreato, S. C. 558 Matthies, V. 1478 Loquai, H. 425 Lovell, J- P, 323, 636, Mausbach, J. 95 Mayhew, B. H. 912 Lowry, R. 1209

(

um M ISnzM W m i

Mills, C. W. 428 Nagel, T. 1568 Miner, N. J, 1479 Nammour, V. W. 1587 Minssen, F. 713 Navilie, B. 1099 Mires, F. 1036 Needier, M. C. 1037 Mischke, F. O. 1586 Negt, 0.431 Mitchell, V. F. 1386 Nelsen, H. W. 1461 Mittelmann, E, 916, Nelson, P. D. 188 917 Nerlich, U. 1588,1589 Model, H. G. 469 Neubauer, G. 1172 Möhle, V. 734, 1260, Neuberger, 0 . 148 1261 Neuer, R. 535 Moellering, J, H. 918 Newcombe, A. G. 776 McDonald >Schlich « Moltmann, B. 1072 Newport, F. 944 ting, TJ, 347 Moneta, J. 919 Newton, W. 536 McNall, S, G. 36 Ney, V. 71 Moore, D.W. 407 McNeü, E. 6. 1584 Moore, R. A. Jr. 1374 Nicklas, H. 1534,1537, McNeil, J. S. 568 Moran, J. B. 534 1538 Mechtersheimer, A. Moreira Alves, M. Niggemeyer, W. 602 1210,1211,1287 Nittner, E. 489, 744 1098 Nobel, H. W. 1038 Medick, M. 1212-13 Morgan,C. 775 Morrison, B. J, 370 Nohn, E. A. 42 Meehan, J. F. 533 Mosen,W. 38-40, 70, 97, Nohr, P. 1172 Mees, ü. 371 234,429,667,920-21 Nolin, T. 537 Meier, H. D. 1214 Moser, M. 146 Noll, D. 1217 Menahem, G. 1338 Moskos, C. C. 41, 288, Nonn, M. 491 Mendieta y Nunez, 300, 324, 348, 973, Norbo, G. J. 589 L. 1585 Nordlinger, E. A. 1039 1216,1305,1504, Menth, W. 143 Nordstrom, K. 1405 1505,1506,1631 Merkatz, H. J. von Moskos, C. C. Jr. 287, North, L. 922 1321 1215 North, R. L. 1566 Merton, R. K. 1339 Mosmann, H. 147 Notosusanto, N. 923 Méry, G. 1403 Mountbatten of Burma, Nunn, F. M. 803 Meurs, A. J. van E . 1404 1629 Mühleisen, H. O. 1333 O'Ballance, E. 1462,-63 Meyer, H. H. 712 Obermann, E. 43, 804 Müller, A. von 732 Meyer, H. R. 468 Obermeyer, G. 1023 Müller, F. 275 Meyer, P. 37 Müller, K. V. 430 Oeconomo, C. 1590 Meyer-Detring, W. Odetola, T. O. 1040 Müller-Thomsen, P. 144,974 Odom, W. E. 1100 714 Meyers, S.M. 1630 Oesterheld, F. 149 Mürau, J. 225 Middlebrock, K. J. Oettle, K. 150,151 Müser, A. 1159 1034 Oft, P. 939 Mund, P. 1536 Miewald, R. D, 145 Ogneri, E. 1041 Militärgeschichtliches Münz, P. R. 975 Oldacker, L. 586 Forschungsamt 1520 Murphy, R. 1572 Ollawa, P. E. 1042 Mutius, A. von 1364, Müler, A. G. 370 Oppenheimer, M. *^4 Miller, J, 96,972 1365 d 'Orcival, F. 538 Millet, A. R. 69 Mutins, T. 655 Millis, W. 1035 Orwant, J. E. 1306 Mylander, M. 470 Navrai« A» A. 437, 43T3k1527 McCaUuro. M. R. 233 McCormack, T, H, 3S3 McCttbbin» H, 1.581, 587 MeDonagh, E. G. 588«801 McDonald, A. J. F. 1460 McDonald, D. 802

—»■« hivx ,

Ostan, W. S. 1124 Osterhamei, J. 831 Ostermann, Ä, 1534, 1537 Otley, C. B. 395.432 Owen, C. 276 Özanne, E. H. 1406 Palen, J. I. 604 Pallone, N. J. 1366 Palmer, D. S. 1034 Pangman, J. 591 Papcke, S. 1288 Park, H. E. 1592 Parrish, M. 1426 Pasquino, G* 396 Pellegrin, R. J. 7 Pergent, J. 976 Perlmutter, A. 433, 1043-46, 1160 Perrault, G. 539 Perret-Gentil, J. 1427 Perrin, J. R. 668 Peters, G. B. 871, 1298 Peters, R. L. 805 P faff, K. R. 152 Philipp, J. 471,475 Phillips, J. D. 1222 Picht, G. 44, 1047 Picht, W. 1632 Pilisuk, M. 1218 Pilster, H. C. 1539 Pinch, F. C. 303 Piotrowski, K. P. 153 Pivka, O. von 1407 Plander, H, 732 Pöggeler, F. 715, 924,925 Pöschl F. 677 Polloni Roldau, A. 1446 Pool, L de S. 434 Porter, L.W . 1386 136

1102, 1103, 1233 Poser, G .1428, 1464 Poston, D. L. 558, Potyka, C. 1307, 1308 Prang, L. G. S. 605 Prawossudowitsch, O. M. 1540 Preuschoft, O. 1173 Preuß, H. 154.155 Price, R. M. 1048 Prifte, P. R. 926 Privat, E. 669 Pruck, E. F. 156, 277, 490,1541 Pruitt, D. G. 1593 Purseil, C.W. 1219 Putnam, R. D. 1049 Puzicha, K. 235,368, 371,491,511,546-47, 716,1050,1246,1255 Pye, L. W . 1051

u n g u is, J. Lu 612

Rehm, W. 472 Reindl, H. 350, 1264 Reichert, R, von 93o Reineke, W. 1340 Reinhart, R. 1542 Reinicke, A. 747,931 932,1053 Reiss, J . 1054 Reitler, G. 1594 Remington, J. A. 544 Remington, R. A. 933 Renke, L . 1055, 1056 Renn, H. 46 Révész, L . 606 Richlin, M. 1622 Richter, G. 159 Rickers, G. 160,237 Ridley, F. 1161 Ries, J. G. 1162 Riggert, E. 278,1125 Riley, R. S. 408 Rilling, R. 1341,1342 Riper, P . P . 409 Quandt, W. B. 325 Rittau, M. 1126 Quaritsch, H. 175 Ritter, G. 808,809 Robinson, R. D. 756 Rabe, C. 1260 Radbruch, E. 157, 745, Roeder, H. 326 Roering, E. E. 492,757 746 Rössler, T. 65-66,98, Radi, E. 158 670,810, 953 Radtke, W. J. 1104 Roett, R. 1057 Radway, L. 743, 806, Roff, M. E. 161 1118 Roghmann, K. 29,47, Ralston, D. B. 927 162, 374,638,639, Ramsey, C. E. 373 Ransford, E. H. 96 934, 935 Rapoport, D. C. 928, Rohde, A. 238 1052, 1387 Rohde, K. 811 Rappaport, L. 1562 Roland, J. 279 Ratliff, B. W. 236 Rolbant, S. 1465 Rattenbach, B. 45 Ronneberger, F. 185® Raven, W. von 929 Ropp, T. 936 Ray, J. J. 807 Rose, A. 99, 239 Raz, J. 717 Rosen, C. von 671 Razell, P. E. 397 Rosen, M. H. 1491 Redfering, D. 218, 561 Rosen, S. 1220 Reece, B. 342 Rosenkrantz, E. 12®® Rees, S . 251 Rosinski, H. 1408

Osanka, F. M. 1591 Ostan, W. S. 1124 Osterhamei, J. 831 Ostermann, Ä, 1534, 1537 Otley, C. B. 395.432 Owen, C. 276 Özanne, E. H. 1406 Palen, J. I. 604 Pallone, N. J. 1366 Palmer, D. S. 1034 Pangman, J. 591 Papcke, S. 1288 Park, R. E. 1592 Parrish, M. 1426 Pasquino, G. 396 Pellegrin, R. J. 7 Pergent, J. 976 Perlmutter, A. 433, 1043-46, 1160 Perrault, G. 539 Perret-Gentil, J. 1427 Perrin, J. R. 668 Peters, G. B. 871, 1298 Peters, R. L. 805 P faff, K. R. 152 Philipp, J. 471,475 Phillips, J. D. 1222 Picht, G. 44, 1047 Picht, W. 1632 Pilisuk, M. 1218 Pilster, H. C. 1539 Pinch, F. C. 303 Piotrowski, K. P. 153 Pivka, O. von 1407 Plander, H. 732 Pöggeler, F. 715, 924,925 Pöschl F. 677 Polloni Roldau, A. 1446 Pool, X. de S. 434 Porter, L. W. 1386 136

Portner, D. 844, 1101, Regens, J. L. 372 1102,1103, 1233 Rehm, W, 472 Poser, G. 1428, 1464 Reindl, H. 350, 1264 Poston, D. L, 558, Reichert, R. von 93o Potyka, C. 1307, 1308 Reineke, W. 1340 Prang, L. G. S. 605 Reinhart, R. 1542 Prawossudowitsch, O. Reinicke, A. 747,931 932,1053 M. 1540 Reiss, J. 1054 Preuschoft, O. 1173 Reitler, G. 1594 Preuß, H. 154, 155 Remington, J. A. 544 Price, R. M. 1048 Remington, R. A. 933 Prifte, P.R. 926 Renke, L. 1055,1056 Privat, E. 669 Renn, H. 46 Pruck, E. F. 156, 277, Révész, L. 606 490, 1541 Richlin, M. 1622 Pruitt, D. G. 1593 Richter, G. 159 Purseil, C.W. 1219 Rickers, G. 160,237 | Putnam, R. D. 1049 Ridley, F. 1161 Puzicha, K. 235, 368, 371, 491, 511, 546-47 , Ries, J. G. 1162 716, 1050, 1246, 1255 Riggert, E. 278, 1125 Riley, R. S. 408 Pye, L. W. 1051 Rilling, R . 1341, 1342 Riper, P . P. 409 Quandt, W. B. 325 Ritt au, M. 1126 Quaritsch, H. 175 Ritter, G. 808,809 Robinson, R. D. 756 Rabe, C. 1260 Radbruch, E. 157, 745, Roeder, H. 326 Roering, E. E. 492,757 746 Rössler, T . 65-66,98, Radi, E. 158 670, 810,953 Radtke, W. J. 1104 Radway, L. 743, 806, Roett, R. 1057 1118 Roff, M. E. 161 Roghmann, K. 29,47, Ralston, D. B. 927 Ramsey, C. E. 373 162, 374,638,639, Ransford, E. H. 96 934,935 Rapoport, D. C. 928, Rohde, A. 238 1052,1387 Rohde, K. 811 Rappaport, L. 1562 Roland, J. 279 Ratliff, B. W. 236 Rolbant, S. 1465 Rattenbach, B. 45 Ronneberger, F. 10&8 Raven, W. von 929 Ropp, T. 936 Ray, J. J. 807 Rose, A. 99, 239 Raz, J. 717 Rosen, C. von 671 Razell, P. E. 397 Rosen, M. H. 1491 Redfering, D. 218, 561 Rosen, S. 1220 Reece, B. 342 Rosenkrantz, E. 12 Rees, S. 251 Rosinski, H. 1408

A* 189, 190

Schickt»!, A, H47 Schul», K. E, 3 ggg Schickt»), J, Schul*, 8,404,670,1383 U Schi erhol *, Mt 7$ * Schurr, V, 1368 W% #s1 T 848* 1361 Schwamborn, W, 050, fil Schilling, J, 781, 1858, 1359,1863 1299 K* v\ 607 H iM i Sehwefeß, P.Q, 332, 733 W, 1409 Schiller. If* I« I2$g Schweinitz, K, von 167 Schindler. \\ 1599 Schweinaberg, S, zu Schleh* K. P.A. 570 1133 K »WM 'I K t Schl onxaoo. F%W. ? I W . tSSfe. Sohweiaguth, E, 495 849 Sohweitier, C. C, 1105 Schlot), G. 1524 F* 1^^^ Soott-Barett, D. W. 1310 845. Schlotter. P* 1223 Scotter, W. 1410 Schxuüdeckc, J, 164 um Steher, H. P. 1163 1 B B > f \369, * 09, 1060, S m a ll. M. 1602 Seeberg, R. S. 389 « Schmid, F, 1224 Seebode, C. 708 Schmid, K. 1262 i m » 1583 Segal, D. R, 14, 294,410, lhmx$cl*8tt*L H* 398 Schmidt, M, 1333 439, 589,592, 644,944, R M. 338 Schmidt, S, W. 1065 1174,1311, Schmitt. K. M. 1066 Kyan* F. 590 Segal, M. W. 439, 589 Schmitt, T. 850 ^vfekin, Y. 625 644,1174 Schmueckle, G, 165, Segur-Cabanac, A. 1411 Sabonuk. JU 775 249, 673, 1309 Seidl er, F. W. 281, 350, Sabrosky. A. N. i U' 7, Schneider, F. 940 814,1264 Schneider, H. 571 Seifert, M. 677 Schneider, P, 347, Sadler, P* J* 100 Seitz, W. 496 631,633,738 Sage, H. J* 1062 Sellers, R . C . 11,49 Saleman. G* 435 Schneider, W. 48 Sells, S, B. 191 Samhoff, B* 1122 Schoch, A. 611 Senghaas, D.815, 816 Sander, W. 939 Schoch, J , 1600 Senter, M. S. 1174 Sands. B* 1131 Schoessler, D. 349, Servais, A. 1480 Sarkesian, S, C. 327 436-38,641-43, 978, 3eton-Watson, G. H. N. 30,473,748,1221, 1129-32,1234.1340 945 1597 Schon, D. A. 102 Seuberlich, H. E. 351 Sattler. R, J. 1063 Schrader, R. 1344 Shainberg, D. 240 Sauer. W. 812 Schramm, W. JFUtter Shank, M. 562 Savage, P. JL. 101 von 941 Sharabi, H. B. 1164 Scanland, W, 610 Schreiner, M. 491 Sharma, B. S. 1067 «jfeanton, T. 1568 Schröpf, N. 331, 1543 Sharp, G, 1290,1291 Schaefgen, H. 1064 Schrott, O. 493 Sharp, L.M. 553,572 Schall, W. 67, 813, Schubert, K. von Shartle, C.L. 168 1388,1389 749, 750, 1345, 1346 Shaw, J. A. 591 Schatz, H. 1107 Schulte JL. 166, 211-12 Schatz-Bergfeld, M. 674-76, 942-43, 1240, 704, 705, 719 1241,1544, 1545 Shils, E. A. 192, 241 Scheibert, H. 474 Schultheiß, F. 722 Shils, E. S. 1634 Schenk, J. 226 Shiroya, O.J.E. 573 Schulz, G. 844 Showalter, D. E. 169 Sekeuner, U. 846, 1343 Schulz, J. 612 137

Steege, I''. \V* 176 UvWMX U V » S ttitîtR ' iW I

Si*v*Mug>tk 1400 \*m*s tw

I t i f l i h i S » ?\ 1808

Si\b*rm*m\» A* XW$ Stepan* >1,0*18,1073 Stephensi ! ^ p* m o Silver*, K.W W §a^i% m \u'K\n\ AtC*

Tippin, Q,

\lt !Jjj

Stein, th tl 140 Toiksdorf, w Stain, it 1038 £ °*w m , j , i R'(,H 1 Steinart, It, 848*47 Tomen, K, Bi Steinmetz, S, It, 1807«08 Tophoven. R, iao.

Stephens* 8* 944

Sttuber* K, 1867 da V447 Stevenson* P* 1226 Simmel* O' 1®91 Stoddard, K, H, ÖU9 Simon* W% 418 Stogdill* R» Mi 179 singer* &' \m Stouffer, S, A. 200, Sionacker* *U333 Smart, K. lu 387 1635 Smethurit» R* 51* Strother, G, It. 559 Strugar, V. 1413 Smith» A. R* 815 Stucktuann, II. 1), 679 Smith, D, 979 Studiengruppe Militär Smith, L* Politik 1431 Smith* P* u, m Stupak, H .J.1074 Smith* U. »K 373 Subar, R, 1375 Snyder. K .G 1»®* Suchmann, R* A. 375 Sobik, EÙ V467 Sulsmann, R, 1134 Sodeur, \V, 29,162* 170» 193» 194,374» Sunoo, H. 11 . 818 Suojanen, W.W, 104 638* Swomley, J. M. 947 Solomon, D%N , 613 Syrett, D. 980 Solomon, 0* 365 Sonntag, H.H.476 Tannahill, R. N, 1075 Sonntag» P» l||| Tarr, D. 1076 Sotelo, J* 1972 Taulien, A. 1135 Spann, O* 1603 Speier, H. 440,1605 Tax, S. 352 Taylor, W. J. 335, 748, Spencer, G. 441 842,1136 Spencer, p 242 Spindler, G. D. 103 Teitler, G. 1137 Teyssier, J. R. 284 Sprout, H. 946 Thanscheidt, K. 454 Spruck, M. 716 Sprung, G.M. C.50, Thayer, F.C. 336 1324 Thee, M, 819 Theunert, J. 1468 Stackhouse, M. 334 Stahnke. K. H. 1285 Thielen, H. H. 725 Stainforth, C*H. 1412 Thielen, J. 684 Stammler, E.724 Thomas, E, D. 222 Stanley, S. F, G. 1443 Thamos, W.N. 173 Stanton, M, D. 593 Thompson, J, D, 195 Starr P. 574 Thompson, K. 435 Stecken, A. 171 Tietler, Q. 337,476 138

teynbee, a . j, g2û Towns, 8, T, 2Bo Traphagen, W, 752 Tr»lb,r, l u i 04? Trlmberger. ®. k. ijf, I Irout, T, B, 407 ä Tsipis, K, 1347 Tuohel, G, 7B8 Turbivilla, Q, h , 541 Turley, W, 8 , 174 UUmann, J, 1306 Unruh, G.C. 178 Unwalla, D. B, 409 Uaeem, M, 353 Uyeki, S. 243 Vaerting, M.T, 948 Vagts, A. 477,821,822 Vaillant, G. 497 Valentine, M. 247 Vender Vosst, J. 1077 Vermunt, R. 346 Vernier, B. 1078 Vetter, H. O. 1138 Vetterlein, T. G. 949 Vial, R. 1348 Viebig, H. 512,1312 Vieilleecazea, F. 53 Villemez, W.J. 575 Vilmar, F. 823,824 Völker, K. 1139.1140 Vogel, B. 852 Vogel, W. 1469 Vogt, H. 853 Vogt, W.R.176,213* 377, 658,1166.1s13 Voigt, H. 1297 Volgyes, I* 624 Vollend, E. 513 Vollmer, G* 1®

Wächter, W. 1266 Wagemann, E. 514, 680, 753-54, 1141, 1325,1326, 1349 W&iss. O. 1079 Wakin, M .M . 177 Wal dman, E. 681 Waldner, G. 478 Walitschek, H. 1292 Wall, P. 1167 Wallach, J. L . 982, 1610 Waller, W.576, 1611 Walter, P. 54 Waltz, K.N. 1612 Wamsley, G. L . 649 Wassmann, H. 726 Wayman, F. W. 1080 Weaver, J. L . 442 Weber, P. 1414 Weggel, O. 1470 Wehrmann, E. 1471 Wehrsoziologische Forschungsgruppe der Univ. Köln 196 Weil, P. 1377 Weinberg, M. S. 245 Weisbrod, B. A. 343 Weise, J. 1415 Weiß, K. 1314 Weizsäcker, C. F . von

1613

Welch, C.E. 215, 1081-82, 1168

Weller, J. 542 Wellmann, C. 955 Welz, F.G. 152 Weniger, E. 1327 Werner, V. 1142 Werner, W.W.831 Wessling, H .354, 1297

W hite, H. B. 244 W ia tr , J .I , 338,1433 W ichm ann, C. 178 W ieck , H. G. 984, 985 W iegan d, D. 577-78 W ien , O. 924 W ienem ann, E. 755, 759,955 W ie n e r, F . 1416-17, 1434-35 W ie rd a , W . 1418 W ie s e , L . von 1614 W ildem an n, R. 1107, 1169 W ild gru b e, W. 1255 W ill, G. 682 W illia m s , C. J. 245 W illia m s , R. H. 197 W illia m s , R. M. 375 W illia m s , W . L . J r. 1508 W illia m s o n , S. 58 W illic k , D .H . 410 W iln e r , A . R . 443 W ils o n , E . 78 W in d isch , W . 106 W ir m e r , E. 1084 W od d is, J. 1085 W oeh rm an n , H. 179 W o h lfe il, R. 289 W o lf, C. J r . 1227 W o lf, K . H. 1315 W o lfe , J .N . 950 W olk o n og ow , D. 1436 W o lle r , R. 986 W o lp in , M. D. 650,825 W o o l, H. 548,760,1390 W o rth in gto n , E. R . 579 W r e d e , H. 479, 498 W r ig h t, Q. 1615 W u b ben a, W . L . 589 W u llic h , P . E . 1233 W u st, H . 180, 951

Zabel, R. 394,400 Zaddach, F. H. 543 Zahn, G. 216 Zald, M .N . 412 Zawodny, J. K. 1616 Zecca, M. J. 411 Z ed ier, R. 181 Zhilin, P . 826, 1437 Z ie gler,R . 47,55-56,72 Z ie se, P . 347 Zimmermann, R. 727 Z itzew itz, H. von 1419 Z o ll, R. 631,633,738, 953,954,1350 Z o llik o fer, L. 182 Zürcher, L. A. Jr. 651 Zwengel, O. 1351-52

West, F.J. 105 Wetter, E. 983 Weymar, E. 854 Y a le , W .W . 1228 Wheatcroft, A. 58,156 Y a r m o lin s k y , A, 952, 1170 Wheeler-Benett, J. W. 1083

Y e a n d e l, F . A .

1366

139

Schriften der Bibliothek für Zeitgeschichte

B e rn a rd & G ra e fe \fe rla g