Mentiras arriesgadas en ajedrez : piense por usted mismo [1. ed.] 9789992090619, 9992090618

Citation preview

•

ment1ras arriesgadas en ajedrez Lluís Comas Fabregó

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez Piense por usted mismo GM Lluís Comas Fabregó

Primera edición en Andorra, Octubre 2005. Edita Esfera Editorial Apartat de Correus 2052 Principat d'Andorra http://www.esferaeditorial .com [email protected]

© Lluís Comas Fabregó, 2005 © Esfera Editorial, 2005 ISBN: 99920-906-1-8 Depósito Legal: ANO. 656-2005 Impreso en Andorra por lmpremta Solber Diseño de portada: Esfera Editorial Maquetación: Esfera Editorial Todos los derechos reservados. Bajo las sanciones establecidas en las leyes, quedan rigurosamente prohibidas, sin autorización escrita de los titulares del copyright, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, así como la distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamo públicos.

Índice General Prólogo

5

CAPÍTULO 1- No te fíes de los clásicos

7

La punta del Iceberg Dogmático= Limitado Un poco más de rigor no le vendría mal Aplicando lo aprendido Nadie está libre de pecado CAPÍTULO 11 -Temas de medio juego

1.- El peón pasado bloqueado Ataque de minorías Un ejemplo excelente La realidad es siempre más compleja que la teoría

11.- Júpiter y sus satélites: La lucha de la columna 'f contra el punto fuerte 'e4' ¿Sabe usted bailar? CAPÍTULO 111 - ¿Conclusiones finales?

7 12 14 17 21 26

26 27 28 30 35 40 46

Ni tan simple ni tan claro El imperio contraataca Cambiando damas: relación apertura y final Ideas nuevas en el tintero

46 52 54 61

CAPÍTULO IV- ¿Cómo nacen las novedades Watson. 10.0-0 0-0 Como veremos a posteriori el \t!b7 no ocupa su mejor ubicación en este sistema. Por un lado el negro no tiene suficientes recursos para forzar el deseado avance d4-d5 sin tener que echar mano de la jugada c7-c5 y por otro la ausencia del alfil en su diagonal original debilitará sensiblemente la casilla 'f5' objetivo de ataque típico en este tipo de estructuras centrales de peones. 6.~f3

8

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

ll.~g5 h6 12.~d2 Provocando un ligero debilitamiento del flanco de rey negro. Si en cambio 12 .~h4? ! l::i:e8 seguido por la maniobra 'Zld7-f8- g6 con buen juego. 12 ... l::i:e8 Si el negro intentara un bloqueo generalizado de la posición con 12 ... c5 13 .d5 g5 seguiría la maniobra 14.h4! 'flh7 15.hxg5 hxg5 16. g3! con idea de Wg2, l::i:hl, 'flh2 y ~e2 con fuerte presión sobre el flanco de rey contrario. 13.l::i:ael (D)

13 ...'flh7?! A mi parecer una jugada dudosa. > Watson. El negro dispone en esta posición de diversas alternativas interesantes con miras a intentar provocar el problemático avance d4-d5 por parte del blanco: a) 13 .. .l::i:e6 Nimzowitsch [?!Comas]. Intenta incrementar la presión sobre el punto 'e4' dificultando al mismo tiempo la ruptura f2- f4, uno de los planes básicos del primer jugador en este tipo de posiciones que tiene por objeto activar las torres y la pareja de alfiles blancos. Y ahora: al ) 14.d5 ? l::i:e8 15.l::i:e2 'Zlc5 16:flel c6 17.g3 cxd5 [1 7..~a6!+ ,1 18... flxd3 Comas. Especulando con la debilidad del peón 'c4'] 18.cxd5 'Zlxd3 19.'Zlxd3 l::i:c8 > Watson. Aún así es necesario aclarar que la presente posición dista mucho de ser clara debido a que las blancas mantienen perspectivas de contrajuego en el flanco de rey, por ejemplo f2-f3 , l::i:g2 seguido por g3-g4-g5. El peón de 'c3' a pesar de estar en una columna abierta es invulnerable. ' a2) 14.l::i:e2 Nimzowitsch a21)14 .. .il:!Je8 15.d5!? Comas (D)

[15.l::i:fel > Nimzowitsch.] El tiempo es un factor muy importante para la realización de nuestros planes de juego. En este momento el avance es muy prometedor ya que el ataque blanco sobre el flanco de rey llega antes que el posible contrajuego negro en el de dama, por ejemplo: 15 ...l::i:e7 16.'Zlh4 'Zlc5 (16 ... 1!Jid8! ? 17 .'Zlf5 l::i:e8 18.l::i:e3!? con el plan alternativo del traslado de la torre a la casilla 'g3' para aprovechar el debilitamiento que la jugada ... h6 causo en el flanco de rey negro) 17.'Zlf 5 l::i:d7 18f4~ exf4 19. ~/4 (19. ~/41?) 19...'Zlg4 20. l::i:f3 ± a22) 14 .. .il:!Jf8!? (Watson) 15.l::i:fel l::i:ae8 . 16.'Zlh4 g6 17.g3 il:!Jg7 (Un método bastante curioso de resolver varios problemas a la vez:

No te fíes de los clásicos

9

la debilidad de la casilla 'f5', el desarrollo del flanco de dama incrementando al mismo tiempo la presión sobre los puntos 'd4' y 'e4' del blanco de acuerdo con el plan principal del negro) 18. ~g2± y según Watson el blanco está ligeramente mejor. Yo creo que tras 18 ... ~h7!? (Xd4, il~g5) el negro tiene una posición muy promisoria, por ejemplo si 19. Wa4 fí: 6e7 20.Wxa7 exd4 !

a3)

14.~114

Nimzowitsch [! Comas ] (D)

En este tipo de posiciOnes se tiene que actuar, a veces, con mucha energía. La entrega de peón se realiza con el objetivo de abrir líneas importantes para las fuerzas pesadas del blanco. Las siguientes variantes muestran la peligrosidad de su ataque: a321) 17... bxc5 18f5!+- (18.dxe5 dxe5 19.~xg6±)

a322) 17.. .exf4 18.d5± a323) 17.. .exd4 18.cxd4 (iJxe4 19.c6 (iJxd2 (Especulando con la debilidad temporal de la casilla 'f5' y proyectando la jugada profiláctica f2-f3 reforzando definitivamente el punto 'e4') 14 ... g615.g3! Comas [Con idea de asegurar definitivamente el centro con 16.f3 . La única línea analizada por Nimzowitsch es 15 .f4 aportando las siguientes variantes 15 .. .exf4 16.!iilxf4 We8 (16 ... ~h5 17.Wf2 fí:f6 18 .g3 g5 19.e5 ~xf4 20.gxf4 fí:xf4-+; 16 ... g5!?) 17.d5 fí:e7 18.!iilxh6 ~g4 19 .!iilg5 f6 20.!iilcl ~ge5 ~ con buen juego para el negro] 15 ... Wj8 y ahora : a31) 16.j3 !? (Siguiendo una estrategia constructiva sin caer en la precipitación) 16... fí:ae8 17. fí:e2 c6! con idea d6-d5 explotando la desplazada situación del ~h4, con partida compleja. Si el negro jugara pasivo el blanco tras fí:g2 y g3-g4 tendría un fuerte ataque. a32) 16f4! (Este ataque está completamente justificado en la situación actual debido a la pobre ubicación de las fuerzas negras) 16... Wg7 [16 ... fí: e7 17.c5! exf4 (17 ... bxc5 18.fxe5 dxe5 19.Wb3+-) 18.cxd6 cxd6 19.gxf4 d5 20.e5 ~e4 2l.!iilxe4 dxe4 22.f5 ±] 17.c5! (D)

20.fue6 (iJxjJ 21. cxb7 fí:b8 22.fí:e 7 (iJxg3 23.hxg3 Wxd4+ 24. wg2 ~c5 25. !iilxg6+a324) 17... fí:e70 18.Wa4! (18.cxd6 cxd6

19.fxe5 dxe5 20.d5oo; 18.fxe5 dxe5 19.Wcl Wh7) 18.. . bxc5 19fxe5 dxe5 20.d5 ilfí:e e8 (20 ... ~b6 21.Wa3) 2J .c4± b) 13 .. .~f8 Nimzowitsch (!Comas) (D)

Creo que se trata de la mejor jugada: el negro evita los planes más efectivos del blanco, es decir, el traslado del caballo a 'f5' y la ruptura 'f2- f4' . Y ahora: bl) 14.h3 ~g6 15 .~h2

10

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

bll) 15 ... l"!e7 16.f4 (Es buena 16.flg4 Watson 16 .. .flxg4 17.hxg4 l/!ld7 18.f3±) 16 ... exf4 17. ~xf4 1/!ie8 18 .~xh6 flxe4+ Watson. b 12) 15 ... 1/!1d7 1? 16f 4 (1 6./3 ?1 flh5 Debido a la debilidad de las casillas negras del flanco de rey el negro tiene la iniciativa) 16... exf 4 17. ~f4 mf4 18."f1.xj4t La posición blanca es de más perspectivas. bl3) 15 ... c51 16.d5 ~c8 Y la posición negra es muy buena b2) 14. flh4 1? (Nuevamente me parece la opción más ambiciosa) 14... c5 1? {Especulando con la debilidad del caballo blanco que está indefenso. Si 14 ... flg6! ? 15.flf5t [15.flxg6! ? fxg6 (Ahora la configuración de peones sería muy interesante: el negro amenaza bloquear el flanco de rey mediante el avance g6- g5) 16.c5!? (¡Siempre hay que ir con mucho cuidado con el avance de los peones doblados! También es interesante 16.f4t) 16 ...dxc5 17.dxe5 l"!xe5 18.f4 l"le7 19.e5 l"!d7 20. ~c4+±] 15 ... fle7 16.flg3 ±} y ahora: b21) 15. flj5 (15.d5? flxd5) 15 ... cxd4 16. cxd4 fle6 o 16... exd4 con posiciones muy complejas. b22) 15.dxe5 1? (llevando a cabo un plan que fue jugado por primera vez por Botvinnik) 15 ... dxe5 16. flj5, fle6 17 j3 (D)

Con idea de trasladar eventualmente el caballo a 'd5' aunque también cabe la posibilidad de efech1ar maniobras tales como l"!e 1-b 1, l"i:fl-dl y ~d3 -fl y ~d2-e3 con posiciones muy prometedoras. Remarcar que el negro no dispone de la base de operaciones de 'd4' gracias al comple-

jo de peones doblados c4- c3. e) 13. ..c61? Comas. (D)

Esta es una altemativa bastante original que ningún autor ha comentado. El negro planea responder a la secuencia blanca de retirar el caballo de 'f3' seguida del avance del peón 'f' con un contragolpe central con juego complejo. 14.h3 Watson recomienda 14.g3 y yo estoy de acuerdo con él de que se trata de una opción mejor; podría seguir 14 ... flg5 [14 ... 1/!1j61? Parece una jugada molesta tratando de evitar flh4 por la presión sobre 'd4' pero: 15.flh4! exd4 (15 ... flg5 16f4 exf4 17. ~j4t) 16.e5 flg5 1 7.~g5 1/!1xg5 18f4 1/!1d8 19.cxd4±] y ahora: a)15.flh4 flf6 (15 ... fle6 16.flf5) 16.f3± Watson. b) Yo prefiero 15. m g5 hxg5 16.1/!idl± debido a la debilidad del peón 'g5'. 14 ... flhf8 Jugada profiláctica que evita la ruptura f2f4 por parte del blanco. (14 ... 1/!if6 Nimzowitsch) 15.flh2 fle6 16.~e3 eS!? > Watson. Hay que decir, en honor a la verdad, que aquí se puede llevar a tennino esta maniobra ya que las negras gozan de buenas perspectivas en el flanco de rey en base a la no muy afortunada secuencia h3 , flf3-h2 que consolidó la posición del caballo negro en 'f4'. Ahora la expulsión de

No te fies de los clásicos este con g2- g3 es mucho más difícil de llevar a cabo y, por otra parte, el cambio tampoco seria muy aconsejable a causa de la debilidad que en la casilla 'e5' aparecería a continuación. También era interesante la posibilidad que recomienda Watson 16 ... l!!Jf6!? y si 17.~g4 l!!Jh4 con idea ~d7-f6 planteando el cambio de una pieza menor que en teoría beneficiaría al negro al disponer este de menos espacio para maniobrar. 17.d5 ~f4 18.~e2 ~f8 Mejor es 18 ... ~f6! con idea ~c8. 19.~g4 ~c8

Esto nos ab1iría a otro tema. El alfil 'bueno' vs. el alfil 'malo'. 20.l!!Jd2 ~a6 21.g3 ~4g6 22.~e2ro (D)

11

27.whl ~c8 28.f1gl wf8 29.h5 ~h8 30.g4 Después de esta jugada a las blancas les es imposible conseguir el tan anhelado f2- f4 en las mejores condiciones. 30... ~h7 31.~c2?! Si 3l.g5!? hxg5 32. 'iixg5 flxg5 33. fug 5 f6 34. fi:g3 ~.17 35. fi:egl ~g5 ! 36.'iJj3 ~h3!+ 31...fi:b7 32.f4 f6 La posición negra es muy sólida. 33.fxe5?! dxe5 34.fJf3 fJf7 35.f!:efl wg8 36. ~h4 fJd6+ 37.fJf5 ~xf5! En este tipo de posiciones de bloqueo suele ser tan ineficaz el alfil bueno como lo es el malo. 38.gxf5 fJgS 39.~xg5 hxg5 40.~a4 fi:f8 41.~c6 fi:b8 42.a4 wf7 43.wg2 fi:h8 44.fi:hl fi:h6 45.f!:al l!!Jc7 46.Wf2 fi:bh8 47.we3 wg8 48.\!?d3 l!!Jf7 49.a5 fi:xh5 SO.fi:xhS f!:xhS 51.axb6 fi:h3+ 52.wc2 axb6 53.f!:a8+ wh7 54.fi:d8 l!!Ja7 55.f!: a8 l/!Jf7 56.wb3 l!!JhS 57.l!!Jxh5+ fi:xh5 58.~e8 ~x e8 59.f!:xe8 fi:h2 60.f!:a8 g4 61.f!:al wh6 62.wa4 wg5 63.wb5 Wf4 64.fi:gl wxe4 65.f!:xg4+ wxfS 66.f!:xg7 fi:b2+ 67.wc6 e4 68.d6 fi:d2 69.d7 e3 70.wxb6 e2 71.f!:e7 fi:xd7 72.f!:xe2 fi:d3 73.f!:c2 fi:dl Yz-Yz ¿Qué conclusiones y lecciones se pueden sacar después del estudio de esta partida? Yo creo que varias:

Aparentemente el blanco ha conseguido todo lo que a priori deseaba: el avance d4-d5 sólo ha podido ser forzado por la poco apreciada jugada c7- c5 (Ahora es obvio qué difícil resulta presionar el peón "débil" 'c4'); y en segundo lugar parece que el avance f2- f4 llegará tarde o temprano. Pero como nos muestra la continuación de la partida el negro tiene suficientes recursos para luchar contra la susodicha ruptura y ello es en parte culpa de la mala situación que ocupa el peón 'h' blanco que estaría mejor en su casilla inicial. Es más, la debilidad de la estructura de peones del flanco de dama acaba pasando factura al final de la partida. 22 ...~h7 23.h4 ~f6 24.~d3 fi:b8 25.l!!Je2 fi:b7 26.~cl fi:be7 Maniobra profiláctica para dificultar los planes blancos.

1) ¿Quién de nosotros, en nuestros años mozos, osaría violar la autoridad del gran Nimzowitsch y defendería la causa blanca? Se lo digo yo, muy pocos ¿Por qué? Por lo que les dije antes; las partidas clásicas suelen ser comentadas unilateralmente por los vencedores o por autores poco dados a un análisis serio y riguroso y en los comentarios de las mismas todos los vientos soplan a favor del ganador o en su defecto del jugador superior. En esas partidas, si las sometemos a una investigación seria, siempre se pueden encontrar nuevas ideas, corregir valoraciones establecidas y descubrir errores que han pasado desapercibidos en varias generaciones. Es por ello que quisiera a continuación ponérselo difícil a los lectores y desafiados a que se animen a jugar este tipo de posiciones con los dos colores; por

12

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

ello voy a resumir los planes típicos de ambos bandos partiendo del diagrama principal después de la jugada 13 de las blancas. Blancas: - Ruptura f2- f4 para activar las torres y alfiles blancos (recuérdese con pareja de alfiles hay que abrir la posición, eso sí, con cuidado) e iniciar un ataque sobre el enroque negro . - El traslado del caballo blanco a la base de operaciones 'f5' seguido por: Un ataque de piezas sobre el flanco de rey vía );1el- e3-g3. Una avalancha de peones en ese sector buscando el punto de despliegue de 'g5' vía f2- f3 ,g2-g4 y );1el- e2- g2. - La entrega c4-c5 para activar el alfil blanco por 'c4' y desorganizar la estructura de peones negra. - Una avalancha de peones con las piezas apostadas detrás de los mismos; por ejemplo g2- g3, 4:lh4 (el)-g2 y f2-f4. - En caso de c7-c5 por parte del negro la posibilidad de jugar dxe5( c5) y jugar para la base de operaciones de la casilla central 'd5'. Negras: - Presionar sobre el centro blanco con objeto de provocar la concesión posicional d4d5 a poder ser sin la necesidad de tener que recurrir a la jugada c7- c5. - Tomar medidas profilácticas contra los anterionnente mencionados planes del blanco en los cuales la jugada 'flf3-h4 es el denominador común. - El innovador plan de buscar la ruptura central c6,d6- d5 mientras el blanco este en el trámite de preparar su ataque por el flanco de rey, único sector donde de hecho tiene perspectivas. - El bloqueo total de la posición, para aprovechar la superioridad de los caballos en este tipo de estructuras, vía la jugada c7- c5. 2) Una serie de planes y procedimientos típicos extrapolables a otras posiciones parecidas. 3) Me parece interesante resaltar una de las diferencias, no muchas veces comprendida,

entre la estrategia y la táctica. Cuando hablamos de estrategia nos preguntamos el qué y cuando hablamos de táctica del cómo . Miremos otra vez la posición del diagrama principal después de la jugada 13 del blanco: ¿qué quiere el negro? Provocar el avance poco deseable para el blanco d4-d5 ¿Cómo se puede perseguir ese objetivo? De distintas formas c7- c5, );1e8- e6, 'flf6- h7- e6 o más a largo plazo mediante la jugada 4:ld7-f8-g6. 4) No hay ninguna verdad absoluta y por lo tanto ningún principio inviolable. Lo digo a cuento de que por parte del negro la jugada c7c5 parecía casi siempre desafortunada ya que dejaba a las blancas las manos libres para un ataque sobre el flanco de rey. Y digo casi porque estoy de acuerdo que esa jugada es generalmente mala menos cuando por ejemplo un peón blanco llega a 'h3' o el negro tiene un buen control de la casilla 'f4' ... Y también para el blanco casi siempre es mala d4-d5 sin mediar la jugada c7-c5 por parte del negro menos cuando las piezas del segundo jugador están desafortunadamente colocadas y esa jugada sirve para estabilizar el centro y lanzar rápidamente un ataque sobre el sector de rey. Y si aún no se creen lo dicho en el último punto vean las siguientes investigaciones.

Dogmático

=Limitado

"Pensar es ya desobedecer; desobedecer es pensar por uno mismo" Alejandro Dumas (1802- 1870) Novelista francés

Estudios sacados del libro de Nimzowitsch "Mi Sistema". (D) En su discusión sobre los peones doblados y acerca de la posición del diagrama Nimzowitsch comenta: >.

13

d5 ya que ello provocaríá las tan cacareadas debilidades estáticas y dinámicas de Nimzowitsch. Pero veamos lo que pasa en la siguiente variante de la aperhlra de los 4 caballos.

Spassky - Gligoric Sarajevo 1986 [C49]

Y sigue: > A posteriori añade: > ¿No les suena todo esto? A que se parece mucho a lo que hemos visto en la partida precedente. A lo que íbamos. De todo ello se deduce que nadie en su sano juicio y con blancas debería atreverse a jugar la maniobra d3- d4-

l.e4 eS 2.flc3 flf6 3.flf3 flc6 4.l;!¡bS l;!¡b4 5.0-0 0-0 6.d3 d6 7.l;!¡g5 l;!¡xc3 8.bxc3 \\lie7 9.l::(el fld8 10.d4 Curiosamente esta es la posición qu e muestra Nimzowitsch en su famoso libro para demostrar sus preceptos. IO ...I;!¡g4 n.h3 l;!¡hs 12.g4! l;!¡g6 Con idea de fle6 13.d5! ¡Estos rusos no tienen respeto por lo clásico! 13 ... c6 Siguiendo la famosa regla de Nimzowitsch el negro abre la columna 'e' para dejar al descubierto las debilidades estáticas blancas en la mencionada línea, entre ellas los peones doblados. 14,l;!¡d3 cxdS? 14 ... l::(c8 15 .c4± se trataba de una opción mejor aunque la posición blanca seguiría siendo, aún en este caso, preferible. 15.exd5 (D)

Analicemos la posiciOn. Las blancas a pesar de haber realizado el estigmatizado avance d4- d5 tiene una posición estratégicamente ganadora ¿Por qué? Los contras de la

14

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

situación blanca ya los conocemos. Vamos ahora a dar un paseo por las virtudes de la m1sma: 1) El peón 'd5' limita grandemente la movilidad entre flancos de las fuerzas negras y especialmente la del ~d8. 2) La clavada sobre el ~f6 negro es extremadamente molesta. 3) El blanco amenaza con una expansión de sus peones en el flanco de rey vía ~f3 -d4 y f2f4-f5 . 4) Si el negro intenta zafarse de su mal ubicado ~d8 mediante b7- b6, en muchas líneas el blanco dispone de la molesta maniobra ~f3 -d4-c6.

5) Si el negro, a través de una maniobra de evasión de la dama negra, pennite que le doblen peones en el flanco de rey vía ~xf6 gxf6 se expone a un tremendo ataque sobre ese sector por la facilidad en la que el blanco puede trasladar las piezas allí gracias a la ventaja de espacio que le ha proporcionado la jugada d4-d5. 15 ... e4?! Gligoric al comprender lo delicado de su situación intentó solventar sus problemas mediante recursos tácticos, pero generalmente cuando una posición es mala estos también fallan. Otras opciones eran: a) 15 ... b6 16. ~d4 (~ f4- f5) 16 .. :2)b7 (16 ... ®c7 17 .~xf6 gxf6 18 .~f5 ~xf5 19. ~xf5 ± seguido de una ofensiva sobre el flanco de rey enemigo) 17.~c6± b) l5 ... %:1 c8 16.c4 e4 17. ~xe4! (17 .~fl?! ~e6+) 17 .. .~xe4 18 .~d2± 16.~xe4 ~xe4 17.i!!ld4! ~e6 [17 ... %:1 e8 18.~d2] 18.®xe4! ~xgS También perdía 18 ... ~xe4 19. ~xe7 ~6c5 20. ~xf8 wxf8 2 U'1e3 +19.®xe7 ~xf3+ 20.\!ifl ~xel 21.%:1 xel ~xdS 22.®xb7 ~f4 23.%:1 e7 %:1 ab8 24.®xa7 gS 25.®d4 y las blancas acabaron ganando con facilidad. ¡Para que uno se fíe ciegamente de lo clásico!

Un poco más de rigor no le vendría mal... "La cultura es una cosa y el barniz, otra" Ralph Waldo Emerson (1803-1882) Filósofo estadounidense.

Otro de los problemas típicos que nos encontramos en los libros de ajedrez es que las partidas están analizadas riluy superficialmente, recurriendo a grandilocuentes aforismos y pocas variantes que demuestren Jo dicho ¡no fuera a ocurrir que lo que uno afirma no se ajuste a lo que realmente pasa en el tablero! Veamos ahora una partida sacada del excelente libro "Estrategia Moderna en Ajedrez" de Ludek Pachman. Hay en ella algunos puntos que deben ser, como mínimo, matizados.

Tarrasch - Schlechter Leipzig 1894 [C66] l.e4 eS 2.~f3 ~c6 3.~b5 d6 4.d4 ~d7 S.~c3 6.0-0 ~e7 7.%:1 el ~xd4 8.~xd4 exd4 9.~xd7+ ®xd7 10.®xd4 0-0 (D)

~f6

> Pachman. > Pachman. Aquí se muestra una interesante maniobra para mejorar

15

la eficacia de las fuerzas negras. De todas formas no está claro que el alfil blanco ocupe su mejor ubicación en esta diagonal ya que permanece obstruido por sus propias piezas. Una alternativa interesante es ~g5 aunque en este caso hay que tener en cuenta las posibles simplificaciones que la susodicha continuación podría comportar. ll...l"1fe8 12.~b2 ~f8 13.l"1adl Wlc6! Desde aquí la dama negra siempre dispone del recurso de desplazarse a la casilla 'b6' planteando un cambio de damas que cortaría de raíz el posible ataque blanco a lo largo de la gran diagonal. Al mismo tiempo presiona el centro blanco y dificulta la maniobra flc3 - d5 ya que el peón de 'c2' está bajo su influenci a. Inferior era 13 ... Wle6 14.flb5 seguido por c2-c4 apretando aún más la posición negra. 14.l"1d3 l"1e6 15.l"1de3 Si 15 .l"1g3 l"1ae8 [15 ... Wlb6! ? 16.Wlxb6 (1 6. Wld3 l"1ae8) 16 .. .axb6 17.a4 d5 =] l6.fld5 Wlxd5! ganando. 15 ... l"1ae8 16.h3 Wlb6 > Pachman. 17.Wld3 c6 (!Comas) Ahora en cambio ya era posible 17 ... g6!? Comas. Por ejemplo 18:flb5 ~g7 (18 ... ~h6 19.l"13e2 ~g7oo) 19 .~d4 c5 20. ~xf6 ~x f6 2I.flc3 ~xc3 22. Wlxc3 Wlb4 con posición igualada. 18.fla4 > Pachman. 18 ... Wlc7 19.c4 (D) 19 ...fld7? > Pachman.

La debilidad del peón de 'd6' no es posible explotarla por la presión que ejercen las piezas negras sobre el centro rival. La posición seria extremadamente interesante y se asemejaría notablemente a muchos sistemas de la India de Rey, cuando el negro efectúa el cambio central exd4. Por lo tanto la continuación correcta de la partida hubiera sido 19 .. .g6! 20.~c3 {j¡_g7 con equilibrio dinámico aunque si yo tuviera que elegir preferiría aquí al bando negro. La defensa extremadamente pasiva es, en ciertas posiciones, un rasgo muy habitual en las partidas de los maestros del pasado. Y esta es una de las razones de la complejidad del juego actual; los jugadores modernos no se están quietos y si no se está al tanto pueden acontecer cosas indeseables. 20.whl f6 2Lii!lc2 ~es 22.~c3 ~f7 23.g4?! La idea estratégica no es mala pero la jugada es tácticamente imprecisa. Había que evitar la ruptura d7- d5 con, por ejemplo, la maniobra profiláctica previa ®dl manteniendo la ventaja. Es curioso que Pachman ni tan sólo mencione este error. Quizás no lo vio o no quiso verlo ... Aquí empieza la ofensiva, propiamente dicha, sobre el flanco de rey. La jugada es de doble filo ya que por un lado amenaza ahogar la posición negra pero por otro debilita la posición del rey blanco, y si el negro se las ingenia para abrir el juego la posición sería bastante

oscura. Tampoco era aconsejable 23 .~e2 por f5! 23 ... ®a5? La posición hubiera dado un giro de 180 grados tras 23 ... d5! 24.exd5 l"1xe3 25.l"1xe3 l"1xe3 26.fxe3 I/!Jg3+ y de repente es el blanco quién tiene problemas 24.l"1dl ®b6 Aquí son interesantes las alternativas 24 .. .1/!Jg5 !? 25 .~e2 ; o bien ,24 .. .h5 25 .l"1gl hxg4 26.l"1xg4 f5 oo; o quizás 24 ... a6 intentando crear contra juego en el flanco de dama a través de b7-b5 . De nuevo el juego negro es demasiado contemplativo. 25.h4! No, en cambio, 25. ~e2 por ~g5 . Pachman. 25 ...~e5? El negro ha adoptado una actitud completamente pasiva y esta jugada permite una reestructuración que deja a este bando sin la más mínima posibilidad de contrajuego. 26.l"1g3 ~f7 27.f3! La posición ya está estratégicamente definida. El negro no tiene ninguna posibilidad de juego activo mientras que el blanco concentra metódicamente sus fuerzas sobre el flanco de rey adversario y más concretamente contra la casilla "g7" por ser este el punto donde puede converger con más intensidad el fuego de su artillería. 27 ...~h8 28.~e2 I/!Jc7 29.l"1dgl Preparando la ruptura definitiva de la columna "g". Es notable remarcar que la invasión definitiva llega por el flanco y no por el centro, como era a priori de esperar. 29 ... 1/!Jf7 30.~d4 l"16e7 31.g5 fxgS 32.l"1xg5 g6 33.~f5 l"1e5 34.f4 l"1xf5 35.ef5 {j¡_g7 36.fxg6

1-0 Veamos ahora como el análisis hecho de una partida clásica puede sernos de enorme utilidad para valorar correctamente las vicisitudes que ocurrieron en una contienda moderna.

No te fíes de los clásicos

Aplicando lo aprendido "El mejor consejo lo da siempre la experiencia, pero siempre llega demasiado tarde" Amelot De La Houssaye (1634-1706) Literato francés. Y a se sabe, quién omite u olvida los errores del pasado está condenado a repetirlos. Lo clásico, previa investigación seria, es un punto de referencia muy importante para cualquier jugador que quiera progresar en el mundo del ajedrez. Hay que aprovechar la experiencia anterior de otros jugadores para que, como dice la cita antes mencionada, el consejo no llegue demasiado tarde.

Istratescu - Klinova Wijk aan Zee 2002 Todas las jugadas hasta la 13 son iguales que en la partida anterior. 13.l"1e3!? Aquí queda resaltada la importancia del tiempo en el ajedrez. Con esta jugada en lugar de 13.l"1adl que vimos en la partida Tan·aschSchlechter el negro no tiene tiempo (¡precisamente!) de realizar, en el mismo orden, el efectivo plan de reorganización que se llevó a cabo en esa partida. 13 ... l"1e6?! Las negras no aciertan con la jugada correcta 13 ... c6! Es de vital importancia controlar la casilla 'd5' para evitar que se activen el flc3 y el c;t!b2 blancos. Es, en esencia, unajuga-

17

da de bloqueo de líneas. Además siempre flota en el aire el posible contraataque central ante una hipotética acción del blanco sobre el flanco de rey adversario. Por ejemplo si 14.l"1ael i/lic7 [14 ... i/lie6 15.h3 a6!? (15 ... i/lie5 16.i/lid3) 16.l"1g3 d5 17.fle2 c;t!d6 18.f4 wh8!+] 15.l"1g3 [15.fle2 (como en la partida) 15 ... d5!] 15 ... d5 16.e5 Ei:e6 17.l"1ge3 fld7+. Si las ideas de ataque l"1e3-g3 ni flc3-e2 sirven no es claro cómo el blanco puede evitar el eficaz plan de reagrupamiento de Schlechter. 14.l"1ael a6 No sirve 14 ... l"1ae8 15.i/lixa7 eS (15 ... d5 16.exd5 flxd5 17.i/lid4±) 16.i/lia4 i/lixa4 17.flxa4 flxe4 18.flb6 con clara ventaja 15.fle2! Con esta maniobra del blanco quedan abortadas las aspiraciones del negro. A partir de aquí ya nunca más serán posible las jugadas g7-g6 y c;t!f8-g7. 15 ... d5 15 ... l"1ae8 16.flf4l"16e7 17.c4± y las fuerzas negras se hallan descoordinadas. 16.e5 eS 17.i/lid3? Era mucho mejor 17.i!lidl! por ejemplo 17 ... flg418.l"1g3flxe519.flf4± 17...flg4 18.Ei:h3 l"1h6 19.l"1xh6 flxh6± y el blanco se acabó imponiendo tras varios errores por ambos bandos. El estudio sistemático y riguroso de los clásicos nos aporta, como hemos visto, un valioso conocimiento que es de gran utilidad a la hora de comprender los procesos implicados en las partidas contemporáneas . Es por ello que todos los grandes maestros sin excepción han aconsejado una aproximación seria al legado ajedrecístico del pasado.

Desafiando los pesos pesados "Todo progreso no es sino un error constantemente rectificado" Hans Vaihinger (1852- 1933) Filósofo alemán

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

18

Botvinnik - Geller Budapest 1952 Partida extraída del libro "The Application of Chess Theory" de Efim Geller. Posición después de la jugada 15.a3? (El signo de interrogación es de Geller) Esta partida se trata, sin ningún género de dudas, de una de las más famosas del talentoso Geller por ser quién era su adversario . Veamos los comentarios del mismo acerca de la última jugada del blanco: >; y más tarde añade: >; y finaliza: >. Me gustaría, de nuevo, realizar algunas puntualizaciones al respecto. Puede parecer osado desafiar la autoridad de Geller precisamente en una posición de la India de rey que dominaba a las mil maravillas. Corro también el riesgo de que el lector piense que me anima un espíritu de llevar siempre la contraria a las apreciaciones hechas por otros autores. No es así: siento un gran respeto y admiración por la forma de manejar esta defensa por parte de los jugadores rusos (por otra parte muchas veces he comentado que nunca me ha gustado el manejo de la India de Rey de que hacen gala los Yugoslavos). Hace poco empecé a estudiar esta variante para jugarla con negras. Hay, en la misma, dos sistemas principales, por parte del blanco y con

el peón en 'a2', de abordar la lucha: lro) Colocar la torre dama en la casilla 'b 1' buscando a continuación la expansión b2- b4 y la consiguiente expulsión del flc5 negro; 2do) ubicar esta torre en 'dl' para presionar sobre el centro y flanco de rey adversarios. Decidí investigar en primer lugar el segundo método de juego para comprobar la viabilidad del sistema que empezaba con la jugada f!:ad 1 seguido eventualmente por a2-a3. En este, el blanco renunci a al juego activo en el flanco de dama a cambio, como ya se ha dicho, de objetivos más ambiciosos en los otros dos sectores del tablero. Muchos de estos planes pasan por la retirada del fld4 de su aparentemente privilegiada posición para, por un lado, aumentar la presión sobre el peón 'd6' del adversario y por otro para trasladar este corcel a zonas más activas del tablero. Pero para ello es necesario tener siempre en cuenta el golpe típico a4-a3 por parte del negro especulando con la debilidad del flc3 blanco. Es por ello que la jugada a2-a3 no sólo no me parece que sea mala sino que creo que, en ciertos circunstancias, es necesaria para estabilizar este sector del tablero y poder concentrar esfuerzos para otros proyectos. También está de acuerdo con mi apreciación de que en las posiciones con ventaja de espacio, como lo es la presente, el bando blanco pasa primero por una fase de consolidación y estabilización de la posición previa a la expansión que tiene que producirse en el futuro. Ello es debido a que durante cierto tiempo las fuerzas del bando negro poseen cierto grado superior de dinamismo, pero este va desapareciendo paulatinamente a medida que el blanco acaba su movilización. Cual no seria mi sorpresa que en cuanto más profundizaba en el análisis del sistema menos me gustaba la posición para el negro y ello a pesar de la valoración Geller al respecto de la jugada a2-a3 y por ende del sistema que empieza por f!:adl . Entonces ¿Qué pasaba en realidad? ¿Quién estaba equivocado en sus apreciaciones? Creo que el signo de interrogación que Geller asigna a esa jugada es excesivo; estoy de acuerdo con él en que no es el movimiento más preci-

No te fíes de los clásicos

so en esa posición (de hecho se ha demostrado que en la situación del diagrama tras 1S.§iif4 el blanco tiene buena ventaja; es por ello que se considera más precisa para el negro 14 ... ~fd7 en lugar de 14 .. .1/Vd8- aS jugada realizada en la partida. A esta posición volveremos más tarde). Pero no comparto con él la opinión de que esa movimiento fuera el principal motivo de la posterior derrota del blanco. Analicemos los argumentos de Geller para condenar esa jugada. Según él debilita la casilla 'b3'. Bien, esa supuesta debilidad sólo podría ser aprovechada por el ~eS negro dónde ubicado allí quedaría muy bonito pero poca cosa más haría. Es decir no tendría trascendencia alguna en el devenir de la lucha (estaríamos en un caso de caballo sobrevalorado). En cuanto a la afilmación de que tras a2- a3 el ~eS se encuentra como en casa me recuerda mucho a la clásica y un poco ingenua sentencia "Cuando una pieza esta mal colocada toda la posición es mala" pero con ánimo de formularla al revés "Cuando una pieza esta bien colocada toda la posición es buena" . Evidentemente una proposición un tanto pobre. Pero cualquier extensa explicación corre el riesgo de caer en saco roto y no tener ningún valor si no va acompañada por análisis concretos que cercioren la veracidad de tal o cual apreciación. Es por ello que a continuación voy a mostrar mis conclusiones sobre la siguiente posición crítica.

India de Rey Variante Fianchetto [E69]

19

15.{4

l S.~de2 i!VaS! (El contrajuego negro se basa en la actividad que desarrollan sus piezas menores y en ciertas particularidades tácticas que presenta la posición) 16 J1xd6 ~eS 17.l1ddl [17.b3 axb3 18.axb3 §iixh3! (Se trata de una combinación ganadora) 19 .§iixh3 ( 19. b4 §iixg2! 20.l1b1 I!Vc7 2l.bxcS §iif3 +) 19 ... ~f3 + 20. wfl ~xel 2l. wxel ~xe4 22. l1d3 ~/V a l+ 23 .~d1 l1a2 24.1/V c1 ~xf2 con ventaja decisiva] 17 ...~xc4 18.§iid4 I!Vb4 19.§iixg7 wxg7 20.l1bl a3 2l.b3 ~b2 22 .~f4 §iie6 23 .l1e3 l1ad8 y la posición negra es, evidentemente, superior. 15 ... 1/Va5 16.\Uf2 ~f6!? Otras opciones son: a) 16 ... hS!?(D)

Las negras ponen freno a la expansión de la mayoría cualitativa de peones blancos del flanco de rey pero ello implica tma seria debilitación de su capacidad defensiva en ese sector. A partir de ahora el eventual avance f4- fS es mucho más molesto. 17 .a3! (Jugada profiláctica que prepara la retirada del ~d4 blanco para atacar el peón de 'd6'. Eran prematuras 17.~de2 ~b6 18.b3 i!Vb4+; Y también 17.~íJ ~b6 18.\Ufl a3) 17 ... ~b6 [Si 17 ... ~f6 18.~f3 §iie6 19.l1xd6 \Uxc4 20.~d2 \Ue6 (20 ... \Ua6 21.eS ~fd7 22.e6--7) 2l.eS §iifS 22 .1/Vc1 ~fd7 23.~ce4 ~xe4 24 .~xe4± Y la supremacía central blanca, junto con la debilidad del flanco de rey negro, es decisiva] 18.\Ufl \Ud7 (18 ... \Ue6 19.~xe6 l1xe6 20.fS---7) 19.~f3 \Ue6 20.l1xd6 §iixc4 2l.eS! ± \Ub3 (21...\Uxfl 22.l1xfl Y el negro tiene graves problemas a lo largo de la

20

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

cadena t7-g6-h5) 22.\\\lcl ~f8 23 .l'l:d4 fld5 (23 ... fle6 24.l"1d2 fld5 25.fle4) 24.f5!?-7; b) 16 ... \\\lb4 (D)

Inicio de una maniobra con objeto de provocar la "debilitadora" jugada a2- a3. 17.~fl! (El objetivo de esta jugada es obligar al negro a trasladar su caballo a la desfavorable casilla 'b6') 17 ... flb618.a3 \\\la519.g4!! (Evita la ruptura t7-f5 , habilita las casillas g3 y h4 para su alfil de casillas negras, prepara maniobras del tipo fld4- f3 , f4-f5 apretando mucho la posición negra) 19 ... ~d7 {Si 19 ...~e6!? 20.flbl! [No es claro aceptar el peón con 20.flxe6 l'l:xe6 21.f5 l'l:ee8 22 .l'l:xd6 ~e5! ? 23.l'l:ddl l'l:ad8 (Parece correcto cambiar un par de torres) 24.l'l:xd8 l'l:xd8 25 .l'l:d 1 l'l:xd 1 (25 .. .l'l:e8! ?ro) 26.flxdl flbd7oo] 20 ... l'l:ac8 (20 .. .d5 2l.flxc6! bxc6 22.cxd5 'ilie4 23.dxe6 flxf2 24.ext7+ i!lxf7 25.\\\lxf2 l'l:xel 26.l'l:xel l"1d8±) 2l.fld2! (2l.f5 ~d7 22.flf3 d5oo) 21... ~d7 [2l... ~h6 22. ~g3 ~d7 (22 ... l'l:cd8 23.fl4f3 ~c8 24.f5t ~g7 25.Wh l) 23 .fl4f3!] 22.fl4f3 d5 23.e5 con mucha iniciativa} 20.flf3 ~f8 (20 ... ~e6 21. flbl! Jugada clave en este tipo de posiciones. Es importante en esta situación de ventaja de espacio no cambiar material y en segundo término dejar al contrario con sus dos peores piezas menores el ~e6 y el flb6. El negro no dispone ahora de la jugada libertadora f7-f5 y la presión sobre 'c4' es insuficiente. El blanco, en cambio, amenaza incrementar su ventaja tras el avance f4-f5, por ejemplo si 2l...l'l:ad8 22.f5 ~c8 23. ~h4±) 2l.f5± y la presión blanca es muy fuerte . e) 16 ... flb6(D)

17 .~fl ~d7 (17 ... ~ e6 18.flbl !) 18.g4! (Kharitonov juega el plan correcto de juego. Aquí se demuestra la fuerza de juego de un jugador de élite) 18 ... l'l:ad8 (Se trata de una jugada muy interesante: las negras quieren atraer al alfil blanco a la diagonal h4- d8 lo que podría dar lugar a un interesante contrajuego para el segundo jugador a lo largo de la gran diagonal) Y ahora: e 1) 19.b3?! (Pero creo que esta jugada rompe con el espíritu de la maniobra iniciada con l'l:adl. Tras la apertura de la columna 'a' los problemas de espacio del negro disminuyen) 19 ... \\\lb4 20.l'l:bl l'l:a8 (20 ... axb3 2l.axb3 l'l:a8) 2l. ~g2 l'l:a6 22.l'l:ecl axb3 23 .axb3 l'l:ea8 con contrajuego; Kharitonov-Grischuk, Moscú 1995. c2)19 .~h4 l'l:c8 con contrajuego; c3) 19.a3! (Estabilizando el flanco de dama y el flc3 blancos)l9 ... fle6 (19 ... ~c8 20. ~h4 l'l:d7 2l.flf3 ±) 20.flxe6 (20.\\\ld2 flxd4 2l. ~xd4 ~xd4+ 22.\\\lxd4±; 20.flce2 \\\la6!) 20 ... ~xe6 2l.fl bl! (Como ya se ha visto se trata de una maniobra standard en esta posición. Las negras tienen problemas para reorganizar sus piezas menores del flanco de dama) .:12l ... ~c8 (2l .. .f5 22.exf5 gxf5 23.l'l:xe6!; 2l...d5 22.cxd5 cxd5 23 .e5t) 22. \\\ld2 (22.fld2 fld7!) 22 .. .\\\lxd2 23.l'l:xd2± c5 [23 ...fld7 24. ~h4! ~f6 (24 ... ~h6 25. ~xd8 ~xf4 26.~a5+-) 25. ~xf6 flxf6 26.flc3 (y en el final la debilidad del flanco de dama negro empieza a manifestarse) 26 ... h6 27.l"1ddl g5 (27 ... i!lg7 28. ~d3;!;) 28.fxg5 hxg5 29.e5-7] 24. ~h4 l"1d7 25 .flc3±. 17.a3

No te fíes de los clásicos

Era prematuro 17.~f3 a3 18.b3 ~h5! 19.~d4 f5 20.e5 dxe5 2l.~xe5 ~e4 22.~xe4 fxe4 23.l/!lxe4 ~xh3 24.c5l/!la6 con contrajuego) 19 ... ~d7 20.~de2 f5 2l.f1xd6 fxe4co. Pero aquí también es posible 17.g4! a3 (17 ... ~d7 18.e5+-) 18.b3 ~xg4 (Un sacrificio temático pero que, creo, no da suficiente compensación al negro. El problema es que si las negras pasan sin él su apretada posición se deteriora rápidamente) 19.hxg4 ~xg4 20.f1e2 ~e6 2l.~xe6 f1xe6 22.f1d3±. 17 ... ~e6 [17 ... ~d7 18.g4±] 18.e5!? dxeS 19.f1xe5 Las blancas han iniciado una acción muy rápida en el centro del tablero. El negro no dispone del desarrollo suficiente para contranestarla. 19 ... ~f8 A 19 ... ~fd7 20.~xe6 (20.b4!? axb3 21. ~xb3 ~xb3 22.f1xa5 ~xa5 23.~e4) 20 .. .fxe6 2l.f1eel±; 19 ... ~xc4 20.~xc6 bxc6 2l.f1xc5+20.~flt (D) (19.~bl

21

Nadie está libre de pecado "Ningún legado es tan rico como la honestidad" William Shakespeare (1564-1616) Dramaturgo inglés

Después de analizar el sistema de juego anterior, el lector quizás pueda pensar que el autor de este libro sea un fan incondicional de Botvinnik y de su trabajo y que por lo tanto trate incluso de justificar sus "errores". No voy a objetar la fuerza estratégica del Patriarca del ajedrez Soviético, realmente en este aspecto era un genio; pero si que soy muy crítico con respecto a su obra y en concreto a sus "Partidas Selectas". En este libro el autor peca de excesiva exigüidad a la hora de mostrar análisis concretos y objetivos, faltando a menudo a la verdad. Pero creo que también sus "modélicos comentarios conceptuales" pecan muchas veces de gran superficialidad. El siguiente encuentro es muy interesante.

Botvinnik - Smyslov Cto. Mundial1958 [E80] l.c4 g6 2.e4 ~g7 3.d4 d6 4.~c3 a6 s.~e3 ~f6 6.f3 c6 7.~d3 bS 8.l/!ld2 bxc4 9.~xc4 d5 10.~b3 dxe411.~xe4?!

Y el negro no tiene jugada fácil. En cambio si 20.~xe6 f1xe6 2l.f1xe6 ~xe6±; o 20.b4 axb3 2l.~xb3 ~xb3 22.f1xa5 ~xa5 con contrajuego. Bien, parece que el sistema que empieza por f1adl seguido, muy a menudo, de a2-a3 no tan solo no es malo sino que es un arma muy peligrosa contra la construcción defensiva negra.

ll.fxe4! eS 12.~f3! "con la que las blancas tienen clara ventaja en el desanollo" (es peor 12.dxe5 l/!lxd2+ 13.~xd2 ~g4) 11 ... 0-0 12.~e2 aS!? (D) Este movimiento sólo merece el siguiente escueto comentario por parte de Botvinnik: >. ¡Impresionante apreciación para una jugada tan interesante! Las negras inician una demostración en el flanco de dama antes de haber finalizado el propio desanollo. Durante la partida la idea de Smyslov era iniciar una presión sobre los peones blancos 'a2' y 'b2' que compensara la debilidad que presentaba el negro a lo largo de la columna 'e'. Yo en cambio creo que, aún siendo correcta la jugada, no lo es su idea de fondo: este avance de peón podía haber sido el principio

22

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

de una desagradable presión sobre el centro blanco por parte de las piezas negras desde los flancos.

De ahí los signos de admiración e interrogación. 13.0-0 a4 Era mucho mejor 13 ... ~xe4! (El inicio de un nuevo plan de juego el objetivo del cual es la presión sobre el centro de peones blanco) 14.fxe4 (i;la6! (Es instructivo observar que, a pesar de su retraso en el desarrollo, la superior coordinación de las piezas y peones negros en su acción sobre el peón central 'd4' logra subyugar al ejercito blanco completamente movilizado. El ajedrez no es un juego lineal sino un arte lleno de matices; de ahí su belleza) 15 .l'!adl (l5.fí:fdl a4 16.(i;lc2 a3 17.b3 c5! seguido por ~c6 con clara ventaja) 15 ...a4 16.(i;lc2 y ahora: a) 16 ... .~d7 (D)

Con la muy desagradable maniobra ~d7b6-c4 en mente. La vulnerabilidad de la casi-

!la 'c4' es un tema recurrente en este tipo de formaciones centrales de peones. b) 16 ... c5!? 17.dxc5 (17.d5 ~d7!+ El blanco está peor ya que con su orgulloso centro lo único que se consigue es limitar la fuerza y movilidad de sus propias fuerzas mientras que el negro dispone de excelentes diagonales, columnas y bases de operaciones para su ejército) 17 .. .\!!Jxd2 18 J!xd2 (i;lxb2 19.(i;lxa4 (i;lxe2 20.!l:xe2 !l:xa4 21.!l:xb2 !l:xe4+ (D)

En el final la posición negra es preferible debido al mayor potencial del caballo, tones y rey de este bando a causa de la debilidad en la estructura de peones blancos para esta fase del juego. Botvinnik, por supuesto, no menciona todas estas posibilidades. 14.(i;lc4 ~bd7 lS.f!:acl !l:b8 >. Se me ocune por ejemplo la vulnerabilidad del peón 'a4', el mejor desarrollo y la ventaja de espacio. Bien, creo que otra vez Botvinnik aborda el análisis de esta compleja situación desde un punto de vista demasiado simplista. 16.~xf6+ (i;lxf6! >. Teniendo en cuenta los planes del adversario y qué puntos son realmente importantes mantener bajo control. Sin duda se trata de una jugada maestra. Era peor 16 ... ~xf6 17 .~c3 (Especulando con la debilidad del peón 'a4'. Da ligera ventaja 17.(i;lf4 ffb6

No te fies de los clásicos 18.~e5i)

.0.17 ... a3 (17 .. .\WaS!?) 18.b3 'fld5 cxd5 20.'fla4± 17.'flc3 Si 17. ~f4 e5! 18.dxe5 'flxe5+; o bien 17 .~h6 l"1e8! Y las blancas no tienen tiempo para aumentar la presión sobre 'f7' ya que viene de inmediato la maniobra 'fld7-b6. 17 ...'flb6 El 'flb6 defiende activamente el peón de 'a4' ya que tiene obvias perspectivas de ataque sobre el centro y flanco de dama adversario. 18.~e2 ~e6 19.!"1fdl ?! Esta situación me parece muy interesante ya que la posición de ambos jugadores presenta debilidades. En estos casos es muy importante no ceder la iniciativa al contrario ya que ello implica muchas veces renunciar a la posibilidad de aprovechar los puntos vulnerables ajenos. . Es instructivo ver como a partir de ahora la iniciativa pasa a manos de las blancas y como esta va aumentando paulatina e inevitablemente. 20.~h6 ~xh6 21.\Wxh6 Es muy didáctico observar como a partir de aquí el blanco es capaz de neutralizar las amenazas del contrario y aprovechar las debilidades de la posición negra. 21...f6 22.!"1d2 ~f7 Si 22 ... 'flc4 23.~xc4! ~xc4 24.a3 ;!:;. Planteando una lucha de caballo bueno contra alfil malo y a 22 ... ~c4 23. ~dl !?; y si 22 ... a3 23.b3± Y las blancas habrían resuelto sus problemas en el flanco de dama y podrían maniobrar tranquilamente contra los puntos vulnerables del contrario. 23.h4 (D)

>. Si Botvinnik realizó este jugada sólo pensando en evitar la mencionada maniobra negra su percepción de la posición es realmente pobre. A mí la jugada me parece extraordinariamente fuerte ya que pone el dedo en la llaga en el talón de Aquiles del negro: su falta de espacio y sus problemas derivados, como por ejemplo, la dificultad que tendrán para reagrupar y desplazar sus fuerzas a los diversos focos de ataque que plantee su adversario. Y es que la jugada del texto amenaza, eventualmente, h4-h5 dejando al negro con diversas alternativas desagradables: por un lado abrir la columna 'h' con consecuencias catastróficas; si se avanza el peón 'g' le resulta al

24

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

negro tremendamente dificil defender su peón 'h7' debido precisamente al carácter restringido que presenta su posición. Esta latente amenaza obligará a Smyslov llevar a cabo la siguiente pasiva maniobra de dama. 23 ... \Wd7 Por ejemplo seria mala 23 ...\Wc7 24.h5 :t:ffd8 25. ~d3 con fuerte ataque. 24.a3! >. Me gustaría hacer hincapié en la debilidad del punto 'e7' que a priori, y desde un punto de vista estático, no lo parece; pero un análisis más detenido indica que el blanco puede reorganizar su ejército para atacar este punto mientras que el negro encuentra muchas dificultades para organizar una defensa eficaz debido de nuevo a sus problemas de espacio. Ahora en cambio no era buena la tentativa directa 24.h5 gxh5! 25. ~d3 \Wxd4+ 26.wfl f5 27. ~xf5 \Wg7 y el negro está bien. 24 ...:t:ffd8 25.fle4 \We8 26.~fl ~dS Si 26 ... :t:fd5 27.\Wf4! (Creo que se trata de la mejor jugada, posicionalmente hablando, ya que previene que el negro reagrupe sus fuerzas en una actitud ofensiva. Es instructivo resaltar que en este caso las debilidades más importantes de las negras las encontramos en la :t:fb8, el flb6 y el punto de penetración de 'c7' demostrando con ello que los puntos vulnerables no son tan solo consecuencia directa de la estructura de peones sino también de la ubicación concreta de las piezas) ,0. 27 ... :t:fbd8 (27 .. .:t:fh5) 28. \Wc7±. 27.flc5 1Wf8 >. 28.\Wxf8+?! ¿Por qué no 28.\We3 sondeando las diversas debilidades negras? De acuerdo, quizás el cambio de damas estaba de acuerdo con la táctica de Botvinnik para con este match pero creo que uno tendría que ser honesto y reconocer que quizás no se trate, objetivamente hablando, de la mejor posibilidad; evitar este cambio era una jugada mejor ya que la dama blanca es, evidentemente, mucho más activa que su homónima negra. 28 ... wxf8 29.fla6!? :t:fbc8 30.flb4 ~b3? >. Es curioso que en el mismo libro Botvinnik señala 30 ... :t:fd6! >. 31.:t:fdc2 we8 (31...:t:fb8 32.wf2) 32. ~b5 wd7 33 .flxd5 flxd5 34. ~xa4 flb6 35. ~b3 :t:fxd4oo. Bien, entonces ¿algo mal habrá hecho el blanco? Pero es muy dificil encontrar respuestas objetivas y honestas si uno no está dispuesto a reconocer sus propios errores. Y el libro de Botvinnik creo que peca excesivamente de ese defecto.

Jugar bien al ajedrez no es igual a entender lo que pasa sobre el tablero En la partida anterior hay dos momentos que son de gran interés: me refiero a las apreciaciones que hace el autor con respecto a las jugadas 12 ... a5 y 23.h4. En la primera Botvinnik da una valoración acertada de este movimiento pero es incapaz de expresar en palabras el por qué de la bondad del mismo;

No te fíes de los clásicos mientras que en la segunda de nuevo nos hallamos ante la altemativa más fuerte pero esta vez su motivación es errónea. De esto surge la curiosa paradoja de que podemos tener ideas teóricas equivocadas o nulas acerca de lo que hacemos y, sin embargo, hacerlo bien. ¿Cómo es eso posible? El ser humano dispone de dos tipos de conocimiento: el teórico y el práctico. Por ejemplo: es casi seguro que todos nosotros sabemos montar bien en bicicleta, un conocimiento práctico, sin la necesidad de conocer las leyes de la mecánica de Newton, un conocimiento teórico. Para ello solo hace falta una buena dosis de paciencia y mucha práctica. Cuáles son los principios físicos por los que la bicicleta se mantiene en equilibrio los desconocemos por completo. Por otro lado, este tipo de sabiduría práctica dada por años de experiencia en los avatares de nuestro juego tiene un carácter más bien tácito y hay fuertes dificultades cuando se trata de envasar la misma en los moldes verbales del conocimiento reflexivo teórico. Como diría el Catedrático en Filosofía Juan Antonio Rivera "cuando se intentan estos trasvases hay pérdidas importantes de líquido informativo, que tienen que ver con las circunstancias concretas en que tuvo lugar el aprendizaje práctico y que fueron cruciales para éste". Hay muchos autores que disponen de un gran conocimiento práctico pero su bagaje en el ámbito del conocimiento teórico es bastante pobre. Muchos de ellos escudan su obra en la publicación de colecciones de sus propias partidas ¿Por qué? Primero porque es más fácil y segundo porque muchas veces no saben que decimos o cómo decímoslo. Gran parte de estos libros, si bien suelen tener una gran calidad en los análisis, nos cuentan muy pocas

25

cosas realmente interesantes y útiles ¿No le ha asaltado nunca al lector la sensación de que después de haber leído alguna de estas colecciones de partidas uno no ha aprendido absolutamente nada? ¿No es mucho más placentero e instructivo leer cualquiera de los libros de Dvoretsky o Nimzowitsch o Watson? Ellos son autores con un gran conocimiento teórico y una buena fuerza práctica. ¿Cuál es mi queja? Muy pocos jugadores de la élite de todos los tiempos han escrito buenos libros teóricos sobre nuestro juego. Empiezo a sospechar que realmente juegan muy bien pero ahí se acababa todo su talento. Espero equivocanne. Kasparov ha sido uno de los pocos que ha puesto un empeño considerable en este tema; me gustaría reproducir su opinión acerca de la tarea que deberían abordar los ajedrecistas famosos: "Porque nada es más importante, no hay un objetivo más precioso para un ajedrecista eminente que transmitir su experiencia a otros, que irán después de él. En efecto, lo principal en ajedrez (como, por otra patie, en cada una de las esferas humanas), es mantener lo acumulado, incrementarlo y transmitirlo a aquellos que vendrán después". El problema reside en que si uno no es capaz de verbalizar sus conocimientos prácticos ¿cómo va a ser capaz de transmitir los mismos a las generaciones venideras? En ajedrez lo único importante es la búsqueda de la verdad. Lo siento, no me sirve que usted me diga que juega muy bien al ajedrez (o monta muy bien en bicicleta, da lo mismo); demuéstreme que tiene una opinión realmente interesante que compartir sobre nuestro juego; si es que puede claro ...

26

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

2. Temas de Medio Juego El peón pasado bloqueado El tema del peón pasado, relacionado estrechamente con la idea del bloqueo del mismo, fue estudiado con detalle por Nimzowitsch. Lo que él demostró por aquel entonces, es decir, que los peones pasados podían ser fuertes o débiles en la medida que pudiesen ser controlados y bloqueados, se mantiene "cierto" hasta nuestros días. Discutamos la posición siguiente:

peña el f:lc3; imaginemos por contra el ejercicio mental de eliminar el peón de 'd5'). Esta es, más o menos, la impresión transmitida en los manuales al uso de estrategia de medio juego ("Secrets of Modern Chess Estrategy" de John Watson o su referente "Mi Sistema" de Nimzowitsch): que si se puede colocar un caballo de forma estable en la casilla que está por delante del peón pasado la posición es buena y sin problemas y aún ligeramente superior. No puedo estar de acuerdo, por insuficiencia y superficialidad, ante estas afirmaciones y por ello antes de seguir adelante quisiera matizar alguno de los puntos que han sido mencionados:

Tradicionalmente las posiciones de este tipo, con la presencia de un peón pasado y sin debilidades en el campo blanco, eran consideradas como ventajosas para el primer jugador. Pero actualmente se sabe que la situación ideal del caballo negro puede equilibrar y hasta decantar la balanza a favor del bando negro. Esto es debido principalmente a la excelente posición de bloqueo que ocupa el mencionado caballo, desde donde presiona las importantes casillas centrales 'e4' y 'c4', está protegido del ataque de las fuerzas rivales y apoya por un lado la ruptura central f7-f5, con la consiguiente debilitación del peón 'd5', y por otro la expansión del flanco de dama negro mediante un eventual b6- b5. Otro inconveniente en este tipo de peones es que generan estructuras estáticas que muchas veces lo único que hacen es obstruir las propias fuerzas (obsérvese el pobre rol que desde el punto de vista de la actividad desem-

lro) La ruptura central f7- f5 no es tan fácil de llevar a cabo dado que ella supone en muchos casos la debilitación de varios puntos vitales en el campo negro entre ellos el peón 'eS', quedando a merced del ataque enemigo, y la casilla 'e6' que puede llegar a ser un excelente puesto avanzado para una pieza contraria. Además la seguridad del rey negro queda en entredicho. 2do) La expansión del flanco de dama negro mediante b6- b5 también tropieza con dificultades. Si el negro avanza muy alegremente los peones de ese sector estos corren un grave riesgo de que queden desconectados del grueso de su ejercito. ¿Por qué? Resulta que el "inofensivo" peón de 'd5' es un escollo difícil de superar para las piezas negras que tienen que trasladarse del flanco de rey al ala de dama para apoyar eficazmente una ofensiva en dicho sector. De hecho es, en muchos casos, el blanco el que lanza un ataque de minorías en este flanco aprovechando el control de la columna 'e' semiabierta y el negro, lejos de pensar en atacar, tiene que ocuparse de tareas mucho menos ambiciosas. 3ro) Por otra parte hay diversos métodos

Temas de Medio Juego

efectivos para contrarrestar el bloqueo : el ataque directo contra la pieza bloqueadora que muchas veces toma la fmma de una ruptura f2- f4 para dar movilidad al peón de 'e' blanco; un ataque dirigido a otra zona del tablero que obligue al mencionado bloqueador a abandonar su posición privilegiada; y la persecución del cambio del bloqueador. 4to) No hay que olvidar tampoco los pros del peón pasado : es muy peligroso cuando puede avanzar ya que paraliza las fuerzas rivales; además , como ya ha sido mencionado, su situación adelantada determina la posesión de un valioso espacio cuando se trata de coordinar con rapidez acciones entre distintos flancos. También hay que tener presente la posibilidad de sacrificarlo con objeto de aprovechar la potencia latente de las piezas ubicadas por detrás del mismo. Como ya ha sido comentado en otras partes de este libro la mayoría de los tratados presentan unos análisis superficiales, y por ende insuficientes, de las partidas mostradas lo que puede inducir a conclusiones y percepciones equivocadas. Luego uno al aplicar los conocimientos adquiridos a sus propias partidas tropieza con tremendas dudas y no menores dificultades culpando de ello a algún tipo de insuficiencia o falta de habilidad propias. Nada más lejos de la realidad; señores el ajedrez no es un juego tan fácil como algunos autores se empeñan en afirmar y cada posición es un mundo lleno de matices que solo son adquiribles a través de la practica y el estudio continuos. Uno no puede confiar en llegar a la partida annado sólo con un puñado de principios generales y pretender jugar bien al mismo tiempo. A continuación voy a mostrarles una serie de ejemplos en la que el peón pasado bloqueado h1vo gran trascendencia en el devenir de la lucha.

27

Ataque de Minorías

Kortchnoi - Gurevich,M Amberes 199 5 19.1Mia4! -t:lb8 Si 19 ...~b7 20 .~h3 );lc7 21. ~xd7 fl 1Mia7± (Kortchnoi). 20.1Mib3 );lc7 A 20 ... f5 podría seguir 21.a4 f4 22.a5 y la presión en el flanco de dama es más eficaz, en este caso, que el contrajuego negro en el sector de rey. 21.a4 El inicio por parte del blanco de uno de los planes típicos en este tipo de estructuras, me refiero a un ataque de minorías con intención de abrir líneas en el flanco de dama para sus fuerzas y provocar, al propio tiempo, el debilitamiento de la estructura de peones negros de ese sector. 21...-t:ld7?! 21 ... -t:lb7 (Kortchnoi). Parece mejor evitando la ruptura a4- a5 aunque ello implica el alejamiento del caballo de su casilla ideal 'd6' y dejar el ~a6 negro fuera de juego. Las blancas podrían jugar un plan tipo );lfl , -t:lc3- dl - e3, IMib3-c3 y preparar el ataque en el flanco de rey comenzando por f2- f4 o bien continuar en el flanco de dama con -t:ld2- b3 y a4- a5. Mientras el negro no dispone de ningún contrajuego efectivo . Por ejemplo ante un eventual g7-g6 y f7-f5 sigue, por parte del blanco, la maniobra exf5 y f4 fijando la debilidad del peón 'f5' negro. 22.a5 );lb8

28

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

Si 22 .. .~b7 23.axb6 axb6 24 .~b5! cambiando el caballo bloqueador. 24 ... ~xb5 25.\Wxb5± y la debilidad del peón 'b6' es muy molesta. 23.axb6 l"lxb6 24.\Wa2± La estructura de peones negra ha quedado muy debilitada y la situación del alfil 'a6' es también desafortunada. 24 ... g6 25.l"labl l"lcb7 26.l"lxb6 l"lxb6 27.

negro .] 32 ... ~h5 33.h3 gS 34.l"lcl ~g6 Si 34 ... l"lb6 35.\Wal f6 36.~c4 ~xc4 37.fi:xc4 (D)

~a4

El inicio de la ofensiva contra los peones débiles del flanco de dama. 27 ... l"lb4 28.\Wa3! ~xc4? Otras alternativas eran: a) 28 ... ~xc4? 29.~xc4 ~xc4 (29 ... l"lxc4 30. ~fl +-) 30.d6 \Wd8 31.~xc5 l"lb5 32 .~xd7 \Wxd7 33. ~h3 +- (Kortchnoi) ¡El triunfo del peón pasado! b) 28 .. .l"lb8 29. ~fl (29. ~xc5 ~xc5 30.\Wxc5 l"lc8 ó ~c4) 29 ... ~c8 30.l"lal a6 31.~xc5 ~xc4 32 .~x c4 \Wxc5 33. \Wxc5 ~x c5 34.f3 ± (D) (Kortchnoi) Es importante ser consciente que muchas veces habrá que jugar finales de este tipo y por lo tanto hay que dominar la técnica necesaria para conducirlos adecuadamente.

29.~xc5 l"lb5 30.~xd7 \Wxd7 A partir de aquí el blanco cometió algunas imprecisiones que de todas formas no cambiaron la valoración de la posición. 31.l"lcl?! [31. 1Wc3+-; 3l. ~h3 +- (Kortchnoi)] 31. .. ~e2 32.l"lel? [32.~h3 +- (Kortchnoi) 32 ... \Wxh3 33. \Wxd6 l"lb2 34.~fl ± cayendo inemediablemente el peón de 'e5' sin ninguna compensación para el

¿En que consiste la superioridad del blanco? En varias razones: primera, este bando dispone de mejor rey y segunda, y más importante, la diferencia entre los peones pasados de uno y otro bando; mientras el peón de 'd5' es fuerte, el peón de 'a' negro necesitará perpetua protección de sus fuerzas pesadas, lo que las esclavizará a ocupar posiciones pasivas; y es de sobra conocida la gran diferencia que existe entre las piezas pesadas activas y las defensivas. 35.l"lc6 fi:b6 36.1Wc3 La dominación que ejerce el ejercito blanco impide que el negro ni siquiera pueda barruntar un plan para avanzar su peón de 'a' . También era buena 36.f1xb6 axb6 37.1Wb2± 36... \We7 [o 36 ... f6] 37.\Wcs \Wd8 38.~c4 fi:bl+ Si 38 ... fi:xc6 39.dxc6 ~xc4 40 .\Wxc4 \Wc7 41. \Wb5 ó \Wb7+39.1Ph2 ~xe4 40.fi:xg6+ +- hxg6 41.~xe4 fi:el 42.~g2 fi:cl 43.d6 fi:xc4 44.\Wxc4 \Wxd6 45.~d5 \We7 46.1Pg2 \Pg7 47.g4 aS 48.1Wc6 \Wa7 49.\We8 \Wc7 50.1Ph2 M6 51.\Pg3 lllg7 52.\Pg2 M6 53.\Wh8+ 1-0

Un ejemplo excelente La siguiente partida que vamos a analizar

Temas de Medio Juego es un gran ejemplo sobre el tema que estamos estudiando por la sencillez de sus formas y, a pesar de ello, su rico contenido en ideas estratégicas.

Hort - Larsen Montreal 1979 19.e4 ~e8 20.~fl Inicio de una excelente maniobra estratégica destinada a restringir la movilidad de la mayoría de peones negra del flanco de dama y posteriormente, tras su traslado a la casilla central 'd3', también la ruptura f7- fS. Obsérvese la importancia que tendrá este alfil a partir de este momento neutralizando los posibles planes activos del negro y como consecuencia de ello permitiéndole al blanco implementar eficaces sistemas de ataque . 20 ... ~d6 2I.a4± [2l. ~bS! ?] 21...a6 Evita una posible maniobra de cambio del caballo bloqueador vía ~c3 -bS. Era dudoso 21...c4 22.bxc4 ~xc4 23.~bS. 22.~d3! g6 22 ... c4 23 .bxc4 ~xc4 24.1/!ie2 con fuerte presión en el flanco de dama. 23.1/!ie2 f1a8 24.1/!ie3! (l\ aS) 24 ... f1dc8 25. ~bl!

De nuevo se amenaza aS. 25 ... a5 26.~d2 f1e8 27.f4!? Era mejor 27. ~c4 ~xc4 28.bxc4! ± y las blancas tienen virtualmente un peón de más. También era interesante 27 .f1e2! ?, con idea de seguir f2- f3 , f1f2 , f1cfl , ~c2 , l/!ic3 y eventualmente f3 - f4 , dándole un ritmo de construcción más pausado al juego blanco, al estilo Karpov,

29

ya que el negro no dispone de contrajuego. 27 ... f1ad8! Si 27 ... exf4 28 .1/!Jxf4 1/!ieS (28 .. .f6 29 .~c4 ~xc4 30.bxc4 f1ad8 Trasponiendo a la partida) 29 .1/!ixeS l'l:xeS 30. ~c4! ~xc4 3l.bxc4 (D)

Es evidente que la debilidad del peón 'b6' es mucho más apreciable que la de sus homónimos blancos 'e4' y 'a4' por ejemplo 3l... ~c8 32.l"fbl f1b8 33.l"fe2 fS 34.f1eb2 fxe4 3S. ~e2! y el alfil malo del blanco es buenísimo como pieza bloqueadora y defensiva 3S .. .~d7 36. f1xb6 f1xb6 37.f1xb6± 28.~c4 exf4 28 .. .~xc4 29.bxc4 ~c8 30.fS con ventaja de espacio evidente. 29.1/!Jxf4 29.gxf4! ~c8!? l\ f7- fS y aunque según Hort esta idea es dudosa creo que merecería unos análisis más profundos. 29 ...~xc4 30.bxc4 f6 3I.f1fl De acuerdo con mis análisis creo que era mucho mejor 3l.f1e2! (D)

30

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

3l...\ii>c8 (Si 3l...l'!d6 32.e5 fxe5 33.l'!cel±) 32.l'!ce 1 g5 33.l/!Jf2 y ahora: a) 33 ... l!!Je5 34.l'!bl l'!d6 (34 ... l!!Jc3 35.l!!Je3) 35.l'!eb2± b) 33 ... \ii>g4! 34.l'!b2l'!d6 35.l'!ebl l!!Jd8;;!; 36. l'!b3 Wg7 37.l!!Jb2 \ii>f3 38.l'!xb6 l'!xb6 39.l!!Jxb6 l!!Jx b6 40 .l'!xb6 \ii>xe4 41.\ii>fl !±. En relación con esta variante quisiera aclarar un tema que se presta, habitualmente, a confusión: el alfil bueno contra el alfil malo. Uno de los aspectos más olvidados en el análisis de una situación es el hecho de como repercute cada elemento aislado en el resto de la posición; la posesión del alfil malo implica en muchas ocasiones la presencia de torres activas y viceversa. Resulta que este "mal" alfil defiende importantes peones y por tanto las torres adversarias carecen de objetivos de ataque mientras que el "buen" alfil no tiene la misma calidad defensiva, aumentando en consecuencia el potencial de ataque de las piezas pesadas del adversario. Si usted tuviera que decidir entre poseer un alfil malo pero torres activas o por el contrario alfil bueno pero torres pasivas ¿qué elegiría? e) 33 ... l"1d6 34.e5 fxe5 35.l'!xe5 l!!Jxe5 36. l'!xe5 l'!xe5 37.\ii>xh7+ wg7 38.l!!Jb2+31. .. l"1d6 Uno de los problemas del negro es que para defender sus debilidades y bloquear al propio tiempo el peón pasado blanco debe condenar a sus piezas mayores a ocupar posiciones pasivas. 32.l"1f2 [32.h4!?] 32 ... \ii>cS [32 ... g5] 33.h4l!!Jd7 [33 .. .g5 34.hxg5 fxg5 35.l/!Jf3±] 34.l'!cfl wg7 34 ... l'!e5! Se trataba, sin ningún genero de dudas, de la mejor defensa. Ahora el blanco puede crear más debilidades en la posición enemiga. 35.h5! gxh5 Si 35 ... g5? 36.h6+ wxh6 37.l!!Jxd6 l!!Jxd6 38.l'!xf6++-

36.l!!Jh4 l/!Jf7! 37.l/!Jf4 l!!Je7? [o 37 ... l!!Jd7 38.\ii>e2 l'!e5] 38.\ii>e2! \ii>h3?! [38 ... l!!Je5 39.\ii>xh5 l!!Jxf4 40.l'!xf4 l'!e5 41.\ii>g4±] 39.l'!el! l!!Jd7 40.\ii>xhS l'!e5 41.g4! l!!Jxa4 42.wh2 h6 [42 ... l!!Jxc4 43.g5!+-] 43.l!!Jcl! b5 44.wxh3 l!!Jxc4 Era superior 44 ... bxc4!? aunque el blanco esté mejor tras 45.l'!f5 l'!b6 46.g5!±. 45.l/!Jxc4 bxc4 46.l'!a2 l"1dxd5 47.l'!xa5 l"1d7 48.wg3 c3 49.wf4 c2 50.l'!cll'!d4 51.l'!a7+ wg8 52.\ii>f7+ wh8 53.\ii>g6 1-0 Sin duda alguna una partida muy instructiva.

La realidad es siempre más compleja que la teoría "La vida es tan corta y el oficio tan d!ficil que cuando uno empieza a aprenderlo, ya hay que morirse" Ernesto Sábato (Nacido en 1911) Novelista y ensayista argentino Hay un conocido principio científico que afirma que cualquier teoría establecida deja de ser verdadera si tan sólo se encuentra un solo caso que no se ajuste a la misma. Pues ya ven, sólo hace falta que alguien introduzca cierto tipo de evaluaciones y directrices para que inmediatamente se puedan encontrar ejemplos que no concuerden e incluso pongan en una sería tela de juicio lo que se quería demostrar. La única afirn1ación categórica que me atrevería a realizar sobre el ajedrez es que es de todo menos fácil. Si no se lo creen vean los siguientes ejemplos.

Karpov - Salov Linares 1991

Temas de Medio Juego

31

donde presiona sobre 'eS', habilita la ruptura f2- f4 y eventualmente amenaza la seguir la ruta ~g4-e3-c4 o f5 para cambiar el importante ~d6 negro. {No era posible, tácticamente, la idea 20.\!2e2 ®d8 21.~h2 [amenazando \!2e2- g4 o otra vez ~h2-g4] debido a que después de 2l... ~f6 22.f4 (22 .~g4 ~xg4 23. \!2xg4 f1c7 24.f4 f1ce7 25.fxe5 f1xe5 26.\!2xe5 f1xe5ro Y la posición negra es extremadamente sólida) 22 .. .c4! + y el rey blanco tiene problemas. } Y ahora: a) 20 ...~f6 21.f4 ~xc4 22 .bxc4 exf4 23 .e5

17.e4± (La valoración es de Salov) Esta es una situación dificil de evaluar. Parece que el negro esté muy bien basándose en el buen bloqueo, por casillas negras, que ej erce de la posición. Nada más lejos de la realidad: la situación negra es peor debido, básicamente, a que, si se abre la posición las piezas blancas serán más efectivas que sus homónimas negras como veremos en los siguientes análisis. Ante esta perspectiva sólo le queda al segundo jugador la alternativa de esperar y ver como el blanco aumenta paulatinamente su presión. 17 ... a6 18.\!2g5 Este alfil me recuerda mucho al de la variante Petrosian contra la India de Rey incordiando molestamente la posición negra. De todos modos creo que Karpov no jugó aquí el mejor plan que era, a mi entender, colocar el alfil en la gran diagonal, por ejemplo 18.\!2b2 f1fe8 19 .~f3 f1c8 20 .~h2! (D)

El caballo se traslada a la casilla 'g4' desde

~h5 24.~f3 ±

b) 20 .. .®d8 2l.~g4 b5 (21...h5 22.~e 3 b5 23 .axb5 axb5 24.f1a6! ~b8 25. f1xd6 ®xd6 26.\!2xb5±) 22 .axb5 axb5 23. f1a6! ? ~ b 8 24.f1xd6 ®xd6 25 .\!2xb5 f1e7 26.f4!~ Con fuerte iniciativa. Cabe remarcar en esta variante el pobre papel que juega el \!2b4 en la posición. e) 20 ... ®c7 21. \!2e2 ~f6 22. ~g4 ~xg4 [22 ... ~fxe4 23 .\!2d3 f5 24.~xe5±; o 22 ... ~dxe4 23.d6! ~d6 24.\!2xe5±] 23.\!2xg4 f1cd8 24.f4! ± y gracias al \!2b2 esta ruptura tiene gran fuerza. 18 ...fi:de8 D Quisiera remarcar la excelente ubicación del caballo blanco en la casilla 'h4'; por una parte el negro siempre tiene que estar al tanto de una posible invasión de la casilla 'f5' y por otra este corcel dificulta en sobremanera la ruptura f7-f5 . Una posible variante qu e demuestra lo aquí expuesto podría ser 18 ... f1c8 19.\!2e7! f1fe8 20 .\!2xd6 ®xd6 2l.~f5 ®f8 22.d6+-. También seria mala 18 .. .f6? por la debilidad que se crearía en la casilla 'e6' que podría ser aprovechada por el \!2c4 vía 'e2'-'g4'. 19.\!2e2 Amenazando sondear el campo adversario vía 'g4' y adelantándose a una eventual expansión negra en el flanco de dama. 19 ...®c7 20.f1a2 (?! Salov) La valoración que da Salov a esta jugada se debe, creo yo, no a que sea un movimiento sospechoso sino a que probablemente no sea el mejor. No obstante es una maniobra típica del estilo Karpov. Aun no está claro cual es el mejor plan de juego del blanco por lo tanto este bando mejora paulatinamente su posición. La

32

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

torre desde 'a2' podría actuar eficazmente en el control de la segunda fila ante la posible ruptura negra f7- f5 y a lo largo de la columna 'a' ante un intento de expansión del negro en el flanco de dama mediante la jugada b7-b5. Mientras no le resulta nada fácil al segundo jugador encontrar un plan eficaz. Creo que una alternativa más acorde con las necesidades de la posición era 20.flf3 !? (D)

La principal idea de esta jugada es el traslado del caballo a la casilla 'c4' con el objetivo de cambiar el sólido 'fld6' negro. Si por el camino este caballo es capturado por el ~b4 entonces sus posibilidades de contrajuego quedaran muy mermadas ya que cualquier apertura de la posición daría un peligrosa actividad a la pareja de alfiles blancos. No obstante tras la mejor continuación por parte del negro 20 ... h6 (20 ... f5 2l.exf5 flxf5 22.~d3 ±) 2l. ~e3 flf6 (21...f5 22.exf5 flxf5 23.~d3 flxe3 24.fxe3 ± con clara ventaja debido a la debilidad de las casillas blancas del flanco de rey y al hecho de que el peón pasado ya no tiene mayores obstáculos en su camino hacia la coronación) 22 .~d3 l'l:e7 (22 ... flxd5 23.exd5 e4 24.flel ~xel 25. l'l:xel exd3 26.®xd3;!;) 23 .fld2 l'l:c8 24.flc4 flxc4 25.bxc4 fle8 6. fld6 la posición negra es muy sólida aunque algo pasiva. 20 ...flb6?! (! Salov) No me gusta esta jugada. La presente posición es muy interesante y deberíamos preguntarnos por qué el segundo jugador no adoptó ideas más ambiciosas tales como movilizar su mayoría de peones en el flanco de dama ya que

la ruptura f7- f5 está bien controlada. Creo que los siguientes análisis ilustran perfectamente que este plan no era fácil de implementar pero creo también que era necesario para sacarse la presión de encima. a) 20 ... b5 ? 2l.axb5 axb5 22. l'l:a6! (Explotando la debilidad de la casilla 'c6' gracias a la presencia del peón 'd5') 22 ... flb8 23.l'l:xd6! ®xd6 24 .~xb5 +b) 20 ... h6! ? 2l. ~e3 flf6 22. ~d3 (D)

Y a continuación son posibles las siguientes alternativas: a) 22 ... ®d8 23 .g3 (23.flf3 flxd5oo) 23 .. .b5 24.axb5 axb5 25 .l'l:a6! [con la idea de entregar la calidad eventualmente. En cambio si 25. ~xc5 ~xc5 26.®xc5 fldxe4 27 .~xe4 flxe4oo] 25 ... c4 26.bxc4 bxc4 27. ~xc4 flfxe4 28.l'l:bl !± (28 .~fl ±; 28.l'l:c6! ?) Y la ventaja blanca es clara en base a la debilidad de las piezas menores negras que no disponen de ningún punto de apoyo estable. b) 22 .. .b5!? 23 .axb5 axb5 24.l'l:cl l'l:c8 25.flf3 ®e7 26.\!!lbl :;!; y el negro aún tiene una posición incómoda. e) 22 ... l'l:c8! el) 23.flf3 l'l:fe8 24.fld2 b5! con contrajuego. Por ejemplo 25.axb5 axb5 26.l'l:a6 ~xd2! (26 .. .c4 27.bxc4 ~xd2 28.l'l:c6 ®d8 29.l'l:xd2 bxc4 30 .~xc4 flfxe4 3l.l'l:d 1±) 27 .l'l:xd2 c4 y la debilidad del peón 'e4' blanco se hace sentir. c2) 23 .l'l:cl l'l:fe8 24.\!!/bl ®d8 25.flf3 flxd5 26.exd5 e4 27.flel ~xel 28.l'l:xel exd3 29. ®xd3 c4 30.bxc4 l'l:xc4= c3) 23.f4!? (D) Sin duda alguna se trata de la variante crítica

Temas de Medio Juego

33

27.exf5 ~xf5 28.~g4 (28 .~xc5 fi:c8 29. ~x b4 f1xc2 30.fi:axc2 ~d4 31. ~xf8 ~xc2=) 28 .. .e4! (D)

23 ... exf4 24 .~xf4 fi:fe8! ~ 25.e5 c4 con un peligroso contrajuego. Inferior resultaría 23 ... c4 por 24.fxe5 (24.bxc4 ~c5 25. ~xc5 ~xc5 + 26.Wh2 ~d7oo) 24 ... ~c5 25. ~xc5 ~xc5+ 26.Wh2 cxd3 27. 11hc5 fi:xc5 28.exf6;!;. 2I.fi:cl Medida profiláctica contra la posible ruphJra c5-c4. 21...~bc8 22.~e3

El inicio de un reagrupamiento que mejora la eficacia de las piezas blancas. 22 ...~e7 23.~f3! Ahora la ruptura f7- f5 tropieza con el inconveniente de la debilidad de la casilla 'e6'. Subrayar la fuerza del peón pasado 'd5'. 23 ...~g6 24.h4?! Se trata de una jugada dudosa ya que implica una debilitación del flanco de rey. Nuevamente parece mejor 24 .~d2! ;!; . Si el negro cambia su alfil por este caballo su flanco de dama puede tener ciertos problemas; en caso contrario este corcel se traslada a la casilla 'c4' para cambiar el valioso ~d6 negro. 24 ... f6 D 25.g3 ~d7 26.h5? Un error táctico por parte del blanco. Salov recomienda la jugada 26.~h2 y ahora podría seguir: a) 26 ... ~e7 27.~g4;!; Salov. Si en cambio 27.~g4 f5 28.exf5 ~dxf5 (el peón de 'd5' se convierte en un objetivo del ataque negro) 29.~xc5 (29 .~e4 ~xd5 30. ~xd5 ~xd5 31. ~xc5 ~xc5 32.fi:xc5 ~b4 33.fi:d2 ~d4oo) 29 ... ~xc5 30. ~xc5 fi:c8 31. ~a3 fi:xcl+ 32. ~xcl ~xd5 oo

b) 26 ... f5!? es una alternativa que creo es muy interesante. Algunas variantes podrían ser

Y de repente las piezas blancas están un poco descoordinadas. 26 ... ~f4!= Excelente sacrificio que se le escapó sin duda a Anatoly. 27.gxf4 ~g4+ zs.wn ~h3+ 29.wgl ~g4+

3o.wn

Si 30.whl?! exf4 31. ~xc5 (31.~h2? ~h4+) fi:c8! 33 .~a3 ~xe4 34.fi:fl fi:c3 ! ~ Salov. 30 ... L)11h3+ 'lí-'lí Si 30 ... exf4? 31.~gl! ~h4 32.~xc5 ~xe4 33 .~b6! ~d2+ 34. ~xd2 ~xd2 35.fi:xd2 fi:xe2 36.fi:xe2 f3 37.fi:e3+- (Salov). Y ahí va un último ejemplo sobre el tema. 3l...~xc5 32. ~xc5

Botvinnik- Novotelnov Moscú 1947 12 ...~c4!

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

34

> Botvinnik.

13.\ikl También se1ia interesante 13.\We2! ? aplicando otra estrategi a. La cesión de la pareja de alfiles a cambio de una posición central superior. 13 ... e5! 14.fJb5! Evitando que el caballo llegue a 'd6' so pena de ser cambiado. La continuación es muy vigorosa ya que implica la entrega de un peón en algunas variantes. 14 ... ~d7 Veamos algunas alternativas para familiarizamos con los métodos típicos de lucha en este tipo de estructuras. a) 14 ... f5 15.d6! ? A veces este avance es extremadamente peligroso. 15 .. .wh8 [15 ... fJb6 16 .~g5 t!!Je8 (16 ... ~f6 17. ~h6 l:l:e8 (17 ... l:l:f7 18.l:l:e l ) 18.fJd2 wh8 19.a4) 17.fJc3] 16.exf5! Especulando con la debilidad de los peones colgantes 16 ... gxf5 17.\We2±. b) 14 ... fJd6 Hay que tener claro como se ha de proseguir en caso de que la pmiida tomara este curso 15.fJxd6 t!!Jxd6 16.fJd2! El caballo se traslada a la mejor casilla del tablero, o sea c4, desde donde en colaboración con el peón 'a' contiene la mayoría negra del flanco de dama (idea similar en muchas Benonis) apoyando al propio tiempo la ruptura central f2-f4 típica de esta configuración. 16 ... ~d7 17.fJc4 t!!Jc7 18.a4 fJb4 (18 ... f5 19.d6± o también 19.f4!) 19.b3 (19.t!!Jb3 wh8 20. ~d2;!; ; 19.f4! ? y la posición blanca es preferible) 19 ... f5 (19 ... b6 20. ~b2 a6 2l.a5 b5 22.fJb6 l:l:ad8 23.t!!Jd2±) 20 .d6 (20.~b2 l:l:ae8) 20 ... \WcS 21. ~b2± . c)l4 ... fJc7! Es, sin lugar a dudas, la jugada que demanda la posición aunque tras 15.fJxc7 t!!Jxc7 16.fJd2 fJd6 17.b3 la posición blanca sigue siendo preferible. 5.a4 t!!Jb6 > Botvümik. 16.b3 fJaS 17.l:l:el! Defiende el caballo 'b5' de forma indirecta evitando además f6- f5. 17 ...fJb4 Botvinnik b) 20 ... f5 Aquí esta jugada no es peligrosa ya que el negro no dispone de una presión efectiva sobre 'd5' y además su flanco de dama es vulnerable 2l.~b2 (21.~c2 f4 22.~xb4 cxb4 23.~c4 ~xc4 24 .~xc4 ®c5 25.gxf4 exf4 26.e5 fi:f5~) 21...f4 22. ~ac4 {Me parece una alternativa de juego mejor que la recomendada por Botvinnik 22.~c2 ®b6!? Esta es la jugada que no consideró Botvinnik. (22 ... ~c2? 23.®xc2± Y la presión sobre el flanco de dama por parte del blanco es obvia 23 ... b5 24.axb5 axb5 25.gxf4!) 23.~xb4 cxb4co Comas} 22 ... ~xc4 23.~xc4 l:l:ae8 24.a5 !? (24 .~c3;!; y el caballo de 'b4' resulta ser un problema grave para el negro y por otra parte el peón de 'd5' pasado amenaza avanzar en cualquier momento) 24 .. .~b5 25. ~c3 ±.

e) 20 ... ~h6!? Es esta una posibilidad que no comenta Botvinnik y se trata de valioso recurso de que dispone el negro. Ahora el blanco tiene grandes dificultades para implementar sus planes posicionales. Aún así tras 2l.~dc4 {21.l:l:b l fi:fc8 22.~c2 ~a2 ! Es curioso como en este tipo de posiciones con dominio central de un bando los problemas vengan de acciones laterales como esta} 2l... ~xc 1 22 .l:l:xc 1 ~xc4 23. ~xc4 b5

> Botvitmik. No estoy demasiado de acuerdo con esta valoración sobretodo por las variantes que indica el autor a continuación. 21.~fl

Aquí Botvinnik recomienda 21 .axb5 axb5 22.®e2 f5 (Si 22 ... l:l:ab8 23.fi:ecl fi:fc8 24.~c2! ±) 23. ~xb5 1/!ib6 24.f:la3 f4 25.f:ldc4 pero ahora tras 25 ... 1/!ia7 creo que el negro está mejor. 21...f5! "Ahora la iniciativa pasa a manos de las negras" Botvinnik. 22.f3 f4 23.~f2 fxg3 24.hxg3 ~h6 "Con la desagradable amenaza 25 ... ~d2. Hay que pasar al cambio de los alfiles de casillas negras lo que debilita la posición del rey blanco y refuerza el flanco de dama enemigo" Botvinnik. 25.~e3 ~x e3+ 26.l:l:xe3 ®b6+

Júpiter y sus satélites: la lucha de la columna 'f' contra el punto fuerte 'e4' Una de las cualidades más importantes en todo ajedrecista que se precie es su visión posicional. Decimos que un jugador juega bien porque ve mucho mientras que otro lo hace mal porque ve poco. De hecho hay jugadores que parece que dispongan de un instrumento más sofisticado que el resto de los mmiales para observar con mayor precisión y nitidez el infinito universo de los matices ajedrecísticos.

36

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

Digamos que su telescopio posicional, si me permiten la parábola, no sólo les permite ver el gran planeta Júpiter sino también todos los satélites que lo acompañan y que son inmensamente importantes para explicar los fenómenos que ocurren entorno a ese sistema estelar. Cuando uno más avanza en el escalafón ajedrecístico es cada vez más importante la percepción y la evaluación correcta de esas particularidades específicas de la posición. Por desgracia, en la literatura ajedrecística nos encontramos muy a menudo con libros de medio juego que no le prestan la atención necesaria a esos pequeños detalles tan importantes para la conducción correcta del juego. En el apartado anterior ya se ha visto la importancia en la percepción de tales elementos. Para cerrar el capítulo quisiera poner otro ejemplo de un tema investigado en la obra de Roberto Grau "Tratado General de Ajedrez". No se equivoque el lector: quisiera reiterar mi admiración por la gran capacidad pedagógica y literaria de este autor; es una verdadera lástima que su fuerza como jugador no fuera la suficiente como para haber llegado a crear una verdadera obra de arte. Como les decía, este ejemplo servirá simplemente de hilo conductor para insistir en los evidentes defectos que presentan muchas obras de ese estilo. Añadir que es de ley reconocer que es tremendamente complicado encontrar ese equilibrio necesario para hacer de un tratado sobre medio juego una obra pedagógicamente correcta y amena y al mismo tiempo un trabajo riguroso y concienzudo. Como reza el título de este apartado, vamos a introducimos escuetamente en la interesante lucha que se presenta en las posiciones en las que un bando domina la columna 'f mientras que el otro dispone de una excelente base de operaciones en la casilla central de 'e4'. Veamos algunos de los comentarios que hace Grau al respecto: "Hemos enunciado así el combate entre la columna alfil rey abierta, horizonte de un sinnúmero de partidas, y la cesión del cuadro 'e4' al adversario, para que en él ubique un caballo que desde ese punto

fiscalizará el cuadro 'f2' propio, donde habitualmente se encuentra un peón agredido por las torres.

Pero no es ésta, en realidad, la única compensación por la columna abierta, ya que no sería muy amplia. La verdadera compensación radica en la extraordinaria acción de un caballo centralizado que actúa como un abanico sobre ocho cuadros vitales del tablero y, por extensión, indirectamente sobre cada uno de los cuadros que desde su futura ubicación puede dominar". Bien, hasta aquí el blanco se ha dedicado a enunciar el meollo de la cuestión; siguiendo nuestro símil astronómico diríamos que Júpiter ha sido perfectamente divisado e identificado. Pero en los ejemplos siguientes pretendo demostrarles que este tema central viene rodeado por una serie de elementos posicionales tan importantes como la idea principal misma. La partida que sigue fue jugada por uno de los jugadores más incombustibles y polifacéticos de todos los tiempos: hay pocas personas que puedan presumir del bagaje profesional del que disfruta el gran Kortschnoi.

Kortschnoi - Geller Moscú 1971 La situación del diagrama siguiente es muy interesante: el blanco dispone de una excelente base de operaciones en la casilla 'e4' mientras el negro, como compensación, domina la columna semiabierta 'f.

Temas de Medio Juego

Pero, a diferencia de los ejemplos mostrados en la obra de Grau, este caballo no ejerce, a primera vista, una presión que gravite poderosamente sobre la posición y planes enemigos ya que los puntos 'd6- f6- gS- e6' están eficazmente protegidos. Tampoco la ruptura típica c4- cS puede llevarse a cabo. A partir de ahora veremos como el blanco se las ingenia para buscar nuevos elementos posicionales y, en consecuencia, originales planes de juego para revitalizar su posición. 18.a4 Amenazando a4-aS con el objeto de dinamitar la solidez de la configuración de peones adversaria; en concreto, se persigue debilitar el control del negro sobre su casilla 'eS' o bien inestabilizar el peón de 'd6'. 18 ... 'flc5! 19.'flbxc5 bxc5 20. ~d3 ~ h6 21.a5 \!lle7 2U:fa3 ~ a6 Me gustaría llevar a cabo un análisis profundo de esta situación. Como se ha dicho antes el caballo centralizado blanco no ejerce, de momento, ninguna presión desagradable sobre la posición enemiga al estar los puntos interiores del negro perfectamente defendidos. Su peón pasado 'aS' está eficientemente bloqueado por el ~a6 que ataca al propio tiempo el punto 'c4' blanco. Está claro que la ausencia en las labores defensivas de este alfil sobre su flanco de rey podría dejarse notar en caso que el negro hubiera jugado h7- h6 en lugar de ~g7-h6 con el objeto de defender una posible invasión del caballo blanco a 'e6' vía 'gS'; pero de momento la formación 'h7- g6' neutraliza eficazmente la acción que ejerce sobre este

37

sector el ~d3. En cuanto a lo que se refiere a las columnas abiertas, en la columna 'b' el blanco no dispone de ningún punto de invasión mientras que el negro, previo cambio del ~b2, podría utilizar el punto 'b4' para dominar esta importante línea y presionar sobre el centro rival. Por lo tanto el blanco debe estar atento a esta posibilidad. Por otra parte la columna semiabierta 'e' no ofrece mayores perspectivas al blanco basándose en el fuerte bloqueo que ejerce el negro con su peón de 'eS'; el intento de revitalizar esta vertical y, al propio tiempo, la diagonal al - h8 vía f2-f4 es, bajo un punto de vista táctico, totalmente impracticable. Añadir que en la columna 'f' el negro tampoco puede llevar a cabo operaciones efectivas a cmto plazo. Una maniobra importante que se tiene que monitorizar constantemente es la posibilidad 'flfS - d4; en ese caso el cambio ~b2x'fld4 es prácticamente forzado llegando a una posición muy interesante en donde el ~h6 podría convertirse en una pieza muy ineficaz al estar sus peones ubicados en casillas de su mismo color. Por último hay que tener en cuenta que los cambios, en general, favorecen al blanco basándose en la presencia de su peón pasado y alejado. El problema es el siguiente: ¿Cómo continuar para presionar sobre la posición del negro y obligarle a adoptar medidas negativas desde un punto de vista posicional? La conducción de la partida a partir de este momento por parte de Kortchnoi es extremadamente didáctica. 23.l"!:el! Ahora la \!lle7 ocupa una posición incómoda frente a la torre adversaria. Además esta jugada prepara la siguiente excelente maniobra del blanco. 23 ... \!llf7 24.~fl! Fantástico. Se amenaza :g:a3- h3 con una molesta amenaza sobre la posición negra: g2g4 ganando pieza ¿Pero cómo defenderse de la misma? La maniobra \!llf7-g7 no sirve en vista de g2- g4- gS, mientras que si ~h6-g7 sigue 'fle4-gS- e6 seguido por f2- f4 con ventaja decisiva. La maniobra de la torre blanca asociada al avance de los peones blancos del flanco de rey demuestra una profundidad y origi-

38

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

nalidad en el juego de Kortchnoi digna de admiración. 24 .. J''1ab8 El negro busca contrajuego sobre el punto 'c4' del flanco de dama blanco; en caso de ~b 2-c3 quedaría cortado el camino de la );la3 blanca al flanco de rey. Pero esta jugada está asociada a ciertos inconvenientes: por un lado conduce a una simplificación de torres deseada por el blanco; y por otro, y como consecuencia de la misma, habilita la posible molesta invasión de la dama blanca vía a4- c6. 25.);1b3 );lxb3 26.®xb3 fld4!? Ya se amenazaba la anteriormente mencionada ®a4- c6 aunque también era posible ®b3 h3 con ideas conocidas. 27.~x d4 exd4 Después de este cambio se ha modificado la estructura esencial del juego. El negro obtiene así un peligroso peón pasado y ha revitalizado las columnas 'b' y 'f a su favor. El blanco debe ir ahora con mucho cuidado. 28.®b2! Evitando la maniobra ~h6-d2. Si en cambio 28.\)lla4?! ~d2! (Excelente jugada con el objeto de desestabilizar la posición del fle4 blanco y en consecuencia todo el flanco de rey del primer jugador) 29.);1dl ~b4 30.\)llc6 \)llf4 (El contrajuego negro es muy peligroso) 31. f3 (3l. ~d3 ~xc4) 31...\)lle3+ 32.whl \)llb3 con contrajuego; y si 28.g3 \)llf3 !+, utilizando eficazmente la columna semiabierta. 28 ...\)llf4!? (D)

El negro no puede adoptar una actitud pasiva ya que en ese caso el blanco, previa

consolidación de sus puntos interiores, desarrollaría una molesta iniciativa en el flanco de rey sobre la base de su superioridad de fuerzas en ese sector. La jugada textual es muy interesante: el negro pretende provocar la jugada g2-g3 en un momento en que sus piezas pesadas puedan invadir la posición enemiga vía 'f3'. Desde allí Geller podría llegar a ejercer una molesta presión sobre el ~d3 bloqueador, revitalizando así su peón pasado de 'd4'. Parece por lo tanto inferior la especulativa 28 ... wg7 29. ~d3 );le8 30.\)lle2 Seguido por \)lldl con idea de o bien h2- h4- h5 o g2-g3 y f2- f4 o \)lid l - a4 con peligrosa iniciativa en todos los casos. El negro poca cosa puede hacer ante eso: por ejemplo la maniobra ~a6-c8-f5 xe4 sólo incrementaría de forma muy preocupante la fuerza del peón 'a' blanco. 29.~d3

Kortchnoi consolida tranquilamente su posición sabedor de poseer cieiias ventajas que revisten carácter duradero, como son el peón pasado alejado y una mejor estructura de peones en el flanco de rey lo que pe1mite a su monarca sentirse más seguro que su homólogo negro. 29 ... ~g7 30.\)lle2 ~eS! Era mala 30 ... );1b8? 3l.g3 \)llf8 32.flg5± 31.g3 i)!/f3 Llegando a una posición crítica ¿Es bueno cambiar damas? Tras ello el blanco tendría grandes dificultades para bloquear con eficacia el peón 'd4' negro por la presión que ejercería la torre negra vía 'f3' y, eventualmente, a lo largo de la columna 'b'. Además también habría que tomarse en consideración el posible sac1ificio de calidad );lf3-d3 con la consiguiente creación de dos peligrosos peones pasados y unidos centrales por parte del negro. 32.\)lld2!!± Esta jugada es muy fuerte : el blanco revitaliza la maniobra fle4-g5 además de ... 32 ... \)llg4 Si 32 ...);1f5 33.h4± y el blanco construye una posición de ataque tranquilamente. 33.flxc5! ~f4 La táctica tampoco funcionaba, por ejemplo: 33 ... ~xg3 34.hxg3 dxc5 35.);1e7 );lf7

Temas de Medio Juego 36.l::!e6 \tic8 37.l::!e8+ l::!f8 38.11:\Je l ± y el peón alejado junto con la debilidad del rey negro representan un valor decisivo. 34.11:\Je2 11:\Jxe2 35.l::!xe2 dxcS 36.gxf4 1-0 La gran diferencia entre los peones pasados de ambos bandos es que mientras el peón 'd' negro puede ser fácilmente controlado por el monarca del primer jugador, su homónimo blanco necesita una constante supervisión de las piezas pesadas negras con lo que su acción se hará notar en otras zonas vitales del tablero. Muy importante añadir que el blanco será el primero en poder activar su tone: en situaciones como esta de mutuas debilidades el factor iniciativa suele tener una impmiancia decisiva. En la siguiente partida el caballo centralizado blanco vino acompañado de un conjunto de pluses posicionales adicionales que facilitaron enormemente la tarea del primer jugador.

Hort - Reshevsky Petropolis (izt) 1973 25.f'lxe4 En esta situación el f'le4 blanco sí que ejerce una desagradable presión desde su ubicación sobre la posición adversaria; concretamente sobre 'd6' además de la latente amenaza que supone la eventual maniobra f'le4-g5-e6 . Pero a diferencia de la pa1iida KortchnoiGeller vista anteriom1ente, el blanco dispone de un cúmulo de ventajas adicionales que decantan el fiel de la balanza a su favor: la posesión de la columna abierta por la que se ha infiltrado su l::!b7 creando peligrosas amenazas,

39

el peón de 'a' pasado y alejado que en este caso no puede ser eficazmente bloqueado por una pieza menor y que necesita una constante monitorización de gran parte de los recursos negros y, por último, mejor rey (es evidente que la situación del monarca negro no es del todo segura). La compensación del negro no es suficiente: en la columna 'f' semiabierta no puede organizar ningún tipo de contrajuego; su f'lf4 no recibe el apoyo del resto de su ejercito esclavizado en la defensa de sus puntos interiores; el peón 'e' pasado puede ser fácilmente bloqueado. Por último comentar el pobre papel que juega su \tig7 encerrado en su propio campo y con muy pocas perspectivas de aportar algo positivo a su posición. En la victoria blanca intervienen de forma especialmente importante toda esta serie de ventajas adicionales que acompañan al tema principal de la posición. 25 ... \tifS O Otras opciones no eran mejores, por ejemplo: 25 ... 1;í;! f8 26.l::!xd7+- ; o 25 ... l::!c7 26.f'lxd6 \tif5 27.11:\Ja21/!Jxd6 28.l::!xc711:\Jxc7 29.\tixf4!± 26.11:\Jc4! Cortando de raíz el posible contrajuego del negro c5- c4 o bien i!!Jd8- h4. 26 ... l::!cb8 Si 26 ... \tixe4 27.11:\Jxe4. La simplificación nuevamente favorece al bando con el peón pasado y alejado que se toma tremendamente peligroso. Por ejemplo 27 .. .l::!c7 28.l::!xc7 11:\Jxc7 29.a5 (29. 1;í;! d2 11:\Jf7 30.a5 l::!f8 3l.l;í;!el +-) 29 ... l::!xa5 30.l::!xa5 11:\JxaS 31.\tixf4 exf4 32.11:\J e6+ wf8 33.1/!Jxd6 +-. 27.l::!abl! Siempre hay que estar alerta ante posibles contrajuegos por pa1ie del adversario. Sería mucho peor 27.l::!xb8 l"1xb8 (27 ... 1/!Jxb8!?) 28.1;í;!d2 l;í;!xe4 29.11:\Jxe4 11:\Jh4 con posición complicada. 27 ... l::!xb7 28.l::!xb7 l;í;!c8 Si 28 ... l;í;!xe4 29.11:\Jxe4 l::!b8 30.l::!xb8 11:\Jxb8+En este caso las fuerzas menores negras quedarían completamente incomunicadas respecto al foco principal de la lucha: los peones pasados. Mientras, los alfiles blancos cooperarían activamente en la tarea de proporcionar apoyo

40

Mentiras Arriesgadas en Ajedrez

a su peón 'a' alejado y al mismo tiempo controlar el peón 'e' pasado adversario. Es obvio que la victoria blanca no estaría muy lejos y su realización técnica sería bastante sencilla. 29.f1bl ~a6 30.1/!1c2 ~xfl 31.wxfl (D)

partida la torre centralizada negra en 'e5' luchaba contra un peón aislado blanco 'e4' tema que pertenecería, en todo caso, a otros apartados posicionales más no al ahí estudiado.

¿Sabe usted bailar? "El hombre vulgar cuando empieza una cosa la echa a perder por tener prisa en terminarla" Lao Tse (604 a.C) Pensador Chino

La posicion blanca es, estratégicamente hablando, ganadora. El negro ha conseguido expulsar la torre blanca de la fuerte casilla 'b7' pero el precio ha sido muy caro: la consolidación defmitiva del fle4 en su puesto. Añadir que el peón de 'd5' blanco, objeto de ataque para el negro en situaciones similares, en este caso es inexpugnable debido a la debilidad del rey de este bando. 31...1/!ias 32.wgt