Maßregelvollzugsrecht [4th newly revised edition] 9783110352047, 9783110352009

Table of contents :
Vorwort zur 4. Auflage
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
Literaturverzeichnis
A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug
B. Verfassungsrechtliche Grundlagen und Menschenrechte
C. Vollzugsgrundlagen, Organisation und Finanzierung
D. Behandlung
E. Rehabilitation
F. Das Maß des Freiheitsentzugs (Vollzugslockerungen)
G. Einzelne Grundrechte im Vollzug
H. Sicherungsmaßnahmen
J. Besondere Personengruppen
K. Rechtsschutz
L. Vollstreckungsrecht der freiheitsentziehenden Maßregeln nach § 63 und § 64 StGB
Bundesgesetze
Gesetze der einzelnen Bundesländer
Fundstellenregister der kommentierten landesgesetzlichen Normen
Sachregister

Citation preview

Heinz Kammeier/Helmut Pollähne (Hg) Maßregelvollzugsrecht De Gruyter Kommentar

Maßregelvollzugsrecht Kommentar 4., neu bearbeitete Auflage herausgegeben von Heinz Kammeier und Helmut Pollähne bearbeitet von Fritz Baur, Wolfgang Lesting, Michael Lindemann, Rolf Marschner, Jan Oelbermann, Dorothea Rzepka, Bettina Trenckmann

Es haben bearbeitet: Kap B Dr. Fritz Baur, Erster Landesrat und Kämmerer aD beim Landschaftsverband Westfalen-Lippe Kap A Dr. Heinz Kammeier, Lehrbeauftragter für Recht im Gesundheitswesen, Private Universität Witten/ Herdecke gGmbH Kap G Dr. Wolfgang Lesting, Vorsitzender Richter am Oberlandesgericht in Oldenburg Kap D Prof. Dr. Michael Lindemann, Universität Bielefeld Kap E Dr. Rolf Marschner, Rechtsanwalt, Fachanwalt für Sozialrecht in München Kap K Dr. Jan Oelbermann, Rechtsanwalt, Fachanwalt für Strafrecht in Berlin Kap B, F Prof. Dr. Helmut Pollähne, Rechtsanwalt in Bremen Kap H, J Prof. Dr. Dorothea Rzepka, Professorin an der Evangelischen Hochschule Darmstadt Kap L Bettina Trenckmann, Richterin am Landgericht Kleve

Zitiervorschlag: MRV-Recht/Rzepka Rn H 7 oder Rzepka in: Kammeier/Pollähne Maßregelvollzugsrecht, 4. Auflage Rn H 7

ISBN 978-3-11-035200-9 e-ISBN (PDF) 978-3-11-035204-7 e-ISBN (EPUB) 978-3-11-038764-3 Library of Congress Control Number: 2018935079 Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.dnb.de abrufbar. © 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston Datenkonvertierung und Satz: jürgen ullrich typosatz, Nördlingen Druck und Bindung: CPI books GmbH, Leck ♾ Gedruckt auf säurefreiem Papier www.degruyter.com

Vorwort zur 4. Auflage

Vorwort zur 4. Auflage

Vorwort zur 4. Auflage Vorwort zur 4. Auflage

Es war das Bundesverfassungsgericht und nicht politischer Reformwille, das durch seine Entscheidungen – vor allem in den Jahren 2011 bis 2013 – die Bundesländer zwang, ihre gesetzlichen Regelungen für die Durchführung von Unterbringungen nach den §§ 63 und 64 StGB gründlich zu überarbeiten: Im Jahr 2011 betonte es das Recht auf Selbstbestimmung in Behandlungsangelegenheiten im Maßregelvollzug und schränkte gleichzeitig die Möglichkeiten einer zwangsweisen medikamentösen Behandlung deutlich ein; zudem band es Zwangsbehandlungen an die strikte Beachtung zahlreicher materieller und verfahrensrechtlicher Vorgaben. Im Jahr 2012 setzte es grundlegende Maßstäbe für die Zulässigkeit des Maßregelvollzugs durch beliehene nicht-öffentliche Krankenhausträger. Inzwischen (Stand Ende 2017) haben fast alle Bundesländer ihr Maßregelvollzugsrecht novelliert, so dass die Neuauflage dieses Kommentars den aktuellen Rechtszustand aufnehmen und nunmehr für die Nutzerinnen und Nutzer in den Kliniken und Verwaltungen, in Rechtspflege und Wissenschaft wieder bereitstellen kann. Dabei folgt die Grundstruktur dieser Neuauflage weitgehend der Vorauflage. Allerdings sind einige Autoren ausgeschieden, Ulrich Kamann als Verfasser des Kapitels „L“ – Vollstreckungsrecht – leider durch Tod. Neu gewonnen werden konnten für das Kapitel „D“ – Behandlung – Michael Lindemann und für das Kapitel „K“ – Rechtsschutz – Jan Oelbermann. In dieser Auflage mehr noch als in der Vorauflage nimmt neben dem eigentlichen Vollzugsrecht die Kommentierung des Vollstreckungsrechts in Kapitel „L“ einen breiten Raum ein: Dieser umfangreichen Bearbeitung, die ebenfalls zahlreiche Änderungen des diesbezüglichen Bundesrechts sowie der höchstrichterlichen Rechtsprechung von BVerfG und BGH zu berücksichtigen hatte, hat sich Bettina Trenckmann unterzogen. Allen neu hinzugekommenen wie den bisherigen Autorinnen und Autoren sei für ihren Einsatz an Zeit, Energie und Geduld gedankt. Eine weitere positive Veränderung hat sich in der Herausgeberschaft des Kommentars ergeben. Hierzu konnte der langjährige Mit-Autor Helmut Pollähne von dieser Auflage an als MitHerausgeber gewonnen werden. In dieser Funktion hat er bereits einen großen Anteil an der redaktionellen Begleitung der Autorinnen und Autoren übernommen. Die Dokumentation der einschlägigen Gesetze und die Kommentierungen befinden sich auf dem Stand vom November 2017. Münster/Bremen, im April 2018

Heinz Kammeier & Helmut Pollähne

V

Vorwort zur 4. Auflage

VI

Inhaltsverzeichnis

Inhaltsverzeichnis

Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis

Vorwort ______ V Abkürzungsverzeichnis ______ XXV Literaturverzeichnis ______ XXXIII A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug ______ 1 I. Die Entstehung des Maßregelrechts ______ 1 1. Diskussionen und Gesetzentwürfe im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts ______ 1 a) Psychiatrie und Gesellschaft ______ 1 b) Kriminalpolitik und Maßregellösung ______ 2 c) Gefährlichkeit ______ 3 d) Verminderte Zurechnungsfähigkeit ______ 4 e) Institutionen für den Maßregelvollzug ______ 4 f) Sanktions- oder Präventionsrecht ______ 5 g) Behandlung und Rassenhygiene ______ 5 2. Das Gewohnheitsverbrechergesetz von 1933: Maßregelrecht und Maßregelvollzug im Nationalsozialismus ______ 6 a) Gesetzliche Regelungen des Maßregelrechts ______ 6 b) Andere Regelungen des Gewohnheitsverbrechergesetzes ______ 8 c) Recht und Praxis des Maßregelvollzugs ______ 8 d) Typisch nationalsozialistisches Unrecht? ______ 9 e) Aufhebung nationalsozialistischen Unrechts ______ 11 II. Maßregelrecht und Maßregelvollzug in der Bundesrepublik Deutschland ______ 11 1. Strafrechtsreform ______ 11 2. Rechtliche und faktische (Neu-) Aufstellung des Maßregelvollzugs ______ 14 3. Kriminalpolitische Entwicklung am Ende des 20./Anfang des 21. Jahrhunderts ______ 17 a) Recht, Rechtsprechung und Maßregelvollzug ______ 17 b) Dominanz des Sicherheitsdenkens ______ 18 c) Fiskalische Auswirkungen und Maßnahmen ______ 19 d) Kehrtwende bei der Sicherungsverwahrung ______ 23 e) Selbstbestimmung und Zweck der Maßregel ______ 25 f) Wieder-Entdeckung der Verhältnismäßigkeit ______ 27 g) Rechtspolitischer Ausblick ______ 29 B. Verfassungsrechtliche Grundlagen und Menschenrechte ______ 31 I. Grundrechte ______ 33 1. Bestimmung der Geltungsbereiche von Grundrechten (Schutzbereich/Eingriff) ______ 33 2. Gesetzesvorbehalt und Wesentlichkeitstheorie ______ 34 3. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und Wesensgehaltsgarantie ______ 35 4. Grundrechte ohne Gesetzesvorbehalt ______ 38 5. Grundrechte im „besonderen Arztgewaltverhältnis“ ______ 39 6. Besondere Probleme bei der Auslegung der Landesgesetze ______ 40 7. Hoheitsrechte und Privatisierung ______ 41 II. Sonderopfer ______ 42 1. Maßregelvollzug als Sonderopfer ______ 43 2. Entschädigungsansprüche ______ 44 VII

Inhaltsverzeichnis

III. In dubio pro libertate ______ 45 1. Auslegungszweifel ______ 45 2. Tatsachenzweifel ______ 46 3. Wertungszweifel ______ 46 4. Prognose ______ 47 IV. Unschuldsvermutung/Ungefährlichkeitsvermutung ______ 48 1. Unschuldsvermutung ______ 49 2. Ungefährlichkeitsvermutung ______ 50 V. Behandlung und Wiedereingliederung: Ansprüche und Abwehrrechte ______ 51 1. Behandlung und Therapie, Betreuung und Pflege ______ 52 2. Wiedereingliederung und Rehabilitation, Resozialisierung und Integration/Inklusion ______ 55 VI. Das Maß des Freiheitsentzuges ______ 58 VII. Sicherheit und Ordnung ______ 59 1. Sicherheit ______ 60 2. Ordnung ______ 61 VIII. Rechtsstaatliche Prinzipien fairer Verwaltungsverfahren ______ 63 1. Gesetzeslage ______ 64 2. Form des Verwaltungsverfahrens ______ 65 3. Beteiligte ______ 65 4. Handlungsfähigkeit ______ 65 5. Bevollmächtigte, Beistände, Vertreter ______ 66 6. Befangenheit ______ 67 7. Entscheidungsvorbereitung; Sachaufklärung ______ 67 8. Form und Inhalt von Vollzugsentscheidungen ______ 68 9. Nebenbestimmungen; Rücknahme und Widerruf ______ 69 10. Ermessen; unbestimmte Rechtsbegriffe ______ 69 11. Akteneinsicht ______ 71 12. Rechtsfolgen bei Verfahrensfehlern ______ 71 IX. Effektiver Rechtsschutz ______ 72 1. Gesetzliche Ausgestaltung ______ 73 2. Zugang zum Rechtsweg/Beschwerdemacht ______ 73 3. Richterliche Wahrnehmung des Kontrollauftrages ______ 74 4. Justizielle Verfahrensgarantien ______ 75 5. Rechtsschutz gegen Renitenz? ______ 75 X. Menschenrechtsschutz und Folterprävention ______ 75 1. Materieller Menschenrechtsschutz ______ 76 2. Instrumente des Menschenrechtsschutzes/der Folterprävention ______ 79 C. Vollzugsgrundlagen, Organisation und Finanzierung ______ 83 I. Vollzugsgrundlagen (§§ 136 bis 138 StVollzG-Bund) ______ 83 1. Maßregelzweck und Vollzugsziele ______ 83 a) Allgemeines ______ 83 b) Zweck der Maßregeln ______ 84 c) Vollzugsziele: Bundesrecht ______ 87 aa) § 136 StVollzG ______ 87 bb) § 137 StVollzG ______ 88 cc) Rangfolge der Maßnahmen ______ 89 d) Landesrechtliche Zielbestimmungen ______ 89 2. Vollzugsgestaltung ______ 90 VIII

Inhaltsverzeichnis

II.

III.

IV.

V.

VI.

VII.

a) Normalisierungsprinzip ______ 90 b) Unselbständige Annexregelungen ______ 91 Gegenstand der Maßregelvollzugsvorschriften (Anwendungsbereich) ______ 92 1. Bundes- und Landesrecht (§ 138 I 1 StVollzG) ______ 92 a) Bisheriges Bundesrecht und „Föderalismusreform I“ ______ 92 b) Bundesgesetzgeberische Enthaltsamkeit ______ 93 c) Gesetze der Länder ______ 94 2. Anwendungsbereich der Landesgesetze ______ 94 3. Personenkreis ______ 96 Organisation, Träger und Aufsicht ______ 96 1. Organisation ______ 96 a) Keine justizeigenen Sonderanstalten ______ 96 b) Psychiatrische Sonderanstalt vs Allgemeinversorgung ______ 97 c) Baurechtliche Probleme ______ 98 d) Sicherheitsaspekte ______ 100 2. Träger ______ 100 a) Maßregelvollzug als staatliche Aufgabe ______ 100 b) Maßregelvollzug durch gewerbliche oder frei gemeinnützige Träger (sog „Privatisierung“)? ______ 100 c) Einrichtung als Vollzugsbehörde ______ 103 d) Bereitstellungspflicht – Platzmangel – Organisationshaft ______ 103 3. Aufsicht ______ 105 Personelle und sachliche Ausstattung ______ 106 1. Allgemeines ______ 106 2. Fehlende Regelungen ______ 107 3. Qualifizierung des Personals ______ 107 4. Pflegedienst ______ 107 5. Justizpersonal ______ 108 6. Personalbedarf ______ 108 7. Bauliche Ausstattung ______ 108 Vollstreckungsplan ______ 110 1. Vollstreckung und Vollzug ______ 110 2. Zuständigkeit ______ 110 3. Vollstreckungsplan und Vollzug der Maßregeln ______ 111 Kosten und Finanzierung; Pfändungsschutz ______ 111 1. Kostentragungspflicht der Länder ______ 112 2. Zuständigkeit der Sozialleistungsträger ______ 113 a) Krankenkassen ______ 113 b) Sozialhilfe (SGB XII) und Grundsicherung für Arbeitssuchende (SGB II) ______ 114 3. Kostenbeitrag der untergebrachten Person ______ 115 a) Kostenbeteiligung nach § 138 II iVm § 50 StVollzG ______ 115 aa) Übersicht ______ 116 bb) Die Regelungen im Einzelnen ______ 116 cc) Abweichendes Landesrecht? ______ 120 dd) Zuständigkeit und Rechtsmittel ______ 120 b) Landesrechtliche Regelungen ______ 120 c) Pfändungsschutz (§ 138 I 2 StVollzG) ______ 121 Besuchskommission, Beschwerden, Rechtsbehelfe ______ 121 1. Allgemeines ______ 121 2. Besuchskommission im Maßregelvollzug ______ 122 IX

Inhaltsverzeichnis

3. 4. 5.

a) Tätigkeit der Kommission ______ 122 b) Berichtsnotwendigkeit ______ 123 Allgemeines Beschwerde- und Antragsrecht ______ 123 Dienstaufsichtsbeschwerde ______ 123 Rechtsbehelfe ______ 123

D. Behandlung ______ 125 I. Grundsätze der Behandlung im Maßregelvollzug ______ 125 1. Krankheitsbegriff ______ 125 a) Anlasskrankheit – sonstige Erkrankungen ______ 125 b) Medizinischer Krankheitsbegriff – juristischer Krankheitsbegriff ______ 126 c) Therapieorientierter Krankheitsbegriff für den Maßregelvollzug ______ 127 2. Behandlungsbegriff ______ 128 a) Ärztlicher und juristischer Behandlungsbegriff ______ 128 b) Öffentliches oder privates Behandlungsrecht ______ 128 c) Enger und weiter Behandlungsbegriff ______ 129 3. Behandlungskonzepte und Rahmenbedingungen ______ 130 a) Behandlung von Maßregelpatienten nach §§ 136, 137 StVollzG ______ 130 b) Krankheitszentriert-ärztliches oder sozialpsychiatrisch-multiprofessionelles Behandlungsverständnis ______ 131 c) Stationär – ambulant ______ 132 d) Behandlung als Resozialisierung ______ 133 e) Behandlung iR eines Stufenvollzuges ______ 134 f) Behandlung und Unterbringungsdauer ______ 134 4. Therapiemethoden ______ 135 a) Chirurgische Eingriffe ______ 136 b) Elektrokrampftherapie ______ 136 c) Psychopharmakotherapie ______ 137 d) Psychotherapie, insb Verhaltenstherapie ______ 138 e) Milieutherapie ______ 139 f) Sozialtherapie ______ 140 g) Ergotherapie ______ 140 h) Heil- bzw sonderpädagogische Behandlung ______ 141 5. Behandlung von Personen, die nicht nach §§ 63, 64 StGB untergebracht sind ______ 141 a) Zu Behandlungszwecken in den Maßregelvollzug verlegte Personen ______ 141 b) Nach § 126a und § 81 StPO Untergebrachte ______ 142 c) Organisationshaft ______ 144 6. Behandlung/Disziplinierung/Ordnung; Therapie als Deckmantel für andere Zwecke ______ 145 7. Arzt-Patient-Verhältnis ______ 146 II. Aufnahme, Eingangsuntersuchung, Information ______ 147 1. Die Problematik der Aufnahmesituation ______ 147 2. Aufnahmeverfahren ______ 148 3. Organisatorische Aufnahme ______ 148 4. Information und Unterrichtung ______ 149 5. Eingangsuntersuchung ______ 150 a) Gesetzliche Regelung und Rahmenbedingungen ______ 150 b) Untersuchung des allg Gesundheitszustandes ______ 151 c) Psychiatrische Untersuchung ______ 152 X

Inhaltsverzeichnis

d) Untersuchung des sozialen Umfeldes ______ 152 e) Dokumentation ______ 152 6. Rechtsdurchsetzung ______ 153 III. Behandlungs- und Eingliederungsplanung ______ 153 1. Drei Gründe für eine „planvolle Behandlung“ ______ 153 2. Erstellung und Fortschreibung von Behandlungs- und Eingliederungsplänen ______ 155 3. Inhaltliche Anforderungen an Behandlungs- und Eingliederungspläne ______ 158 4. Sonderproblem: Vollstreckungsplanung ______ 159 a) Ort und Rahmen der Behandlung ______ 159 b) Planung des Entlassungszeitpunktes ______ 160 5. Rechtsdurchsetzung ______ 163 IV. Recht der Behandlung ______ 164 1. Behandlungsanspruch – Behandlungspflicht ______ 164 a) Behandlungsanspruch bei Anlasskrankheiten ______ 164 b) Einschränkungen des Behandlungsanspruchs ______ 164 c) Behandlungsanspruch bei sonstigen Krankheiten ______ 166 d) Behandlungspflicht ______ 166 2. Mitwirkungs- und Duldungspflicht der Patienten ______ 168 3. Behandlungskosten ______ 169 4. Das vollzugsrechtliche Behandlungsmodell ______ 169 5. Die einvernehmliche Behandlung ______ 173 a) Aufklärung und Herstellung von Compliance ______ 174 b) Aktuelle und ausdrückliche Einwilligung der Patienten ______ 175 c) Patientenverfügung und mutmaßlicher Patientenwille ______ 176 d) Beteiligung von Dritten bei der Einwilligung ______ 178 aa) Verbindliche Patientenverfügung ______ 178 bb) Mutmaßliche Patienteneinwilligung mit Zustimmung Dritter ______ 178 cc) Stellvertretende Einwilligung durch Dritte ______ 180 dd) Sonderproblem: Wer überprüft die Drittentscheidung? ______ 182 6. Zwangsbehandlung ______ 183 7. Notfallbehandlungen ______ 188 8. Ländergesetze ______ 189 9. Verlegung aus Behandlungsgründen ______ 201 10. Dokumentation der Behandlung ______ 202 11. Rechtsschutz ______ 203 E.

Rehabilitation ______ 205 I. Allgemeines ______ 205 1. Wiedereingliederungsgebot und Wiedereingliederungsanspruch ______ 205 2. Begrenzungen des Gestaltungsspielraums des Maßregelkrankenhauses ______ 206 3. Verhältnis zu Ansprüchen nach dem Sozialgesetzbuch ______ 207 4. Mitwirkungspflichten ______ 208 II. Gesundheitsfürsorge ______ 208 1. Leistungen ______ 209 2. Kostenbeteiligung ______ 209 3. Behandlung zur Sicherung der sozialen Eingliederung ______ 209 4. Arztwahl/Verlegung ______ 210 5. Gesundheitshilfen während des Urlaubs ______ 211 6. Zwangsbehandlung sonstiger Erkrankungen ______ 211 XI

Inhaltsverzeichnis

III. Schule, Berufsausbildung und berufliche Weiterbildung ______ 212 1. Bildungsdefizite und gesetzliche Regelungen ______ 212 2. Mindeststandards schulischer Angebote ______ 213 3. Förderung der Berufsausbildung und der beruflichen Weiterbildung ______ 214 4. Förderung der Teilhabe von Menschen mit Behinderung am Arbeitsleben ______ 214 IV. Beschäftigung, Arbeitstherapie, Arbeit ______ 215 1. Anspruch auf Beschäftigung oder Arbeit ______ 215 2. Umfang der Organisationspflicht ______ 216 3. Arbeitstherapie/Arbeitstraining ______ 216 4. Arbeit ______ 217 5. Beschäftigung außerhalb der Einrichtung ______ 217 6. Arbeitsentgelt, Lohn, Zuwendung ______ 218 7. Sozialversicherungspflicht ______ 219 V. Notwendiger Lebensunterhalt ______ 222 1. Barbetrag ______ 222 2. Ansprüche nach SGB II ______ 223 3. Ansprüche nach SGB XII ______ 223 4. Kindergeld und Elterngeld ______ 223 5. Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht ______ 224 6. Unentgeltliche Beförderung im Nahverkehr ______ 224 VI. Sonstige finanzielle Angelegenheiten ______ 224 1. Besitz von Bargeld; Verfügungsbeschränkungen ______ 224 2. Eigengeld ______ 225 3. Aufwendungen während einer Beurlaubung ______ 225 4. Überbrückungsgeld ______ 225 VII. Entlassungsvorbereitungen ______ 226 F.

XII

Das Maß des Freiheitsentzugs (Vollzugslockerungen) ______ 229 I. Einleitung ______ 229 II. Allgemeine Grundsätze ______ 229 1. Juristische Konzeption ______ 229 a) Verfassungsrechtliche Grundlagen ______ 230 b) Strafrechtlicher Rahmen ______ 231 c) Verrechtlichung der Gnade ______ 233 d) Rechtsanspruch ______ 234 2. Therapeutische Konzeption ______ 234 a) Therapiefunktion ______ 234 b) Motivationsfunktion ______ 235 c) Erprobungsfunktion ______ 237 d) Stufenmodell ______ 238 3. Risikoperspektiven ______ 239 a) Risiko: Zwischenfälle ______ 239 b) Risiko: Prognose ______ 240 c) Kalkuliertes Risiko: Verantwortbarkeit ______ 240 d) Exkurs: Strafbarkeit der Vollzugsbediensteten bei Zwischenfällen? ______ 242 III. Vollzugslockerungen ______ 243 1. Allgemeines ______ 243 a) Das Maß des Freiheitsentzugs ______ 243 b) Abgrenzung: Vollstreckungsunterbrechung ______ 244 c) Vollzugslockerungen: faktische Bestimmung ______ 245

Inhaltsverzeichnis

Ausführung, Außenbeschäftigung, Ausgang ______ 246 a) Landesrecht im Überblick ______ 246 b) Ausführung ______ 246 c) Außenbeschäftigung ______ 247 d) Pflegerausgang ______ 247 e) Gruppenausgang ______ 247 f) Besucherausgang ______ 248 g) Einzelausgang ______ 248 h) Freigang ______ 249 3. Beurlaubung ______ 250 a) Allgemeines ______ 250 b) Urlaubsformen und -praxis ______ 251 4. Offener Vollzug ______ 252 a) Offene Unterbringung als Regelvollzug? ______ 252 b) Landesrecht ______ 252 c) Praxis und Grenzen ______ 253 5. Ambulante Perspektiven ______ 254 a) Vollstreckungsrecht ______ 254 b) Vollzugsrecht ______ 255 c) Grenzen ______ 256 IV. Versagungsgründe (Anordnungsvoraussetzungen) ______ 257 1. Allgemeines ______ 257 a) Erfordernis gesetzlicher Normierung; Grundsätze der Lockerungsgewährung ______ 257 b) Ermessen/Beurteilungsspielraum – Gefahr/Prognose ______ 259 c) Behandlungsplan ______ 262 2. Missbrauchsgefahr ______ 263 a) Versagungsgrund ______ 263 b) Gefahr erheblicher rechtswidriger Taten ______ 263 c) Missbrauchs-Begriff ______ 266 3. Fluchtgefahr ______ 266 a) Entweichungsvorsorge ______ 266 b) Landesrecht ______ 267 4. Therapiegefährdung? ______ 268 5. Befristung (des Urlaubs) ______ 269 a) Verfassungsrechtliche Problematik ______ 269 b) Landesrecht ______ 270 c) Kettenbeurlaubung? ______ 271 6. Besonderheiten ______ 272 a) Entziehungsanstalt ______ 272 b) Einstweilige und andere Unterbringungen ______ 272 c) Strafe neben Maßregel ______ 273 V. Verfahren ______ 274 1. Allgemeines ______ 274 a) Verwaltungsverfahrensrecht ______ 274 b) Zuständigkeiten und Verantwortung ______ 275 2. Beteiligung der Untergebrachten ______ 276 a) Antrag auf Vollzugslockerung ______ 276 b) Anhörung vor Entscheidung ______ 276 c) Zustimmungserfordernis ______ 277 2.

XIII

Inhaltsverzeichnis

Beteiligung Dritter ______ 277 a) Vollstreckungsbehörde ______ 277 b) Alleinzuständigkeit der Einrichtung ______ 278 c) Anhörungsrechte ______ 278 d) „Benehmen … herstellen“ ______ 280 e) Zustimmungserfordernisse (Einvernehmen) ______ 280 f) Mitteilungspflichten ______ 281 g) Stellungnahme ______ 282 4. Dokumentation und Geheimhaltung ______ 284 a) Dokumentationspflicht ______ 284 b) Geheimhaltung ______ 284 5. Kosten ______ 285 6. Rechtsschutz ______ 286 VI. Weisungen/Auflagen ______ 287 1. Allgemeines ______ 288 2. Rechtslage ______ 288 a) Verwaltungsrechtliche Grundlagen ______ 288 b) Landesrecht ______ 288 c) Zulässigkeit/Grenzen ______ 290 3. Rechtsdurchsetzung ______ 291 VII. Widerruf/Rücknahme ______ 292 1. Allgemeines ______ 292 2. Rechtslage ______ 293 a) Widerruf ______ 293 b) Rücknahme ______ 294 c) Widerrufsgründe im Landesrecht ______ 294 3. Rechtsdurchsetzung ______ 297 VIII. Entlassungsvorbereitungen ______ 298 1. Allgemeines ______ 298 a) Rehabilitationsauftrag ______ 298 b) Landesrecht ______ 298 c) Wiedereingliederung und Vollzugslockerungen ______ 299 2. Entlassungs-Urlaub ______ 300 3. Beendigung des Vollzugs ______ 301 a) Prüfung der Entlassungsreife ______ 301 b) Stellungnahme der Einrichtung – Relevanz der Lockerungen ______ 301 c) Teilnahme am Anhörungstermin ______ 302 4. Externe Begutachtung ______ 302 a) Allgemeines ______ 302 b) Landesrecht: Grundlagen, Fristen, Verfahren ______ 304 c) Kosten ______ 306 d) Rechtsschutz ______ 306 3.

G. Einzelne Grundrechte im Vollzug ______ 307 I. Persönlicher Besitz, Kleidung, Erwerb von Sachen, Aufbewahrung ______ 307 1. Recht auf persönlichen Besitz ______ 307 2. Erwerb von Gegenständen ______ 310 XIV

Inhaltsverzeichnis

3. Beschränkung, Vorenthaltung und Entzug von Gegenständen ______ 312 4. Verbleib ausgeschlossener Gegenstände ______ 316 5. Recht auf eigene Kleidung ______ 317 6. Rechtsschutz ______ 318 II. Besuche ______ 318 1. Bedeutung der Besuche ______ 319 2. Recht auf Besuch ______ 320 3. Ablauf und Organisation der Besuche ______ 321 4. Einschränkungen des Besuchsrechts ______ 323 a) Durchsuchung ______ 324 b) Überwachung ______ 325 c) Besuchsabbruch ______ 327 d) Besuchsverbot ______ 327 5. Besondere Besuchergruppen ______ 328 6. Rechtsschutz ______ 330 III. Schriftwechsel und Pakete ______ 331 1. Recht auf Schriftverkehr ______ 331 2. Einschränkungen des Rechts ______ 332 a) Überwachung ______ 333 b) Anhalten von Schreiben ______ 335 c) Schriftwechselverbote ______ 336 3. Überwachungsverbote ______ 337 4. Pakete ______ 338 5. Rechtsschutz ______ 339 IV. Telefongespräche, Telegramme und andere Formen der Telekommunikation/Nachrichtenübermittlung ______ 340 1. Rechte der Untergebrachten ______ 340 2. Einschränkungen ______ 342 3. Besondere Gesprächspartner ______ 343 4. Rechtsschutz ______ 343 V. Freizeit und Medien ______ 344 1. Grundsätze der Freizeitgestaltung ______ 344 a) Freizeitbeschäftigung im Einzelnen ______ 345 b) Besitz von Gegenständen für die Freizeitbeschäftigung ______ 346 c) Beschränkungen bei der Freizeitgestaltung ______ 349 2. Zugang zu Medien ______ 350 a) Zeitungen und Zeitschriften ______ 350 b) Radio und Fernsehen ______ 351 c) Neue Medien ______ 353 3. Rechtsschutz ______ 353 VI. Religionsausübung ______ 354 1. Verfassungsrechtliche Grundlagen ______ 354 2. Rechte der Untergebrachten ______ 354 3. Rechte der Religionsgemeinschaften ______ 356 4. Weltanschauungsgemeinschaften ______ 356 5. Rechtsschutz ______ 356 VII. Patientenfürsprecher ______ 357 VIII. Datenschutz ______ 358

XV

Inhaltsverzeichnis

H. Sicherungsmaßnahmen ______ 363 I. Einführung ______ 363 1. Sicherheit und Ordnung im Maßregelvollzug ______ 363 a) Sicherung versus Besserung ______ 363 b) Disziplinierung ______ 364 c) Begriffsbestimmungen ______ 365 2. Verfassungsrechtliche Vorgaben ______ 366 a) Gesetzesvorbehalt ______ 366 b) Verhältnismäßigkeitsgrundsatz ______ 369 c) Effektiver (Grund-)Rechtsschutz im/durch Verfahren ______ 371 d) Rechtliches Gehör ______ 372 e) Bekanntmachung ______ 373 f) Begründung ______ 373 g) Dokumentation ______ 374 h) Akteneinsicht und Datenauskunft ______ 375 II. Durchsuchung und Untersuchung ______ 379 1. Gegenstand und Bedeutung ______ 379 a) Durchsuchung ______ 379 b) Untersuchung ______ 380 2. Durchsuchung ______ 381 a) Voraussetzungen ______ 381 b) Verfahren ______ 383 3. Einzel-Entkleidungsdurchsuchung ______ 385 a) Voraussetzungen ______ 385 b) Verfahren ______ 386 4. Untersuchung ______ 386 5. Durchsuchung/Untersuchung aufgrund allg Anordnung ______ 387 6. Rechtsschutz ______ 389 III. Festnahmerecht ______ 389 1. Bedeutung ______ 389 2. Das Landesrecht im Überblick ______ 390 3. Voraussetzungen ______ 391 IV. Erkennungsdienstliche Maßnahmen ______ 392 1. Bedeutung ______ 393 2. Zulässige Maßnahmen ______ 393 3. Voraussetzungen ______ 394 4. Datenschutz ______ 396 a) Anfertigung, Aufbewahrung und Übermittlung der Unterlagen ______ 396 b) Vernichtung der Unterlagen und Löschung der Daten ______ 397 5. Rechtsschutz ______ 398 V. Sichere Unterbringung ______ 398 1. Bedeutung ______ 398 2. Voraussetzungen ______ 399 a) Das Landesrecht im Überblick ______ 399 b) Begriffsbestimmungen ______ 400 c) Ermessensentscheidung ______ 401 3. Verfahren ______ 402 4. Rechtsschutz ______ 402 VI. Besondere Sicherungsmaßnahmen ______ 403 XVI

Inhaltsverzeichnis

Bedeutung ______ 403 Maßnahmeformen ______ 404 a) Entzug/Vorenthaltung von Gegenständen ______ 404 b) Beschränkung des Aufenthalts im Freien ______ 405 c) Absonderung von anderen untergebrachten Personen ______ 405 d) Absonderung in einem besonders gesicherten Raum ______ 405 e) Beobachtung und Beobachtung bei Nacht ______ 406 f) Fesselung ______ 407 g) Fixierung ______ 409 3. Voraussetzungen ______ 410 a) Das Landesrecht im Überblick ______ 410 b) Begriffserläuterungen ______ 411 c) Verhältnismäßigkeitsgrundsatz ______ 413 d) Ermessensentscheidung ______ 413 4. Verfahren ______ 414 a) Anordnung der Maßnahme ______ 414 b) Dauer der Maßnahme ______ 416 c) Überwachung/Betreuung der untergebrachten Person ______ 416 d) Dokumentation ______ 417 5. Rechtsschutz ______ 417 VII. Unmittelbarer Zwang ______ 418 1. Bedeutung ______ 418 2. Begriffsbestimmungen ______ 419 3. Unmittelbarer Zwang gegenüber der untergebrachten Person ______ 421 a) Rechtmäßigkeit der durchzuführenden Maßnahme ______ 421 b) Verhältnismäßigkeit des unmittelbaren Zwangs ______ 421 c) Ermessensentscheidung ______ 422 d) Androhung des unmittelbaren Zwangs ______ 423 e) Andere Regelungen zum unmittelbaren Zwang ______ 423 4. Unmittelbarer Zwang gegenüber anderen Personen ______ 424 5. Rechtsschutz ______ 424 1. 2.

J.

Besondere Personengruppen ______ 425 I. Einführung, Überblick, Grundsätze ______ 425 1. Einführung und Überblick ______ 425 2. Grundsätze ______ 425 II. Unterbringung im Maßregelvollzug zu anderen Zwecken als Maßregelvollstreckung ______ 426 1. Unterbringung zur Beobachtung ______ 426 2. Einstweilige Unterbringung ______ 427 3. Sicherungsunterbringung ______ 431 4. Wiederinvollzugsetzung ______ 432 5. Freiwilliger Aufenthalt ______ 432 6. Untersuchungshäftlinge ______ 433 7. Strafgefangene ______ 433 8. Sicherungsverwahrte ______ 434 III. Untergebrachte Personen außerhalb des Maßregelvollzuges ______ 435 1. Unterbringung in der Allgemeinpsychiatrie ______ 435 2. Organisationshaft ______ 436 3. Lockerungsvollzug ______ 436 XVII

Inhaltsverzeichnis

4. ,Long stay‘-Vollzug ______ 436 5. Überweisung in die Sicherungsverwahrung? ______ 437 6. Verlegung in ein Anstaltskrankenhaus? ______ 437 IV. Vikariierungs-, Fortsetzungs-, Erledigungsvollzug ______ 437 1. Vikariierungsvollzug ______ 437 2. Fortsetzungsvollzug ______ 438 3. Erledigungsvollzug ______ 439 V. Untergebrachte Personen in der Entziehungsanstalt ______ 439 1. Zielbestimmung ______ 440 2. Unterschiede zu § 136 StVollzG ______ 441 3. Vollstreckungsrechtliche Besonderheiten ______ 442 4. Vollzugsrechtliche Besonderheiten ______ 442 VI. Personenbezogene Besonderheiten ______ 443 1. Frauen ______ 443 2. Jugendliche und Heranwachsende ______ 444 a) Grundlagen ______ 444 b) Maßregelanordnung (§§ 7 I, 5 III JGG) ______ 445 c) Besonderheiten der Vollstreckung ______ 446 d) Jugendmaßregelvollzugsrecht ______ 447 3. Untergebrachte Personen mit Migrationshintergrund ______ 449 a) Maßregelanordnung ______ 449 b) Besonderheiten der Vollstreckung ______ 450 c) Vollzugsrechtliche Besonderheiten ______ 450 4. Untergebrachte Personen mit Behinderung ______ 451 K. Rechtsschutz ______ 455 I. Effektiver Rechtsschutz als Programm ______ 455 1. Bedeutung effektiven Rechtsschutzes ______ 455 2. Defizite und Reformen ______ 455 3. Einschränkung des Rechtsschutzes aus therapeutischen Gründen ______ 457 4. Querulanz und Rechtsschutz ______ 458 II. Übersicht zum gerichtlichen Rechtsschutz nach der Unterbringungsform ______ 459 1. Im Maßregelvollzug Untergebrachte ______ 459 2. Sicherungsverwahrte ______ 460 3. Zu Behandlungszwecken nach § 65 StVollzG verlegte Gefangene ______ 460 4. Jugendliche Strafgefangene ______ 460 5. Untersuchungshäftlinge ______ 460 6. Untergebrachte mit Überhaft ______ 460 7. Einstweilig und zur Begutachtung Untergebrachte ______ 461 III. Übersicht zu den Rechtsschutzmöglichkeiten für im Maßregelvollzug Untergebrachte ______ 461 1. Gerichtlicher Rechtsschutz ______ 461 2. Außerstaatliche bzw von der Klinik unabhängige Konfliktschlichtung ______ 461 3. Beschwerderecht zur Krankenhaus- und Anstaltsleitung ______ 462 4. Dienstaufsichtsbeschwerde ______ 462 5. Petition ______ 462 6. Verfassungsbeschwerde ______ 462 7. Menschenrechtsbeschwerde ______ 463 8. Gerichtlicher Rechtsschutz in Sonderfällen ______ 464 IV. Der gerichtliche Rechtsschutz nach §§ 109 ff StVollzG ______ 468 XVIII

Inhaltsverzeichnis

Gesetzeslage; sachliche Zuständigkeit ______ 468 Anwendungsbereich der §§ 109 ff StVollzG ______ 468 Örtliche Zuständigkeit, Beteiligte des Verfahrens ______ 469 Form und Frist, Wiedereinsetzung ______ 470 Gegenstand des Verfahrens ______ 471 Antragsarten ______ 473 Verfahrensgrundsätze ______ 474 Überprüfung von Ermessen und unbestimmten Rechtsbegriffen ______ 479 9. Überprüfung von therapeutisch begründeten Maßnahmen ______ 480 10. Rechtsbeschwerde ______ 483 11. Vorläufiger Rechtsschutz ______ 483 12. Zwangsgeld gegen die Behörde/Klinik ______ 484 V. Verteidigung im gerichtlichen Verfahren ______ 484 1. Rahmenbedingungen/Honorierung ______ 484 2. Wahlverteidigung/Pflichtverteidigung/Beiordnung ______ 485 3. Mandatsverhältnis und Außenwirkung ______ 486 4. Rechte der Verteidigung im Verfahren ______ 487 5. Rechtsschutz der Verteidigung ______ 488 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

L.

Vollstreckungsrecht der freiheitsentziehenden Maßregeln nach § 63 und § 64 StGB ______ 489 I. Rechtsgrundlagen ______ 489 II. Zuständigkeiten ______ 489 1. Erkennendes Gericht ______ 490 2. Der Jugendrichter ______ 491 3. Die Strafvollstreckungskammer (StVK) ______ 491 a) Funktionale Zuständigkeit/große und kleine StVK ______ 492 b) Örtliche Zuständigkeit der StVK ______ 492 aa) Befasstsein nach Antrag ______ 493 bb) Befasstsein ohne Antrag ______ 493 cc) Widerrufszuständigkeit ______ 494 dd) Fortwirkungszuständigkeit ______ 495 III. Vollstreckungsentscheidungen des erkennenden Gerichts ______ 495 1. Vollstreckungsreihenfolge ______ 495 a) Vorabvollstreckung der Strafe ______ 495 b) Sonderregelung Entziehungsanstalt ______ 497 aa) Vorwegvollzug des § 64 StGB neben lebenslanger Freiheitsstrafe ______ 497 bb) Vorwegvollzug des § 64 StGB bei zeitigen Freiheitsstrafen ab 3 Jahren ______ 498 (1) Berechnung des Vorwegvollzuges und Prognose der Behandlungsdauer ______ 498 (2) Anordnung des § 64 StGB bei Behandlungsdauer von über 2 Jahren ______ 499 (3) Tatsächliche Dauer einer erfolgreichen Behandlung in der Entziehungsanstalt ______ 501 (4) Konsequenzen einer „unrichtigen“ Berechnung des Vorwegvollzuges ______ 501 XIX

Inhaltsverzeichnis

c) Vorabvollstreckung bei Ausländerinnen und Ausländern ______ 502 d) Mehrere freiheitsentziehende Maßregeln im Urteil ______ 503 2. Aussetzung der Maßregel im Urteil ______ 504 3. Späterer Beginn der angeordneten Maßregel/Zeitablauf gem § 67c II StGB ______ 506 IV. Umsetzung gerichtlicher Entscheidungen durch die Vollstreckungsbehörde ______ 507 1. Vollstreckungsbehörde ______ 507 a) Funktionale Zuständigkeit ______ 508 b) Örtliche Zuständigkeit ______ 508 2. Aufgabenerfüllung unter Geltung der StVollstrO ______ 508 3. Bestimmung der Vollzugseinrichtung ______ 509 a) Vollstreckungsplan ______ 509 b) Abweichen vom Vollstreckungsplan ______ 509 4. Reihenfolge mehrerer Maßregeln und Strafen in der Vollstreckung ______ 510 a) Mehrere Maßregeln in der Vollstreckung ______ 510 aa) Mehrere Maßregelanordnungen nach § 64 StGB ______ 510 bb) Mehrere Maßregelanordnungen nach § 63 StGB ______ 512 cc) § 64 StGB neben § 63 StGB ______ 513 dd) § 64 StGB neben § 66 StGB ______ 514 ee) § 64 StGB neben lebenslanger Freiheitsstrafe ______ 514 ff) § 63 StGB neben § 66 StGB ______ 514 b) Höchstfrist der Maßregeln ______ 515 aa) Maßregel gem § 63 StGB ______ 515 bb) Maßregel gem § 64 StGB ______ 515 cc) Höchstfrist bei zugleich erkannter Freiheitsstrafe ______ 515 c) Maßregeln und Strafen in der Vollstreckung ______ 516 d) Anrechnung der Unterbringung auf Freiheitsstrafe (Vikariierungsvollzug) ______ 517 aa) Limitierte Anrechnung von Maßregelvollzug auf die Anlass-Strafe ______ 517 bb) Anrechnung von Maßregelvollzug auf verfahrensfremde Freiheitsstrafen ______ 518 (1) Entscheidungskonzentration gem § 454b III StPO ______ 518 (2) Zu frühe Unterbrechung von Strafhaft zur Vollstreckung der Maßregel ______ 519 (3) Widerruf einer Bewährung während laufenden Maßregelvollzuges ______ 519 (a) Lösungsvorschläge ______ 520 (b) Härtefallregelung ______ 521 cc) Anrechnung von vorläufigen Freiheitsentziehungen ______ 525 dd) Organisationshaft ______ 527 ee) Sog umgekehrte Organisationshaft ______ 528 ff) Anrechnung von stationärer Behandlung in externem Krankenhaus ______ 529 V. Überprüfungsverfahren vor der Strafvollstreckungskammer ______ 529 1. Allgemeines zum Verfahren/Grundsätze ______ 529 2. Überprüfungsfristen ______ 530 3. Verteidigung im Vollstreckungsverfahren ______ 532 a) Pflichtverteidigung ______ 532 aa) Pflichtverteidigung für gem § 63 StGB Untergebrachte ______ 532 bb) Pflichtverteidigung für gem § 64 StGB Untergebrachte ______ 532 b) Anhörung des Verteidigers ______ 535 XX

Inhaltsverzeichnis

4.

Beteiligung der Maßregelvollzugseinrichtung/gutachterliche Stellungnahme ______ 536 a) Form der Stellungnahme ______ 536 b) Frist der Stellungnahme ______ 537 c) Inhalt der Stellungnahme ______ 537 aa) Standards für gutachterliche Stellungnahmen ______ 537 bb) Dokumentation und Verschwiegenheit ______ 539 5. Staatsanwaltschaft im Vollstreckungsverfahren ______ 540 6. Mündliche Anhörung der untergebrachten Person ______ 540 a) Mündlichkeitsprinzip und Protokoll ______ 540 b) Anhörung durch den beauftragten Richter ______ 541 c) Absehen von der mündlichen Anhörung ______ 543 7. Sachverständigengutachten im Vollstreckungsverfahren ______ 544 a) Gutachtenerfordernis ______ 544 aa) Regelmäßige Gutachten gem § 463 IV StPO ______ 545 bb) Praktische Schwierigkeiten bei Erfüllung ______ 546 cc) Katalogtat iSd § 454 II StPO ______ 547 dd) Absehen von der Einholung eines Gutachtens ______ 548 (1) Kein Zweifel an der Ungefährlichkeit ______ 548 (2) Kein Erwägen einer Aussetzung ______ 548 b) Auswahl von Sachverständigen ______ 550 c) Form und Inhalt des Sachverständigengutachtens ______ 552 d) Mündliche Anhörung von Sachverständigen ______ 554 e) Kosten des Sachverständigengutachtens ______ 556 VI. (Nachträgliche) Entscheidungen der Strafvollstreckungskammer ______ 556 1. Vollstreckung/Aussetzung einer Maßregel nach Vorwegvollzug von Strafe ______ 557 2. Wechsel in der Vollstreckung von Strafen und Maßregeln ______ 558 a) Nachträgliche Änderungen der Vollstreckungsreihenfolge ______ 558 b) Sonderfall „Fehlende Sprachkunde“ und Unterbringung gem § 64 StGB ______ 559 c) Überweisung in den Vollzug einer anderen Maßregel ______ 561 3. Fortdauer der Maßregel ______ 564 4. Erledigung der Maßregel nach begonnenem Vollzug ______ 564 a) Ablauf der Höchstfrist einer Maßregel in der Entziehungsanstalt gem § 67d IV StGB ______ 564 b) Erledigung einer Maßregel in der Entziehungsanstalt gem § 67d V StGB ______ 564 c) Erledigung einer Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus gem § 67d VI StGB ______ 567 aa) Entfallen der Anordnungsvoraussetzungen ______ 568 bb) Unverhältnismäßigkeit der Unterbringung ______ 569 cc) Aussetzung oder Erledigung wegen Unverhältnismäßigkeit ______ 573 5. Aussetzung der Maßregel zur Bewährung ______ 574 a) drohende rechtswidrige erhebliche Taten ______ 575 b) Grad der Rückfallwahrscheinlichkeit ______ 576 c) Verhältnismäßigkeit ieS/mildere Maßnahmen ______ 576 d) Sonstige Gründe ______ 577 e) Aussetzung oder Erledigung gem § 67c II 5 StGB ______ 578 6. Aussetzung der Reststrafe bei Vorabvollzug der Maßregel ______ 579 XXI

Inhaltsverzeichnis

a) Kriminalprognose ______ 580 b) Prognosefaktoren im Einzelnen ______ 580 c) Einwilligung der untergebrachten Person gem § 57 I Nr 3 StGB ______ 583 7. Fortsetzungsvollzug gem § 67 V 2 Hs 1 StGB ______ 583 a) Fehlende Einwilligung gem § 57 I Nr 3 StGB ______ 584 b) Erledigung der Maßregel gem § 67d V StGB ______ 584 c) Aussetzung der Unterbringung vor Erreichen der Halbstrafe ______ 584 d) Erfolgreiche Behandlung der psychischen Erkrankung bei negativer Kriminalprognose ______ 585 e) Erledigung der Maßregel wegen Unverhältnismäßigkeit gem § 67d VI 1 Alt 2 StGB ______ 585 f) Erledigung der Maßregel gem § 67d IV StGB ______ 587 g) Fehlende Aussetzungsfähigkeit von verfahrensfremden Strafen ______ 588 h) Strafhaft oder Maßregelvollzug? ______ 589 VII. Die Maßregel der Führungsaufsicht ______ 589 1. Zweck der Führungsaufsicht ______ 589 2. Führungsaufsicht kraft Gesetzes ______ 590 a) Ursprünglich zur Bewährung ausgesetzte Unterbringung ______ 590 b) Entlassung nach Vollverbüßung längerer Freiheitsstrafe ______ 590 c) Zweckerreichung schon vor Beginn der Maßregel ______ 590 d) Zweckerreichung nach (Teil)Vollzug der Maßregel ______ 591 e) Ablauf der Höchstfrist ______ 591 f) Erledigung der Maßregel ohne Behandlungserfolg ______ 591 3. Dauer der Führungsaufsicht ______ 592 a) Befristete Führungsaufsicht ______ 592 b) Unbefristete Führungsaufsicht ______ 593 4. Mehrere Führungsaufsichten ______ 594 5. Ende der Führungsaufsicht ______ 594 6. Beteiligte Personen und Institutionen der Führungsaufsicht ______ 595 7. Weisungen der Führungsaufsicht ______ 597 a) Grundsatz ______ 597 b) Sanktionen/Strafbewehrung ______ 598 c) Weisungs-Katalog des § 68b I StGB ______ 598 d) Weisungen nach § 68b II StGB ______ 602 VIII. Vollstreckungsentscheidungen nach Aussetzung der Maßregel ______ 603 1. Aufhebung des Aussetzungsbeschlusses vor Entlassung aus dem Vollzug ______ 604 2. Widerruf der Unterbringungs-Aussetzung ______ 605 a) Rechtswidrige Tat während der Führungsaufsichtszeit ______ 606 b) Verstoß gegen Weisungen ______ 606 c) Sich entziehen/Kontaktabbruch zur Bewährungshilfe oder Aufsichtsstelle ______ 607 d) Maßregelzweck als Widerrufsgrund ______ 607 e) Unbekannte Umstände bei der Aussetzung ______ 608 3. Widerruf der Reststrafen-Aussetzung ______ 608 a) Rechtswidrige schuldhafte Tat während der Bewährungszeit ______ 608 b) Verstoß gegen Bewährungsweisungen ______ 609 c) Verstoß gegen Bewährungsauflagen ______ 609 d) Rechtsfolgen bei Bewährungsversagen ______ 609 4. Krisenintervention ______ 611 5. Sicherungsunterbringungsbefehl; Sicherungshaftbefehl ______ 615 XXII

Inhaltsverzeichnis

IX. Entscheidungen der StVK: Form, Inhalt und Rechtsmittel ______ 615 1. Anhörung ______ 616 2. Form der Entscheidung ______ 617 3. Belehrungspflicht ______ 618 4. Beschwerde ______ 618 a) Einfache Beschwerde ______ 618 b) Sofortige Beschwerde ______ 619 c) Form und Frist ______ 619 d) Beschwerdeberechtigung ______ 619 e) Abhilfe ______ 620 f) Keine aufschiebende Wirkung ______ 621 g) Beschwerdeverfahren ______ 621 X. Weitere Vollstreckungsentscheidungen der Vollstreckungsbehörde ______ 623 1. Ausstand/Aufschub/Unterbrechung/Absehen (von) der Vollstreckung ______ 623 a) Aufschub vor dem Vollzug der Maßregel ______ 623 b) Unterbrechung der Vollstreckung nach Beginn ______ 624 c) Kurzfristiger Vollstreckungsaufschub ______ 625 d) Absehen von der Vollstreckung bei Auslieferung oder Ausweisung ______ 626 2. Zwangsmittel der Vollstreckungsbehörde ______ 627 3. Unklarheiten in der Vollstreckung/Gerichtliche Entscheidung ______ 628 a) Unklare Vollstreckungsgrundlagen ______ 628 b) Maßnahmen der Vollstreckungsbehörde ______ 629 c) Verfahren der gerichtlichen Entscheidung ______ 629 4. Vorlage- und Mitteilungspflichten ______ 629 5. Suchttherapie statt Strafe /Zurückstellung der Vollstreckung gem § 35 BtMG ______ 630 a) Voraussetzungen der Zurückstellung gem § 35 BtMG ______ 631 b) Widerruf der Zurückstellung ______ 633 c) Anrechnung der Behandlung und Aussetzung gem § 36 BtMG ______ 634 d) § 64 StGB versus § 35 BtMG ______ 635 Anhang Bundesgesetze ______ 638 Grundgesetz: GG ______ 638 Europäische Menschenrechtskonvention: EMRK ______ 640 Strafgesetzbuch: StGB ______ 642 Strafprozessordnung: StPO ______ 652 Jugendgerichtsgesetz: JGG ______ 658 Strafvollstreckungsordnung: StVollstrO ______ 659 Strafvollzugsgesetz: StVollzG ______ 662 Gesetze der einzelnen Bundesländer ______ 674 Baden-Württemberg (BW): PsychKHG ______ 674 Bayern (Bay): MRVG ______ 688 Berlin (Berl): PsychKG ______ 710 Brandenburg (Bran): PsychKG ______ 737 Bremen (Bre): PsychKG ______ 753 Hamburg (Hbg): MVollzG ______ 764 Hessen (Hess): MRVG ______ 781 Mecklenburg-Vorpommern (MeVo): PsychKG ______ 797 Niedersachsen (Nds): MVollzG ______ 814 XXIII

Inhaltsverzeichnis

Nordrhein-Westfalen (NW): MRVG ______ 826 Rheinland-Pfalz (RhPf): MVollzG ______ 837 Saarland (Saar): MRVG ______ 855 Sachsen (Sachs): PsychKG ______ 865 Sachsen-Anhalt (SaAn): MVollzG ______ 874 Schleswig-Holstein (SH): MVollzG ______ 889 Thüringen (Thü): MRVG ______ 901 Fundstellenregister ______ 919 Sachregister ______ 935

XXIV

Abkürzungsverzeichnis

Abkürzungsverzeichnis

Abkürzungsverzeichnis Abkürzungsverzeichnis (kursiv aA aaO abgedr abl ABl Abs Abschn abw aE aF AG AGS-Prot AK allg allgM Alt aM AMG amtl Begr ÄndG Anh Anl Anm AOK ArchivG Art ASJ Aufl ausdr ausf AusfBest/G Az AZP

Zeitschriften) anderer Ansicht am angegebenen Ort abgedruckt ablehnend Amtsblatt Absatz Abschnitt abweichend am Ende alte Fassung Amtsgericht Protokoll des Ausschusses für Gesundheit und Soziales Alternativkommentar allgemein allgemeine Meinung Alternative anderer Meinung Arzneimittelgesetz amtliche Begründung Gesetz zur Änderung (von) Anhang Anlage Anmerkung Allgemeine Ortskrankenkasse Archivgesetz Artikel Arbeitsgemeinschaft Sozialdemokratischer Juristen Auflage ausdrücklich ausführlich Ausführungsbestimmungen/-gesetz Aktenzeichen Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie

BAG-S BAnz BÄK BauR Bay BayObLG Bbg Bd, Bde BeckOK(-StVollzG) Begr, begr Bek Bem ber Berl bes Beschl betr, Betr BewHi

Bundesarbeitsgemeinschaft Straffälligenhilfe Bundesanzeiger Bundesärztekammer Zeitschrift für das gesamte öffentliche und zivile Baurecht Bayern Bayrisches Oberstes Landesgericht Brandenburg Band, Bände Beck’scher Online-Kommentar (zum StVollzG) Begründung, begründet Bekanntmachung Bemerkung berichtigt Berlin besonders, besondere(r, s) Beschluss, Beschlüsse betreffend, betroffen; Betroffene/r Bewährungshilfe XXV

Abkürzungsverzeichnis

BezO BGB BGBl BGH BGHSt BGHZ BJ BKA(G) BMJ(V) BR(-Drs) Bran Bre BReg BSG BSHG bspw (UN-)BRK BT(-Drs) Btm BtMG BtPrax Buchst BVerfG BVerfGE BVerfGK BVerwG BVerwGE BVG BW bzgl bzw

Bezirksordnung Bürgerliches Gesetzbuch Bundesgesetzblatt, ohne Ziff = Teil I, mit II = Teil II, mit III = Teil III Bundesgerichtshof Amtliche Sammlung der Entscheidungen des BGH in Strafsachen (zit nach Band + Seite) Amtliche Sammlung der Entscheidungen des BGH in Zivilsachen (zit nach Band + Seite) Betrifft Justiz Bundeskriminalamt(gesetz) Bundesministerium für Justiz (und Verbraucherschutz) Bundesrat(s-Drucksache) Brandenburg Bremen Bundesregierung Bundessozialgericht Bundessozialhilfegesetz beispielsweise (UN-)Behindertenrechts-Konvention Bundestag(s-Drucksache) Betäubungsmittel Betäubungsmittelgesetz Betreuungsrechtliche Praxis Buchstabe Bundesverfassungsgericht Amtliche Samlung der Entscheidungen des BVerfG (zit nach Band + Seite) Amtliche Sammlung der Kammerentscheidungen des BVerfG (zit nach Band + Seite) Bundesverwaltungsgericht Amtliche Sammlung der Entscheidungen des BVerwG (zit nach Band + Seite) Bundesversorgungsgesetz (Gesetz über die Versorgung der Opfer des Krieges) Baden-Württemberg bezüglich beziehungsweise

ca CPT

circa Committee For The Prevention Of Torture And Inhuman Or Degrading Treatment (sog Anti-Folter-Komitee des ER)

DA DÄBl DatSch(G) DAV dementspr ders dgl dh DGPPN

Dienstanweisung Deutsches Ärzteblatt Datenschutz(gesetz) Deutscher Anwaltsverein dementsprechend derselbe dergleichen das heißt Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde Deutsche Gesellschaft für Soziale Psychiatrie dieselbe(n) diesbezüglich differenzierend Deutsches Institut für Menschenrechte Diskussions-Entwurf diverse Deutsche Justiz

DGSP dies diesbzgl diff DIMR DiskE div DJ XXVI

Abkürzungsverzeichnis

DÖV Drs (L)DSG dt DuD

Die Öffentliche Verwaltung Drucksache (Landes)Datenschutzgesetz deutsch Datenschutz und Datensicherheit

ebd Ed(s) EGGVG EGMR EGV Einf Einl einschr EMRK engl entspr ER ErgBd Erl et al etc EuGRZ evtl exempl

ebenda ditor(s) Einführungsgesetz zum GVG Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft Einführung Einleitung einschränkend Europäische Menschenrechtskonvention englisch entsprechend Europarat Ergänzungsband Erläuterung(en) et alii (und andere) et cetera (usw) Europäische Grundrechte-Zeitschrift eventuell exemplarisch

f, ff FA(-ReformG) FamFG FamRZ FinG FinVo Fn FPPK FS FS

folgend, folgende Führungsaufsicht (Gesetz zur Reform der Führungsaufsicht) Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit Zeitschrift für das gesamte Familienrecht Finanzgericht Finanzierungs-Verordnung Fußnote Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie Festschrift Forum Strafvollzug

GA GBl geänd gem GemO Ges GesDG GesE GewVbrG GG ggf ggü GKG GnO GRR grundl grds

Goltdammer’s Archiv für Strafrecht Gesetzblatt geändert gemäß Gemeindeordnung Gesetz Gesundheitsdienstegesetz Gesetzentwurf Gewohnheitsverbrechergesetz Grundgesetz gegebenenfalls gegenüber Gerichtskostengesetz Gnadenordnung GrundrechteReport grundlegend grundsätzlich XXVII

Abkürzungsverzeichnis

GS GV GVG GV, GVBl, GVOBl

Gedächtnisschrift Gemeinsame Verfügung (mehrerer Ministerien) Gerichtsverfassungsgesetz Gesetz- und Verordnungsblatt

H hA Hbg Hdb Hess Hg, hg HK Hk-EMRK hL/M Hs

Heft herrschende Auffassung Hamburg Handbuch Hessen Herausgeber, herausgegeben Heidelberger Kommentar (zur StPO) Handkommentar zur EMRK herrschende Lehre/Meinung Halbsatz

idF idR idS iErg ieS iHv im Allg inkl insb insg IPBPR IPWSKR iR(v;d) IRG iS(v;d) iVm iwS iZw

in der Fassung in der Regel in diesem Sinne im Ergebnis in engerem Sinne in Höhe von im Allgemeinen inklusive insbesondere insgesamt Internationaler Pakt für bürgerliche und politische Rechte Internationaler Pakt für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte im Rahmen (von; der/des) Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen im Sinne (von; der/des) in Verbindung mit in weiterem Sinne im Zweifel

JA JBeitrO/G jew JGG Jhd JMBl JR JuMoG JugK juris jurisPR(-StrafR) JuS Justiz JVEG JVKostO JVollzG(B) JZ

Juristische Arbeitsblätter Justizbeitreibungsordnung/-gesetz jeweils; jeweilig Jugendgerichtsgesetz Jahrhundert Justizministerialblatt Juristische Rundschau Justizmodernisierungsgesetz Jugendkammer Das Rechtsportal. Juristisches Informationssystem für die Bundesrepublik Deutschland juris-Praxisreport (Strafrecht) Juristische Schulung Justizministerialblatt Baden-Württemberg Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz Justizverwaltungskostenordnung Justizvollzugsgesetz(buch) Juristenzeitung

Kap KG

Kapitel Kammergericht

XXVIII

Abkürzungsverzeichnis

KHFinG (L)KHG KK KMR KRG KrimJ KrimSozBiblio KriPoZ krit KritV KrWKG

Krankenhausfinanzierungsgesetz (Landes)Krankenhausgesetz Karlsruher Kommentar (zur StPO) Kleinknecht/Müller/Reitberger (Hg) Loseblatt-Kommentar zur StPO Kontrollratsgesetz Kriminologisches Journal Kriminalsoziologische Bibliographie Kriminalpolitische Zeitschrift kritisch Kritische Vierteljahreszeitschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft Kriegswaffenkontrollgesetz

LandesR lfd LG LHO LK LKA LNNV LPK LR Ls LSA LSG lt LT LVerf(G) LVwG LWL

Landesrecht laufend Landgericht Landeshaushaltsordnung Leipziger Kommentar (zum StGB) Landeskriminalamt Laubenthal/Nestler/Neubacher/Verrel (StVollzGe-Kommentar) Lehr- und Praxis-Kommentar Löwe-Rosenberg (Kommentar zur StPO) Leitsatz Land Sachsen-Anhalt Landessozialgericht laut Landtag Landesverfassung(sgericht) Landesverwaltungsgesetz Landschaftsverband Westfalen-Lippe

m abl/krit/zust Anm mAnm maW max MBl MDR ME ME-StVollzG MedR medstra MeVo missv MiStra MRK MRVG MschrKrim MuSchG MüKo MVollzG mwN mWv

mit ablehnender/kritischer/zustimmender Anmerkung mit Anmerkung mit anderen Worten maximal Ministerialblatt Monatsschrift für Deutsches Recht Musterentwurf ME für ein Landes-StVollzG Medizinrecht Zeitschrift für Medizinstrafrecht Mecklenburg-Vorpommern missverständlich/missverstanden Anordnung über Mitteilungen in Strafsachen (Europäische) Menschenrechtskonvention Maßregelvollzugsgesetz Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform Mutterschutzgesetz Münchener Kommentar (zum StGB) Maßregelvollzugsgesetz mit weiteren Nachweisen mit Wirkung vom

Nachw Nds nF

Nachweis(e) Niedersachsen neue Fassung XXIX

Abkürzungsverzeichnis

NJW NK NK Nov NPM Nr NStZ NVwZ NW/NRW NZS

Neue Juristische Wochenschrift Nomos-Kommentar (zum StGB) Neue Kriminalpolitik Novelle Nationaler Präventionsmechanismus Nummer Neue Zeitschrift für Strafrecht Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht Nordrhein-Westfalen Neue Zeitschrift für Sozialrecht

o O oä/Ä og oJ OLG OPCAT

oV

oben Ordnung oder ähnlich/Ähnliche oben genannt ohne Jahr Oberlandesgericht Optional Protocol to the Convention against Torture (Fakultativprotokoll zum UN-Übereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe) ohne Verfasser

PdRPsych PflR PKH PlenProt PNW probl Prot PsychiatPrax PsychKG

Praxis der Rechtspsychologie PflegeRecht Prozesskostenhilfe Plenarprotokoll Psychiatrisch-Neurologische Wochenschrift problematisch Protokoll Psychiatrische Praxis Psychisch-Kranken-Gesetz

RA(in) RAussch RdA RdErl Rdschr RdVfG RE (1978) RefE Reg RGBl RGebStV RhPf Rn Rpfleger RPflG RR Rspr R&P RuP RuStA RVG RVO

Rechtsanwalt(anwältin) Rechtsausschuss Recht der Arbeit Runderlass Rundschreiben Rundverfügung Rahmenentwurf (für ein Maßregelvollzugsgesetz, 1978) Referentenentwurf Regierung Reichsgesetzblatt Rundfunkgebühren-Staatsvertrag Rheinland-Pfalz Randnummer (-ziffer) Der Deutsche Rechtspfleger Rechtspflegergesetz Rechtsprechungsreport Rechtsprechung Recht & Psychiatrie Recht und Politik Reichs- und Staatsanzeiger Gesetz über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte Reichsversicherungsordnung

XXX

Abkürzungsverzeichnis

S s sa so su SaAn Saar Sachs SBJ(L) SchlHA SDÜ SexualdelBekG SGB SH SK-StGB/-StPO Slg sog SOG SozPsych SozPsychInfo S/S StA StAnz StatBA StGB StGH StPO StrÄG(-E) (un)str StraFo StRG stRspr StRR StV StVK StVollstrO StVollzR StVollzG Sucht Suppl SV(-AnstandsgebotsG) SvVollzG

Seite, Satz siehe siehe auch siehe oben siehe unten Sachsen-Anhalt Saarland Sachsen Schwind/Böhm/Jehle/(Laubenthal) (Kommentar zum StVollzG) Schleswig-Holsteinische Anzeigen Schengener Durchführungs-Übereinkommen Gesetz zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen Straftaten Sozialgesetzbuch Schleswig-Holstein; Sonderheft Systematischer Kommentar (zum StGB/zur StPO) Sammlung so genannt(e) Gesetz über die Sicherheit und Ordnung Soziale Psychiatrie Sozialpsychiatrische Informationen Schönke/Schröder (StGB-Kommentar) Staatsanwalt(schaft) Staatsanzeiger Statistisches Bundesamt Strafgesetzbuch Staatsgerichtshof Strafprozessordnung Strafrechts-Änderungs-Gesetz(-Entwurf) (un)strittig, (un)streitig Strafverteidiger Forum Strafrechts-Reform-Gesetz ständige Rechtsprechung StrafRechtsReport Strafverteidiger Strafvollstreckungskammer Strafvollstreckungsordnung Strafvollzugsrecht Strafvollzugsgesetz Zeitschrift für Wissenschaft und Praxis Supplement (= Sonderheft) Sicherungsverwahrung (Gesetz zur Umsetzung des Abstandsgebots im Recht der SV) Sicherungsverwahrungsvollzugsgesetz

Thü ThUG TKG TuP

Thüringen Therapieunterbringungsgesetz Telekommunikationsgesetz Theorie und Praxis der sozialen Arbeit

u uä ua UBG Überbl Übk U-Haft

unten und ähnliche unter anderem, und andere Unterbringungsgesetz Überblick Übereinkommen Untersuchungshaft XXXI

Abkürzungsverzeichnis

üM umstr UN unprobl unstr UnterbrG unveröff unzutr Urt uU UVollzG UVollzO

überwiegende Meinung umstritten United Nations (Vereinte Nationen) unproblematisch unstrittig Unterbringungsgesetz unveröffentlicht unzutreffend Urteil unter Umständen Untersuchungshaftvollzugsgesetz Untersuchungshaft-Vollzugsordnung

v VerfGH Vers VG VGH vgl VO Voraufl Vorbem vs VV VwGO VwVG VwVfG

vom Verfassungsgerichtshof Versicherung Verwaltungsgericht Verwaltungsgerichtshof vergleiche Verordnung Vorauflage Vorbemerkung versus Verwaltungsvorschrift(en) Verwaltungsgerichtsordnung Verwaltungsvollstreckungsgesetz Verwaltungsverfahrensgesetz

WaffG WRV WsFPP

Waffengesetz Weimarer Reichsverfassung Forensische Psychiatrie und Psychotherapie (Werkstattschriften)

zB ZFSH/SGB ZfStrVo ZG Ziff ZIS zit ZJJ ZRP Zsf; zsf ZStW zT zust ZustVO zutr zZ zzgl

zum Beispiel Zeitschrift für die sozialrechtliche Praxis Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe Zeitschrift für Gesetzgebung Ziffer Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik zitiert Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe Zeitschrift für Rechtspolitik Zusammenfassung; zusammenfassend Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft zum Teil zustimmend Zuständigkeits-Verordnung zutreffend zur Zeit zuzüglich

XXXII

Literaturverzeichnis

Literaturverzeichnis

Literaturverzeichnis Literaturverzeichnis Adt M (1998) Schweigepflicht und die Entbindung von der Schweigepflicht. R&P 68 Aichele V (2010) Behinderung und Menschenrechte: Die UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen. APuZ Heft Nr 23, 13 (auch verfügbar unter: http://www.bpb.de/apuz/32709/behinderung-und-men schenrechte-die-un-konvention-ueber-die-rechte-von-menschen-mit-behinderungen?p=all) Aichele V (2011) Die UN-Behindertenrechtskonvention in der gerichtlichen Praxis. AnwBl 727 (auch verfügbar unter: http://www.juris.de/jportal/portal/page/bsabprod.psml?doc.id=jzs-AnwBl2011100020-000_727&st=zs&show doccase=1¶mfrom HL=true#focuspoint) Aichele V (Hg) (2013) Das Menschenrecht auf gleiche Anerkennung vor dem Recht. Baden-Baden Aichele V (2016) Die praktische Geltung der Menschenrechte. DRiZ 342 Aichele V/Degener T (2013) Frei und gleich im rechtlichen Handeln – Eine völkerrechtliche Einführung zu Artikel 12 UN-BRK, in: Aichele (Hg) Das Menschenrecht auf gleiche Anerkennung vor dem Recht. Baden-Baden 37 AK-StVollzG-Bearbeiter (2012) = Feest J/Lesting W (Hg) (2012) Strafvollzugsgesetz. Kommentar. 6. Aufl Köln AK-StVollzGe-Bearbeiter (2017) = Feest J et al (Hg) Strafvollzugsgesetze. Kommentar. 7. Aufl Köln Akzept eV (Hg) (2011) Neue Wege in der Suchtbehandlung im Maßregelvollzug. Dokumentation der Tagung am 28.01.2011 in der Asklepios Klinik Nord-Ochsenzoll. http://gesundinhaft.eu/wp-content/uploads/DokuMa%C3 %9FregelFin130611.pdf Albrecht G (2003) Probleme der Prognose von Gewalt durch psychisch Kranke. Journal für Konflikt- und Gewaltforschung 97 Albrecht H-J (1999) Die Determinanten der Sexualstrafrechtsreform. ZStW 863 Albrecht P-A (1978) Aspekte des Maßregelvollzugs im psychiatrischen Krankenhaus. MschrKrim 104 Albrecht P-A (2000) Jugendstrafrecht. 3. Aufl München Albrecht P-A (2002) Kriminologie. 2. Aufl München Alex et al = Alex M/Feltes T/Kudlacek J (2013) Qualitätssicherung von Prognosegutachten. StV 259 Alexy R (2006) Theorie der Grundrechte. 5. Aufl Frankfurt/M Amelung K (1983) Die Einwilligung des Unfreien. ZStW 1 Amelung K (1992) Über die Einwilligungsfähigkeit (Teil I/II). ZStW 525, 821 Andreßen-Klose A (2005) Behinderte im Strafvollzug. FS Feest 110 Andrews DA/Bonta J (2010) The Psychology of Criminal Conduct. Routledge AnwK U-Haft-Bearbeiter = König S (Hg) (2011) AnwaltsKommentar Untersuchungshaft. Bonn Arloth F (2011) Strafvollzugsgesetz. Kommentar. 3. Aufl München Arloth F/Krä H (2017) Strafvollzugsgesetz. Kommentar. 4. Aufl München Arzt G (1985) Die Aufklärungspflicht des Arztes aus strafrechtlicher Sicht, in: Wiegand (Hg) Arzt und Recht. Bern 49 Aschaffenburg G (1912) Die Sicherung der Gesellschaft gegen gemeingefährliche Geisteskranke. Berlin Aschaffenburg G (1931) Einheitlichkeit der Sicherungsmaßnahmen. MschrKrim 257 ASJ = Arbeitsgemeinschaft sozialdemokratischer Juristen (1981) Musterentwurf eines MRVG [ME-MRVG], Frankfurter Rundschau Nr 59/60 v 11./12.03.1981 [= Kammeier H/Tondorf G (1981a)] ASJ-NRW = Arbeitsgemeinschaft sozialdemokratischer Juristinnen und Juristen, Landesverband Nordrhein-Westfalen (2012) Für eine zeitgemäße Reform der psychiatrischen Maßregel nach § 63 StGB. Gewährleistung von Sicherheit – umfassende Behandlung – effiziente Organisation – vertretbare Kosten, Beschl v 30.07.2012. Düsseldorf Athen D (1985) Zur gegenwärtigen Situation der Behandlung psychisch kranker Rechtsbrecher. MschrKrim 34 Auernhammer H (1990) Zum Einsichtsrecht des Patienten in seine Krankenunterlagen. DuD 5 Babatz H (1988) Zielkonflikt des Maßregelvollzugs aus der Sicht der Staatsanwaltschaft, in: Böcker/Weig (Hg) Aktuelle Kernfragen in der Psychiatrie. Bern et al 455 Bachmann M (2015) Bundesverfassungsgericht und Strafvollzug. Berlin Bachmann M/Goeck F (2012) Folter im deutschen Strafvollzug? NJ 407 Baer MS (2009) Gefahrenabwehrrechtliche Denkfiguren im Straf- und Maßregelvollzugsrecht. NStZ 529 Baltzer U (2008) Der Fall G. – zur Diskussion über die nachträgliche Sicherungsverwahrung nach Erledigung der Unterbringung. R&P 146 Bammann K (2001) Die Unterbrechung der Strafvollstreckung bei Auslieferung oder Ausweisung. MschrKrim 91 Bargfrede H (1999) Enthospitalisierung forensisch-psychiatrischer Langzeitpatienten. Bonn Bargfrede et al = Bargfrede H/Horstbrink H/Leber C (1995) Enthospitalisierung gem. § 63 StGB langzeituntergebrachter Patienten im Westfälischen Zentrum für Forensische Psychiatrie. R&P 55 XXXIII

Literaturverzeichnis

Bargfrede et al = Bargfrede H/Schmidt-Quernheim F/Braunisch S (1996) Rehabilitations- und Nachsorgepraxis im Maßregelvollzug, in: Egg (Hg) Der Aufbau des Maßregelvollzugs in den neuen Bundesländern. Wiesbaden 183 Bartmeier A (2006) Die Zulässigkeit der sog. „Organisationshaft“. NStZ 544 Bartsch T (2013a) Neue bundes- und landesrechtliche Vorschriften über die Vollstreckung und den Vollzug der Sicherungsverwahrung – ein Überblick. FS 208 Bartsch T (2013b) Verfassungsgerichtlicher Anspruch und gesetzliche Wirklichkeit – zur Umsetzung bundesverfassungsgerichtlicher Vorgaben zur Sicherungsverwahrung durch das „Zweite Gesetz zur Schaffung und Änderung hessischer Vollzugsgesetze“. NK 195 Bauer M (1974) Besprechung von: Göppinger/Witter (Hg) Handbuch der forensischen Psychiatrie. PsychiatPrax 137 Bauer M/Thoss P (1983) Die Schuldunfähigkeit des Straftäters als interdisziplinäres Problem. NJW 305 Baufeld S (2009) Zur Vereinbarkeit von Zwangseinweisung und -behandlung psychisch Kranker mit der UNBehindertenrechtskonvention. R&P 167 Baumann G (2005) Petitionsverfahren nach Art 41 der Landesverfassung Nordrhein-Westfalen für den Bereich des Strafvollzugs. ZfStrVo 224 Baumann J (1966) Unterbringungsrecht und systematischer und synoptischer Kommentar zu den Unterbringungsgesetzen der Länder. Tübingen Baumann J (1980) Fehlende Rechtsgrundlage bei ärztlicher Zwangsbehandlung Untergebrachter. NJW 1873 Baumgärtel G (1976) Gleicher Zugang zum Recht für alle: ein Grundproblem des Rechtsschutzes. Köln Baur A (2017) Das neue Recht der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus und seine Konsequenzen für die Praxis. JR 413 Baur A/Kinzig J (2015) Die reformierte Führungsaufsicht. Tübingen Baur F (1980) Der Maßregelvollzug für psychisch kranke und suchtkranke Täter. RuP 161 Baur F (1981) Postüberwachung im Maßregelvollzug für psychisch kranke und suchtkranke Täter. MDR 803 Baur F (1982a) Besserung und Sicherung – Zur Problematik des Vollzuges der Maßregeln der Besserung und Sicherung für psychisch kranke und suchtkranke Täter nach §§ 63 und 64 StGB. StV 33 Baur F (1982b) Anmerkung zu OLG Hamm, Beschl v 07.09.1981 – 7 VAS 30/81. StV 125 Baur F (1983a) Nochmals: Zwangstherapie im Maßregelvollzug (Erwiderung auf die Anmerkung von Tondorf. StV 1982, 373) StV 158 Baur F (1983b) Der BGH und das Einsichtsrecht in Krankenakten. R&P 10 Baur F (1984) Anmerkungen zum gegenwärtigen Zustand des Maßregelvollzuges – Größenordnungen, Zuständigkeiten, Organisation, Defizite, in: Blau/Kammeier (Hg) Straftäter in der Psychiatrie. Stuttgart 17 Baur F (1988) Der Vollzug der Maßregeln der Besserung und Sicherung nach den §§ 63 und 64 StGB in einem psychiatrischen Krankenhaus und in einer Entziehungsanstalt. Diss jur Münster Baur F (1990) Probleme der unbefristeten Unterbringung und der Entlassungsprognose bei psychisch kranken Tätern. MDR 473 Baur F (1996) Zur Kostentragungspflicht im Maßregelvollzug. R&P 69 Baur F (2004) Krankenschwester ade! FamRZ 80 Baur F (2005) Bauplanungsrechtliche Zulässigkeit eines Maßregelvollzugsneubaus, Anm zu VG Gelsenkirchen, Urt v 10.11.2004 – 10 K 2105/02. R&P 89 Baur F (2007) Bauplanungsrechtliche Zulässigkeit eines Maßregelvollzugsneubaus, Anm zu BVerwG, Beschl v 14.05.2007 – 4 B 9/07. R&P 200 Baur F (2009) Verfassungsrechtliche Grenzen von Privatisierungen in der Psychiatrie, Anm zu NdsStGH, Urt v 05.12.2008 – StGH 2/08. R&P 99 Baur F (2012) Zwangsmaßnahmen im privatisierten Maßregelvollzug. R&P 128 Baur F (2013) Baurecht und Organisationsrecht des Maßregelvollzuges. Anm zu BayVGH, Urt v 18.10.2012 – 15 B 11.1938. R&P 105 Baur F (2015) Ermächtigung eines Maßregelvollzugskrankenhauses zur ambulanten psychiatrischen Versorgung. Anm zu BSG, Beschl v 14.05.2014 – B 6 KA 1/14. R&P 153 Beauchamp TL/Childress JF (2013) Principles of Biomedical Ethics. 7. Aufl New York et al Beck A/Hoffmann K (1997) Ausländische PatientInnen im Zentrum für Psychiatrie Reichenau, in: Hoffmann/Machleidt (Hg) Psychiatrie im Kulturvergleich. München 345 Becker J (2008) Die Rehabilitation forensischer Patientinnen und Patienten in Familienpflege (Betreutes Wohnen). R&P 27 van Beek D/Bullens R (2004) Manualisierte ambulante Gruppentherapie für pädosexuelle Straftäter. R&P 84 XXXIV

Literaturverzeichnis

van Beek D/Kröger U (2004) Ein kognitiv-verhaltenstherapeutisches Behandlungsprogramm für Sexualstraftäter in einer forensisch-psychiatrischen Klinik. R&P 74 Beier KM/Heinrichs H (Hg) (1995) Psychotherapie mit Straffälligen. Standorte und Thesen zum Verhältnis Patient – Therapeut – Justiz. Stuttgart et al Beier KM/Heinrichs H (1996) Die Sankelmarker Thesen zur Psychotherapie mit Straffälligen. MschrKrim 25 Beier M (2000) Über den Mythos des Externen. ZfStrVo 285 Bemmann G (1993) Strafvollzug im sozialen Rechtsstaat, in: ders, Beiträge zur Strafrechtswissenschaft. Berlin 227 van der Bend K (1989) Individualrechte im Niederländischen Maßregelvollzug. R&P 43 Benz B (2009) Welchen Beitrag kann die Ergotherapie zum Auftrag der forensischen Psychiatrie leisten? ergoscience 107 Berg J/Wiedner S (2007) Die Erledigterklärung nach § 67d VI StGB bei Fehleinweisungen in den psychiatrischen Maßregelvollzug. StV 434 van den Bergh et al = van den Bergh WM/Courth-van den Plaats L/Niemantsverdriet JR (1983) Die Behandlung psychisch gestörter Straftäter in der van-der-Hoeven-Klinik in Utrecht, in: Driebold (Hg) Strafvollzug. Erfahrungen, Modelle, Alternativen. Göttingen 153 van den Bergh et al = van den Bergh WM/Behnke J-H/Blankstein H/Duncker H/Engler L/Hilge G/Klein A/Knecht G/ Roosenburg AM/Trampe W (1996) Rahmenbedingungen und Struktur einer neuen Maßregelvollzugseinrichtung. R&P 57 Bernardi O (1994) Freiheitsentziehende Unterbringung – auf einer offenen Station? R&P 11 Berner et al = Berner W/Briken P/Hill A (2007) Sexualstraftäter behandeln mit Psychotherapie und Medikamenten. Köln Bernsmann K (1984) Maßregelvollzug und Grundgesetz. Einige Anmerkungen zum Verhältnis von Verfassung und strafrechtlicher Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus, in: Blau/Kammeier (Hg) Straftäter in der Psychiatrie. Stuttgart 142 Bernsmann K (1993) Anm zu EGMR, Urt v 12.05.1992. StV 90 Bernsmann K/Kisker KP (1975) § 20 StGB und die Entschuldbarkeit von Delinquenz diesseits biologisch-psycho(patho)logischer Exkulpationsmerkmale. MschrKrim 325 Berryessa et al = Berryessa CM/Chandler JA/Reiner P (2016) Public Attitudes Toward Legally Coerced Biological Treatments of Criminals. Journal of Law and the Biosciences Advance Access 1 Bess K (2016) Die Reform des Maßregelrechts nach § 63 StGB. BewHi 165 Bethge H (1982) Grundrechtsverwirklichung und Grundrechtssicherung durch Organisation und Verfahren. NJW 1 Bielefeldt H (2009) Zum Innovationspotenzial der UN-Behindertenrechtskonvention (DIMR-Essay Nr 5). 3. Aufl Berlin Bienwald et al = Bienwald W/Sonnefeld S/Harm U (2016) Betreuungsrecht. Kommentar. 6. Aufl Bielefeld Bilsky W/Toker M (2003) Jugendliche nichtdeutscher Herkunft im Strafprozess, in: Lempp et al (Hg) Forensische Psychiatrie und Psychologie des Kindes- und Jugendalters. 2. Aufl Darmstadt/Heidelberg 309 Binding K/Hoche A (1920) Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens. Ihr Maß und ihre Form. Leipzig von Birkmeyer K (1914) Schuld und Gefährlichkeit in ihrer Bedeutung für die Strafbemessung. Leipzig Bischof H-L (2000) Deliktrückfälligkeit von extern psychiatrisch Begutachteten im Vergleich zwischen Untergebrachten im Maßregelvollzug (§§ 63, 64 StGB) und „Lebenslänglichen“. MschrKrim 346 Blankenburg E (1982) Kompensation sozialer Schwäche durch Rechtsberatung, in: ders et al (Hg) Rechtsberatung. Neuwied et al 1 Blasius D (1980) Der verwaltete Wahnsinn. Eine Sozialgeschichte des Irrenhauses. Frankfurt/M Blasius D (1986) Umgang mit Unheilbarem. Studien zur Sozialgeschichte der Psychiatrie. Bonn Blau G (1985) Regelungsmängel beim Vollzug der Unterbringung gem. § 63 StGB. FS Jescheck 1015 Blau G/Kammeier H (Hg) (1984) Straftäter in der Psychiatrie. Situation und Tendenzen des Maßregelvollzuges. Stuttgart Bliesener T (2007) Psychologische Instrumente für Kriminalprognose und Risikomanagement. PdRPsych 323 Bock M (2007) Das Elend der klinischen Kriminalprognose. StV 269 Bockelmann P (1968) Strafrecht des Arztes. Stuttgart Böcker FM (2008) Bauliche Sicherheit in allgemein-psychiatrischen Kliniken. PsychiatPrax 406 Bode A (2004) Konkurrenz freiheitsentziehender Unterbringungen. Frankfurt/M Boese S (2003) Ausländer im Strafvollzug. Die Auswirkungen ausländerrechtlicher Maßnahmen auf die Realisierung des Vollzugszieles. Hamburg Boetticher A (1991) Zu den Schwierigkeiten der Handhabung der Vorschriften über die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt nach § 64 StGB. StV 75 Boetticher A (2000) Neue Aufgaben für die Bewährungshilfe – zum Umgang mit Sexualstraftätern. BewHi 196 XXXV

Literaturverzeichnis

Boetticher A (2005a) Aktuelle Entwicklungen bei der Sicherungsverwahrung und im Maßregelvollzug, in: Saimeh (Hg) Was wirkt? (Forensik 2005). Bonn 11 Boetticher A (2005b) Aktuelle Entwicklungen im Maßregelvollzug und bei der Sicherungsverwahrung. NStZ 417 Boetticher A (2009) Strafvollstreckung bei Ausländern und Migranten im Maßregel- und Strafvollzug, in: Ministerium für Justiz, Arbeit, Gesundheit und Soziales Saarland/Saarländische Klinik für Forensische Psychiatrie (Hg) Ausländer und Migranten im Maßregelvollzug – Fremd in Therapie und Recht (Fachtagung, Dokumentation). Saarbrücken 75 Boetticher A (2015) Mythos „Zwangseinweisung“? Lehren aus dem Fall Gustl Mollath, in: Greuel et al (Hg) Macht – Zwang – Gewalt. Lengerich 11 Boetticher et al = Boetticher A/Kröber H-L/Müller-Isberner R/Böhm KM/Müller-Metz R/Wolf T (2006) Mindestanforderungen an Prognosegutachten. NStZ 537 Boetticher et al = Boetticher A/Dittmann V/Nedopil N/Nowara S/Wolf T (2009) Zum richtigen Umgang mit Prognoseinstrumenten durch psychiatrische und psychologische Sachverständige und Gerichte. NStZ 478 Böhm A (1991) Zur „Freiwilligkeit“ in Strafvollstreckung und Strafvollzug, in: Ebert (Hg) Aktuelle Probleme der Strafrechtspflege. Berlin et al 199 Böhm B (2007) Maßregelrecht im Wandel, in: Rode et al (Hg) Einsperren statt behandeln? Berlin et al 23 Boklage W (2002) Die Gesamtkonzeption des Maßregelvollzugs in Nordrhein-Westfalen und die Auswahl, Planung und Durchsetzung neuer Standorte für Forensische Kliniken, in: Kammeier (Hg) Forensik in Münster: Eine Region in der Verantwortung. Berlin et al 5 Boldt et al = Boldt A/Hinz S/Meischner-Al-Mousawi M/Hartenstein S (2017) Legalbewährung nach Entlassungen aus Haft zu stationärer Entwöhnungsbehandlung – eine Rückfalluntersuchung. BewHi 56 Böllinger L (1996) Externe Psychotherapie mit Sexualstraftätern im Maßregelvollzug – ein persönliches, institutionelles und methodologisches Konfliktfeld. MschrKrim 75 Böllinger L (2000) Offenbarungspflicht der Therapeuten im Strafvollzug – ein Schlag gegen die forensische Psychotherapie. MschrKrim 11 Böllinger L (2007) Gefährlichkeit als iatrogene Krankheit. Vorgänge H 2, 73 Bonk HJ (2000) Rechtliche Rahmenbedingungen einer Privatisierung im Strafvollzug. JZ 453 Borchard B/Gnoth A (2012) Deliktpräventive Therapie aus der Perspektive der Verhaltenstherapie, in: Endrass et al (Hg) Interventionen bei Gewalt- und Sexualstraftätern. Risk-Management, Methoden und Konzepte der forensischen Therapie. Berlin 164 Bork R (1985) Klinische Versuche in der Psychiatrie. NJW 654 Bosshard et al = Bosshard M/Ebert U/Lazarus H (2007/2013) Soziale Arbeit in der Psychiatrie. 3. Aufl Bonn (5. Aufl Köln 2013) Boyan M/Roth C (1989) Ambulante Nachbetreuung forensisch-psychiatrischer Patienten. SozPsychInfo H 4, 19 Braasch M (2006) Untherapierbare Straftäter im Maßregelvollzug. Über den Umgang mit einer problematischen Tätergruppe in Deutschland und den Niederlanden. Mönchengladbach Braum S (2004) Nachträgliche Sicherungsverwahrung: In dubio pro securitate? ZRP 105 Bräutigam W (1985) Reaktionen – Neurosen – abnorme Persönlichkeiten. 5. Aufl Stuttgart et al (6. Aufl 1994) Brettel H (2007) Tatverleugnung und Strafrestaussetzung. Ein Beitrag zur Praxis der Kriminalprognose. 2007 Brettel H (2015) Zur Reststrafenaussetzung bei Tatleugnung. StV 239 Brettel H/Höffler K (2016) Der aktuelle „Entwurf eines Gesetzes zur Novellierung des Rechts der Unterbringung“ und seine Auswirkungen auf die Begutachtungspraxis. medstra 67 Brettschneider et al = Brettschneider S/Lihl M/Petersen J (2015) Forensische Langzeitunterbringung nach schweren Delikten: Ist ein Ort würdigen Lebens möglich? in: Steinböck (Hg) Patientenwürde im Maßregelvollzug – wie lässt sie sich (wieder) herstellen? Lengerich 89 Bringewat P (1993) Strafvollstreckung. Kommentar zu den §§ 449–463d StPO. Baden-Baden Brockhaus (1898) Konversationslexikon. 14. Aufl Leipzig Brosey D (2014) Einwilligungsvorbehalt und Art. 12 der UN-BRK. BtPrax 2014, 243 Broß S (2007) Privatisierung öffentlicher Aufgaben – Gefahren für die Steuerungsfähigkeit von Staaten und für das Gemeinwohl? – Unter besonderer Berücksichtigung des Straf- und Maßregelvollzugs, in: Saimeh (Hg) Maßregelvollzug in Zeiten ökonomischer Begrenzung (Forensik 2007). Bonn 9 Brück C (2016) Inklusion oder Exklusionsverwaltung? SozPsychInfo H 2, 41 Brühl A (1984) Rezension: B Volckart, Maßregelvollzug. R&P 107 Brünger M/Weissbeck W (Hg) (2008) Psychisch kranke Straftäter im Jugendalter. Berlin Bruns M (1987) Aids und Strafvollzug. StV 504 XXXVI

Literaturverzeichnis

Bublitz JC (2011) Habeas Mentem? Psychiatrische Zwangseingriffe im Maßregelvollzug und die Freiheit gefährlicher Gedanken. Zugleich Besprechung von BVerfG, Beschl v 23.03.2011 – 2 BvR 882/09. ZIS 714 Bulla J/Hoffmann K (2012) Der Nachteinschluss – eine Methode des modernen Maßregelvollzugs? WsFPP 204 Bundesminister für Jugend, Familie, Frauen und Gesundheit (Hg) (1988) Empfehlungen der Expertenkommission der Bundesregierung zur Reform der Versorgung im psychiatrischen und psychotherapeutisch/psychosomatischen Bereich auf der Grundlage des Modellprogramms Psychiatrie der Bundesregierung. Bonn BMFSFJ/BMG (Hg) (2014) Charta der Rechte hilfe- und pflegebedürftiger Menschen. Berlin BMJ-Arbeitsgruppe = Bundesministerium der Justiz, Arbeitsgruppe zur Reform der §§ 63 ff (1997) Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Rechts der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus und in einer Entziehungsanstalt zzgl Abschlussbericht. Bonn (unveröff) Bundesministerium des Innern – Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (2008/2016) Migrationsbericht des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge im Auftrag der Bundesregierung. Migrationsbericht 2007/2015. Berlin Bung J (2013) Grundlagenprobleme der Privatisierung von Sanktions- und Präventionsaufgaben. ZStW 536 Burchard F/Hohmann L (2012) Jugendforensik im Kontext einer Klinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie. WsFPP 18 Busam G/Hoffmann K (2002) Die Zusammenarbeit zwischen Maßregelvollzug und Staatsanwaltschaft. R&P 51 Busch R (2000) Die Schweigepflicht des Anstaltsarztes gegenüber dem Anstaltsleiter und der Aufsichtsbehörde. ZfStrVo 344 Bussmann H/Finger P (2009) Die Durchführung antiandrogener Behandlung von Sexualstraftätern im Berliner Maßregelvollzug. FPPK 129 Butz et al = Butz M/Mokros A/Osterheider M (2013) Ambulante Sicherungsnachsorge für Maßregelvollzugspatienten: Ergebnisse des zweiten bayerischen Modellprojekts. PsychiatPrax 36 Butz et al = Butz M/Mokros A/Osterheider M (2014) Forensisch-psychiatrische Nachsorge in Bayern. Vom Modellprojekt zur etablierten Institution, in: Saimeh (Hg) Das Böse behandeln. Berlin 63 Calliess R-P/Müller-Dietz H (2008) Strafvollzugsgesetz. 11. Aufl München Castel R (1983) Von der Gefährlichkeit zum Risiko, in: Wambach (Hg) Der Mensch als Risiko. Frankfurt/M 51 Cernko D (2014) Die Umsetzung der CPT-Empfehlungen im deutschen Strafvollzug. Berlin Ceus/FOGS = Jaschke H/Oliva H/Reuber D (2005) Kostenbegrenzung im Maßregelvollzug in Rheinland-Pfalz. Teilbericht: Ländervergleich, unveröff Abschlussbericht Köln Ceus/FOGS (2011) Datenerhebung im Auftrag von 14 Bundesländern: Kerndatensatz im Maßregelvollzug, Teil 2: Tabellenband 2006–2009, Version 21.02.2011 Köln Ciompi L (1985) Was haben wir gelernt? Einige praktische und theoretische Schlussfolgerungen, in: ders (Hg) Sozialpsychiatrische Lernfälle. Bonn 105 Claus S (2016) Novellierung des Rechts der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus. jurisPR-StrafR 6 Cless A/Wulf R (2011) Forensische Ambulanzen in der Führungsaufsicht. Das baden-württembergische Netzwerk. R&P 132 Coester-Waltjen D (2012) Reichweite und Grenzen der Patientenautonomie von Jungen und Alten – Ein Vergleich. MedR 553 Cornel H (2002) Die Gefährlichkeit von Gefährlichkeitsprognosen, in: ders (Hg) Neue Kriminalpolitik und Soziale Arbeit. Baden-Baden 97 Cornel et al = Cornel H/Kawamura-Reindl G/Maelicke B/Sonnen BR (2009/2018) Resozialisierung. Handbuch. 3. Aufl Baden-Baden (4. Aufl 2018) Cremer H-J (2008) Freiheitsentzug und Zwangsbehandlung in einer Privatklinik, Rechtskraftdurchbrechung und (mittelbare) Drittwirkung der EMRK. EuGRZ 562 Creutz W (1932) Gemeingefährlichkeit und polizeiliche Mitwirkung bei der Anstaltsunterbringung Geisteskranker aufgrund der bisherigen und der neuerdings veränderten verwaltungsrechtlichen Lage. PNW 141 Creutz W (1939) Psychiatrische Erfahrungen mit §§ 42b und 42c des Gesetzes gegen gefährliche Gewohnheitsverbrecher und über Maßregeln der Sicherung und Besserung v 24.11.1933. AZP 137 Crome A (2005) Forensische Patienten in der Allgemeinpsychiatrie. WsFPP 51 Dahle K-P (1997a) Kriminalprognosen im Strafrecht. Psychologische Aspekte individueller Verhaltensvorhersagen, in: Steller/Volbert (Hg) Psychologie im Strafverfahren. Bern et al 119 Dahle K-P (1997b) Therapie und Therapieindikation bei Straftätern, in: Steller/Volbert (Hg) Psychologie im Strafverfahren. Bern et al 142 Dahle K-P (1998) Therapiemotivation und forensische Psychotherapie, in: Wagner/Werdenich (Hg) Forensische Psychotherapie. Psychotherapie im Zwangskontext von Justiz, Medizin und sozialer Kontrolle. Wien 97 Dahle K-P (2005) Psychologische Kriminalprognose. Herbolzheim XXXVII

Literaturverzeichnis

Dahle K-P (2007) Methodische Grundlagen der Kriminalprognose. FPPK 101 Dahle K-P/Lehmann RJB (2012) Grundlagen und Methoden der Kriminalprognose, in: Egg (Hg) Psychologischpsychiatrische Begutachtung in der Strafjustiz. Wiesbaden 151 Dammann G/Janssen PL (2007) Psychotherapie der Borderline-Störungen: Krankheitsmodelle und Therapiepraxis, störungsspezifisch und schulenübergreifend. Stuttgart et al Dannhorn R (2012) Zur Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB). NStZ 414 Deckers et al = Deckers R/Schöch H/Nedopil N/Dittmann V/Müller J/Nowara S/Saimeh N/Boetticher A/Wolf T (2011) Pflicht zur Einholung eines vorläufigen schriftlichen Gutachtens eines Psychiaters bei Anordnung einer Maßregel nach den §§ 63, 66, 66a. NStZ 69 Degener T (2009) Menschenrechtsschutz für behinderte Menschen. Vom Entstehen einer neuen Menschenrechtskonvention der Vereinten Nationen. Zeitschrift für die Vereinten Nationen und ihre Sonderorganisationen 104 Degener T (Hg) (2015) Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht – Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe. Bonn Deinert H/Jegust W (2006) Das Recht der psychisch Kranken, 2. Aufl Köln (1. Aufl Deinert 2000) Dessecker A (1996) Sind Maßregelpatienten gefährlich? BewHi 17 Dessecker A (1997) Straftäter und Psychiatrie. Eine empirische Untersuchung zur Praxis der Maßregel nach § 63 StGB im Vergleich mit der Maßregel nach § 64 StGB und sanktionslosen Verfahren. Wiesbaden Dessecker A (1999) Kriminalitätsbekämpfung durch Jugendstrafrecht? StV 678 Dessecker A (2004a) Gefährlichkeit und Verhältnismäßigkeit. Eine Untersuchung zum Maßregelrecht. 2004 Dessecker A (2004b) Unterbringungen nach § 63 StGB in kriminologischer Sicht. R&P 192 Dessecker A (2005) Die Überlastung des Maßregelvollzuges. NK 23 Dessecker A (2008) Lebenslange Freiheitsstrafe, Sicherungsverwahrung und Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus: Dauer und Gründe der Beendigung; Ergebnisübersicht zur bundesweiten Erhebung für das Jahr 2006 (KrimZ-pdf-download). Wiesbaden Dessecker A (2013) Reformbedarf bei § 63 StGB. StV Editorial Heft 11 Dessecker A (2016) Die produktive Krise der Sicherungsverwahrung und ihre Folgen aus empirischer Sicht, in: Neubacher/Bögelein (Hg) Krise – Kriminalität – Kriminologie. Mönchengladbach 473 Dessecker A/Dopp R (Hg) (2016) Menschenrechte hinter Gittern. Wiesbaden Deutsch E (1979) Der Zeitpunkt der ärztlichen Aufklärung und die antizipierte Einwilligung des Patienten. NJW 1905 Deutsch E/Spickhoff A (2014) Medizinrecht. 7. Aufl Berlin et al DGPPN = Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (Interdisziplinäre Task-Force) = Müller JL et al (2017) Standards für die Behandlung im Maßregelvollzug nach §§ 63 und 64 StGB. Nervenarzt Suppl 1 DGSP = Deutsche Gesellschaft für Soziale Psychiatrie e.V. (2014) Forderungen an eine Reform von Recht und Durchführung der psychiatrischen Maßregel nach § 63 StGB unter Beachtung der Verhältnismäßigkeit von Dauer und Eingriffsintensität. Köln Diener J (2013) Patientenverfügungen psychisch kranker Personen und fürsorglicher Zwang. Berlin Diepenbruck KH (1981) Rechtsmittel im Strafvollzug. Göttingen Dietz et al = Dietz A/Pörksen N/Voelzke W (1998) Behandlungsvereinbarungen. Vertrauensbildende Maßnahmen in der Akutpsychiatrie. Bonn Dimmek B (1999) Zur Rückfallgefährdung von entlassenen Patienten des Maßregelvollzugs gem § 63 StGB, in: Egg (Hg) Sexueller Missbrauch von Kindern. Wiesbaden 89 Dimmek B (2002) Geistig behinderte Patienten im Maßregelvollzug, in: Kammeier (Hg) Forensik in Münster. Eine Region in der Verantwortung. Berlin et al 101 Dimmek B/Bargfrede H (1996) Modellprojekt: Ambulante Nachsorge für forensisch-psychiatrische Patienten im Rahmen der Beurlaubung oder Entlassung auf Bewährung. Baden-Baden Dimmek B/Duncker H (1996) Zur Rückfallgefährdung durch Patienten des Maßregelvollzuges. R&P 50 Dimmek et al = Dimmek B/Brunn DE/Meier S/Stremmel M/Suer P/Westendarp AJ/Westendarp H (2010) Bewährungsverlauf und Wiedereingliederung suchtkranker Rechtsbrecher. Lengerich DIMR (Hg) (2007) Prävention von Folter und Misshandlung in Deutschland. Berlin DIMR (Hg) (2014) Anwaltschaft für Menschenrechte und Vielfalt. Berlin Dinger K/Koch U (1992) Querulanz in Gericht und Verwaltung. München Dittmann V (2011) „Psychische Störung“ im Therapieunterbringungsgesetz (ThUG) und im Urt des BVerfG zur Sicherungsverwahrung v 04.05.2011, in: Nedopil (Hg) Die Psychiatrie und das Recht – Abgrenzung und Brückenschlag. Lengerich 131 XXXVIII

Literaturverzeichnis

Dittmann V/Reimer C (1991) Suizidhandlungen unter Haftbedingungen – Phänomenologie, Erklärungsmöglichkeit, Prophylaxe. R&P 118 Dodegge G/Zimmermann W (2003) PsychKG NRW. Kommentar. 2. Aufl Stuttgart et al Dohne K-D (1997) Die Haltung der Behandler ihren Patienten gegenüber. WsFPP 97 Dolde G (1994) Vollzugslockerungen im Spannungsfeld zwischen Resozialisierungsversuch und Risiko für die Allgemeinheit. GS Krebs 109 Dollinger B (2015) Was wirkt aus wessen Perspektive? Aktuelle Tendenzen der „evidence-based criminology“ und ihre Konsequenzen für Politik und professionelle Praxis. MschrKrim 428 Dönisch-Seidel U (2014) Gemeindepsychiatrie – die Forensik der Zukunft? Ein Plädoyer. R&P 189 Dönisch-Seidel U (2017) Aktuelle Entwicklungen im Maßregelvollzug gemäß § 63 StGB. PdRPsych 151 Dönisch-Seidel U/Hollweg T (2003) Nachsorge und Wiedereingliederung von (bedingt) entlassenen Maßregelvollzugspatienten in NRW. R&P 14 Dönisch-Seidel et al = Dönisch-Seidel U/van Treeck B/Geelen A/Siebert M/Rahn E/Scherbaum N/Kutscher S-U (2007) Zur Vernetzung von forensischer Psychiatrie und Allgemeinpsychiatrie. R&P 184 Dopslaff U (1988) Abschied von den Entscheidungsfreiräumen bei Ermessen und unbestimmten Rechtsbegriffen mit Beurteilungsspielraum im Strafvollzugsgesetz. ZStW 567 Dörner K (1983) Meine Patienten dürfen die Akten sehen. R&P 13 Dörner K (1988) Tödliches Mitleid. Zur Frage der Unerträglichkeit des Lebens oder: die Soziale Frage: Entstehung, Medizinisierung, NS-Endlösung, heute, morgen. Gütersloh Dörner K (1990) Der Beitrag ökologischen Denkens zum Verständnis psychischer Erkrankungen und psychosozialen Handelns, in: Thom/Wulff (Hg) Psychiatrie im Wandel. Erfahrungen und Perspektiven in Ost und West. Bonn 34 Dörner K/Plog U (2000/2002) Irren ist menschlich. Lehrbuch der Psychiatrie, 2. Aufl der Neuausgabe (von 1996). 4. Aufl Bonn Dörner et al = Dörner K/Plog U/Bock T/Brieger P/Heinz A/Wendt F (2017) Irren ist menschlich. 24. Aufl Bonn Dreeßen U (2006) Aus der Rechtsprechung der Strafsenate des Schleswig-Holsteinischen OLG zum Maßregelvollzug. SchlHA 217 Dreyer W (1911) Der Schutz der Gesellschaft vor den gemeingefährlichen Irren (Teil 1/2). MschrKrim 26, 71 DSM-5 (2015) = Falkai P/Wittchen H-U (Hg) Diagnostische Kriterien DSM-5. Göttingen Dudeck et al = Dudeck M/Kaspar J/Lindemann M (Hg) (2014) Verantwortung und Zurechnung im Spiegel von Strafrecht und Psychiatrie. Baden-Baden Duncker H (1988a) Was lässt der Alltag vom Therapieanspruch übrig? in: Schumann/Dimmek (Hg) Alltag im Maßregelvollzug. Lippstadt 39 Duncker H (1988b) Zur Bedeutung der Psychoanalyse für die Schuldbegutachtung, die Behandlung Straffälliger und für die Kriminologie. MschrKrim 381 Duncker H (1993) Möglichkeiten der Psychoanalyse in der forensischen Psychiatrie. R&P 63 Duncker H (1998) Behandlung und Rehabilitation psychisch kranker Delinquenten im Maßregelvollzug. R&P 134 Dunz W (1960) Grundrechte und Bevormundung. JZ 475 Duttge G (2016) Grenzen des Selbstbestimmungsrechts im psychiatrischen Behandlungskontext. Ethik in der Medizin 195 Echelmeyer W (2002) Eine besondere Herausforderung für die Planer, in: Kammeier (Hg) Forensik in Münster: Eine Region in der Verantwortung. Berlin et al 21 Eder-Rieder MA (1985) Die freiheitsentziehenden vorbeugenden Maßnahmen: eine Betrachtung in materiellrechtlicher, prozessualer und vollzugsrechtlicher Sicht. Wien Egg R (2002) Prognosebegutachtung im Straf- und Maßregelvollzug. Standards und aktuelle Entwicklungen. FS Rolinski 309 Egg R (Hg) (2004) Ambulante Nachsorge nach Straf- und Maßregelvollzug: Konzepte und Erfahrungen. Wiesbaden Egg R (2014) Was wirkt bei der Behandlung von (Sexual-)Straftätern? GS Walter 37 Eher et al = Eher R/Gnoth A/Birklbauer A/Pfäfflin F (2008) Antiandrogene Medikation zur Senkung der Rückfälligkeit von Sexualstraftätern: ein kritischer Überblick. R&P 103 Eher et al = Eher R/Lindemann M/Birklbauer A/Müller J (2016) Der Gefährlichkeitsbegriff als Voraussetzung für die Verhängung vorbeugender freiheitsentziehender Maßnahmen – eine kritische Betrachtung und Vorschläge de lege ferenda. R&P 96 Ehmann H (2003) Zur Causa-Lehre. JZ 702 Ehrhardt H (1974) Der Vollzug im psychiatrischen Krankenhaus, in: Ehrhardt/Göppinger (Hg) Straf- und Maßregelvollzug (Kriminologische Gegenwartsfragen 11). Stuttgart 152 XXXIX

Literaturverzeichnis

Eicher W (2013) SGB II. Grundsicherung für Arbeitsuchende. 3. Aufl München von Eicken et al = von Eicken B/Ernst E/Zenz G (1990) Fürsorglicher Zwang, Freiheitsbeschränkungen und Heilbehandlung in Einrichtungen für psychisch kranke, geistig behinderte und alte Menschen. Köln Eickmann F (1984) Psychologisch-pädagogische Behandlungskonzepte bei psychisch kranken Straftätern, in: Blau/Kammeier (Hg) Straftäter in der Psychiatrie. Stuttgart 58 Eisel L (1992) Grundrechte der PatientInnen im Maßregelvollzug. FS Schumann 175 Eisenberg U (1998) Zur Zuständigkeit bei Entscheidungen über Entlassung und Vollzugsmaßnahmen im Maßregelvollzug der Jugendgerichtsbarkeit. NStZ 104 Eisenberg U (2004) Die Maßregel der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus gem § 63 StGB und so genannte „Nicht-Therapiegeeignetheit“. NStZ 240 Eisenberg U (2006) Gutachterkosten im Verfahren zur Prüfung der Voraussetzungen der vorzeitigen Entlassung aus dem Vollzug freiheitsentziehender Rechtsfolgen. JR 57 Eisenberg U (2017) Jugendgerichtsgesetz. Kommentar. 19. Aufl München Endrass et al = Endrass J/Müller-Pozzi H/Rosegger A (2012) Deliktpräventive Therapie aus der Perspektive der Psychoanalyse, in: Endrass et al (Hg) Interventionen bei Gewalt- und Sexualstraftätern. Risk-Management, Methoden und Konzepte der forensischen Therapie. Berlin 142 Endres J (2000) Die Kriminalprognose im Strafvollzug. ZfStrVo 67 Endres J (2005) Diagnostische Zugänge zur Erfassung von Dissozialität im Erwachsenenalter, in: Dahle/Volbert (Hg) Entwicklungspsychologische Aspekte der Rechtspsychologie. Göttingen et al 192 Endres J/Breuer MM (2014) Leugnen bei inhaftierten Sexualstraftätern. FPPK 263 Engelfried U (2017) Unterbringungsrecht in der Praxis. Freiheitsentziehende Maßnahmen im Betreuungs- und Vormundschaftsrecht. Köln Entorf H (2010) Evaluation des Maßregelvollzugs: Grundsätze einer Kosten-Nutzen-Analyse, in: Fegert/Schläfke (Hg) Maßregelvollzug zwischen Kostendruck und Qualitätsanforderungen. Lengerich 87 Erdmann et al = Erdmann W/Eberhardt GA/Link E (1996) Hilfen, Schutzmaßnahmen und Maßregelvollzug bei psychischen Krankheiten in Nordrhein-Westfalen: Vorschriftensammlung mit Erläuterungen für die Praxis (Handbuch PsychKG-MRVG). 4. Aufl Köln et al Ermer A/Dittmann V (2001) Fachkommissionen zur Beurteilung „gemeingefährlicher“ Straftäter in der deutschsprachigen Schweiz. R&P 73 Esser et al = Esser G/Fritz A/Schmidt MH (1991) Die Beurteilung der sittlichen Reife Heranwachsender im Sinne des § 105 JGG – Versuch einer Operationalisierung. MschrKrim 356 Esser R (2002) Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht: die Grundlagen im Spiegel der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg. Berlin Esser R (2016) Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung nach widerrufenem Geständnis im Lichte der Unschuldsvermutung (Art 6 II EMRK). NStZ 697 Eucker et al = Eucker S/Müller-Isberner R/Gretenkord L (1992) Strukturierte Krankenblattdokumentation im Maßregelvollzug. R&P 20 Eusterschulte B/Imbeck J (2009) Rehabilitationsmöglichkeiten psychisch kranker Migranten im Maßregelvollzug, in: Ministerium für Justiz, Arbeit, Gesundheit und Soziales Saarland/Saarländische Klinik für Forensische Psychiatrie (Hg) Ausländer und Migranten im Maßregelvollzug – Fremd in Therapie und Recht (Fachtagung, Dokumentation). Saarbrücken 91 Exner F (1914) Theorie der Sicherungsmittel. Berlin Exner F (1934) Das System der sichernden und bessernden Maßregeln nach dem Gesetz v 24.11.1933. ZStW 629 Eyermann-Bearbeiter (2014) = Geiger H (Hg) (2006) Eyermann, Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar. 14. Aufl München Fabricius D (1991) Mindestanforderungen an eine „resozialisierende Sozialtherapie“. MschrKrim 197 Fabricius D (1999) Arztgespräche mit Angehörigen von Patienten und ärztliche Schweigepflicht. R&P 111 Fabricius D/Wulff E (1984) Der Fall Paul L Stein. Psychiatrisches Lebenslänglich nach einem Pelzdiebstahl. R&P 15 Falkai P/Voderholzer U (Hg) (2016) Therapie-Handbuch. Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik. 5. Aufl München Fangerau H (2014) Medizin und geschlossene Unterbringung: Von der Spannung zwischen ärztlicher Ethik und gesellschaftlichem Auftrag, in: Dudeck et al (Hg) Verantwortung und Zurechnung im Spiegel von Strafrecht und Psychiatrie. Baden-Baden 73 Fankhauser H (1986) Wohin mit den psychisch kranken Rechtsbrechern? MschKrim 130 XL

Literaturverzeichnis

Feest J (2004) Internationale Standards, in: Pollähne et al (Hg) Wege aus der Gesetzlosigkeit: Rechtslage und Regelungsbedürftigkeit des Jugendstrafvollzugs. Mönchengladbach 69 Feest J (2006) Europäische Maßstäbe für den Justizvollzug. ZfStrVo 259 Feest J (2007a) Justizvollzugsanstalten: totale Institutionen, in: DIMR (Hg) Prävention von Folter und Misshandlung in Deutschland. Baden-Baden 93 Feest J (2007b) CPT, OPCAT und Co. ZJJ 306 Feest et al = Feest J/Lesting W/Selling P (1997) Totale Institution und Rechtsschutz. Eine Untersuchung zum Rechtsschutz im Strafvollzug. Opladen Feest J/Lesting W (2005) Der Angriff auf die Lockerungen. ZfStrVo 76 Feest J/Lesting W (2009) Contempt of Court. Zur Wiederkehr des Themas der renitenten Strafvollzugsbehörden. FS Eisenberg 675 Feest J/Lesting W (2011) Wieder das Vollzugsdefizit in Vollzugssachen. HRRS 471 Feest J/Pollähne H (2009) Haftgründe und Abgründe. Eine Zwischenbilanz zur Untersuchungshaftgesetzgebung. FS 30 Fehlenberg D (1997) Zur Psychotherapie paraphiler Sexualtäter im Maßregelvollzug. R&P 159 Fehlenberg D (2003) Therapie und Sicherheit in Zeiten von „Sicherheit vor Therapie“. R&P 145 Feil MG (2012) Zwischen Scylla und Charybdis. Vertraulichkeit in der forensischen Psychiatrie. R&P 191 Feil MG/Knecht G (2007) SOTP im Maßregelvollzug – Erste Erfahrungen, in: Berner et al (Hg) Sexualstraftäter behandeln mit Psychotherapie und Medikamenten. Köln 69 Feller F (1991) Die strafrechtliche Verantwortung des Entscheidungsträgers für die Gewährung von Vollzugslockerungen nach dem Strafvollzugsgesetz und im Maßregelvollzug. Bochum Feltes T/Schnepper A (2015) Die Gestaltungsprinzipien im Strafvollzug und ihre praktische Bedeutung für Inhaftierte in einer festen Partnerschaft. FS Michael Walter 543 Ferber S (2004) Das Opferrechtsreformgesetz. NJW 2562 Finzen A (1974) Hospitalisierungsschäden in psychiatrischen Krankenhäusern. München Finzen A (1989) Suizidprophylaxe bei psychischen Störungen. Leitlinien für den therapeutischen Alltag. Bonn Finzen et al = Finzen A/Haug H-J/Beck A/Lüthy D (1993) Hilfe wider Willen, Zwangsmedikation im psychiatrischen Alltag. Bonn Finzen et al = Finzen A/Scherk H/Weinmann S (2017) Medikamentenbehandlung bei psychischen Störungen. Leitlinien für den psychiatrischen Alltag. Bonn Fischer T (2017) StGB und Nebengesetze. 64. Aufl München Fisher D (1983): From Concept to Action, in: Fisher/Harms (Hg) The Right to Communicate: A New Human Right. Dublin 6 Flammer E/Steinert T (2015) Auswirkungen der vorübergehend fehlenden Rechtsgrundlage für Zwangsbehandlungen auf die Häufigkeit aggressiver Vorfälle und freiheitseinschränkender mechanischer Zwangsmaßnahmen bei Patienten mit psychotischen Störungen. PsychiatPrax 260 Focken A/Gley C (1987) Junge Ausländer im Strafvollzug. München Foerster K (1983) Der psychiatrische Sachverständige zwischen Norm und Empirie. NJW 2049 Foerster K (1987) Aktuelle Forschungsfragen der forensischen Begutachtung, in: Kury (Hg) Ausgewählte Fragen und Probleme forensischer Begutachtung. Köln et al 373 Foerster K/Gill A (1986) Suicide während klinisch-psychiatrischer Therapie. Zur Frage der Häufigkeit und zum Problem der Vorhersehbarkeit. MedR 311 Von Franqué F/Briken P (2013) Das „Good Lives Model“. Ein kurzer Überblick. FPPK 22 Freese R (2003) Ambulante Versorgung von psychisch kranken Straftätern im Maßregel- und Justizvollzug – Analysen, Entwicklungen, Impulse. R&P 52 Freese R (2004) Therapeutische und finanzielle Effizienz ambulanter Kriminaltherapie – Die Forensische Fachambulanz Hessen, in: Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales [des Saarlandes] (Hg) „Maßregelvollzug – Ein neuer Weg oder einfach nur weg?“ Saarbrücken 81 Freese R (2010) Nachsorge ehemals strafgerichtlich untergebrachter Menschen in Deutschland – formale Strukturen, Inhalte und Überlegungen, in: Hahn/Stiels-Glenn (Hg) Ambulante Täterarbeit. Intervention, Risikokontrolle und Prävention. Bonn 126 Freese R (2014) Zum Stand der forensischen und forensisch-psychiatrischen Nachsorge in der Bundesrepublik Deutschland (Daten aus der sog. Pfingstabfrage 2013). FPPK 137 Fricke L (2012) Gerichtliche Mediation in Strafvollzugssachen. Hamburg Frei N (1989) Der Führerstaat. Nationalsozialistische Herrschaft 1933 bis 1945. 2. Aufl München Freimund B (1990) Vollzugslockerungen – Ausfluss des Resozialisierungsgedankens? Frankfurt/M Frenz L (2005) Faktizität des Rechts in der forensischen Psychiatrie. Frankfurt/M XLI

Literaturverzeichnis

Friedrich B (2013) Die Bindungsstärke von Patientenverfügungen. Grenzen am Beispiel der formlosen Widerrufbarkeit. Zeitschrift für medizinische Ethik 311 Frisch W (1983) Prognoseentscheidungen im Strafrecht. Zur normativen Relevanz empirischen Wissens und zur Entscheidung bei Nichtwissen. Heidelberg et al Frisch W (1988) Unsichere Prognose und Erprobungsstrategie – am Beispiel der Urlaubsgewährung im Strafvollzug. StV 359 Frisch W (1990b) Dogmatische Grundfragen der bedingten Entlassung und der Lockerungen des Vollzuges von Strafen und Maßregeln. ZStW 707 Frisch W (1992) Prognostisch fundierte Entscheidungen im Strafrecht. R&P 110 Frisch W (1996) Verantwortbare Risiken? Rechtsdogmatische Grundfragen der bedingten Entlassung und Vollzugslockerungen. NK 24 Frister et al = Frister H/Lindemann M/Peters TA (2011) Arztstrafrecht. München Gabber S (2007) Das Verhältnis von § 3 JGG zu den §§ 20, 21 StGB. ZJJ 167 Gabbert T (1987) Rehabilitationsergebnisse mit offenem und teilstationärem Maßregelvollzug. Forensia 81 Gather et al = Gather J/Henking T/Juckel G/Vollmann J (2016) Vorausverfügte Therapieablehnungen in Situationen von Eigen- oder Fremdgefährdung. Ethische und rechtliche Überlegungen zur Umsetzung von Patientenverfügungen in der Psychiatrie. Ethik in der Medizin 207 Geiter H (1991) Richterablehnung wegen Vorbefassung – Zugleich Anm zu OLG Celle v 29.08.1989. R&P 14 Geppert K (1976) Freiheit und Zwang im Strafvollzug. Tübingen Geppert K (1983) Die ärztliche Schweigepflicht im Strafvollzug. Berlin et al Geppert K (1984) Zum Einsichtsrecht des Strafgefangenen in die anstaltsärztlichen Krankenunterlagen. FS Juristische Gesellschaft Berlin 151 Gericke et al = Gericke B/Hegendörfer G/Pförtner J/Kallert TW (2004) Entwicklung eines standardisierten Dokumentationssystems für den Maßregelvollzug des Freistaates Sachsen. R&P 3 Gerl S/Bischof H-L (2001) Auswirkungen des BVerfG-Beschl v 16.03.1994 auf die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) bei Alkoholabhängigen und Polytoxikomanen. MschrKrim 138 Gerlinger M (2012) Die Wohlmeinenden. Wie die Gegner betreuungsrechtlichen Zwangs in den Himmel kommen – und die Kranken auf die Straße. BJ H 111, 332 Gerstmann F (2008) Zur Kommunikationsproblematik in multiprofessionellen Teams des Maßregelvollzugs. Saarbrücken Geyer et al = Geyer C/Haussmann I/Steinböck H/Tillmann G (2017) Fortdauer der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus gem § 63 StGB – Empfehlungen für den Inhalt der gutachterlichen Stellungnahmen der Maßregelvollzugseinrichtungen im Überprüfungsverfahren gem §§ 67d, 67e StGB. NStZ 185 GHI/HU = Gustav-Heinemann-Initiative & Humanistische Union (Hg) (2009) Graubuch Innere Sicherheit. Die schleichende Demontage des Rechtsstaats nach dem 11.09.2001. Berlin Giese U (1989) Möglichkeiten und Grenzen der Behandlung im Maßregelvollzug, in: Beck-Mannagetta/Reinhardt (Hg) Psychiatrische Begutachtung im Strafverfahren. Neuwied et al 315 Glandorf B/Jürgens-Lotze A (2007) Frauen im Maßregelvollzug im Land Brandenburg, in: Six (Hg) Forensische Psychiatrie in Brandenburg – Entwicklungen und Brennpunkte. Berlin 149 Göbbels et al = Göbbels S/Ward T/Willis GM (2013) Die Rehabilitation von Straftätern. Das „Good-lives“-Modell. FPPK 122 Goerdeler J (2013) Das Recht auf Akteneinsicht zur Prävention von menschenrechtswidriger Behandlung in der Inhaftierung. KritV 387 Goerdeler J (2014) Datenschutz im Maßregelvollzug. R&P 129 Goerdeler J/Pollähne H (2006) Das BVerfG als Wegweiser für die Landesgesetzgeber. Zum Urt des BVerfG v 31.05.2006. ZJJ 250 Goerdeler J/Pollähne H (2007) Das Urteil des BVerfG v 31.05.2006 als Prüfmaßstab für die neuen (Jugend-)Strafvollzugsgesetze, in: Goerdeler/Walkenhorst (Hg) Jugendstrafvollzug in Deutschland. Mönchengladbach 55 Goffman E (1973) Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. Frankfurt/M Göppinger Hans (1956) Aufklärung und Einwilligung bei der ärztlichen, besonders der psychiatrischen Behandlung. Fortschritte der Neurologie, Psychiatrie Göppinger Hans (1980) Kriminologie. 4. Aufl München Göppinger Horst (1980) Betrachtungen zur Unterbringung psychisch Kranker – Fürsorge, Heilbehandlung, Zwangsbehandlung, Behandlungspflegschaft. FamRZ 856 Gößling J/Konrad K (2004) Zur Entität der so genannten Haftpsychose. R&P 123 XLII

Literaturverzeichnis

Götz V (2013) Allgemeines Polizei- und Ordnungsrecht. 15. Aufl München Grabenwarter C (2012) Die deutsche Sicherungsverwahrung als Treffpunkt grundrechtlicher Parallelwelten. EuGRZ 507 Graf JP (Hg) (2012) StPO. 2. Aufl München Graf JP (Hg) (2015) Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren (RiStBV) und Anordnung über Mitteilungen in Strafsachen (MiStra). Kommentar. München Gräfenstein E (2003) Art 3 EMRK und die Behandlung von Strafgefangenen. ZfStrVo 10 Gretenkord L/Müller-Isberner R (1991) Entweichungen aus dem Maßregelvollzug. MschrKrim 305 Groß K-H (1987) Zum Absehen von der Strafvollstreckung gegenüber Ausländern nach § 456a StPO. StV 36 Grube C/Wahrendorf V (2014) SGB XII Sozialhilfe. Kommentar. 5. Aufl München Gruchmann L (1988) Justiz im Dritten Reich 1933–1940. Anpassung und Unterwerfung in der Ära Gürtner. München Grünebaum R (1990) Zur Strafbarkeit der Bediensteten der Maßregelkrankenhäuser wegen fehlgeschlagener Vollzugslockerungen. BewHi 241 Grünebaum R (1996) Zur Strafbarkeit des Therapeuten im Maßregelvollzug bei fehlgeschlagenen Lockerungen. Frankfurt/M Grünebaum R (2004) Zur Konkurrenz der Maßregeln. R&P 187 Grünebaum R (2006) Zur Privatisierung des Maßregelvollzugs – Wie eine Diskussion haarscharf am Kern vorbeigeht. R&P 55 Grünebaum R (2012) Das Ende des Funktionsvorbehalts aus Art 33 IV 4 GG? R&P 121 Grünebaum R (2015) Wie ein Gesetz misslingt. Die Neuregelungen im Land Brandenburg zur Zwangsbehandlung im Maßregelvollzug. R&P 1 Günther K (2000) Die Konstitutionalisierung des Strafvollzuges durch das BVerfG. KritV 298 Güse H-G/Schmacke N (1976) Psychiatrie zwischen bürgerlicher Revolution und Faschismus. Kronberg Gusy C (2008) Grundrechtsmonitoring. Grundrechtsdurchsetzung außerhalb gerichtlicher Instanzen. Der Staat 511 Gusy C (2009a) Wirkungen der Rechtsprechung des EGMR in Deutschland. JA 406 Gusy C (2009b/2017) Polizei- und Ordnungsrecht. 7. Aufl Tübingen (10. Aufl 2017) von der Haar M (2015) [jährliche] Stichtagserhebung im Maßregelvollzug nach § 64 StGB. Ergebnisse einer bundesweiten Erhebung (Fachabteilung Bad Rehburg, NLKH Brauel) zuletzt: Ausgabe 2015 von der Haar M (2016) Entziehungsanstalten – eine Wachstumsbranche auf dem Weg in die Sackgasse? in: Pollähne/ Lange-Joest (Hg) Rauschzustände. Drogenpolitik – Strafjustiz – Psychiatrie. Berlin 113 Habermeyer E (2012) Schnittstellen zwischen forensischer Psychiatrie und Allgemeinpsychiatrie. FS Nedopil 81 Habermeyer et al = Habermeyer E/Wolff R/Gillner M/Strohm R/Kutscher S (2010) Patienten mit schizophrenen Störungen im psychiatrischen Maßregelvollzug. Ergeben sich Konsequenzen für die Allgemeinpsychiatrie? Nervenarzt 1117 Haddenbrock S (1972) Unterbringung und Freiheitsentziehung aus psychiatrischer Sicht, in: Göppinger/Witter (Hg) Handbuch der forensischen Psychiatrie, Bd II. Berlin et al 1385 Haecker J (1979) Das neue schleswig-holsteinische Landesgesetz für psychisch Kranke. SchlHA 85 Haffke B (1991) Zur Ambivalenz des § 21 StGB. R&P 94 Haffke B (2005) Vom Rechtsstaat zum Sicherheitsstaat? in: Rode et al (Hg) Neue Lust auf Strafen. Berlin et al 35 Hahn G (2007) Anmerkungen zur Reform der Führungsaufsicht aus Sicht des Maßregelvollzuges. NK 7 Hahn G (2015) Forensisch-Psychiatrische Ambulanzen als Alternative? in: Pollähne/Lange-Joest (Hg) Forensische Psychiatrie – selbst ein Behandlungsfall? Maßregelvollzug (§ 63 StGB) zwischen Reform und Abschaffung. Berlin 125 Halek K-H (1988) Die Institution als Versorgungs- und Dienstleistungsbetrieb, in: Schumann/Dimmek (Hg) Alltag im Maßregelvollzug. Lippstadt 127 Hamann et al = Hamann J/Mendel RT/Lienert A/Uebele G/Kissling W (2008) Patientenfürsprecher und unabhängige Beschwerdestellen für Nutzer psychiatrischer Dienste – Eine deutschlandweite Umfrage. PsychiatPrax 122 Hamel RE (1997) Introduction Linguistic Human Rights in a Sociolinguistic Perspective. International Journal of the Sociology of Language 1 Hamelink CJ (2004) Toward a Human Right to Communicate? Canadian Journal of Communication 205 Hamm R (2005) Feindstrafrecht – Bürgerstrafrecht – Freundstrafrecht, in: Rode et al (Hg) Neue Lust auf Strafen. Berlin et al 105 Hammel M (2015) Sozialrechtliche Aspekte des Maßregelvollzugs. BAG-S Informationsdienst Straffälligenhilfe H 2, 22 von Harling A (1997) Das Risiko der Begehung von Straftaten während Vollzugslockerungen. NStZ 469 Harm U (2015) Stellungnahme zur Kritik des UN-Fachausschusses zum deutschen Betreuungsrecht. BtPrax 135 Harrendorf S (2007) Die nachträgliche Sicherungsverwahrung und die Schweigepflicht des Therapeuten im Strafvollzug. JR 18 XLIII

Literaturverzeichnis

Hartmann A (1997) Umfang und Grenzen ärztlicher Zwangsbehandlung im psychiatrischen Maßregelvollzug. Frankfurt/M Hartmann T (1999) Offenbarungspflicht im Strafvollzug. Psychotherapeuten FORUM 49 Häßler F/Schläfke D (2004) Impulskontrollstörung und ihre medikamentöse Behandlung bei Sexualstraftätern. R&P 213 Hassemer W (1984) Kommunikationsfreiheit in der Haft. ZRP 292 Hassemer W (1988) Unverfügbares im Strafprozess. FS Maihofer 183 Hassemer W (2000) Die neue Lust auf Strafe. Frankfurter Rundschau Nr 296 v 20.12.2000, 16 Häßler U/Suhling S (2017) Wer nimmt denn im Gefängnis Drogen? BewHi 17 Häßler et al = Häßler F/Keiper P/Schläfke D (2004) Maßregelvollzug für Jugendliche. ZJJ 4 Hauf C-J (1994) Die Reichweite des Gefangenschaftsverhältnisses unter besonderer Berücksichtigung des Vollzugsverhältnisses. ZfStrVo 138 Hauk A (2009) Öffentlich-rechtliche Unterbringung und Maßregelvollzug nach dem neuen Brandenburgischen Psychisch-Kranken-Gesetz. R&P 174 Hausner et al = Hausner H/Wittmann M/Cording C (2006) Forensische Psychiatrie im Wandel. Krankenhauspsychiatrie 68 Haverkamp et al = Haverkamp R/Schwedler A/Wößner G (2012) Die elektronische Aufsicht von als gefährlich eingeschätzten Entlassenen. R&P 9 Hax-Schoppenhorst T (1999) Feindbild Bürgerinitiative – Feindbild Klinik, in: Weigand (Hg) Der Maßregelvollzug in der öffentlichen Diskussion. Münster 71 Hax-Schoppenhorst T/Schmidt-Quernheim F (2008) Professionelle forensische Psychiatrie. Behandlung und Rehabilitation im Maßregelvollzug. 2. Aufl Bern Heering E/Konrad N (2007) Prognosebegutachtung und nachträglich verhängte Sicherungsverwahrung bei Erledigung der Maßregel. R&P 76 Hegemann T/Salman R (Hg) (2010) Handbuch Transkulturelle Psychiatrie. Bonn Heide J (2001) Medizinische Zwangsbehandlung. Berlin Heim N (1985) Chirurgische Kastration – Behandlungsmethode für Sexualstraftäter. R&P 149 Heimann M (2001) Vollstreckungsaufschub gem § 456 StPO: Die oft unterschätzte Chance. StV 54 Heinhold H (2006) Maßregelreform und Ausländerrecht. R&P 187 Heinhold H (2009) Maßregelvollzug und Rückkehr in die Heimat, in: Ministerium für Justiz, Arbeit, Gesundheit und Soziales Saarland/Saarländische Klinik für Forensische Psychiatrie (Hg) Ausländer und Migranten im Maßregelvollzug – Fremd in Therapie und Recht (Fachtagung, Dokumentation). Saarbrücken 102 Heinz G (1982) Fehlerquellen forensisch-psychiatrischer Gutachten. Heidelberg Heinz et al = Heinz G/Keweloh H/Schlichting M (1996) 25 Jahre offene Maßregelbehandlung in Göttingen – Klinische Erfahrungen und Ergebnisse. R&P 38 Heinz G/Jöckel D (1989) Möglichkeiten und Grenzen der offenen/halboffenen Behandlung in der forensischen Psychiatrie. MschrKrim 89 Heinz G/Leygraf N (1984) Stationäre psychiatrische Behandlung psychisch kranker Straftäter, in: Blau/Kammeier (Hg) Straftäter in der Psychiatrie. Stuttgart 44 Heinz G/Mayrl J (1988) Tagesklinische Intensivbehandlung. Ein neuer Weg zur Rehabilitation psychisch kranker Straffälliger. Nervenarzt 350 Heinz WS (2002) Strafrechtliche Reaktionen auf Schwerkriminalität. R&P 93 Heinz WS (2006) Freiheitsentziehende Maßregeln der Besserung und Sicherung – Stand und Entwicklung anhand statistischer Eckdaten der amtlichen Strafrechtspflegestatistiken. FS Schwind 893 Heinz WS (2007) Freiheitsentziehende Maßregeln der Besserung und Sicherung, insbesondere für suchtkranke Straftäter. Sucht 214 Heinz WS (2011) Wie weiland Phönix aus der Asche – die Renaissance der freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung in rechtstatsächlicher Betrachtung. R&P 63 Heinz WS (2012) Entwicklung und Stand der freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung – Werkstattbericht auf der Grundlage der Strafrechtspflegestatistiken (Berichtsstand 2010/2011). WsFPP 122 Heinz WS (2015) Der Europäische Antifolterausschuss des Europarats nach 25 Jahren. FS 175 Heinz WS/Jehle J-M (2004) Rückfallforschung. Wiesbaden Heischel O (1998) „Haftverschonung“ aus Gesundheitsgründen gem § 455 StPO. ZfStrVo 40 Heitmann J (1993) Helfen Wohngruppen psychisch kranken Straftätern, den Einstieg ins gewohnte Lebensumfeld zu finden? Ärzte-Zeitung v 27.01.1993 XLIV

Literaturverzeichnis

Hellmer J (1961) Der Gewohnheitsverbrecher und die Sicherungsverwahrung 1934–1945. Berlin Henderson M (2016) Ausländerberatung im hessischen Maßregelvollzug, in: Saimeh (Hg) Straftäter behandeln. Berlin 57 Henking T (2014) Zwangsbehandlung aus der Perspektive des Strafrechts, in: Henking/Vollmann (Hg) Gewalt und Psyche. Die Zwangsbehandlung auf dem Prüfstand. Baden-Baden 103 Henking T/Bruns H (2014) Die Patientenverfügung in der Psychiatrie. GesR 585 Henking T/Mittag M (2013) Die Zwangsbehandlung in der öffentlich-rechtlichen Unterbringung – Vorschlag einer Neuregelung. JR 341 Henking T/Vollmann J (Hg) Gewalt und Psyche. Die Zwangsbehandlung auf dem Prüfstand. Baden-Baden Henneke H-G (2008/2012) Die Kommunen in der Finanzverfassung des Bundes und der Länder. 4. Aufl Wiesbaden (5. Aufl 2012) Hennicke A (1999) Schulische und berufliche Bildung von Patienten in der forensischen Psychiatrie. R&P 65 Herbert G (2014) Folter und andere Würdeverletzungen – Absoluter oder relativer Schutz der Menschenwürde? EuGRZ 661 Herrmann G (2008) Anm zu BVerfG, Beschl. v 06.11.2007 – 2 BvR 1136/07. StRR 76 Herrmann G (2013) Die Führungsaufsicht. StRR 408 Herzog G (1988) Zwangsunterbringung, in: Hörmann/Nestmann (Hg) Handbuch der psychosozialen Intervention. Opladen 170 Hesse K (1978) Bestand und Bedeutung der Grundrechte in der Bundesrepublik Deutschland. EuGRZ 427 Hesse K (1999) Grundzüge des Verfassungsrechts. 20. Aufl Heidelberg Hesse D/Spiess K (2017) Medikamentöse Substitutionsbehandlung in der Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) – Erfahrungen aus dem MRVZN Moringen, Niedersachsen. WsFPP 53 Hiersemenzel L-P (2008) Kostensteigerung und Qualitätssicherung im Maßregelvollzug Bayerns, unveröff Masterarbeit an der FH Neu-Ulm Hilgers M (1999) Das Elend der forensischen Psychiatrie – Behandlung ist möglich, Heilung nicht, in: Weigand (Hg) Der Maßregelvollzug in der öffentlichen Diskussion. Münster 26 Hillenkamp T (2008) Intramurale Medizin in Deutschland, in: Tag/Hillenkamp (Hg) Intramurale Medizin im internationalen Vergleich. Berlin et al 73 Hinne D (2005) Das Einsichtsrecht in Patientenakten. NJW 2270 Hinz S (1986) Gefährlichkeitsprognose im Maßregelvollzug. R&P 122 Hinz S (1987a) Gutachterliche Vorhersage von Gefährlichkeit. Vom Scheitern im Ausland und der Kritik im Inland. R&P 50 Hinz S (1987b) Gefährlichkeitsprognosen bei Straftätern: Was zählt? Eine experimentelle Untersuchung zum Gebrauch der Eingangsinformation bei der Vorhersage eines sozial definierten Kriteriums durch klinische Urteiler. Frankfurt/M Hinz S (1992) Fortbildung des forensischen Pflegepersonals. R&P 128 Hirsch et al = Hirsch M/Majer D/Meinck J (Hg) (1984) Recht, Verwaltung und Justiz im Nationalsozialismus. Köln HK-Bearbeiter (2012) = Gercke B et al (Hg) Heidelberger Kommentar zur StPO. 5. Aufl Heidelberg Hk-EMRK-Bearbeiter (2017) Meyer-Ladewig J et al (Hg) Europäische Menschenrechtskonvention. Kommentar. 4 Aufl Baden-Baden Höffler K (2012) Die sozialtherapeutische Anstalt als Maßregel – Phoenix aus der Asche? FS Nedopil 103 Hoffmann B (2005) Information einwilligungsunfähiger Erwachsener vor ärztlichen Maßnahmen. R&P 52 Hoffmann K (2007) Suchtkranke delinquente Aussiedler – ist eine schlechte Prognose unabwendbar? Suchtmed 151 Hoffmann K (2009a) Migranten im Maßregelvollzug. R&P 67 Hoffmann K (2009b) Migranten als Patienten in der forensischen Psychotherapie, in: Ministerium für Justiz, Arbeit, Gesundheit und Soziales Saarland/Saarländische Klinik für Forensische Psychiatrie (Hg) Ausländer und Migranten im Maßregelvollzug – Fremd in Therapie und Recht (Fachtagung, Dokumentation). Saarbrücken 64 Hoffmann K (2012a) „Die Renaissance der freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung“ – Herausforderungen für die forensische Psychotherapieforschung. FS Heinz 642 Hoffmann K (2012b) Psychoanalytisch begründete Ansätze in der forensischen Psychiatrie und Psychotherapie. Forum Psychoanalyse 395 Hoffmann K (2014) Reform der psychiatrischen Maßregel nach § 63 StGB. WsFPP 64 Hoffmann et al = Hoffmann K/Michel M/Müller F-S/Wagner M/Zavoianu R/Frank U (2017) Medikamentöse Substitutionsbehandlung in der Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) – aktuelle Stellungnahme aus Baden-Württemberg. WsFPP 47 XLV

Literaturverzeichnis

Hoffmeyer C (1979) Grundrechte im Strafvollzug. Verfassungsrecht als kriminalpolitischer Beitrag zur Reform des Strafvollzugs. Heidelberg Höflich et al = Höflich P/Schriever W/Bartmeier A (2014) Grundriss Vollzugsrecht. 4. Aufl Berlin et al (3. Aufl 2003) Hofstetter V/Rohner A (2007) „Wenn der Zustand nicht (mehr) vorliegt …“. R&P 51 Hohlfeld et al = Hohlfeld W/Haberkorn G/Heine-Bergmeyer E (1985) Zur faktischen Lage des Rechtsschutzes im Maßregelvollzug. KrimJ 83 Hohm K-H (1986) Grundrechtsträgerschaft und „Grundrechtsmündigkeit“ Minderjähriger am Beispiel öffentlicher Heimerziehung. NJW 3107 Hohmeier J (1977) Die soziale Situation der Strafgefangenen: Deprivationen der Haft und ihre Folgen, in: Lüderssen/Sack (Hg) Seminar: Abweichendes Verhalten III, Die gesellschaftliche Reaktion auf Kriminalität, Bd 2. Frankfurt/M 433 Höhner G (1993) Verweildauer, Diagnosen und Delikte der § 63-Forensik-Patienten der Rheinischen Landeskliniken. MschrKrim 83 Holexa L (2008) Langzeitbesuch in der JVA Celle. FS 256 Hollweg T/Winkelkötter M (2012) Schulische und berufliche Bildung im Maßregelvollzug. R&P 138 Holt P (2014) Skype in der JVA Lingen. FS 149 Holtus A (1991) Aspekte der Verhältnismäßigkeit der Behandlung in der forensischen Psychiatrie. München Holzhauer H (1992) Zur klinischen Prüfung von Medikamenten an Betreuten. NJW 2325 Horn H-J (1983) Der Maßregelvollzug im Spannungsfeld zwischen Besserung und Sicherung. FS Leferenz 485 Horstkotte H (1986) Strafrechtliche Fragen zur Entlassungspraxis nach § 67d II StGB. MschrKrim 332 Horstkotte H (1997) Berufsbildende Maßnahmen der Universal-Stiftung Helmut Ziegner im Berliner Maßregelvollzug. ZfStrVo 277 Horstkotte H (2005) Einführung, in: Egg (Hg) „Gefährliche Straftäter“. Eine Problemgruppe der Kriminalpolitik? Wiesbaden 15 Hufen F/Siegel T (2018) Fehler im Verwaltungsverfahren. 6. Aufl Baden-Baden Hügel CM/Hupe M (1984) Probleme und Perspektiven der Sozialarbeit in der forensischen Psychiatrie, in: Blau/ Kammeier (Hg) Straftäter in der Psychiatrie. Stuttgart 77 Humanistische Union (1982) Vorschläge der Humanistischen Union für eine Neuordnung der forensischen Psychiatrie unter besonderer Berücksichtigung der zur parlamentarischen Beratung anstehenden MRVGe Hürten F (1937) Die ersten Hundert auf Grund des Gesetzes v 24.11.1933 in der westfälischen Prov.-Heilanstalt Eickelborn untergebrachten geistig abnormen Rechtsbrecher. AZP 255 ICD-10 = Dilling H/Mombour WH/Schmidt MH (Hg) (2015) Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD10, Kapitel V (F). Klinisch-diagnostische Leitlinien. Weltgesundheitsorganisation. 10. Aufl Bern et al Igl G/Welti F (2007) Sozialrecht. 8. Aufl Neuwied Illhardt FJ (1985) Medizinische Ethik. Ein Arbeitsbuch. Berlin et al Immel M (2007) Die Einholung und Verwertung von Prognosegutachten gem § 454 II StPO. JR 183 Irmscher TH (2007) Einzelhaft und Folterverbot – Die Carlos-Entscheidung des EGMR. EuGRZ 135 Jabel HP (1988) Die Rechtswirklichkeit der Untersuchungshaft in Niedersachsen. Lingen Jacobsen H-F (1985) Der Mythos von den gefährlichen Straftätern. Verlängerung der sozialen Kontrolle durch Führungsaufsicht. KrimJ 113 Jäger B/Jacobsen H-F (1990) „Rechtswohltat“ oder unkalkulierbare Einzelfallentscheidung? Vollzugsentscheidungen bei Sexualstraftätern in der forensischen Psychiatrie im Vergleich zur rechtlichen Vorgabe und zum Strafvollzug. MschrKrim 305 Jäger M (2001) Sicherheit durch Therapie – Alibifunktion der Strafgesetzgebung? ZRP 28 Jakobs G (1985) Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung. ZStW 751 Jakobs G (2000) Das Selbstverständnis der Strafrechtswissenschaft vor den Herausforderungen der Gegenwart, in: Eser et al (Hg) Die Deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende. Rückbesinnung und Ausblick. München 47 Jakovljevic et al = Jakovljevic A-K/Hesse D/Wiesemann C (2016) Patientenverfügung und Behandlungsvereinbarung als Instrumente der Vorausplanung in der forensischen Psychiatrie. Ethik in der Medizin 223 Jarass/Pieroth-Bearbeiter (2009/2016) = Jarass HD/Pieroth B (Hg) Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar. 10. Aufl München (14. Aufl 2016) Jaschke H/Jaschke P (2017) Analyse der Unterbringungsdauer im Maßregelvollzug gem § 63 StGB im Zeitverlauf. R&P 156 Jehle J-M (2006) Rechtswirklichkeit der strafrechtlichen Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus. FS Venzlaff 211 XLVI

Literaturverzeichnis

Jehle et al = Jehle J-M/Albrecht H-J/Hohmann-Fricke S/Tetal C (2016) Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen (BMJV Hg). Berlin Jervis G (1978/1980) Kritisches Handbuch der Psychiatrie. 2. Aufl Frankfurt/M (3. Aufl 1980) Jewkes et al = Jewkes Y/Bennett J/Crewe B (2016) Handbook on Prisons. London Jöckel D (1988) Auswirkungen des hessischen MRVG v 01.01.1982 auf die Behandlung psychisch kranker Rechtsbrecher. Diss med Göttingen Jockusch U (1990) Therapeutischer Maßregelvollzug – Leistungsfähigkeit und Grenzen. R&P 14 Jockusch U/Baljer E (1989) Empfehlungen des Arbeitskreises Maßregelvollzug bei der Bundesdirektorenkonferenz zur Abfassung einer Stellungnahme nach § 67c StGB (unveröff) Joerden et al = Joerden JC/Merkel R/Schöne-Seifert B/Singer W (2017) Tiefe Hirnstimulation in der Psychiatrie. Zur Weiterentwicklung einer neuen Therapie. Leopoldina Diskussion Nr 8. Frankfurt/O Johningk F (2003) Reststrafenaussetzung bei ambulanter Drogentherapie. StV 291 Jung H (1986) Die Prognoseentscheidung zwischen rechtlichem Anspruch und kriminologischer Einlösung. FS Pongratz 251 Jürgens-Bearbeiter = Jürgens A (Hg) (2014) Betreuungsrecht. 5. Aufl München Jürgens et al = Jürgens A/Lesting W/Loer A/Marschner R (2016) Betreuungsrecht kompakt. 8. Aufl München Kahl et al = Kahl W/von Lilienthal K/von Liszt F/Goldschmidt J (Hg) (1911) Gegenentwurf zum Vorentwurf eines deutschen Strafgesetzbuches, Bd 1. Berlin Kahl Y (2016) Inklusion und Teilhabe aus der Perspektive von Menschen mit psychischen Erkrankungen. Köln Kaiser G (1990) Befinden sich die kriminalrechtlichen Maßregeln in der Krise? Heidelberg Kaiser G/Schöch H (2002) Strafvollzug. 5. Aufl Heidelberg Kaleck et al = Kaleck W/Hilbrans H/Scharmer S (2008) Gutachterliche Stellungnahme „Ratifikation der UN Disability Convention v 30.03.2007 und Auswirkung auf die Gesetze für so genannte psychisch Kranke am Beispiel der Zwangsunterbringung und Zwangsbehandlung nach dem PsychKG Berlin“ im Auftrag der BAG PsychiatrieErfahrener e.V., www.die-bpe.de/stellungnahme/stellungnahme.pdf Kalthoener et al = Kalthoener E/Büttner H/Wrobel-Sachs H (2005/2016) Prozess- und Verfahrenskostenhilfe, Beratungshilfe. 4. Aufl München (8. Aufl 2016) Kamann U (1991) Gerichtlicher Rechtsschutz im Strafvollzug. Pfaffenweiler Kamann U (1993) Der Richter als Mediator im Gefängnis: Idee, Wirklichkeit und Möglichkeit. KrimJ 13 Kamann U (1996) Mehr Soll als Haben. Der Einfluss der Verteidigung auf die Gestaltung des Strafvollzuges. StV 120 Kamann U (2008) Handbuch für die Strafvollstreckung und den Strafvollzug. 2. Aufl Münster Kammeier H (1987) Bringen psychiatrische Patienten mit ihrem Freiheitsentzug ein Opfer für die Gemeinschaft, das Ansprüche auf soziale Entschädigung auslöst? in: Dörner (Hg) Neue Praxis braucht neue Theorie. Ökologische und andere Denkansätze für gemeindepsychiatrisches Handeln. Gütersloh 107 Kammeier H (1990) Schöner Sichern = sicherer Bessern? Einige Anmerkungen zum Maßregelvollzug anlässlich der Neubauten in Düren, Berlin und Hamburg. R&P 2 Kammeier H (1992) Der Vollzug der freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung gem §§ 63, 64 StGB in einem Psychiatrischen Krankenhaus und in einer Entziehungsanstalt, in: Hamm/Lohberger (Hg) Beck’sches Formularbuch für den Strafverteidiger. 2. Aufl München 619 Kammeier H (1993) Hessen will seinen Maßregelvollzug wieder voranbringen. R&P 196 Kammeier H (1996) Maßregelrecht. Kriminalpolitik, Normgenese und systematische Struktur einer schuldunabhängigen Gefahrenabwehr. Berlin Kammeier H (Hg) (2002a) Forensik in Münster: eine Region in der Verantwortung. Berlin et al Kammeier H (2002b) Der Preis der Sicherheit – Aufwendungen der Bundesländer für den Maßregelvollzug. R&P 168 Kammeier H (2004) Maßregelvollzug nach §§ 63, 64 StGB durch Private. FS Tondorf 61 Kammeier H (2007) Föderale Vielgestaltigkeit im psychiatrischen Maßregelvollzug – Empirische und rechtspolitische Anmerkungen, in: Rode et al (Hg) Einsperren statt behandeln? Neue Wege im Straf- und Maßregelvollzug. Berlin et al 75 Kammeier H (2009) Zur Behandlung von Gefährlichkeit im Maßregelvollzug. Anspruch – Verweigerung – Zwang, in: Saimeh (Hg) Motivation und Widerstand. Herausforderungen im Maßregelvollzug (Forensik 2009). Bonn 298 Kammeier H (2010) Entwicklung und aktuelle Bedeutung von Maßregelvollzugsrecht – dargestellt am Beispiel des MRVG NRW, in: Saimeh et al (Hg) 25 Jahre LWL-Zentrum für Forensisch Psychiatrie Lippstadt 1984–2009. Lippstadt 25 Kammeier H (2011) Anm zu BVerfG, Beschl v 23.03.2011 – 2 BvR 882/09. BtPrax 119 Kammeier H (2012a) Einfluss und Funktion des Betreuungsrechts im Maßregelvollzug – Eine notwendige und differenzierende Betrachtung (Teil 1, 2). BtPrax 140, 192 XLVII

Literaturverzeichnis

Kammeier H (2012b) Der Schutzanspruch vor gefährlichen Personen und die Möglichkeiten und Grenzen staatlicher Schutzgewährleistung, in: Haynert/Kammeier (Hg) Wegschließen für immer? Ethische, rechtliche und soziale Konzepte im Umgang mit gefährlichen Menschen auf dem gesellschaftlichen Prüfstand. Lengerich 56 [WsFPP 2012, 149] Kammeier H (2013a) Lockerungen und Entlassungen aus der psychiatrischen Maßregel. Anmerkungen zu materiellrechtlichen Diskrepanzen zwischen Vollzugs- und Vollstreckungsrecht. R&P 3 Kammeier H (2013b) Die Pflege strafrechtlich nach § 63 StGB in einem psychiatrischen Krankenhaus untergebrachter Personen. Pflege und Gesellschaft 117 Kammeier H (2013c) Fiskus und/oder Krankenkasse: Wer sollte eigentlich welche Kosten im Maßregelvollzug tragen? in: Saimeh (Hg) Das Böse behandeln. Berlin 169 Kammeier H (2014a) Reform der psychiatrischen Maßregel nach § 63 StGB. WsFPP 8 Kammeier H (2014b) Zur Verhältnismäßigkeit der psychiatrischen Maßregel. Die Beschl des BVerfG v Mai bis August 2013 und die Folgen. SozPsychInfo 2, 34 Kammeier H (2015a) Anmerkung zu BGH, Beschl v 20.05.2015 – XII ZB 96/15. R&P 214 Kammeier H (2015b) Die Entwicklung in der Forensik seit der Enquete, in: Armbruster et al (Hg) 40 Jahre Psychiatrie-Enquete. Köln 432 Kammeier H (2016a) Die psychiatrische Maßregel. Gefahrenabwehr und Behandlung zwischen Selbstbestimmung und/oder Zwang. SozPsych H 1, 4 Kammeier H (2016b) Die Psychiatrie-Enquête und die Entwicklung der Forensik. FS Trenckmann 95 Kammeier H (2016c) Zum Stand der Novellierungen des Maßregelvollzugsrechts in den Ländern. R&P 86 Kammeier H (2017) Würde die Beachtung von Würde den Maßregelvollzug verändern (müssen)? WsFPP 6 Kammeier H/Benkert W (2005) Wie teuer kommen Patienten des Maßregelvollzugs? Zu den Kosten der Gefährlichkeit und der Steuerungsmöglichkeit der staatlichen Aufwendungen für krankheitsbedingt gefährliche Täter nach § 63 StGB, in: Saimeh (Hg) Was wirkt? Prävention – Behandlung – Rehabilitation (Forensik 2005). Bonn 118 Kammeier et al = Kammeier H/Klütsch A/Tondorf G (1998) Thesen zur Weiterentwicklung des Maßregelvollzugs in (Nordrhein-)Westfalen. R&P 117 Kammeier et al = Kammeier H/Benkert W/Mayer H/Beine K-H = Forschungsarbeitsgemeinschaft Maßregelvollzug der Wissenschaftler an der Privaten Universität Witten/Herdecke gGmbH (2006) Kosten und Ergebnisse des psychiatrischen Maßregelvollzugs nach § 63 StGB. Daten und Fakten zum Maßregelvollzug in der Freien und Hansestadt Hamburg in den Bezugsjahren 1997, 2000 und 2003 (unveröff Gutachten) Kammeier H/Tondorf G (1981a) Vorgeschlagene Wege aus der absoluten Schlusslichtposition. Musterentwurf eines MRVG [ME-MRVG]. Frankfurter Rundschau Nr 59/60 v 11./12.03.1981 [= ASJ (1981)] Kammeier H/Tondorf G (1981b) Der Maßregelvollzug im psychiatrischen Krankenhaus für psychisch kranke und suchtkranke Täter (§§ 63, 64 StGB). RuP 137 Kargl W (1975) Krankheit, Charakter und Schuld. Beitrag zu einem kritischen Dialog zwischen Strafrecht und Kriminalpsychiatrie. NJW 558 Kargl W (1982) Kritik des Schuldprinzips. Eine rechtssoziologische Studie zum Strafrecht. Frankfurt/M et al Kasseler Kommentar-Bearbeiter = Körner A et al (Hg) Loseblattkommentar zum Sozialversicherungsrecht. München Keck F (1989) Die systematische Einordnung von Haftkosten. NStZ 309 Keller R (1982) Das Akteneinsichtsrecht der Strafgefangenen. NStZ 17 Kemper A (2008) Fehleinweisungen in die Entziehungsanstalt. Ergebnisse eines Forschungsprojekts zum Maßregelvollzug gem § 64 StGB in NRW. R&P 15 Kemper A (2011) Erfolgreiches Krisenmanagement für die Entziehungsanstalt? Eine erste Bilanz zu den Auswirkungen der Maßregelrechtsreform 2007. R&P 81 Kerner H-J (1980) Können und dürfen Therapeuten prognostizieren? Strafaussetzung zur Bewährung in der Praxis als Konfliktfeld für Vollzugsanstalten und Gerichte, in: Lüderssen/Sack (Hg) Vom Nutzen und Nachteil der Sozialwissenschaften für das Strafrecht, Bd 1. Frankfurt/M 307 Kerner H-J (2013) Überlegungen zu einer differenzierten Rückfallforschung. FS 354 Killinger I (2015) Staatshaftung für rechtswidrige Untersuchungshaft in Deutschland und Österreich im Lichte von Art 5 V EMRK. Heidelberg Kingreen T/Poscher R (2016) Grundrechte. 32. Aufl München Kinzig J (2001) Als Bundesrecht gescheitert – als Landesrecht zulässig? Das neue baden-württembergische Gesetz über die Unterbringung besonders rückfallgefährdeter Straftäter. NJW 1455 Kitlikoglu L (2004) Anspruch auf Resozialisierung in der höchstrichterlichen Rechtsprechung, in: Strafverteidigervereinigungen (Hg) 27. Strafverteidigertag. Berlin 57 XLVIII

Literaturverzeichnis

KK-Bearbeiter = Hannich R (Hg) (2013) Karlsruher Kommentar zur StPO. 7. Aufl München Klar R (1992) Dokumentation, in: Eser (Hg) Lexikon Medizin, Ethik, Recht. 2. Aufl Freiburg/B et al Klassa D (1993) Gutachten in der forensischen Psychiatrie: Aussagen über den Patienten oder den Sachverständigen? Eine vergleichende Analyse der Einflussfaktoren in Urteilsbildungsprozessen forensischer Sachverständiger. Diss phil Bielefeld Klatt M (2007) Anm zu BVerfG, Beschl v 09.01.2006 – 2 BvR 443/02. JZ 95 Klee E (1985) ‚Euthanasie‘ im NS-Staat. Die ‚Vernichtung lebensunwerten Lebens‘. Frankfurt/M Kliesch O (2016) Die dimensionale Erfassung des Leugnens. WsFPP 145 Klingelhöfer J (2012) Organisationshaft. Ein gesetzlich nicht geregelter, dem Maßregelvollzug vorausgehender Freiheitsentzug. Hamburg Klocke G (2004) Über die Gleichheit vor dem Wort. Sprachkultur im geschlossenen Strafvollzug. Bielefeld Klocke G (2006) Zugewanderte Inhaftierte und ihre Sprachenrechte. KrimJ 180 KMR-Bearbeiter = Heintschel-Heinegg B/Stöckel H (Hg) Kommentar zur StPO, Loseblattsammlung, Stand: Mai 2017 Köln Knack HJ/Henneke H-G (2014) Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG). Kommentar. 10. Aufl Köln Knahl A (1997) Nachsorge für forensisch-psychiatrische Patienten. Synopse der Modellerprobungen des BMG – Ergebnisse und Empfehlungen. Baden-Baden Knauer F (2013) Der Straftäter als „tickende Zeitbombe“? Kriminologische Betrachtungen zu einem kriminalpolitischen Unwort. JZ 558 Knoche C (1987) Besuchsverkehr im Strafvollzug. Frankfurt/M et al Kobbé U (1988) Milieugestaltung. Zum „Handbuch der Pflege“ im Maßregelvollzug, in: Schumann/Dimmek (Hg) Alltag im Maßregelvollzug. Lippstadt 195 Kobbé U (1992) Lockerungen im Maßregelvollzug am Beispiel des Westfälischen Zentrums für Forensische Psychiatrie Lippstadt – Ergebnisse eines Forschungsprojektes aus therapeutischer Sicht, in: Schumann et al (Hg) Das Risiko kalkulieren … Patientenbeurteilung und Lockerungsentscheidung als implizite Gefährlichkeitsprognose. Lippstadt 39 Kobbé U (1996) Zwischen gefährlichem Irresein und gefahrvollem Irrtum. Determinanten, (Kon)Texte, Praxis des Entscheidungsverhaltens im reformierten Maßregelvollzug. Lengerich Kobbé U (1997a) Die Prognoseberatende Fachgruppe im Westf. Zentrum für Forensische Psychiatrie Lippstadt: Eine deskriptiv-statistische Zwischenbilanz. R&P 95 Kobbé U (1997b) Bocksgesang vom „päderastischen Überbein“ oder Die Krankheit zum Tode – Therapieunfähige, Therapieversager & Co. als psychotherapeutische Berufsaufgabe. WsFPP 117 Kobbé U/Pollähne H (1999) RechtsSicherheit oder Die Neuordnung des Sozialen. Gesellschaftspolitische Aspekte des Sexualstrafrechts. Eine Disputation. Zeitschrift für Politische Psychologie SH 237 Koch H (1977) Verfahrensfehler beim Bewährungsbeschluss und Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung. NJW 419 Koepsel K (1994) Anm zu OLG Zweibrücken, Beschl v 15.01.1993 – 1 Vollz (Ws) 5/92. JR 208 Koester H (1987) Strategien in der Behandlung psychisch kranker Rechtsbrecher. MschrKrim 111 Kogan I (2012) Psychoedukation im Justizvollzugskrankenhaus. R&P 146 Kögler M (1988) Die zeitliche Unbestimmtheit freiheitsentziehender Sanktionen des Strafrechts. Frankfurt/M Kohl B (1983) Zur gesetzlichen Regelung des Maßregelvollzugs am Beispiel Hessens. KrimJ 259 Köhler et al = Köhler D/Müller S/Hinrichs G (2005) Die Tatortanalyse auf dem empirischen Prüfstand, in: Saimeh (Hg) Was wirkt? Prävention. Behandlung. Rehabilitation (Forensik 2005). Bonn 148 Köhler et al = Köhler D/Müller S/Kernbichler A/vdBoogart H/Hinrichs G (2007) Die Tathergangsanalyse in der forensischen Praxis? MschrKrim 360 Köhne M (2003a) Resozialisierungsunfähige Strafgefangene. ZRP 207 Köhne M (2003b) Sicherungsverwahrung und Resozialisierung. StraFo 230 Köhne M (2005) Mehr Resozialisierung in der Sicherungsverwahrung? BewHi 278 Köhne M (2007) Das Ziel des Strafvollzugs als Ländersache? JR 494 Köhne M (2009) Sicher verwahrt – und was dann? JR 273 Köhne M (2012a) Die Unterbringung von Strafgefangenen in einer „Beruhigungszelle“. DRiZ 202 Köhne M (2012b) Die Erhebung von Stromkosten im Strafvollzug. NStZ 16 Köhne M (2015) Gesetzliche Regelung zur Vermeidung der Sicherungsverwahrung. JR 255 Köhne M/Feest J (2006) Die Stromkostenbeteiligung von Strafgefangenen. ZfStrVo 74 Kölbel R (1999) Strafgefangene als Eigentümer und Vertragspartner. Überlegungen zur Rechtsstellung in der Haft. StV 498 XLIX

Literaturverzeichnis

Koller M (2005a) Weggeschlossen für immer? Überlegungen zur gerichtlichen Einweisungs- und Entlassungspraxis und zu den Auswirkungen des Gesetzes zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen Straftaten v 26.01.1998 auf den Maßregelvollzug nach §§ 63, 64 StGB, in: Osterheider (Hg) Aufbruch oder Stillstand? (Forensik 2004). Dortmund 181 Koller M (2005b) Die bedingte Entlassung aus der Unterbringung nach den §§ 63, 64 StGB. BewHi 237 Koller M (2007) Erledigung der Unterbringung und nachträgliche Sicherungsverwahrung. R&P 57 Koller M (2008) Triebdämpfende Medikation zwischen Rückfallprophylaxe und Körperverletzung. R&P 187 Koller M (2009) Ausländer vor Gericht – strafrechtliche und strafprozessuale Fragen, dargestellt an ausgewählten Fallbeispielen, in: Ministerium für Justiz, Arbeit, Gesundheit und Soziales Saarland/Saarländische Klinik für Forensische Psychiatrie (Hg) Ausländer und Migranten im Maßregelvollzug – Fremd in Therapie und Recht (Fachtagung, Dokumentation). Saarbrücken 18 Koller M (2014) Zwangsbehandlung – eine Zwischenbilanz. FPPK 279 Konrad et al = Konrad M/Frank U/Flammer E (2011) Die Versorgung ehemaliger forensischer Patienten im Gemeindepsychiatrischen Verbund – Auswertung einer Basisdokumentation aus zwei Landkreisen. PsychiatPrax 376 Konrad N (1991) Gleichzeitige Anordnung und Aussetzung einer Maßregel. R&P 2 Konrad N (2003) Die Versorgungssituation psychisch Kranker im Justizvollzug. R&P 5 Konrad N (2009) Psychiatrische Probleme im Justizvollzug, in: Foerster/Dreßing (Hg) Psychiatrische Begutachtung. 5. Aufl München et al 395 Konrad N (2010) Schlechtachten trotz Einhaltung der „Mindeststandards für Prognosegutachten“. R&P 30 Konrad N (2012) Perspektiven der forensischen Psychiatrie – Flexibilisierung und Durchlässigkeit. WsFPP 189 Konrad N/Opitz-Welke A (2015) Forensische Probleme im Justizvollzug, in: Dreßing/Habermeyer (Hg) Psychiatrische Begutachtung. 6. Aufl München 351 Konrad N/Rasch W (2014) Forensische Psychiatrie. 4. Aufl Stuttgart et al Koop G/Kappenberg B (Hg) (2006) Hauptsache ist, das nichts passiert! Lingen Kopp T (1999) Zur Frage der Beschwer bei vorzeitiger Beendigung der Vollstreckung einer Maßregel. StV 121 Koranyi J (2015) Gesetzliche Kodifizierung einer (vermeintlich) überwundenen Eingriffsbefugnis: Anmerkungen zur Zwangsernährung im Strafvollzug – Aus Anlass der Novellierung der Vollzugsgesetze in Hamburg, Hessen und Niedersachsen sowie des Inkrafttretens fünf weiterer Landesstrafvollzugsgesetze am 01.06.2013. StV 257 Körner HH (1998) Die Zurückstellung der Strafvollstreckung, die Therapieanrechnung und Reststrafenaussetzung im Zurückstellungsverfahren nach §§ 35 ff BtMG. NStZ 227 Körner et al = Körner HH/Patzak J/Volkmer M (2016) BtMG. Kommentar. 8. Aufl München Korn J (2015) Sprachkenntnisse und Unterbringung gem § 64 StGB – Abhängigkeit des Tatrichters von der Organisation des Maßregelvollzuges? JR 411 Kraepelin E (1907) Das Verbrechen als soziale Krankheit. MschrKrim 257 Krause C (2010) Forensische Nachsorge im Maßregelvollzug. TuP 101 Kretschmer J (2003) Der Haftraum des Strafgefangenen als Wohnung im Sinne des Art 13 I GG. ZfStrVo 212 Kretschmer J (2005a) Die Mehrfachbelegung von Hafträumen im Strafvollzug in ihrer tatsächlichen und rechtlichen Problematik. NStZ 251 Kretschmer J (2005b) Ergänzungen und Alternativen zum strafvollzuglichen Rechtsschutzsystem. ZfStrVo 217 Kreutz et al = Kreutz M/Lachwitz K/Trenk-Hinterberger P (2013) Die UN-Behindertenrechtskonvention in der Praxis. Köln Kreuzer A (1994) Behandlung, Zwang und Einschränkungen im Maßregelvollzug. Bonn Kreuzer A/Buckolt O (2006) Mit Entkleidung verbundene körperliche Durchsuchung Strafgefangener. StV 163 Kröber H-L (1999) Gang und Gesichtspunkte der kriminalprognostischen psychiatrischen Begutachtung. NStZ 593 Kröber H-L (2006) Der Psychiater als Profiler? in: Saimeh (Hg) Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Maßregelvollzug als soziale Verpflichtung (Forensik 2006). Bonn 176 Kröber H-L (2010) Leugnen der Tat und Tatbearbeitung in der prognostischen Begutachtung. FPPK 32 Kröber H-L (2013) Strafen in der Maßregel. FPPK 215 Kröber H-L (2014) Chemische Kastration. FPPK 302 Kröber et al = Kröber H-L/Dölling D/Leygraf N/Saß H (Hg) (2006) Handbuch der forensischen Psychiatrie, Bd 3: Psychiatrische Kriminalprognose und Kriminaltherapie. Darmstadt Kröninger S (2006) Lebenslange Freiheitsstrafe, Sicherungsverwahrung und Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus – Dauer und Gründe der Beendigung, www.krimz.de/fileadmin/dateiablage/forschung/ texte/LF_SV_PKH_2004.pdf L

Literaturverzeichnis

Kruis K (1998) Die Vollstreckung freiheitsentziehender Maßregeln und die Verhältnismäßigkeit. StV 94 Kruis K/Cassardt G (1995a/1995b) Verfassungsrechtliche Leitsätze zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft (Teil 1/2). NStZ 521, 574 Kruis K/Wehowsky R (1998) Fortschreibung der verfassungsrechtlichen Leitsätze zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft. NStZ 593 Krüper J (2014) Dauerobservation von Straftätern. Risikopolitik in einer Grauzone des Rechtsstaats. R&P 119 Kruse G (2005) Forensik – Die Psychiatrie der Zukunft. SozPsychInfo 31 Kudlich H/Tepe I (2008) Das Tötungsmotiv „Blutrache“ im deutschen und im türkischen Strafrecht. GA 92 Kudling R (2007) Erneute Straffälligkeit nach Unterbringung im psychiatrischen Maßregelvollzug (§ 63 StGB). BewHi 65 Kühl J/Schumann KF (1989) Prognosen im Strafrecht. Probleme der Methodologie und Legitimation. R&P 126 Kühne H-H (1981) Die begrenzte Aussagepflicht des ärztlichen Sachverständigen vor Gericht nach §§ 53 I Nr 3 StPO, 203 I Nr 1 StGB. JZ 647 Kühne H-H (1984) Therapie statt Strafe? Legislatorische Versuche zur Bekämpfung von Drogenabhängigkeit. MschrKrim 379 Kulisch S (2001) Psychiater oder Psychologe. StraFo 337 Kunz K-L (2006) Die Sicherung als gefährlich eingestufter Rechtsbrecher, in: Barton (Hg) „… weil er für die Allgemeinheit gefährlich ist!“ Baden-Baden 71 Kusch R (1985) Die Strafbarkeit von Vollzugsbediensteten bei fehlgeschlagenen Lockerungen. NStZ 385 Kutscher et al = Kutscher S/Schiffer B/Seifert D (2009) Schizophrene Patienten im psychiatrischen Maßregelvollzug (§ 63 StGB) Nordrhein-Westfalens. Fortschritte der Neurologie, Psychiatrie 91 Lachwitz K (2008) Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte von Menschen mit Behinderung. BtPrax 143 Lackinger F/Dammann G (2005) Besonderheiten der Behandlungsbedingungen bei der übertragungsfokussierten Psychotherapie (TFP) persönlichkeitsgestörter Delinquenten. R&P 103 Lackinger et al = Lackinger F/Dammann G/Wittmann B (Hg) (2008) Psychodynamische Psychotherapie bei Delinquenz. Stuttgart et al Lackner/Kühl = Kühl K/Heger M (2014) Strafgesetzbuch. 28. Aufl München Lamott F (2016) Institution und Organisation im Wandel. Anforderungen an Personal, Patienten und Supervisoren, in: Saimeh (Hg) Straftäter behandeln. Berlin 149 Lamott F/Pfäfflin F (2009) Psychotherapie für Straftäter. Psychotherapeut 245 Landesbeauftragter für den Maßregelvollzug NRW (2010) Leitlinie für die Behandlung nach § 64 StGB. Stand: 15.06.2010 www.massregelvollzug.nrw.de/pdf/BLSucht.pdf Landschaftsverband Westfalen-Lippe (Hg) (1984) Krank und/oder kriminell? Maßregelvollzug in Westfalen-Lippe. Münster Lau S (2003) Wirkt ambulante Kriminaltherapie? PsychiatPrax 119 Lau S (2017) Herausforderungen in der Behandlung schizophrener Rechtsbrecher. FPPK 39 Lau S/Peters K (2008) Anwendung des § 67h StGB in der Praxis. R&P 75 Laubenstein K (1984) Verteidigung im Strafvollzug, zugleich ein Beitrag zu dem Rechtsschutzverfahren nach den §§ 109 ff StVollzG. Diss Uni Frankfurt/M Laubenthal K (1990) Wege aus dem Maßregelvollzug. FS Krause 357 Laubenthal K (2004) Die Renaissance der Sicherungsverwahrung. ZStW 703 Laubenthal K (2015a) Strafvollzug. 7. Aufl Berlin et al Laubenthal K (2015b) Der Vollzug der Sicherungsverwahrung im Lichte erster Erfahrungen mit dem neuen Recht. FS Ostendorf 553 Laufs et al = Laufs A/Katzenmeier C/Lipp V (2015) Arztrecht. 7. Aufl München Laufs A/Kern B-R (2010) Handbuch des Arztrechts. 4. Aufl München Laugwitz C (2005) „Sind dringende Gründe für die Annahme vorhanden …“. R&P 67 Lauter H (1978) Psychiatrische Überlegungen zum gegenwärtigen Maßregelvollzug, in: Lauter/Schreiber (Hg) Rechtsprobleme in der Psychiatrie. Köln 71 Lehmann P (1993) Theorie und Praxis des Psychiatrischen Testaments, in: Kempker/Lehmann (Hg) Statt Psychiatrie. Berlin 253 Leipziger K (1988) Entwicklung der Vorschriften zum Maßregelvollzug in Bayern seit 1950, in: Böcker/Weig (Hg) Aktuelle Kernfragen in der Psychiatrie. Berlin et al 436 Lemke S (1998) Anm zu BVerfG, Beschl v 18.06.1997 – 2 BvR 2422/96. NStZ 77 Lempp et al = Lempp R/Schütze G/Köhnken G (Hg) (2003) Forensische Psychiatrie und Psychologie des Kindes- und Jugendalters. 2. Aufl Darmstadt/Heidelberg LI

Literaturverzeichnis

Lenckner T (1972) Strafe, Schuld und Schuldfähigkeit, in: Göppinger/Witter (Hg) Handbuch der forensischen Psychiatrie, Bd I. Bern et al 1 Leppmann P (1991) Zwang im Dienst von Psychotherapie, in: Hommers (Hg) Perspektiven der Rechtspsychologie. Göttingen et al 131 Lesting W (1988) Normalisierung im Strafvollzug. Potential und Grenzen des § 3 I StVollzG. Pfaffenweiler Lesting W (1992) Wohin mit psychisch kranken Strafgefangenen? R&P 81 Lesting W (1993) Vorschläge zur Verbesserung des Rechtsschutzes von Strafgefangenen. KrimJ 48 Lesting W (1998) Informelle Rechtskontrolle und Konfliktregelung. R&P 33 Lesting W (2005) Anmerkung zu BGH, Beschl v 04.11.2004 – III ZR 361/03. R&P 35 Lesting W (2007) „Zurück in die Vergangenheit“ – Die zukünftige Entwicklung des Strafvollzugs, in: Rode et al (Hg) Einsperren statt behandeln? Neue Wege im Straf- und Maßregelvollzug. Berlin et al 135 Lesting W (2009) Rechtsschutzdefizite im Strafvollzug, in: Komitee für Grundrechte und Demokratie (Hg) Haftbedingungen in der Bundesrepublik Deutschland. Köln 55 Lesting W (2010) Vollzug ohne Vollzugsrecht – Zur fehlenden gesetzlichen Grundlage des Vollzugs der zivilrechtlichen Unterbringung. R&P 137 Lesting W (2013) Der behandelnde Arzt als Sachverständiger? R&P 59 Lesting W (2017) Anm zu OLG Nürnberg, Beschl v 09.03.2017 – 1 Ws 26/17. StV 744 Lesting W/Kammeier H (2018) Der Vollzug der Freiheitsstrafe in einer Justizvollzugsanstalt gem § 38 StGB, in: Hamm/Leipold (Hg) Beck’sches Formularbuch für den Strafverteidiger. 6. Aufl München 848 [im Druck] Lewe U (2016) Forensik – Das schwarze Loch des Psychiatrieuniversums. SozPsychInfo H 2, 30 Lewrick-Gönnecke et al = Lewrick-Gönnecke Y/Kammann N/Heinrichs N/Hosser D (2009) Zur Differenzierung zwischen unsicheren und aggressiven Teilnehmern bei Gruppentraining Sozialer Kompetenzen (GSK) im Strafund Maßregelvollzug. FPPK 47 Leyendecker NA (2002) (Re-)Sozialisierung und Verfassungsrecht. Berlin Leygraf J (2008) Wie kann aus juristischer Sicht die Unterbringung fehl eingewiesener oder nicht therapierbarer Patienten beendet werden? WsFPP 47 Leygraf N (1988) Psychisch kranke Straftäter. Epidemiologie und aktuelle Praxis des psychiatrischen Maßregelvollzugs. Berlin et al Leygraf N (1998) Wirksamkeit des psychiatrischen Maßregelvollzuges, in: Kröber/Dahle (Hg) Sexualstraftaten und Gewaltdelinquenz. Heidelberg 175 Leygraf N (1999) Psychisch kranke Straftäter. Behandlung, Sicherheit und gesetzliche Rahmenbedingungen. SozPsych H 3, 16 Leygraf N (2002) Verschiedene Möglichkeiten, als nicht therapierbar zu gelten. R&P 3 Leygraf N (2004) Die Begutachtung der Gefährlichkeitsprognose, in: Foerster (Hg) Psychiatrische Begutachtung. 4. Aufl München 437 Leygraf N (2006) Psychiatrischer Maßregelvollzug (§ 63 StGB), in: Kröber et al (Hg) Kriminalprognose und Kriminaltherapie. Handbuch der Forensischen Psychiatrie, Bd 3. Darmstadt 193 Leygraf N/Heinz G (1984) Stationäre psychiatrische Behandlung psychisch kranker Straftäter, in: Blau/Kammeier (Hg) Straftäter in der Psychiatrie. Stuttgart 44 Leygraf N/Windgassen K (1988) Betreuung und Überwachung: Was benötigen entlassene Patienten des Maßregelvollzugs? BewHi 341 Lietz J/Gretenkord L (1985) Lockerungen und Urlaube nach dem Hessischen MRVG. MschrKrim 229 Limpinsel F (1992) Unterricht und schulische Förderung für Patienten. FS Schumann 25 Lindemann M (2001) Die Behandlung der Unbehandelbaren – Eine Skizze des niederländischen LongstayPilotprojektes. R&P 21 Lindemann M (2002) Zur Vereinbarkeit gesonderter Longstay-Abteilungen im Maßregelvollzug mit den geltenden (verfassungs-)rechtlichen Vorgaben. R&P 8 Lindemann M (2004) Die Sanktionierung unbotmäßigen Verhaltens: Disziplinarische Aspekte des psychiatrischen Maßregelvollzugs. Berlin Lindemann M (2007) Anm zu OLG Hamburg, Beschl v 16.03.2007 – 3 Vollz (Ws) 1/07. R&P 205 Lindemann M (2015) Patienten würde und Reformbedarf – Eingangs- und Ausgangsschwellen bei Unterbringungen gem §63StGB,in: Steinböck (Hg) Patientenwürde im Maßregelvollzug – wie lässt sie sich (wieder) herstellen? Lengerich 36 Linden G (2004) Zur Rolle der Staatsanwaltschaft bei Prognosen im Straf- und Maßregelvollzug vor dem Hintergrund der Einschaltung der Landesjustizministerien, in: Rode et al (Hg) Prognosen im Strafverfahren und bei der Vollstreckung. Berlin et al 101 LII

Literaturverzeichnis

Lindhorst A (2006) Über die Zulässigkeit des Besitzes und der Nutzung einer Sony-Playstation 2 im Haftraum während der Verbüßung von Strafhaft. StV 274 Lipp V (2012) Betreuungsrecht und UN-Behindertenrechtskonvention. FamRZ 669 Lipp V (2017) Assistenzprinzip und Erwachsenenschutz. FamRZ 4 Lipsey MW/Cullen FT (2007) The Effectiveness of Correctional Rehabilitation: A Review of Systematic Reviews. Annual Review of Law and Social Science 297 von Liszt F (1883) Der Zweckgedanke im Strafrecht (Vortrag von 1882). ZStW 1 von Liszt F (1905) Entwurf eines Gesetzes betreffend die Verwahrung gemeingefährlicher Geisteskranker und vermindert Zurechnungsfähiger, in: ders, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd 2. Berlin 499 LK-Horstkotte (1983) = Horstkotte H, §§ 67a-67g, in: Jescheck et al (Hg) LK-StGB. 10. Aufl Berlin LK-Bearbeiter (2006 ff) = Laufhütte HW et al (Hg) StGB. Leipziger Kommentar (Bd 3: §§ 56–79b). 12. Aufl Berlin LNNV-Bearbeiter (2015) = Laubenthal K et al (Hg) Strafvollzugsgesetze. 12. Aufl München Lohner et al = Lohner J/Pape A/Konrad N (2005) Modellkonzeption eines Krankenhauses des Maßregelvollzugs – Bedeutung der Architektur bei „Besserung und Sicherung“. R&P 122 Lösel F/Bender D (1997) Straftäterbehandlung: Konzepte, Ergebnisse, Probleme, in: Steller/Volbert (Hg) Psychologie im Strafverfahren. Bern et al 171 Lösel et al = Lösel F/Koehler JA/Hamilton L (2012) Resozialisierung junger Straftäter in Europa: Ergebnisse einer internationalen Studie über Maßnahmen zur Rückfallprävention. BewHi 175 LPK-SGB XII-Bearbeiter (2015) = Bieritz-Harder R et al (Hg) Sozialgesetzbuch XII. Sozialhilfe. Lehr- und Praxiskommentar. 10. Aufl Baden-Baden LR-Bearbeiter (2006 ff) = Erb V et al (Hg) Löwe-Rosenberg, Kommentar zur StPO. 26. Aufl Berlin Lübbe-Wolff G (2016) Die Rechtsprechung des BVerfG zum Strafvollzug und Untersuchungshaftvollzug. Baden-Baden Lübbe-Wolff G/Geisler C (2004) Neuere Rechtsprechung des BVerfG zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft – Bericht mit Hinweisen zu einigen häufig übersehenen Erfolgsvoraussetzungen der Verfassungsbeschwerde. NStZ 478 Lübbe-Wolff G/Lindemann M (2007) Neuere Rechtsprechung des BVerfG zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft und zum Maßregelvollzug. NStZ 450 Maatz R (2000) Schuldfähigkeitsbeurteilung und Unterbringungsentscheidung, in: Marneros et al (Hg) Psychiatrie und Justiz. München at al 20 Machleidt W (2002) Die 12 Sonnenberger Leitlinien zur psychiatrisch-psychotherapeutischen Versorgung von MigrantInnen in Deutschland. Nervenarzt 1208 Magold M (2009) Die Kostentragungspflicht des Verurteilten. Berlin Mahler J (2000) Ist Dezentralisierung wirklich die „Formel“ für mehr Sicherheit? WsFPP H 2, 7 Mahler et al = Mahler J/Pokorny O/Pfäfflin F (2000) Wie groß ist die Gefährdung der öffentlichen Sicherheit bei Entweichungen aus dem Maßregelvollzug? R&P 3 Maier et al = Maier U/Mache W/Klein HE (2000) Woran krankt der Maßregelvollzug? MschrKrim 71 Mainz G (1989) Vollstreckungsverjährung bei Führungsaufsicht. NStZ 61 Maio G (2012) Mittelpunkt Mensch: Ethik in der Medizin. Ein Lehrbuch. Stuttgart Marschner R (1982) Ein erstes MRVG. MschrKrim 177 Marschner R (1985) Psychische Krankheit und Freiheitsentziehung. München Marschner R (1986) Folgerungen aus dem Beschluss des BVerfG zum Fall Paul L Stein. R&P 18 Marschner R (1988) Stufen der Zwangsbehandlung. R&P 19 Marschner R (1991) Anmerkung zum Einweisungsgesetz der DDR v 11.06.1968. R&P 89 Marschner R (1992) Rezension: Volckart B, Maßregelvollzug. MschrKrim 246 Marschner R (2005) Zwangsbehandlung in der ambulanten und stationären Psychiatrie. R&P 47 Marschner R (2007) Ausnahmsweise Zwangsbehandlung? R&P 180 Marschner R (2009) UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen – Auswirkungen auf das Betreuungs- und Unterbringungsrecht. R&P 135 Marschner R (2011) Aktuelles zur Zwangsbehandlung: In welchen Grenzen ist sie noch möglich? R&P 160 Marschner et al = Marschner R/Volckart B/Lesting W (2010) Freiheitsentziehung und Unterbringung. Materielles Recht und Verfahrensrecht. Kurzkommentar. 5. Aufl München Marschner R/Zinkler M (2011) Das Recht auf Einsicht in psychiatrische Krankenunterlagen – rechtlich umfassend und therapeutisch sinnvoll. R&P 3 Marx M (1983) Schweigepflicht und Schweigerecht der Angehörigen des Behandlungsstabs im Straf- und Maßregelvollzug. GA 160 LIII

Literaturverzeichnis

Masanz K (2011) „Und wie soll es weitergehen, wenn ich draußen bin?“ Eine Mitarbeiterevaluation in fünf forensischen Fachkliniken Baden-Württembergs zur forensischen Nachsorge. R&P 195 Matt E (2004) Resozialisierung in der Lebenslaufperspektive. NK 140 Matt E (2014) Übergangsmanagement und der Ausstieg aus Straffälligkeit. Herbolzheim Maunz/Dürig-Bearbeiter = Herzog R et al (Hg) Grundgesetz. Kommentar, Loseblattsammlung (Stand: Dezember 2016). München Mauruschat A/Scharf R (2014) Langzeitbesuch in der JVA Lübeck. FS 153 Mayer H (1962) Strafrechtsreform für heute und morgen. Berlin Mayrl J/Müller-Isberner R (1996) Tagesklinischer Behandlungsmodus im Maßregelvollzug. ZfStrVo 26 Meier B-D (2010) What works? Die Ergebnisse der neueren Sanktionsforschung aus kriminologischer Sicht. JZ 112 Meier B-D (2015) Strafrechtliche Sanktionen. 4. Aufl Heidelberg Meißner A (1988) Urlaub aus dem Strafvollzug. Diss jur Mannheim Melzer K (2001) Psychisch kranke Straftäterinnen. Frankfurt/M et al Mende W/Schüler-Springorum H (1989) Aktuelle Fragen der forensischen Psychiatrie, in: Kisker et al (Hg) Brennpunkte der Psychiatrie. 3. Aufl Berlin et al 303 Menne J (2013) Kriminalprognostik in der Marktgesellschaft. Überlegungen zur Konjunktur von Prognoseinstrumenten. NK 338 Mergler O/Zink G (2009) Handbuch der Grundsicherung und Sozialhilfe, Teil II: Sozialgesetzbuch XII – Sozialhilfe und Asylbewerberleistungsgesetz, Loseblattwerk. Stuttgart, Stand: September 2009 Metrikat I (2002) Die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt nach § 64 StGB – Eine Maßregel im Wandel? Frankfurt/M Meyer-Goßner L/Schmitt B (2017) StPO mit GVG und Nebengesetzen. 60. Aufl München Meyer-Lohkamp J/Venn N (2009) Vom (Un)Sinn der schriftlichen Strafprozessvollmacht. StraFo 265 Meyer-Mews H (2005) Maßlose Maßregel – die Geschichte des Axel W. FS Feest 406 Mezger E (1923) Die Behandlung der gefährlichen Gewohnheitsverbrecher. MschrKrim 135 Mika J (2004) Sexualstraftäterbehandlung. Kasuistik einer psychodynamischen Einzeltherapie. R&P 51 Ministerium für Justiz, Arbeit, Gesundheit und Soziales Saarland/Saarländische Klinik für Forensische Psychiatrie (Hg) (2009) Ausländer und Migranten im Maßregelvollzug – Fremd in Therapie und Recht (Fachtagung, Dokumentation). Saarbrücken Missoni L/Konrad N (1998) Beteiligung des Maßregelvollzuges an der psychiatrischen Versorgung von Straf- und Untersuchungsgefangenen in Deutschland. R&P 84 Missoni L/Konrad N (2008) Beurteilung der Suizidgefährdung in Untersuchungshaft. R&P 3 Mitscherlich A/Mielke F (Hg) (1978) Medizin ohne Menschlichkeit. Dokumente des Nürnberger Ärzteprozesses. Frankfurt/M Möhrmann KH (2015) Angehörige im Maßregelvollzug, in: Steinböck (Hg) Patientenwürde im Maßregelvollzug – wie lässt sie sich (wieder) herstellen? Lengerich 14 Morgenstern C (2007) Die Anrechnung von „Organisationshaft“ bei Unterbringung nach § 64 und gleichzeitig verhängter Freiheitsstrafe. StV 441 Morgenstern C (2013) Verfassungs- und europarechtliche Vorgaben für den Untersuchungshaftvollzug. StV 529 Mosbach et al = Mosbach F/Hesse D/Müller J/Wiesemann C (2015) Ausschluss von Patienten der Forensischen Psychiatrie von medizinischer Forschung – berechtigt aus Sicht der Betroffenen? in: Feuerstein/Schramme (Hg) Ethik der Psyche. Normative Fragen im Umgang mit psychischer Abweichung. Frankfurt/M 505 Moser T (1971) Repressive Kriminalpsychiatrie. Frankfurt/M Mrozynski P (1983) Zur Problematik strafrechtlicher Weisungen. JR 397 Mrozynski P (1984) Resozialisierung und soziales Betreuungsverhältnis. Heidelberg Mrozynski P (1985) Krankheit – Hang – Schädliche Neigungen. MschrKrim 1 Mrozynski P (1986a) Sozialrechtliche Fragen der Eingliederung psychisch kranker Rechtsbrecher in das Erwerbsleben. Lippstadt Mrozynski P (1986b) Zur Frage der Arbeitslosenversicherung der im Maßregelvollzug Untergebrachten. ZfStrVo 288 Mrozynski P (1987) Sozialrechtliche Fragen des Maßregelvollzuges. R&P 86 Mrozynski P (1994) Sozialrechtliche Hindernisse bei der Enthospitalisierung. R&P 14 Mrozynski P (1995) Anm zu LSG NRW, Urt v 17.01.1995 – L 5 (6/11) Kr 10/92 LSG NRW. R&P 77 Mrozynski P (1999) Anm zu BSG, Urt v 06.11.1997 – 11 RAr 33/97. R&P 87 Muckel S (2013) Medizinische Zwangsbehandlung eines im Maßregelvollzug Untergebrachten. JA 953 Muckel S (2015) Wegnahme der Kleidung und Videoüberwachung im Strafvollzug. JA 794 LIV

Literaturverzeichnis

Mühlenkamp H (2008) (Teil-)Privatisierung von Justizvollzugsanstalten. DÖV 525 Mühlich et al = Mühlich W/Mühlich-von Staden C/Sanner H (1982) Bedürfnisse, Wünsche, Leiden der Patienten, in: Dörner (Hg) Behandeln oder Handeln in der Psychiatrie. Woraus besteht der psychiatrische Alltag? Rehburg-Loccum 104 MüKo-Bearbeiter (2011 ff) = Joecks W et al (Hg) Münchener Kommentar zum StGB. 2. Aufl München MüKo-BGB-Bearbeiter (2015 ff) = Säcker FJ et al (Hg) Münchener Kommentar zum BGB. 7. Aufl München MüKo-StPO-Bearbeiter (2014) = Kudlich H (Hg) Münchener Kommentar zur StPO (Bd 1). 1. Aufl München Müller HE (2004) Anm zu OLG Jena, Beschl v 03.02.2003 – 1 Ws 380/02. ZfStrVo 53 Müller JL (2011) Die Stellung der psychiatrischen Fachgesellschaft zum Urteil des BVerfG und zur Neuregelung der Sicherungsmaßnahmen, in: Nedopil (Hg) Die Psychiatrie und das Recht – Abgrenzung und Brückenschlag. Lengerich 115 Müller JL (2014) Zwangsweise Untergebrachte, in: Lenk et al (Hg) Handbuch Ethik und Recht der Forschung am Menschen. Berlin et al 409 Müller JL/Nedopil N (2014) Neurowissenschaften in foro: Hilfreiche Technik oder neue Quelle von Missverständnissen? MschrKrim 356 Müller JL et al (2017) Standards für die Behandlung im Maßregelvollzug nach §§ 63 und 64 StGB. Interdisziplinäre Task-Force der DGPPN. Nervenarzt S 1 Müller et al = Müller UJ/Bogerts B/Voges J/Galazky I/Kohl S/Heinze H-J/Kuhn J/Steiner J (2014) Tiefe Hirnstimulation in der Psychiatrie: Ethische Aspekte. PsychiatPrax Suppl 1, 38 Müller et al = Müller P/Becker A/Stolpmann G (2006) Vergleich externer und interner Prognose-Gutachten im Maßregelvollzug Sachsen-Anhalts. R&P 174 Müller S (2011) Menschenrechtsmonitoring. Frankfurt/M Müller-Dietz H (1983) Rechtsfragen der Unterbringung nach § 63 StGB (Teil 1, 2). NStZ 1983, 145, 203 Müller-Dietz H (1987a) Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus und Verfassung. JR 45 Müller-Dietz H (1987b) Zum Zustimmungsproblem bei der Anordnung einer psychopharmakologischen Behandlung im Maßregelvollzug, Anm zu OLG Hamm, Beschl v 23.10.1986 – 1 Vollz (Ws) 178/86. JR 296 Müller-Dietz H (1995) Unterbringung in der Entziehungsanstalt und Verfassung. JR 353 Müller-Gerbes S (1996) Auf dem Prüfstand des BVerfG: Das Recht der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt. StV 633 Müller-Isberner R (1998) Prinzipien der psychiatrischen Kriminaltherapie, in: ders/Gonzales Cabeza (Hg) Forensische Psychiatrie. Mönchengladbach 51 Müller-Isberner R (2004) Therapie im psychiatrischen Maßregelvollzug (§ 63 StGB) in: Venzlaff/Foerster (Hg) Psychiatrische Begutachtung. 4. Aufl München 317 Müller-Isberner R/Eucker S (2009) Therapie im Maßregelvollzug. Berlin Müller-Isberner R/Eucker S (2012) Praxishandbuch Maßregelvollzug. 2. Aufl Berlin Müller-Isberner et al (Hg) = Müller-Isberner R/Born P/Eucker S/Eusterschulte B (2017) Praxishandbuch Maßregelvollzug. 3. Aufl Berlin Müller-Isberner et al = Müller-Isberner R/Eucker S/Rohner A/Eusterschulte B (2015) Unterbringung im Maßregelvollzug gem § 63 StGB, in: Venzlaff/Foerster, Psychische Begutachtung. 6. Aufl München 363 Müller-Isberner et al = Müller-Isberner R/Rohdich R/Gonzales Cabeza S (1997) Zur Effizienz ambulanter Kriminaltherapie. BewHi 272 Müller-Isberner et al = Müller-Isberner R/Jöckel D/Neumeyer-Bubel W/Imbeck J (2007) Entwicklungen im psychiatrischen Maßregelvollzug Hessens. FPPK 43 Müller-Metz R (2003) Die Sicherungsverwahrung. StV 42 Mushoff T (2004) Sicherungsverwahrung und Rückwirkungsverbot. KritV 137 Mushoff T (2008a) Strafe – Maßregel – Sicherungsverwahrung. Frankfurt/M et al Mushoff T (2008b) Ärztliche Fürsorge und das Selbstbestimmungsrecht der Patienten der forensischen Psychiatrie. R&P 152 Mushoff T (2008c) Verwahrvollzug light? NK 67 Muth et al = Muth P/Schwämmlein S/Bethge A/Tietz D (2014) Haftraummediensysteme in der neuen Thüringer JVA Arnstadt. FS 157 Muysers J (2002) Zur Inbetriebnahme einer „langfristigen Behandlungsstation“ in der forensischen Abteilung der Rheinischen Kliniken Langenfeld. R&P 21 Muysers J (2007a) Die forensische Ambulanz – Verkürzte Verweildauern, Krisenmanagement, Risikominderung, in: Rode et al (Hg) Einsperren statt behandeln? Neue Wege im Straf- und Maßregelvollzug. Berlin et al 115 Muysers J (2012) Qualitätssicherung im Maßregelvollzug. FPPK 227 LV

Literaturverzeichnis

Muysers J (2014/2007) Behandlung von intelligenzgeminderten Patienten im Maßregelvollzug, in: Schanze (Hg) Psychiatrische Diagnostik und Therapie bei Menschen mit Intelligenzminderung. 2. Aufl Stuttgart 419 (1. Aufl 278) Naucke W (1982) Die Missachtung des strafrechtlichen Rückwirkungsverbots 1933–1945. Zum Problem der Bewertung strafrechtlicher Entwicklungen als „unhaltbar“. FS Coing 225 Nedopil N (1998) Folgen der Änderung des § 67d II StGB für den Maßregelvollzug und die Begutachtung. MschrKrim 44 Nedopil N (2001) Risikoeinschätzung bei Sexualstraftätern. BewHi 341 Nedopil N (2002) Prognostizierte Auswirkungen der Gesetzesänderungen v 26.01.1998 auf die Forensische Psychiatrie und was daraus geworden ist. MschrKrim 208 Nedopil N (2004) Glauben und Wissen über Gefährlichkeit psychisch Kranker. Polizei & Wissenschaft 3, 31 Nedopil N (2005) Prognosen in der forensischen Psychiatrie – Ein Handbuch für die Praxis. Lengerich et al (= 3. Unveränderte Aufl 2006) Nedopil N/Müller JL (2012) Forensische Psychiatrie. Klinik, Begutachtung und Behandlung zwischen Psychiatrie und Recht. 4. Aufl Stuttgart et al Nehm K (1997) Der Untersuchungshäftling als Interviewpartner. NStZ 305 Nestler-Tremel C/Prittwitz C (1986) Anmerkungen zu OLG Celle, Beschl v 25.07.1985. StV 109 Neubacher F (2001) Die Einholung eines Sachverständigengutachtens bei der Entscheidung über die Aussetzung des Strafrestes gem § 57 I StGB, § 454 II StPO. NStZ 452 Neumann V (1993) Menschenwürde und psychische Krankheit. KritV 276 NK-Bearbeiter (2017) = Kindhäuser U et al (Hg) Nomos-Kommentar zum StGB. 5. Aufl Baden-Baden NK-JGG-Bearbeiter = Ostendorf H (Hg) (2016) Jugendgerichtsgesetz. Kommentar. 10. Aufl Baden-Baden Nowakowski F (1963) Zur Rechtsstaatlichkeit der vorbeugenden Maßnahmen. FS von Weber 98 Nowara S (1992) Bemerkungen zum ambulanten Behandlungskonzept im Maßregelvollzug. R&P 26 Nowara S (1995) Gefährlichkeitsprognosen bei psychisch kranken Straftätern. Untersuchung zur Qualität der Gutachten gem § 14 III MRVG NW. München Nowara S (1997) Stationäre Behandlungsmöglichkeiten im Maßregelvollzug nach § 63 StGB und der Einsatz von Lockerungen als therapeutisches Instrument. MSchrKrim 116 Nowara S (1999) MitarbeiterInnen in der Spannung zwischen beruflicher und privater Rolle, in: Weigand (Hg) Der Maßregelvollzug in der öffentlichen Diskussion. Münster 55 Nowara S (2004a) Probleme der Kriminalprognose – insbesondere bei vorzeitiger Entlassung aus der Haft, in: Kohlmann (Hg) Entwicklungen und Probleme des Strafrechts an der Schwelle zum 21. Jhd. Berlin 155 Nowara S (2004b) Mindeststandards bei Prognosegutachten aus psychologischer Sicht. FS Tondorf 233 Nowara S (2006) Gefährlichkeitsprognosen bei Maßregeln, in: Barton (Hg) „… weil er für die Allgemeinheit gefährlich ist“. Baden-Baden 175 Obermayer K/Funke-Kaiser M (2014) Kommentar zum VwVfG. 4. Aufl Neuwied Oelbermann J (2015) Anm zu den Entscheidungen des OLG Jena v 11. und 26.02.2015 – 1 Ws 40/15 und 1 Ws 72/15. R&P 165 Oelbermann J (2016) Anm zu OLG Hamm v 17.03.2016 – 5 Ws 88/16. medstra 25 Oelbermann J/Pollähne H (2015) Wahlrechtsbehinderungen im Maßregelvollzug. R&P 86 Oestreich A (1982) Haftkosten als Kosten der Vollstreckung. Rpfleger 462 Ohle K (1985) Zum gegenwärtigen Stand der Maßregelvollzugsgesetzgebung in der Bundesrepublik Deutschland. KrimJ 125 Orlob et al = Orlob S/Gillner M/Lübcke-Westermann D (2000) Intramurale Zwischenfälle in einer forensisch-psychiatrischen Fachklinik im Beobachtungszeitraum von 1995–1998. ZfStrVo 31 Ostendorf H (2000) Neue Rechtsprobleme bei der Entlassung auf Bewährung aus dem Jugendstrafvollzug. NJW 1090 Ostendorf-Bearbeiter = Ostendorf H (Hg) (2016) Jugendstrafvollzugsrecht. 3. Aufl Baden-Baden Osterheider M (2002) Longstay-Abteilungen – Vorbedingungen, Möglichkeiten und Begrenzungen. R&P 17 Osterheider M/Mokros A (2006) Tatortanalyse in der forensischen Psychiatrie, in: Musolff/Hoffmann (Hg) Täterprofile bei Gewaltverbrechen. Berlin et al 325 Oswald K (2014) Die strafrechtlichen Beschränkungen der klinischen Prüfung von Arzneimitteln und ihr Verhältnis zu § 228 StGB. Berlin Otto A (2008) Anm zu ThürOLG, Beschl v 29.01.2007 – 1 Ws 16/07. R&P 165 Palandt-Bearbeiter = Brudermüller et al (2017) Bürgerliches Gesetzbuch. 76. Aufl München Passow et al = Passow D/Prinz E/Bastert E (2015) Behandlung im Erwachsenen-Maßregelvollzug, in: Häßler et al (Hg) Praxishandbuch Forensische Psychiatrie. 2. Aufl Berlin 437 Peglau J (2007) Das Gesetz zur Reform der Führungsaufsicht und zur Änderung der Vorschriften über die nachträgliche Sicherungsverwahrung. NJW 1558 LVI

Literaturverzeichnis

Peglau J (2009) Krisenintervention bei Anfänglicher Aussetzung der Maßregel im Urteil. jurisPR-StrafR 6 Anm 2 Peglau J (2013) Das Gesetz zur bundesrechtlichen Umsetzung des Abstandsgebots im Recht der Sicherungsverwahrung. JR 249 Peglau J (2016) Das neue Recht der strafrechtlichen Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus. NJW 2298 Penners B-M (1987) Zum Begriff der „Aussichtslosigkeit einer Entziehungskur“ in § 64 II StGB. Berlin/Heidelberg Perik JCA (2002) Longstay in der Praxis. R&P 23 Peter C (2007) Anm zu BVerfG v 09.01.2006 – 2 BvR 443/02. StV 425 Peters K (1987) Reaktion und Wechselspiel. Zur Problematik des Begriffes „Querulant“ aus strafprozessualer Sicht. GS Küchenhoff 457 Petrovic L (1984) Intrainstitutionelle Karrieren strafrechtlich untergebrachter psychiatrischer Patienten. Eine Untersuchung des Maßregelvollzugs nach § 63 StGB im WLK Eickelborn. Diss med Berlin Petry P (1989) Grundkonzeption eines Saarländischen MRVG. SozPsychInfo H 4, 27 Pfaff et al = Pfaff H/Stripf L/Steinberg R (1993) Entziehungstherapie nach § 64 StGB. Nervenarzt 606 Pfaff V (2006) Von der zweckwidrigen Anwendung des § 456a StPO. ZAR 121 Pfäfflin F (1978) Vorurteilsstruktur und Ideologie psychiatrischer Gutachten über Sexualstraftäter. Stuttgart Pfäfflin F (1983) Soll der Angeklagte das Gutachten nicht hören? R&P 18 Pfäfflin F (1987) Bemerkungen zur forensischen Psychiatrie. R&P 134 Pfäfflin F (1997) Angst und Lust. Zur Diskussion über gefährliche Sexualtäter. R&P 59 Pfäfflin F (1999) Prinzipien der therapeutischen Behandlung von Sexualstraftätern, in: Wodtke-Werner/Mähne (Hg) „Nicht wegschauen!“ Vom Umgang mit Sexual(straf)tätern, Schwerpunkt Kindesmissbrauch. Baden-Baden 97 Pfäfflin F (2005) Das Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment des Europarats. R&P 24 Pfäfflin F (2006) Drei Fragen zum Maßregelvollzug, gestellt von außen. FS Venzlaff 266 Pfäfflin F (2010) Die chirurgische Kastration von in Freiheitsentzug befindlichen Sexualstraftätern kommt einer erniedrigenden Behandlung gleich. R&P 179 Pfäfflin F (2014) Noch mehr psychiatrische Prognosegutachten? R&P 62 Pfleging L (1991) Über die Anwendung von Profilinstrumenten zur Einschätzung des beruflichen Handicaps von Leistungsgewandelten und Behinderten. BehindertenR 131 Phillipson et al = Phillipson R/Rannut M/Skutnabb-Kangas T (1994) Introduction, in: Skutnabb-Kangas/Phillipson (Hg) Linguistic Human Rights. Overcoming Linguistic Discrimination. Mahwah et al 1 Pierschke R (2001) Tötungsdelikte nach – scheinbar – günstiger Legalprognose. MschrKrim 249 Piezka I (2007) Patienten ausländischer Herkunft im Maßregelvollzug, in: Six (Hg) Forensische Psychiatrie in Brandenburg – Entwicklungen und Brennpunkte. Berlin 139 Pohlmann et al = Pohlmann H/Jabel H-P/Wolf T (2016) StVollstrO und gesetzliche Grundlagen. 9. Aufl Bielefeld Pohlreich E (2011a) Gewalt gegen Häftlinge und Unterbringung in besonders gesicherten Hafträumen – Der Fall Hellig vor dem EGMR. JZ 1058 Pohlreich E (2011b) Die Rechtsprechung des EGMR zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft. NStZ 560 Pollähne H (1992) Positive Rechte gegen „negative Verstärker“. Anmerkungen zur Geltung der Grundrechte im Maßregelvollzug aus Anlass eines Beschlusses des LG Marburg v 28.08.1991 – 7 b StVK 131/91. R&P 47 Pollähne H (1994a) Lockerungen im Maßregelvollzug. Eine Untersuchung am Beispiel der Anwendung des nordrhein-westfälischen MRVG im Westfälischen Zentrum für Forensische Psychiatrie (Lippstadt). Frankfurt/M Pollähne H (1994b) Probetherapie im Maßregelvollzug – Maßregelrecht auf die Probe gestellt. R&P 94 Pollähne H (1995) Empfiehlt es sich, insbesondere im Hinblick auf gesetzliche Regelungen in anderen Bundesländern, das rechtliche Instrumentarium des Maßregelvollzuges in Nordrhein-Westfalen zu novellieren, um den Sicherheitsbelangen der Bevölkerung besser gerecht zu werden? (Stufe 1: Normative Problemanalyse) Gutachten im Auftrage des Kreises Soest. Bielefeld (unveröff) Pollähne H (1996) Legalbewährung nach Entlassung aus dem Maßregelvollzug. WsFPP 71 Pollähne H (1999) Maßregelvollzug zwischen Strafvollzug und Psychiatrie, in: Weigand (Hg) Der Maßregelvollzug in der öffentlichen Diskussion. Münster 37 Pollähne H (2000) Entwicklungstendenzen der Maßregelvollzugsgesetzgebung. WsFPP 61 Pollähne H (2001) Maßregelvollzugsrecht auf Abwegen. Anmerkungen zu abweichendem Verhalten von Landesgesetzgebern. R&P 195 Pollähne H (2002) Die einstweilige Unterbringung des § 126a StPO im Recht – Teil 1: Grundlagen, Verfahren, Anordnung. R&P 229 LVII

Literaturverzeichnis

Pollähne H (2003a) Mit Sicherheit Expansion? SozPsychInfo 4 Pollähne H (2003b) Die einstweilige Unterbringung des § 126a StPO im Recht – Teil 2: Vollstreckung und Vollzug. R&P 57 Pollähne H (2003c) Anm zu LG Potsdam, Beschl v 19.06.2001 – 20 Vollz 40/01. R&P 104 Pollähne H (2003d) Besserungsqualität und Qualitätssicherung. WsFPP H 3, 103 Pollähne H (2004a) Anm zu LG Freiburg, Beschl v 23.06.2003 – 13 StVK 95/03. R&P 166 Pollähne H (2004b) Anm zu OLG Hamm, Beschl v 16.03.2004 – 1 Vollz (Ws) 44/04. R&P 169 Pollähne H (2004c) Forensische Psychiatrie als „ultima ratio“. Zur Subsidiarität der strafrechtlichen „und/oder“Unterbringung, in: Osterheider (Hg) Krank und/oder kriminell? Behandlungs- und Organisationsmodelle in der Forensik (Forensik 2003). Dortmund 241 Pollähne H (2004d) MRVGmbH. FS Tondorf 95 Pollähne H (2004e) Anm zu LG Kiel, Beschl v 27.01. und 05.12.2003 – 32 Qs 10/03. ZfStrVo 376 Pollähne H (2005a) Anm zu OLG Oldenburg, Beschl v 30.11.2004 – 1 Ws 569/04. R&P 88 Pollähne H (2005b) Gutachten über die „Behandlungsaussichten“ im Maßregelvollzug. R&P 171 Pollähne H (2005c) Trendwende im Strafrecht? Aktuelle Entwicklungen im Maßregelrecht unter besonderer Berücksichtigung der Sicherungsverwahrung. SchlHA 135 Pollähne H (2005d) Wenn Patienten in „long-stay-units“ (ver)enden. Grundrechte-Report 195 Pollähne H (2006a) Anm zu LG Hildesheim, Urt v 24.01.2005 – 12 Ks 17 Js 4944/94. R&P 46 Pollähne H (2006b) Anm zu OLG Oldenburg, Beschl v 03.01.2006 – 1 Ws 1/06. R&P 212 Pollähne H (2006c) Anm zu LG Hildesheim, Urt v 24.01.2005 – 12 Ks 17 Js 4944/94. R&P 46 Pollähne H (2006d) Maßregelvollzug in Schleswig-Holstein – im Lichte aktueller gerichtlicher Auseinandersetzungen. SchlHA 209 Pollähne H (2006e) Kriminalprognostik zwischen richtigen Basisraten und falschen Positiven: Theoretische, methodologische und juristische Aspekte, in: Barton (Hg) „… weil er für die Allgemeinheit gefährlich ist!“ BadenBaden 221 Pollähne H (2006f) Gefangene und Gerichte machtlos gegen Renitenz im Strafvollzug? ZfStrVo 277 Pollähne H (2006g) Die Reformvorschläge zum Maßregelrecht und zum Recht der Führungsaufsicht – Eine Beurteilung aus juristischer Sicht, in: Bündnis 90/Die Grünen im Bundestag (Hg) Was kommt nach dem Strafurteil – Aufsicht, Hilfe, Haft? Berlin 16 Pollähne H (2006h) Anm zu BGH, Beschl v 15.02.2006 – 2 StR 4/06 u Beschl v 23.03.2006 – 1 StR 476/05. R&P 206 Pollähne H (2007a) Verteidigung in Maßregelvollstreckung und -vollzug (Teil 1/2). StraFo 404, 486 Pollähne H (2007b) Besuchskommissionen: Dezentrale Präventionsmechanismen im Psychiatrierecht – OPCAT-konform? in: DIMR (Hg) Prävention von Folter und Misshandlung in Deutschland. Baden-Baden 149 Pollähne H (2007c) Effektivere Sicherheit der Bevölkerung und schärfere Kontrolle der Lebensführung. Zur Reform des Maßregelrechts und der Führungsaufsicht. KritV 386 Pollähne H (2007d) Mindeststandards der Vollzugsplanung. JR 446 Pollähne H (2007e) Zusatzprotokoll zur UN-Anti-Folter-Konvention (OPCAT) umsetzen! Wider die Versuche von Bund und Ländern, völkerrechtliche Verbindlichkeiten im Menschenrechtsschutz zu unterlaufen. R&P 99 Pollähne H (2007f) Der CPT-Bericht über den Deutschland-Besuch 2005. R&P 120 Pollähne H (2007g) Internationale Standards gegen föderalen Wildwuchs? in: Goerdeler/Walkenhorst (Hg) Jugendstrafvollzug in Deutschland. Mönchengladbach 141 Pollähne H (2007h) Anm zu BGH, Beschl v 15.02.2006 – 2 StR 4/06 und Urt v 23.03.2006 – 1 StR 476/05. R&P 206 Pollähne H (2007i) Anm zu OLG Oldenburg, Beschl v 14.06.2005 – 1 Ws 304/05. StV 88 Pollähne H (2007l) Internationale Standards gegen föderalen Wildwuchs? – Neue Perspektiven für das Jugendstrafvollzugsrecht nach der BVerfG-Entscheidung. StV 553 Pollähne H (2008a) Führungsaufsicht als ‚Grenzwache‘? Gefährliche Tendenzen in der ambulanten Kontrolle ‚Gefährlicher‘, in: Klimke (Hg) Exklusion in der Marktgesellschaft. Wiesbaden 87 Pollähne H (2008b) Endstation Unrechtsstaat? Mit der Sicherungsverwahrung auf Zeitreise, in: Komitee für Grundrechte und Demokratie (Hg) Jahrbuch 2008. Münster 122 Pollähne H (2008c) Die Privatisierung psychiatrischer Krankenhäuser und ihre Folgen für den Maßregelvollzug, in: Dessecker (Hg) Privatisierung in der Strafrechtspflege. Wiesbaden 139 Pollähne H (2008d) Wie viel fördern – wie viel fordern? Die Bedeutung der „Mitwirkungspflicht der (Jugendstraf-) Gefangenen“, in: Ev. Akademie Loccum (Hg) Jugendstrafvollzug. Neue Gesetze – Neue Perspektiven? Loccum 131 Pollähne H (2008e) Anm zu LG Itzehoe, Beschl v 25.05.2007 – 1 KLs 5/07. R&P 67 Pollähne H (2008f) Führungsaufsicht nach Vollverbüßung einer Jugendstrafe? JGG 4 Pollähne H (2009) Maßregelvollzug, insbesondere Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus. ZJJ 372 LVIII

Literaturverzeichnis

Pollähne H (2010a) Die ,neue‘ psychopathy im Recht der Sicherungsverwahrung, in: Böllinger et al (Hg) Gefährliche Menschenbilder – Lebenswissenschaften, Gesellschaft und Kriminalität. Baden-Baden 397 Pollähne H (2010b) Europäische Rechtssicherheit gegen Deutsches Sicherheitsrecht? Zur EGMR-Entscheidung in Sachen nachträglicher (Verlängerung der) Sicherungsverwahrung. KJ 255 Pollähne H (2010c) Unbefristete Freiheitsentziehungen – Prozedurale und materielle Rechtsicherheit im Sicherheitsrecht, in: Pollähne/Rode (Hg) Rechtsprobleme unbefristeter Freiheitsentziehungen. Berlin et al 85 Pollähne H (2011a) Kriminalprognostik. Untersuchungen im Spannungsfeld zwischen Sicherheitsrecht und Rechtssicherheit. Berlin/Boston Pollähne H (2011b) Die einstweilige Unterbringung (§ 126a StPO) im Vollzugsrecht. R&P 140 Pollähne H (2011c) Juristische Aspekte II: Maßregelvollzug und Substitutionsbehandlung, in: akzept eV (Hg) Neue Wege in der Suchtbehandlung im Maßregelvollzug. Berlin 37 Pollähne H (2011d) Datenschutz und Schweigepflicht vor neuen kriminalpolitischen Herausforderungen. BewHi 319 Pollähne H (2011e) Sicherungen durchgebrannt. Sicherungsverwahrungspolitik ignoriert Menschenrechte. GRR 163 Pollähne H (2013a) Ethics Within the Prison System, in: Konrad et al (Hg) Ethical Issues in Prison Psychiatry. Dordrecht 21 Pollähne H (2013b) Vollstreckung und Vollzug der Sicherungsverwahrung nach Inkrafttreten des Gesetzes zur bundesrechtlichen Umsetzung des Abstandsgebots im Recht der Sicherungsverwahrung. StV 249 Pollähne H (2013c) Behindertenrechte im Strafprozess – Faire Verfahren für Menschen mit Behinderungen? in: Aichele (Hg) Das Menschenrecht auf gleiche Anerkennung vor dem Recht. Baden-Baden 166 Pollähne H (2014a) Bestimmte Voraussetzungen der Strafbarkeit von Weisungsverstößen (§ 145a StGB). StV 161 Pollähne H (2014b) Hat das BVerfG das Heilen verboten? Die Rechtsprechung zur psychiatrischen Zwangsbehandlung im Maßregelvollzug, in: Henking/Vollmann (Hg) Gewalt und Psyche. Die Zwangsbehandlung auf dem Prüfstand. Baden-Baden 17 Pollähne H (2014c) Diskriminierung im Strafrecht: Haben psychisch kranke Rechtsbrecher Anspruch auf Strafe? in: Pollähne/Lange-Joest (Hg) Verbrechen, Rechtfertigungen, Wahnsysteme. Berlin 71 Pollähne H (2015a) Wider die aufschiebende Wirkung staatsanwaltschaftlicher Beschwerden gegen StVK-Entscheidungen. R&P 198 Pollähne H (2015b) Maßregelvollzug (§ 63 StGB) im Reformstau. Forensische Psychiatrie – ein Behandlungsfall? NK 25 Pollähne H (2015c) Verpolizeilichung von Bewährungshilfe und Führungsaufsicht. FS Kargl 425 Pollähne H (2016a) Nach der Reform des Unterbringungsrechts (§ 63 StGB) ist vor der Reform. KriPoZ 28 Pollähne H (2016b) Rauschzustände, in: Pollähne/Lange-Joest (Hg) Rauschzustände. Drogenpolitik – Strafjustiz – Psychiatrie. Berlin 5 Pollähne H (2016c) Die Diskriminierung des Europäischen Diskriminierungsverbots. GRR 79 Pollähne H (2017a) Zwischen Therapie und Strafe: Sanktionsprobleme im Betäubungsmittelrecht. StV 337 Pollähne H (2017b) BegutAchtung! Nach bestem Wissen und Gewissen? in: ders/Lange-Joest (Hg) Achtung Begutachtung! Berlin 23 Pollähne H/Kemper A (2007) Fehleinweisungen in die Entziehungsanstalt (§ 64 StGB). Berlin Pollähne H/Lange-Joest C (Hg) (2013) Heilung erzwingen? Medizinische und psychologische Behandlung in Unfreiheit. Berlin Pollähne H/Lange-Joest C (Hg) (2014) Verbrechen, Rechtfertigungen, Wahnsysteme. Vom taktischen Umgang mit der Schuldfähigkeit. Berlin Pollähne H/Lange-Joest C (Hg) (2015) Forensische Psychiatrie – selbst ein Behandlungsfall? Maßregelvollzug (§ 63 StGB) zwischen Reform und Abschaffung. Berlin Pollähne H/Lange-Joest C (Hg) (2017) Achtung Begutachtung! Sachverständige in Justiz und Gesellschaft: Erwartungen und Verantwortung. Berlin Pollähne H/Rode I (Hg) (2010a) Rechtsprobleme unbefristeter Freiheitsentziehungen. Berlin Pollähne H/Rode I (Hg) (2010b) Schweigepflicht und Datenschutz. Berlin Pollähne H/Rode I (Hg) (2012) Opfer im Blickpunkt – Angeklagte im Abseits? Berlin Pollähne H/Schäfer-Eikermann R (1988) Soll man denn zu Verbrechen schweigen …?“. R&P 2 Pollähne H/Stöver H (2005) Substitution unter Verschluss. Substitutionsbehandlungen in Gefängnissen und im Maßregelvollzug, in: Gerlach/Stöver (Hg) Vom Tabu zur Normalität. Freiburg/B 140 Pollähne H/Woynar I (2014) Verteidigung in Vollstreckung und Vollzug. 5. Aufl Heidelberg Pörksen N/Scholz W (2003) Wer hat den schwarzen Peter? Zur (Un-)Verbindlichkeit in der Nachsorge forensischer Patienten. R&P 47 Pozsár C (2001) Nach der Maßregelbehandlung gem § 63 StGB. R&P 82 Preusker H (1988) Umgang mit gefährlichen Gefangenen; Verlegung nach § 85 StVollzG. ZfStrVo 266 LIX

Literaturverzeichnis

Preusker H (2008) Langzeitbesuche in deutschen Gefängnissen. FS 255 Preuss WF/Lietz K (2004) Gruppendynamik und individuelle Psychodynamik im Hamburger Modell der Gruppenpsychotherapie für pädosexuelle Männer. R&P 67 PriceWaterhouseCoopers (2005) Gutachten zur Neustrukturierung des Maßregelvollzugs im Freistaat Bayern: Machbarkeit einer Privatisierung der Maßregelvollzugseinrichtungen, Vorschläge zur konkreten Umsetzung sowie Untersuchung alternativer Strukturen (unveröff Manuskript) Prittwitz C (2003) Prognosefragen und Öffentlichkeit: Nachdenken über ein Kanzlerwort, in: Häßler et al (Hg) Forensische Kinder-, Jugend- und Erwachsenenpsychiatrie. Stuttgart et al 231 Prütting D (2004) Maßregelvollzug und PsychKG Nordrhein-Westfalen. Kommentar. Stuttgart Prütting et al = Prütting D/Schnabel F/Maaß P (2016) Aktuelle Fragen zu Zwangsbehandlungen und Sicherungsmaßnahmen in landesrechtlichen Gesetzgebungsverfahren. medstra 146 Pünder H (2006) Das Verwaltungsverfahren, in: Erichsen/Ehlers (Hg) Allgemeines Verwaltungsrecht. Berlin 365 Querengässer et al = Querengässer J/Ross T/Hoffmann K (2013) Was führt zum „Abbruch“? Ergebnisse einer internen Analyse von Stellungnahmen, in denen die Erledigung einer Therapie nach § 64 StGB wegen Aussichtslosigkeit angeregt wird. WsFPP 148 Querengässer et al = Querengässer J/Hoffmann K/Ross T (2014) Erledigungen von Unterbringungen nach § 64 StGB wegen Aussichtslosigkeit aus Therapeutensicht. R&P 21 Querengässer et al = Querengässer J/Bulla, J/Hoffmann K/Ross T (2015) Outcomeprädiktoren forensischer Suchtbehandlungen – Eine Integration patientenbezogener und nicht patientenbezogener Variablen zur Behandlungsprognose des § 64 StGB. R&P 34 Querengässer et al = Querengässer J/Ross T/Bulla J/Hoffmann K (2016) Neue Wege in die Entziehungsanstalt – Reformvorschläge für den § 64 StGB. NStZ 508 Radbruch G (1922) Entwurf eines Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuches (E 1922). Berlin (Reprint 1952) Ramsauer U/Wysk P (2017) Verwaltungsverfahrensgesetz mit Erläuterungen. 18. Aufl München Rasch W (1978) Schuldfähigkeit und Krankheitsdefinition, in: Lauter/Schreiber (Hg) Rechtsprobleme in der Psychiatrie. Köln 38 Rasch W (1982) Angst vor der Abartigkeit. Über einen schwierigen Begriff der §§ 20, 21 StGB. NStZ 177 Rasch W (1984a) Gutachten zur Situation und zu Entwicklungsmöglichkeiten in der Durchführung des Maßregelvollzuges nach den §§ 63 und 64 StGB im forensischen Bereich des Westf. Landeskrankenhauses Eickelborn; in: LWL (Hg) Krank und/oder kriminell? Maßregelvollzug in Westfalen-Lippe. Münster Rasch W (1984b) Zur Praxis des Maßregelvollzugs. Verhalten in der Institution als Basis der Prognosebeurteilung, in: Eisenbach/Eisenbach-Stangl (Hg) Grenzen der Behandlung. Opladen 128 Rasch W (1985) Die Prognose im Maßregelvollzug als kalkuliertes Risiko. FS Blau 309 Rasch W (1986) Die Funktion von Lockerungen im Maßregelvollzug. FS Venzlaff 99 Rasch W (1987) Grundlagen und Rahmenbedingungen der Behandlung, in: Schumann/Dimmek (Hg) Therapie im Maßregelvollzug. Lippstadt 19 Rasch W (1988) Probleme des Maßregelvollzugs. Gefährlichkeit, Risikobereitschaft, Verhältnismäßigkeit, in: Böcker/ Weig (Hg) Aktuelle Kernfragen in der Psychiatrie. Berlin et al 413 Rasch W (1989a) Situation und Perspektiven des Maßregelvollzugs in der Bundesrepublik Deutschland. SozPsychInfo H 4, 8 Rasch W (1989b) Sozialtherapie im Maßregelvollzug. Die psychiatrische Lösung. MschrKrim 115 Rasch W (1991a) Kriminaltherapie im richtigen Format. Gutachten über die Klinik für Gerichtliche Psychiatrie Haina (unveröff) Rasch W (1991b) Voraussetzungen der Unterbringung nach § 64 StGB aus psychiatrischer Sicht; Gründe für die Bestimmung der Vollstreckungsreihenfolge gem §§ 67, 67d V StGB. R&P 109 Rasch W (1992) Die Auswahl des richtigen Psycho-Sachverständigen im Strafverfahren. NStZ 257 Rassow P (1986) Anm zu OLG Koblenz, Beschl v 02.10.1985 – 2 Vollz (Ws) 15/85. NStZ 239 Rautenberg EC (2000) Anmerkung zu OLG Brandenburg, Beschl v 08.02.2000 – 2 Ws 337/99. NStZ 502 Rautenberg EC (2001) Wegschließen für immer? NJW 2608 Rebsam-Bender C (1995) Neuregelungen für alkoholabhängige Straftäter? NStZ 158 Reck B (2012) Die Organisation von Longstay-Einrichtungen des Maßregelvollzugs unter menschenrechtlichen Gesichtspunkten nach den Urteilen des EGMR (2010) und des BVerfG (2011). WsFPP 171 Redeker K/von Oertzen H-J (2014) Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar. 16. Aufl Stuttgart Reuster T/Bach O (2002) Ergotherapie und Psychiatrie. Stuttgart Richter S (1993) Anmerkungen zum Musterentwurf eines Gesetzes für psychisch Kranke. R&P 68 LX

Literaturverzeichnis

Rickmann S (1987) Zur Wirksamkeit von Patiententestamenten im Bereich des Strafrechts. Frankfurt/M et al Rietzsch O (1933) Das Gesetz gegen gefährliche Gewohnheitsverbrecher und über Maßregeln der Sicherung und Besserung v 24.11.1933. DJ 741 Rinke W (1988) Therapeutische Zwangsmaßnahmen beim Maßregelvollzug im Psychiatrischen Krankenhaus. Verfassungsrechtliche Aspekte einer gesetzlichen Regelung der ärztlichen Behandlung im Maßregelvollzug gem § 63 StGB. NStZ 10 Ritzel G (1978) Unterbringung und Wiedereingliederung psychisch kranker Rechtsbrecher. Göttingen Ritzel G (1988) Zu den Aspekten der Rechtsgleichheit nach den MRVGen der Länder, in: Böcker/Weig (Hg) Aktuelle Kernfragen in der Psychiatrie. Berlin et al 441 Rode et al (2007) = Rode I/Kammeier H/Leipert M (Hg) Einsperren statt behandeln? Neue Wege im Straf- und Maßregelvollzug. Berlin et al Rogall K (1983) Die Verletzung von Privatgeheimnissen (§ 203 StGB). NStZ 1 Rolshoven H/Rudel H (1993) Das formelle psychiatrische Testament, Gebrauchsanweisung und Mustertext, in: Kempker/Lehmann (Hg) Statt Psychiatrie. Berlin 282 Rösch S/Linsenmayr R (2017) Vom Umgang mit schwierigen und gewaltbereiten Klienten. 2. Aufl Köln Rosemann M (2003) Integration forensischer Patienten in die gemeindepsychiatrische Versorgung. R&P 10 Rosemann M/Bauer K (1999) Zurück in die Gemeinde. Rehabilitation und gesellschaftliche Integration ehemals forensisch untergebrachter Patienten. SozPsych H 3, 20 Rösler M/Philip-Wiedmann F (2009) Gibt es Unterschiede bezüglich psychiatrischer Erkrankungen bei Maßregelvollzugspatienten mit und ohne Migrationshintergrund? in: Ministerium für Justiz, Arbeit, Gesundheit und Soziales Saarland/Saarländische Klinik für Forensische Psychiatrie (Hg) Ausländer und Migranten im Maßregelvollzug – Fremd in Therapie und Recht (Fachtagung, Dokumentation). Saarbrücken 7 Ross et al = Ross T/Malanin A/Pokorny D/Pfäfflin F (2004) Stressbelastung und Persönlichkeitsstörungen bei strafgefangenen Migranten aus der ehemaligen Sowjetunion. MschrKrim 22 Ross et al = Ross R/Fabiano E/Ewles C (1988) Reasoning and Rehabilitation. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology 29 Rotthaus KP (1985) Die gesetzliche Regelung des Maßregelvollzugs im Lande Nordrhein-Westfalen. NStZ 441 Rotthaus KP (1990) Die Rechtsberatung von Gefangenen im Justizvollzug. NStZ 164 Rotthaus KP (2000) Zum praktischen Umgang mit dem therapeutischen Geheimnis im Strafvollzug. ZfStrVo 280 Röttle R/Wagner A (2009) Strafvollstreckung. 8. Aufl München Royen G (2005/2008) Die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus bzw in einer Entziehungsanstalt nach §§ 63, 64 StGB als kleine Sicherungsverwahrung? (Teil I; II). StV 2005, 411; 2008, 606 Rückert S (2008) In der Lebensversickerungsanstalt. Die Zeit Nr 51, 21 Ruffert M (2007) Die EMRK und innerstaatliches Recht. EuGRZ 245 Rüping H (1982) Therapie und Zwang bei untergebrachten Patienten. JZ 744 Rüping H (1983) Der psychisch Kranke als Sicherheitsrisiko. NStZ 13 Rüping H (1988) Grundfragen des Maßregelvollzugs aus juristischer Sicht, in: Böcker/Weig (Hg) Aktuelle Kernfragen in der Psychiatrie. Berlin et al 403 Rupprecht M (2007) Maßnahmen zur Umsetzung der Einsparnotwendigkeit im nordrhein-westfälischen Maßregelvollzug – Stand und Perspektiven, in: Saimeh (Hg) Maßregelvollzug in Zeiten ökonomischer Begrenzung (Forensik 2007). Bonn 209 Rzepka D (2000) Zur Fairness im deutschen Strafverfahren. Frankfurt/M Rzepka D (2002) Anm zu BVerfG, Beschl v 09.10.2001 – 2 BvR 1523/01. R&P 122 Rzepka D (2003) Sicherheits- statt Rechtsstaat – Überblick und Anmerkungen zu bundes- und landesrechtlichen Konzepten einer nachträglichen Sicherungsverwahrung (Teil 1/2). R&P 127, 191 Sachs M/Jasper C (2016) Der allgemeine Gleichheitssatz. Das Eingriffsmodell zu Art 3 I GG als Abwehrrecht. JuS 769 Saimeh N (2003) Therapie mit Sicherheit? SozPsychInfo 2 Saimeh N (2007) Maßregelvollzug neu denken. Gedanken zu modifizierten Aufgaben der Forensischen Psychiatrie, in: dies (Hg) Maßregelvollzug in Zeiten ökonomischer Begrenzung (Forensik 2007). Bonn 212 Saimeh N (2016) Alles schief gelaufen – Behandlungsfehler in der Forensik und ihre Auswirkungen, in: dies (Hg) Straftäter behandeln. Berlin 247 SBJL-Bearbeiter (2013) = Schwind H-D et al (Hg) Strafvollzugsgesetz. Bund und Länder. Kommentar. 6. Aufl Berlin Schädle-Deininger H (2016) Ethische Prinzipien – Basis pflegerischen Handelns in der Forensischen Psychiatrie, in: Saimeh (Hg) Straftäter behandeln. Berlin 255 LXI

Literaturverzeichnis

Schäfer et al = Schäfer L/Wagner O/Schafheutle J (1934) Gesetz gegen gefährliche Gewohnheitsverbrecher und über Maßregeln der Sicherung und Besserung. Berlin Schäfer et al = Schäfer G/Sander GM/van Gemmeren G (2012) Praxis der Strafzumessung. 5. Aufl München Schäfersküpper M/Schmidt E (2014) Das neue Zwangsgeld gegen Vollzugsbehörden. StV 184 Schalast N (1994) Unterbringung in der Entziehungsanstalt: Probleme der Behandlung alkoholabhängiger Straftäter – Argumente für eine Vollzugslösung. R&P 2 Schalast N (2000a) Anmerkungen zur Novellierung des nordrhein-westfälischen MRVG. R&P 16 Schalast N (2000b) Zur Frage der Behandlungsmotivation bei Patienten des Maßregelvollzugs gem § 64 StGB. PsychiatPrax 270 Schalast N (2000c) Therapiemotivation im Maßregelvollzug gem § 64 StGB. München Schalast N (2006) Anmerkungen zum Gesetzentwurf des Bundesjustizministeriums zur Neuregelung der Führungsaufsicht. R&P 59 Schalast N (2007) Nachträgliche Sicherungsverwahrung nach Erledigung der Unterbringung gem § 63 StGB: wirkungslose Norm oder Auftakt zum Abschiebespiel? R&P 69 Schalast N (2010) Patientenbeschwerden im Kontext der Behandlung im Maßregelvollzug. R&P 14 Schalast N (2012) Die gesetzliche Neuregelung der Unterbringung gem § 64 StGB und die Kapazitätsprobleme der Entziehungsanstalten. R&P 81 Schalast N (2013) Die Dauer der Unterbringung in der Entziehungsanstalt. FPPK 105 Schalast N (2017) Missbrauch der Entziehungsanstalt. NStZ 433 Schalast et al = Schalast N/Frey M/Boateng S/Demmerling R/von der Haar M (2016) Persönlichkeitsstörungen – unterdiagnostiziert bei Patienten des Maßregelvollzuges gem § 64 StGB? Sucht 305 Schalast et al = Schalast N/Dessecker A/vdHaar M (2005) Unterbringung in der Entziehungsanstalt: Entwicklungstendenzen und gesetzlicher Regelungsbedarf. R&P 3 Schalast N/Leygraf N (1994) Maßregelvollzug gem § 64 StGB: Unterbringungsgutachten über alkoholabhängige Patienten. MschrKrim 1994, 1 Schalast N/Leygraf N (1999) Die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt: Auswirkungen des Beschlusses des BVerfG (NStZ 1994, 578). NStZ 485 Schalast N/Lindemann M (2015) Anmerkungen zu den Plänen einer Änderung des Rechts der Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus. R&P 72 Schalast et al = Schalast N/Seifert D/Leygraf N (2007) Patienten des Maßregelvollzugs gem § 63 StGB mit geringen Entlassungsaussichten. FPPK 34 Schanda et al = Schanda H/Gruber K/Habeler A (2000) Aggressives Verhalten zurechnungsfähiger psychisch kranker Straftäter während stationärer Behandlung. PsychiatPrax 263 Schanze C (2014a) Psychopharmakotherapie bei Menschen mit Intelligenzminderung und psychischer Störung, in: ders (Hg) Psychiatrische Diagnostik und Therapie bei Menschen mit Intelligenzminderung. 2. Aufl Stuttgart 295 Schanze C (Hg) (2014b) Psychiatrische Diagnostik und Therapie bei Menschen mit Intelligenzminderung. 2. Aufl Stuttgart Scheerer S (1985) Grundrechte und soziale Wirklichkeit im behandlungsorientierten Freiheitsentzug: Strafe, Maßregel, Unterbringung und die Tendenz zum privat organisierten Strafvollzug. KrimSozBiblio H 43, 1 Scheffler U (1998) Unterbringung gem. § 126a StPO außerhalb der Einrichtungen des Maßregelvollzugs? R&P 97 Schenke W-R (2006) Die Verfassungswidrigkeit des § 14 III LuftSiG. NJW 736 Schenke W-R (Hg) (2017) Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar. 23. Aufl München Schepker R/Toker M (2009) Transkulturelle Kinder- und Jugendpsychiatrie. Berlin Scherer J (2007) Vom staatlichen zum staatlich regulierten Maßregelvollzug. FS Frotscher 617 Schläfke D/Häßler F (2001) Maßregelvollzug bei Jugendlichen und Heranwachsenden, in: Fegert et al (Hg) Freiheitsentziehende Maßnahmen in der Jugendhilfe und Kinder- und Jugendpsychiatrie. Münster 223 Schlebusch S (1999) Drogenabhängige Ausländer im Jugendstrafvollzug. Psychosoziale Hintergründe, Therapiechancen und Folgerungen für die Suchtberatung. ZfStrVo 15 Schlepper C/Wehrheim J (2017) Resozialisierung als Mittel zum Schutz der Allgemeinheit? KrimJ 3 Schlie M/Büttner-Krischock C (2012) Wegbegleitung aus der Dissozialität – eine Kasuistik aus Sicht der Forensischen Ambulanz und der Bewährungshilfe, in: Steinböck (Hg) Der Maßregelvollzug. Von der Besserungsanstalt zur modernen Therapielandschaft. Lengerich 108 Schlink B (1984) Freiheit durch Eingriffsabwehr – Rekonstruktion der klassischen Grundrechtsfunktion. EuGRZ 457 Schlothauer et al = Schlothauer R/Weider H-J/Nobis F (2016) Untersuchungshaft. 5. Aufl Heidelberg LXII

Literaturverzeichnis

Schmahl S (2007) Menschen mit Behinderungen im Spiegel des internationalen Menschenrechtsschutzes. Archiv des Völkerrechts 517 Schmahl S (2013) Kinderrechtskonvention mit Zusatzprotokollen. Handkommentar. Baden-Baden Schmidt CO/Scholz OB (2000) Schuldfähigkeitsbegutachtung bei Tötungsdelikten. MschrKrim 414 Schmidt E (1965) Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege. 3. Aufl Göttingen Schmidt J (2008) Der Europäische Anti-Folter-Ausschuss (CPT). FS 120 Schmidt J (2016) Verteidigung von Ausländern. Transnationale Verteidigung. 4. Aufl Heidelberg Schmidt N/Bargfrede H (1996) „… wenn infolge seines Zustandes rechtswidrige Taten zu erwarten sind …“ Bewährungsaufsicht bei psychisch kranken Straftätern – Informationsfluss, Transparenz und Kooperation zwischen Bewährungshelfer und Maßregelvollzugsklinik. BewHi 320 Schmidt-Jortzig E/Makswit J (1991/2005) Handbuch des kommunalen Finanz- und Haushaltsrechts. Münster Schmidt-Quernheim F (2005) „Nach dem Spiel ist vor dem Spiel“ Über den Mythos des Neuanfangs und die Notwendigkeit einer forensischen Ambulanz. R&P 140 Schmidt-Quernheim F (2007) Kommunizierende Röhren – Vom schwierigen Verhältnis von Sozialpsychiatrie und Maßregelvollzug. PsychiatPrax 218 Schmidt-Quernheim F/Seifert D (2014) Evaluation der ambulanten Nachsorge forensischer Patienten (§ 63 StGB) in Nordrhein-Westfalen. Nervenarzt 1133 Schmidt-Quernheim F/Hax-Schoppenhorst T (Hg) (2008) Professionelle forensische Psychiatrie. Behandlung und Rehabilitation im Maßregelvollzug. 2. Aufl Bern et al Schmidt-Quernheim F/Hax-Schoppenhorst T (Hg) Praxisbuch forensische Psychiatrie. Behandlung und ambulante Nachsorge im Maßregelvollzug. 3. Aufl Bern et al Schmidt-Recla A (2017) Über das Konzept eines „freien“ Willens nach der UN-Behindertenrechtskonvention. R&P 197 Schmucker M/Lösel F (2015) The Effects of Sexual Offender Treatment on Recidivism: An International Meta-Analysis of Sound Quality Evaluations. Journal of Experimental Criminology 597 Schmuhl H-W (1987) Rassenhygiene, Nationalsozialismus, Euthanasie. Von der Verhütung zur Vernichtung „lebensunwerten Lebens“ 1890–1945. Göttingen Schnapp FE (1983) Die Verhältnismäßigkeit des Grundrechtseingriffs. JuS 850 Schneider U (2007) Die Reform der Führungsaufsicht. NStZ 441 Schneider U (2008) Die Reform des Maßregelrechts. NStZ 68 Schneider U (2014) Erfolgsaussicht der Unterbringung nach § 64 StGB bei langer Therapiedauer. NStZ 617 Schneider et al = Schneider U/Frister H/Olzen D (2015) Begutachtung psychischer Störungen. 3. Aufl Berlin et al Schöch H (1990) Staatshaftung für Schäden durch Gefangene bei Vollzugslockerungen? in: Weißer Ring (Hg) RisikoVerteilung zwischen Bürger und Staat. Mainz 30 Schöch H (1998) Das Gesetz zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen Straftaten v 26.01.1998. NJW 1257 Schöch H (2003) Schweige- und Offenbarungspflichten für Therapeuten im Maßregelvollzug. FS Schreiber 437 Schöch H (2004) Juristische Aspekte des Maßregelvollzugs, in: Venzlaff/Schreiber, Psychiatrische Begutachtung. 4. Aufl München et al 385 Schöch H (2006) Strafrechtliche Haftung von Ärzten beim Lockerungsmissbrauch in psychiatrischen Krankenhäusern. FS Venzlaff 317 Schöch H (2008) Psychisch kranke Gefangene im Strafvollzug. WsFPP 5 Schöch H (2016) Zwangsbehandlung im Psychiatrischen Maßregelvollzug. GA 553 Scholz OB (1998) Psychotherapieforschung als Qualitätssicherung bei der Behandlung von Sexualstraftätern. R&P 177 S/S-Bearbeiter (2014) = Eser A (Hg) Schönke/Schröder, StGB. Kommentar. 29. Aufl München Schorsch E (1993) Sexualkriminalität, in: Kaiser et al (Hg) Kleines Kriminologisches Wörterbuch. 3. Aufl Heidelberg et al 470 Schott M (1987) Tiefenpsychologische Therapiekonzepte in der Maßregelbehandlung, in: Schumann/Dimmek (Hg) Therapie im Maßregelvollzug. Lippstadt 89 Schott M (1989) Therapie und Strukturen im Maßregelvollzug. SozPsychInfo 4, 15 Schott M (2002) Integrieren oder ausstoßen? Wie wirklich Sicherheit entsteht. Ein an Therapie und Vernunft orientiertes Sicherheitskonzept im Maßregelvollzug. R&P H 4, I Schott M (2007) Recht und schlecht – Über die Organisation von Menschenleben im Maßregelvollzug, in: Rode et al (Hg) Einsperren statt behandeln? Neue Wege im Straf- und Maßregelvollzug. Berlin et al 99 Schott M (2009a) Psychoanalyse im Maßregelvollzug. R&P 20 Schott M (2009b) Psychoanalytisch orientierte Psychotherapie im Maßregelvollzug. Psychotherapeut 2009, 251 LXIII

Literaturverzeichnis

Schott [M] et al (1991) Grundsätzliche Überlegungen für eine Neufassung des MRVG in Niedersachsen (unveröff) Schreiber H-L (1981) Bedeutung und Auswirkungen der neugefassten Bestimmungen über die Schuldfähigkeit. NStZ 46 Schriever W (1996) Rechtswege und Zuständigkeiten im Bereich der Untersuchungshaft. ZfStrVo 354 Schüler-Springorum H (1998) Rechtliche Konsequenzen bei gefährlichen Tätern? Überlegungen zu einer Maßregelreform. R&P 25 Schüler-Springorum H (2005) Maßregelvollzug und gesellschaftliche Solidarität. ZfStrVo 227 Schüler-Springorum et al (= Expertenkommission) (1996) Sexualstraftäter im Maßregelvollzug. Grundfragen ihrer therapeutischen Behandlung und der Sicherheit der Allgemeinheit. MschrKrim 147 Schulin B (1981) Soziale Entschädigung als Teilsystem kollektiven Schadensausgleichs. Köln et al Schulin B (1989) Sozialrecht. Ein Studienbuch. Düsseldorf Schumacher W (1988) Zur Problematik gerichtlich angeordneter psychiatrischer Behandlungsmaßnahmen, in: Böcker/ Weig (Hg) Aktuelle Kernfragen in der Psychiatrie. Berlin et al 459 Schumann V (1987) Psychisch kranke Rechtsbrecher. Eine Querschnittsuntersuchung im Maßregelvollzug. Stuttgart Schumann V (1989) Fünf Jahre Maßregelvollzug im Westfälischen Zentrum für Forensische Psychiatrie. SozPsychInfo H 4, 2 Schumann V (1993) Maßstäbe und Grundsätze für die Personalausstattung von Forensisch-Psychiatrischen Einrichtungen für Erwachsene. Ein Entwurf. R&P 11 Schuster T (2011) Neues von der Krisenintervention. StV 506 Schwedler A/Wößner G (2015) Elektronische Aufsicht bei vollzugsöffnenden Maßnahmen: Implementation, Akzeptanz und psychosoziale Effekte des baden-württembergischen Modellprojekts. Berlin Schwill F/Schreiber H-L (2004) Das Akteneinsichtsrecht der Aufsichtsbehörde im Maßregelvollzug. R&P 151 Seebode M (1978) Das Recht zur Festnahme entwichener Strafgefangener. FS Bruns 487 Seelich A (2009) Handbuch Strafvollzugsarchitektur. Parameter einer zeitgemäßen Gefängnisplanung. Wien/New York Seidler E (1979) Ethik, in: Seidler (Hg) Wörterbuch medizinischer Grundbegriffe. Stuttgart 79 Seifert D (2007) Gefährlichkeitsprognosen. Eine empirische Untersuchung über Patienten des psychiatrischen Maßregelvollzuges. Darmstadt Seifert D (2014) Intelligenzgeminderte Rechtsbrecher im Maßregelvollzug. FPPK 183 Seifert D/Leygraf N (1997) Die Entwicklung des psychiatrischen Maßregelvollzugs (§ 63 StGB) in Nordrhein-Westfalen. PsychiatPrax 237 Seifert D/Leygraf N (2016) Entwicklung und Stand des psychiatrischen Maßregelvollzugs (§ 63 StGB). FPPK 233 Seifert et al = Seifert D/Schiffer B/Bode G/Schmidt-Quernheim F (2005) Forensische Nachsorge – unverzichtbar, wenn es um die Entlassung eines psychisch kranken Rechtsbrechers geht. NStZ 125 Seitz W (1998) Heile mit Weile – Oder: Recht und Freiheit zur Krankheit? NJW 369 Selders I/Wenzel M (2013) Frauen im Maßregelvollzug – Ein Erfahrungsbericht. R&P 23 Sellmann C (2008) Privatisierung mit oder ohne gesetzliche Ermächtigung. NVwZ 817 Sennekamp W/Marx A (2011) Das psychiatrische Wohnheim als forensische Nachsorge-Einrichtung. Ein Vergleich klinikinterner und klinikunabhängiger Einrichtungen. R&P 19 Sherman et al = Sherman LW/Farrington DP/Welsh B/MacKenzie D (Hg) (2002) Evidence-Based Crime Prevention. London Sieben P (2004) Sicherheitsbelange und Städtebaurecht – Zur Möglichkeit von Gemeinden, die Errichtung und Erweiterung von Straf- und Maßregelvollzugseinrichtungen durch Bauleitplanung zu steuern. BauR 32 Siegel L (2002) The Argument for a Constitutional Right to Communication and Language. Journal of Deaf Studies and Deaf Education 258 Simons D (2002) Kriminalprognostik – Intuition bei der Beantwortung der Gutachterfrage. ZfStrVo 273 Singelnstein T (2010) Polizeiliche Auskunftsdateien über entlassene Sexualstraftäter: Eingriffe und Rechtsgrundlagen, in: Pollähne/Rode (Hg) Schweigepflicht und Datenschutz. Berlin 175 SK-StPO-Bearbeiter (2015) = Rudolphi H-J et al (Hg) Systematischer Kommentar zur StPO und zum GVG. 5. Aufl Köln Skirl M (1995) Zulässige Aufhebung von Vollzugslockerungen für die Zeit der allgemeinen Überprüfung des Sicherheitskonzepts der Anstalt? NStZ 359 Skutnabb-Kangas T/Phillipson R (1994) Linguistic Human Rights, Past and Present, in: Skutnabb-Kangas/Phillipson (Hg) Linguistic Human Rights. Overcoming Linguistic Discrimination. Mahwah et al 71 Sluga W (1977) Geisteskranke Rechtsbrecher. Wien/München Snacken S/van Zyl Smit D (2009) Europäische Standards zu langen Freiheitsstrafen. NK 58 Spellmeyer W (2005) Umgang mit beurlaubten Maßregelpatienten in einem sozialtherapeutischen Wohnheim. WsFPP 65 LXIV

Literaturverzeichnis

Spickhoff A (Hg) (2014) Medizinrecht. 2. Aufl München Spiess G (1993) Kriminalprognose, in: Kaiser et al (Hg) Kleines Kriminologisches Wörterbuch. 3. Aufl Heidelberg et al 286 Spiess K (2008) Das Gesetz zur Sicherung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus und in einer Entziehungsanstalt. StV 160 Stadtland et al = Stadtland C/Groß G/Nedopil N (2007) Einfluss von Olanzapin auf Zwischenfälle im Maßregelvollzug. Journal für Neurologie, Neurochirurgie und Psychiatrie 36 Stalinski D (2000) Die einvernehmliche Zwangsbehandlung. BtPrax 59 Stangl W (1984) Maßnahmerecht und Rechtsstaatlichkeit, in: Eisenbach-Stangl/Stangl (Hg) Grenzen der Behandlung. Soziale Kontrolle und Psychiatrie. Opladen 139 Starke T (1991) Die einstweilige Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus nach der Strafprozessordnung. Baden-Baden Statistisches Bundesamt (Hg) (2017) Rechtspflege. Bestand der Gefangenen und Verwahrten in den deutschen Justizvollzugsanstalten nach ihrer Unterbringung auf Haftplätzen des geschlossenen und offenen Vollzugs jeweils zu den Stichtagen 31.03., 31.08. und 30.11. eines Jahres. Stichtag 31.03.2017, erschienen am 03.08.2017. Wiesbaden Statistisches Bundesamt (StatBA) (2013/14) Strafvollzugsstatistik (im psychiatrischen Krankenhaus und in der Entziehungsanstalt aufgrund strafrechtlicher Anordnung Untergebrachte: Maßregelvollzug). Wiesbaden Staudinger E-M (1997) Therapie mit Straftätern – eine Zauberformel? NStZ 467 Staudinger I (2001) Untersuchungshaft bei jungen Ausländern: rechtliche und tatsächliche Probleme im Umgang mit einer heterogenen Klientel. Mönchengladbach Steiger L (2016) Gleiches Recht für alle – auch für Sexualstraftäter? Berlin Stein A (2014) Berliner Gefangene telefonieren. FS 152 Steinböck H (1997) Das Problem schwerer Gewalttaten und deren Prognostizierbarkeit. R&P 67 Steinböck H (1999) Veränderungen der forensisch-psychiatrischen Versorgung in Oberbayern. R&P 16 Steinböck H (2005) Therapie im Maßregelvollzug, in: Schläfke et al (Hg) Sexualstraftaten. Forensische Begutachtung, Diagnostik und Therapie. Stuttgart et al 243 Steinböck H (2012) Was erwartet das komplementäre Umfeld vom Maßregelvollzug? R&P 3 Steinböck H (2017) Ein Jahr Bayerisches MRVG – ein erste Bilanz aus der klinischen Praxis. R&P 131 Steinböck H/Krahl W (2015) Sucht und Migrationshintergrund im Maßregelvollzug – Herausforderungen einer Doppeldiagnose. Vortrag v 25.06.2015 LWL-Klinik Herten/NRW (www.lwl.org/massregelvollzug-download/Abt62/ Service/Dokumentationen/Tagungen_MRV_u_Sucht/2015/Steinboeck_OK.pdf) Steinböck et al = Steinböck H/Groß G/Nedopil N/Stübner S/Tiltscher E/von Vopelius G/Werner M (2004) Ambulante Betreuung forensischer Patienten – vom Modell zur Institution. R&P 199 Steinböck H/Schlie M (2015) Krisenintervention gem § 67h StGB. Auswirkungen auf die Praxis. R&P 132 Steinert T (2014) Die Zwangsbehandlung im Maßregelvollzug und in der klinischen Psychiatrie nach den Entscheidungen des BVerfG, in: Dudeck et al (Hg) Verantwortung und Zurechnung im Spiegel von Strafrecht und Psychiatrie. Baden-Baden 167 Steinhart I/Wienberg G (Hg) (2017) Rundum ambulant. Funktionales Basismodell psychiatrischer Versorgung in der Gemeinde. Köln Stephan E (1987) Verhaltenstherapie und Verhaltensmodifikation im Maßregelvollzug, in: Schumann/Dimmek (Hg) Therapie im Maßregelvollzug. Lippstadt 115 Stern K (1994) Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd III/2 (Allgemeine Lehren der Grundrechte). München Stiftung Bremer Werkgemeinschaft (Hg) (2013) Datenschutz in der Forensik (1. Round-Table-Fachgespräch, Dokumentation). Bremen Stiftung Bremer Werkgemeinschaft (Hg) (2016) Angehörigenarbeit in der Forensik (2. Round-Table-Fachgespräch, Dokumentation). Bremen Stoiber M/Töller AE (2016) Ursachen der Privatisierung des Maßregelvollzugs in Deutschland. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 9 Stojevic et al = Stojevic I/Bojdecki C/Stapelfeld A/Skiba-Geisselbrecht B (1989) Wohngemeinschaften als neue Wege in der Rehabilitation psychisch kranker Straftäter. R&P 67 Stolpmann G (1996) Maßregelbehandlung und Qualitätssicherung. R&P 44 Stolpmann G (1997) Bietet mehr Sicherung mehr Sicherheit? NStZ 316 Stolpmann G (2001) Psychiatrische Maßregelbehandlung. Göttingen et al Stolpmann et al = Stolpmann G/Kahnt N/Müller I/Palmer S/Wernicke M/Wulf V/Jordan K/Müller JL (2017) Diagnostik und Behandlung sexueller Missbrauchstäter. Im Maßregelvollzug nach § 63 StGB und in der Präventionsambulanz. Nervenarzt 472 LXV

Literaturverzeichnis

Stolz K/Lochmann R (1995) Zur Praxis der Stuttgarter Beschwerdestelle. R&P 9 Stolz K/Steinert T (2014) Psychiatrische Patientenverfügungen und öffentlich-rechtliche Unterbringung. BtPrax 12 Stolz P (1985) Von der Macht und Ohnmacht psychopharmakologischer Eingriffe. R&P 132 Stooß C (1893) Vorentwurf zu einem Schweizerischen Strafgesetzbuch. Allgemeiner Teil. Bern Stöver H (2012) Drogenabhängige in Haft – Epidemiologie, Prävention und Behandlung in totalen Institutionen. Suchttherapie 74 Stöver et al = Stöver A/Weissbeck W/Wendt F (2008) Wo steht der Jugendmaßregelvollzug in Deutschland aktuell? FPPK 255 Stransky E (1918) Angewandte Psychiatrie. Motive und Elemente zu einem Programmentwurf. AZP 22 Strasser P (2005) Das neue Kontrolldenken in der Kriminologie. KrimJ 39 Strate G (2014) Der Fall Mollath. Zürich Straube I (1988) Entspannung statt Befürchtungen. MschrKrim 329 Stree W (1962) In dubio pro reo. Tübingen Streitbürger G/Trampe W (1990) Sozialtherapeutischer Fortbildungslehrgang für Mitarbeiter im Pflegedienst in Maßregelvollzugskliniken. R&P 121 Streng F (1987) Vikariierens-Prinzip und Leidensdruck. Überlegungen zum Verhältnis von Therapie und Strafe im Rahmen von § 67 StGB. StV 41 Streng F (2004) „Komorbidität“, Schuld(un)fähigkeit und Maßregelanordnung. StV 614 Streng F (2012) Strafrechtliche Sanktionen. 3. Aufl Stuttgart Streng F (2013) Der Strafzweck der Sicherung und die neue Punitivität. FS Egg 495 Streng F (2014) Problembereiche und Reformperspektiven der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus. ZG 24 Stübner S (2015) Reform des Maßregelrechts – Anmerkungen aus psychiatrischer Sicht. NK 13 Stübner S/Nedopil N (2005) Empirische Daten zu Zwischenfallsanalysen und Lockerungsprognosen, in: Nedopil (Hg) Prognosen in der Forensischen Psychiatrie. Lengerich 163 Stuckenberg C-F (1998) Untersuchungen zur Unschuldsvermutung. Berlin et al Stüttgen T (1987) Die Verbalisation des delinquenten Tathergangs als prognostischer Fokus im Maßregelvollzug (§ 63 StGB). Forensia 91 Szasz TS (1987) Das psychiatrische Testament. Berlin Tänzer A (2015) Gewaltfreie Allgemeinpsychiatrie und die Grenzen der Selbstreform, in: Pollähne/Lange-Joest (Hg) Forensische Psychiatrie – selbst ein Behandlungsfall? Maßregelvollzug (§ 63 StGB) zwischen Reform und Abschaffung. Berlin 89 Tessenow A (2002) Jugendliche und Heranwachsende im psychiatrischen Maßregelvollzug. Frankfurt/M et al Tessenow A/Ostendorf H (2003) Maßregelvollzug bei Jugendlichen in Deutschland. NK 59 Tetzlaff M (1987) Gesprächspsychotherapie, in: Schumann/Dimmek (Hg) Therapie im Maßregelvollzug. Lippstadt 143 Theine E (2014) Außenkontakte der Gefangenen – Die Bedeutung digitaler Medien. FS 161 Theurer D/Herbst M (2015) Zur Anrechnung der Zeit des Vollzugs einer freiheitsentziehenden Maßregel auf verfahrensfremde Freiheitsstrafen in Härtefällen. R&P 17 Thiele A (2010) Art 33 IV GG als Privatisierungsschranke. Der Staat 274 Tolmein O (1996) Tödliches Mitleid. Kritische Anm zum Urt des BGH im „Kemptener Fall“ (NJW 1995, 204). KJ 510 Tolmein O (1997) Interviews mit Strafgefangenen. ZRP 246 Tondorf G (1982) Anm zu OLG Hamm, Beschl v 07.09.1981 – 7 VAs 30/81. StV 373 Tondorf G (1983) Die katastrophale Lage psychisch Kranker im Maßregelvollzug. ZRP 118 Tondorf G (1984) Zum Nutz’ und Frommen des Gerichtsärztlichen Ausschusses Nordrhein-Westfalen. R&P 24 Tondorf G (2000) Behandler sind keine Sachverständigen. StV 171 Tondorf G (2004) Zur Einführung von Mindeststandards für Schuldfähigkeits- und Prognosegutachten durch den BGH. StV 279 Tondorf G (2006) Bedenken der Strafrechtswissenschaft gegen Prognosetafeln aus dem angelsächsischen Raum, in: Saimeh (Hg) Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Maßregelvollzug als soziale Verpflichtung (Forensik 2006). Bonn 362 Tondorf G (2008) Neuregelungen der Maßregeln der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus und in einer Entziehungsanstalt in Bund und Ländern. FS Hamm 783 Tondorf G/Tondorf B (2009) Brauchen wir Gesetze zum Jugend- und Frauenmaßregelvollzug? ZJJ 54 Tondorf G/Tondorf B (2005/2011) Psychologische und psychiatrische Sachverständige im Strafverfahren. Verteidigung bei Schuldfähigkeits- und Prognosebegutachtung. 3. Aufl Heidelberg LXVI

Literaturverzeichnis

Tondorf G/Tondorf B (2018) Die Vollstreckung von Maßregeln der Besserung und Sicherung, in: Hamm/Lohberger (Hg) Beck’sches Formularbuch für den Strafverteidiger. 5. Aufl München, 896 Traub H-J/Schalast N (2017) Ansteigende Verweildauern im Maßregelvollzug. R&P 147 Traub J/Weithmann G (2011) Regionale Einflüsse auf den Maßregelvollzug. R&P 79 Traub J/Weithmann G (2013) Werden schizophrene Patienten „krimineller“? Die Entwicklung der juristischen Zuweisungen gem § 63 StGB über einen Zeitraum von 15 Jahren in Baden-Württemberg. R&P 208 Treichl et al = Treichl K/Deutner C/Sommaruga S/Schubert H (2001) Quo vadis? Eine Verlaufsbeobachtung von aus dem Maßregelvollzug entlassenen Patienten. R&P 28 Trenckmann B (2010) Anm zu BGH, Urt v 11.03.2010 – 3 StR 538/09. JR 501 Trenckmann B (2011) Zur Verweildauer im Maßregelvollzug einer Entziehungsanstalt gem § 64 StGB. NStZ 322 Trenckmann B (2017) Härte oder Privileg. Anrechnung von Maßregelvollzug auf verfahrensfremde Strafen und noch längere Unterbringungszeiten süchtiger Mehrfachstraftäter nach der Novellierung der §§ 63 ff StGB. R&P 17 de Tribolet-Hardy F/Habermeyer E (2016) Forensische Psychiatrie zwischen Therapie und Sicherung. FPPK 265 Trost A/Rogge S (2016) Umgang mit Menschen mit Maßregelvollzug. Köln Tzschaschel N (2002) Ausländische Gefangene im Strafvollzug. Herbolzheim Uebele G (2008) Abschlussbericht des Projekts „Förderstelle für unabhängige Beschwerdestellen in der Psychiatrie“ der Deutschen Gesellschaft für Soziale Psychiatrie. R&P 179 Ukena G (1991) Die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus. Frankfurt/M et al Ullenbruch T (1999) Anm zu OLG Celle, Beschl v 05.11.1998 – 1 Ws 200/98. NStZ 429 Ullenbruch T (2000) Strafzeitberechnung nach Maßregelabbruch – Art 2 II 2 GG mitten im Tohuwabohu! NStZ 287 Ullenbruch T (2001) Nachträgliche „Sicherungsverwahrung“ durch die „Polizei“: Das StrUBG BW – (k)ein Modell für Deutschland? NStZ 292 Vanhoeck K (2000) Motivationsförderung gehört zur Zwangstherapie und ist eine eigene Methodik. WsFPP 227 Vanhoeck K/van Daele E (2007) Das Leugnen von Sexualstraftaten – eine systematische Untersuchung. WsFPP 123 Vasic et al = Vasic N/Vogel R/Sosic-Vasic Z/Otte S/Streb J/Dudeck M (2016) Patient-Therapeut-Beziehung im Maßregelvollzug – Was gilt es zu beachten? R&P 180 Venzlaff U (1977) Der psychisch kranke Rechtsbrecher im psychiatrischen Krankenhaus. Spektrum der Psychiatrie und Nervenheilkunde 1 Venzlaff U (1989) Was ist Delinquenz und was kann man daran behandeln? Gedanken über Aufgaben und Möglichkeiten des Maßregelvollzuges. MschrKrim 161 Venzlaff et al-Bearbeiter = Venzlaff U/Foerster K/Dreßing H/Habermeyer E (Hg) (2015) Psychiatrische Begutachtung. 6. Aufl München 2015 Venzlaff U/Schreiber H-L (1981) Der Maßregelvollzug. Stiefkind der Strafrechtsreform, in: Bergener (Hg) Psychiatrie und Rechtsstaat. Neuwied 189 Verrel T (2001) Strafrechtliche Haftung für falsche Prognosen im Maßregelvollzug? R&P 182 Verrel T (2010) Rechtliche Aspekte, in: Verrel/Simon (Hg) Patientenverfügungen. Rechtliche und ethische Aspekte. Freiburg et al 13 Verrel T (2015) Schuldfähigkeitsgut- und -schlechtachten. Zur Überfälligkeit verbindlicher Qualitätsanforderungen an Gutachten und Urteile. FS Rössner 428 Viernstein T (1939) Behandlung Krimineller. AZP 1 Voelzke W (1993) Anmerkungen zum „Musterentwurf eines Gesetzes für psychisch Kranke“. R&P 18 Vogt M/Vogt V (2015) Gerichtliche Mediation in Strafvollzugssachen. NK 81 Volbert R (1986) Zwischenfälle im Maßregelvollzug. Wie kalkulierbar ist das Risiko? MschrKrim 341 Volckart B (1982) Zur Verrechtlichung der Gnade in Strafvollstreckung und Vollzug. NStZ 496 Volckart B (1984) Rechtsanspruch auf Vollzugslockerungen und Urlaub im Maßregelvollzug. R&P 3 Volckart B (1985a) Anm zu KG, Beschl v 03.11.1982 – 2 VAs 20/82. R&P 35 Volckart B (1985b) Kost und Logis im psychiatrischen Krankenhaus. R&P 50 Volckart B (1987a) Verwaltungsverfahrensrecht im Krankenhaus. R&P 104 Volckart B (1987b) Anm zu OLG Hamm, Beschl v 23.10.1996 – 1 Vollz (Ws) 178/86. R&P 38 Volckart B (1987c) Die Höchstfrist der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (§ 67 IV 1 nF, § 67d I 3 StGB). NStZ 215 Volckart B (1990a) Maßregelvollzug und Schweigepflicht. R&P 158 Volckart B (1990b) Rechtsbehelfe der Maßregelpatienten. BewHi 227 Volckart B (1990c) Nochmals: Reform des § 126a StPO überfällig. R&P 72 Volckart B (1991) Maßregelvollzug. Das Recht des Vollzuges der Unterbringung nach §§ 63, 64 StGB in einem psychiatrischen Krankenhaus und in einer Entziehungsanstalt. 3. Aufl Neuwied LXVII

Literaturverzeichnis

Volckart B (1992) Anm zu KG, Beschl v 09.01.1991 – 5 Ws 413/90. R&P 32 Volckart B (1994) Die Krankenunterlagen im öffentlich-rechtlichen psychiatrischen Freiheitsentzug. FS Mahrenholz 819 Volckart B (1996) Auskünfte über untergebrachte Patienten in strafrechtlichen Ermittlungsverfahren. R&P 187 Volckart B (1997) Praxis der Kriminalprognose. München Volckart B (1998) Die Aussetzungsprognose nach neuem Recht. R&P 1998, 3 Volckart B (1999a) Maßregelvollzug. Das Recht des Vollzuges der Unterbringung nach §§ 63, 64 StGB in einem psychiatrischen Krankenhaus und in einer Entziehungsanstalt. 5. Aufl Neuwied Volckart B (1999b) Zum RegE eines neuen MRVG in Nordrhein-Westfalen. R&P 102 Volckart B (2000) Anm zu OLG Brandenburg, Beschl v 08.02.2000 – 2 Ws 337/99. R&P 150 Volckart B (2002) Neuregelung der Heranziehung von Maßregelvollzugspatienten zu den Vollzugskosten. R&P 262 Volckart B (2004a) Darf das Maßregelkrankenhaus eine Aufnahme wegen Überfüllung ablehnen? R&P 179 Volckart B (2004b) Die falschen Positiven und die Gerechtigkeit. FS Tondorf 133 Volckart B/Grünebaum R (2015) Maßregelvollzug. Das Recht des Vollzuges der Unterbringung nach §§ 63, 64 StGB in einem psychiatrischen Krankenhaus und in einer Entziehungsanstalt. 8. Aufl Köln Vollbach A (2006) Der psychisch kranke Täter in seinen sozialen Bezügen. Münster Völlm et al = Völlm B/Schanda H/Hänggi S/Zinkler M (2007) Menschenrechte in der Psychiatrie. R&P 132 Vollmann J (2012) Patientenverfügungen von Menschen mit psychischen Störungen – Gültigkeit, Reichweite, Wirksamkeitsvoraussetzung und klinische Umsetzung. Nervenarzt 25 Voß et al = Voß T/Sauter J/Kröber H-L (2011) Entlassene Problemfälle in der ambulanten Nachsorge von langzeitinhaftierten und langzeituntergebrachten Patienten. FPPK 253 Wagner B (1989a) Sind psychiatrische Therapiemethoden „gerecht“? R&P 49 Wagner B (1989b) Gleiches gleich – Ungleiches ungleich? Divergierende höchstrichterliche Entscheidungen zur Akteneinsicht nach öffentlichem bzw privatem Arztrecht. R&P 157 Wagner B (1990a) Zweifelhafter Rechtsschutz gegen zweifelhafte Therapiemaßnahmen. R&P 58 Wagner B (1990b) Psychiatrische Zwangsbehandlung und rechtfertigender Notstand (§ 34 StGB). R&P 166 Wagner B (1992a/1988) Effektiver Rechtsschutz im Maßregelvollzug. Hintergründe, Hemmnisse und Möglichkeiten zur Überprüfung des Vollzugs der Unterbringung nach § 63 StGB. 2. Aufl Bonn (1. Aufl 1988) Wagner B (1992b) Strafvollzugspersonal im Dienst der Strafverfolgung? in: Ostendorf (Hg) Strafverfolgung und Strafverzicht. Köln et al 511 Wagner B (1992c) Die neue Entscheidung des BVerfG zur lebenslangen Freiheitsstrafe und ihre Folgen für die Maßregel nach § 63 StGB. R&P 131 Wagner B (1993) Anm zu BGH, Beschl v 14.05.1992 – 4 StR 178/92. StV 302 Wagner B (2005) Anm zu LG Stendal, Beschl v 10.07.2003 – 504 StVK 39/03. R&P 36 Waider H (2006) Ärztliche Schweigepflicht im psychiatrischen Krankenhaus. R&P 65 Waider H (2010) Eingeschränkte ärztliche Schweigepflicht im Maßregelvollzug, in: Pollähne/Rode (Hg) Schweigepflicht und Datenschutz. Berlin 99 Waldhoff C (2012) Anm zu BVerfG, Urt v 18.01.2012 – 2 BvR 133/10. JZ 683 Waldliesborner Thesen (1985) = Babatz H et al, Thesen zur Behandlung und Rehabilitation psychisch Kranker im Maßregelvollzug. R&P 119 (= StV 478) Walter M (1999) Strafvollzug. 2. Aufl Stuttgart et al Walter M (2003) Junge russischsprachige Aussiedler als Klientel in den Justizvollzugsanstalten, in: DBH-Bildungswerk (Hg) Spätaussiedler. Interkulturelle Kompetenz für die Straffälligenhilfe und den Justizvollzugsdienst. Mönchengladbach 87 Walter M/Pieplow L (1986) Anm zu OLG Stuttgart, Beschl v 02.05.1986 – 4 V As 13/86. NStZ 526 Ward T/Maruna S (2007) Rehabilitation. Beyond the risk paradigm. London et al Warmuth M (1989) Die Wende im Berliner Maßregelvollzug. R&P 13 Warmuth M (1990) Drei Jahre forensisch-psychiatrische Ambulanz in Berlin-West. R&P 109 Warmuth M (1995) Die Prognose von Ausgang und Urlaub – ein Vergleich zwischen Maßregelpatienten und Strafgefangenen. R&P 15 Wassermann R (2003) Paradigmenwechsel im Strafvollzug? ZRP 327 von Weber H (1934) Der Psychopath vor dem Strafrichter. ZStW 656 Weber H-M (1986) Einweisungsverfahren im Gefängnis – Zur Legitimation strafjustizieller Zugriffe. KrimSozBiblio H 53, 47 Weber S (2011) Die Kostenpflicht des Betroffenen bei öffentlich-rechtlicher Unterbringung. ZFSH/SGB 635 LXVIII

Literaturverzeichnis

Weissbeck W (2005) Therapeutische Besonderheiten bei Jugendlichen. Ein exemplarischer Verlauf, in: Schläfke et al (Hg) Sexualstraftaten. Forensische Begutachtung, Diagnostik und Therapie. Stuttgart et al 259 Weissbeck W (2009) Jugendmaßregelvollzug in Deutschland. Basisdokumentation, Einrichtungen, Konzepte. Berlin Weissbeck W/Günter M (2010) Maßregelvollzug bei Jugendlichen und Heranwachsenden. R&P 10 Weißer Ring (Hg) (1990) Risiko-Verteilung zwischen Bürger und Staat (1. Mainzer Opferforum). Mainz Welke A (Hg) (2012) UN-Behindertenrechtskonvention mit rechtlichen Erläuterungen. Berlin Welzel T (1990a) Lockerungen und Urlaub während der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (§ 63 StGB) unter besonderer Berücksichtigung des bremischen MRVG v 28.06.1983, jur Abschlussarbeit Bremen (unveröff) Welzel T (1990b) Lockerungen im Maßregelvollzug. Wege aus der Unvernunft? BewHi 253 Welzel T (1992) Zur Praxis der Lockerungsgewährung im Maßregelvollzug, in: Schumann et al (Hg) Das Risiko kalkulieren … Patientenbeurteilung und Lockerungsentscheidung als implizite Gefährlichkeitsprognose. Lippstadt 63 Welzel T (1993) Gibt es ein wirkliches Fürsorgegesetz für psychisch Kranke? R&P 23 Werle G (1989) Justiz-Strafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich. Berlin et al Wessel B (2000) Forensik und Aggression. PsychiatPrax 7 Westendarp A (2012) § 67d V StGB – Erledigung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt – Gedanken zum Thema. WsFPP 318 Westfälischer Arbeitskreis ‚Maßregelvollzug‘ (1991/1993) Lockerungen im Maßregelvollzug (§ 63 StGB) – ein „kalkuliertes Risiko“? NStZ 64 (= PsychiatPrax 1993, 9) Wienberg et al = Wienberg G/Wittmann B/Hollweg T (2005) Ein Konzept für die Nachsorge von Patienten des Maßregelvollzugs nach § 64 StGB in Nordrhein-Westfalen. R&P 132 Wiesing U (2013) Stellungnahme der Zentralen Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkommission) bei der Bundesärztekammer: Zwangsbehandlung bei psychischen Erkrankungen. DÄBl A 1334 Wille R (1986) Zum heutigen Stand der Kastrationsforschung. FS Venzlaff 189 Willenbruch K/Bischoff K (2006) Verfassungsrechtliche Zulässigkeit der Privatisierung des Maßregelvollzugs. NJW 1776 Winchenbach K (2000) Die Auswirkungen des Gesetzes zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen Straftaten v 26.01.1998 auf die Vollzugspraxis – Ist das Gesetz auf halbem Wege stehengeblieben? ZfStrVo 277 Wischka et al = Wischka B/Pecher W/van den Boogaart H (Hg) (2013) Behandlung von Straftätern: Sozialtherapie, Maßregelvollzug, Sicherungsverwahrung. 2. Aufl Freiburg i. Br. Wittinger M (2001) Die Einlegung einer Individualbeschwerde vor dem EGMR. NJW 1238 Wittmann B (2012) Zur Forensischen Behandlung Drogenabhängiger. Suchttherapie 66 Wolf F (2006) Die Novelle des § 15 UBG BW. R&P 180 Wolf F (2008) Die Strafbarkeit des Psychiaters bei Zwischenfällen mit untergebrachten Patienten. Berlin Wolf T (2007) Reform der Führungsaufsicht. Rpfleger 293 Wolfslast G (1985) Psychotherapie in den Grenzen des Rechts. Stuttgart Wolfslast G (1986) Ärztliche Pflichten zur Verhinderung des Suizids aus rechtlicher Sicht. R&P 127 Wolfslast G (1987) Rechtliche Grenzen der Behandlung. ZfStrVo 323 Wullweber H (1985) Machen Psychopharmaka gesund? R&P 122 Würtenberger T (2013) Die Privatisierung des Maßregelvollzugs. FS Frisch 1093 Wycisk P/Noeres P (1991) Strafvollzug als Therapieziel? Zu den Problemen der Vollstreckungsreihenfolge nach § 67 II StGB. R&P 114 Zeitler B (2011) Vollstreckungsreihenfolge bei Freiheitsstrafen und freiheitsentziehenden Maßregeln. Rpfleger 10 Zieger M (1981) Zur Schweigepflicht des Anstaltsarztes. StV 559 Zilkens M (1986) Verweigerte Einwilligung zu ärztlichen Eingriffen. DÄBl 3447 Zimprichova D (2008) Therapievereinbarungen in der Maßregelklinik in Marsberg, in: Lackinger et al (Hg) Psychodynamische Psychotherapie bei Delinquenz. Stuttgart et al 134 Zinkler M (2008) Früher entlassen – schneller im Maßregelvollzug? Zum Verhältnis von allgemeiner und forensischer Psychiatrie. R&P 102 Zinkler M (2016) Germany without Coercive Treatment in Psychiatry. A 15 Month Real World Experience. Laws 5, 15 (www.mdpi.com/2075-471X/5/1/15) Zinkler M/De Sabbata K (2017) Unterstützte Entscheidungsfindung und Zwangsbehandlung bei schweren psychischen Störungen – ein Fallbeispiel. R&P 207 Zinkler M/Koussemou JM (2013) Nach den Entscheidungen des BVerfG und des BGH zur Zwangsbehandlung – drei Fallberichte. R&P 76 LXIX

Literaturverzeichnis

Zinkler M/Koussemou JM (2014) Menschenrechte in der Psychiatrie – Wege und Hindernisse zu einem umfassenden Gewaltverzicht. R&P 142 Zinkler et al = Zinkler M/Laupichler K/Osterfeld M (Hg) (2016) Prävention von Zwangsmaßnahmen. Köln Zinkler M/Schneeweiß B (2000) Zur vormundschaftsgerichtlichen Genehmigungspflicht der Elektrokrampftherapie nach § 1904 BGB. Beschl des LG Hamburg v 25.05.1998 – 301 T 194/98. R&P 12

LXX

I. Die Entstehung des Maßregelrechts | A

A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug I. Die Entstehung des Maßregelrechts I. Die Entstehung des Maßregelrechts Kammeier A https://doi.org/10.1515/9783110352047-001

1. Diskussionen und Gesetzentwürfe im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts a) Psychiatrie und Gesellschaft. Das 19. Jhd hat durch die fortschreitende Industrialisie- A 1 rung und wirtschaftliche Prosperität entscheidend zum Entstehen der bürgerlichen Gesellschaft beigetragen. Begleitet von Brüchen, Verwerfungen und einer allgemeinen Verunsicherung wurde die Gesellschaft in zwei Systeme gespalten: in ein Wirtschaftssystem der industriell brauchbaren und in ein Sozialsystem der industriell unbrauchbaren Menschen.1 Damit war die „Sociale Frage“2 gestellt, die die Eignung, die industrielle Brauchbarkeit, zur zentralen Norm des Arbeitsmenschen werden ließ. Auf der einen Seite bildete sich als Prototyp dieser geforderten Norm eine organisierte und selbstbewusst auftretende Arbeiterklasse heraus. Von ihr wurde auf der anderen Seite eine zunehmende Zahl von an diesem Maßstab gemessen Nichtleistungsfähigen, Minderwertigen, Entarteten und Untermenschen ausgegrenzt. An ihnen verschärfte sich die Soziale Frage zur „Wert-Frage“.3 Im letzten Viertel des 19. Jhd, einer ökonomischen Krisenphase der Gesellschaft,4 traten so- A 2 zialpsychologische Unsicherheiten und bürgerliche Ängste um den Erhalt des erreichten Sozialstatus besonders deutlich hervor. Revolutionsfurcht wurde zum Movens für Lösungsversuche der Sozialen Frage. Als politisch handelnder Repräsentant der bürgerlichen Schichten und als reagierender Exponent ihrer Ängste trat dabei zunehmend die Bürokratie auf den Plan. Vor allem sie setzte, teilweise gegen das allgemeine Volksempfinden, eine Zurückdrängung der häuslichen Familienpflege armer und geistig kranker Angehöriger durch und forcierte die Entfernung solcher Personen aus den – ihrer Meinung nach – krank machenden Milieus.5 Im Einklang mit den wissenschaftlichen Fortschritten der allgemeinen Medizin und der Medizinisierung der Psychiatrie wurde enorm in den Bau von Irrenanstalten investiert.6 Während zB in Preußen zwischen 1880 und 1910 die Bevölkerungszahl um 48% wuchs, stieg im gleichen Zeitraum die Häufigkeit der „Anstaltsfälle“ um 429%.7 Die ordnungspolitische Linie der Verwaltung, die eigene Vorstellungen von der Bewältigung des gesellschaftlichen Modernisierungsprozesses hatte, ließ somit das Irrenhaus als Sanktionsmechanismus für nicht angepasstes Verhalten für immer mehr Menschen, nicht nur zu einer institutionalisierten Drohgebärde, sondern zur realen Erfahrung werden. Das Sicherheitskalkül des Staates nutzte die psychiatrischen Fürsorgeeinrichtungen, um soziale Probleme in „Pathologie“8 umzudeuten. An diesem Umdeutungsprozess beteiligte sich die nach fachwissenschaftlicher und gesellschaftlicher Anerkennung strebende Psychiatrie im ureigensten Interesse tatkräftig. Was sich an Krisen und Problemen im fürsorge- und ordnungspolitischen Bereich relativ A 3 zügig lösen ließ, erwies sich bei vergleichbaren Problemlagen im Bereich der Kriminalität durch Geisteskranke, Berufs- bzw Gewohnheitsverbrecher, Rückfalltäter und durch sog Psychopathen und Minderwertige angesichts normativer Strenge des Strafrechts als sperriger. Mit dem von Juristen und Psychiatern als Argument ins Feld geführten Anstieg der allgemeinen Kriminalität, insb durch eine zunehmende Rückfälligkeit, riefen beide Berufsgruppen gleichzeitig nach

_____ 1 2 3 4 5 6 7 8

Dörner 1988, 21 ff. Brockhaus 1898. Dörner 1988, 28. Blasius 1986, 94. Blasius 1986, 92. Blasius 1980. Blasius 1980, 82. Blasius 1980, 104; Güse/Schmacke 1976.

Kammeier https://doi.org/10.1515/9783110352047-001

1

A | A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug

verstärktem Schutz der Öffentlichkeit durch das Strafrecht. Das geltende, vornehmlich an der Tat orientierte und generalpräventiv ausgerichtete Reichsstrafgesetzbuch von 18719 konnte die neuerdings notwendig erscheinende und geforderte Schutzfunktion der Strafe nicht erfüllen. So sprachen Juristen und Psychiater von einer „Lücke in der Gesetzgebung“. Die diesbezüglichen bürgerlichen Ängste ließen es deshalb für Kraepelin10 gesellschaftlich unerträglich werden, wenn es vor gefährlichen Tätern und Verbrechern keinen anderen Schutz gebe, außer durch Auslieferung eines neuen Opfers. Nach geltendem Recht konnte und musste der Strafrichter nach § 51 RStGB einen – in damaA4 liger Terminologie – unzurechnungsfähigen Täter freisprechen. Darüber hinaus verfügte er über keine gesetzliche oder administrative Möglichkeit, einen kranken und/oder gefährlichen Täter auch unterzubringen. Ebenso fehlten gesetzliche Regelungen, um einen nach § 203 RStPO wegen Geisteskrankheit außer Verfolgung gesetzten Beschuldigten oder einen im Strafvollzug psychiatrisch erkrankten Strafgefangenen einer Heil- oder Pflegeanstalt (als Vorläufer des heutigen Psychiatrischen Krankenhauses) zuzuführen. Dies fiel nach § 10 II 17 ALR ausschließlich in die Zuständigkeit der Polizei. Die aber erfuhr nicht oder nur mit Verzögerungen vom Freispruch eines kranken und gefährlichen Täters oder über die Entlassung eines geistig erkrankten Strafgefangenen, hatte nur in seltenen Fällen Akten oder psychiatrische Gutachten vorliegen und beurteilte daher, auch unter dem Gesichtspunkt der Vermeidung von Kosten für die Kommunen und Provinzialverbände, die Unterbringungsnotwendigkeit anders, dh durchweg restriktiver als die Institutionen der Strafrechtspflege. Andererseits hatte die Polizei aber die Möglichkeit, nach ihrem Rechtsverständnis gefährliA5 che oder auch nur die öffentliche Sicherheit oder Ordnung störende Personen auch dann in einer Heil- und Pflegeanstalt zu hospitalisieren, wenn sie nach psychiatrischer Ansicht eigentlich keiner stationären Behandlung bedurften. Aus dieser psychiatrischerseits vorgetragenen Ablehnung polizeilichen Handelns wurde in dem Moment eine gern in Anspruch genommene und geradezu herausgeforderte Hilfe, als die Polizei aufgrund der §§ 14 I, 15 I, II PrPolVwG vom 01.06.193111 die nunmehr gesetzlich definierte Aufgabe erhielt, die Unterbringung gefährlicher Geisteskranker, die dem ärztlichen Rat zu einer stationären Behandlung nicht freiwillig folgten, zwangsweise vorzunehmen.12 Aber auch hiermit war noch keine Lösung für das behauptete öffentliche Sicherheitsrisiko aufgrund der Insuffizienz des Vergeltungsstrafrechts gegenüber Rückfalltätern, Berufs- bzw Gewohnheitsverbrechern und sog Psychopathen und Minderwertigen gefunden. A6

b) Kriminalpolitik und Maßregellösung. Bereits 1882 hatte von Liszt in seiner Marburger Antrittsvorlesung mit der Einführung einer Zweckstrafe in das strafrechtliche Sanktionensystem einen Lösungsweg vorgeschlagen. Diese sollte als Schutzstrafe spezialpräventiv gegen drei Kategorien von Verbrechern angeordnet werden können: zum Zweck der Besserung für die besserungsfähigen und besserungsbedürftigen, zur Abschreckung der nicht besserungsbedürftigen und um die nicht besserungsfähigen Verbrecher auf Dauer unschädlich zu machen.13 Darüber hinaus plädierte er für die Einfügung der „Gemeingefährlichkeit“ als Entmündigungstatbestand in den § 6 BGB,14 mit der zwangsläufigen weiteren Rechtsfolge einer Unterbringungsanordnung in einer Heil- oder Pflegeanstalt.

_____

9 RGBl I, 127. 10 Kraepelin 1907, 265. 11 GBl, 77. 12 Creutz 1932. 13 von Liszt 1883, 36 ff. 14 von Liszt 1905, 499 ff. 2

Kammeier

I. Die Entstehung des Maßregelrechts | A

Im Unterschied zu von Liszt konnten für den schweizerischen Juristen Stooß schuldange- A 7 messene Strafe und gesellschaftliches Präventionsbedürfnis in vielen Fällen nicht auf einen Nenner gebracht werden. Aber einig mit von Liszt im Ziel, eine wirksamere Bekämpfung des Verbrechens durch eine bessere Kriminalpolitik zu erreichen, schlug Stooß im Vorentwurf eines Schweizer StGB15 erstmalig ein System sichernder Maßregeln vor. Indem er konsequent an tatschuldadäquater Strafe als dem Regelfall strafrechtlicher Sanktion festhielt, sicherte er sich damit die Basis zur Erweiterung des strafrechtlichen Reaktionssystems: Maßregeln konnten erst dann angeordnet werden, wenn Strafen nicht zum Zuge kamen. Nach seinem Entwurf sollte (1) der Unzurechnungsfähige von vornherein nicht strafbar sein, (2) von Strafe bei solchen Personen abgesehen werden, die aus Gründen der öffentlichen Sicherheit verwahrt werden mussten, (3) ebenso bei psychisch Kranken, die in Anstalten versorgt wurden, und (4) sollte bei zu verwahrenden zurechnungsfähigen Rückfalltätern durch gesetzliche Anordnung grundsätzlich auf einen Strafausspruch verzichtet werden. Damit war den Maßregeln ein subsidiärer Charakter zugewiesen. Deshalb erscheint es sinnvoll, dem Ausdruck Zweistufigkeit den Vorzug vor der Bezeichnung Zweispurigkeit zu geben. Die Vorschläge von von Liszt und Stooß führten zu lebhaften Diskussionen und teilweise A 8 scharfen Gegensätzen zwischen Juristen und Psychiatern, aber auch innerhalb der beiden Disziplinen.16 Im sog Schulenstreit warfen die Klassiker um von Birkmeyer den ,soziologischen‘ Modernisten um von Liszt und anderen nicht ohne zutreffende Wahrnehmungen vor, das Strafrecht von einem vergeltungsorientierten Tat- in ein an der Gefährlichkeit der Person ausgerichtetes Täterstrafrecht aufzulösen. Erst der Rückgriff auf die Vorschläge von Stooß in der Systematik der deutschen Strafrechtsreformentwürfe von 1909 bis 1930 ließ diesen Streit verstummen. Dabei erfuhren zahlreiche Fragen und Probleme letztlich keine genügend klare dogmatische Durchdringung. c) Gefährlichkeit. Einer dieser Problembereiche ist mit dem Stichwort Gefährlichkeit bzw A 9 dem synonym verwendeten Begriff Gemeingefährlichkeit zu benennen. Trotz häufigen Gebrauchs dieser Ausdrücke durch Mediziner und Juristen kam es zu keiner als verbindlich anerkannten Definition. So galt Gefährlichkeit für die einen als Symptom geistiger Erkrankung17 oder wurde als dauernde Eigenschaft zu einem habituellen Charakter des Verbrechers,18 andere19 hofften, die Gefährlichkeit auf einer wissenschaftlich gefestigten Lehre von biologisch bestimmbaren Verbrechertypen präzise fassen zu können. Diesen Versuchen stand ein auf Feuerbach zurückgehendes Verständnis von Gefährlichkeit als einer „rechtlichen Konstruktion“ gegenüber, die die Wahrscheinlichkeit künftigen kriminellen Verhaltens im Blick hatte. Für Exner 20 war Gefährlichkeit weder etwas Reales in der Außenwelt noch etwas Habituelles einer Person, sondern völlig ,entmaterialisiert‘ potentielle Kriminalität, also ein reines Wahrscheinlichkeitsurteil Dritter. Auch polizeirechtlich blieb dieser Begriff undefiniert. Praktische Verwendung fand durch- A 10 gängig die polizeiliche Interventionsformel der gestörten öffentlichen Sicherheit und Ordnung. Einzig das Königlich Preußische Oberverwaltungsgericht fand zu einer präzisen Definition der Gemeingefährlichkeit als rechtswidrigen Angriff gegen Rechtsgüter eines anderen, die „an sich“ straftatbestandsmäßig sind, deren Verfolgung aber aufgrund von Geisteskrankheit gesperrt ist.21

_____ 15 16 17 18 19 20 21

Stooß 1893. Vgl E Schmidt 1965, 379 ff. ZB Aschaffenburg 1912, 275. von Birkmeyer 1914, 84. Mezger 1923, 158. Exner 1914, 108, 61 f. PrOVGE 77, 342.

Kammeier

3

A | A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug

Der Begriff Gefährlichkeit tauchte in keinem der Reformentwürfe zum StGB zur Rechtfertigung der Maßregelunterbringung in einer Heil- oder Pflegeanstalt oder einer Trinkerheilanstalt auf. Stets war vom polizeirechtlich geprägten Erfordernis der öffentlichen Sicherheit als Anordnungsvoraussetzung die Rede.22 d) Verminderte Zurechnungsfähigkeit. Ein anderes heftig diskutiertes Problem, das in jüngerer Zeit wieder an Aktualität zu gewinnen scheint,23 betraf die Einführung der verminderten Zurechnungsfähigkeit ins StGB. Zunächst ist zur Verständigung über diesen Terminus festzuhalten, dass es sich hierbei um die Zurechnung zur strafrechtlichen Schuld im Sinne eines Maßes an quantifizierbarer Zumutbarkeit normgerechten Verhaltens handelt, nicht um eine Fähigkeit, eingeschränkte Fähigkeit oder Unfähigkeit des Täters und erst recht nicht des Zurechnenden. Unter der klaren Vorgabe eines Vergeltungsstrafrechts, das Strafe nur nach dem Maß der individuellen Schuld zuließ, erschien sowohl Juristen als auch Psychiatern die Scheidelinie zwischen der gesetzlich vorausgesetzten Zurechnungsfähigkeit und der in § 51 RStGB normierten Ausnahmeregelung der Unzurechnungsfähigkeit als zu krass. Von beiden Seiten wurde eine zweifache Ungerechtigkeit und Gefahr institutioneller Fehlzuweisung gesehen: nämlich dass einerseits kranke Täter, deren Beeinträchtigungen nicht die Schwelle des § 51 RStGB überschritten, trotz einzelner besonderer Strafmilderungsgründe zu hart bestraft würden und ihnen in der Strafhaft eine notwendige Behandlung vorenthalten blieb, während andererseits nicht auszuschließen war, dass dieselbe Kategorie von Tätern mit anwaltlicher und gutachterlicher Hilfe freigesprochen wurde, wobei dann weder eine notwendige Behandlung noch eine ggf erforderliche sichernde Verwahrung gewährleistet waren und ein bei dieser Konstellation entfallender Strafausspruch zu einem Gerechtigkeitsdefizit führte. Aber auch die Einführung der verminderten Zurechnungsfähigkeit mit der einzigen Folge einer generalisierten Strafmilderung stieß angesichts der Kriminalitätsentwicklung sowie von Frequenz und Schwere der Rückfälligkeit auf ein dann unerfüllt bleibendes gesellschaftliches Schutzinteresse. Strittig war auch die Frage, ob die Strafmilderung obligatorisch oder mit Blick auf eine A 12 nicht verantwortungsvoll wahrgenommene Lebensführung bzw auf die Persönlichkeit des Täters oder bei schweren und grausamen Taten nur fakultativ sein sollte. Alle Strafrechtsreformentwürfe vor 1933, außer dem Gegenentwurf 191124 und dem E 1927, haben sich dabei in konsequenter Durchhaltung des Schuldstrafrechts für die obligatorische Strafmilderung entschieden. Diese Prinzipienreinheit war ein deutliches Zugeständnis an die klassische Schule und nur möglich, weil diese sich im Gegenzug mit der Einführung von Sicherungsmaßregeln für unzurechnungsfähige und vermindert zurechnungsfähige gefährliche Täter ins StGB und einer richterlichen Unterbringungsanordnung in eine Heil- oder Pflegeanstalt bzw eine Trinkerheilanstalt einverstanden erklärte. Einzig im E 1927 war die bloße Zulässigkeit der Unterbringung durch den Strafrichter vorgesehen. A 11

A 13

e) Institutionen für den Maßregelvollzug. Unbestrittene Aufnahmeinstitution für die im medizinisch engeren Sinne geisteskranken und daher unzurechnungsfähigen Täter sollte, wie auch bei den nichtstraffälligen Geisteskranken, die Heil- oder Pflegeanstalt sein, für Trinker die Trinkerheilanstalt. Heftig diskutiert wurde dagegen über die am besten geeignete Vollzugseinrichtung für die in erster Linie zu sichernden vermindert zurechnungsfähigen Täter. Da in dieser Kategorie überwiegend die sog Psychopathen und geistig Minderwertigen, die später als schwachsinnig bezeichneten, und Personen mit höherer Rückfallfrequenz erwartet wurden, schwankten die Ansichten zwischen besonderen Abteilungen im Strafvollzug, neu einzurich-

_____ 22 23 24 4

Vgl auch Dessecker 2004a. Vgl Haffke 1991. Kahl et al 1911. Kammeier

I. Die Entstehung des Maßregelrechts | A

tenden Sonderanstalten ausschließlich für diesen Personenkreis und Unterbringung in der Heiloder Pflegeanstalt. Der Hinweis auf grundsätzlich vorhandene, im konkreten Fall nur eingeschränkte Zurechnungsfähigkeit, zu der aber ein erhöhtes Sicherungsbedürfnis hinzutrat, ließ an Sonderabteilungen des Strafvollzugs denken. Die Zwischenstellung dieser Personengruppe zwischen den voll Zurechnungsfähigen im Strafvollzug und den typisch Geisteskranken in der Psychiatrie sprach für die Schaffung besonderer Spezialanstalten der Justizverwaltung unter psychiatrischer Leitung. Dieser Linie folgten die Entwürfe von 1909, 1911, 1913 und 1919. Seit dem E 192225 sahen die Reformentwürfe nur noch die Heil- oder Pflegeanstalt als Aufnahmeinstitution für alle im psychiatrischen Maßregelvollzug Unterzubringenden vor. f) Sanktions- oder Präventionsrecht. Die anhaltende Diskussion um die ,richtigen‘ Voll- A 14 zugsinstitutionen für die vorgesehenen Maßregeln der Sicherung und Besserung kann trotz der rund 50 Jahre dauernden Bemühungen um die Einführung eines Sicherungsrechts als Beispiel dafür genommen werden, dass die Theoriediskussion um den dogmatischen Ort von Maßregelrecht und Maßregelvollzug nicht zu Ende gebracht wurde. Letztlich wurde nicht grundsätzlich geklärt – bis heute nicht –, ob die Maßregeln der Unterbringung in einer Heil- oder Pflegeanstalt bzw einer Trinkerheilanstalt eine Sanktion des Kriminalrechts anstelle von oder neben der Strafe sind, oder ob der Strafrichter bei gesperrter oder geminderter Strafbarkeit unter Beachtung des Erfordernisses der öffentlichen Sicherheit eine ansonsten polizeirechtlich vorzunehmende Unterbringung aus Anlass einer rechtswidrigen Tat, quasi in Ausübung einer Gefahrenabwehrfunktion, anzuordnen hatte. Für die zweite Alternative sprechen die E 1909 bis E 1919: Der Polizei bzw der Fürsorge- oder Gesundheitsverwaltung sollte qua Gesetz der Vollzug der Sicherungsmaßregeln zugewiesen werden. Bei vermindert Zurechnungsfähigen sollte dieser Vollzug erst nach Strafverbüßung oder -erlass (kumulativ) erfolgen. Die Polizei hatte über die Entlassung zu bestimmen. Eine über zwei Jahre hinausgehende Unterbringungsdauer musste vom Gericht genehmigt werden. Mit dem E 1922 trat eine Akzentverschiebung ein. Die Dauer der psychiatrischen Maßregel wurde bereits strafgesetzlich am Erfordernis ihres Zwecks, nämlich der öffentlichen Sicherheit, ausgerichtet, und die Unterbringung musste vom Richter erneut angeordnet werden, wenn ihr Vollzug über drei Jahre hinausgehen sollte. Damit kam die Maßregel auf den Weg eines Äquivalents zum Erfordernis der öffentlichen Sicherheit bzw ihrer Kehrseite in Gestalt der personalen Gefährlichkeit, die sie als Kriminalsanktion, mindestens aber als Kriminalreaktion in die Parallele zum Schuld-Strafe-Verhältnis bringen konnte. Die Gemeinsamkeit beider Varianten kann wohl am ehesten mit der Formel eines ins Strafgesetzbuch inkorporierten Segments des Polizeirechts beschrieben werden. g) Behandlung und Rassenhygiene. Ebenso offen wie die nicht zuendegeführte Theorie- A 15 diskussion über die Systematik des Maßregelrechts blieb am Ende der Weimarer Zeit auch die Frage, wie denn die Unterbringungen in der Heil- oder Pflegeanstalt und der Trinkerheilanstalt zu gestalten, konkreter, wie außer zu sichern denn zu behandeln sei. Die Psychiatrie hatte um die Wende vom 19. zum 20. Jhd noch die Erwartung verbreitet, mit zunehmender Medizinisierung ihrer Disziplin, die eine Konzentration auf die biologisch-somatischen Vorgänge im Gehirn mit sich brachte,26 wüchsen auch ihre Behandlungsmöglichkeiten. Doch bereits einige Jahre später gerieten diese Erwartungen und Versprechungen in eine tiefe Krise, da die erhofften Erfolge ausblieben. Resignation und „therapeutischer Nihilismus“27 machten sich breit. In einer Gegenbewegung richtete sich das Interesse vieler Psychiater weg vom nicht heilbaren Subjekt und hin auf eine „Heilung der Gesellschaft“ durch Ausmerzung des kranken Indivi-

_____

25 26 27

Radbruch 1922. Vgl Jervis 1978; Güse/Schmacke 1976, 129. Dörner/Plog 2000, 470 f.

Kammeier

5

A | A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug

duums.28 Die sich mit Kraepelin und anderen als fortschrittlich verstehende Psychiatrie suggerierte schließlich einen „Mythos der Heilbarkeit … auch der Sozialen Frage“.29 So fühlten sich zahlreiche, auch namhafte Psychiater zur Wahrnehmung eines „Kulturimperialismus“30 verpflichtet, der, auch ohne die Konsequenz, zu der Binding/Hoche31 mit ihrem Programm zur „Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens“ gekommen waren, eine Sterilisierung der Minderwertigen, Entarteten, Psychopathen und Verbrecher als rassenhygienische Heilmaßnahme zur Gefahrenabwehr und zum Schutz der Gesellschaft einschloss. Aschaffenburg32 verlangte angesichts einer „Hypertrophie der Fürsorge“ nach Abhilfemaßnahmen gegen die Gefahr einer „negativen Auslese“, während Kraepelins Reformvorstellungen33 in dieser Zeit „bereits Züge der Blut- und Bodenmystik des Dritten Reiches“ trugen. 2. Das Gewohnheitsverbrechergesetz von 1933: Maßregelrecht und Maßregelvollzug im Nationalsozialismus a) Gesetzliche Regelungen des Maßregelrechts. Nach über fünfzigjähriger Diskussion wurde im Rahmen des Ges gegen gefährliche Gewohnheitsverbrecher und über Maßregeln der Sicherung und Besserung v 24.11.193334 endlich das Maßregelrecht im StGB verankert. Es trat am 01.01.1934 in Kraft. Nach § 42b StGB-GewVbrG hatte der Strafrichter die Unterbringung in einer Heil- oder PfleA 17 geanstalt anzuordnen, wenn jemand im Zustand der Zurechnungsunfähigkeit oder der verminderten Zurechnungsfähigkeit eine mit Strafe bedrohte Handlung begangen hatte und die öffentliche Sicherheit seine Unterbringung erforderte. Die Einweisung in eine Trinkerheil- bzw Entziehungsanstalt regelte § 42c. Danach wurden gewohnheitsmäßige Rauschtäter oder wegen Volltrunkenheit Verurteilte dann neben einer Strafe dieser Maßregel unterworfen, wenn sie zur Gewöhnung an ein gesetzmäßiges und geordnetes Leben erforderlich war. Damit war die Anordnung der Maßregeln definitiv dem Strafrichter zugewiesen. Er hatte A 18 nunmehr die Aufgabe, die Volksgemeinschaft vor gemäß § 51 vermindert oder nicht zurechnungsfähigen gefährlichen Personen zu schützen, wenn weitere Angriffe auf strafrechtlich geschützte Güter irgendwelcher Art zu besorgen waren und die Gefahr auf andere Weise (Subsidiaritätsprinzip) nicht gebannt werden konnte.35 Neugefasst wurde in diesem Zusammenhang auch § 51 StGB. Der Begriff Bewusstlosigkeit A 19 wurde durch den der Bewusstseinsstörung ersetzt. Diese Änderung folgte der herrschenden Rspr. Als neues Kriterium kam die Geistesschwäche hinzu. Die krankhafte Störung der Geistestätigkeit blieb unverändert im Text. Ein Ausschluss bzw eine Minderung der Zurechnungsfähigkeit lagen künftig dann vor, wenn der Täter aufgrund der genannten Kriterien unfähig war, das Unerlaubte der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln. Die lange umstrittene Problematik der Willensfreiheit war damit entschärft. Neben die Willensbeeinträchtigung trat jetzt gleichberechtigt die Beeinträchtigung des Verstandes. Das Unerlaubte, in das die Einsicht fehlen konnte, ging über den Bereich des Gesetz- bzw Rechtmäßigen hinaus. Nationalsozialistische Auffassung stellte Recht und Sitte weitgehend gleich;36 deswegen genügte für eine Reduzierung der Zurechnungsfähigkeit bereits die mangelnde Einsicht in den Verstoß gegen das Sittengesetz. A 16

_____

28 29 30 31 32 33 34 35 36 6

Dörner/Plog 2000, 470 f. Dörner 1988, 40. Stransky 1918, 35. Binding/Hoche 1920. Aschaffenburg 1931, 257. Nach Güse/Schmacke 1976, 176. RGBl I, 995. Reichs- u Staatsanzeiger Nr 277 vom 27.11.1933 = RuStA. Rietzsch 1933, 747. Kammeier

I. Die Entstehung des Maßregelrechts | A

Ergänzt wurde § 51 um einen zweiten Abs, der die verminderte Zurechnungsfähigkeit regelte. Mit einem „Kann“ stellte er diese Bestimmung, abweichend von allen Vorentwürfen außer dem GE 1911 und dem E 1927, in das Ermessen des Richters, die Strafe zu mildern. Nach der Begründung des Ges war diese Ermessensfreiheit nach ärztlicher Erfahrung geboten, denn es sei verfehlt, Psychopathen durchweg milder zu behandeln als Gesunde.37 Als Hauptanwendungsbereich des § 51 II StGB-GewVbrG galten die abnorme krankhafte Persönlichkeitsentartung und die psychopathischen Seelenzustände.38 Letztere konnten nach Rietzsch39 durch ernste Strafe vielfach nachhaltiger beeinflusst werden als durch Milde. § 42f StGB-GewVbrG regelte die Unterbringungs- bzw Vollzugsdauer. Sie war für die Unterbringung in einer Heil- oder Pflegeanstalt nach § 42f III an keine Frist gebunden und dauerte solange, bis der Zweck erreicht war. Damit wich das Ges von allen Vorentwürfen seit dem GE 1911 ab, in denen für die Unterbringung in einer Heil- oder Pflegeanstalt eine Befristung der Dauer auf zwei bzw drei Jahre vorgesehen war und nach deren Ablauf die Maßregel erneut angeordnet werden musste, wenn der Zweck es erforderte. Dagegen sahen die Nationalsozialisten nach dreijähriger Unterbringungsdauer nur eine Pflicht zur Prüfung, ob der Zweck erreicht sei, vor. Eine durch das Gericht auszusprechende Entlassung kam nur dann infrage, wenn die Zweckerreichung „positiv bejaht“40 wurde. Dabei sollte im Zweifel nicht zugunsten des Untergebrachten, sondern zugunsten der gefährdeten Allgemeinheit41 entschieden werden. Mit dieser Konstruktion nahm der nationalsozialistische Gesetzgeber, – seit dem ,Ermächtigungsgesetz‘ vom 24.03.193342 gab es kein parlamentarisches Gesetzgebungsverfahren mehr, sondern nur noch eine Beratung durch die Reichsregierung und die Gesetzesausfertigung durch den Reichskanzler –, gegenüber den Vorentwürfen eine folgenschwere Änderung der Perspektive und damit auch gleichsam eine Beweislastumkehr vor. Während nach den Vorentwürfen aus liberalen Rechtsstaatsgesichtspunkten heraus der Freiheitsentzug durch die Maßregel bei weiterbestehender Erforderlichkeit erneut durch einen Richter angeordnet werden musste, – Normalzustand nach Fristablauf: Freiheit; Nachweis für Erforderlichkeit der erneuten Anordnung: das öffentliche Sicherheitsinteresse –, galt nunmehr die Unfreiheit als unbefristeter Normalzustand des Untergebrachten, aus dem er nur durch positiven Nachweis der Freiheitsfähigkeit entlassen werden durfte. Nach § 42h galt eine Entlassung ohnehin nur als bedingte Aussetzung der Unterbringung, die vom Gericht widerrufen werden konnte. Durch § 8 VO v 04.09.194143 wurde die dem Richter gemäß § 42f zustehende Feststellung der höchsten Verwaltungsbehörde übertragen; vorläufig aufgehoben durch Art I Nr 1 KRG Nr 55, endgültig durch 3. StRÄndG vom 04.08.1953.44 Die Unterbringung in einer Trinkerheil- oder Entziehungsanstalt war auf zwei Jahre begrenzt, § 42f II. In einem AusfG zum GewVbrG, ebenfalls v 24.11.1933,45 wurde die Strafprozessordnung mit Blick auf die neuen Anforderungen des Maßregelrechts ergänzt. Als wichtigste Neuerungen sind hier die Einfügung des § 126a: Einstweilige Unterbringung, des § 246a: Hinzuziehung eines Arztes als Sachverständigen, der §§ 429a ff: Selbständiges Sicherungsverfahren und die Bestimmung des § 456b zu nennen, nach der eine Maßregel erst vollzogen wird, wenn die Freiheitsstrafe verbüßt, bedingt ausgesetzt oder erlassen ist.

_____

37 38 39 40 41 42 43 44 45

RuStA. Schäfer et al 1934, 182. Rietzsch 1933, 747. RuStA. Schäfer et al 1934, 136. RGBl I, 141. RGBl I, 541. BGBl I, 735. RGBl I, 1000.

Kammeier

7

A 20

A 21

A 22 A 23

A | A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug

A 24

b) Andere Regelungen des Gewohnheitsverbrechergesetzes. Eine Bewertung des durch die Nationalsozialisten ins Strafrecht eingefügten Maßregelrechts ist nur sinnvoll, wenn auch die wichtigsten übrigen Neuerungen des GewVbrG sowie die Praxis des psychiatrischen Maßregelvollzugs in den Gesamtzusammenhang von Recht und Psychiatrie im Dritten Reich einbezogen werden. Mit dem GewVbrG wurde auch ein neuer § 20a ins StGB aufgenommen, der eine Strafschärfung für gefährliche Gewohnheitsverbrecher vorsah. Allerdings ging der NSGesetzgeber hierbei entschieden weiter als der E 1927. Nach dem Entwurf durfte der Richter die Strafe bei Erfüllung der Mindestvoraussetzungen schärfen, im Gesetz durfte der Richter auch in vielen anderen Fällen das Strafmaß erhöhen, bei Vorliegen der Mindestvoraussetzungen musste er es. Dienten die Bestimmungen im E 1927 dem Schutz des Angeklagten, so im Gesetz dem Schutz der Gemeinschaft. Waren im E 1927 Grenzen gegen eine unsachgemäße Schärfe des Richters gezogen, so wandten sich die Grenzen im Gesetz gegen eine unsachgemäße Milde.46 Die Rechtfertigung dieser „Mehr-Strafe“47 wurde mit der Gefährlichkeit des Täters begründet, tragender Strafgrund war die Verhütung künftiger Straftaten. Mit dieser „Sicherungsstrafschärfung“ erhielt der § 20a StGB-GewVbrG eine spezialpräventive Funktion, die nicht mehr der Tat, sondern dem Täter48 galt. Die Schuldadäquanz der Strafe war hier ebenso fraglich geworden wie beim § 51 II, bei dem offen blieb, warum den vermindert zurechnungsfähigen Täter die volle Strafe oder sogar mehr treffen konnte. Für solcherart nach § 20a als gefährliche Gewohnheitsverbrecher verurteilte Täter hatte das Gericht nach dem ebenfalls neu ins StGB aufgenommenen § 42e neben der Strafe die Sicherungsverwahrung als Maßregel anzuordnen, wenn die öffentliche Sicherheit dies erforderte. A 25 Über alle in den Vorentwürfen diskutierten Maßnahmen hinaus ging der NS-Gesetzgeber mit der Maßregel der zwangsweisen Entmannung (Kastration) gefährlicher Sittlichkeitsverbrecher in § 42k StGB-GewVbrG. Ursprünglich hatte dieser Eingriff schon im Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses (GzVeN) vom 14.07.1933 mitgeregelt werden sollen, war dann aber aus ,optischen Gründen‘, um dort Anklänge an das Strafrecht zu vermeiden, abgetrennt worden.49

A 26

c) Recht und Praxis des Maßregelvollzugs. Zunächst ließ sich die Einführung des Maßregelrechts ins deutsche StGB durchaus als Maßnahme verstehen, die, lange gefordert, vom schwachen Weimarer Staat nicht zustande gebracht, nunmehr von der nationalsozialistischen „Bewegung“ und der sie unterstützenden Justiz tatkräftig realisiert worden war. Entsprechend den Vorentwürfen und dem Rechtsverständnis der Weimarer Zeit war es Aufgabe der Landesregierungen, Grundsätze über den Vollzug der Maßregeln entsprechend den Grundsätzen über den Vollzug von Freiheitsstrafen zu vereinbaren. Nachdem am 16.02.1934 die Rechtspflege auf das Reich übergeleitet worden war, verordnete der Justizminister am 14.05.193450 die Fortgeltung der aufgrund von Ländervereinbarungen entstandenen Vollzugsgrundsätze vom 07.06.192351 mit einigen Erweiterungen. Dogmatisch einwandfrei bezeichnete auch der neue § 122b StGB-GewVbrG die nach den §§ 42b und 42c Untergebrachten nicht als Gefangene, sondern als „behördlich Verwahrte“.52 Die Zahlen der rechtskräftigen Anordnungen nach § 42b sahen für die ersten Jahre folgendermaßen aus: 1934 = 506; 1935 = 579; 1936 = 757 und 1937 = 698, insg 2540 Personen.53

_____

46 47 48 49 50 51 52 53 8

Vgl bereits Exner 1934, 651. Werle 1989, 93. Werle 1989, 93, 95. Vgl RuStA und Schmuhl 1987, 159. RGBl I, 383. RGBl II, 263. RuStA. Creutz 1939, 141. Kammeier

I. Die Entstehung des Maßregelrechts | A

Hürten54 berichtete über die ersten Unterbringungen in Eickelborn, dass sich von 125 Perso- A 27 nen nur 13 im festen Bewahrhaus, 43 auf Wachabteilungen, aber 69 auf Nicht-Wachabteilungen befänden, ihr Zustand also eine fluchtsichere Unterbringung nicht immer erfordere. Dadurch aber genössen die Untergebrachten, an denen ja keine Strafe vollzogen werde, Vorteile wie Geisteskranke; das sei eine „Gleichsetzung, die das Rechtsgefühl verletzt“.55 Für die vermindert Zurechnungsfähigen schlug er deren Unterbringung in aufgelösten privaten Irrenhäusern vor. Auch Creutz war der Meinung, die Gruppe der antisozial leicht Schwachsinnigen und Psychopathen, die etwa 20% der Männer ausmachten, sei auf Dauer in der Heil- oder Pflegeanstalt nicht tragbar; sie sollten von der Justiz abgenommen werden.56 Während Viernstein57zur „Behandlung vor allem der excedierenden Psychopathen“ die schärfste und rücksichtsloseste Anfassung für das beste Mittel hielt, forderte Creutz 58 für diesen Personenkreis einen straffen Arbeitszwang bis zur Ermüdung, besser noch ein „gesichertes Arbeitslager“. Auch die auf Grund des GzVeN geforderten Meldungen erbkranker Rechtsbrecher wurden A 28 prompt erbracht. Nach Hürten59 waren dies in Eickelborn 68%; aber nicht in jedem Fall sei ein Antrag auf Unfruchtbarmachung gestellt worden. Und wer tatsächlich behandelt wurde, für den war Gesundwerden Pflicht. Wie sehr dem nationalsozialistischen Staat an gesunden Menschen lag, belegt in diesem Zusammenhang auch eine Äußerung Carl Schneiders aus dem Jahre 1944, nach der es ihm richtig erschien, „das Widerstreben gegen die ärztliche Therapie und den mangelnden Gesundungswillen während der Therapie unter Strafe zu stellen“.60 Wer im rassenhygienischen Sinne nicht gesund war und wessen Arbeitskraft nichts oder nichts mehr hergab, fiel der Vernichtung anheim. Die Meldebögen zur sog ,Euthanasieaktion‘ sahen deshalb auch die Nennung von Personen vor, die auf der Einweisungsgrundlage der §§ 42b, 51 StGB-GewVbrG in die Anstalten gekommen waren; ausgenommen von der Meldung waren nur solche Personen, die mit „positiven Arbeiten beschäftigt werden können“.61 Deshalb war Arbeitsfähigkeit das ausschließliche Kriterium für die Bewahrung vor der ,Euthanasie‘ „und sonst nichts“.62 Ab etwa 1942 wurden ,Asoziale‘ und nach § 42b untergebrachte Unzurechnungsfähige zur „Vernichtung durch Arbeit“ in die Konzentrationslager verlegt; am 02.07.1943 erließ der Justizminister eine entsprechende Anordnung.63 Nach Pfäfflin64 waren diese Morde an psychiatrischen Patienten „integraler Bestandteil eines Psychiatrieprogramms, in dem Heilen und Vernichten wie Vorder- und Rückseite einer Medaille zusammengehörten“. Um es noch deutlicher zu formulieren: Die Psychiatrie hatte sich im Dritten Reich weitgehend aus eigenen, bereits präfaschistischen Intentionen heraus zum integralen Bestandteil nationalsozialistischer Rassenhygiene- und Ordnungspolitik entwickelt und betrieb schließlich Heilen als Vernichten. d) Typisch nationalsozialistisches Unrecht? Was brachte das GewVbrG Neues gegenüber A 29 den Strafrechtsreformdiskussionen und -entwürfen der vorangegangenen Jahrzehnte? Der dogmatische Kern der psychiatrischen Maßregel nach § 42b StGB-GewVbrG, die Unterbringung eines unzurechnungsfähigen Täters, bei dem die Bestrafung aus Gründen des § 51 I mangels Schuld gesperrt ist, hielt die Kontinuität der vorangegangenen Entwürfe noch am reinsten ein. Mehr oder weniger

_____

54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

Hürten 1937, 322. Hürten 1937, 262. Creutz 1939, 165 f. Viernstein 1939, 7. Creutz 1939, 167. Hürten 1937, 321. Zitiert nach Klee 1985, 364. Mitscherlich/Mielke 1978, 189, 192. Ibid. Klee 1985, 356 ff, 360. Pfäfflin 1987, 136 mwN.

Kammeier

9

A | A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug

deutliche Kontinuitätsbrüche,65 die teilweise bereits präfaschistisch angelegt, zum größten Teil aber im Kontext nationalsozialistischer Ideologie, Kriminal- und Rassenpolitik durch die NS-Justiz einer Normierung im GewVbrG zugeführt wurden, lassen sich an folgenden Punkten aufzeigen: A 30 – Die „Kann“-Bestimmung des § 51 II StGB-GewVbrG zielte auf eine Erfassung insb der Psychopathen66 und ihre Belastung mit einer kumulativ zur – erhöhten – Strafe hinzutretenden Maßregel. Damit wandelte sich die Vergeltungsstrafe quasi zur Schutzstrafe. – Im § 51 II rückte die Täterpersönlichkeit ins Zentrum der richterlichen Ermessensentscheidung. Diesen „Stellungswechsel“ vollzog später auch das Reichsgericht nach, indem es betonte, „von dem mit einer minderwertigen Anlage behafteten Täter müsse die Volksgemeinschaft verlangen, dass er durch erhöhte Kraftanstrengung seine gemeinschaftsgefährlichen Anlagen ausgleiche“.67 – Die Unterbringungsbefristung wurde durch eine bloße Prüffrist in § 42f III iVm der Aussetzungsmöglichkeit ausschließlich bei positivem Nachweis der Zweckerreichung (s o Rn A 21) ersetzt. – Das Rückwirkungsverbot bei der Maßregelanordnung wurde durch den neuen § 2a StGBGewVbrG aufgehoben, wozu Exner68 bemerkte, hierbei sei das Argument „Maßregel ist nicht Strafe“ weniger wichtig als das Überwiegen des dringenden Interesses der Gesamtheit gegenüber dem Individualinteresse.69 – Aufgelockert wurden die objektiven Voraussetzungen für die Möglichkeiten der Strafschärfung in § 20a und die Anordnung der Sicherungsverwahrung (§ 42e) sowie die Unbestimmtheit des Gewohnheitsverbrecherbegriffs, die einen Täter bestimmter Artung in den Mittelpunkt des § 20a stellte.70 Erst die Täterklassifizierung entschied über die Maßnahmen. – Absolut neu war die Einführung der zwangsweisen Entmannung (Kastration) als Maßregel nach § 42k StGB-GewVbrG, womit eine klare rassenhygienische Zielsetzung im Strafrecht verankert wurde (s o Rn A 25). – Eindeutig nationalsozialistischer Programmatik entsprang auch die Änderung der Maßregelbezeichnung (Entwürfe: Besserung und Sicherung) mit dem nunmehr ausgedrückten Vorrang der Sicherung vor der Besserung. In diesem Zusammenhang sprach Rietzsch71 von einem „Wechsel der Grundanschauungen“, bei der der Schutz des Staates und der Gemeinschaft wichtiger sei als der des Individuums. Die neue Rechtsordnung wolle „Gemeinnutz vor Eigennutz durchsetzen“.72 – Bereits die Begründung des GewVbrG rechtfertigte die neuen Maßnahmen mit dem erforderlichen „wirksamen Schutz der Volksgemeinschaft gegen verbrecherische Schädlinge“73 und dem Kampf gegen die „Gefahr für die Volksgemeinschaft“ durch die „Belastung des Volkes mit einer minderwertigen Nachkommenschaft“.74 – Mit dem GewVbrG wurde das Strafrecht durch den nationalsozialistischen Gesetzgeber in entscheidender Weise zur vorbeugenden Verbrechensbekämpfung ausgerüstet, es wurde von einem Verletzungs- zu einem Gefährdungsstrafrecht75 verändert und erhielt eine

_____

65 Nach Hellmer 1961, 293 ist das GewVbrG ein nationalsozialistisches Gesetz und knüpft nicht an vorhergehende Entwicklungen an. 66 Vgl von Weber 1934, 669. 67 Werle 1989, 104 mit zahlreichen Nachweisen. 68 1934, 643. 69 Vgl hierzu die ausf Darstellung bei Naucke 1982. 70 Werle 1989, 90. 71 1933, 746. 72 Rietzsch 1933, 745. 73 RuStA. 74 Ibid. 75 Gruchmann 1988, 843. 10

Kammeier

II. Maßregelrecht und Maßregelvollzug in der Bundesrepublik Deutschland | A

Wendung zum „Tätertypenstrafrecht“, in dem der Keim für das spätere Unheil mit Begriffen wie „Volksschädling“, „Gewaltverbrecher“ ua76 angelegt war. Als weitere Konsequenz dieser Rechtsentwicklung hatten die nationalsozialistischen Machthaber A 31 noch ein Gemeinschaftsfremdengesetz vorgesehen, 77 das diejenigen, die nach Persönlichkeit und Lebensführung aus eigener Kraft nicht den Mindestanforderungen der Volksgemeinschaft genügten, oder arbeitsscheu, liederlich, unverträglich, streitlustig, Gemeinschafts- oder Neigungsverbrecher waren, folgenden Maßnahmen unterwerfen sollte: Arbeitslager mit Zwangsarbeit, Konzentrationslager, Gefängnis, Zuchthaus, Sterilisation, Entmannung und Todesstrafe. „Endziel war der jeder Form von Devianz entledigte ,Volkskörper‘“,78 bzw die „Endlösung der Sozialen Frage“.79 Dieses Gesetz blieb Entwurf. „Praktisch hatte es längst seine Anwendung gefunden“.80 e) Aufhebung nationalsozialistischen Unrechts. Nach dem Zusammenbruch des Dritten A 32 Reichs wurde die Maßregel der zwangsweisen Entmannung (Kastration), § 42k StGB-GewVbrG, durch Art 1 des KRG Nr 11 vom 30.01.194681 aufgehoben. Die Maßregel der Sicherungsverwahrung in der Fassung des § 42e StGB-GewVbrG galt un- A 33 verändert bis zum 31.03.1970 weiter. Der strafschärfende § 20a war 1941 um die Rechtsfolge der Todesstrafe erweitert worden. Diese Erweiterung wurde durch Art 2 des KRG Nr 11 wieder beseitigt. Im Übrigen galt er ebenfalls weiter bis zum Inkrafttreten des 1. StrRG am 01.04.1970. II. Maßregelrecht und Maßregelvollzug in der Bundesrepublik Deutschland

II. Maßregelrecht und Maßregelvollzug in der Bundesrepublik Deutschland Kammeier A

1. Strafrechtsreform. Trotz des nationalsozialistischen Maßregel-Unrechts in Gesetzgebung A 34 und -gestaltung und seiner aktiven legitimatorischen und praktischen Unterstützung durch die forensische Psychiatrie, blieb der hier interessierende Kern des Maßregelrechts mit den §§ 51 I und II, 42b, 42c, sowie 42f StGB in der Fassung des GewVbrG auch unter der Geltung des GG zunächst weiterhin in Kraft. Allerdings gerieten im Rahmen der in den 50er Jahren erneut einsetzenden Bemühungen um eine Reform des Strafrechts auch die ,empirischen‘ und normativen Voraussetzungen der Schuldfähigkeitsbeeinträchtigung – ab hier wird aus Gründen der Konvention auf den Begriff der Zurechnungsfähigkeit verzichtet – in das Gezerre unterschiedlicher Interessenlagen. Zum einen blieb es den Juristen nicht verborgen, dass auch die Nachkriegspsychiatrie kei- A 35 nen einheitlichen, allgemeingültig und -akzeptierten Krankheitsbegriff vorweisen konnte. Nach wie vor versuchten Psychiater, die teilweise schon im Dritten Reich in exponierten Stellungen tätig gewesen waren, die forensische Psychiatrie auf einen enggefassten somatisch fundierten Krankheitsbegriff zu verpflichten. Ihre Abwehrhaltung galt dem Vordringen von Psychologie, Psychoanalyse und Sozialwissenschaften. Sie beschworen ein Ausufern der strafrechtlichen Schuldunfähigkeit herauf, mindestens aber der verminderten Schuldfähigkeit, „wenn alles entschuldet“. Immerhin hatten sich von 1954 bis 1974 die Verurteilungen nach § 51 II StGB vervierfacht.82 Ihrer führenden Meinung nach sollte vor allem die sog Psychopathie nicht zum völligen Schuldausschluss führen dürfen, weil damit nicht nur das somatische Krankheitskonzept aufgebrochen, sondern auch eine erhebliche Zahl von Kriminellen in die psychiatrischen Kranken-

_____ 76 77 78 79 80 81 82

Ibid. Bundesarchiv, R 18/3386, abgedruckt bei Hirsch et al 1984, 536. Frei 1989, 148. Dörner 1990, 35. Pfäfflin 1987, 136. ABl, 55. Rasch 1978, 41.

Kammeier

11

A | A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug

A 36

A 37

A 38

A 39

häuser geströmt wäre, die dort, aus Sicht der Ärzte, nicht behandelbar erschienen und unerwünscht waren. Andererseits hatte die Rspr mit einigen Grundsatzentscheidungen zur Weiterentwicklung des juristischen Krankheitsbegriffs beigetragen. Bereits in einer frühen Entscheidung hatte der BGH83 die Grundlage des strafrechtlichen Schuldvorwurfs durch Betonung der personalen Handlungsfreiheit dahingehend präzisiert, dass der Mensch auf freie, verantwortliche und sittliche Selbstbestimmung angelegt und deshalb befähigt sei, sich für das Recht und gegen das Unrecht zu entscheiden und das rechtlich Verbotene zu vermeiden. Bei der Feststellung der Schuldfähigkeit komme es dann, so der BGH 1959,84 „entscheidend“ auf die Einsichtsfähigkeit oder das Hemmungsvermögen des Angeklagten an, unabhängig von einer somatischen Betrachtungsweise. Damit war das von ihr selbst eingeforderte Definitionsmonopol der forensischen Psychiatrie in dreifacher Weise gebrochen: (1) Krankheit kann nur eine Ursache unter anderen sein, die auf die Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit einwirkt; folglich gilt (2) nicht mehr „Krankheit entschuldet“, sondern nur Defizite der Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit beeinträchtigen die Schuldfähigkeit; und schließlich spielt (3) nicht mehr der Krankheitswert einer Störung die entscheidende Rolle, da Maßstab für die Schuldzurechnung das Normale ist.85 Dieses Normale im Prinzip der personalen Verantwortlichkeit bedeutet im strafrechtlichen Verständnis Motivierbarkeit durch soziale Normen. Die relative Selbstbestimmtheit des Menschen stellt sich aber auf weiten Strecken „als Resultat psychosozialer Vermittlungsvorgänge von ziemlicher Komplexität“86 dar. Damit ist auch abweichendes Verhalten in seinen sozialen Dimensionen zu sehen. Insofern ist es nicht verwunderlich, wenn gerade die Einordnung der sog Psychopathen bzw der Psychopathie in die Neufassung der Schuldfähigkeitsbestimmungen am heftigsten umstritten war. Der unter Umständen erhebliche Einfluss der unter dem Sammelbegriff Psychopathie gefassten Störungen auf die Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit bis hin zum völligen Ausschluss konnte aber nicht ohne Weiteres von der Hand gewiesen werden. Nicht zuletzt aus Gründen der „Abschreckung“,87 um einen „Dammbruch“88 zu verhindern, bestand also die kriminalpolitische Notwendigkeit für einen neuen Krankheitsbegriff. Der E 1960 und der E 1962 hatten noch eine differenzierte Lösung vorgesehen. Danach sollten die Psychopathie oder die Abartigkeit nur als Schuldminderungsmerkmal berücksichtigt werden, das nicht zum völligen Schuldausschluss führen kann. Mit Rücksicht auf die „Sorge um das Schuldprinzip“89 entschloss sich der Sonderausschuss des Bundestages dann aber doch für die Einheitslösung, die darin bestand, den drei sog biologischen Merkmalen als viertes die schwere andere seelische Abartigkeit hinzuzufügen. Dies schien umso eher akzeptabel, als zur Entlastung der psychiatrischen Krankenhäuser vor allem von den unerwünschten vermindert schuldfähigen Personen mit Neurosen und sexuellen Störungen als eigenständige Maßregel die Sozialtherapeutische Anstalt in § 65 StGB vorgesehen war.90 Am 04.07.1969 verabschiedete der Bundesgesetzgeber das 2. StrRG,91 das mit dem Allgemeinen Teil des StGB auch die Schuldfähigkeitsbestimmungen neu fasste. Es enthält in abschließender Aufzählung die vier Merkmale:

_____ 83 84 85 86 87 88 89 90 91 12

BGHSt 2, 194, 200. BGHSt 14, 30, 33 f. Vgl Bauer/Thoss 1983, 307. Bernsmann/Kisker 1975, 332. Moser 1971, 182. So BT-Drs V/4095, 11. Lenckner 1972, 113. Diese Maßregel trat aber nie in Kraft und wurde am 20.12.1984, BGBl I, 1654, wieder aus dem StGB gestrichen. BGBl I, 717. Kammeier

II. Maßregelrecht und Maßregelvollzug in der Bundesrepublik Deutschland | A

krankhafte seelische Störung: Sie ist gegenüber dem alten Ausdruck „Störung der Geistes- A 40 tätigkeit“ nun vom intellektuellen Bezug entbunden und auf die gesamte Psyche des Menschen bezogen. – tiefgreifende Bewusstseinsstörung: Dies Merkmal knüpft unmittelbar an § 51 I aF an. Mit der Erweiterung „tiefgreifend“ sollen bloß vorübergehende und noch im Bereich des Normalen liegende Störungen ausgeschlossen sein. – Schwachsinn: Er kann als Unterart des vierten Merkmals verstanden werden. Nach dessen Aufnahme in den § 20 wäre die Nennung des Schwachsinns eigentlich entbehrlich gewesen. – schwere andere seelische Abartigkeit: Damit sollen nur solche Störungen gemeint sein, die nicht ,somatisch‘-krankhaft iSd ersten Alternative sind, aber doch eine vergleichbare Zerstörung des Persönlichkeitsgefüges herbeigeführt haben. Rasch92 hat an der Wahl dieses Begriffsungetüms deutliche Kritik geübt und betont, dass dieser aus der wehrmachtsärztlichen Untersuchung stammende und nationalsozialistisch belastete Terminus durch seine Anklänge an Verfall, Degeneration und Minderwertigkeit die Ausgrenzung aus der beherrschenden Sicht der Benutzer fortsetzt. Schließlich ersetzte § 20 StGB das im § 51 aF stehende „Unerlaubte“ durch den Ausdruck „Unrecht“ der Tat, was deren materiellen Gehalt und nicht schon die bloße Sittenwidrigkeit meint. In der Bewertung des § 20 StGB blieben die Meinungen geteilt. Die einen sahen in dessen A 41 inhaltlichen Aussagen im Wesentlichen das, was Wissenschaft und Praxis bisher schon dem § 51 aF entnommen hatten,93 für andere94 wurde die „Abkehr von einem ausschließlich am Somatischen orientierten Krankheitsbegriff eindeutiger als bisher vollzogen“. Eher noch überwog Skepsis. Nach Kargl95 war mit einer „Ausweitung des Krankheitsbegriffs auf Psychopathen und Neurotiker wenig gewonnen, da soziale Probleme nur wiederum in das Individuum verlagert und dort behandelt werden.“ Auch Schreiber meinte,96 die neugefassten Bestimmungen hätten an den bestehenden Problemen wenig geändert; entscheidend werde nun der Beeinträchtigungsgrad des zweiten (psychologischen bzw normativen) „Stockwerks“. Und genau an dieser Stelle versuchte Rasch,97 die Bemühungen um eine eher empirisch nachvollziehbare und damit juristisch einwandfreiere Schuldfähigkeitsfeststellung aus der zirkulären Diskussion herauszuführen, indem er die Verwendung eines „sozial-strukturellen Krankheitsbegriffs“ vorschlug, dem erheblich mehr an Kompatibilität zwischen den beiden „Stockwerken“ eigne, als die eng somatisch verstandenen Merkmale. Dieser Begriff umfasse leichter operationalisierbare Aspekte (oder sogar „Tatbestände“) wie Verminderung sozialer Handlungskompetenz, Herausfallen aus den gewohnten Bezügen, Einengung der Lebensführung, Stereotypisierung des Verhaltens und Häufung sozialer Konflikte auch außerhalb strafrechtlicher Relevanz. Mit den neuen Bestimmungen über die Schuldfähigkeitsprüfung im 2. StrRG wurde letztlich A 42 nicht über die strafrechtstheoretischen Alternativen entschieden, ob es in diesem Prozess um Schuldfeststellung oder um Schuldzuschreibung geht. Bei der ersten Alternative bräuchte man Disziplinen, die auf der Grundlage einer Theorie des Verstehens menschlicher Handlungen empirische Nachweise erbringen können, die dann die vorgesehenen Rechtsfolgen steuern. Bei der zweiten ist eine Legitimation des strafrechtlichen Konfliktregelungsverfahrens durch gesellschaftliche Belange wie zB Rechtsgüterschutz erforderlich; die naturwissenschaftliche Beglau–

_____

92 93 94 95 96 97

1982, 187. Statt vieler Lenckner 1972, 114. Beispielhaft die Psychiatrie-Enquete der Bundesregierung von 1975, BT-Drs 7/4200, 281. 1975, 563. 1981, 51. 1982, 182.

Kammeier

13

A | A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug

A 43

A 44

A 45

A 46

A 47

bigung eines ,habituellen Zustandes‘ ist hierbei entbehrlich.98 Diese Problematik entfaltet ihre tiefere Bedeutung erst bei der Gefährlichkeitsprüfung als Anordnungsvoraussetzung der Maßregel in § 63 StGB. Das 2. StrRG führte auch die Maßregel der Führungsaufsicht ins StGB ein.99 Gravierende Änderungen erfuhr sie durch das sog Sexualdeliktebekämpfungsgesetz v 26.01.1998.100 Darüber hinaus wurde der Anwendungsbereich insofern mehrfach erweitert, als bei der Verwirklichung weiterer Delikte im Besonderen Teil des StGB Führungsaufsicht vorgesehen wurde. Eine weitere Neuerung bestand in der Einführung von Strafvollstreckungskammern (StVK) bei den Landgerichten. Sie waren zum 01.01.1975 zeitgleich mit dem Inkrafttreten des 2. StrRG durch Einfügen der §§ 78a und 78b in das GVG101 als vollzugsnahe Spruchkörper gebildet worden. Zunächst trafen sie aber nur Vollstreckungsentscheidungen. Seit dem Inkrafttreten des StVollzG waren sie dann auch im Bereich des Strafvollzugs für die gerichtliche Überprüfung von Vollzugsangelegenheiten zuständig. Die entsprechende Zuständigkeit für den Bereich des Vollzugs der Maßregeln nach §§ 63, 64 StGB erhielten sie erst zum 01.01.1985.102 Das Verfahrensrecht für diesen Bereich ist in den §§ 109 ff StVollzG geregelt (s u Oelbermann Rn K 42 ff). Seit dem Inkrafttreten des Einigungsvertrages103 am 03.10.1990 gelten die §§ 63, 64 StGB auch in den neuen Bundesländern. Davon betroffen sind auch Taten, die vor dem Beitritt begangen wurden. Gestützt wurde diese zurückwirkende Regelung auf § 2 VI StGB, der nach herrschender Meinung vom Rückwirkungsverbot des Art 103 II GG nicht berührt wird.104 Es bleibt aber festzuhalten, dass diese Meinung, auch wenn sie auf dogmatische Unterschiede zwischen retrospektiv begründeter Strafe und prospektiv orientierter Maßregel hinweist, in der Kontinuität nationalsozialistischen Rechtsverständnisses (§ 2a StGB-GewVbrG) steht.105 Durch den Einigungsvertrag nicht geklärt wurde der weitere rechtliche Status der Personen, die gemäß §§ 15 II, 16 III StGB-DDR vom 12.01.1968 iVm § 11 EinweisG-DDR vom 11.06.1968106 in stationäre psychiatrische Einrichtungen eingewiesen wurden. Einen konkreten Fall hierzu hatte das BVerfG seinerzeit als noch nicht der verfassungsgerichtlichen Überprüfung zugänglich bezeichnet und damit eine definitive Entscheidung offengelassen.107 Eine analoge Anwendung der §§ 63 ff StGB für nach § 15 II EinweisG-DDR untergebrachte Personen ist unzulässig.108 2. Rechtliche und faktische (Neu-) Aufstellung des Maßregelvollzugs. Die 1970er Jahre brachten aber nicht nur eine teilweise Neugestaltung des Allgemeinen Teils des StGB und des materiellen Strafrechts. Endlich wurde auch der Strafvollzug normiert. Im 19. Jhd und bis weit ins 20. Jhd hinein herrschte in Rechtswissenschaft und -praxis die Auffassung vor, dass der Staat über solche Personen ein sog besonderes Gewaltverhältnis besitze, die in bestimmten Funktionen für ihn tätig, oder die ihm in speziellen Abhängigkeitsverhältnissen unterworfen sind. Hierzu zählten ua Militär- und Polizeiangehörige, Verwaltungsbeamte, Lehrer, aber auch Schüler, Strafgefangene und polizeirechtlich untergebrachte Insassen psychiatrischer Krankenhäuser. Das Rechtsverhältnis zwischen diesen Personen und dem Staat

_____

98 Vgl Kargl 1982, 225. 99 Vgl bereits BT-Drs V/4095, 34. 100 BGBl I, 160. 101 BGBl I [1974], 469. 102 BGBl I [1984], 97. 103 BGBl II, 957. 104 Vgl BGHSt 24, 106; zur Frage der verfassungsrechtlichen Zulässigkeit des Rückwirkungsverbots bei Maßregeln der Besserung und Sicherung vgl BVerfG NJW 2004, 739, 744. 105 Zum Rückwirkungsverbot vgl Naucke 1982. 106 GBl I Nr 13, 273. 107 BVerfG R&P 1992, 142. 108 BVerfG NStZ 1995,399. Zur Diskussion vgl auch Marschner 1991, 89 f und Volckart 1992, 32 ff. 14

Kammeier

II. Maßregelrecht und Maßregelvollzug in der Bundesrepublik Deutschland | A

bedurfte nach damaliger Auffassung keiner gesetzlichen Regelung; vielmehr konnte der Staat obrigkeitlich nach seinen Zielvorgaben frei handeln und verfügen. Garantierte subjektive Rechte und Rechtsschutzmöglichkeiten bestanden für die dem sog besonderen Gewaltverhältnis Unterworfenen allenfalls rudimentär (s u Pollähne Rn B 26, B 83). Dennoch gab es bereits im ausgehenden 19. Jhd erste Ansätze, Teilbereiche des besonderen A 48 Gewaltverhältnisses auf eine gesetzliche Grundlage zu stellen. Ein dem Reichstag 1879 vorgelegter Entwurf eines „Gesetzes über die Vollstreckung der Freiheitsstrafe“ erlangte allerdings noch nicht Gesetzeskraft. Erst 1923 einigten sich die Länder in einer Verwaltungsvereinbarung auf einheitliche „Grundsätze für den Vollzug von Freiheitsstrafen“.109 Der Amtliche Entwurf eines StVollzG v 1927 sah in Erwartung der Einführung des Maßregelrechts bereits in den §§ 273, 274 Vorschriften über die Unterbringung in einer Heil- oder Pflegeanstalt vor. Nach der Einführung des Maßregelrechts durch das GewVbrG v 24.11.1933 110 erließ der Reichsjustizminister am 14.05.1934 eine „Verordnung über den Vollzug von Freiheitsstrafen und von Maßregeln der Sicherung und Besserung, die mit Freiheitsentzug verbunden sind“.111 Erst unter der Geltung des GG, insbesondere im Blick auf die Art 20 und 19 IV GG, setzte in A 49 der Bundesrepublik eine Phase der Verrechtlichung des Straf- und Maßregelvollzugs ein. 1960 wurden mit dem Inkrafttreten der VwGO112 die §§ 23 ff in das EGGVG eingefügt. Sie ermöglichten den aufgrund strafgerichtlicher Anordnung im Freiheitsentzug befindlichen Personen, einzelne sie betreffende Maßnahmen der Unterbringungseinrichtung gerichtlich überprüfen zu lassen. Für den Strafvollzug wurde 1962, wiederum als verwaltungsrechtliche Ländervereinbarung, die „Dienst- und Vollzugsordnung“ (DVollzO) erlassen. Erst 1967 wurde durch den Bundesjustizminister eine Strafvollzugskommission mit dem Auftrag berufen, ein Bundes-StVollzG zu erarbeiten. Noch ehe ein beschlussreifer GesE vorlag, erklärte das BVerfG im Jahre 1972 die Rechtsfigur des sog besonderen Gewaltverhältnisses im Strafvollzug, aber mit Wirkung weit darüber hinaus, für nicht mit dem GG vereinbar.113 Nur für eine kurze Übergangszeit könne dieser Zustand noch hingenommen werden. In einem weiteren Beschl v 29.10.1975114 setzte das BVerfG dem Gesetzgeber eine Frist zum Inkrafttreten eines StVollzG bis zum 01.01.1977 und betonte noch einmal, dass Eingriffe in Grundrechte von Strafgefangenen nur durch Gesetz oder aufgrund eines Gesetzes eingeschränkt werden können. Schließlich trat das StVollzG v 16.03.1976115 dann am 01.01.1977 in Kraft. Abgesehen von Rahmenvorschriften und Verweisungen enthielt es jedoch keine Regelungen für den Maßregelvollzug und den Rechtsschutz der in ihm Untergebrachten. Die 1970er Jahre des vorigen Jhd hoben nicht nur die Geltung der Grundrechte auch im A 50 Straf- und Maßregelvollzug hervor. Getragen von einer Grundeinstellung der Behandelbarkeit psychisch kranker und persönlichkeitsgestörter Personen, von einigen später als „Behandlungseuphorie“ apostrophiert, rückte auch die (Re-) Sozialisierung in den Vordergrund der Bemühungen um Strafgefangene und psychisch kranke Personen. Entsprechend dem Geist der neuen sozial-liberalen Ostpolitik und einem weithin entsprechenden gesellschaftlichen Klima, Annäherung nicht gegen, sondern mit dem politischen Kontrahenten im Osten zu versuchen, richteten sich die Resozialisierungsbemühungen darauf, Störende nicht einfach nur auszugrenzen und wegzuschließen. Mit anderen Worten, Sicherheit sollte nun nicht mehr gegen, sondern mit dem Täter zusammen erreicht werden, ebenso sollten psychisch erkranke Personen nicht mehr außerhalb der Städte in Großeinrichtungen kaserniert, sondern mitten in der Gesellschaft, im

_____ 109 110 111 112 113 114 115

RGBl II, 263. RGBl I, 995. RGBl I, 383, 386. BGBl I, 17. BVerfGE 33, 1. BVerfGE 40, 276. BGBl I, 581.

Kammeier

15

A | A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug

Rahmen einer Gemeindepsychiatrie, ihren Platz haben und ihre Hilfe finden. Im sog LebachUrteil von 1973 stellte das BVerfG diese neuen Prinzipien mit bemerkenswerter Klarheit heraus: Auch der Täter schwerer Straftaten bleibe Glied der Gemeinschaft mit einem verfassungsrechtlichen Anspruch auf Schutz seiner Individualität und auf die Schaffung von Bedingungen, die ihm die Wiedereingliederung in die Gesellschaft ermögliche. Darüber hinaus müsse diese ihrerseits bereit sein, ihn wieder aufzunehmen.116 Diese Judikatur setzte das BVerfG in seiner ersten großen Entscheidung vom 21.06.1977 zur Verfassungsmäßigkeit der lebenslangen Freiheitsstrafe fort, indem es von einem durch Verfassungsrecht gebotenen sinnvollen Behandlungsvollzug und von einem Anspruch auf Resozialisierung sprach.117 A 51 Im Jahr 1975 legte die Psychiatrie-Enquete der Bundesregierung118 eine Bestandsaufnahme der bundesdeutschen Psychiatrie 30 Jahre nach dem Ende des Nationalsozialismus vor. Darin wurde der forensischen Psychiatrie bzw dem Maßregelvollzug eine „absolute Schlusslichtposition“ im Versorgungsbereich bescheinigt.119 Insg hatte dieser Enquetebericht einen nicht unwesentlichen Anteil am Aufbruch der allgemeinen Psychiatrie zu veränderten Versorgungsstrukturen, weg von den wohnortfernen Großeinrichtungen hin zur psychiatrischen Behandlung und Betreuung in den Regionen. Auch wenn Rasch speziell zur Situation des Maßregelvollzugs in Westfalen-Lippe120 noch einige Jahre später am Beispiel der Klinik Eickelborn markante Defizite feststellen musste, so trug doch auch sein Bericht dazu bei, über strukturelle Änderungen zu einer deutlich verbesserten Versorgung zu gelangen. Obwohl sich hinsichtlich der Standortwahl und -verteilung für die forensische Psychiatrie A 52 zunächst kaum etwas änderte, blieb die Enquete doch auch für den Maßregelvollzug nicht ohne positive Auswirkungen. Nicht nur wurden die Unterbringungseinrichtungen baulich gründlich saniert und für einen zeitgemäßen Wohngruppenvollzug hergerichtet. Wichtiger erwies sich die erhebliche Zunahme der Ausweisung und Besetzung von Stellen mit therapeutischem Personal. So konnten allmählich erste Fortschritte in der Behandlung erzielt werden. Auch die Praxis und die Qualität forensischer Sachverständigengutachten zur Einweisung wie zur Entlassung erfuhren die Aufmerksamkeit wissenschaftlicher Beobachtung.121 In der Folge vor allem dieser Faktoren wiesen schließlich die 1980er Jahre die geringsten Bestandszahlen an forensischen Patienten nach § 63 StGB in der Bundesrepublik Deutschland auf.122 Im Anschluss an die Psychiatrie-Enquete der Bundesregierung123 legte der Arbeitskreis der A 53 Psychiatriereferenten der Länder und des Bundes auf der Grundlage der §§ 136–138 StVollzG im Jahre 1979 einen „Rahmenentwurf zu einem ,Gesetz über den Vollzug von Maßregeln der Besserung und Sicherung in einem psychiatrischen Krankenhaus und in einer Entziehungsanstalt‘„124 vor. Dieser in seinem Aufbau dem StVollzG vergleichbare Entwurf wurde nicht einmal Gegenstand bundes-parlamentarischer Beratung. Als Alternative hierzu erarbeiteten Kammeier/ Tondorf125 für die Arbeitsgemeinschaft sozialdemokratischer Juristen (AsJ) einen „Musterentwurf eines Maßregelvollzugsgesetzes“, der später für NW und einige andere Bundesländer zum Vorbild eigener Landesgesetze wurde. Hess erließ im Dezember 1981, Nds im Juni 1982 je ein erstes Maßregelvollzugsgesetz, denen sich in den Folgejahren die anderen Länder anschlossen.

_____

116 BVerfG NJW 1973, 1226, 1231. 117 BVerfGE 45, 187, 238 f. 118 Bericht der Bundesregierung über die Lage der Psychiatrie in der Bundesrepublik Deutschland, BT-Drs 7/4200. 119 AaO 281. 120 In: Landschaftschaftsverband Westfalen-Lippe 1984. 121 P-A Albrecht 1978; Pfäfflin 1978; G Heinz 1982; N Leygraf 1988. 122 Vgl Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 4. 123 BT-Drs 7/4200. 124 BT-Drs 8/2565, 216 ff. 125 Kammeier/Tondorf 1981a. 16

Kammeier

II. Maßregelrecht und Maßregelvollzug in der Bundesrepublik Deutschland | A

Obwohl die Länder mit ihren Normierungen – einige schufen ein eigenes Maßregelvollzugs- A 54 gesetz, andere begnügten sich mit Ergänzungen zum Maßregelvollzug in ihrem PsychKG bzw UBG – teilweise sehr voneinander abweichende Wege gingen und inzwischen nicht nur deren Gesetze verfassungsrechtlich bedenklich divergieren, sondern auch die faktischen Unterbringungsbedingungen und Versorgungsstandards erhebliche Qualitätsdifferenzen aufweisen,126 hat der Bund lange an seinem Regelungsverzicht festgehalten und es bei den §§ 136–138 StVollzG belassen.127 Expressis verbis verweist § 138 I StVollzG für die Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus und in der Entziehungsanstalt auf Landesrecht, soweit Bundesgesetze nichts anderes bestimmen. Inzwischen ist mit der sog Föderalismusreform I v 28.08.2006128 nicht nur die Regelungskompetenz für den Strafvollzug, sondern auch die für den Maßregelvollzug auf die Länder übergegangen, so dass dem Bund hier keine Normierungszuständigkeiten mehr verblieben sind. Zum Regelungsgehalt der §§ 136–137 StVollzG s Baur Rn C 21 ff und 28 ff; zu § 138 StVollzG A 55 Baur C 39 ff. 3. Kriminalpolitische Entwicklung am Ende des 20./Anfang des 21. Jahrhunderts a) Recht, Rechtsprechung und Maßregelvollzug. Die in den 1970er Jahren gewachsenen Erwartungen an Erfolge der Behandlung vor allem von persönlichkeitsgestörten Tätern erhielten Mitte der 1980er Jahre einen spürbaren Dämpfer. Die mit dem 2. StrRG ins Strafgesetzbuch eingeführte Maßregel der Unterbringung in einer Sozialtherapeutischen Anstalt gemäß § 65 StGB wurde noch vor ihrem faktischen Inkrafttreten durch das StVollzÄndG v 20.12.1984129 wieder aus dem StGB gestrichen. An ihre Stelle trat die sog Vollzugslösung im geänderten § 9 StVollzG, nach der nun die in Betracht kommenden Personen in Sozialtherapeutischen Anstalten innerhalb des Strafvollzugs eine Behandlung erfahren konnten. Im Maßregelvollzug wurde durch das 23. StrÄndG vom 13.04.1986130 die Anrechnung der im Maßregelvollzug verbrachten Zeit auf die Strafe gegenüber der bisherigen Vollanrechnung auf zwei Drittel der Strafzeit begrenzt. Den Zweck dieser Änderung begründete der Gesetzgeber damit, Druck auf den im Maßregelvollzug Untergebrachten auszuüben, angesichts der nicht vollständig erledigten Freiheitsstrafe intensiv an seiner eigenen Rehabilitation mitzuwirken.131 Während die letzten der „alten“ Bundesländer gerade den Maßregelvollzug in ihrem Bereich gesetzlich regelten bzw geregelt hatten, kam nach der Wiedervereinigung diese Arbeit Anfang der 1990er Jahre nun auch auf die „neuen“ Bundesländer zu. Zusätzlich mussten dort überhaupt erst die Voraussetzungen für einen Maßregelvollzug geschaffen werden, da die DDR nur eine einheitliche allgemeine Psychiatrie kannte, in der auch nach dem StGB (der DDR) Untergebrachte (s o Rn A 45 f) aufgenommen wurden. Nach Verfassungsbeschwerden aus dem Jahr 1988 und Vorlagebeschl des OLG Celle aus dem Jahr 1990 brauchte das BVerfG bis zum 16.03.1994,132 um sich grundsätzlich zum Vollzug der Entziehungs-Maßregel nach § 64 StGB zu äußern. Als Anordnungsvoraussetzung hatte danach zu gelten, dass eine hinreichend konkrete Aussicht bestehe, den Süchtigen zu heilen oder wenigstens über eine gewisse Zeitspanne vor dem Rückfall in akutes Suchtverhalten zu bewahren. Dies machte eine Reihe von Bestimmungen der §§ 64, 67 und 67d StGB nichtig.

_____

126 127 128 129 130 131 132

Vgl bereits N Leygraf 1988; Kammeier 2007; Traub/Weithmann 2011; WS Heinz 2012. Vgl hierzu F Baur 1988, 98 ff. BGBl I, 2034. BGBl I, 1654. BGBl I, 393. Vgl MüKo-Maier § 67 Rn 16. BVerfGE 91,1 = R&P 1994, 180.

Kammeier

17

A 56

A 57

A 58

A 59

A | A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug

A 60

Darüber hinaus betonte das BVerfG erneut die grundsätzlich unterschiedlichen Funktionen von Strafen und Maßregeln. Danach darf die Entziehungsmaßregel nur zur Suchtbehandlung angeordnet und der Sicherungsgedanke bei ihr nicht von der therapeutischen Funktion abgelöst werden. Der erstrebte Schutzzweck muss hier also gerade durch die Behandlung erreichbar sein. Hiernach brauchte der Gesetzgeber dann noch einmal 13 Jahre, bis er am 16.07.2007133 die A 61 legislative Umsetzung dieses Richterspruchs zustande brachte.

b) Dominanz des Sicherheitsdenkens. Nach zahlreichen sexuell motivierten Kindestötungen Mitte der 1990er Jahre in Belgien und in Deutschland und ihrer überproportionalen medialen Aufbereitung kam bundesweit ein Sicherheitsdiskurs in Gang, der zahlreiche legislative Aktivitäten von Bund und Ländern auslöste und nicht ohne Auswirkungen auf die Praxis des Straf- und Maßregelvollzugs blieb. A 63 Galten Häufigkeit und ausgiebige Dauer von Lockerungen lange Zeit als Kennzeichen und Ausweis eines fortschrittlichen rehabilitationsorientierten Maßregelvollzugs,134 so änderte sich diese Praxis schlagartig. Als spektakulärste Reaktion dürfte die von einer Bürgerinitiative in Eickelborn bei der Landesregierung NW durchgesetzte Regelung anzusehen sein, nach der Patienten eines bestimmten Täterprofils die Klinik nur in einer 1-zu-1-Begleitung zu Ausgängen verlassen bzw sich nur außerhalb eines rund 50 km großen Radius um die Klinik herum ohne Begleitung von Klinikpersonal frei bewegen durften (vgl Rn F 37). Diese Regelung wurde erst durch Beschl des OLG Hamm v 22.11.2017 wegen fehlender gesetzlicher Grundlage für obsolet erklärt.135 In der Folgezeit traten die tatsächlichen oder vermeintlichen Sicherheitsbedürfnisse der A 64 Allgemeinheit hinsichtlich der Gefährlichkeit psychisch kranker Täter wieder stärker in den Vordergrund der Vollzugsgestaltung. „Sicherheit vor Therapie“ wurde von einigen Bürgerinitiativen als Handlungsmaxime für den Maßregelvollzug ausgerufen. Sicherheit sollte nun nicht mehr gemeinsam mit dem Täter als einem der Gemeinschaft angehörenden und in sie wieder zu integrierenden Mitbürger erreicht werden, sondern gegen ihn, durch Ausschluss aus ihr. Die Lockerungspraxis wurde deutlich restriktiver gehandhabt, baulich wurden die Kliniken mit neuen und höheren Zäunen und Mauern aufgerüstet.136 Die prägnanteste Zusammenfassung dieser neuen „Sicherheitsarchitektur“, insb im Blick auf Sexualstraftäter, gelang wohl dem damaligen Bundeskanzler Schröder137 mit seinem Diktum: „Ich komme mehr und mehr zu der Auffassung, dass erwachsene Männer, die sich an kleinen Mädchen vergehen, nicht therapierbar sind. Deswegen kann es nur eine Lösung geben: Wegschließen für immer.“ Auf die neu entdeckten Sicherheitslücken reagierte der Gesetzgeber vergleichsweise schnell. A 65 Mit dem Gesetz zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen Straftaten v 26.01.1998138 wurde die Schwelle zur bedingten Aussetzung der Maßregel nach § 63 StGB durch eine Änderung in § 67d II StGB signifikant angehoben: Aus dem „sobald verantwortet werden kann, ob …“ wurde ein „wenn zu erwarten ist, dass …“, – wobei sich nicht nur dem juristisch geschulten Leser dieser Formulierung ein interpretierendes „erst wenn …“ nahezu aufdrängt. Gleichzeitig wurde die Anordnung von Sicherungsverwahrung bei auch nur einem Anlassdelikt, insb einem gegen die sexuelle Selbstbestimmung, durch einen neuen Abs 3 in § 66 StGB zugelassen. Flankierend wurde die bis dahin auf 10 Jahre begrenzte Höchstfrist bei erstmaliger Anordnung von Sicherungsverwahrung aufgehoben.139 A 62

_____ 133 134 135 136 137 138 139 18

BGBl I, 1327. Holtus 1991; Kobbé 1992; Welzel 1992; Pollähne 1994a. OLG Hamm BeckRS 2017, 135607, vgl auch R&P 2018 mAnm Kammeier. Vgl Schott 2002; Schott 2007. Bild am Sonntag, 08.07.2001. BGBl I, 160. Vgl BVerfG NJW 2004, 739. Kammeier

II. Maßregelrecht und Maßregelvollzug in der Bundesrepublik Deutschland | A

In der Folge wurde als nächstes auch ein Vorbehalt der Unterbringung in der Sicherungs- A 66 verwahrung durch Ges v 21.08.2002140 eingeführt. Und nachdem der Versuch einiger Länder gescheitert war, auf landesrechtlicher Grundlage mit polizeirechtlich begründeten sog Straftäterunterbringungsgesetzen141 gegen auch nach Verbüßung der Haftstrafe weiterhin als gefährlich erscheinende Personen vorgehen zu können,142 führte der Bund mit Ges v 23.07.2004143 auch noch die nachträgliche Anordnung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung ein. Im Jahr 2008 wurde die Anwendung dieser Maßregel auch auf den Einsatz gegenüber Jugendlichen und jungen Heranwachsenden ausgedehnt.144 Diese Entwicklung spielte sich vor einem breiteren Hintergrund ab. Bereits am Beginn des A 67 neuen Jahrtausends hatte Hassemer in der zeitgenössischen Kriminal- und Strafrechtspolitik „Die neue Lust auf Strafe“145 ausgemacht. Schon Jahre zuvor waren in diesem Diskurs neue Töne zu hören gewesen. So hatte Jakobs 146 für eine künftige Unterscheidung eines Bürger- von einem Feindstrafrecht plädiert. Ein Feind aber ist zu bekämpfen, und wenn er bisher Mitglied der eigenen Rechtsgemeinschaft war, so wandelt er sich als „Feind“ von einem durch die Rechtsordnung geschützten Mitbürger zu einem Gegner, der ggf zu vernichten ist.147 Beflügelt wurde diese offensichtliche Wandlung „Vom Rechtsstaat zum Sicherheitsstaat?“148 durch die terroristischen Attacken am 09.11.2001 in New York. Spätestens in ihrem Gefolge erschien auch in Deutschland eine Vorverlagerung der polizeilichen Gefahrenabwehr zur Aufrechterhaltung der Sicherheit unumgänglich. Vorfeldermittlungen, Ausweitungen der Störervermutung, Rasterfahndungen und Lauschangriffe bestimmten als zentrale Begriffe die Diskussionen von Befürwortern und Kritikern der inneren Sicherheitsaufrüstung. Mit zahlreichen Gesetzen149 sollten ständig neu entdeckte Sicherheitslücken geschlossen und der Handlungsradius für präventive Sicherungsmaßnahmen, insb im Bereiche der Online-Überwachung und -Durchsuchung, erweitert werden. Hier, wie zuvor bereits beim Luftsicherheitsgesetz,150 musste das BVerfG den Gesetzgeber zum Schutz von Menschenwürde, Selbstbestimmungsrecht, Recht auf Privatheit und vor breiter pauschaler Verdächtigung mehrfach zurückpfeifen.151 c) Fiskalische Auswirkungen und Maßnahmen. Die hier in aller Kürze nachgezeichnete A 68 kriminal- und strafrechtspolitische Entwicklung spiegelt sich – trotz unverändert gebliebenen Schuldfähigkeits- und Einweisungsvoraussetzungen im Bereich der psychiatrischen Maßregel und trotz richterlicher Unabhängigkeit von (kriminal-)politischen Einflüssen – auch in harten Zahlen wider. So stiegen die Zahlen Mitte der 1990er Jahre bis ins Jahr 2008, abgesehen von einem kleineren Rückgang in den Jahren 2005 und 2006, kontinuierlich an.

_____ 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151

BGBl I, 3344. Vgl Ullenbruch 2001; Kinzig 2001; Rzepka 2003. BVerfGE 109, 190 = NJW 2004, 750. BGBl I, 1838. Ges v 08.07.2008, BGBl I, 1212. Frankfurter Rundschau, 20.12.2000. Jakobs 1985 und ders 2000. Vgl Hamm 2005. Haffke 2005. Vgl GHI/HU 2009. V 11.01.2005, BGBl I, 78; BVerfG NJW 2006, 751; Schenke 2006, 736. BVerfG NJW 2004, 999; BVerfG NJW 2005, 2603; BVerfG NJW 2008, 822.

Kammeier

19

A | A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug

Im Jahr

Anzahl der zur Unterbringung gemäß § 63 StGB abgeurteilten Personen

1994

1.551

1997

1.739

2000

1.758

2003

1.876

2006

1.796

2007

*

1.023

2008

1.104

2009

1.968

2010

1.948

2011

1.881

2012

1.817

2013

1.815

2014

1.770

Tabelle 1: zur Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus gemäß § 63 StGB abgeurteilte Personen; alte Bundesländer einschl. Gesamt-Berlin; * ab 2007: Deutschland: alte und neue Bundesländer zusammen (Quelle: Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 3)

A 69

Die tendenziell ansteigenden Zuweisungszahlen korrespondierten in diesen Jahren mit Änderungen von Maßregelvollzugsgesetzen und neu erlassenen Verwaltungsvorschriften mit dem Ziel, die Rücknahmen von Freiheitsbeschränkungen (Lockerungen) restriktiver zu handhaben. So wurde die Gewährung von Lockerungen durch die allein hierfür zuständige Maßregelvollzugsbehörde (sc das psychiatrische Krankenhaus bzw die Entziehungsanstalt) zunehmend an besondere Zustimmungsvoraussetzungen der Vollstreckungs- oder der Aufsichtsbehörde (vgl Pollähne Rn F 91 ff) gebunden. Offensichtlich, aber ohne dass es hierfür empirische Nachweise gäbe, legten in diesen Jahren auch die Strafvollstreckungskammern – mit oder ohne entsprechende Stellungnahmen der Vollzugseinrichtungen (?) – im Hinblick auf die von ihnen zu treffenden Entscheidungen über eine bedingte Aussetzung der Maßregel nach § 63 StGB eine größere Zurückhaltung als früher an den Tag. So nimmt es nicht Wunder, dass nicht nur die durchschnittlichen Unterbringungsdauern im Vollzug der psychiatrischen Maßregel signifikant anstiegen. Die Kombination aus erhöhten Zuweisungs- und geringeren Entlassungszahlen sowie längeren Unterbringungsdauern 152 führte schließlich zu einem überproportionalen Anstieg der Bestandszahlen der nach § 63 StGB in einem psychiatrischen Krankenhaus untergebrachten Personen.153 Bezogen auf die entsprechende Bevölkerungszahl stiegen damit auch die Prävalenzraten auffällig an. Einen Überblick über die Entwicklung vermittelt die Tabelle 2.

_____

152 Vgl Koller 2005a, 181, 188; Dessecker 2005; WS Heinz 2006; Müller-Isberner et al 2007. 153 Zu den hierbei erheblichen regionalen Unterschieden vgl WS Heinz 2006; WS Heinz 2011; Traub/Weithmann 2011; Traub/Weithmann 2013. 20

Kammeier

II. Maßregelrecht und Maßregelvollzug in der Bundesrepublik Deutschland | A

Jahr

Strafmündige deutsche Wohnbevölkerung in 1.000

1990

Strafmündige deutsche Wohnbevölkerung in 1.000****

Untergebrachte nach § 63 StGB

Untergebrachte je 100.000 Einwohner (Prävalenz)

49.887

2.489

5,0

1991

50.239

4.028

8,0

1994

50.475*

2.724*

5,4

**

**

1997

51.790

3.216

2000

52.198

4.098

7,9

2003

52.945

5.118

9,7

2006

53.503

5.917

11,1

***

6,2

2007

65.303

53.629

6.061

9,3/11,3

2008

65.284

53.736

6.287

9,6/11,7

2009

65.196

53.776

6.283

9,6/11,7

2010

65.112

53.805

6.500

10,0/12,1

2011

65.063

53.853

6.620

10,2/12,3

2012

65.040

6.659

10,2

2013

64.523

6.652

10,3

2014

64.431

6.540

10,2

Tabelle 2: Strafmündige deutsche Wohnbevölkerung – Untergebrachte – Prävalenz Anmerkung: * bis 1994 = früheres Bundesgebiet einschl. West-Berlin ** = früheres Bundesgebiet einschl. Gesamt-Berlin *** ab 2007 = Deutschland gesamt **** = früheres Bundesgebiet einschl. Gesamt-Berlin. Das Statistische Bundesamt weist bei den Unterbringungszahlen auch lange nach dem Jahr 2007 immer noch nur die frühere BRD mit Gesamt-Berlin aus. Der Anteil der „Strafmündigen deutschen Wohnbevölkerung in der früheren BRD“ erscheint seit 2012 nicht mehr in der Strafvollzugsstatistik. Quelle: Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihen 3 und 4.1; Maßregelvollzugsstatistik; Strafvollzugsstatistik; eigene Berechnungen

Insg lässt sich damit allein aus dem Zeitraum von 1994 bis 2008 eine Zunahme der nach A 70 § 63 StGB in einem psychiatrischen Krankenhaus untergebrachten Personen um 231% errechnen. Weitaus schwieriger sind die Verweildauern im psychiatrischen Krankenhaus bzw im Vollzug der Maßregel nach § 63 StGB zu erfassen und zu berechnen. Während aus Hess über einen Verlauf von 16 Jahren betrachtet eine durchschnittliche Verweildauer von 4,1 Jahren berichtet wird,154 melden andere Autoren, insb aus den Jahren 2003 bis 2008, durchschnittliche Dauern von 6,1 bis 7,2 Jahren.155 Eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe teilte für 2012 sogar eine Dauer von knapp 8 Jahren mit.156 Die besondere Herausforderung dieser Entwicklung

_____

154 Müller-Isberner et al 2007. 155 Vgl die Zusammenstellung bei Kammeier 2014a, 16 f. 156 BT-Drs 18/7244, 32; Ceus/FOGS 2011 berichten, dass sich im Jahr 2006 von den im NW-Maßregelvollzug untergebrachten Personen 25,4% mehr als 10 Jahre dort befinden. Für das Ende 2013 berichtet der Kammeier

21

A | A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug

bestand für die Länder vor allem darin, angesichts dieser Zuwächse an unterzubringenden Personen, die zu sichern und zu behandeln sind, die entsprechenden Plätze in ihren Unterbringungseinrichtungen sowie das zusätzlich benötigte Fachpersonal in ausreichendem Maße bereit zu stellen. Aus diesem Grund wurden in fast allen Bundesländern seit der Jahrtausendwende Programme zur Schaffung weiterer Unterbringungsplätze in Neu- oder Umbauten forensischer Kliniken realisiert. Allein in NW sind seit dem Jahr 2000 zunächst 460 gesicherte Plätze neu errichtet worden, 750 weitere befinden sich in Planung bzw bereits im Bau. Dabei wird mit einem Kostenaufwand von rund 300.000 Euro für jeden neuen Platz gerechnet.157 A 71 Die Befriedigung dieses Bedarfszuwachses an Unterbringungsplätzen führte aber nicht nur zu einer Steigerung der Anteile für die baulichen Investitionen in den Maßregelvollzugsetats der Länder. Darüber hinaus trug insb die infolge erhöhter Platzzahlen als auch der angestiegenen durchschnittlichen Unterbringungsdauern notwendige Personalaufstockung in den Kliniken zu einem signifikanten Anstieg der Gesamtaufwendungen158 für den Maßregelvollzug bei. So nimmt es nicht Wunder, dass einige Jahre nach der Jahrtausendwende die Kostenstruktur des Maßregelvollzugs nicht nur auf zahlreichen forensischen Fachtagungen159 plötzlich auf den Tagesordnungen erschien, sondern auch Gegenstand einer Reihe von empirischen Untersuchungen wurde.160 A 72 Einer der grundlegendsten strukturellen Veränderungsprozesse ist seit der Jahrtausendwende durch eine flächendeckende Privatisierung von Krankenhäusern sowohl der Allgemeinpsychiatrie als auch und gerade des Maßregelvollzugs in Gang gebracht worden. Man kann diese Umwandlungen durchaus unter das Motto „Kriminal- als Fiskalpolitik“ subsumieren. Zunächst hat SaAn im Jahr 2000 seine psychiatrischen Kliniken auf eine gemeinnützige GmbH übertragen, eine Gesellschaft, die sich zwar in hundertprozentigem Landesbesitz befindet, aber in der Rechtsform eines privaten Unternehmens die mit dem Maßregelvollzug verbundenen hoheitlichen Aufgaben wahrnimmt. Thü ging im Jahr 2002 noch einen Schritt weiter und verkaufte seine landeseigenen psychiatrischen Kliniken an drei private Betreiber, darunter eine börsennotierte Aktiengesellschaft. Natürlich üben auch sie – auf Grund einer Beleihung – mit der Übernahme des Maßregelvollzugs nunmehr hoheitliche Befugnisse aus. Weitere Bundesländer verfuhren mittels einer formellen oder einer funktionalen Privatisierung in den Folgejahren ebenso: Bran, Bre, Hess, Hbg, MeVo, Nds und SH.161 Nach einer über die Zulässigkeit solcher hoheitlichen Aufgaben angesichts des Funktionsvorbehalts von Art 33 IV GG in der Literatur kontrovers geführten Diskussion,162 entschieden zunächst der Nds Staatsgerichtshof und dann das BVerfG, dass gegen eine solche Privatisierung unter Beachtung der demokratischen Legitimation der dort Tätigen und unter Verzicht auf die Erzielung von Gewinnen keine verfassungsrechtlichen Einwände zu erheben seien.163

_____

Landesbeauftragte für den Maßregelvollzug in NW, dass sich zu diesem Zeitpunkt bereits 34,5% der nach § 63 StGB untergebrachten Personen länger als 10 Jahre im Maßregelvollzug befinden. – Im Frühjahr 2016 beträgt die durchschnittliche Unterbringungsdauer in NW länger als 9 Jahre, so die mündliche Mitteilung des Landesbeauftragten am 10.05.2016 auf einer Tagung in der LVR-Klinik in Bedburg-Hau. 157 Diese Zahl beruht auf Angaben des Landesbeauftragten für den Maßregelvollzug in NW vom 19.07.2013 gegenüber dem Verfasser. 158 Vgl Kammeier 2002b; ders 2014a, 17 ff. 159 Vgl Kammeier/Benkert 2005; Rupprecht 2007, 209; Saimeh 2007, 212, 224. 160 Vgl PricewaterhauseCoopers 2005; Hiersemenzel 2008 (für Bayern); Kammeier et al 2006 (für Hamburg); Ceus/FOGS 2005 (für Rheinland-Pfalz); Entorf 2010. 161 Zur ersten gerichtlichen Überprüfung der Zulässigkeit hier vgl OLG Schleswig R&P 2006, 37 mAnm Baur. 162 Vgl einerseits Kammeier 2004; Scherer 2007; andererseits Grünebaum 2006; Willenbruch/Bischoff 2006; Broß 2007; Pollähne 2008c. 163 Nds Staatsgerichtshof R&P 2009, 99 mAnm Baur; BVerfG R&P 2012, 102. – Zur diesbezüglichen Diskussion vgl auch Volckart/Grünebaum 2015 Rn III 560 ff und hier Baur Rn C 68 ff. 22

Kammeier

II. Maßregelrecht und Maßregelvollzug in der Bundesrepublik Deutschland | A

Um die kostenintensiven stationären Aufenthalte der nach § 63 StGB untergebrachten Per- A 73 sonen zu verkürzen und um insb solchen eine fachlich qualifizierte Unterstützung bei der Wiedereingliederung in die Gesellschaft anzubieten, die eine solche Hilfe nicht über die Strukturen der Allgemein- und Gemeindepsychiatrie erfahren können, wurden in den vergangenen Jahren in zahlreichen Bundesländern sog Forensische (Instituts-)Ambulanzen eingerichtet. Hess kann hier als herausragendes Beispiel genannt werden,164 insofern es solche Ambulanzen seit Jahren flächendeckend für das ganze Land betreibt. Vergleichbare Erfolge werden in den letzten Jahren zB auch aus Bay165 und aus Teilen von BW166 berichtet. Nicht zuletzt auf die wirksame Arbeit dieser Ambulanzen dürfte auch eine relativ konstante und dabei vergleichsweise niedrige durchschnittliche Unterbringungsdauer in diesen Ländern zurückzuführen sein, da eine solche gut organisierte Nachsorge sowohl eine erforderliche Nach-Behandlung im Blick behalten als auch zu einer raschen Krisenintervention, ggf unter Anwendung von § 67h StGB, zur Verfügung stehen kann. Diese „preiswerte“ Arbeit trägt nicht nur zur Begrenzung der Fallkosten bei, sondern sie leistet auch einen erheblichen Anteil an Rückfallprävention und damit an der Vermeidung potentiell neuer Opfer.167 d) Kehrtwende bei der Sicherungsverwahrung. Nach den oben, Rn A 65 f, skizzier- A 74 ten Verschärfungen im Recht der Sicherungsverwahrung trat nach dem Urt des EGMR v 17.12.2009,168 mit dem die rückwirkende Verlängerung einer ursprünglich auf 10 Jahre befristeten Sicherungsverwahrung als konventionswidrig erkannt wurde, in der Bundesrepublik in Rspr und Gesetzgebung eine Kehrtwende ein. Nach deutlich voneinander abweichenden Judikaten einiger OLGe bezüglich den aus der EGMR-Entscheidung zu ziehenden Konsequenzen, beschloss der Bundestag am 24.07.2010169 die sog Divergenzvorlagepflicht an den BGH. Bereits kurz zuvor170 war durch das Bundesministerium für Justiz ein Diskussionsentwurf für ein „Gesetz zur Neuordnung des Rechts der Sicherungsverwahrung und zur Stärkung der Führungsaufsicht“ bekannt gegeben worden. Mit einer Veröffentlichung von „Gemeinsamen Eckpunkten […] zur Neuordnung des Rechts der Sicherungsverwahrung“ durch die Bundesministerien für Justiz und des Inneren171 kam zusätzlich zu den bis dahin vorgesehenen neuen Regelungen auch die Schaffung eines „Gesetzes zur Therapierung und Unterbringung psychisch gestörter Gewalttäter“ auf zivilrechtlicher Grundlage, das Therapieunterbringungsgesetz oder kurz ThUG genannt, auf die kriminalpolitische Tagesordnung. Dieser Entwurf mündete in eine „Formulierungshilfe“172 des Bundesministeriums der Justiz, die weitgehend die späteren gesetzlichen Regelungen vorwegnahm. Vor allem die geplante Einführung des „Therapieunterbringungsgesetzes“ stieß bei zahlrei- A 75 chen Fachleuten aus Justiz und Psychiatrie auf heftige Kritik.173 Bedenken wurden nicht nur zur rechtlichen Zulässigkeit der vorgesehenen Regelungen vorgetragen, sondern auch hinsichtlich der kompetenzrechtlichen Zuordnung an den Bundesgesetzgeber. Aus psychiatrischer Sicht galt die Kritik am ThuG-Entwurf insb der Gleichsetzung von psychischer Störung und Gefährlichkeit, sowie der durch den GesE hervorgerufenen Suggestion, es handele sich hier um Menschen,

_____

164 Vgl Freese 2003; ders 2004; ders 2010; ders 2014. 165 Butz et al 2013; Butz et al 2014. 166 Konrad et al 2011; Masanz 2011. 167 Müller-Isberner et al 2007; vgl auch Voß et al 2011; Schlie/Büttner-Krischock 2012; Dönisch-Seidel 2014; Schmidt-Quernheim/Seifert 2014. 168 R&P 2010, 38. 169 BGBl I, 976. 170 Am 30.06.2010 nach vom Bundeskabinett am 23.06.2010 beschlossenen Eckpunkten. 171 Am 01.09.2010. 172 Vom 18.10.2010. 173 An einzelnen Stimmen hierzu s Pollähne 2012; JL Müller 2011; Dittmann 2011. Kammeier

23

A | A. Entstehung und Entwicklung von Maßregelrecht und Maßregelvollzug

„deren störungsbedingte Gefährlichkeit in einem eher kurzen, zeitlich befristeten Rahmen durch Behandlung zu senken wäre“.174 Schließlich verabschiedete der Bundestag am 22.12.2010175 das „Gesetz zur Neuordnung des A 76 Rechts der Sicherungsverwahrung und zu begleitenden Regelungen“, das mWv 01.01.2011 in Kraft trat. Es führte im Bereich der Sicherungsverwahrung – vorübergehend – zu einer Konsolidierung der primären Sicherungsverwahrung gemäß § 66 StGB, zum Ausbau der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung in § 66a StGB und zur Beschränkung der nachträglichen Sicherungsverwahrung in § 66b StGB. Darüber hinaus wurde der Katalog möglicher Weisungen im Rahmen der Führungsaufsicht in § 68b I StGB um die Möglichkeit der elektronischen Aufenthaltsüberwachung („Fußfessel“) erweitert. Und es wurde die Möglichkeit der Therapieunterbringung für solche Personen geschaffen, die deshalb nicht länger in der Sicherungsverwahrung untergebracht werden können, weil bei ihnen ein Verbot rückwirkender Verschärfungen im Recht der Sicherungsverwahrung zu berücksichtigen ist und sie an einer „psychischen Störung“ leiden, § 1 ThUG. Bereits am 04.05.2011 zwang das BVerfG176 den Gesetzgeber, sich erneut mit dem Recht der A 77 Sicherungsverwahrung zu befassen. Es erklärte zahlreiche der kurz zuvor Gesetz gewordenen Regelungen für mit dem GG unvereinbar und verlangte vom Bundesgesetzgeber, dafür Sorge zu tragen, dass über den unabdingbaren Entzug der >äußeren< Freiheit hinaus weitere Belastungen vermieden würden. Dem müsse durch einen freiheitsorientierten und therapiegerichteten Vollzug Rechnung getragen werden, der den allein präventiven Charakter der Maßregel deutlich mache.177 Dabei habe das Abstandsgebot den Unterschied von Strafe, die dem Schuldprinzip folge, und der Maßregel, bei der es um Gefahrenabwehr gehe, widerzuspiegeln. Zusätzlich gebiete die zentrale Bedeutung, die dem Konzept der Verwirklichung des Freiheitsgrundrechts zukomme, eine gesetzliche Regelungsdichte, die keine maßgeblichen Fragen der Entscheidungsmacht von Exekutive und Judikative überlasse.178 Der Bundesgesetzgeber reagierte schnell. Bereits am 19.07.2011 legte das BundesministeriA 78 um der Justiz „Erste Vorschläge (>Eckpunkte