Le repliche della storia. Karl Marx tra la Rivoluzione Francese e la critica della politica 8833904881

284 89 16MB

Italian Pages 280 Year 1989

Report DMCA / Copyright

DOWNLOAD FILE

Polecaj historie

Le repliche della storia. Karl Marx tra la Rivoluzione Francese e la critica della politica
 8833904881

Citation preview

n

ui ni

Bruno Bongiovanni Le repliche della storia Karl Marx tra la Rivoluzione francese e la critica della politica

P%a, TAv° (è

Bollati Boringhieri

ì

RI

dl

ai

a

-

19?

MI

ba

su

PCACI

ila ao Ei me

%

ST

la

SO

ALA




*

oi

PRI

i

se sà

perni ed |

abate

ir

ssaa

capaer ai a

a

=

Ù K

Lieritploni dei ha

(3

Note

Avvertenza Un’edizione completa delle opere di Marx ed Engels, com’è noto, a tutt’oggi non esiste, anche se la seconda MEGA, con grande lentezza, sembra per ora mantenere le promesse. Siamo ancora quindi assai lontani dalla conclusione di un lavoro - la Gesamztausgabe — già auspicato da Friedrich Engels in una lettera a Ludwig Kugelmann del 1° gennaio del 1895. Si indicano comunque i dati bibliografici delle principali edizioni di opere «complete» utilizzate nel volume: opPERE coMmPLETE Karl Marx, Friedrich Engels, Opere complete, Editori Riuniti, Roma 1972...

weERKE Karl Marx e Friedrich Engels, Werke, a cura dell’Institut f. MarxismusLeninismus b. ZK d. SED, Dietz, Berlin (DDR) 1957-1968 (voll. 1-39). mega Karl Marx e Friedrich Engels, Historisch-kritische Gesamtausgabe. MarxEngels-Institut (I Abtlg., ab Bd 4 d. Marx-Engels-Lenin Instituts) a cura di D. Rjazanov (ab Bd. 3 I Abtlg. u. Bd. 4 d. III Abtlg.: a cura di V. Adoratskij), MarxEngels-Archiv Verlagsgesellschaft/Verlagsgenossenschaft auslindischer Arbeiter in der UdSSR, Frankfurt-Berlin-Moskau-Leningrad 1927-1935. MEGA (2) Karl Marx e Friedrich Engels, Gesarziausgabe (MEGA), a cura dell’Institut f. Marxismus-Leninismus b. Zentralkomitee d. Kommunistischen Partei d. Sowjetunion e dell’Institut f. Marxismus-Leninismus b. Zentralkomitee d. So-

zialistischen Einheitspartei Deutschlands. Erste Abteilung: Werke, Artikel, Entwiirfe. Zweite Abteilung: «Das Kapital» und Vorarbeiten. Dritte Abteilung: Briefwechsel. Vierte Abteilung: Exzerpte, Notizen, Marginalien, Dietz, Berlin (DDR) 1975-...

NOTE AL CAPITOLO PRIMO

212

Note al capitolo primo

1.

Oltrele più celebri biografie di Marx (da quella di Mehring a quelle di Nikolaevskij

e di Rubel) cfr. R. Ashton, Little Germany. Exile & Asylum in Victorian England, Oxford (1963), University Press, Oxford 1986; I. Berlin, Kar/ Marx, La Nuova Italia, Firenze 1967

pp. 159-92; W. Blumenberg, Karl Marx in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten, Rowohlt, Hamburg 1962, pp. 93-102; E. H. Carr, The Romantic Exiles. A Nineteenth-Century Portrait Gallery, Gollancz, London 1933; R. Friedenthal, Kar! Marx. Sein Leben und seine Zeit, Piper, Miinchen 1981, pp. 376-83; U. Haltern, Liebknecht und England. Zur Publizistik Wilbelm Liebknechts wéhrend seines Londoner Exils (r850-r862), Karl-Marx-Haus, Trier 1977; G. Stedman Jones, Kar/ Marx and the English Labour Movement, in Marx en perspec-

tive, textes réunis par B. Chavance, Editions de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris 1985, pp. 609-24.

2. Cfr. Karl Marx a Friedrich Adolph Sorge, 27 September 1877, in Werke, XXXIV, p. 296 e D. McLellan, Kar! Marx. La sua vita, il suo pensiero, Rizzoli, Milano 1976 (1973), p. 454. Cfr. anche E. J. Hobsbawm, I/ dottor Marx ei critici vittoriani (1956), in Studi di - storia del movimento operaio, Einaudi, Torino 1972 (1964), pp. 279-90 e C. Klein, Die Reaktion der englischen Presse auf den «Civil War in France» im Jahre 1871, in «Marx-EngelsJahrbuch», 1986, 9, pp. 59-90. 3.

Cfr. Y. Kapp, Eleanor Marx, 1, Vita famigliare (r855-1883), Einaudi, Torino 1977 (1972),

PP. 74-75.

4.

Cfr. D. McLellan, Kar/ Marx. La sua vita, il suo pensiero cit., p. 267.

5. Cfr. B. Bongiovanni, Introduzione a Karl Marx, Rivelazioni sulla storia diplomatica segreta del XVIII secolo, L’Erba Voglio, Milano 1978 (1856-57), pp. 7-45. Questo testo di Marx è stato ora finalmente inserito per la prima volta in un’edizione «ufficiale» di opere «complete»: cfr. K. Marx, F. Engels, Collected Works, vol. 15 (1856-1858), Progress, Moskva 1986, pp. 25-96.

6. Per lo studio più completo sull'argomento cfr. C. Hill, The English Civil War Interpreted by Marx and Engels, in «Science and Society», XII (1948), 1, inverno, pp. 130-56. Questo saggio è anche stato tradotto, inspiegabilmente privo delle prime pagine, in Saggi sulla rivoluzione inglese del 1640, a cura di C. Hill, Feltrinelli, Milano 1971 (1957), pp. 395-419. Sul personaggio e sul dibattito cfr. M. Cuaz, Christopher Hill e l’interpretazione marxista della rivoluzione inglese, in «Studi Storici», XXVI, (1985), 3, pp. 635-65. 7. SuMarxela rivoluzione francese si rinvia ai successivi capitoli di questo volume. Sul giovane Marx basti qui citare, a questo proposito, S. Avineri, I/ pensiero politico e sociale

di Marx, Il Mulino, Bologna 1972 (1968), pp. 233-53, H.-P. Jaeck, Die franzòsische biirgerliche Revolution vom 1789 im Friibwerk von Karl Marx (1843-1846), Akademie, Berlin (DDR) 1979 (e Topos, Vaduz 1979) e P. Kagi, Biografia intellettuale di Marx, Vallecchi, Firenze 1968 (1965), pp. 133-52. 8. Cfr. MEGA, I, 2, p. 106 e MEGA (2), IV, 2, pp. 187-204. Cfr. inoltre E. Fueter, Storia della storiografia moderna, Ricciardi, Milano-Napoli 1970 (1911) p. 655.

9. Sulle fonti «americane» della Judenfrage marxiana cfr., oltre a scritti precedenti di Rubel e dello stesso Hirsch, H. Hirsch, Marx und Moses. Karl Marx zur «Judenfrage» und zu Juden, Lang, Frankfurt-Bern-Cirencester 1980. 10. F. Engels, La situazione dell'Inghilterra. «Past and Present» by Thomas Carlyle, London 1843, in Opere complete III, p. 495 e Werke, I, p. 537 e MEGA (2), I, 3 p. 524. Cfr. anche J. D. Rosenberg, Carlyle and the Burden of History, Clarendon, Oxford 1985. 11. F. Engels, La situazione dell'Inghilterra. Il secolo diciottesimo, in Opere complete, III, p. 513, e Werke, I, p. 554 e MEGA (2), I, 3, pp. 542-43.

NOTE AL CAPITOLO PRIMO

213

12. Cfr. J. Grandjonc, Marx et les communistes allemands à Paris. Vorwérts, 1844, Maspero, Paris 1974 e precedenti studi dello stesso pubblicati sull’«Archiv fiir Sozialgeschichte». Del «Vorwàrts» esiste un reprint a cura del Zentralantiquariat der DDR, Leipzig. Cfr. W. Biittner, Das Feuilleton der Pariser «Vorwérts», in «Jahrbuch fiir Geschichte», XXXII (1985), pp. 171-202. Cfr. anche B. Bongiovanni, L’Universale pregiudizio. Le interpretazioni della critica marxiana della politica, La Salamandra, Milano 1981, pp. 47-67. Sul giovane Engels cfr. W. O. Henderson, The Life of Friedrich Engels, Cass, London 1976, I, pp. 1-78, S. Marcus, Engels, Manchester e la classe lavoratrice, Einaudi, Torino 1980 (1974) e il discutibile, ma non inutile, F. De Aloysio, Engels serza Marx, Liguori, Napoli 1979. 13. F. Engels, La situazione dell'Inghilterra. La costituzione inglese, in Opere complete, III, pp. 531-32 e Werke, I, p. 571 e MEGA (2), I, 3, pp. 569-70.

14.

K.MarxeF. Engels, L'ideologia tedesca, in Opere complete, V, p. 59. Per una diversa

ricostruzione del testo, ad opera di M. Rubel, cfr. K. Marx, Euvres, III, Philosophie, Gal-

limard (Bibl. de la Pléiade), Paris 1982, p. 1102. Sulla prima parte, Feuerbach, dell’Ideologia tedesca, cfr. MEGA, 5, pp. 7-67 e Werke, III, pp. 17-77. 15. K. Marxa Pavel Vasilevit Annenkov in Opere complete, XXXVIII, p. 460 e, in traduzione tedesca (la lettera venne scritta in francese), Werke, XXVII, p. 453 ed ora anche Karl Marx in seinen Briefen, a cura di S. K. Padover, Beck, Miinchen 1981, p. 63. 16. K. Marx, I/ comunismo del «Rbeinischer Beobachter», pubblicato sul n. 73 del 12 settembre 1847 della «Deutsche-Briisseler Zeitung», in Opere complete, VI, p. 246 e Werke, IV, pp. 202-03.

17. K. Marx, La critica moraleggiante e la morale criticante, pubblicato sul n. 86 del 28 ottobre 1847 della «Deutsche-Briisseler Zeitung», in Opere complete, VI, p. 340 e Werke, IV, p. 341. Su Babeuf capostipite del comunismo cfr. J. Bruhat, Gracchus Babeuf et les égaux ou «le premier parti communiste agissant», Perrin, Paris 1978. 18.

Ibid., p. 341 e Werke, IV, pp. 341-42.

19. Ibid., pp. 345-46. Per una sintesi su questi problemi cfr. P. Anderson, Lo Stato assoluto, Mondadori, Milano 1980 (1974). Difficile appurare con precisione a chi Marx alluda quando in questo passo si riferisce alla «storiografia moderna». Guizot? Thiers? Mignet? Ranke? 20. K. Marx, Montesquieu LVI, pubblicato sui nn. 201 e 202 del 21 e 22 gennaio 1849 della «Neue Rheinische Zeitung», in Opere complete, VIII, p. 264 e Werke, VI, p. 192. 21.

K. Marx, I/ processo contro il comitato distrettuale renano dei democratici, pubblicato

sul n. 231 del 25 febbraio 1849 della «Neue Rheinische Zeitung», in Opere complete, VIII, p. 328 e Werke, VI, p. 243.

22.

Ibid., p. 341.

23. Cfr., tra gli altri studi, M. Rubel, Piano e metodo dell’economia (1973), in Marx critico del marxismo, Cappelli, Bologna 1981, pp. 109-48 ed anche J. O°Malley, Marx, m24rxism and method, in Varieties of Marxism, a cura di S. Avineri, Nijhoff, The Hague 1977,

Pp. 7-41. 24. K. Marx, Guizot «Pourquoi la révolution d’Angleterre a-t-elle réussi? Discours sur lhistoire de la révolution d’Angleterre», Paris, 1850, in Opere complete, X, p. 251 e MEGA (2), I, 10, p. 206 (Werke, VII, p. 208). Su questo testo cfr. H.-P. Jaeck, Das «Gebeimnis» der européischen Revolutionen. Marx rezensiert Guizot (1850), in «Storia della storiografia», 4,

1983, pp. 84-98. 25.

Ibid., p. 252, MEGA

26.

Ibid., pp. 252-53.

27.

Ibid., p. 253.

(2), I, 10, p. 207 e Werke, VII, p. 209.

NOTE AL CAPITOLO PRIMO

214

28.

Ibid. 29. Ibid., p. 254, MEGA (2); I 10, p. 209 e Werke, VII, p. 210. Spunti e rapidi confronti con la rivoluzione inglese si trovano anche nel 78 brumaio di Luigi Bonaparte, che Marx cominciò a scrivere nel dicembre 1851 per la rivista «Die Revolution», fondata a New York da J. Weydemeyer. Cfr. Werke, VIII, pp. 113-207. 30. K. Marx, La Compagnia delle Indie orientali: storia e risultati, pubblicato sul n. 3816 dell’11 luglio 1853 del «New York Daily Tribune», in Opere complete, XII, p. 150 e, in traduzione tedesca (l’originale è in inglese), Werke, IX, pp. 148-49. 31. Karl Marx a Ludwig Kugelmann, lettera del 29 novembre 1869, in Opere complete, XLIII, p. 692 e Werke, XXXII, p. 638.

32.

Sulla questione nazionale si veda il capitolo sulle rivoluzioni polacche, infra, pp. 133-70.

33.

F. Engels, I/ socialismo dall’utopia alla scienza, l'Unità, Roma 1945, p. 23. Il passo citato compare nella introduzione all'edizione inglese del testo, scritta il 20 aprile 1892. Cfr. K. Marx e F. Engels, Selected Works in two Volumes, Progress, Moscow 1958, vol.

2, pp. 93-I15. 34.

Cfr., tra gli altri studi, L. Epsztein, Socialisme britannique et marxisme vers la fin du

XIX° siècle, in «Cahiers de l’Isea», série S, 5, janvier 1962, pp. 61-80 e W. Kunina, Friedrich Engels im Kampf fir eine proletarische Partei in Grossbritannien (1871-1881), in «Marx-

Engels-Jahrbuch», 1981, 4, pp. 113-42. 35. Cfr. E. Bernstein, Kommunistische und demokratisch-sozialistische Stromungen wahrend der englischen Revolution des 17. Jabrbunderts, Dietz, Stuttgart 1895. Quest'opera faceva parte di una più generale Geschichte des Sozialismus in Einzeldarstellungen: cfr. ora l’utilissimo repertorio di B. Emig, M. Schwarz e R. Zimmermann, Bibliographie und Geschichte des Verlags J.H.W. Dietz Nachf. 1881 bis 1981, Dietz, Bonn 1981, pp. 50-51. Sulla collocazione di questo testo nell’opera bernsteiniana cfr., tra altri scritti, P. Angel, Stato e società borghese nel pensiero di Bernstein in Storia del marxismo contemporaneo, vol. 1, Fel-

trinelli, Milano 1977 (1973), p. 174. Cfr. anche B. Bongiovanni, I/ pensiero socialista nel secolo XIX, Utet, Torino 1987, pp. 131-39. 36. Cfr. H. Frei, Fabianismus und Bernstein’scher Revisionismus 1884-1900, Lang, BernFrankfurt-Las Vegas 1979.

37.

Cfr. C. Hill, The English Civil War Interpreted by Marx and Engels cit., p. 141.

38.

Ibid., p. 151.

39. C. Hill, La rivoluzione inglese (1940), in Saggi sulla rivoluzione inglese, a cura di C. Hill cit., p. 19.

40.

Ibid.

41. C. Hill, La rivoluzione inglese e lo Stato (1949), in Saggi sulla rivoluzione inglese, a i cura di C. Hill cit., p. 79.

42. Cfr. H. R. Trevor-Roper, The gentry, 1540-1640, in «Economic History Review», suppl. I, 1953. Su tutta la querelle storiografica cfr. L. Stone, Le origini sociali della rivoluzione inglese 1529-1642, Einaudi, Torino 1982, pp. 33-54.

43. Cfr. L. Stone, La crisi dell’aristocrazia. L'Inghilterra da Elisabetta a Cromwell, Einaudi, Torino 1972 (1965). 44. Suldibattito e sul debito nei confronti di Hexter cfr. L. Stone, Le origini sociali della rivoluzione inglese cit., pp. 37-38. Di J. H. Hexter cfr. Reappraisals in History, Longmans, London 196r.

45. Cfr. B. Moore jr., Le origini sociali della dittatura e della democrazia, Einaudi, Torino 1969 (1966), p. 6 e A. Gerschenkron, I/ problema storico dell’arretratezza economica, Einaudi, Torino 1965 (1962).

NOTE AL CAPITOLO PRIMO

46.

B. Moore jr, Le origini sociali della dittatura e della democrazia cit., p. 21.

AT

CIDId (p. 34.

215

48. Cfr. L. Stone, Le cause della rivoluzione inglese (1970), in Le cause della rivoluzione inglese 1529-1642 cit., pp. 57-198.

49.

Ibid., p. 181.

50.

Ibid., p. 182.

51. Cfr. C. Hill, I/ zzondo alla rovescia. Idee e movimenti rivoluzionari nell ‘Inghilterra del Seicento, Einaudi, Torino 1981 (1972). 52.

Cfr. ibid., pp. 383-90.

53. Cfr. C. Hill, Some Intellectual Consequences of the English Revolution, The University of Wisconsin Press, Madison 1980, p. 90. Per gli studi intermedi di Hill, tra l’ortodossia degli anni quaranta-cinquanta e le sfumature dei giorni nostri, cfr. The Century of Revolution 1603-1714, Nelson, Walton-on-Thames 1980 (1961) e The Intellectual Origins of the English Revolution, Oxford University Press, Oxford 1965. 54. Cfr. L. Stone, The Results of the English Revolution of the Seventeenth Century, in Three British Revolutions: 1641, 1688, 1776, a cura diJ.G. A. Pocock, Princeton University Press, Princeton 1980, pp. 23-108. Sulla centralità della rivoluzione americana, e sulla sua presunta equidistanza tra il fanatismo puritano e gli astratti furori giacobini, il testo classico è H. Arendt, Su/la rivoluzione, Comunità, Milano 1983 (1963), su cui cfr. E. J. Hobsbawm, Hannah Arendt sulla rivoluzione (1965), in I rivoluzionari, Einaudi, Torino 1975 (1972), pp. 243-51 e R. Nisbet, Hannah Arendt e la rivoluzione americana, in «Comunità» (1981), 183, pp. 81-95. Cfr. inoltre American Political Writing during the Founding Era 1760-1805, 2 voll., a cura di C. S. Hyneman e D. S. Lutz, Liberty Press, Indianapolis 1983, e N. Matteucci, La rivoluzione americana: una rivoluzione costituzionale, Il Mulino, Bologna 1987. 55.

Cfr. C. Hill, A Bourgeois Revolution? in Three British Revolutions: 1641, 1688, 1776

cit., pp. 109-39.

Benni

(bid pr:

7

Cir70/d5 piarz10

58.

Cfr. R. Koselleck, Critica illuministica e crisi della società borghese, Il Mulino, Bologna

1972 (1959) e Id., Futuro passato. Per una semantica dei tempi storici, Marietti, Casale Monferrato 1986 (1979). 59.

A. Recupero, La rivoluzione borghese in Inghilterra 1640-1660, Mursia, Milano 1971,

p. 149. 60. M. Tronti, Hobbes e Cromwellin Stato e rivoluzione in Inghilterra, a cura di M. Tronti, Il Saggiatore, Milano 1977, pp. 186-87.

61. M. Tronti, Lenin in Inghilterra, in «Classe operaia», febbraio 1964, 1, p. 20 e ora in N. Balestrini, P. Moroni, L'’orda d’oro 1968-1977, SugarCo, Milano 1988, pp. 74-79.

62.

All’interno di una bibliografia comprensibilmente sterminata cfr., per il recente di-

battito, oltre alle opere citate nelle note precedenti, R. Ashton, The English Civil War. Con-

servatism and Revolution 1603-1649, Weidenfeld and Nicolson, London 1978; Id., The City and the Court, Cambridge University Press, Cambridge 1979; Id., Reformation and Revolution 1558-1660, Granada, London 1984; R. Bainton, La lotta per la libertà religiosa, Il Mulino, Bologna 1963; H. N. Brailsford, I livellatori e la rivoluzione inglese, 2 voll., Il Saggiatore, Milano 1962; C. Calhoun, The Question of Class Struggle. Social Foundations of Popular Radicalism during the Industrial Revolution, Chicago University Press, Chicago 1982; M. Dobb, Problemi di storia del capitalismo, Editori Riuniti, Roma 1958; G. Fiaschi, Potere, rivoluzione e utopia nell'esperienza di Gerrard Winstanley, CEDAM, Padova 1982; G. Garavaglia, Società e rivoluzione in Inghilterra 1640-1689, Loescher, Torino 1978; C. Hill,

NOTE AL CAPITOLO SECONDO

216

suppl. 5; O. Lutaud, The Religion of Gerrard Winstanley, in «Past and Present» (1978), VG. Kiernan, 1976; Paris Didier, , Winstanley. Socialisme et christianisme sous Cromwell ky, The Rise Kishlans A. R. 1980; Oxford , Blackwell 0, 1550-165 Europe in State and Society Saggio Magri, T. 1979; ge Cambrid Press, ty of the New Model Army, Cambridge Universi 1982; B. Manning, Milano e, Saggiator Il politica, della elementi Gli Hobbes. Thomas su Nolte, MarxisPopolo e rivoluzione in Inghilterra (1640-1649), Il Mulino, Bologna 1976; E. on e K. Thomas mus und industrielle Revolution, Klett Cotta, Stuttgart 1983; D. Penningt to Christo(a cura di), Puritans and Revolutionaries. Essays in seventeenth century presented mondes, pber Hill, Clarendon, Oxford 1978; L. Roux, Thomas Hobbes penseur entre deux nts Publications de l’Université de Saint-Etienne, Saint-Etienne, 1981; C. Russell, Parliamze

lterra and English Politics 1621-1629, Clarendon, Oxford 1979; Id., Alle origini dell'Inghi moderna. La crisi dei parlamenti 1509-1660, Il Mulino, Bologna 1988; J. Sainsbury, Disaf fected Patriots. London Supporters of Revolutionary America 1769-1782, McGill-Queen's University Press, Kingston and Montreal 1987; A. Sharp, Political Ideas of the English Civil Wars 1641-1649, Longman, London e New York 1983; W. A. Speck, Reluctant Revolutionaries. Englisbmen and the Revolution of 1688, Oxford University Press, Oxford 1988; W. Stafford, Socialism, radicalism and nostalgia. Social criticism 1775-1830, Cambridge University Press, Cambridge 1987; C. Tilly (a cura di), The Formation of National States in Western Europe, Princeton University Press, Princeton 1975; M. Tronti, I/ Politico 1. Da Machiavelli a Cromwell (2 voll.), e Il Politico 2. Da Hobbes a Smith {2 voll.), Feltrinelli, Milano

1979 e 1982; D. T. Wilson Hayes, J. Stuart Woolf, rici», X (1969),

Veall, The Popular Movement for Law Reform, Clarendon, Oxford 1970; Winstanley the Digger, Harvard University Press, Cambridge (Mass.) 1979; La trasformazione dell’aristocrazia e la rivoluzione inglese, in «Studi Sto2, pp. 309-34.

Note al capitolo secondo 1. V. Vidotto, I/ recente dibattito storiografico sulla rivoluzione francese, in AA.VV., La rivoluzione francese. Problemi storici e metodologici, Angeli, Milano 1979, p. 51. Cfr. anche R. Koselleck e altri, La rivoluzione francese e l’idea di rivoluzione, Angeli, Milano 1986, e La società francese dall’ancien régime alla Rivoluzione, a cura di C. Capra, Il Mulino, Bologna 1982. Sul terreno teorico cfr. P. Anderson, La nozione di rivoluzione borghese in Marx, in «Passato e Presente» (1984), 5, pp. 153-63.

2.

Su questa concezione e sul capovolgimento che ne fece Marx, con particolare riferimento

a Guizot, cfr. H. Draper, Marx and the Dictatorship of the proletariat, in «Cahiers de l’Isea», série S, 6, 1962, pp. 5-73 e Id., Karl Marx's Theory of Revolution. Vol. III: The «Dictatorship of the Proletariat», Monthly Review Press, New York 1986, pp. 68-70. Per una diversa interpretazione cfr., da un lato, R. N. Hunt, The Political Ideas of Marx and Engels. Vol. I: Marxism and Totalitarian Democracy 1818-1850, Pittsburgh University Press, Pittsburgh 1974, pp. 284-336 e, dall’altro, A. Soboul, Kar/ Marx et l'expérience révolutionnaire francaise. Les origines

de la théorie de la dictature du prolétariat, in «La Pensée», 1951, 36, pp. 61-69. Su Guizot cfr. P. Rosanvallon, Le moment Guizot, Gallimard, Paris 1985.

3. F. Valentini, I/ pensiero politico contemporaneo, Laterza, Bari 1979, p. 130. Cfr. anche Celebrating Tocqueville’s Democracy in America 1835-1985, in «The Tocqueville Review», VII (1985/86); A. Jardin, Histoire du libéralisme politique de la crise de l’absolutisme è la constitution de 1875, Hachette, Paris 1985, pp. 332-42; P. Manent, Histoire intellectuelle du libéralisme. Dix legons, Calmann-Lévy, Paris 1987, pp. 221-41; N. Matteucci, Alla ricerca dell'ordine politico, Il Mulino, Bologna 1984, pp. 193-261.

4. Gia V. De Caprariis, Introduzione a Antologia degli scritti politici di Alexis de Tocqueville,IlMulino, Bologna 1961, pp. 5-24 e G. Poggi, Immagini della società. Saggi sulle teorie sociologiche di Tocqueville Marx e Durkheim, Il Mulino, Bologna 1972, pp. 17-128.

"90

NOTE AL CAPITOLO

SECONDO

27

5.

F. Furet, Penser la Révolution Frangaise, Gallimard, Paris 1978, p. 28.

6.

Cfr. ibid., p. 29.

7. Cfr. Mignet, Histoire de la Révolution francaise, Didot, Paris 1824 e A. Thiers, Histoîre de la Révolution frangaise, Lecointe, Paris 1823-27. Cfr. inoltre G. P. Gooch, The Political School - Guizot, Mignet and Thiers, in History and Historians in the Nineteenth Cen-

tury, Longmans, Green and Co., London 1954, pp. 178-96; Y. Knibiehler, Une révolution «nécessaire»: Thiers, Mignet et l’école fataliste, in «Romantisme» (1980), 28-29, pp. 279-88; P. Stadler, Geschichtsschreibung und bistorisches Denken in Frankreich 1789-1871, Berichthaus, Ziirich 1958, pp. 118 sgg. 8. Su questo tema mi permetto di rinviare a B. Bongiovanni, L’universale pregiudizio. Le interpretazioni della critica marxiana della politica, La Salamandra, Milano 1981, pp. 20, 52-58.

9. Cfr. R. Chabanne, Les Institutions de la France de la fin de l’ancien régime à l’avènement de la III°"° République (1789-1875), L’Hermès, Lyon 1977. 10. Cfr. M. Agulhon, Marianne au combat. L’imagerie et la symbolique républicaines de 1789 è 1880, Flammarion, Paris 1979, p. 231. 11.

J.Jaurès, Storia socialista della rivoluzione francese. I. La Costituente, Cooperativa del

libro popolare, Milano 1953 (1901-1904), p. 5.

12.

Ibid., p. 19.

13. G. Manacorda, Prefazione a J. Jaurès, Storia socialista della rivoluzione francese cit., p. XLIII. Cfr. anche A. Soboul, Robespierre vu par Jaurès, in «Les Cahiers francais» (1958),

30, pp. 21-24. 14.

Su Mathiezcfr. ora]. Friguglietti, Albert Mathiez's Idea of Revolution and Revolutio-

nary Terror in The Consortium on Revolutionary Europe 1750-1850. Proceedings 1974, Florida University Press, Gainesville 1978, pp. 22-33. Cfr. anche Id., Albert Matbiez historien révolutionnaire (1874-1932), Société des études robespierristes, Paris 1974.

15. Quest’opera è stata ripubblicata con una nuova edizione «revue et augmentée» da Gallimard nel 1968. Su Guérin cfr. B. Bongiovanni, Rivoluzione francese e rivoluzione in permanenza in D. Guérin, Borghesi e proletari nella rivoluzione francese, La Salamandra, Milano 1979, pp. 7-23, L. Guerci, Daniel Guérin in «Belfagor» (1977), XXXII, 2, pp. 158-83 e R. R. Palmer, A marxist View of the First French Republic, in «Journal of Modern Hi-

story» (1947), 19, pp. 324-33. 16.

V. Serge, L’anno primo della rivoluzione russa, Einaudi, Torino 1967 (1927), p. 297.

17. Cfr. A. Cobban, Ilrzito della rivoluzione francese (1954), in A. Cobban, G. V. Taylor, C. Mazauric, F. Furet, C. Lucas, A. Soboul, I/ ito della rivoluzione francese, a cura di M. Terni, Il Saggiatore, Milano 1981, p. 54. Cfr. anche G. J. Cavanaugh, The Present State of French Revolutionary Historiograpby: Albert Cobban and Beyond, in «French Historical Studies» (1972), 7, pp. 587-606 e French Government and Society, 1500-1850. Essays în Memory of Alfred Cobban, a cura di J.-F. Bosher, Athlone, London 1973. 18. F. Crouzet, Inghilterra e Francia nel XVIII secolo. Analisi comparata dello sviluppo di due economie (1966) in R. M. Hartwell, La rivoluzione industriale, Utet, Torino 1971 (1967),

p.0233: 19.

L. Guerci, Rivoluzione francese in Il mondo contemporaneo. Storia

d'Europa 2, a cura

di B. Bongiovanni, G. C. Jocteau, N. Tranfaglia, La Nuova Italia, Firenze 1980, p. 923. 20. Cfr. C. Mazauric, Sur la Révolution Francaise. Contributions à l’histoire de la Révolution bourgeoise, Editions Sociales, Paris 1970. Cfr. anche Id., Jacobinisme et Révolution. Autour du bicentenaire de Quatre-vingt-neuf, Messidor / Editions sociales, Paris 1984. 21.

Cfr. D. Richet, La France moderne. L’esprit des institutions, Flammarion, Paris 1980

(1973), p. 12.

NOTE AL CAPITOLO SECONDO

218

22.

Cfr. M. Vovelle, L’Elite ou le mensonge des mots, in «Annales E.S.C.» (1974), I, pp.

49-72. 23. A. Soboul, La storiografia classica della rivoluzione francese (1974) in AA.VV., Il mito della rivoluzione francese cit., p. 259. Su Soboul cfr. il n. 250, ottobre-dicembre 1982 delle «Annales historiques de la Révolution Frangaise», il n. 230, novembre-dicembre 1982 de «La Pensée» e soprattutto L. Guerci, Albert Soboul storico dei sanculotti parigini, in «Passato e Presente» (1983), 4, pp. 105-49.

24. R. Zapperi, Per la critica del concetto di rivoluzione borghese, De Donato, Bari 1974, para: 25. Ibid., p. 139. Per una serie di contributi «marxisticamente» tradizionali cfr. invece Revolutionen der Neuzeit 1500-1917, a cura di M. Kossok, Akademie, Berlin (DDR) 1982 e Topos, Vaduz 1982. 26.

Cfr. M. Richir, Révolution et transparence sociale. Presentation a J. G. Fichte, Consi-

dérations sur la Révolution Frangaise, Payot, Paris 1974, p. 10.

27. Lo sciovinismo francese, dopo il 1871, dopo il 1918 e persino dopo il 1945, ha impedito, anche sul versante teorico-filosofico, un'adeguata comprensione e diffusione della grande cultura tedesca. Secondo il massimo esponente della storiografia neogiacobina, «nel nostro secolo, i tedeschi hanno posto il positivismo al servizio del pangermanesimo» (G. Lefebvre, La storiografia moderna, Mondadori, Milano 1973 [1945-46], p. 310). Il titolo del paragrafo, da cui abbiamo estratto questa citazione, è «In Germania, nessuna innovazione».

Il lungo digiuno carico di sospetti e pregiudizî spiega anche l’incontenibile ed ingordo entusiasmo della cultura francese, negli anni recenti, di fronte ai grandi momenti della cultura tedesca (da Nietzsche ad Heidegger, ecc.). Spiega anche i turgidi eccessi di tante polemiche che rincorrono affannosamente il tempo perduto. 28. Cfr.J. Hyppolite, Saggi su Marx e Hegel, Bompiani, Milano 1963 (1936-52). Cfr. inoltre R. Salvadori, Hegel in Francia. Filosofia e politica nella cultura francese del novecento, De Donato, Bari 1974 eJ. Hyppolite, A. Kojève, A. Koyré, J. Wahl, Interpretazioni hegeliane,

a cura di R. Salvadori, La Nuova Italia, Firenze 1980. Su Hegel e la rivoluzione cfr. poi J. Habermas, Prassi politica e teoria critica della società, Il Mulino, Bologna 1973 (1963), pp. 175-99 e J. Ritter, Hegel e la rivoluzione francese, Guida, Napoli 1977 (1965). Sulla cultura tedesca in generale cfr. Deutsche Literatur und Franzòsische Revolution, Vandenhoeck & Ruprecht, Gòttingen 1974; Deutscher Idealismus und Franzòsische Revolution. Vortrige, Karl-Marx-Haus, Trier 1988; Die Franzòsische Revolution. Berichte und Deutungen

deutscher Schriftsteller und Historiker, a cura di H. Giinther, Deutscher Klassiker Verlag, Frankfurt 1985; La Révolution Frangaise vue par les allemands, textes traduits et présentés par J. Lefebvre, Presses Universitaires de Lyon, Lyon 1987.

29. Cfr. A. von Borcke, Die Urspringe des Bolschewismus. Die jakobinische Tradition in Russland und die Theorie der revolutionéren Diktatur, Berchmans, Miinchen 1977. Cfr. anche D. Aubry, Quatre-vingt-treize et les jacobins: regards littéraires du 19° siècle, Presses universitaires de Lyon, Lyon 1988 e I/ modello politico giacobino e le rivoluzioni, a cura di M. L. Salvadori e N. Tranfaglia, La Nuova Italia, Firenze 1984. Sul lessico cfr. J. Guilhaumou, La Terreur à l’ordre du jour (juillet 1793 - mars r794), in Equipe «18ème et Révolution», Dictionnaire des usages socio-politiques, fasc. 2 (Notions-Concepts), Klincksieck, Paris 1987, pp. 127-160; R. Koselleck, C. Meier, N. Bulst, Revolution, in Geschichtliche Grundbegriffe, Band 5, a cura di O. Brunner, W. Conze, R. Koselleck, Klett-Cotta, Stuttgart 1984, pp. 653-788; H.-J. Liisebrink, R. Reichardt, Révolution è la fin du r8ème siècle. Pour une relecture d'un concept-clè du siècle des Lumières, in «Mots» (1988), 16 (numéro spécial. Largages de la Révolution Frangaise), pp. 35-68; M. Ozouf, «Jacobin»: fortune et infortunes d’un mot, in L'école de la France, Gallimard, Paris 1984, pp. 74-90; R. Reichardt, Pour une histoire des mots-thèmes socio-politiques de 1680 è 1820 environ, in Institut de la langue frangaise, Actes du 2° colloque de lexicologie politique, vol. 3, Klincksieck, Paris 1982, pp. 855-72;

NOTE AL CAPITOLO SECONDO

219

G. van den Heuvel, Terrewr, Terroriste, Terrorisme, in Handbuch politisch-sozialer Grundbe-

griffe in Frankreich 1680-1820, a cura di R. Reichardt e E. Schmitt, 3, Oldenbourg, Miinchen 1985, pp. 83-132. 30.

F. Furet, Penser la Révolution frangaise cit., p. 31.

31. Alludoalle analisi storico-politiche di Voegelin. Cfr. ora Conversations with Eric Voegelin, a cura di R. E. O'Connor, Thomas More Institute, Montreal 1980; Eric Voegelin’s Thought. A Critical Appraisal, a cura di E. Sandoz, Duke University Press, Durham 1982; The Philosophy of Order. Essays on History, Consciousness and Politics (For Eric Voegelin. On His Eightieth Birthday), a cura di J. Opitz e G. Sebba, Klett-Cotta, Stuttgart 1981; E. Sandoz, The Voegelinian Revolution, Louisiana State University Press, Baton Rouge 1981. Cfr. ancheJ.Taubes (a cura di), Grosis und Politik, Fink/Schéningh, Miinchen 1984. Queste analisi sono state diffuse in Italia, con l'entusiasmo onniesplicativo tipico delle teologie e delle filosofie della storia, nella versione clerico-conservatrice da A. Del Noce e nella versione laico-socialista da L. Pellicani. Per una lettura feconda dell’apparato categoriale cfr. invece C. Galli, Modemnità. Categorie e profili politici, Il Mulino, Bologna 1988; Filosofia politica e pratica del pensiero, a cura di G. Duso, Angeli, Milano 1988, pp. 25-192; J. M. Rhodes, Philosophy, Revelation and Political Theory, in «The Journal of Politics», XLIX (1987), 4, pp. 1036-60. i 32. Cfr. V. Mathieu, Carcro in Occidente. Le rovine del giacobinismo, Editoriale Nuova, Milano 1980. Di Augustin Cochin, in lingua italiana, cfr. invece Meccanica della rivoluzione, Rusconi, Milano 1971 (1922) e Lo spirito del giacobinismo, Bompiani, Milano 1981 (1921). Su questi temi cfr. anche A. Delaporte, L’idée d’égalité en France au XVIII siècle, PUF, Paris 1987.

33.

Cfr. M. Perniola, La società dei simulacri, Cappelli, Bologna 1980, p. 15.

dA

id

35.

Cfr. R. Romeo, E la diga crollò, in «Il Giornale Nuovo», 26 agosto 1980.

36.

Cfr.J. Godechot, Compte-rendu, in «Annales historiques de la Révolution frangaise»

(1979); 235; PP. 135-41. 37.

Cfr. A. M. Rao, La rivoluzione francese è terminata?, in «Prospettive Settanta» (1979),

31/D3 326:

| 38.

Ibid., p. 328.

39.

Cfr. L. Guerci, Furet e la rivoluzione francese, in «Studi storici» (1980), 2, pp. 227-40.

40.

Cfr.J.-P. Hirsch, Pensons la Révolution frangaise, in «Annales E.S.C.» (1980), 2, pp.

320-33. 41. F. Furet, Une autre statue pour Jules Ferry, in «Le Nouvel Observateur», 2-8 marzo 1981, pp. 43-44. Su questi temi cfr. F. Furet, J. Ozouf, Lire et écrire. L'alphabétisation des Frangais de Calvin à Jules Ferry, Minuit, Paris 1977. Per ulteriori sviluppi dell’interpretazione di Furet cfr. Burke ow la fin d’une seule histoire de l'Europe, in «Le débat» (1986),

39, pp. 56-66; La Gauche et la Révolution au milieu du XIXe siècle. Edgar Quinet et la question du jacobinisme 1865-1870, Hachette, Paris 1986; Marx et la Révolution frangaise, Flammarion, Paris 1986; Rivoluzione senza Terrore?, in Il modello politico giacobino e le rivoluzioni cit., pp. 53-65. 42. Cfr. C. Lefort, Penser la Révolution dans la Révolution frangaise, in «Annales E.S.C.»

(1980), 2, pp. 334-52. 43. Cfr. A. Soboul, Comprendre la Révolution. Problèmes politiques de la révolution frangaise, Maspero, Paris 1981. 44. Cfr. A. M. Rao, La rivoluzione francese è terminata? cit., p. 321.

NOTE AL CAPITOLO SECONDO

220

Quaderno Spinoza (1841), 45. Sulla lettura-montaggio spinoziana di Marx, cfr. K. Marx, Europdische Triarchie cfr. Sulla 1987. Torino ri, Boringhie Bollati a cura di B. Bongiovanni, cura di A. Cornu e W. a 0, 1837-185 M. Hess, Philosophische und sozialistische Schriften, 75-166. pp. 1961, (DDR) Berlin , Ménke, Akademie Opere complete, III, 46. Cfr. K. Marx, Sulla questione ebraica (1843), in Marx, Engels, 588. pp. 178 sgg., Werke, I, pp. 362 sgg. e MEGA (2) I, 2, pp. 157 (ovvero critica 47. Cfr. A. Zanardo, Introduzione a F. Engels, K. Marx, La sacra famiglia p. 12. (1844-45), 1972 Roma Riuniti, Editori soci), e Bauer Bruno della critica critica contro 328. p. cit., frangaise Révolution la 48. Cfr. J.-P. Hirsch, Pensons devant la 49. J. Bruhat, Marx et la Révolution frangaise, in AA.VV., La pensée socialiste Révolution frangaise, Société des études robespierristes, Paris 1966, p. 158. so. Cfr. B. Andréas, Karl Marx / Friedrich Engels. Das Ende der klassischen deutschen Philosophie. Bibliographie, Karl-Marx-Haus, Trier 1983, pp. 73-86. s1. F. Engels, K. Marx, La sacra famiglia, in Opere complete, IV, p. 135 e Werke, IL p. 128.

52.

Ibid., p. 136 e Werke, II p. 129.

53.

Ibid., p. 137 e Werke, II, p. 130.

54.

Ibid. e Werke, II, p. 130.

55.

Ibid., p. 138 e Werke, II, p. 131.

56.

Cfr. J. Bruhat, Marx et la révolution frangaise cit., p. 155.

57.

Cfr. W. Ménke, Die heilige Familie. Zur ersten Gemeinschaftsarbeit von Karl Marx und

Friedrich Engels, Akademie, Berlin (DDR) 1972 (e Detlev Auvermann, Glashiitten im Taunus 1972).

58. Cfr. H.-P. Jaeck, Die franzòsische biirgerliche Revolution von 1789 im Friibwerk von Karl Marx (1843-1846). Geschichtsmethodologische Studien, Akademie, Berlin (DDR) 1979 e Topos, Vaduz/Liechtenstein 1979. 59. Per un monumentale repertorio bibliografico cfr. R. N. Caldwell, The Era of the French Revolution. A Bibliography of the History of Western Civilization, 1789-1799, 2 voll., Garland, New York & London 1985. Per un utile dizionario tematico cfr. Historica! Dictionary of the French Revolution 1789-1799, a cura di S. E. Scott e B. Rothaus, Aldwych Press, London 1985. Per una cronologia cfr. J. Godechot, La Révolution frangaise. Chronologie commentée 1787-1799, Perrin, Paris 1988. Per alcune sintesi storiografiche, cfr. A. Fierro, Historiographie de la Révolution frangaise, in J. Tulard; J.-F. Fayard, A. Fierro, Histoîre et dictionnaire de la Révolution francaise 1789-1799, Laffont, Paris 1987, pp. 1151-97; A. Gérard, La révolution frangaise. Mythes et interprétations 1789-1970, Flammarion, Paris 1970; L. Guerci (a cura di), La rivoluzione francese, Zanichelli, Bologna 1973; Id., Rivoluzione — francese cit., pp. 913-67; G. Sorge, Interpretazioni italiane della rivoluzione francese nel se-

colo decimonono, Edizioni dell'Ateneo, Roma 1973 ed il sempre importante F. Venturi, Jean Jaurès e altri storici della Rivoluzione francese, Einaudi, Torino 1948. Per opere recenti sui temi affrontati cfr., tra gli altri, M. Agulhon, La Révolution frangaise au banc des accusés (1984), in Histoire vagabonde. II. Idéologies et politique dans la France du XIXe siècle. Gallimard, Paris 1988, pp. 262-79; R. Albertini, Barnave e la rivoluzione. Un sogno dell’entusiasm0?, ETS, Pisa 1980; A. Bergounioux, B. Manin, La Révolution en question (A propos

d’un livre de Frangois Furet) in «Libre» (1979), 5, pp. 183-210; T. C. W. Blanning, The Origins of the French Revolutionary Wars, Longman, London 1986; F. Bluche, Septembre 1792. Logiques d’un massacre, Laffont, Paris 1986; H. Burstin, Le Faubourg Saint-Marcel à l'Epoque Révolutionnaire, Société des Etudes Robespierristes, Paris 1983; G. C. Comninel, Rethinking the French Revolution. Marxism and the Revisionist Challenge, Verso, London 1987; M. David, Fraternité et Révolution frangaise, Aubier, Paris 1987; S. D’Huart, Brissot. La Gironde au pouvoir, Laffont, Paris 1986; R. Dupuy, De la Révolution è la chouannerie,

NOTE AL CAPITOLO TERZO

221

Flammarion, Paris 1988; L'état de la France pendant la Révolution (1789-1799), sous la direction de M. Vovelle, La Découverte, Paris 1988; J.-F. Fayard, La justice révolutionnaire en France. Chronique de la Terreur, Laffont, Paris 1988; F. Fehér, The Frozen Revolution:

an essay on Jacobinism, Cambridge University Press, Cambridge 1987; J.-C. Frère La victoire ou la mort. Robespierre et la révolution, Flammarion, Paris 1983; M. Gauchet, Tocqueville, l’Amérique et nous in «Libre» (1980), 7, pp. 43-120; M. Genty, L’apprentissage de la citoyenneté. Paris 1789-1795, Messidor / Editions Sociales, Paris 1987; J. Godechot, Regards sur l’époque révolutionnaire, Privat, Toulouse 1980; Id., La Révolution Frangaise dans le Midi Toulousain, Privat, Toulouse 1987; K. Griewank, I/ concetto di rivoluzione nell'età moderna, La Nuova Italia, Firenze 1979 (1954); J. Guilhaumou, Idéologies, discours et conjoncture en 1793. Quelques réflexions sur le jacobinisme, in «Dialectiques» (1975), 10-11, pp. 33-58; N. Hampson, A Socia/ History of the French Revolution, Routledge & Kegan Paul, London 1986 (1963); J.-P. Hirsch, L'abolizione dei privilegi. La notte del 4 agosto 1789, Istituto della Enciclopedia Italiana, Roma 1983 (1978); Histoire de la France contemporaine. Tome I: 1789-1799 (di F. Hincker e C. Mazauric, coordinamento di J. Elleinstein), Editions Sociales, Paris 1977; G. Kates, The «Cercle Social», the Girondins and the French Revolution, Princeton University Press, Princeton 1985; N. O. Keohane, Philosophy and the State in France. The Renaissance to the Enlightenment, Princeton University Press, Princeton

1980; B. Manin, Saint-Just, la logique de la terreur, in «Libre» (1979), 6, pp. 165-231; R. Monnier, Le Faubourg Saint-Antoine (1789-1815), Société des Etudes Robespierristes, Paris 1981; R. R. Palmer, The Improvement of Humanity. Education and the French Revolution, Princeton University Press, Princeton 1985; R. Paulson, Representations of Revolution (1789-1820), Yale University Press, New Haven 1983; R. Pozzi, G4 intellettuali e il potere. Aspetti della cultura francese dell'Ottocento, De Donato, Bari 1979; La Révolution frangaise, modèle ou voie spécifigue?, in «Cahiers d’Histoire de l’Institut de recherches marxistes» (1988), 32 (spécial); G. Rudé, Robespierre. Ritratto di un democratico rivoluzionario, Editori Riuniti, Roma 1979 (1975); A. Schaff, Gl storici e le cause della rivoluzione francese in Storia e verità, Editori Riuniti, Roma 1977; P. Schiera, A. Biral, C. Pacchiani, L. Gasparini, M. Giubilato, G. Duso, I/ concetto di rivoluzione nel pensiero politico moderno: dalla sovranità del monarca allo Stato sovrano, De Donato, Bari 1979; E. Schmitt, Einfibrung in die Geschichte der Franzòsischen Revolution, Beck, Miinchen 1980 (1976); R. Sédillot, Le coùt de la Révolution frangaise, Perrin, Paris 1987; M. Vovelle, La mentalité révolutionnaire. Sociétés et mentalités sous la Révolution francaise, Messidor / Editions Sociales, Paris

1986. Per due significative recensioni cfr. inoltre Bronislaw Baczko, Révolutionner la révolution, in «Le Temps de la réflexion», I (1980), pp. 471-77 e E. Le Roy Ladurie, Pari

les historiens, Gallimard, Paris 1983, pp. 184-89.

Note al capitolo terzo

1. Trail gennaio ed il marzo 1844 - si ricordi che nel febbraio escono gli Annali francotedeschi - Marx legge, tra le altre cose, i Mémoires di J.-B. Louvet de Couvray (1823), le Révolutions de France et de Brabant di C. Desmoulins (1790), i resoconti parlamentari ufficiali, i giornali, e poi ancora M.me de Roland, Babeuf e soprattutto, come vedremo, i Mémoires di Levasseur. Dal carteggio di A. Ruge (Briefwechsel und Tagebuchblatter aus den Jahren 1825-1880, a cura di P. Nerrlich, vol. 1, Weidmann, Berlin 1886, p. 345) sap-

piamo che Marx intendeva scrivere una storia della Convenzione. Cfr. anche A. Ruge a M. Duncker, 29 agosto 1844, ora in Colloqui con Marx e Engels. Testimonianze sulla vita

di Marx e Engels raccolte da Hans Magnus Enzensberger, Einaudi, Torino 1977 (1973), p. 28. Cfr. inoltre K. Marx. Chronik seines Lebens in Einzeldaten, Zusammengestellt vom MarxEngels-Lenin-Institut Moskau, Verlag Detlev Auvermann (ristampa), Glashiitten im Taunus 1971 (1934), p. 20; J. Bruhat, Marx et la révolution frangaise, in «Annales historiques de la Révolution frangaise», aprile-giugno (1966), 184, p. 135 sgg.; H. P. Jaeck, Die franzòsi-

222

NOTE AL CAPITOLO TERZO

Vaduz sche biirgerliche Revolution von 1789 im Friihwerk von Karl Marx (1843-1846), Topos, 1979, pp. 116 sgg.; B. W. Bouvier, Franzòsische Revolution und deutsche Arbeiterbewegung. Die Rezeption des revolutiondren Frankreich in der deutschen sozialistichen Arbeiterbewegung von den 1830er Jahren bis 1905, Verlag Neue Gesellschaft, Bonn 1982, pp. 64-68. Cfr. anche il n. 21 (1985) dei «Cahiers d’Histoire de l’Institut de recherches marxistes», pp. 5-61 e il 249 (1986) de «La Pensée», pp. 5-67. Sulle letture marxiane cfr. Ex Libris Karl Marx und Friedrich Engels. Schicksal und Verzeichnis einer Bibliothek, Dietz, Berlin (DDR) 1967. Sul tema del presente saggio sono poi, pur se scolastici, importanti A. Cornu, Karl Marx et la révolution frangaise, in «La Pensée» (1958), 81, pp. 61-74 e E. Schmitt, M. Meyn,

Genesi e carattere della rivoluzione francese in Marx ed Engels, Istituto della Enciclopedia

italiana, Roma 1984 (1976); mentre inutilmente ideologica è la voce Jacobinisme, in Dictionnaire critique du marxisme, a cura di G. Labica, PUF, Paris 1982, pp. 487-90. Cfr. anche F. Fehér, Le rivoluzioni francesi come modelli della concezione marxiana della storia, in «Studi storici», XXIV (1983), 3-4, pp. 377-96; F. Furet, Marx et la Révolution frangaise, Flammarion, Paris 1986 e K. Papaioannou, De Marx et du marxisme, Gallimard, Paris 1983. Per un’interpretazione genealogico-deterministica, antitetica a quella proposta in questo saggio, cfr., tra le altre, il pur interessante L. Pellicani, Miseria del marxismo. Da Marx al Gulag, SugarCo, Milano 1984. Per un’autorevole presa di distanza dalla storiografia «genealogica» cfr. F. Venturi, Introduzione a Il populismo russo, I, Einaudi, Torino 1972, pp. XXXVI sg. Per un'utile antologia cfr. infine Sur la Révolution Frangaise. Ecrits de Marx et Engels, textes réunis par C. Manfroy, Messidor / Editions Sociales, Paris 1985.

2. Cfr.J. Droz, P. Aygoberry, Structures sociales et courants idéologiques dans l’Aliemagne prérévolutionnaire, in «Annali dell’Istituto Giangiacomo Feltrinelli», VI (1963), pp. 164-236 e N. Merker, AVle origini dell'ideologia tedesca, Laterza, Bari 1977. Sugli esiti cfr. J. Droz, Les Révolutions allemandes de 1848, PUF, Paris 1957. Sul rapporto con Saint-Simon cfr. M. Rubel, Saintsimonisme et marxisme (1970), in Marx critique du marxisme, Payot, Paris 1974, pp. 252-71. Cfr. infine, a cura di J. Voss, Deutschland und die Franzòsische Revolution, Artemis, Miinchen-Zùrich 1983. 3. Sulcosiddetto Marx prizza del marxismo, oltre al testo con questo titolo di D. McLellan, Einaudi, Torino 1974 (1970), cfr. M. Duichin, I/ prizzo Marx, Cadmo, Roma 1982. Per un’enfatizzazione del liberalismo cfr. D. Settembrini, Due ipotesi per il socialismo in Marx ed Engels, Laterza, Bari 1974, e per un’interessante interpretazione «filosofica» cfr. R. Finelli, Il Marx della «Rbeinische Zeitung», in.F. S. Trincia, R. Finelli, Critica del soggetto e aporie della alienazione, Angeli, Milano 1982, pp. 131-59. Cfr., inoltre, oltre alle pagine certo invecchiate di A. Cornu, Marx e Engels dal liberalismo al comunismo, Feltrinelli, Milano 1962 (1955), H. Pelger, Kar/ Marx und die rbeinpreussische Weinkrise. Ein Beitrag zur Lage der Moselwinzer um 840 und zu Marx’ erster Auseinandersetzung mit sozialòkonomischen Fragen, mit sechs unbekannten Marx-Artikeln, in «Archiv fiir Sozialgeschichte», XIII (1973), pp. 309-73. Su questo periodo della biografia intellettuale marxiana cfr. ora MEGA (2), I, 1 e M. A. Rose, Reading and editing Marx’s Juvenilia, in «Cahiers de l’Ismea», série S (1981), 21-22, pp. 803-14. Sull’evoluzione politica cfr. inoltre P. Lascoumes, H. Zander, Marx: du «vol de bois» à la critique du droit, PUF, Paris 1984. 4. K. Marx, Osservazioni di un cittadino renano sulle recenti istruzioni per la censura in Prussia, in Opere complete, I, p. 116; Werke, I, p. 14; MEGA (2), I, 1, p. 107.

5. Ibid. Va detto che, se si escludono gli scritti di Rubel, sono piuttosto convenzionali gli studi sulla libertà e l'eguaglianza nel giovane Marx. Cfr. G. Haarscher, La Genèse de l’idée d’égalité chez le jeune Marx, in L’Egalité, V, Bruylant, Bruxelles 1977, pp. 194-218, le prime pagine di Id., L’ontologie de Marx, Editions de l’Université de Bruxelles, Bruxelles 1980 e J. Elleinstein, Marx. Sa vie, son euvre, Fayard, Paris 1981, pp. 44-108. Su questo tema, restano importanti ed utili gli studi, in Italia, della scuola di G. Della Volpe e di M. Rossi.

NOTE AL CAPITOLO TERZO

6.

223

K. Marx, Il manifesto della scuola storica del diritto, in Opere complete, I, p. 209; Werke,

I, p. 80; MEGA

(2), I, 1, p. 194.

7. Cfr. M. Hess, Die europdische Triarchie (1841), in Philosophische und Sozialistische Schriften 1837-1850, Topos, Vaduz 1980 (1961), pp. 75-166. Cfr., tra le opere più recenti, G. Bensussan, Moses Hess. La philosophie, le socialisme (1836-1845), PUF, Paris 1985, pp. 46 sgg.; S. Na’aman, Emanzipation und Messianismus. Leben und Werk des Moses Hess, Campus, Frankfurt 1982, pp. 85-104 e G. B. Vaccaro, Socialismo e umanesimo nel pensiero di Moses Hess, Bibliopolis, Napoli 1981, pp. 71-114. Per un inquadramento generale è sempre indispensabile E. Silberner, Moses Hess. Geschichte Seines Lebens, Brill, Leiden 1966.

8. K. Marx, Le discussioni alla sesta dieta renana. Dibattiti sulla legge contro ifurti di legna, in Opere complete, I, p. 229; Werke, I, p. 115; MEGA (2), I, 1, p. 205. Per un’eccellente edizione degli scritti di questo periodo cfr. K. Marx, Texte aus der Rbeinischen Zeitung von 1842-1843. Mit Friedrich Engels’ Artikeln im Anhang, a cura di H. Pelger, Karl-Marx-Haus, Trier 1984. Cfr. anche H. Pelger, Zur Religions- und Staatskritik von Friedrich Engels und Karl Marx 1842-1843, in «Kurtrierisches Jahrbuch» (1981), pp. 247-69.

9. Sulla fortuna di quest’opera cfr. B. Bongiovanni, L’Universale pregiudizio. Le interpretazioni della critica marxiana della politica, La Salamandra, Milano 1981, pp. 26-46 e, in un'ottica molto diversa, F. S. Trincia, Rassegna critica della bibliografia, in F. S. Trincia, R. Finelli, Critica del soggetto e aporie della alienazione cit., pp. 160-86. 1o. K. Marx, Critica della filosofia hegeliana del diritto pubblico (1843), in Opere complete, III, p. 345; Werke, I, p. 232; MEGA (2), I, 2, p. 32. tI.

Si tenga presente che, un anno prima della stesura marxiana della Kritik, era uscito

a Lipsia il testo, destinato ad una notevole eco, di L. von Stein, Der Sozialismus und Communismus des heutigen Frankreichs. Ein Beitrag zur Zeitgeschichte, su cui cfr. Id., Opere scelte.

I. Storia e società, a cura di E. Bascone Remiddi, Giuffrè, Milano 1986, pp. 51-95. Per un’edizione francese della Kri#k e per un utilissimo apparato di note cfr. Euvres III. Philosophie, a cura di M. Rubel, Gallimard 1982, pp. 865-1018 e pp. 1681-1713. Cfr. inoltre L. Janover et M. Rubel, Matériaux pour un Lexique de Marx: Etat, in «Cahiers de l’Ismea», série S (1978), 19-20, pp. 11-56. Cfr. anche I. Taubert, Probleme der weltanschaulichen Entwicklung von Karl Marx in der Zeit von Màrz 1841 bis Marz 1843, in «Marx-EngelsJahrbuch», I, 1978, Dietz, Berlin (DDR), pp. 205-32. 12.

Di Rousseau e di Montesquieu legge e annota, naturalmente, Du contrat social e De

l’esprit des lois. Di Chr. G. Heinrich, Geschichte von Frankreich (1802-1804); di C. F. E.

Ludwig, Geschichte der letzten fiinfzig Jabre (1834); di C. Lacretelle, Histoire de France depuis la Restauration (1831), di E. A. Schmidt, Geschichte von Frankreich (1835), di F. A. Chateaubriand, in traduzione tedesca, Arsichten ber Frankreich seit dem Juli 1830 (1831).

Cfr. MEGA (2), IV, 2, pp. g1-101, 106-15, 64-83, 84-87, 90, 146-52, 153-55. Sulle letture storiografiche di Marx cfr. H.-P. Harstick, Kar! Marx als Historiker e Verzeichnis des marxschen Lesefelds in Bereich der Historie, in H.P. Harstick, A. Herzig e H. Pelger (a cura di), Arbeiterbewegung und Geschichte. Fest-schrift fiir Shlomo Na'aman zum 70. Geburtstag, Karl-Marx-Haus, Trier 1983, pp. 166-88, 189-232. 13. Cfr. MEGA (2), IV, 2, pp. 163-74. Questo testo fu edito nel 1840-1844. Su tutte queste letture cfr. P. Kagi, Biografia intellettuale di Marx, Vallecchi, Firenze 1968 (1965),

PP. 133-52. 14.

Si veda il quinto capitolo del presente volume.

15. K. Marx, Sulla questione ebraica (1843), in Opere complete, III, pp. 168-69; Werke, I, p. 357; MEGA (2), I, 2, pp. 150-51. 16.

Ibid., pp. 180-81, Werke, I, pp. 368-69 e MEGA

(2), I, 2, p. 161.

17. K. Marx, Perla critica della filosofia del diritto di Hegel. Introduzione (1844), in Opere complete, III, p. 204; Werke, I, p. 391; MEGA (2), I, 2, p. 183. Sia questo testo che

NOTE AL CAPITOLO TERZO

224

la Questione ebraica apparvero sugli Annali franco-tedeschi, per i quali cfr. l’edizione italiana, a cura di G. M. Bravo, Edizioni del Gallo, Milano 1965 e Deutsch-Franzòsische Jahrbiicher, Reclam jun., Leipzig 1973. Su tutti i testi di questo periodo un punto di riferimento fondamentale e bibliografico è il lavoro di B. Andréas, Karl Marx / Friedrich Engels. Das Ende der klassischen deutschen Philosophie. Bibliographie, Karl-Marx-Haus, Trier 1983: è, ulteriormente accresciuto, un lavoro già comparso nel 1965, in francese, sugli «Annali dell'Istituto Giangiacomo Feltrinelli», VII, pp. 353-526. 18.

M. Rubel, Introduction a Karl Marx, CEuvres II. Economie, Gallimard, Paris 1968,

PIllVa

19.

Cfr. K. Marx, G/osse critiche in margine all'articolo «Il re di Prussia e la riforma so(2), I,

ciale. Di un prussiano», in Opere complete, III, p. 216; Werke, I, p. 400; MEGA 2, P. 455.

20. I Mémoires di René Levasseur de la Sartfie sono un’opera in quattro volumi: i primi due usciti a Parigi nel 1829, gli altri due nel 1831. Cfr. Opere complete, III, pp. 391-410; MEGA 3, pp. 417-34; MEGA (2), IV, 2, pp. 283-98. Per un possibile indice-sommario della storia mai scritta della Convenzione cfr. K. Marx, Piano di uno scritto sullo Stato,

in Opere complete, IV, p. 658, MEGA 5, p. 532, Werke, III p. 537. 21.

F. Engels, K. Marx, La sacra famiglia ovvero Critica della critica critica contro Bruno

Bauer e soci, in Opere complete, IV, p. 135; Werke, II, p. 126. Su Marx e Robespierre

cfr. A. Cornu, Karl Marx’ Stellung zur Franzòsischen Revolution und zu Robespierre, in Maximilien Robespierre 1758-1794. Beitrige zu seinem 200. Geburtstag, a cura di W. Markow, Riitten und Loening, Berlin (DDR) 1958, pp. 553-72. Su questo passo cfr., all’interno di un inquadramento nell’ortodossia «marxista», W. Markow, Jacques Roux e Karl Marx: come gli Enragés entrarono nella Sacra Famiglia, in «Studi storici», 1965, 1, pp. 41-54. Più in generale cfr. V. Daline, Gracchus Babeuf à la veille et pendant la Révolution frangaise, Editions du Progrès, Moscou 1987 (1975) e soprattutto A. Ioannissian, Les idées communistes pendant la Révolution Frangaise, Editions du Progrès, Moscou 1984.

22. Cfr. F. Furet, Marx et la Révolution Frangaise cit., p. 33 e P. Higonnet, Marx disciple de Constant?, in «Annales Benjamin Constant» (1986), 6, pp. 11-16.

23. F. Engels, K. Marx, La sacra famiglia cit., pp. 138, 131. Tra i libri di Marx, sappiamo che si trovavano, di Guizot, l’Histoire générale de la civilisation en Europe, nella quinta edizione parigina del 1842 e l’ Histoire de la civilisation en France, nell'edizione di Bruxelles del 1839. Cfr. Ex Libris cit., pp. 81, 213 e F. Furet, Marx et la Révolution Frangaise cit., pp. 51 sgg. Cfr. infine, pet una riedizione, F. Guizot, Histoîre de la civilisation en Europe, présenté par P. Rosanvallon, Hachette/Pluriel, Paris 1985. 24. Cfr. K. Marx, F. Engels, L'ideologia tedesca (1845-1846), in Opere complete, V, pp. 105-469; Werke, III, pp. 101-436. Cfr. Max Stirner ou la première confrontation entre Karl Marx et la pensée anti-autoritaire, a cura di D. Dettmeijer, L’Age d’ Homme, Lausanne 1979; R. Calasso, Accompagnamento alla lettura di Stirner, in M. Stirner, L'Unico e la sua

proprietà (1844), Adelphi, Milano 1979, pp. 385-423 e P. Thomas, Kar/ Marx and the Anarchists, Routledge and Kegan Paul, London 1980, pp. 125-74. 25.

Cfr ibid., pp. 171-73, e Werke, III, pp. 161-63.

26.

Cfr.J. Dautry, La Révolution nécessaire d’après Claude-Henry de Saint-Simon eJ. Zil-

berfarb, Charles Fourier et la Révolution frangaise, in «Annales historiques de la révolution francaise» (1966), 184, pp. 19-51 e 53-75. Da questi saggi, che pur cercano di attenuare al massimo la diffidenza degli «utopisti» nei confronti del giacobinismo, a maggior ragione tale diffidenza esce manifesta.

27. Cfr. F. Engels, La festa delle nazioni a Londra (1845), in Opere complete, VI, pp. 3-16; Werke, II, pp. 611-24. Questo testo venne pubblicato nel 1846 sui «Rheinische Jahrbii-

NOTE AL CAPITOLO TERZO

225

cher zur gesellschaftlichen Reform». Cfr. anche C.J. Harney, Du chartisme è l’«ultradémocratie» in «Cahiers de l’Isea», 11, novembre 1970, pp. 2060-68: è una lettera ad Engels del 30 marzo 1846. 28. K. Marx, La critica moraleggiante e la morale criticante. Contributo alla storia della cultura tedesca. Contro Heinzen (1847), in Opere complete, VI, p. 33; Werke, IV, pp. 338-39. Sulla polemica che occasionò il testo cfr. A. Arru, Introduzione a Marx Engels, Moralismo e politica rivoluzionaria, Newton Compton, Roma 1975, pp. 7-32. Il testo venne pubblicato il 28 ottobre 1847 sulla «Deutsche-Briisseler-Zeitung» su cui cfr., ora, Deussche-BriisselerZeitung. Facsimile dei numeri dal gennaio 1847 fino al febbraio 1848, a cura di B. Andréas, J. Grandjonc, H. Pelger, Editions Culture et Civilisation, Bruxelles 1981.

29. Cfr., nella gran massa di contributi, A. Soboul, Dx féodalisme au capitalisme (1956), in Comprendre la Révolution, Maspero, Paris 1981, pp. 71-79. 30. Per alcune tappe nella successione degli scritti di Trockij, cfr. I nostri compiti politici (1904), Samonà e Savelli, Roma 1972; Primza del nove gennaio (1905), Celuc, Milano 1982 e Millenovecentocingue (1907 e 1908-1909), Samonà e Savelli, Roma 1969. Cfr. poi D. Guérin, La lutte de classes sous la Première République, Gallimard, Paris 1968 e Id., Borghesi e proletari nella rivoluzione francese, La Salamandra, Milano 1979 (1973). Per quest'ultimo libro, come sintetico inquadramento del problema, rinvio al mio saggio introduttivo Rivoluzione francese e rivoluzione in permanenza, pp. 7-24.

31.

K. Marx, La critica moraleggiante e la morale criticante cit., pp. 345, 346.

32. Su questi temi una sintesi utile, anche se talora un po’ schematica, resta P. Anderson, Lo Stato assoluto, Mondadori, Milano 1980 (1974). Il «marxismo» contemporaneo, in particolare quello «giacobino-francese», ha tentato di fare, con Soboul e più ancora con Mazauric, dello Stato monarchico un’appendice dell’aristocrazia, ricorrendo con scarsa destrezza all’autorità di Marx. Per una critica giustamente severa di questo fraintendimento e per un’interpretazione della monarchia come «elemento decisivo della mobilità sociale», cfr. F. Furet, Le catéchisme révolutionnaire (1971), in Penser la révolution frangaise, Gallimard, Paris 1978, pp. 138-39. Cfr. anche E. Di Rienzo, I/ sisterza della finanza pubblica dall’«Ancien Régime» alla rivoluzione in Marx, in «Studi storici», a. XXVI (1985), 2, pp. 411-29 e H. Grange, Necker jugé par Karl Marx, in «Annales historiques de la Révolution frangaise» (1956), 28, pp. 57-64. 33. Cfr. C. Hill, The English Civil War Interpreted by Marx and Engels, in «Science and Society», inverno (1948), 1, pp. 130-56 e il primo capitolo del presente volume.

34. K. Marx, La borghesia e la controrivoluzione, in Opere complete, VIII, p. 158; Werke, VI, p. 107. Questo articolo comparve il 10 dicembre 1848 sulla «Neue Rheinische Zeitung». Per una diversa traduzione di questo passo cfr. Marx, Engels, I/ Quarantotto. La «Neue Rheinische Zeitung», presentazione, traduzione e note di B. Maffi, La Nuova Italia, Firenze 1970, p. 158. Cfr. anche Die birgerlich-demokratische Revolution 1848/49. Studien zu ibrer Geschichte und Wirkung, 2 voll., Jahrbuch fir Geschichte 8, Akademie, Berlin (DDR) 1973. 35. Cfr. G. Lichtheim, I/ rzarxismo, Il Mulino, Bologna 1971 (1961), pp. 101-17. Più acuta ed anche persuasiva, oltre che meno convenzionale nei riferimenti, è, sempre in questa direzione, l’analisi di B. D. Wolfe, Cento anni di Marx, Longanesi, Milano 1970 (1965), pp. 260-84. Più problematico è S. Avineri, I/ pensiero politico e sociale di Marx, Il Mulino, Bologna 1972 (1968), pp. 233-53. Tende ad attenuare il giacobinismo, invece, H. Draper,

Marx and the dictatorship of the proletariat, in «Cahiers de l’Isea», VI (1962), 129, pp. 5-73 e Id., Karl Marx’s Theory of Revolution, vol. 1, State and Bureaucracy; vol. 2, The Politics of Social Classes, Monthly Review Press, New York 1977 e 1978.

36.

Cfr. K. Marx, F. Engels, Indirizzo del Comitato centrale alla Lega del marzo 1850,

in Opere complete, X, pp. 277-88; Werke, VII, pp. 244-54; MEGA (2), I, 10, pp. 254-63.

NOTE AL CAPITOLO TERZO

226

Più sfumata era questa posizione nel Manifesto. Cfr. comunque F. Engels, Marx e la Neue Rbeinische Zeitung (1848-1849) (1884) e Id., Per la storia della Lega dei comunisti (1885), in K. Marx, F. Engels, I/ Partito e l'Internazionale, Rinascita, Roma 1948, pp: 77-86, 11-31. Cfr. Werke, XXI, pp. 16-24, 206-24. L’Indirizzo, in un primo tempo, circolò clandestinamente. 37. K. Marx, Le lotte di classe in Francia dal 1848 al 1850, in Opere complete, X, p. 126; Werke, VII, pp. 89-90; MEGA (2), I, 10, p. 192. Questo celebre testo venne pubblicato, come serie di articoli, sulla «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-6konomische Revue», su cui cfr. ora Neue Rbeinische Zeitung. Politisch-ikonomische Revue (1850), a cura di Karl Marx e Friedrich Engels (reprint), a cura e con introduzione di Martin Hundt, Zentralantiquariat der Deutschen Demokratischen Republik, Leipzig 1982. Cfr. inoltre B. W. Bouvier, Franzòsische Revolution und deutsche Arbeiterbewegung cit., pp. 120-53 e B. H. Moss, Marx and Engels on French Social Democracy. Historians or Revolutionaries?, in «Journal of the History of Ideas», XLVI, ottobre-dicembre (1985), 4, pp. 539-57-

38. Cfr., all’interno di una letteratura ormai cospicua, A. Brossat, Aux origines de la révolution permanente. La pensée politigue du jeune Trotsky, Maspero, Paris 1974, e i saggi di V. Strada, Lenin e Trockij, di P. P. Poggio, Le peculiarità storiche della Russia nelle analisi e nelle prospettive di Trockij, di M. Liwy, The Genesis of the Theory of «Permanent Revolution», in AA.VV., Pensiero e azione politica di Lev Trockij, «Atti del convegno internazionale per il quarantesimo anniversario della morte promosso dalla Fondazione Giangiacomo Feltrinelli», vol. 1, Olschki, Firenze 1982, pp. 43-57, 85-132, 147-63. 39.

K. Marx, Lineamenti fondamentali della critica dell'economia politica (1857-58), La

Nuova Italia, Firenze 1970, vol. 2, pp. 11-12; MEGA

(2), II, 1, 2, p. 322. Il testo origi-

nale recita: «bestindig revolutionierend». Nella traduzione di Rubel si dice che il capitale «est en révolution permanente» (K. Marx, (Euvres II. Economie cit., p. 260) e in quella di Dangeville che «est [...] en révolution constante» (K. Marx, Grundrisse. II. Chapitre du Capital, Uge [10/18], Paris 1972, p. 215). La traduzione italiana che abbiamo proposto è di Enzo Grillo. 40. Cfr. K. Marx e F. Engels, The Civil War in the United States, International Publishers, New York 1937, Id., Letters to Americans, International Publishers, New York 1953 e The American Journalism of Marx and Engels, a selection from the New York Daily Tribune, a cura di H. Christman, New American Library, New York 1966. Oltre agli articoli sparsi nei Werke, la migliore traduzione è forse La Guerre Civile aux Etats-Unis (1867-1865), a cura di R. Dangeville, Uge [10/18], Paris 1970. 41.

Chi ha notato questa differenza tra scrittura «pubblica» e scrittura «privata» (l’u-

nica, forse, nell'opera marxengelsiana)

è M. Molnér, Marx, Engels et la politique internatio-

nale, Gallimard, Paris 1973, pp. 300-16. Cfr. anche l'opuscolo di B.D. Wolfe, Marx and America, The John Day Company, New York 1934. Cfr., infine, A. Filippi, Le Amzeriche in Marx, in Marx e i marxismi cent'anni dopo, a cura di G. Cacciatore e F. Lomonaco, Guida,

Napoli 1987, pp. 387-418; E. Galander, Zu einigen Aspekten von Marx” Amerika-Bild und

dessen biirgerlichen Verfàlschungen, in «Arbeitsblatter zur Marx-Engels-Forschung» (1986), 19, pp. 28-41; N. Rumjanzewa, Kar/ Marx und Friedrich Engels tiber den amerikanischen

Unabhingigkeitskrieg 1775-1783, in «Marx-Engels-Jahrbuch» (1984), 7, pp. 80-105: F. Sidoti, Stato e Stati Uniti in Marx, in «Teoria politica», II (1 986), 1, pp. 117-30; R. Weiner, Karl Marx's Vision of America. A Biographical and Bibliographical Sketch, in «The Review

of Politics», XLII (1980), 4, pp. 465-503 e Id., Das Amerikabild von Karl Marx, Bouvier, Bonn 1982.

42.

K. Marx, Il diciotto brumaio di Luigi Bonaparte (1851-52), in Opere complete, XI,

p. 194; Werke, VIII, p. 197. Il testo fu pubblicato a New York da Weydemeyer, in un numero ridottissimo di esemplari, nel 1852. La prima edizione veramente «pubblica» è quella di Amburgo, del 1869, rielaborata da Marx.

NOTE AL CAPITOLO TERZO

227

43. Perunaccritica dell’atteggiamento marxiano davanti ai contadini francesi cfr. M. Morineau, L'economia della Francia settecentesca: decollo o ristagno?, in C. Capra (a cura di), La società francese dall’ancien régime alla rivoluzione, Il Mulino, Bologna 1982, p. 108. La questione contadina è uno dei punti più controversi dell’analisi marxiana e «marxista». Cfr. H. Mayer, Marx, Engels and the Politics of the Peasantry, in «Cahiers de l’Isea», III (1960), 102, pp. 91-152. Cfr., poi, D. Mitrany, I/ marxismo e i contadini, La Nuova Italia, Firenze 1954 (1951) e H. G. Lehmann, Il dibattito sulla questione agraria nella socialdemocrazia tedesca e internazionale, Feltrinelli, Milano 1977 (1970). Per alcuni giudizi di Engels, spesso acuti e letterariamente brillanti, cfr. il suo diario Da Parigi a Berna, rimasto incom-

pleto e pubblicato sulla «Neue Zeit» del 1898-1899, ora in Opere complete, VII, pp. 523-43; Werke, V, pp. 463-80. Per un’altra traduzione italiana, a cura di Bruno Maffi, cfr. F. Engels, Viandante e soldato della rivoluzione, La Nuova Italia, Firenze 1972, pp. 3-16. Ancora nella maturità, Marx, dal canto suo, continuò ad utilizzare, come «fonte» per la comprensione dei contadini francesi, l’opera di Balzac, in particolare Les paysans: cfr. Il Capitale. Libro terzo (1894 post.), Editori Riuniti, Roma 1965, pp. 65-66; Werke, XXV, p. 49. Per una sintesi sulla questione specifica cfr. infine G. van den Heuvel, Grundprobleme der franzòsischen Bauernschaft 1730-1794, Oldenbourg, Miinchen-Wien 1982. Su Marx e Balzac cfr. M. Diani, La République prétre. Marx, Balzac et la bureaucratie, in «Milieux» (1988), 32, pp. 34-40 e M. Thibon Cornillot, Balzac-Marx et l’argent, in «Connexions» (1978), 25, pp. 61-103.

44.

K. Marx, Il diciotto brumaio di Luigi Bonaparte cit., pp. 195, 198.

45.

«[...] che cosa è più consono [...] del pensiero di Napoleone alla Beresina? Si racconta

di lui che, accennando al brulicare di coloro che annegavano, abbia esclamato al suo accompagnatore: Voyez ces crapauds [...] Il solo pensiero del dispotismo è il disprezzo per gli uomini [...]» (K. Marx ad A. Ruge, maggio 1843, in Opere complete, III, p. 154; Werke, I, pp. 339-40; MEGA (2), III, 1, pp. 45-50. Questa lettera venne pubblicata da Ruge stesso sugli Annali franco-tedeschi). 46. Napoléon le petit era espressione di Victor Hugo che Marx amava citare. Cfr. V. Hugo, Napoléon le petit (1852), Pauvert, Paris 1964. Sul «regime pretoriano», analizzato da Marx, lo studio migliore e più esauriente è sempre quello di M. Rubel, Kar/ Marx devant le bonapartisme, Mouton, Paris 1960.

47. Helmut Hirsch, nel suo breve, ma denso studio su Marx sur Napoléon, in «Revue Socialiste», 1950, 34; pp. 85-93, nota, con inoppugnabili pezze d’appoggio, che Marx considerava l'Impero come un elemento costitutivo della rivoluzione francese (p. 91) e nota come non possa rifarsi a Marx, come pure pretende, la celebre interpretazione di Evgenij Viktorovié Tarle, che vedeva in Napoleone, «sintonizzato» con l’invasore Hitler, l’affossatore della rivoluzione. Cfr. E. V. Tarle, Napoleone, Editori Riuniti, Roma 1964 (1936): sullo storico russo cfr. anche F. Venturi, Evgerij Viktoroviè Tarle, in E. V. Tarle, Storia d'Europa 1871-1919, Editori Riuniti, Roma 1982 (1959), pp. 11-53. Per una recente interpretazione del «marxismo» ortodosso cfr. A. Manfred, Napoléon Bonaparte, Editions du Progrès, Moscou 1980, e anche A. L. Naroènickij, Russland und die napoleonische Hegemo-

niepolitik: Widerstand und Anpassung, in Historismus und moderne Geschichtswissenschaft. Europa zwischen Revolution und Restauration 1797-1815, a cura di K. O. Freiherr von Aretin e G. A. Ritter, Steiner, Wiesbaden 1987, pp. 163-84. 48. K. Marx, F. Engels, Critica della conduzione francese della guerra, in Opere complete, XIV, pp. 90-91; Werke, XI, pp. 130-31. Questo testo comparve il 20 marzo 1855 sulla

«Neue-Oder-Zeitung». 49.

Ibid., p. 92, e Werke, XI, pp. 130-31.

K. Marx, La Francia di Bonaparte il Piccolo, in Opere complete, XIV, p. 614; Werke, XI, p. 597. Questo testo comparve il 5 aprile 1856 sull’organo dei cartisti «The People’s Paper». Questi confronti si ritrovano assai simili nell’epistolario. Cfr. Karl Marx a Frie-

so.

NOTE AL CAPITOLO QUARTO

228

280 drich Engels, 14 febbraio 1858, in Opere complete, XL, pp. 294-95; Werke, XXIX, p. e anche, dopo l’insurrezione polacca, Karl Marx a Friedrich Engels, 21 febbraio 1863, in Opere complete, XLI, pp. 368-69; Werke, XXX, p. 332. Sui canali del mito napoleonico cfr. L. Mascilli Migliorini, I/ mito dell'eroe, Guida, Napoli 1984. st. Cfr. K. Marx, I/ diciotto brumaio di Luigi Bonaparte cit., pp. 191-92, 195. 52. K. Marx, Discorso per l'anniversario del People's Paper, in Opere complete, XIV, p. 655; Werke, XII, p. 3. Pubblicato il 19 aprile 1856 sul «People's Paper».

53. Cfr. Karl Marx. Chronik seines Lebens in Einzeldaten cit., p. 369 eJ. Bruhat, La Révolution frangaise et la formation de la pensée de Marx cit., p. 144. Cfr. G. Avenel, Lundis révolutionnaires 1871-1874, Leroux, Paris 1875. 54. K.MarxaF. Engels, 30 gennaio 1865, in Opere complete, XLII, p. 47; Werke, XXXI, ù p. 48.

55. Cfr. K. Marx, Statuti provvisori dell’Associazione internazionale degli operai (1864), in G. M. Bravo (a cura di), La Prima Internazionale. Storia documentaria, vol. I, Editori Riuniti, Roma 1978, p. 135; Werke, XVI, p. 14.

56. Cfr. K. Marx, Herr Vogt, in Opere complete, XVII, pp. 25-332, pp. 389-686 e MEGA (2), I, 18, pp. 51-338. 57.

Werke, XIV,

Cfr. K. Marx, Secondo Indirizzo del Consiglio Generale sulla guerra franco-prussiana,

in G. M. Bravo (a cura di), La Prizza Internazionale, I cit., p. 442; Werke, XVII, p. 277.

Per questo testo, integrale, in italiano, cfr. K. Marx, 877. La Comune di Parigi. La guerra civile in Francia, International - La Vecchia Talpa, Savona-Napoli 1971, pp. 100-08.

58. Cfr., come introduzione «antologica» al problema, a cura di D. Zolo, I marxisti e lo Stato, Il Saggiatore, Milano 1977. In rapporto alla rivoluzione francese cfr. B. Bongiovanni, L’Universale pregiudizio cit., pp. 68-76.

59. K. Marx, Primo abbozzo di redazione per la «Guerra civile in Francia», in 1871. La Comune di Parigi. La guerra civile in Francia cit., p. 213; Werke, XVII, p. 539; MEGA (2), I, 22, p. 53. Gli Abbozzi, scritti nell'aprile e nel maggio 1871, vennero pubblicati per la prima volta in lingua russa, nel 1934, nell’«Archiv Marksa i Engel'sa». 60.

Cfr. N. Bobbio, Esiste una dottrina marxistica dello Stato?, in Quale socialismo?, Ei-

naudi, Torino 1976 e AA.VV., Il marxismo e lo Stato, Mondoperaio, Roma 1976. 61. Cfr. G. D. H. Cole, Storia del pensiero socialista. III, La seconda Internazionale I., Laterza, Bari 1968 (1956), pp. 9-49.

62. Rapport de la Commission d’Organisation, in Congrès Internationaux socialistes de Paris 1889, tomi VI e VII dell’Histoîre de la II Internationale (ristampa), Minkoff, Genève 1976, P. 3.

Note al capitolo quarto

1. Cfr.J. Rojahn, Il caso dei cosiddetti «manoscritti economico-filosofici del 1844», in «Passato e presente» (1983), 3, pp. 37-79. Sulla nuova edizione cfr. MEGA (2), I, 2, pp. 187-438. Cfr. anche I. Taubert, Die neue Edition der «Okonomisch-philosophischen Manuskripte», in «Deutsche Zeitschrift fiir Philosophie», XXXI (1983), 2, pp. 213-28 e M. Thom, Der historische Stellenwert und die Aktualitàt der «Okonomisch-philosophischen Manuskripte», in «Mark-Engels-Forschungsberichte» (1987), 5, pp. 27-71. 2. Cfr. K. Papaioannou, De Marx et du marxisme, Gallimard, Paris 1983, pp. 39-83.

3. K. Marx, Manoscritti economico-filosofici del 1844, in Marx-Engels, Opere complete, III, p. 324 e MEGA (2), I, 2, p. 389.

NOTE AL CAPITOLO QUARTO

229

4. XK. Marx, Critica della filosofia hegeliana del diritto pubblico, in op. cit., p. 35 e MEGA (2), I, 2, pp. 30-31. Per un’agile edizione tedesca cfr. K. Marx, Kritik des Hegelschen Staatsrecht, Reclam, Stuttgart 1973, p. 41. 52

(Cfr. bid. pi31r

6. Cfr. R. Finelli e F. S. Trincia, Comentario aK. Marx, Critica del diritto statuale hegeliano, Ateneo, Roma 1983, p. 370. 7. Cfr. K. Marx, Quaderno Spinoza. 1841, Bollati Boringhieri, Torino 1987. Sul «montaggio» operato da Marx cfr. B. Bongiovanni, Introduzione, Ibid. pp. 9-59, e A. Matheron, Il «Trattato teologico-politico» visto dal giovane Marx, ibid. pp. 155-201. 8. Cfr. K. Marx aL. Philips, 25 giugno 1864, in Opere complete, XLI, p. 718 e Werke, XXX, p. 665. 9.

10.

K. Marx, Quaderno Spinoza. 1841 cit., p. 100.

Cfr. ibid., p. 102.

rr. Cfr. K. Marx, Critica della filosofia hegeliana del diritto pubblico cit., pp. 36, 32. Sul concetto di Verfassurg in quest'opera di Marx e sulla centralità della burocrazia cfr. R. Koselleck, La Prussia tra riforma e rivoluzione (1791-1848), Il Mulino, Bologna 1988 (1981), PP. 433-37.

12. Ibid., pp. 136, 130-31. Per un'utile raccolta di testi cfr. B. Constant, De la liberté chez les modernes, Le livre de poche / Pluriel, Paris 1980. Cfr. anche S. Holmes, Berjarzin Constant and the Making of Modern Liberalism, Yale University Press, New Haven 1984. 13. K. Marx e F. Engels, La sacra famiglia, in Opere complete, IV, p. 136 e Werke, II, p. 129. Cfr. su questo passo F. Furet, Marx et la révolution frangaise, Flammarion, Paris 1986, p. 33. Sull’influsso del mondo antico sul pensiero e sul discorso rivoluzionario cfr. J. Bouineau, Les Toges du pouvoir ou la révolution de droit antique 1789-1799, Association

des Publications de l’Université de Toulouse - Le Mirail, Toulouse 1986. 14. Per un approfondimento della questione mi permetto di rinviare a B. Bongiovanni, Il pensiero socialista nel secolo XIX, Utet, Torino 1987, pp. 1-43.

15. «La tirannide è infatti una monarchia che persegue l’interesse del monarca, l’oligarchia quello dei ricchi, la democrazia quello dei poveri» (Aristotele, Politica, III, 1279b). C'è chi ha visto in questo passo folgorante la prima teorizzazione «negativa» della dittatura del proletariato. 16. Per Aristotele il demos «maggioritario» è composto da agricoltori, artigiani, commercianti, marinai e manovali. Il «proletariato» dell'età moderna è un termine abbastanza generico, mentre la «classe operaia» di Marx è invece un segmento fondamentale, ma assai particolare, della società. Oggi sappiamo che essa non è mai stata veramente maggioranza

senza le categorie sociali a suo tempo individuate da Aristotele e presenti in età moderna grazie a diverse connotazioni sociologiche: contadini, piccola borghesia ecc. Il proletariato, concetto politico fondato sul numero, e la classe operaia, concetto sociologico fondato sul processo produttivo, non coincidono. Marx sembra spesso rimuovere questo insormonta-

bile problema, che sarà invece la grande carta agitata con innegabile successo dai socialisti revisionisti alla fine del secolo xx. 17. K. Marx, I cartisti, in Opere complete, XI, p. 345 e Werke, VIII, p. 343. Questo articolo venne pubblicato in inglese sul «New York Daily Tribune» del 25 agosto 1852.

18. Sulle questioni sollevate in questo capitolo cfr. M. Rubel, Marx e la democrazia (1962), in Marx critico del marxismo, Cappelli, Bologna 1981, pp. 265-78 e Id., Marx penseur du politique, in «Cahiers de l’Ismea. Études de marxologie», série S (1987), 26, pp. 3-39. Su Rubel cfr. B. Bongiovanni, Maxirzilien Rubel, in «Belfagor» (1980), 3, pp. 279-305. In generale sui problemi della democrazia cfr. S. Mastellone, Storia della democrazia in Europa. Da Montesquieu a Kelsen, Utet, Torino 1986.

NOTE AL CAPITOLO QUINTO

230

Note al capitolo quinto

Cfr. E. De Fontenay, Les figures juives de Marx, Galilée, Paris 1973. ebraico, 2. Cfr. L. Parinetto - L. Sichirollo, Marx e Shylock. Kant Hegel Marx e il mondo Unicopli, Milano 1982. Paris 3. Nel Dictionnaire critique du marxisme (a cura di G. Labica e G. Bensussan, PUF, 1982), la voce juifs non esiste: o meglio, si risolve in un rimando alle voci antisémitisme, bund, religion, sionisme (p. 490). È evidente che nessuna di queste voci comprende la que1.

stione ebraica. Cfr., come esempio, R. Misrahi, Marx et la question juive, Gallimard, Paris 1972. s. Cfr. Der Briefwechsel zwischen Friedrich Engels und Karl Marx 1844 bis 1883, a cura di A. Bebel e E. Bernstein, Dietz, Stuttgart 191 3 e K. Kautsky, Rasse und Judentum, Dietz, 4.

Stuttgart 1914. Per muoversi con più agio tra le pubblicazioni della socialdemocrazia tedesca è ora indispensabile B. Emig - M. Schwarz - R. Zimmermann, Literatur fiir eine Wirklichkeit. Bibliographie und Geschichte des Verlags J. H. W. Dietz Nachf. 1881 bis 1981, Dietz, Bonn 1981. Per un’antologia in lingua italiana cfr. M. Massara, Il marxismo e la questione ebraica, Teti, Milano 1972.

6. Cfr. MEGA (x), I, 1927, pp. 576-606. Cfr. anche Werke, I, 1957; pp. 347-77. Per una buona edizione occidentale cfr. K. Marx, Werke. Schriften, Briefe, a cura di H.-J. Lieber, vol. 1, Cotta, Stuttgart 1962, pp. 451-87. 7. Cfr. O. Heller, Der Untergang des Judentums: die Judenfrage, ibre Kritik, ihre Losung, durch den Sozialismus, Verlag fiir Literatur und Politik, Wien-Berlin 1931. 8.

Queste sono parole di Kalinin. Cfr. H. Slovès, L’Etat juif de l’Union Soviétigue, Les

Presses d’Aujourd’hui, Paris 1982, p. 127. 9.

Cfr. A. Léon, I/ marxismo e la questione ebraica, Samonà e Savelli, Roma 1968 (19461).

ro. J. Carlebach, Kar/ Marx and the Radical Critique of the Judaism, Routledge & Kegan Paul, London 1978, p. 213. L'utilità di questo libro, pur notevole, è talora messa in forse da una faziosità che si spinge oltre il consentito. 11. C'è chiha cambiato titolo alla Judenfrage marxiana per avvalorare la tesi di un manifesto incitante all’annientamento degli ebrei. Cfr. K. Marx, A World without Jews, intr. di D. D. Runes, Philosophical Library, New York 1959. 12. Cfr. E. Silberner, Sozialisten zur Judenfrage. Ein Beitrag zur Geschichte des Sozialismus von Anfang des 19. Jahbrhunderts bis r9r4, Colloquium, Berlin 1962, pp. 107-42. 13. Cfr. M. Rubel, Kar! Marx. Essai de biographie intellectuelle, Rivière, Paris 1971 (19571), p. 81 e W. Blumenberg, Kar/ Marx în Selbstzeugnissen und Bilddokumenten, Ro-

wohlt, Reinbek b. Hamburg 1962, p. 58. Val però anche la pena di ricordare che c’è chi, a proposito della cultura ebraica del secolo xx, ha accennato alla Wablverwandschaft (affinità elettiva) che sussisterebbe tra l’utopia libertaria scaturita da un certo filone del romanticismo tedesco e il messianismo apocalittico della teologia ebraica: cfr. M. Lòwy, Redemption et Utopie. Le judaisme libertaire en Europe centrale, PUF, Paris 1988.

14.

Cfr. S. Avineri, Marx and the Jewish Emancipation, in «Journal of the History of Ideas»,

XXV (1964), 3, pp. 445-50. 15. K. Marx, Sulla questione ebraica (1843), in K. Marx - F. Engels, Opere complete, III, p. 189 e MEGA (2), I, 2, p. 169.

16. Per un’esemplare analisi dell'ambiente intellettuale ebraico in rapporto a Marx cfr. H. Hirsch, Marx und Moses. Karl Marx zur «Judenfrage» und zu Juden, Lang, FrankfurtBern-Cirencester 1980, pp. 85 sgg. Più in generale cfr. H. M. Graupe, The Rise of Modern Judaism. An Intellectual History of German Jewry 1650-1942, Krieger, Huntington - New York

NOTE AL CAPITOLO QUINTO

23I

1978. Per i rapporti con Bauer sulla Judenfrage cfr. Z. Rosen, Bruno Bauer and Karl Marx, Nijhoff, ’s-Gravenhage 1977, pp. 223-40.

17.

Perl’uso di categorie psico-culturali (non frequenti, va detto) nell’interpretazione della

biografia cfr., tra gli altri, l’invecchiato O. Riihle, Kar/ Marx. Leben und Werkj Queimada,

Haarlem 1974 (1928:) e il non sempre soddisfacente A. Kiinzli, Marx. Eine Psychographie, Europa, Wien 1966. 18. F. Engels - K. Marx, La sacra famiglia ovvero Critica della critica critica. Contro Bruno Bauer e soci (1844-45), in Opere complete, IV, p. 124. Il passo citato è del solo Marx. Cfr. Werke, II, p. 118. 19.

Engels-Marx, La sacra famiglia cit., p. 129 e Werke, II, p. 123.

20.

Ibid., pp. 130, 123.

21. Cfr. H. Hirsch, Marxiana Judaica, in «Cahiers de l’Isea» (1963), 7, p. 16. Cfr. anche H. Dittgen, Politik zwischen Freiheit und Despotismus. Alexis de Tocqueville und Karl Marx, Alber, Freiburg/Miinchen 1986. 22.

Marx, Sulla questione ebraica cit., pp. 188-89 e MEGA

23.

Ibid., pp. 189, 168.

(2), I, 2, pp. 167-68.

24. Per di più misconosciuto è stato questo inizio dell’«Economia» di Marx (o respinto, ad esempio, dalla scuola di Althusser). Per un’interpretazione convenzionale e tutta fondata sull’inevitabile categoria del precorrimento cfr. il libro, pure tra i migliori della MarxForschung dell'Est, di W. Tuchscheerer, Prizza del «Capitale». La formazione del pensiero economico di Marx (1843-1858), La Nuova Italia, Firenze 1980 (1968), pp. 55 sgg. 25.

Cfr. K. Marx a D. Oppenheim, metà agosto - fine settembre 1842, in Marx-Engels,

Opere complete, I, p. 411 e Karl Marx in seinen Briefen, a cura di S. K. Padover, Beck,

Miinchen 1981, p. 33. Cfr. anche MEGA (2), III/1, p. 31. L’autore degli articoli si chiamava C. H. Hermes. Marx non mantenne il proposito.

26.

Cfr. Hirsch, Marxiana Judaica cit., pp. 37-42 e, dello stesso autore, Marx und Moses

cit., pp. 68-79.

27. K. Marx ad A. Ruge, 9 luglio 1842, in Marx-Engels, Opere complete cit., I, p. 408 e Karl Marx in seinen Briefen cit., p. 33. Cfr. anche MEGA (2), III/1, p. 28. 28. K. Marxa A. Ruge, 25 gennaio 1843, in Marx-Engels, Opere complete cit., I, p. 417 e Karl Marx in seinen Briefen cit., p. 38. Cfr. anche MEGA (2), III/1, p. 42.

29. Iltesto migliore su questi temi è ancora K. Lòwith, Significato e fine della storia, Comunità, Milano 1972 (19491). 30.

Marx, Sulla questione ebraica cit., p. 189 e MEGA

(2), I, 2, p. 169.

31. Cfr. K. Marx, Estratti dal libro di James Mill «Eléments d’économie politique», trad. di J. T. Parisot, Paris 1823, in Marx-Engels, Opere complete, III, pp. 229-48. Cfr. anche Werke, I, pp. 443-63. 32. Cfr. Hirsch, Marx und Moses cit., pp. 57 sgg. Cfr. inoltre, per una più che esauriente ricognizione sul personaggio, A. Zanardo (a cura di), Amold Ruge, giovane hegeliano 1824-1849, in «Annali dell’Istituto Giangiacomo Feltrinelli», XIII (1970), pp. 189-382. 33. Cfr. B. Andréas, Marx et Engels et la gauche hégélienne, in «Annali dell'Istituto Giangiacomo Feltrinelli» (1964-65), VII, p. 389 e M. R. (M. Rubel), Avant-propos, a K. Marx, Notes sur l’aliénation, in «Cahiers de l’Isea», dicembre (1968), 12, pp. 2377-80. 34.

Cfr. G. M. Bravo, Moses Hess: da Marx al sionismo socialista (1968), in Il socialismo

da Moses Hess alla Prima Internazionale nella recente storiografia, Giappichelli, Torino 1971,

pp. 71-89. 35.

Cfr. M. Hess, L'essenza del denaro (1845), in G. M. Bravo (a cura di), Il pensiero

NOTE AL CAPITOLO SESTO

232

M. Hess, Uber socialista, Editori Riuniti, Roma 1971, p. 1121. Per il testo originale cfr. Auswabl, a Eine 1837-1850. Schriften he Sozialistisc und das Geldwesen, in Philosophische cura di W. Ménke, Topos, Vaduz (Liecht.) 1980 (19611), pp. 329-48. 36. G. B. Vaccaro, Socialismo e umanesimo nel pensiero di Moses Hess, Bibliopolis, Napoli 1981, pp. 180-81.

37. Hess, L'essenza del denaro cit., p. 1128. Per un intervento, talora critico, sui problemi affrontati in questo capitolo, cfr. L. Ceppa, Ancora sulla «Questione ebraica» di Marx, in «Rivista di Storia Contemporanea», XIV (1985), 4, pp. 622-39.

Note al capitolo sesto

1.

K. Marx a F. Engels, lettera del 12 febbràio 1856, in Opere complete, XL, p. 11 e

Werke, XXIX, p. 11.

2. K. Marx, Rivelazioni sulla storia diplomatica segreta del XVIII secolo (1856-57), a cura di B. Bongiovanni, L’Erba Voglio, Milano 1978, pp. 172-73 € Collected Works, XV, p. 87. 3. Cfr. Y. Kapp, Eleanor Marx. II. Gli anni dell'impegno, Einaudi, Torino 1980 (1976),

pp. 548-49. 4. Cfr. M. Rubel, La première édition du Capital. Note sur sa diffusion, in Marx critique du marxisme, Payot, Paris 1974, pp. 360-68 e A. Uroeva, La fortuna del Capitale, Editori Riuniti, Roma 1974.

s. Ci fuun’ottima edizione in lingua francese nel 1954, a cura di Benoît Hepner (Galli mard), e poi un’edizione in lingua originale inglese, finalmente integrale, nel 1969, a cura della casa editrice del partito comunista britannico, Lawrence & Wishart, cui seguì, nel

1971, un’altra edizione in The unknown Karl Marx, a cura di R. Payne, New York University Press, pp. 225-323. Nel frattempo (1962), c’era stata una prima traduzione tedesca, nella BRD,in una raccolta di opere marxiane dell'editore Cotta di Stuttgart, mentre nel XII volume dei Werke (1961), usciti, com'è noto, nella DDR, dell’esistenza di quest'opera

veniva avvertito solo chi si fosse imbattuto, p. 765, in un frettoloso cenno di pochissime righe nella cronologia posta in fondo al volume. Nel 1977 una seconda edizione tedesca, due edizioni italiane nel 1978, una spagnola nel 1980 ed una terza tedesca nel 1981, a cura di K. A. Wittfogel (Suhrkamp), che ha riproposto, in modo in questo caso forse non pertinente, i temi a lui cari del modo di produzione asiatico e del dispotismo orientale. Nel 1986, finalmente, la prima edizione in una raccolta «completa» di opere marxengelsiane (Progress publishers, Moscow) in lingua inglese. 6. Cfr. rispettivamente S. Bloom, The World of Nations. A study of the national implications in the work of Karl Marx, AMS Presse, New York 1967 (1941), p. 159; D. Fernbach, Introduction a K. Marx, Surveys from Exile. Political Writings, vol. 2, Penguin, Harmondsworth 1973, p. 29 e D. McLellan, Kar! Marx. La sua vita, il suo pensiero, Rizzoli, Milani

1976, p. 294.

i

7. Cfr. P. Anderson, Lo Stato assoluto, Mondadori, Milano 1980, p. 29 e E.J. Hobsbawm, Marx e la storia, «Passato e presente» (1983), 3, p. 4 e «Diogène» (1984), 125, p. 110. Solo G. Berti ha citato in anni non recentissimi, a quanto mi risulta, le Rivelazioni mar-

xiane in Italia e lo ha fatto all’interno di una lunga nota a piè di pagina, stesa per giustificare la censura adottata da Stalin nel 1934 ai danni di uno scritto engelsiano del 1890, dove vengono esplicitamente ripresi il tono ed i temi delle Rivelazioni. Cfr. G. Berti, Russia e stati italiani nel Risorgimento, Einaudi, Torino 1957, p. 8. Il testo di Engels «proibito» da Stalin è La politica estera degli zar, La Salamandra, Milano 1978 e in Werke, XXII, pp. 11-48. In anni più recenti le Rivelazioni sono state definite un «testo mediocre» e un «libello brutto e superficiale» (E. Cinnella, Marx e le prospettive della rivoluzione russa, in «Rivista Storica Italiana», XCVII (1985), 2, pp. 654, 663).

NOTE AL CAPITOLO SESTO

233

8. Cfr. H. Soell, Weltmarkt Revolution Staatenwelt. Zum Problem einer Theorie internationaler Beziebungen bei Marx und Engels, in «Archiv fiir Sozialgeschichte» (1972), 12, pp. 109-84.

9.

Sulla guerra cfr. P. Suvanto, Marx und Engels zum Problem des gewaltsamen Konflikts, Societas Historica Finlandiae, Helsinki 1985 e W. Wette, Kriegstheorien deutscher Sozialisten. Marx, Engels, Lassalle, Kautsky, Bernstein, Luxemburg. Ein Beitrag zur Friedenforschung, Kohlhammer, Stuttgart 1971. Sulla questione tedesca in questi anni, cfr., tra le altre cose, F. De Aloysio, La rivoluzione e/o il «grande impero». Germanomania e socialismo in F. Engels, Ateneo, Roma 1984; H. Férder, Marx und Engels am Vorabend der Revolution. Die

Ausarbeitung der politischen Richtlinien fiir die deutschen Kommunisten (1846-1848), Akademie, Berlin (DDR) 1960; S. Na’aman, Zur Geschichte der Bundes der Kommunisten in Deutschland in der zweiten Phase seines Bestehens, in «Archiv fiir Sozialgeschichte» (1965), 5, pp. 5-82. K. Obermann, Ùber den Anteil von Marx und Engels an der politischen Bewegung zur Vorbereitung der Revolution von 1848, in «Zeitschrift fiir Geschichtswissenschaft» (1959), 7, pp. 1028-64; F. Sartorius, Activités politiques, économiques et sociales des Allemands à Bruxelles 1842-1850, in «Revue belge d’histoire contemporaine» (1974), 5, pp. 167-80; S. Schwann, Die Neue Oder-Zeitung und Karl Marx als ihr Korrespondent, in «International Review of Social History» (1959), 4, pp. 59-90; P. Stadler, Wirtschaftskrise und Revolution bei Marx und Engels. Zur Entwicklung ibres Denkens in den 1850er Jahren, in «Historische Zeitschrift» (1964) 199, pp. 113-44; J. Streisand, Der Karzpf von Marx und Engels fiir die demokratische Einigung Deutschlands in der Periode zwischen der Revolution 1848/49 und der Griindung der I. Internationale, in «Zeitschrift firr Geschichtwissenschaft» (1953), 1, pp. 242-63; Spunti su questi temi si trovano anche in K. Bittel, Kar/ Marx als Journalist, Aufbau, Berlin (DDR) 1953; M. Hundt, Die New-Yorker «Revolution» von 1852, in «Marx-Engels-Jahrbuch» (1984), 7, pp. 226-53; L. Krieger, Marx and Engels as Historians, «Journal of the History of Ideas» (1953), 14, pp. 381-403. 10. «Die Kritik des Himmels verwandelt sich damit in die Kritik der Erde, die Kritik der Religion in die Kritik des Rechts, die Kritik der Theologie in die Kritik der Politik» (Karl Marx, Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie, in Deutsch-Franzòsische Jahrbiicher. Herausgegeben von A. Ruge und K. Marx 1844, Leipzig, Reclam jun., 1973, p. 163 e Opere complete, III, p. 191). È noto che c’è chi ritiene questo Marx estraneo al «marxismo» (Althusser) e c’è chi, rifiutando il concetto stesso di «marxismo», ritrova questo Marx in tutta l’opera successiva (Rubel). Oltre le ricostruzioni classiche di Cornu e, in Italia, di M. Rossi e della scuola dellavolpiana, cfr. H. Draper, Kar/ Marx’s Theory of Revolution. I. State and Bureaucracy, Monthly Review Press, New York - London 1977, R. Guastini, Marx dalla filosofia del diritto alla scienza della società, Il Mulino, Bologna 1974 e Id., I due poteri. Stato borghese e Stato operaio nell'analisi marxista, Il Mulino, Bologna 1978. Sul dibattito cfr. B. Bongiovanni, L’uriversale pregiudizio. Le interpretazioni della critica marxiana della politica, La Salamandra, Milano 1981. -Per una rapida sintesi cfr. D. McLellan, Politics, in Marx: The First r00 Years, a cura di D. McLellan, Fontana, London 1983, pp. 143-87. Sul rapporto con Hegel cfr. J. Mayinger, Hegels Rechtsphilosophie und ibre Bedeutung in der Geschichte der Marxistischen Staats-und Gesellschaftslebre, Bouvier, Bonn 1983.

rr.

Cfr. K. Marx, GJosse critiche in margine all'articolo «Il re di Prussia e la riforma so-

ciale. Di un prussiano» in Opere complete, III, p. 216, in Werke, I, pp. 396-97 e in MEGA (2), I, 2, pp. 451-52.

12. K. Marx, Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung, in Deutsch-Franzòsische Jahrbiicher cit., p. 179 e Opere complete, III, p. 204. L'espressione proviene probabilmente dal lessico del poeta rivoluzionario Heinrich Heine. Cfr. P. Chiarini, Alle origini dell’intellettuale moderno. Saggio su Heine, Editori Riuniti, Roma 1987; H. Kaufmann, Politisches Gedicht und klassische Dichtung. Heinrich Heine. Deutschland ein Wintermdrchen, AufbauVerlag, Berlin (DDR) 1959, pp. 56 sgg.; W. Grab, Heinrich Heine als politischer Dichter, Quelle & Meyer, Heidelberg 1982, pp. 54 sgg. Sul periodo e sull'importanza della poesia

NOTE AL CAPITOLO SESTO

234

civile per il Marx di questi anni cfr. G. Farese, Poesia e rivoluzione in Germania 18130-1850, i Laterza, Bari 1974. Sull’ambiguità e sulla duplicità dell’accoglimento degli avveniment Baioni, G. , rivoluzione la e Hegel su studi molti ai oltre cfr., francesi nella cultura tedesca Classicismo e rivoluzione. Goethe e la rivoluzione francese, Guida, Napoli 1969. Sull’ambiente degli «émigrés» a Parigi è poi indispensabile J. Grandjonc, Marx et les communistes

allemands è Paris, Maspero, Paris 1974. Sulla vicenda e sulla cultura politica della «scuola

umanistica» cfr. Die fribsozialistischen Biinde in der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, a cura di O. Biisch e H. Herzfeld, Colloquium, Berlin 1975 e Restauration und Friihliberalismus, a cura di H. Brandt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1979. 13.

Ibid.

14. F. Engels, La situazione dell'Inghilterra. Il secolo diciottesimo, in Opere complete, III, p. 513 e in Werke, I, p. 554. Questo articolo comparve sul «Vorwàrts» del 31 agosto 1844. 15. F. Engels - K. Marx, La sacra famiglia, in Opere complete, IV, p. 137 e Werke, II, p. 130. La Kritik der kritischen Kritik venne scritta intorno al settembre del 1844 e comparve dopo il 23 febbraio 1845.

16.

Si veda il terzo capitolo del presente volume.

17. Sui Kreuznacher Exzerpthefte contrassegnati con le cifre che vanno dal «I» al «V» sono indicate le letture storiche e politiche di Marx: appartengono al luglio-agosto 1843. Cfr. MEGA (2), IV, 2, pp. 9-278. Nel Pariser Exzerptheft contrassegnato con la cifra «IV», della prima metà del 1844, troviamo le indicazioni delle letture di Ricardo e di Mill, letti in

francese. Nei Pariser Exzerpthefte, contrassegnati con le cifre che vanno dal «V» al «IX», troviamo estratti da McCulloch, Mill, List, Boisguillebert, Law, Buret e dello stesso Engels: appartengono al 1844 ed all’inizio del 1845. Cfr. MEGA (2), IV, 2, pp. 283-578. Cfr. in generale M. Rubel, Les cahiers d’étude de Marx, in Marx critique du marxisme cit., PP. 301-59.

18. Cfr. K. Marx, Estratti dal libro di James Mill «Elements d’économie politique», Trad. di ].-T. Parisot, Paris 1823, in Opere complete, III, pp. 229-48 e Werke, I, pp. 443-63. Per

la prima edizione cfr. MEGA (1), 3, pp. 520-47. Questi Exzerpte sono in realtà un vero e proprio testo di Marx. Del primo periodo parigino, fine 1843 ed inizio del 1844, la prima MEGA, quella di Rjazanov, aveva dato notizie anche di letture da Say e da Smith (MEGA (1), 3, PP. 437-55, pp. 457-92). Oltre che dagli Exzerpthefte possiamo conoscere le letture

marxiane dai titoli della sua biblioteca: cfr. Ex Zibris Karl Marx und Friedrich Engels. Schicksal und Verzeichnis einer Bibliothek, Dietz, Berlin (DDR) 1967; H.-P. Harstick, Zum Schicksal der Marxschen Privat Bibliothek, in «International Review of Social History» (1973), pp. 202-22 e S. S. Prawer, La biblioteca di Marx, Garzanti, Milano 1978 (1976).

19. È noto che tra l’aprile e l’agosto del 1844 Marx si dedicò anche agli Okonomischphilosophische Manuskripte, un testo che ha avuto una grandissima fortuna. Sulle controversie filologiche suscitate un contributo fondamentale ha fornito J. Rojahn, I/ caso dei cosiddetti «manoscritti economico-filosofici dell’anno 1844», in «Passato e presente» (1983) 3; PP. 37-79. Intuizioni acutissime sulla natura «filosofica» di questo testo aveva avuto K. Papaioannou, La fondation du marxisme (1961), ora in De Marx et du marxisme, Gallimard, Paris 1983, pp. 39-83. 20.

Sui Pariser Exzerpthefte cfr. la nota 17.

21. Cfr. Engels a Marx, lettera del 17 marzo 1845, in Opere complete, XXXVIII, p. 27, Werke, XXVII, pp. 24-28 e MEGA (2), III, 1, pp. 270-73. 22.

La prima pubblicazione, in lingua russa, si trova in «Voprosi Istorii KPSS» (1971), 12, pp. 3-27. Per la prima presentazione dell’originale cfr. Ein newes Manuskript von Karl Marx, in «Beitràge zur Geschichte der Arbeiterbewegung» (1972), 3, pp. 425-46. Per un’edizione a cura di J.-M. Brohm, cfr. K. Marx, Critigue de l’économie nationale, EDI, Paris 1975 e per una a cura di M. R. (M. Rubel) cfr. K. Marx, Critique de Friedrich List, in «Ca-

NOTE AL CAPITOLO SESTO

235

hiers de l’Isea», série S (1973), 16, pp. 1821-57. Estremamente tempestiva la trad. it. in Opere complete, IV, pp. 584-614. Cfr. infine C. Wagner, Das List-Manuskript von Karl Marx, in «Beitràge zur Marx-Engels-Forschung» (1987), 22, pp. 86-98. 23.

F. List, I/ sistema nazionale di economia politica, a cura di G. Mori, ISEDI, Milano

1972, p. 29. Sul personaggio cfr. N. Anson-Meyer, Un économiste du développement au XIX siècle: Friedrich List, Presses Universitaires de Grenoble, Grenoble 1982. 24. K. Marx, A proposito del libro di Friedrich List «Das nationale System der politischen Okonomie», in Opere complete, IV, p. 584. 25. Per gli Urzrisse engelsiani cfr. Deutsch-Franzosische Jabrbiicher cit., pp. 180-214 e Opere complete, III, pp. 454-81. Il contratto per la Kritik era stato stipulato il 1° febbraio 1845 e venne annullato dall’editore nel febbraio 1847. Ricordo inoltre che ai Manoscritti economicofilosofici venne dato il titolo Zur Kritik der Nationalbkonomie mit einem Schlusskapitel tiber die Hegelsche Philosophie, in MEGA (x), 3, pp. 29-172, 589-92 e Werke, I, pp. 465-588. Cfr. ora MEGA (2), I, 2, pp. 187-438.

26. Occorre «distinguere tra: economia politica, o nazionale, che, partendo dal concetto e dalla natura della nazionalità, insegna come una determinata nazione, nelle attuali condi-

zioni mondiali e nelle sue speciali condizioni nazionali, può mantenere e migliorare le sue condizioni economiche: ed economia cosmopolitica, o universale, che parte dal presupposto che tutte le nazioni del mondo formino un’unica società, vivente in regime di pace perpetua» (F. List, I/ sisterza nazionale di economia politica cit., pp. 151-52). Lo stesso List

ricorda che la stessa disciplina è stata progressivamente chiamata Staatswirtschaft (economia statale), Nationalòkonomie (economia nazionale), Politische Okonomie (economia politica),

Volkswirtschaft (economia pubblica) (Ibid., p. 210). Oggi Nationalbkonomie, come si evince anche dal Brockaus (1964), significa semplicemente «economia nazionale».

27. Cfr. M. Hess, Die europdische Triarchie (1841), in Philosophische und Sozialistische Schriften 1837-1850, Topos, Vaduz 1980 (1961), pp. 75-166. Cfr. inoltre E. Silberner, Beitràge zur literarischen und politischen Tatigkeit von Moses Hess 1841-1843, Istituto Giangiacomo Feltrinelli, «Annali» (1963), 6, pp. 387-437. 28. K. Marx, A proposito del libro di Friedrich List «Das nationale System der politischen Okonomie» cit., p. 601. 29. Cfr. F. Engels, Ludwig Feuerbach e il punto d’approdo della filosofia classica tedesca, Editori Riuniti, Roma 1976 e Werke, XXI, pp. 265-307: questo testo venne scritto all’inizio del 1886 e uscì nell’aprile e nel maggio dello stesso anno sulla «Neue Zeit». Solo

ricordando la teoria di Hess della triarchia europea si può comprendere cosa significa affermare che il movimento operaio è erede della filosofia classica tedesca. Si tratta del contributo specifico tedesco alla vicenda della redenzione dell’uomo. 30. Sul problema della riscrittura laica di una tradizione religiosa si vedano soprattutto, più che le solite recriminazioni sull’eterno ritorno degli gnostici ad opera di Voegelin e Del Noce, K. Léwith, Significato e fine della storia, Comunità, Milano 1965 (1949) e R. Tucker, Philosophy and Myth in Karl Marx, Cambridge University Press, Cambridge 1961. 31. Sulla precoce sconfitta dell'economia morale in Inghilterra si veda l’eccellente studio di J. Oldham Appleby, Pensiero economico e ideologia nell’Inghilterra del XVII secolo, Il Mulino, Bologna 1983. Sul suo ritorno, davanti all'avvento delle macchine e del pauperismo moderno, cfr. M. Berg, La questione del macchinismo e la nascita dell'economia politica, Il Mulino, Bologna 1983 e G. Himmelfarb, The Idea of Poverty. England in the Early Industrial Age, Faber & Faber, London 1984. Abbiamo già visto che Ricardo era stato letto a Parigi, mentre sappiamo dai Brisseler Exzerpthefte del 1845 che Marx riportò ben 238 estratti dalle Etudes sur l’économie politique di Sismondi (del 1837). L'importanza dell’economista svizzero per la Bi/dung di Marx non può essere sottovalutata: cfr. H. Grossmann, Sismondi e la critica del capitalismo, Laterza, Bari 1972 (1924).

NOTE AL CAPITOLO SESTO

236

32. I personaggi più in vista e più inclini a recepire le posizioni di Engels e poi di Marx erano J. Moll e K. Schapper. Cfr. Londoner deutsche kommunistische Diskussionen, 1845.

Nach dem Protokollbuch des CABV, a cura di M. Nettlau, «Archiv fiir die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung» (1921), 10, pp. 368-76. Cfr. anche A. M. Kuh-

nigk, Karl Schapper. Ein Vater Europdischer Arbeiterbewegung, Camberger Verlag Lange, Camberg 1980. Per gli articoli di Engels, cfr. Opere complete, III. 33. Cfr. Artikel von Friedrich Engels tiber die internationale Versammlung în London zur Griindung der Fraternal Democrats. 22 September 1845, in Der Bund der Kommunisten. Do-

kumente und Materialien. Band 1, 1836-1849, Dietz, Berlin (DDR) 1983, pp. 244-53. Cfr.

inoltre Grindungsdokumente des Bundes der Kommunisten, a cura di B. Andréas, Hauswedell, Hamburg 1969 e Da Weitling a Marx. La Lega dei Comunisti, a cura di G. M. Bravo, La Pietra, Milano 1977.

34. Cfr. K. Marxa P.J. Proudhon, lettera del 5 maggio 1846, in Opere complete, XXXVIII, pp. 444-46. Per una trad. tedesca (dal francese) Werke, XXVII, pp. 442-44. Sull’ambiente belga del Komzitee cfr. J. Kuypers, Kar! Marx’ belgischer Freundeskreis (1845-1848), in «International Review of Social History» (1962), pp. 446-58. Per informazioni sul periodo e sull’entourage, cfr. ancora l’utilissimo Zeitgenossen von Marx und Engels. Ausgewiblte Briefe 1844-1852, a cura di K. Kroszyk e K. Obermann, Van Gorcum, Assen-Amsterdam 1975, PP. 74 S88.

35. K. Marx aP. V. Annenkov, lettera del 28 dicembre 1846, in Opere complete, XXXVIII, . p. 467 e Werke, XXVII, p. 460. Per Proudhon era stato fondamentale l’incontro con il socialista tedesco K. Griin. Cfr. K. Griin, Die soziale Bewegung in Frankreich und Beigien. Briefe und Studien, Leske, Darmstadt 1845, pp. 371-77. È noto che Griin era stato il bersaglio della critica marxengelsiana nell’ultima parte della Ideologia tedesca. Cfr. J. Strassmaier, Karl Grin und die Kommunistische Partei, Karl-Marx-Haus, Trier 1973. 36.

Cfr. Arnold Ruge a Max Duncker, 29 agosto 1844, in Colloqui con Marx e Engels.

Testimonianze sulla vita di Marx e Engels, a cura di H. M. Enzensberger, Einaudi, Torino

1977, p. 27. Questa lettera venne per la prima volta pubblicata, a cura di J. Schultze, sulla «Tagliche Rundschau», Berlin, 22 luglio 1921. 37. Cfr. S. Nair, Machiavel et Marx. Fétichisme du pouvoir et passion du social, PUF, Paris 1984, p. 232. Su questi temi cfr. anche D. Felix, Marx as Politician, Southern Illinois University Press, Carbondale 1983; J. Maguire, Marx's Theory of Politics, Cambridge University Press, Cambridge 1978; R. W. Miller, Analyzing Marx. Morality, Power and History, Princeton University Press, Princeton 1984.

38. Per una netta distinzione tra biografia intellettuale di Marx e «marxismo», dopo il trentennale lavoro dei «Cahiers de l’Isea» di M. Rubel ed anche delle «Marxismusstudien» di I. Fetscher, cfr. ora C. Luporini, Liberiamo Marx dal marxismo, «l'Unità», suppl. al n. 48 del 27 febbraio 1983. 39.

K. Marx, Discorso sulla Polonia, in Opere complete, VI, p. 557 e Werke, IV, p. 519.

Il discorso, tenuto a Bruxelles il 22 febbraio 1848; fu pubblicato in opuscolo sempre a Bruxelles. 40. K. Marx, F. Engels, I/ Manifesto del partito comunista, in Opere complete, VI, p. 505 e Werke, IV, p. 481.

41.

F. Engels, Discorso sulla Polonia, in Opere complete, VI, p. 562 e Werke, IV, p. 524.

42.

Ibid.

43. K. Marx, F. Engels, Il Manifesto del partito comunista, in Opere complete, VI, pp. 517-18 e Werke, IV, p. 493. Per un’utilissima raccolta degli scritti marxengelsiani sulla storia e

la politica tedesche cfr. K. Marx, F. Engels, Ùber Deutschland und die deutsche Arbeiterbewegung, 3 voll., Dietz, Berlin (DDR) 1978-1980.

NOTE AL CAPITOLO SESTO

237

44. Su E. Miiller-Tellering cfr. E. Hanisch, Der kranke Mann an der Donau. Marx und Engels siber Osterreich, Europaverlag, Wien-Miinchen-Ziirich 1978, pp. 76 sgg.; R. Rosdolsky, Die Neue Rbeinische Zeitung und die Juden, in Zur nationalen Frage, Olle & Wolter, Berlin 1979, pp. 181-97 e R. Zewell, Die osterreichische Revolution 1848/49 im Urteil der Rbeinlénder, Verband der wissenschaftlichen Gesellschaften Osterreichs, Wien 1983, pp. 29 sgg. Cfr. anche H. Steiner, Kar! Marx in Wien. Die Arbeiterbewegung zwischen Revolution und Restauration, Europaverlag, Wien-Miinchen-Ziirich 1978, pp. 91-93. Cfr. infine M. Molnàr, Marx, Engels et la politique internationale, Gallimard, Paris 1975, pp. 73-75. 45. F. Engels, I/ panslavismo democratico, in Opere complete, VIII, p. 369 e Werke, VI, p. 275. Questo testo apparve sui nn. 222 e 223 della «Neue Rheinische Zeitung» del 15 e 16 febbraio 1849. 46. Cfr. K. Marx, Il movimento rivoluzionario, in Opere complete, VIII, pp. 211-13 e Werke, VI, pp. 148-50. Apparso sul n. 184 della «Neue Rheinische Zeitung» del 1° gennaio 1849. 47. F. Engels, I/ panslavismo democratico, in Opere complete, VIII, p. 380 e Werke, VI, p. 286.

48. Ibid., pp. 381, 286. Der demokratische Panslawismus fu recuperato da Franz Mehring nel suo Nach/ass del 1902, venne citato frammentariamente in francese da J. Longuet nel suo libro del 1918 La politique internationale du marxisme ed è stato tradotto in italiano nell’antologia marxengelsiana, a cura di B. Maffi, Il Quarantotto, La Nuova Italia, Firenze

1970. Il volume VIII delle Opere complete, da cui sono state tratte le citazioni, è uscito nel 1976. 49. Cfr. B. Andréas, Le Manifeste communiste de Marx et Engels. Histoire et Bibliographie 1848-1918, Feltrinelli, Milano 1963.

50.

La «Neue Rheinische Zeitung» è assai poco letta e la sua fortuna non è stata esplo-

rata. Poco soddisfacente è il testo di Trinh Van Thao, Marx, Engels et le journalisme révolu-

tionnaire, 3 voll., Anthropos, Paris 1978-79. Prolissi e incredibilmente scolastici sono S. M. Gurjewitsch, Karl Marx und Friedrich Engels als Theoretiker der kommunistischen Journalismus, Karl-Marx-Universitàt, Leipzig 1975 e Id., Kar! Marx und Friedrich Engels tiber die biirgerliche Presse, Karl-Marx-Universitàt, Leipzig 1980. 51.

Cfr. M. Molnàr, Marx, Engels et la politique internationale cit., p. 15.

52. R. Rosdolsky, Friedrich Engels und das Problem der «geschichtslosen Volker» (1964), in Zur nationalen Frage cit., p. 174. Cfr. anche C. C. Herod, The Nation in the History of Marxian Thought. The Concept of Nations with History and Nations without History. Nijhoff, ’s-Gravenhage 1976. 53. K. Marx, F. Engels, Manifesto del partito comunista, in Opere complete, VI, p. 490 e Werke, IV, p. 466 (il corsivo è mio). Questo passo è stato tenuto presente anche da K. Papaioannou, Marx et la politique internationale (1967), ora in De Marx et du marxisme cit.., pp. 509-62.

54. Un discours de Karl Marx sur la Pologne, in «Cahiers de l’Isea», série S (1961), 4, p. 86: il discorso in inglese venne tenuto per commemorare l’insurrezione polacca del 1863. È tradotto integralmente in italiano nel settimo capitolo del presente volume. «Poljarnaja zvezda» (appunto «La stella polare») era l’almanacco pubblicato a Londra tra il 1855 ed il 1869 da A. I. Herzen. 55. Cfr. K. Marx, Le lotte di classe în Francia dal 1848 al 1850, in Opere complete, Xx, p. 67, Werke, VII, p. 34 e MEGA (2), I, 10, p. 140. Il passo citato comparve nel gennaio 1850 sulla «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-Okonomische Revue». Di questa rivista esiste una ristampa anastatica del Zentralantiquariat der DDR, Leipzig 1982. Cfr. anche M. Hundt, Zur Entwicklung der marxistischen Revolutionstheorie nach der Revolution von 1848/49, in «Marx-Engels-Jahrbuch» (1987), 10, pp. 31-64.

238

NOTE AL CAPITOLO SESTO

56. Cfr. K. Marx, F. Engels, I grandi uomini dell'esilio, in Opere complete, XI, pp. 237-336 e Werke, VIII, pp. 233-335, e K. Marx, Il cavaliere dalla nobile coscienza, in Opere com-

plete, XII, pp. 499-524 e Werke, IX, pp. 489-518. Die grossen Ménner des Exils venne scritto su richiesta dell’ungherese Bangya, che si rivelò una spia del governo prussiano. Marx si giustificò con l'articolo, pubblicato a New York il 5 maggio 1853 sul «Belletristisches Journal», Le confessioni di Hirsch, in Opere complete, XII, pp. 40-43 e Werke, IX, pp. 39-42. Gli éwigrés tedeschi in America risposero sullo stesso giornale e Marx replicò con Der Ritter von edelmiitigen Bewusstsein, uscito a New York nel gennaio 1854. Bernstein, responsabile del lascito di Engels, ritenne assai poco edificante tutta la faccenda e non solo si guardò bene dal mettere a disposizione il manoscritto, ma cancellò dal Briefwechse! marxengelsiano, che pubblicò insieme a Bebel, tutti i passi che facevano riferimento a Die grossen Mdanner. Sulla faccenda cfr. R. Rosdolsky, Kar/ Marx und der Polizeispitzel Bangya, in «International Review of Social History» (1937),2; pp. 229-44. 57. F. Engels, Inghilterra, in Opere complete, XI, pp. 207-08 e in Werke, VIII, p. 210. Si tratta di un articolo, del 23 gennaio 1852, scritto da Engels per il settimanale «Die Revolution», pubblicato a New York da Weydemeyer. Per un’utile antologia cfr. K. Marx, F. Engels, Or Britain, Foreign Languages Publishing House, Moscow 1962. Sulla peculiarità che assume la storia inglese si veda il primo capitolo del presente volume. 58. K. Marx a F. Engels, lettera del 20 gennaio 1852, in Opere complete, XXXIX, p. 7, K. Marx, F. Engels, Der Briefwechsel. Band I, Deutscher Taschenbuch Verlag (reprint), Miinchen 1983, p. 308 e Werke, XXVIII, p. 7. 59. F. Engels a K. Marx, lettera del 22 gennaio 1852, in Opere complete, XXXIX, p. 10, Der Briefwechsel cit., p. 310 e Werke, XXVIII, p. 10. 60.

Cfr. ibid., pp. 10-11, Der Briefwechsel, pp. 310-11 e Werke, XXVIII, pp. 10-11.

61.

F. Engels, Inghilterra cit., pp. 213-15.

62.

F. Engels, Cause reali della relativa inattività del proletariato francese nello scorso di-

cembre, in Opere complete, XI, p. 222 e in Werke, XXVIII, p. 22 3. Questo articolo com-

parve sul settimanale cartista «Notes to the people», n. 43, 21 febbraio 1852. Di questo settimanale, diretto da E. Jones ed uscito dal maggio 1851 al maggio 1852, è stato fatto a Londra nel 1967 un reprint in due volumi. 63. Cfr. K. Marx, Le elezioni în Inghilterra: tories e wbigs, in Opere complete, XI, PP. 337-42, On Britain cit., pp. 349-55 e Werke, VIII, pp. 336-41. Questo articolo comparve sul «New York Daily Tribune» del 21 agosto 1852. 64. K. Marx, I cartisti, in Opere complete, XI, p. 344, On Britain cit., p. 359 e Werke, VIII, p. 343. Questo articolo venne pubblicato sul «New York Daily Tribune» del 25 agosto 1852.

65.

K. Marx, I cartisti cit., p. 345 e Werke, VIII, p. 344. 66. «Je t’en fais mon compliment. Das Englisch ist nicht nur gut, es ist brillant» (F. Engels a K. Marx, lettera del 1° giugno 1853, in Der Briefwechsel cit., p. 474, in Opere complete, XXXIX, p. 264, in Werke, XXVIII, p. 249). Si veda anche la replica, del 2 giugno, di un Marx particolarmente soddisfatto del lusinghiero giudizio. 67. Secondo H. M. Christman, che ha tentato, curando un’antologia di questa produzione, un’attribuzione complessiva, su 487 articoli comparsi in dieci anni, 125 sarebbero di Engels, 12 dei due insieme ed il resto ovviamente del solo Marx. Cfr. The American Journalism of Marx and Engels. A Selection from the New York Daily Tribune, a cura di H. M. Christman, The New American Library, New York 1966, p. 23. L'indice dei Werke,

il Marx-Engels-Verzeichnis, ne indica invece solo 472: Su questo cfr. M. Molnar, Marx, Engels et lapolitique internationale cit., pp. 23-25. I problemi, del resto, sono complessi: alcuni articoli non vennero pubblicati, altri restano di attribuzione dubbia, altri ancora sono stati mutilati. Cfr. G. Neuhaus, M. Neuhaus, Karl Marx und Friedrich Engels als Aus-

NOTE AL CAPITOLO SESTO

239

landskorrespondenten der einflussreichsten progressiven biirgerlichen Zeitung am Vorabend des nordamerikanischen Biirgerkrieges, in «Marx-Engels-Forschungsberichte» (1981), 1 ’ pp. 12-62.

68. C. Dana a K. Marx, lettera dell’8 marzo 1860, in Werke, XIV, p. 679. La più curiosa tra le censure subite riguarda alcuni articoli sui russi in Moldavia, la cui pubblicazione venne probabilmente sconsigliata dalle pressioni esercitate dal conte Gurowski, consigliere dell'ambasciata russa a Washington. Minute e studi per questi articoli sono stati ritrovati ad Amsterdam da un gruppo di ricercatori romeni, che li ha pubblicati nel 1964,

salvo poi vederli immediatamente tolti dalla circolazione. Cfr. K. Marx insemnari despre romani, a cura di A. Otetea e S. Schwann, Editura Academiei Republicii Romania, Buca-

resti 1964: pare che la prima edizione di 25 000 copie, cui non ne seguirono altre, sia stata esaurita in un giorno solo. Ne venne fatta una ristampa, nel 1965, per l'editore Carpatii di Madrid. Cfr. poi K. Marx, I russi in Romania, a cura di L. Troisio, COO-POE, Padova

1971 e infine, per l’originale, K. Marx, Aufzeichnungen tiber die Ruménen, con un’introduzione di P. Scicaru, Olzog, Wien 1977. 69.

L’importanza di questo blocco di corrispondenze giornalistiche non sfuggì alla figlia

di Marx, Eleanor, che, insieme ad E. Aveling, pubblicò nel 1897 per l’editore Sonnen-

schein di Londra un volume di 650 pagine con 113 articoli del periodo 1853-56 e con il titolo The Eastern Question. Nel 1903, per l’editore Mongini, ci fu una tempestiva traduzione completa in italiano, senza note e senza commenti, dell'edizione londinese.

70. Cfr. ancora M. Rubel, Les cahiers d’étude de Karl Marx cit., pp. 328-34. Si tenga presente che Marx, in questo periodo, si documentava sulla storia diplomatica generale e sulla storia spagnola, le cui vicende contemporanee seguiva giornalisticamente: cfr. K. Marx, Revolution în Spain, International Publishers, New York 1939 (la data della caduta della repubblica spagnola). Cfr. M. Kossok, Karl Marx und der spanische Revolutionszyklus des r9. Jabrunderts, Akademie, Berlin (DDR) 1987 e P. Vilar, Marx di fronte alla Spagna e alla sua storia, in Marx, un secolo, a cura di N. Merker, Editori Riuniti,

Roma 1983, pp. 309-23. Questi Exzerpthefte sono ovviamente ancora inediti, in attesa che la seconda MEGA li pubblichi per intero e nelle lingue originali, come ha promesso e come ha già fatto per periodi precedenti. Di questo periodo e di quello successivo sono stati pubblicati gli interessantissimi, anche ai fini del discorso presente, Exzerpte sulla tecnica: cfr. K. Marx, Die technologisch-historischen Exzerpte, edizione critica a cura di H.-P. Miller, Ullstein, Frankfurt-Berlin-Wien 1981 e Id., Exzerpte vber Arbeitsteilung, Maschinerie und Industrie, edizione critica a cura di R. Winkelmann, Ullstein, Frankfurt-Berlin-Wien 1982.

71. «Inrealtàè schifoso esser condannati a considerare una fortuna il fatto che un simile giornale [il «New York Daily Tribune», d’ora in poi NYDT] ti prenda nella sua barca. Pestare delle ossa, macinarle, e cuocerne delle zuppe come i paupers nella workhouse, ecco a cosa si riduce il lavoro politico a cui si è bellamente condannati in un simile concern» (Marx a Engels, lettera del 23 gennaio 1857, in Opere complete, XL, p. 103 e Werke, XXIX, p. 102).

72. Rjazanov rivelò che The Eastern Question, curato dagli Aveling, conteneva errori di attribuzione e gravi lacune. Cfr. K. Marx, F. Engels, Gesammelte Schriften 1852-1862, a cura di D. Rjazanov, Dietz, Stuttgart 1917, trad. ted. di Luise Kautsky. Questo volume riproduceva in realtà solo gli scritti sino all’inizio del 1856. Rjazanov, che per il momento intendeva proseguire il Nach/ass curato da Mehring, pensò di far rifluire l’intero progetto di quest'edizione nella MEGA, che iniziò a Mosca nel 1927 e che non poté concludere. Cfr. S. Bahne, Zur Geschichte der ersten Marx-Engels-Gesamtausgabe, in Arbeiterbewegung und Geschichte. Festschrift fiir Shlomo Na'aman zum 70. Geburtstag, a cura di H.-P. Harstick, A. Herzig, H. Pelger, Karl-Marx-Haus, Trier 1983, pp. 146-55 e P. Mayer, Die Geschichte des sozialdemokratischen Parteiarchivs und das Schicksal des Marx-Engels-Nachlasses, in «Archiv fiir Sozialgeschichte» (1966-1967), 6-7, pp. 5-198. I testi sulla questione orien-

NOTE AL CAPITOLO SESTO

240

tale ricomparvero solo in piena guerra fredda, a cura degli studiosi americani Blackstock

e Hoselitz: cfr. K. Marx, F. Engels, The Russian Menace to Europe, The Free Press, Glencoe (Ill.) 1952. In età chrusceviana ricomparvero, in traduzione tedesca, nei Werke. In Italia,

dopo l’edizione del 1903, fu necessario attendere l’inizio degli anni settanta, quando un

editore di estrema destra, le Edizioni del Borghese, fece uscire un Carlo Marx contro la

Russia, a cura di un certo A. Popa, un romeno poco benevolo nei confronti dell'esperienza bolscevica. Ora, finalmente, gran parte degli articoli sulla questione orientale si possono trovare, in Italia, nei volumi sinora usciti delle Opere complete. Per una lettura condotta negli anni cinquanta sulla base della vecchia edizione del 1903 cfr. A. Bordiga, Russia e rivoluzione nella teoria marxista, Il Formichiere, Milano 1975 (1954). 73. K. Marx, La pena capitale - I libelli del signor Cobden - Misure della Banca d ‘Inghilterra, in Opere complete, XI, p. 512 e in Werke, VIII, p. 510. Comparve sul NYDT del 18 febbraio 1853. 74. K. Marx a F. Engels, lettera del ro marzo 1853, in Opere complete, XXXIX, p. 235 e Werke, XXVIII, p. 222. 75. F. Engels a K. Marx, lettera dell’11 febbraio 1853, in Opere complete, XXXIX, pp. 224-25 e Werke, XXVIII, p. 212.

76.

K. Marx a F. Engels, lettera del 10 marzo 1853 cit., pp. 236, 223.

77. K. Marx a F. Engels, lettera del 2 giugno 1853, in Opere complete, XXXIX, p. 269 e Werke, XXVIII, p. 254. Il «Journal des Débats» era, dopo il coup d’état, l'organo dell'opposizione orleanista moderata. 78. K. Marx a F. Engels, lettera del 2 novembre 1853, in Opere complete, XXXIX, pp. 322-23 e Werke, XXVIII, p. 307. 79. Marx scriveva anche sull’organo cartista «People's Paper», dove talora riproduceva gratuitamente gli articoli pubblicati sul «Tribune». In questi anni scriveva inoltre per la «Putnam’s Review», la «Free Press» e ancora «New American Cyclopaedia», «Volunteer Journal for Lancashire and Cheshire», «Neue-Oder-Zeitung», «das Volk» e «die Presse». 80. K. Marx, F. Engels, La politica britannica - Disraeli - I profughi - Mazzini a Londra - La Turchia, in Opere complete, XII, p. 7 e Werke, IX, p. 9. Comparve il successivo 7 aprile: il brano sulla Turchia è di Engels, gli altri di Marx.

81. F. Engels, ILvero motivo di contrasto in Turchia, in Opere complete, XII, p. 17 e Werke, IX, p. 17. Questo testo comparve come editoriale sul NYDT del 12 aprile 1853. Altri due articoli di Engels sulla Turchia vennero pubblicati come editoriali il 19 ed il 21 aprile: in essi il Generale definiva «semiasiatica» la Russia, citava come autentico e probante il testamento di Pietro il Grande (Opere complete, XII, pp. 21-27 e Werke, IX, pp. 22-27) e affermava che il colosso controrivoluzionario russo doveva essere contemporaneamente attaccato a Pietroburgo e a Costantinopoli (Opere complete, XII, pp. 32-36 e Werke, IX

PP. 31-35).

3

82. K. Marx, La questione turca - Il «Times» - L'espansione della Russia, in Opere complete, XII, p. 118 e Werke, IX, p. 116. Sul problema storiografico e storico-politico che l’immagine della Russia suscita cfr. M. Cadot, La Russie dans la vie intellectuelle frangaise, 1839-1856, Fayard, Paris 1967, J. H. Gleason, The Genesis of Russophobia in Great Britain, Harvard University Press, Cambridge (Mass.) 1950, D. Groh, La Russia e l’autocoscienza d'Europa, Einaudi, Torino 1980 (1961) e T. Szamuely, The Russian Tradition, Secker & Warburg, London 1974.

83. Cfr.J. A. Schumpeter, Sociologia dell’imperialismo, Laterza, Bari 1972 (1920). Contrariamente a quanto si è creduto, questo testo probabilmente non è una risposta all’Imzperialismo di Lenin: cfr. L. Infantino, Schumpeter e la teoria dell’imperialismo, in «Rivista di sociologia» (1976), 31, pp. 31-60. Il legame tra liberismo e natura pacifica degli scambi è parte integrante della «pace dei cento anni» (1815-1914), individuata da K. Polanyi, La

NOTE AL CAPITOLO SESTO

24I

grande trasformazione, Einaudi, Torino 1974 (1944). Cfr. anche le discusse tesi proposte da A. J. Mayer, Il potere dell’Ancien Régime fino alla prima guerra mondiale, Laterza, Bari 1982, su cui cfr. gli interventi di Caracciolo, Cervelli, Fohlen e Woolf in «Passato e pre_ sente» (1983), 4, pp. 11-33. Sui dibattiti nel periodo che va da Marx a Kautsky e poi a Lenin cfr. F. Andreucci, Socialdemocrazia e imperialismo. I marxisti tedeschi e la politica mondiale 1881-1914, Editori Riuniti, Roma 1988 e H.-C. Schréòder, Sozialismus und Imperialismus, Neue Gesellschaft, Bonn - Bad Godesberg 1975. Ad ogni modo, Marx sembra condividere con i teorici di scuola liberale l'assunto della natura politica della guerra: la politica, anzi, deve avere l’energia di violentare le ragioni dell'economia per imporre la guerra. E questa convinzione, ora implicita ed ora esplicita, lo accompagna nel ventennio di gestazione della critica dell'economia politica, nel ventennio che va dalla Misère de la Philosophie al Capitale. Proprio gli scritti sulla politica internazionale ci permettono di individuare il suo atteggiamento davanti all'essenza della guerra. Cfr. L. Janover, M. Rubel, Matériaux pour un Lexique de Marx. I. Armée II. Bonapartisme III Guerre, in «Cahiers de l’Ismea», série S (1981), 21-22, pp. 815-62. 84. K. Marx, France and England - The Greek Rising - Asia, comparso sul NYDT del 18 marzo, in Werke, X, p. 110. 85. Cfr. K. Marx, War Declared - Mussulman and Christian, comparso sul NYDT del 15 aprile 1854, in Werke, X, pp. 168-76 e The War Debate in Parliament, comparso sul NYDT del 17 aprile 1854, in Werke, X, pp. 177-88. 86. K. Marx, Servia - England, France and Costantinople - The Spanish Revolution in Russia - The Question of Colonies - Corruption of Public Men - Anarchy in the Provinces - The Madrid press, comparso sul NYDT del 1° settembre 1854, in Werke, X, pp. 406-13. Cfr. anche K. Marx, Revolution in Spain cit., pp. 114-20. 87.

K. Marx, F. Engels, That Bore ofa War, come «Leader» (articolo di fondo) sul NYDT

del 17 agosto 1854, in Werke, X, pp. 375-80. Cfr. anche K. Marx, F. Engels, The Russian Menace to Europe cit., pp. 183-87.

88.

K.MarxaF.

Engels, lettera del 17 ottobre 1854, in Opere complete, XXXIX, p. 418.

89. K. Marx, Lord Palmerston, in Opere complete, XII, pp. 385 e 398 e Werke, IX, p. 382. Era inizialmente comparso sul NYDT. 90. «Proprio ora quel porco di Tucker si fa vivo con me. La prima edizione - 50 000 copie - del “Palmerston” è esaurita. Quel signore si rivolge ora a me - prima non era così condiscendente - perché corregga l'opuscolo per la seconda edizione» (K. Marx a F. Engels, lettera del 10 gennaio 1854, in Opere complete, XXXIX, p. 334 e Werke, XXVIII, p. 318). Tucker era l’editore che pubblicava i «Political Fly-Sheets», una serie che ospitava i tories seguaci di Urquhart. o1. K. Marx, Lord Palmerston, in Opere complete, XIV, p. 18 e in Werke, XI, p. 401. Comparso sulla «Neue-Oder-Zeitung» (d’ora in poi NOZ) del 19 febbraio 1855.

92. Cfr. K. Marx, Le prospettive in Francia e in Inghilterra, in Opere complete, XIV, pp. 142-47 € Werke, XI, pp. 178-83. Comparso»sul NYDT del 27 aprile 1855. 93. Cfr. K. Marx, Dal parlamento, in Opere complete, XIV, pp. 228-33 e Werke, XI, pp. 178-83; comparso sulla NOZ del 1° giugno 1855. 94. K. Marx, I/ grande dibattito parlamentare, in Opere complete, XIV, p. 255 € Werke, XI, p. 283. Comparso sulla NOZ del 12 giugno 1855. 95. K. Marx, Palmerston - Fisiologia delle classi dominanti inglesi, in Opere complete, XIV, p. 360 e Werke, XI, p. 379. Comparso sulla NOZ del 26 luglio 1855. 96. K. Marx, L'alleanza con la Francia: un contributo alla sua storia, in Opere complete, XIV, p. 120 e Werke, XI, p. 157. Comparso sulla NOZ del 27 marzo 1855. .

NOTE AL CAPITOLO SESTO

242

97. F. Engels, La Germania e il panslavismo, in Opere complete, XIV, p. 159 e Werke, XI, p. 194. Comparso sulla NOZ del 21 aprile 1855. 98.

Ibid., pp. 162, 197.

99. K. Marx, F. Engels, La guerra anglo-francese contro la Russia, in Opere complete, XIV, p. 484 e Werke, XI, p. 493. Comparso sulla NOZ del 20 agosto 1855. roo. F. Engels, La resistenza della Russia, in Opere complete, XIV, p. 535 e Werke, XI, p. 542. Comparso sulla NOZ del 29 settembre 1855. ror.

K. Marx, La tradizionale politica inglese, in Opere complete, XIV, p. 580 e Werke,

XI, p. 573. Comparso sul NYDT del 12 gennaio 1856. 102. K. Marx, La caduta di Kars, in Opere complete, XIV, p. 619 e Werke, XI, p. 603. Cfr. anche The Easter Question cit., p. 611. Comparso sul «People’s Paper» del 5 aprile 1856. 103. Per una ricostruzione storiografica del pinto di vista inglese, ben diverso da quello di Marx, cfr. M. Kingsley, The Triumph of Lord Palmerston, Hutchinson, London 1963 e D. Southgate, «The Most English Minister», Macmillan, London 1966. Sulla conclusione e le conseguenze della guerra di Crimea cfr. W. Baumgart, Der Friede von Paris 1856. Studien zum Verhdltnis von Kriegfiibrung, Politik und Friedenbewahrung, Oldenbourg, MiinchenWien 1972 e W. E. Mosse, The Rise and Fall of the Crimean System 1855-1871, Macmillan, London 1963. Per una sintesi sulla questione orientale cfr. M. S. Anderson, The Great Powers and the Near East 1774-1923, Arnold, London 1970. 104. Cfr. D. B. Rjazanov, Karl! Marx sull’origine del predominio della Russia in Europa (Ricerche critiche), in K. Marx, Storia diplomatica segreta del 18° secolo, La Pietra, Milano

1978, pp. 97-182. La frequentazione dei testi marxiani sulla politica internazionale è ben visibile anche nel ciclo di lezioni tenuto nel 1922 all'Accademia socialista di Mosca: D. B. Rjazanov, Marx e Engels, Samonà e Savelli, Roma 1969. 105.

K. Marx, Rivelazioni sulla storia diplomatica segreta del XVIII secolo cit., p. 176 e

Collected Works, XV, p. 89. 106.

Ibid., pp. 181, 92.

107.

Si vedano l’ottavo capitolo e la seconda appendice del presente volume.

108. K. Marx a W. Liebknecht, lettera del 4 febbraio 1878, nella seconda appendice del presente volume, pp. 202-05 e Werke, XXXIV, p. 317. 109. Sui temi affrontati cfr., oltre ai testi citati nelle note precedenti, Auswab/bibliographie zum militàrischen Erbe von Friedrich Engels, Militàrverlag der DDR, Berlin (DDR) 1980; Autorenkollektiv, Friedrich Engels und der militàrische Schutz des Sozialismus, Militàrverlag der DDR, Berlin (DDR) 1981; A. I. Babin, Die Herausbildung und Entwicklung der militàrtheoretischen Ansichten von Friedrich Engels, Militàrverlag der DDR, Berlin (DDR) 1978; H..J. Bochinski, Marx’ Mitarbeit an der chartistischen Zeitung «The People’s Paper» im Jahre 1853, in «Marx-Engels-Jahrbuch» (1980), 3, pp. 165-95; M. Burger, Engels, Aries & Revolution. The Revolutionary Tactics of Classical Marxism, Anchor Books, Hamden 1977; F. Claudin, Marx, Engels et la révolution de 1848; Maspero, Paris 1980; R. Dangeville, Marx et la Russie, in «L’Homme et la Société» (1967), 5, pp. 149-79;J. Domarchi, Marx et l’Histoire, l’Herne, Paris 1972; H. Draper, Marx, Engels et la New American Cyclopaedia, in

«Cahiers de l’Isea» (1968), 12, pp. 2445-75; H.-P. Harstick, Marx als Historiker, in Arbeiterbewegung und Geschichte cit., pp. 166-232; V. Kubalkova and A. A. Cruickshank, MarxisrzLeninism and theory of international relations, Routledge and Kegan Paul, London 1980; Id., Marxism and International Relations, Oxford University Press, Oxford 1985; D. Lo-

surdo, Tra Hegel e Bismarck. La rivoluzione del 1848 e la crisi della cultura tedesca, Editori Riuniti, Roma 1983; E. Molnàr, La politigue d’alliances du marxisme (1848-1889), Akadémiai Kiadò, Budapest 1967; M. Mori, La ragione delle armi, Il Saggiatore, Milano 1984;

K.-D. Neumann, Offizielle Dokumente des britischen Parlaments als Quellen der politischen

NOTE AL CAPITOLO SETTIMO

243

Publizistik von Karl Marx wihrend des Krimkrieges, in «Marx-Engels-Forschungsberichte» (1987), 5, pp. 152-71; J. Nurdin, L’idée d’Europe dans la pensée allemande à l'évoque bismarckienne, Lang, Bern-Frankfurt 1980; S. Prawer, La biblioteca di Marx, Garzanti, Milano 1978; B. Semmel (a cura di), Marxism and the Science of War, Oxford University Press, New York 1981; B. S. Turner, Marx and the End of Orientalism, Allen & Unwin, London 1978. Infine, sui problemi della critica della politica, cfr. ancora Z. Rosen, Moses Hess und Karl Marx. Ein Beitrag zur Entstehung der Marxschen Theorie, Christians, Hamburg 1983; G. Teeple, Marx’s Critigue of Politics 1842-1847, Toronto University Press, Toronto-Buffalo-London 1984; W. Wippermann, Die Bonapartismustheorie von Marx und Engels, Klett-Cotta, Stuttgart 1983.

Note al capitolo settimo

1. Cfr. N. Rjasanoff (David Borisovié Rjazanov), Kar/ Marx und Friedrich Engels iber die Polenfrage, in «Archiv fir die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung», VI, 1915, pp. 198-200.

2. Cfr. Karl Marx. Chronik seines Lebens in Einzeldaten, a cura del Marx-Engels-LeninInstitut Moskau, Detlev Auvermann Kc, Glashiitten im Taunus 1971 (1934), p. 255. 3. Séance du Conseil Général. Le 12 mars 1867, in Le Conseil Général de la Première Internationale 1866-1868. Procès-verbaux, Editions du Progrès, Moscou 1973 (1963 in russo e 1964 nell’originale inglese), p. 84. ‘4. Cfr. Karl Marx, Rede auf dem Polenmeeting in London am 22. Januar 1867, in Werke, XVI, pp. 200-04. Dal 1987 è tradotto anche nell’edizione italiana: cfr. K. Marx, Discorso all'assemblea polacca a Londra, in Opere complete, XX, pp. 201-05.

5. Cfr. Un discours de Karl Marx sur la Pologne, in «Cahiers de l’Isea. Etudes de marxologie», série $, 4, genn. (1961), 109, pp. 79-89. Una nuova traduzione francese dall’originale inglese la si trova in «Cahiers de l’Isea», III (1969), 7, pp. 1329-34. 6. Rjazanov l’aveva cercato tra le carte di Laura Lafargue, figlia di Marx, morta con il marito Paul nel 19II. 7.

La traduzione è mia.

8.

Si tratta, in realtà, di quasi trentasette anni.

9.

Marx, ecco spiegato il motivo dell’errore nel computo degli anni, attribuisce erronea-

mente alla rivoluzione del 1830 un aneddoto che si riferisce al 1848. Secondo un resoconto d’epoca, riportato poi nel 1903 da N. K. Sil’der (Imperator Nikolaj Pervvi, ego Zizn' i carstvovanie), lo zar Nicola, appena ebbe notizia di ciò che avveniva a Parigi, si fece portare al palazzo di suo figlio, il futuro zar Alessandro II, dove era in corso una festa per la vigilia della quaresima. Gridò: «Signori, sellate i vostri cavalli, in Francia è stata proclamata la Repubblica!». Cfr. I. Berlin, La Russia e 11 1848 (1948), in Il riccio e la volpe, Adelphi, Milano 1986, p. 51; Engels, il 22 gennaio 1876, corresse l’errore di Marx e ricollocò l’aneddoto nel 1848: cfr. A/locution prononcée au meeting tenu è l’occasion de l’anniversaire

de l’insurrection polonaise de 1863, in MEGA (2), I, 25, p. 28. 10. Comesi vede, ancora nel 1867, Marx ha ben presente, ed espone in un discorso «politico», lo schema della Triarchia europea (1841) di Moses Hess. Il contributo della pur arretrata Germania all’emancipazione del mondo era la sua «filosofia sacrilega». 11. Cfr. Karl Marx, Rivelazioni sulla storia diplomatica segreta del XVIII secolo, a cura di B. Bongiovanni, L’Erba Voglio, Milano 1978 (1856-57) e Collected Works, XV, pp. 25-96. Si pensi che, ancora nel 1880, per Marx e i suoi amici più stretti, il grido «Vive la Pologne» equivaleva a «mort à la domination mongole sur la société moderne». Cfr. K. Marx, F. Engels, P. Lafargue, F. Lessner, Au meeting, à Genève, en souvenir du 50° anniversaire de la Révolution polonaise de 1830, in MEGA (2), I, 25, p. 211.

NOTE AL CAPITOLO SETTIMO

244

12. Engels tornerà più volte, ma principalmente dopo la raggiunta unità tedesca, sulla possibilità ed auspicabilità di un 1789 russo-asiatico. Cfr. soprattutto Brief ar Friedrich Adolph Sorge (27.9.1877), in Werke, XXXIV, pp. 294-97 e Briefan Ion Nddejde (4.1.1888), in Werke, XXXVII, pp. 3-6. 13. Cfr. Marx-Engels, Il Quarantotto. La «Neue Rbeinische Zeitung», La Nuova Italia, Firenze 1970 (1848-49) e M. Molnér, Marx, Engels et la politique internationale, Gallimard, Paris 1975, pp. 109-87; K. Marx, La questione orientale, Mongini, Roma 1903 (1853-56) e D. B. Rjazanov, Marx ed Engels, Samonà e Savelli, Roma 1969 (1922), pp. 82-102; W. Liebknecht, Briefwechsel mit Karl Marx und Friedrich Engels, a cura di G. Eckert, Mouton, ’s-Gravenhage 1963, pp. 242-49 e la seconda appendice del presente volume. 14.

A. Ciolkosz, Karl Marx and the Polish Insurrection of 1863, in «The Polish Review»,

X (1965), 4, p. 46. 15.

K. Marx, Istruzioni per i delegati del Consiglio centrale provvisorio sulle singole que-

stioni (1866), ora in G. M. Bravo (a cura di), La Prima Internazionale. Storia documentaria, vol. I, Editori Riuniti, Roma 1978, p. 180. Questo testo fu pubblicato su «The Interna-

tional Courier» di Londra tra il 20 febbraio ed il 13 marzo 1867. Cfr. Opere complete, XX, pp. 189-99 e Werke, XVI, pp. 190-99. 16.

Ibid., pp. 181, 198, 199.

17. Cfr. K. Marx, Fér Polen, in Werke, XVIII, p. 57. Si tratta di un discorso tenuto a Londra il 23 gennaio 1875 per commemorare ancora una volta l’insurrezione del 1863 e pubblicata la prima volta sul «Volksstaat» di Lipsia del 24 marzo 1875 (n. 34). Cfr. la prima appendice del presente volume. 18. J. W. Borejsza, Questione polacca, in Il Mondo Contemporaneo. Storia d’Europa 2 (a cura di B. Bongiovanni, G. C. Jocteau, N. Tranfaglia), La Nuova Italia, Firenze 1980, p. 823. Cfr. anche A. Zamoyski, The Polish Way. A Thousand-year History of the Poles and their Culture, Murray, London 1987, pp. 286-323.

19.

Cfr. R. Albrecht-Carrié, Storia diplomatica d'Europa 1815-1968, Laterza, Bari 1978

(1973), pp. 126-28.

20. Cfr. Engels a Marx (7.1.1863), Marx a Engels (8.1.1863), Engels a Marx (13.1.1863), Marx a Engels (24.1.1863), in Opere complete, XLI, pp. 344-51 e Werke, XXX, pp. 309-16. 21.

Marxa Engels (13.2.1863), in Opere complete, XLI, p. 359 e Werke, XXX, p. 324.

22.

M. Rubel e M. Manale, Marx without Myth, Blackwell, Oxford 1975, p. 184.

23.

Marx a Engels (13.2.1863), in Opere complete, XLI e Werke cit.

24. Cfr. K. Marx, Lord Palmerston (1853-54), in Opere complete, XII, PP. 357-423 e Werke, IX, pp. 360-418. Per l’originale inglese cfr. K. Marx, Secret Diplomatic History

of the Eighteenth Century and The Story of the Life of Lord Palmerston, a cura di L. Hutchinson, Lawrence & Wishart / International Publishers, London - New York 1969, pp. 166-233.

25.

Varie raccolte sono state fatte degli scritti marxengelsiani sulla guerra di secessione.

Cfr. tra le altre, K. Marx e F. Engels, The Civil War in the United States, Marxist Library, New York 1940. In italiano cfr. Marx-Engels, De America, Silva, Roma 1971, e Marx-

Engels, La guerra civile negli Stati Uniti d'America, Del Bosco, Roma 1973 cfr. l’Introduzione di R. Dangeville, pp. 7-17). 26.

(in quest’ultima

Marx a Engels (17.2.1863), in Opere complete, XLI, p. 361 e Werke, p. 326. 27. Engels a Marx (17.2.1863), in Opere complete, XLI, p. 362 e Werke, p. 327.Il 15 marzo sarebbe entrata in pieno vigore la «riforma» del 1861. I contadini russi, secondo

NOTE AL CAPITOLO

SETTIMO

245

Engels, potevano insorgere delusi dalla scarsa efficacia della riforma stessa. Su questo problema cfr. Peter Scheibert, Die russische Agrarreform von r86r. Bihlau, Kéln-Wien 1973. 28. Cfr. K. Marx, Manuskripte tber die polnische Frage (r863-1864), a cura di W. Conze e D.-H. Eichenrode, Mouton, ’s-Gravenhage 1961. In questa edizione Preussen (die Kanaillen) è stato persuasivamente disarticolato dai curatori e inserito in Polen Preussen und Russland. Per un’edizione italiana cfr. K. Marx, Manoscritti sulla questione polacca (r863-1864), a cura di B. Bongiovanni e E. Grillo, La Nuova Italia, Firenze 1981. Per quel che riguarda il solo Polen und Frankreich, questo testo è stato inserito, sempre nella traduzione del 1981 a cura di E. Grillo, ma con il titolo Abbozzo di un discorso sull’atteggiamento della Francia nei confronti della Polonia (Polemiche contro Peter Fox), in Opere complete, XX, pp. 319-40.

29.

Marx aEngels (24.3.1863), in Opere complete, XLI, pp. 370-71 e Werke, XXX, pp.

334-35-

30.

Marxa

31.

Ibid.

Engels (29.5.1863), in Opere complete, XLI, p. 386 e Werke, XXX, p. 350.

32. Cfr. P. Mayer, Die Geschichte des sozialdemokratischen Parteiarchivs und das Schicksal des Marx-Engels-Nachlasses, in «Archiv fiùr Sozialgeschichte», VI-VII (1966-67), pp. 5-198. 33. Cfr. M. Rubel, Nachwort in K. Marx, F. Engels, Die russische Kommune, Hanser, Miinchen 1972, pp. 277-326 e B. Bongiovanni, Introduzione a K. Marx, Rivelazioni sulla storia diplomatica segreta del XVIII secolo cit., pp. 7-45. Per un contributo indiretto cfr. R. Dutschke, Lenin rimesso in piedi, La Nuova Italia, Firenze 1979 (1974). 34.

Cfr. Marx e Engels e il prussianesimo reazionario, Edizioni in lingue estere, Mosca 1946

(1942), pp. 22-24. Questo opuscolo fu a lungo l’unica «fonte» accessibile per potersi fare un'idea (assai distorta) dei manoscritti sulla questione polacca: cfr. M. Rubel, Bibliographie des ceuvres de Karl Marx, Rivière, Paris 1956, p. 228.

35. Cfr. E. Drahn, Marx-Bibliographie. Ein Lebensbild Karl Marx’ in biographischbibliographischen Daten, Deutsche Verlagsgesellschaft fir Politik und Geschichte, Berlin 1923 (1920), p. 26. : 36.

Cfr. N. Rjasanoff, Karl Marx und Friedrich Engels tiber die polnische Frage cit.,

pp. 189-93. 37. Cfr. K. Marx e F. Engels, The Russian Menace to Europe, The Free Press, Glencoe 1952 e K. Marx, La Russie et l'Europe, Gallimard, Paris 1954 (traduzione francese delle Rivelazioni a cura di B. Hepner). Cfr. anche K. Marx, Marx contra Russland. Der russische Expansionsdrang und die Politik der Westméchte, a cura diJ.A. Doerig, Seewald, StuttgartDegerloch 1960 e K. Marx, Marx vs. Russia, a cura diJ. A. Doerig, Ungar, New York 1962. 38. Cfr. C. Bobinska, Marx und Engels tiber die polnische Probleme, Dietz, Berlin (DDR) 1958 (1955), pp. 183 sgg. Cfr. anche F.-H. Gentzen, Karl Marx diber Polen, in «Zeitschrift fiir Geschichtswissenschaft», I (1953), 2 (Sonderheft zum Karl-Marx-Jaht), pp. 310-44.

39. Com'è noto, a partire dal 1975 esce a cura dell’Istituto per il marxismo-leninismo di Mosca e di quello di Berlino (DDR) una nuova Marx-Engels Gesamtausgabe condotta con grande rigore filologico. Per ora, però, non sono usciti gli scritti antirussi di Marx. 40.

Cfr. Marks i Engels o Polsce, Ksiazka i Wiedza, Warszawa 1960.

41. Colpisce oggi il fatto che quest'edizione passò allora abbastanza inosservata, senza suscitare dibattiti, nonostante l’accurato lavoro dei curatori e l’importanza del tema. Per una breve scheda-recensione cfr. quella di M. R. (M. Rubel) in «Cahiers de l’Isea. Etudes de marxologie», série S, 6, sett. (1962), 129, pp. 157-58. 42. Cfr. W. Conze, Einleitung in K. Marx, Manuskripte diber die polnische Frage (1863-1864) cit., pp. 7-41 e D. H. Eichenrode, Entstebung und Beschaffenheit der Manuskripte, ibid.,

pp. 42-87.

NOTE AL CAPITOLO SETTIMO

246

43. Cfr. E. Halicz, Marks o sprawie polskiej, in «Kwartalnik Historyczny» (1963), 1, p. 116 e C. Bobinska, O nowych rekopisach Karola Marksa w sprawie polskiej, in «Z Pola Walki»

(1963), 3, pp. 211-14. Cfr. inoltre A. Ciotkosz, Karl Marx and the Polish Insurrection of

1863 cit., p. 20. Per un'utilizzazione dei temi marxiani nei primi anni sessanta cfr. J. W. Borejsza, W kregu wielkich wygnaricéw (1848-1895), Ksiazka i Wiedza, Warszawa 1963.

44. Cfr. K. Marx, Beitrige zur Geschichte der polnischen Frage (Manuskripte aus den Jabren 1863-1864 | Karol Marks, Przyczynki do bistorii Kwestii polskiej (Rekopisy z lat 1863-1864),

Ksiazka i Wiedza, Warszawa 1971. Per l’introduzione di C. Bobinska (Wstep) cfr. pp. vLI, per quella redazionale (04 Wydawnictwa) cfr. pp. Lm-Lrx. Per una riproposta di questa edizione con il testo originale sulle pagine di numero pari e con la traduzione russa a fronte cfr. «Archiv Marksa i Engel’sa» (1973), XIV, Moskva. Cfr., dello stesso anno, lo studio di C. Bobinska Marksa spotkania z polska, Wydawnictwo literackie, Krak6éw 1971. 45.

Cfr. Marks, Engels, Lenin, O Niepodleglostti Polski, Ksiazka i Wiedza, Warszawa 1978.

46.

Cfr. Marx, Engels, La Russie, UGE (10/18), Paris 1974, pp. 60-80 e 80-113.

47.

Cfr. K. Marx, Zur Kritik der politischen Òkonomie (Manuskript 1861-1863), in Marx-

Engels Gesamtausgabe, MEGA

(2), II Abt., 3/1, Dietz, Berlin (DDR) 1976. Per la trad.

it. cfr. K. Marx, Capitale e tecnologia, a cura di P. Bolchini, Editori Riuniti, Roma 1980 e K. Marx, Manoscritti del 1861-1863, a cura di L. Calabi, Editori Riuniti, Roma 1980.

Su quest’ennesima sorpresa postuma che instancabilmente Marx (grazie anche alle incredibili vicende del suo Nach/ass) ci riserva cfr. H. Skambraks, Ùber Marx’ gròsstes Manuskript gebeugt. Zur wissenschaftlich-editorischen Arbeit am Manuskript «Zur Kritik der politischen Òkonomie» von Marx aus den Jahren 1861 bis 1863 fiir die MEGA, in Marx-Engels-Jabrbuch 2, Dietz, Berlin (DDR) 1979, pp. 201-17; N. Badaloni, Dialettica del capitale, Editori Riuniti, Roma 1980; e soprattutto l’ottimo studio di M. Di Lisa, Struzzento e macchina nel «Manoscritto 1861-1863» di Marx, in «Critica marxista», XVIII (1980), 3, pp. 81-132. 48. Cfr. W. Tuchscheerer, Prima del «Capitale». La formazione del pensiero economico di Marx (1843-1858), La Nuova Italia, Firenze 1980 (1968). 49. Cfr. M. Rubel, Introduction a K. Marx, CEuvres. Economie II, Gallimard, Paris 1968, pp. XVII-CXXXI.

50.

Engels a Marx (11.6.1863), in Opere complete, XLI, p. 389 e Werke, XXX, p. 353.

si.

Ibid. p. 390 e Werke, XXX, p. 354.

52. Cfr. Marx ad Engels (15.8.1863), in Opere complete, XLI, p. 407 e Werke, XXX, p. 370. Sul ruolo di Bakunin in questo periodo cfr. R. Rosdolsky, Der Streit um die polnischrussischen Staatsgrenzen anlésslich des polnischen Aufstandes von 1863, in «Archiv fiir Sozialgeschichte», IX (1969), pp. 157-80 e W. Sliwowska e R. Sliwowski, Michel Bakounine et les Polonais. Faits et commentaires, in AA.VV., Bakounine. Combats & Débats, Institut d’é-

tudes slaves, Paris 1979, pp. 143-53. Sul colonnello Lapiriski cfr. Marx a Engels (12.9.1863), in Opere complete, XLI, pp. 409-11 e Werke, XXX, pp. 371-73; J. W. Borejsza, Rozzzowa Marksa z Polakiem w 1863 r., in «Polityka», 26 nov. (1960) e Id., W kregu wielkich wygnancow (1848-1895) cit., pp. 378-81.

n

53. Cfr. K. Marx, Proklamation des Deutschen Bildungsvereins fiir Arbeiter in London tiber Polen, in Werke, XV, 1961, p. 576. Si tratta di un volantino scritto in tedesco tra gli ultimi giorni di ottobre e i primi di novembre. Cfr. N. Rjasanoff, Karl Marx und Friedrich Engels tiber die Polenfrage cit., pp. 209-10 e M. Rubel, Bibliographie des ceuvres de Karl Marx

cit., pp. 162-63. Cfr. infine la prima appendice del presente volume. 54.

Engels a Marx (3.12.1863) in Opere complete, XLI, pp. 415-16 e Werke, XXX, p.

337. Pam è Palmerston. Il progetto di opuscolo cui Engels accenna non venne mai realizzato. 55. Marxa Engels (7.6.1864), in Opere complete, XLI, p. 450 e Werke, XXX, p. 408. 56.

Marxa

Engels (31.8.1864), in Opere complete, XLI, p. 464 e Werke, XXX, p. 423.

D, TE

NOTE AL CAPITOLO SETTIMO

247

57.

MarxaEngels (4.11.1864), in Opere complete, XLII, p. 11 e Werke, XXXI, pp. 1o-11. 58. K. Marx, Indirizzo inaugurale dell’Associazione internazionale degli operai (1864), in G. M. Bravo (a cura di), La Prima Internazionale. Storia documentaria, vol. 1 cit. p..130. Questo testo fu scritto tra il 21 ed il 27 ottobre. Cfr. Karl Marx. Chronik seines Lebens cit., pp. 232-33. Lo si confronti con il Manifesto e si noti il peso enormemente cresciuto della politica internazionale nel programma e nella «strategia» di Marx. Cfr. anche Opere complete, XX, p. 13 e Werke, XVI, p. 13. Per l’originale inglese cfr. Documents of the First International, Progress, Moscow 1964, p. 287.

59. Marx a Engels (10.12.1864), in Opere corzplete, XLII cit., p. 38 e Werke, XXXI, p. 39. Boustrapa è uno dei tanti soprannomi con cui veniva chiamato (e dileggiato) Napoleone III. Dalle iniziali delle tappe delle sue «insurrezioni»: Boulogne, Strasbourg, Paris.

Cfr. ancheJ.F. Kutolowski, English Radicals and the Polish Insurrection of 1863-4, in «The Polish Review», XI (1966), 3, pp. 3-28. 60. Séance du Conseil Central. Le 3 janvier 1865, in Le Conseil Général de la Première Internationale 1864-1866. La Conférence de Londres. Procès-verbaux, Editions du Progrès, Moscou 1972, P. 47.

61.

Cfr. A. Ciolkosz, Karl Marx and the Polish Insurrection of 1863 cit., pp. 31-33.

62.

Cfr. M. Rubel, Karl! Marx devant le bonapartisme, Mouton, Paris 1960.

63. F.Lessner, Vor 1848 und nachher, in Deutsche Worte (1898), ora in Colloqui con Marx e Engels. Testimonianze sulla vita di Marx e Engels raccolte da Hans Magnus Enzensberger,

Einaudi, Torino 1977 (1973), p. 237. Su questione polacca ed Internazionale cfr. la raccolta, a cura di H. Katz e M. Zuchowski, Pierwsza Miedzynarodéwka a sprawa polska. Dokumenty i materialy, Ksiazka i Wiedza, Warszawa 1964-65. 64. Cfr. K. Marx -F. Engels, Discorsi sulla Polonia tenuti all'assemblea nazionale di Londra il 29 novembre 1847, in occasione del 17° anniversario dell’insurrezione polacca del 1830, in Opere complete, VI, pp. 410-12 e Werke, IV, pp. 416-18. Questi discorsi, pronunciati in tedesco, furono pubblicati sulla «Deutsche-Briisseler Zeitung» del 9 dicembre. Furono ripubblicati sulla rivista di Eduard Bernstein «Dokumente des Sozialismus», I, 1901, p. 219.

65.

Discorso di Marx, ibid., p. 410 e Werke, IV, p. 416.

66.

Ibid.

67.

Ibid., pp. 410-11 e Werke, IV, pp. 416-17.

68. Discorso di Engehs, ibid., p. 411 e Werke, IV, p. 417. Sul viaggio a Londra per il mzeeting cfr. Engels a Marx (23-24.11.1847), in Opere complete, XXXVIII, p. 113 e Werke, XXVII, pp. 104-07. 69. -K. Marx - F. Engels, Discorsi sulla Polonia tenuti a Bruxelles il 22 febbraio 1848 per la celebrazione del secondo anniversario della rivoluzione polacca del r846. Discorso di Karl Marx, in Opere complete, VI, p. 557 e Werke, IV, p. 519. Questi discorsi, insieme agli altri

che si tennero nella circostanza, furono poco dopo pubblicati in un opuscolo di 32 pagine dall’editore Vogefer di Bruxelles. 70. Ibid., p. 559 e Werke, IV, p. 521. Sulla questione cfr. A. Gill, Die Polnische Revolution 1846, Oldenbourg, Miinchen-Wien 1974. Per gli scritti fondamentali dei patrioti polacchi cfr. J. Lelewel, Textes choisis, présentés par T. Wysokinska, Office International de Librairie, Paris 1986 e A. Mickiewicz, Scritti politici, a cura di M. Bersano Begey, Utet, Torino 1965. 71.

Discorso di Friedrich Engels, ibid., p. 562 e Werke, IV, p. 524.

72. Ibid. 73. Cfr. Friedrich Engels, Lineamenti di una critica dell'economia politica (1844), in Opere complete, III, pp. 454-81 e Werke, I, pp. 499-524. Cfr. inoltre P.-J. Proudhon, Che cos'è

NOTE AL CAPITOLO

248

SETTIMO

la proprietà, Laterza, Bari 1967 (1840) e E. Buret, De la meisére des classes laborieuses en Angleterre et en France, EDHIS, Paris 1979 (1840).

74.

Cfr. R. Rosdolsky, Zur nationalen Frage. Friedrich Engels und das Problem der «geschichts-

losen Volker», Olle & Wolter, Berlin 1980 (1964) e M. Molnàr, Marx, Engels et la politique internationale cit., pp. 72-84. Cfr. inoltre J. Longuet, La politique internationale du marxisme, Alcan, Paris 1918, pp. 26 sgg.

75. Questo fatto risulta abbastanza evidente in F. Engels, La lotta dei magiari, in «Neue Rheinische Zeitung», 194, 13 gennaio (1849), ora in Opere complete, VIII, pp. 226-37 e Werke, VI, pp. 165-76. Così Engels conclude questo suo scritto particolarmente «virulento»: «La prossima guerra mondiale farà sparire dalla faccia della terra non soltanto classi e dinastie reazionarie, farà sparire anche interi popoli reazionari. E anche questo è un progresso» (ibid., pp. 237, 176). 76. F. Engels, I/ dibattito sulla Polonia a Frahcoforte, in «Neue Rheinische Zeitung», 9 agosto 1848, 70, ora in Opere complete, VII, p. 346 e Werke, V, p. 319. Le sette spartizioni sono quelle del 1772, del 1792, del 1795, del 1807 (granducato di Varsavia creato

da Napoleone), del 1815 (Congresso di Vienna), del 1846 (incorporazione di Cracovia da parte dell’Austria), del 1848 (incorporazione della Posnania nella Prussia). Cfr. A. F. Grabski, Marginalie zum Artikel «Die Polendebatte in Frankfurt» von Friedrich Engels, in «Beitràge zur Marx-Engels-Forschung» (1985), 19, pp. 45-59. 77. Ibid. Sull’«antigiudaismo» nella «Neue Rheinische Zeitung» cfr. E. Silberner, Sozi4listen zur Judenfrage, Colloquium, Berlin 1962, R. Rosdolsky, Zur nationalen Frage cit., pp. 181-97 e M. Molnàr, Marx, Engels et la politique internationale cit., pp. 73-79. 78. «Bakunin è un nostro amico. Questo non ci impedirà di sottoporre a critica il suo opuscolo» (F. Engels, I/ panslavismo democratico, in «Neue Rheinische Zeitung», n. 222, 15 febbraio 1849, ora in Opere complete, VIII cit., p. 365 e Werke, VI, p. 271). Cfr. su questo B. Hepner, Bakounine et le panslavisme révolutionnaire, Rivière, Paris 1950 e H. B. Davis, Marx et Engels sur la question nationale: les divergences avec Bakounine, in «Partisans», 59-60, maggio-agosto (1971), pp. 5-25.

79.

Ibid., p. 369 e Werke, VI, p. 275.

80. Cfr. tra gli altri, G. Lichtheim, I/ marxismo, Il Mulino, Bologna 1971 (1961), pp. 101 sgg. e B. D. Wolfe, Cento anni di Marx, Longanesi, Milano 1970 (1965), pp. 260-84. 81.

F. Engels, I/ panslavismo democratico cit., p. 380 e Werke, VI, p. 286. Sull’impero asburgico nelle valutazioni di Marx ed Engels cfr. E. Hanisch, Der kranke Mann an der Donau. Marx und Engels tiber Osterreich, Europa, Wien-Miinchen-Zirich 1978. 82.

Ibid., p. 365 e Werke, VI, p. 271.

83. K. Marx, I/ movimento rivoluzionario, in «Neue Rheinische Zeitung», 184, 1° gennaio 1849, ora in Opere complete, VIII cit., p. 213 e Werke, VI, p. 150.

84. Karl Marx, Le lotte di classe in Francia dal 1848 al 1850, in «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-6konomische Revue», genn.-ott. 1850, ora in Opere complete, X, p. 67, Werke, VII, p. 34 e MEGA (2), I, 10, p. 140. È assai celebre la riproposta di questo testo da parte di Engels, nel 1895, con una prefazione che è considerata il testamento spirituale di Engels stesso. 85. F. Engels, Marx e la Neue Rbheinische Zeitung, in «Sozialdemokrat», 1 3 marzo (1884), ora in K. Marx, F. Engels, I/ partito e l'Internazionale, Rinascita, Roma 1948, p. 84. Cfr. Werke, XXI, pp. 16-24.

86. Engels a Marx (23.5.1851), in Opere complete, XXXVIII cit., p. 290 e Werke, XXVII, pp. 266-67. Con altri accenti in questo stesso periodo Engels interviene su questi temi. Cfr. Rivoluzione e controrivoluzione in Germania, in Opere complete, XI, pp. 6-102 e Werke, VIII, pp. 5-108.

NOTE AL CAPITOLO SETTIMO

249

87. Cfr. W.Jahne R. Nietzold, Problemze der Entwicklung der Marxschen politischen Òkonomie im Zeitraum von 1850 bis 1863, in Marx-Engels Jabrbuch I, Dietz, Berlin (DDR) 1978, pp. 145-74. Cfr. inoltre M. Rubel, Plan et méthode de l’«économie» (1973), in Marx critique du marxisme, Payot, Paris 1974, pp. 369-401, M. Miiller, Auf dere Wege zum «Kapital». Zur Entwicklung des Kapitalbegriffs von Marx in den Jahren 1857-1863, das europàische Buch, Berlin 1978 e F. E. Schrader, Restauration und Revolution. Die Vorarbeiten zum «Kapital» von Karl Marx in seinen Studienheften 1850-1858, Gerstenberg, Hildesheim 1980. 88. Cfr. la nota 24. Questi articoli sono gli scritti di Marx che ebbero, lui vivo, maggior diffusione. Ristampati più volte sui giornali, furono proposti anche in opuscolo grazie al-

l'interessamento del tory russofobo D. Urquhart. Cfr. M. Rubel, Bibliographie des ceuvres de Karl Marx cit., p. 103. Nel 1899 vennero ristampati a Londra a cura di E. Marx con il titolo The Story of the Life of Lord Palmerston. 89.

Marx a Engels (2.12.1856), in Opere complete, XL, p. 88 e Werke, XXIX, p. 88.

90.

Cfr. A. Ciolkosz, Karl Marx and the Polish Insurrection of 1863 cit., p. 22.

g1.

M. Molnàr, Marx, Engels et la politique internationale cit., p. 69.

92. Cfr. Samezo Kuruma (a cura di), Marx-Lexikon der politischen Òkonomie, III, Materialistische Geschichtsauffassung, Topos, Vaduz (Liecht.) 1977 (Tokyo 1968). 93.

Cfr. M. Rubel, Marx critique du marxisme cit.

94.

Cfr. B. Bongiovanni, L’uriversale pregiudizio. Interpretazioni della critica marxiana della

politica, La Salamandra, Milano 1981.

95. K. Marx, Prefazione alla prima edizione, in Il Capitale. Libro primo, Editori Riuniti, Roma 1964 (1867), p. 33 e Werke, XXIII, p. 15 e Engels a F. Turati (26.1.1894), in La corrispondenza di Marx e Engels con italiani 1848-1895, a cura di G. Del Bo, Feltrinelli, Milano 1964, p. 518 e Werke, XXII, p. 439. 96. K. Marx, Rivelazioni sulla storia diplomatica segreta del XVIII secolo cit., p.173 e Collected Works, XV, p. 87. 97. Cfr. Karl A. Wittfogel, Eir/eitung, in K. Marx, Enthillungen zur Geschichte der Diplomatie im 18. Jabrbundert, Suhrkamp, Frankfurt am Main 1980, pp. xxm-xcm. In quest’edizione cfr. anche G. L. Ulmen, Vonwort tiber Wittfogels Weg zur Marxschen Auffassung Russlands, ibid., pp. -xx1. Cfr. inoltre K. A. Wittfogel, I dispotismo orientale, SugarCo, Milano 1980 (1957), L. Krader, The Asiatic Mode of Production; Van Gorcum, Assen 1975, G. L. Ulmen, The science of Society. Toward an Understanding of the Life and Work of Karl August Wittfogel, Mouton, The Hague - Paris - New York 1978, Id. (a cura di), Society and History. Essays in Honor of Karl August Wittfogel, Mouton, The Hague-Paris-New York 1978, P. Junge, Asiatische Produktionsweise und Staatsentstebung, Ùbersee-Museum, Bremen. 1980. Cfr. anche, su questo dibattito, A. Carandini, L’anatomia della scimmia, Einaudi, Torino 1979; R. Pezzimenti, Il marxismo asiatico, SugarCo, Milano 1984; G. Sofri, I/ modo di produzione asiatico, Einaudi, Torino 1969; Sul modo di produzione asiatico, a cura di D. Giori, Angeli, Milano 1972; E. Terray, Il marxismo e le società primitive, Samonà e Savelli, Roma 1969: F. Tokei, La forma di produzione asiatica, Sugar, Milano 1970 (1965). Per un’ampia ed erudita ricognizione, sensibile ai temi della storia della politica internazionale, resta sempre fondamentale D. B. Rjazanov, Kar/ Marx sull'origine del predominio della Russia in Europa (ricerche critiche) (1909), ora in K. Marx, Storia diplomatica segreta del 18° secolo, La Pietra, Milano 1978, pp. 97-182. Per una ricognizione più propriamente «storica» cfr. invece B. Hepner, Marx et la puissance russe; if K. Marx, La Russie et l'Europe

cit., pp. 10-90. Va ricordato che le Rivelazioni sono sempre state ignorate dai «marxisti» (dopo Rjazanov) e quando quelli più «critici» le hanno citate è stato per denunciarne i «pregiudizi» e le «illusioni» (P. Anderson, Lo Stato assoluto, Mondadori, Milano 1980 (1974), p. 29).

NOTE AL CAPITOLO SETTIMO

250

98. Esistono varie teorie «marxiste» della politica, non esiste una teoria marxiana della politica. Esiste invece una critica marxiana della politica. Quando Marx adopera ir positivo categorie della politica non ne elabora di nuove (il che sarebbe impossibile), ma prende in prestito quelle altrui, quelle della grande tradizione democratica e rivoluzionaria precedente. E, talvolta, più o meno esplicitamente, lo ammette. Tuttavia, nella sua analisi, le

categorie del «politico» e persino del «diplomatico» godono di ampia autonomia: incidono sulla realtà storica, nei suoi scritti «giornalistici», «politici» e «storico-diplomatici», sicuramente non meno e forse di più che l’«economia» e le «classi» dei suoi epigoni marxisti. I quali sono protagonisti, non sempre però, di un grande paradosso: ritengono, spesso scolasticamente, che tutto ciò che conta nella storia sia la sfera materialistica dell’economico

e del sociale per poi rinviare tutta la salvezza al politico concentrato nello Stato e conquistato dalle forze popolari. Da Marx, invece, il «politico» è spesso visto (internazionalmente) come l’autonomo luogo di resistenza contro il dinamismo rivoluzionario della società civile. 99. Marxa Engels (10.12.1869), in Opere complete, XLIII, p. 448 e Werke, XXXII, p. 415. L'espressione inglese significa «finché non si sarà liberata dell'Irlanda». 100. Marx a Sigfrid Meyer e August Vogt (9.4.1870), in Opere complete, XLIII, p. 721 e Werke, XXXII, p. 668. Anche sulla questione irlandese esistono varie raccolte di scritti marxengelsiani: cfr., tra tutte, Karl Marx, Friedrich Engels, Ireland and the Irish Question, Progress Publishers, Moscow 1971. Cfr. anche Id., Or Britain, Lawrence & Wishart, London 1953 e Id., Articles on Britain, Progress Publishers, Moscow 1971.

roxr.

Marxa

Engels (6.5.1859), in Opere complete, XL, p. 449 e Werke, XXIX, p. 427.

102. Cfr. D. B. Rjazanov, Marx e Engels cit., pp. 89 sgg., E. Ragionieri, Prefazione a K. Marx - F. Engels, Su/ Risorgimento italiano, Editori Riuniti, Roma 1959, pp. 7-41, F. Valsecchi, La politica di Napoleone III e la guerra d’Italia del 1859 nell’interpretazione di Marx, Engels e Lassalle, in AA.VV., Mélanges Pierre Renouvin. Etudes d’histoire des relations internationales, PUF, Paris 1966, pp. 135-46 e S. Dayan-Herzbrun, Présentation a Correspondance K. Marx - F. Lassalle 1848-1964, PUF, Paris 1977, pp. 6-41. Per valutare la tutto

sommato tiepida fortuna editoriale in Italia degli scritti marxengelsiani sul 1859-60 ita-

liano, cfr. G. M. Bravo, Marx e Engels in lingua italiana 1848-1860, Edizioni Avanti!, Milano 1962, pp. 38-41 e 75-76. 103.

Cfr. F. Engels, Nizza, Savoia e Reno, in K. Marx, F. Engels, Scritti sul Risorgimento

cit., pp. 435-72. Questo testo, scritto nel febbraio 1860 e pubblicato anonimo in opuscolo a Berlino nell’aprile, contiene anche alcune digressioni di storia russa che sono in sintonia con i temi delle Rivelazioni marxiane e che anticipano scritti successivi di Marx e dello stesso Engels. Cfr. anche Opere complete, XVI, pp. 573-611 e Werke, XIII, pp. 571-612. 104. Cfr. S. Bloom, The World of Nations. A Study of the National Implications in the Work of Karl Marx, AMS Press, New York 1967 (1941), pp. 14-15. 105. Ibid., p. 196. 106. Cfr. H. B. Davis, Nationalism & Socialism. Marxist and Labor Theories to ZOx7, Monthly Review Press, New York - London 1967, pp. 27-57. Cfr. anche I. Cummins, Marx, Engels and National Movements, Croom Helm, London 1980 e Id., Marx, Engels and the

Springtime of Peoples, in Culture and Nationalism in Nineteenth-Century Eastern Europe, a

cura di R. Sussex e J. C. Eade, Slavica, Columbus 1985, pp. 31-41. 107. G. Haupt e C. Weill, L'eredità di Marx ed Engels e la questione nazionale, in «Studi storici», XV (1974), 2, p. 324.

108.

Cfr. G. Haupt, Les marxistes face è la question nationale: l’histoire du problème, in

G. Haupt, M. Lowy, C. Weill, Les marxistes et la question nationale 1848-1914, Maspero, Paris 1974, p. 12.

TOMI, Engels, What have the Working Classes to do with Poland?, in K. Marx, F. Engels, The Russian Menace to Europe cit. PP. 95-104. Si tratta di tre articoli pubblicati

NOTE AL CAPITOLO SETTIMO

251

su «The Commonwealth» tra il marzo ed il maggio 1866. Cfr., in traduzione tedesca, Werke, XVI, pp. 153-63. Il terzo articolo è stato tradotto in italiano in appendice a R. Luxemburg, Questione nazionale e sviluppo capitalista, Jaca Book, Milano 1975, Pp. 407-12. 110. F. Engels, Due manifesti di profughi. I. Un proclama polacco, in Cose internazionali estratte dal «Volksstaat» (r871-1875), Mongini, Roma 1901, p. 32. Si tratta dell’articolo Fliichtlings-Literatur I. Die polnische Proklamation, comparso sul «Volksstaat» (1874), 17 giugno, 69, cfr. Werke, XVIII, p. 526.

rr1.

Ibid.

112.

Ibid., pp. 33, 526.

113. F. Engels, Forza ed economia nella formazione dell'impero tedesco. Scritto postumo (1896), Mongini, Roma 1899, p. 63. Scritto tra la fine del 1887 ed il marzo 1888, questo testo venne pubblicato da Eduard Bernstein sulla «Neue Zeit» nel 1896. Cfr. Werke, XXI, p. 416 e, in edizione critico-filologica, F. Engels, Die Ro/le der Gewalt in der Geschichte, Dietz, Berlin (DDR) 1964.

114.

Ibid., p. 79 e Werke, XXI, p. 431.

115. Cfr. F. Engels, La politica estera degli zar, La Salamandra, Milano 1978 e Werke, XXII, pp. 11-48. Pubblicato in russo sul «Social-Demokrat» di Plechanov ed in tedesco sulla «Neue Zeit», questo testo ebbe, nell’anno in cui fu scritto, il 1890, una grande diffusione. Venne in seguito «rimosso».

116.

La«proibizione» di Stalin è del 1934, la pubblicazione della proibizione è del 1941

(mentre l’URSS era ancora alleata della Germania nazista). Cfr. J. Staline, A propos de l'article d’Engels «La politique etrangère du Tsarisme russe», in «La Nouvelle Critique» (1952), IV, nov., pp. 47-53; M. Rubel, Staline et Cie devant le verdict d’Engels, in «La Revue Socialiste» (1953), 65, genn., pp. 64-75; B. Bongiovanni, Introduzione a F. Engels, La politica estera degli zar cit., pp. 9-36. 117. In caso di guerra, tuttavia, è dovere dei socialisti tedeschi difendere le posizioni acquisite anche contro il nemico esterno, sia esso la Russia zarista o la Francia repubblicana, se quest’ultima è alleata dell’autocrazia d'Oriente. Cfr. F. Engels, I/ partito socialista tedesco e la pace, in «Critica Sociale» (1892), 1 febbraio, ora in appendice a Id., La politica estera degli zar cit., pp. 89-95. Scritto in francese per l’«Almanach du Parti Ouvrier pour 1892» con il titolo Le Socialisme en Allemagne, questo testo ebbe immediata e grande diffusione. Cfr. Werke, XXII, pp. 248-56. Cfr. anche F. Engels, Studienausgabe, a cura di H. Mehringer e G. Mergner, IV, Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1973, pp. 181-88.

118.

Sui temi del presente capitolo, cfr., oltre ai testi in precedenza già citati, S. Ara-

minski, Histoire de la Révolution polonaise depuis son origine jusqu'à nos jours, s.e., Paris

1863; W. Blumenberg, Kar! Marx în Selbstzeugnissen und Bilddokumenten, Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1962; P. Bohning, Die Nationalpolnische Bewegung in Westpreussen, Herder, Marburg/Lahn 1973; A. Bordiga, I fattori di razza e nazione nella teoria marxista, Iskra, Milano 1976 (1953); J. W. Borejsza, Quel/ques observations sur le socialisme polonais en 1831-1871, in «La cultura» (1973), IX, pp. 105-14; P. Brock, Polish Revolutionary Populism: a Study in Agrarian Socialist Thought from the r830s to the 1850s, Toronto University Press, Toronto-Buffalo 1977; Cambridge History of Poland (1697-1935), Cambridge University Press, Cambridge 1941; H. Carrère d’Encausse e S. R. Schram (a cura di), Il m2arxismo e l’Asia dal 1853 a oggi, Bozzi, Roma 1967 (1965); H. B. Davis, Toward a Marxist Theory of Nationalism, Monthly Review Press, New York - London 1978; E. Di Nolfo, Adam J. Czartoryski e il Congresso di Parigi (Questione polacca epolitica europea), Marsilio, Padova 1956; M. Firpo, Rivoluzione nazionale e questione contadina nella Polonia dell’ottocento (1830-1864), Tirrenia, Torino (s.d.); L. E. Funaro, L'Italia e l’insurrezione polacca: la politica estera e l'opinione pubblica italiana nel 1863, Mucchi, Modena 1963; M. Giergielewicz (a cura di), Polish Civilization. Essays and Studies, New York University Press, New York 1979;

252

NOTE AL CAPITOLO SETTIMO

CamJ. H. Gleason, The Genesis of Russophobia in Great Britain, Harvard University Press, bridge (Mass.) 1950; D. Groh, La Russia e l’autocoscienza d'Europa, Einaudi, Torino 1980 (1961); J. Guillaume, Kar/ Marx pangermaniste et l’Association internationale des travailleurs

de 1864 à 1870, Colin, Paris 1915; W. Gumplowicz, Kwestya polska a socyalizia, Naklladem

Wydawnictwa «Zycie», Krak6éw 1908; W. W. Hagen, Germans, Poles and Jews. The Na-

tionality Conflict in the Prussian O. Halecki, La Pologne de 963 Halicz, Partisan Warfare in 19th versity Press, Odense 1975; W.

East 1772-1914, Chicago University Press, Chicago 1980; à 1914. Essai de synthèse historique, Alcan, Paris 1933; E. Century Poland: the Development of a Concept, Odense UniO. Henderson, The Life of Friedrich Engels, Cass., London

1976; K. Hitchins (a cura di), Studies in East European Social History, Brill, Leiden 1977;

T. Hunezak (a cura di), Russian Imperialism from Ivan the Great to the Revolution, Rutgers University Press, N. Brunswick (N.J.), 1974; Instytut Historii Polskiej Akademii Nauki, Bibliografia bistorii polski, Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1965-1967; $. Kieniewicz, Historia Polski 1795-1918, Panstwoùre Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1975; M. Kliem, Kar! Marx. Dokumente seines Lebens 1818 bis 1883, Reclam, Leipzig 1970; Id., Friedrich Engels, Dokumente seines Lebens 1820-1895, Reclam, Leipzig 1977; J. Kloczowski (a cura di), Storia del cristianesimo in Polonia, Centro Studi Europa Orientale, Bologna 1980;

W. Kula, Karol Marks — przyjaciel i obrorica Polski, in «Nowe Drogi» (1953), 4, pp. 60-73; Id., Marks a sprawa polska, in «Szkota zawod» (1953), 11, pp. 3-5; R. Larsson, Theories of Revolution. From Marx to the First Russian Revolution, Almqvist & Wiksell, Stockholm 1970; E. Laskine, L’Internationale et le pangermanisme, Floury, Paris 1916; N. Mansergh, The Irish Question 1840-r92r, Allen & Unwin, London 1965; T. G. Masaryk, La Russia e l'Europa, Boni, Bologna 1971 (1913); G. Mayer, Friedrich Engels, Einaudi, Torino 1969 (1936); D. McLellan, Kar/ Marx. La sua vita, il suo pensiero, Rizzoli, Milano 1976; F. Mehring, Vita di Marx, Editori Riuniti, Roma 1972 (1918); L. Mieroslawski, De la nationalité polonaise dans l’équilibre européen, Chamerot, Paris 1856; E. Molnàr, La politique d’alliances

du marxisme, Akadémiai Kiadò, Budapest 1967; W. E. Mosse, The Rise and Fall of the Crimean System 1855-1871, Macmillan, London 1963; B. Nikolaevskij, O. Maenchen-Helfen, Karl Marx, Einaudi, Torino 1969 (1937); F. Neubauer, Marx-Engels Bibliographie, Boldt, Boppard am Rhein 1979; K. Papaioannou, Marx et la politique internationale, in «Contrat Social» (1967), 3, 4, 5, pp. 157-67, 219-30, 295-307; R. Pipes, Russia under Old Regime, Weidenfeld and Nicholson, London 1974; P. P. Poggio, Comune contadina e rivoluzione in Russia. L’Ob$tina, Jaca Book, Milano 1978; R. Portal, Gli slavi, Editori Riuniti, Roma

1975 (1965); La Première Internationale, sous la direction de J. Freymond, Droz, Genève 1962-1971; Preussen, Versuch einer Bilanz. Ausstellung Berlin 1981, Rowohlt, Reinbek bei Hamburg, 1981; H. K. Rosenthal, German & Pole. National Conflict and Modern Myth, University Presses of Florida, Gainesville 1976; M. Rubel, Kar/ Marx. Essai de biographie intellectuelle, Rivière, Paris 1971 (1959); Id. Karl Marx et la Première Internationale. Une Chronologie, in «Cahiers de l’Isea» (1964), 152 e (1965), 164, pp. 9-82 e 5-70; C. C. de Rulhière, Histoire de l’anarchie de Pologne et du démembrement de cette République, Desenne, Paris 1807; H.-C. Schroder, Sozialismus und Imperialismus, Neue Gesellschaft, BonnBad Godesberg 1975; H. Seton-Watson, Storia dell'impero russo, Einaudi, Torino 1971 (1967); S. Smolka, L’Europe et la Pologne è la veille et au lendemain de son démembrement, Spithoever, Paris 1915; Socialism and Nationalism, a cura di E. Cahm e V. C. Fi$era, 3 voll., Spokesman, Nottingham 1978; J. Stalin, I/ marxismo e la questione nazionale e coloniale, Einaudi, Torino 1974 (1912-1934); E. Szabo, Die ungarische Revolution von 1848. Bemerkungen zu Engels Artikeln tiber Ungarn in der «Neue Rbeinische Zeitung», in «Die Neue Zeit» (1904-1905), XXIII, I, pp. 782-87 e 811-18; T. Szamuely, The Russian Tradition, Secker & Warburg, London 1974; F. Venturi, Settecento riformatore. III. La prima crisi dell'Antico Regime (1768-1776), Einaudi, Torino 1979; B. D. Weinryb, The Jews of

Poland. A Social and Economic History of the Jewish Community in Poland from rr00-1800, The Jewish Publication Society of America, Philadelphia 1972; Das Werk von Marx und . Engels in der Literatur der deutschen Sozialdemokratie (r869-1895). Bibliographie, a cura del-

È ian.

NOTE AL CAPITOLO OTTAVO

253

l’Institut fiir Marxismus-Leninismus bei Zentralkomitee der SED, Dietz, Berlin (DDR)

1979; V. Zilli, Zarismo, in Il Mondo Contemporaneo. Storia d'Europa 3, a cura di B. Bon-

giovanni, G. C. Jocteau, N. Tranfaglia, La Nuova Italia, Firenze 1980; S. J. Zyzniewski,

The Russo-Polish Crucible of the 1860’s. view» (1966), XI, 2, pp. 23-46.

A Review of Recent Literature, in «The Polish Re-

Note al capitolo ottavo

1. Cfr. Astolphe de Custine, La Russie en 1839, Amyot, Paris 1843. Nel 1843 ci furono due edizioni parigine e tre edizioni a Bruxelles, oltre a una traduzione inglese a Londra e una tedesca a Lipsia. Per un’edizione ridotta, ma di facile consultabilità, cfr. Marquis de Custine, Lettres de Russie, Gallimard, Paris 1975. Cfr. inoltre M. Cadot, La Russie dans la vie intellectuelle francaise 1839-1856, Fayard, Paris 1967 e G. F. Kennan, The Marquis de Custine and his Russia in 1839, Princeton University Press, Princeton 1971. 2. Cfr. M. Rubel, Nachwort, in Karl Marx und Friedrich Engels zur russischen Revolution, a cura di M. Rubel, Ullstein, Frankfurt/Berlin/Wien 1984 (1972), pp. 288, 371. 3.

D. Groh, La Russia e l’autocoscienza d'Europa, Einaudi, Torino 1980 (1961), p. 228.

4. Cfr. T. Shanin, L'ultimo Marx e la Russia «periferia del capitalismo», in «Monthly Review», edizione italiana, XVII, maggio-giugno (1984), 3, pp. 23-29. Cfr. ora, come risultato conclusivo di un lavoro iniziato su «History Workshop», Late Marx and the Russian Road, a cura di T. Shanin, Routledge & Kegan Paul, London 1984. 5. Cfr. A. von Haxthausen, Viaggio nell'interno della Russia 1843-1844, Jaca Book, Milano 1977. Questa edizione italiana è svolta sulla base dell’antologia inglese curata nel 1972 da S. F. Starr. Il titolo originale del testo di Haxthausen, i cui due primi libri comparvero ad Hannover nel 1847 ed il terzo a Berlino nel 1852, suonava Studien tber die inneren Zustinde, das Volksleben und insbesondere die lindlichen Einrichtungen Russlands. Nel 1848 e 1853 comparve subito una traduzione francese. Nel 1856 ci fu una traduzione inglese, condensata e ridotta, e solo nel 1870 una traduzione russa. 6. Sull’ambiente degli esuli cfr. E. H. Carr, The Romantic Exiles. Portrait Gallery, Penguin, Harmondsworth 1949 (1933).

A Nineteenth-Century

7. Cfr. A. I. Herzen, Sviluppo delle idee rivoluzionarie in Russia, Editori Riuniti, Roma 1971 (1851). : 8. Lettera di A. de Tocqueville al conte di Circourt, 7 dicembre 1851, in Euvres et correspondances inédites, éd. Beaumont, Michel-Lévy frères, Paris 1861, p. 245. 9. 10.

Su questo tema si veda il sesto capitolo del presente volume. È sin troppo ovvio mettere in evidenza quanto siano distanti le teorie sull’«imperia-

lismo» dei «marxisti» del secolo xx. rr. K. Marx a F. Engels, lettera del 29 aprile 1858, in Opere complete, XL, p. 340 e Werke, XXIX, p. 324.

12. K. Marx a F. Engels, lettera dell’8 ottobre 1858, in Opere complete, XL, p. 376 e in Werke, XXIX, p. 349. 13.

Editoriale del 19 ottobre 1858, in NYDT, 5458, ora La questione dell'abolizione della

servità della gleba in Russia, in Opere complete, XVI, p. 56 e in Werke, XII, p. 592. 14. La questione dell’emancipazione, in NYDT, 17 gennaio 1859, 5535, ora in Opere complete, XVI, p. 148 e in Werke, XII, p. 682.

15. K. Marx a F. Engels, lettera dell’r1 gennaio 1860, in Opere complete, XLI, p. 6 e in Werke, XXX, p. 6. Sul confronto America-Russia a questo proposito cfr. ora P. Kolchin, Unfree Labour: American slavery and Russian serfdom, Harvard University Press, Cambridge (Mass.) 1988.

NOTE AL CAPITOLO OTTAVO

254

XVII, pp. 158-59, 16. Cfr. su questo tema anche K. Marx, Herr Vogt, in Opere complete, in Werke, XIV, pp. 497-98 e in MEGA (2), I, 18, pp. 163-64. XVI, p. 608, in Werke, 17. F. Engels, Savoia, Nizza e Reno (1860), in Opere complete, 383. p. 18, I, (2), XIII, p. 609 e in MEGA 18. Ibid., p. 611 e Werke, XIII, p. 612. XVI, Flam19. J. Michelet, Légendes démocratiques du Nord (1854), in Euvres complètes, UniversiPresses delle l'edizione anche cfr. testo questo Di 147. p. 1982, marion, Paris taires de France, Paris 1968, p. 29, a cura di M. Cadot.

20.

Cfr. A. Gerschenkron, Politica agraria e industrializzazione in Russia (1861-1917) (1965),

Venturi, in La continuità storica, Einaudi, Torino 1976 (1968), pp. 149-273 € anche F.

Introduzione a Il populismo russo, Einaudi, Torino 1972, pp. XXI sgg. 21. K. Marx, Indirizzo inaugurale dell’Associagione internazionale degli operai (1864), in G. M. Bravo, La Prima Internazionale. Storia documentaria, I, Editori Riuniti, Roma 1978, p. 130, in Opere complete, XX, p. 13 e in Documents of the First International, I, Progress, Moskva 1964, p. 287.

22. Resoconto di un discorso di Karl Marx alla celebrazione dell’anniversario dell’ Associazione operaia tedesca di cultura a Londra (28 febbraio 1867), in Opere complete, XX, p. 398 e in Werke, XVI, p. 524: comparve il 3 marzo 1867 su «Der Vorbote». 23. Cfr. Séance du r3 Aoùt, in Le Conseil Général de la Première Internationale. 1866-1868. Procès-verbaux, Editions du Progrès, Moskva 1973, pp. 125-26, in Opere complete, XX, pp. 409-10, in Documents cit., II, p. 151 e in Werke, XVI, p. 529.

24.

Cfr. Il programma e i regolamenti dell’Alleanza internazionale della democrazia socia-

lista (con le annotazioni di Karl Marx) (1868), in G. M. Bravo, La Prima Internazionale cit., I, p. 329 e Documents cit., III, pp. 273-78.

25.

Cfr. la nota n. 4.

26. K. Marx, Estratti e commenti critici a «Stato e anarchia» di Bakunin (1875), in K. Marx e F. Engels, Critica dell’anarchismo, a cura di G. Backhaus, Einaudi, Torino 1972, p. 356, in «Letopisi Marksizma» (1926), II, pp. 64-102 e in Werke, XVIII, pp. 597-642.

27. F. Engels, Condizioni sociali in Russia (1875), in K. Marx, F. Engels, India Cina Russia, a cura di B. Maffi, Il Saggiatore, Milano 1960, p. 277 e in Karl Marx und Friedrich Engels zur russischen Revolution cit., p. 207. Comparve nell’aprile 1875 sul «Volksstaat». 28.

Ibid., pp. 230, 209.

29. Lettera di K. Marx a F. A. Sorge, 27 settembre 1877, in India Cina Russia cit., p. 231 e in Werke, XXXIV, p. 296.

30. Marx alla redazione dell’«Otetdestvennye Zapiski» (1877), in India Cina Russia cit., p. 235 e in Karl Marx und Friedrich Engels zur russischen Revolution cit., p. 51 e MEGA (2), I, 25, p. 115. Questa lettera, in francese, venne pubblicata a Ginevra nel 1884. Non solo Engels penserà, negli anni successivi, che l'occasione era andata perduta, ma anche lo stesso Kovalevskij, di cui cfr. I/ passaggio storico dalla‘ proprietà collettiva alla individuale (1896), in P. H. Stahl, M. Guidetti (a cura di), Le radici dell'Europa, Jaca Book, Milano 1979,

Pp. 329-63. 31.

Sulla vicenda e per le lettere cfr. la seconda appendice del seguente volume.

32. L'articolo, come altri sulla «affascinante stampa di Londra», fu pubblicato anonimo grazie all’agenzia di Maltman Barry, un vecchio compagno degli anni dell’Associazione Internazionale dei lavoratori. Lo stesso Barry partecipò alla stesura. Cfr., in lingua russa, Socinenija, XV, pp. 675 sgg., e, nell’originale inglese, MEGA (2), I, 25, pp. 455-56. 33. Cfr. Karl Marx tiber Formen vorkapitalisticher Produktion. Vergleichende Studien zur Geschichte des Grundeigentums 1879-80, a cura di H.-P. Harstick, Campus, Frankfurt - New

NOTE AL CAPITOLO OTTAVO

255

York 1977 e The Ethnological Notebooks of Karl Marx (1880-1882), a cura di L. Krader, Van Gorcum, Assen 1974. Cfr., su questi testi, D. R. Kelley, The Science of Anthropology. An essay on the Very Old Marx, in «Journal of the History of Ideas», XLV (1984), 2, aprilegiugno, pp. 245-62 e W. H. Shaw, Marx and Morgan, in «History and Theory», XXIII (1984), 2, pp. 215-28. I testi annotati e commentati da Marx sono The Ancient Society (1877) di Lewis Henry Morgan, trad. it., Feltrinelli, Milano 1970 e Obscinnoe zerzlevladenie, priciny, chod i posledstvija ego razloZenija (1879) di Maksim Maksimovit Kovalevskij (reprint: Campus, Frankfurt - New York 1977). 34. Cfr. Marx-Zasulich correspondence: letters and drafts, in Late Marx and the Russian Road cit., pp. 97-126. Sulla Zasuliè cfr. W. Geierhos, Vera Zasuliè und die russische revolutionare Bewegung, Oldenbourg, Miinchen/Wien 1977 e J. Bergman, Vera Zasulich. A Biography, Stanford University Press, Stanford 1983.

35. Cfr. B. Nikolaevskij, Marx und das russische Problem, in «Die Gesellschaft», I, 4, 1924, pp. 359-66 e D. B. Rjazanov, The discovery of the drafts (1924), in Late Marx and the Russian Road cit., pp. 127-33. Gli abbozzi di Marx sono stati pubblicati per la prima volta, nell'originale francese, nel 1925, I, nel «Marx-Engels Archiv». Cfr. ora MEGA (2), I, 25, pp. 219-42. Per una riproduzione del testo cfr. Lettres de Marx à Véra Zassoulitch, in R. Dangeville, Marx et la Russie, in «L’Homme et la Société» (1967), 5, pp. 165-79. Per una traduzione italiana cfr. Marx-Engels-Lenin, Sulle società precapitalistiche, a cura di M. Godelier, Feltrinelli, Milano 1970, pp. 255-78. Cfr. infine Werke, XIX, pp. 384-406. Su tutto questo dibattito cfr. E. Cinnella, Marx e le prospettive della rivoluzione russa, in «Rivista Storica Italiana», XCVII (1985), 2, pp. 653-734; R. P. Konjusaja, Kar/ Marks î revoljucionnaja Rossija, Izd. politiceskoj literatury, Moskva 1985; L. Schapiro, Marxism in Russia, in Varieties of Marxism, a cura di S. Avineri, Nijhoff, The Hague 1977, pp. 95-117; Id., Russian Studies, Collins Harvill, London 1986; S. S. Volk, Karl Marks i russkie ob$éCestvennye

dejateli, Nauka, Leningrad 1969. 36. P. P. Poggio, Comune contadina e rivoluzione in Russia, L’ob$cina, Jaca Book, Milano 1978, p. 151. Su questi temi cfr. anche A. Walichi (sic!), Marxisti e populisti: il dibattito sul capitalismo, Jaca Book, Milano 1973 (1969), J. Camatte, Comunità e comunismo in Russia, Jaca Book, Milano 1975 (1974) e F. Battistrada, Marxismo e populismo 1861-1921, Jaca

Book, Milano 1982. 37. M. Rubel, Nachwort, in Karl Marx und Friedrich Engels zur russischen Revolution cit., p. 305. Già Engels, del resto, si era accorto che «passi degli scritti e della corrispondenza di Marx siano stati interpretati dai vari gruppi degli emigrati russi nei modi più contrad-

dittorii, proprio come se fossero stati testi di classici o del Nuovo Testamento» (F. Engels al. A. Gurviè, lettera del 27 maggio 1893; in Opere complete, L, p.87 ein Werke, XXXIX,

p. 75). 38.

F. Venturi, Introduzione (1972) a Il populismo russo cit., p. 41.

39.

E. Cinnella, Marx e le prospettive della rivoluzione russa cit., p. 656.

40. Ibid., p. 731. L’informatissimo ed eccellente studio di Cinnella è il punto d'arrivo di una tendenza e di una tentazione «neo-populistica» abbastanza diffuse in Occidente negli ultimi vent'anni e ben caratterizzata dai lavori di Teodor Shanin, su cui cfr. ancora la nota 4. 41.

Cfr. B. Bongiovanni, I/ pensiero socialista nel secolo XIX, Utet, Torino 1987, pp. 107-11

e 112-I16.

42. Cfr. K. Marx, Notizen zur Reform von 1861 und der damit verbundenen Entwicklung in Russland, in «Archiv Marksa i Engel’sa», XII (originale tedesco, francese, inglese con diversi termini russi) e, in traduzione tedesca, Werke, XIX, pp. 407-24.

43.

Cfr., trale altre cose, gli studi di Moshe Lewin: Contadini e potere sovietico, Angeli,

Milano 1972; La Russia în una nuova era, Bollati Boringhieri, Torino 1988; Storia sociale

dello stalinismo, Einaudi, Torino 1988. Pagine di grande interesse sul Ko/choz si trovano

NOTE ALL’APPENDICE

256

SECONDA

in A. Bordiga, Struttura economica e sociale della Russia d'oggi, vol. 2, Editoriale Contra, Milano 1966, pp. 160-88. Al di là del saporoso intransigentismo «marxista», Bordiga era un grande conoscitore dei problemi della questione agraria. 44. Cfr. K. A. Wittfogel, I/ dispotismo orientale, SugarCo, Milano 1980 (1957). Cfr. anche M. Sawer, The sources of Marx’s Concept of oriental Despotism in British political economy, in «Cahiers de l’Isea», série S (1974), 17, pp. 1507-23 e F. Venturi, Dispotismo orientale, in «Rivista Storica Italiana» (1960), LXKXII, 1, pp. 126 sgg.

45.

K. Marx, F. Engels, Prefazione all'edizione russa del 1882 del «Manifesto», in Opere

complete, VI, p. 663, Werke, XIX, p. 296 e MEGA

(2), I, 25, p. 296.

46. Nonè fuori luogo ricordare che Gramsci, sull’«Avanti!» del 24 novembre 1917, scrisse che la rivoluzione dei bolscevichi «è la rivoluzione contro il Capitale di Carlo Marx» e che i bolscevichi, agendo come agiscono, «rinnegano Carlo Marx». Tutto questo, naturalmente,

per esaltare l’azione dei bolscevichi stessi. Oltte ai testi citati nelle note precedenti, cfr. S. Amato, The Debate between marxists and Legal Populists on the Problem of Market and Industrialization in Russia (r882-1899) and its Classical Foundations, in «The Journal of European Economic History», XII (1983), 1, pp. 119-43; F. Battistrada, Marx e î populisti russi, in «Critica marxista», XXIII (1985), 1, pp. 151-75; J. Baynac, Les socialistesrévolutionnaires, Laffont, Paris 1979; S. Bensidoun, L’agitation paysanne en Russie de 1881

à 1902, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, Paris 1975; G. Casadei, Sull’interpretazione marxista delle origini del populismo teorico, ETS, Pisa 1982; H. Eaton,

Marx and the Russians, in «Journal of the History of Ideas», XLI (1980), 1, pp. 89-112; K. Goehrke, Die Theorie tiber Entstehung und Entwicklung des Mir, Harrassowitz, Wiesbaden

1964; W. N. Kotow, Eindringen und Verbreitung der Ideen von Karl Marx und Friedrich Engels in Russland, Dietz, Berlin (DDR) 1956; L. Krader, Dig/ectic of Civil Society, Van Gorcum,

Assen 1976, pp. 123-59; H. Krause, Marx und Engels und das zeitgenòssische Russland, in Komminsionsverlag W. Schmitz, Giessen 1958; A. P. Mendel, Dilemmas of Progress in Tsarist

Russia: Legal Marxism and Legal Populism, Harvard University Press, Cambridge (Mass.) 1961; P. Pascal, Civilisation paysanne en Russie. Six esquisses, L’Age d’Homme, Lausanne 1969; P. P. Poggio, I/ populismo russo, in La Storia, a cura di N. Tranfaglia e M. Firpo, VIII/3, Utet, Torino 1986, pp. 317-39; P. Pomper, The Russian Revolutionary Intelligencija, Crowell, New York 1970; P. Scheibert, Von Bakunin zu Lenin. Geschichte der russischen revolutionaren Ideologien. 1840-1895, Brill, Leiden 1956; Id., Die russische Agrarreform von 1861, Bòhlau, Kéln-Wien 1973; A» B. Ulam, Ir nome del popolo, Garzanti, Milano 1978 (1977); Id., Russia’s Failed Revolutions, Basic Books, New York 1981; T. Ziemke, Marxismus und Narodnicestvo. Entstehung und Wirken der Gruppe «Befreiung der Arbeit», Lang, Frankfurt 1980; V. Zilli, La rivoluzione russa del r905. 1. La formazione dei partiti politici (1881-1904), Istituto italiano per gli studi storici, Napoli 1963. Per altre raccolte di testi, oltre le citate, cfr. K. Marks, F. Engel's i revoljucionnaja Rossija, Izd. politiceskoj literatury, Moskva 1967; K. Marx, F. Engels. Ecrits sur le tsarisme et la Commune russe, in

«Cahiers de l’Isea» (1969), III, 7 e K. Marx, La Russie, a cura di R. Dangeville, U.G.E. (Coll. 10/18), Paris 1973. =

Note all’appendice seconda 1.

Wilhelm Liebknecht an Friedrich Engels (25.2.1878), in W. Liebknecht, Briefwechsel

mit Karl Marx und Friedrich Engels, Mouton, Den Haag 1963, p. 249. 2. Cfr. S. Bloom, The World of Nations. A Study of the National Implications in the Work

of Karl Marx, AMS, New York 1967 (1 ed. 1941), pp. 157-60. 3. Cfr. Briefe und Ausziige aus Briefen von Job. Phil. Becker, Jos. Dietzgen, Fr. Engels, Karl Marx u. A. an F. A. Sorge und Andere, Dietz, Stuttgart 1906, pp. 156-57. Di questa rac-

NOTE ALL’APPENDICE

SECONDA

257

colta venne fatta anche un’edizione nel 1921. Per la trad. francese cfr. Correspondance EngelsMarx et divers, Costes, Paris 1950. 4. Cfr. K. Marx - F. Engels, Briefe an A. Bebel, W. Liebknecht, K. Kautsky und Andere, vol. 1: 1870-1886, Verlagsgenossenschaft, Moskau-Leningrad 1933, pp. 497-503. Sui problemi delle edizioni dell’epistolario cfr. G. M. Bravo, L'edizione italiana dell’opera epistolare di Marx e di Engels, in «Critica marxista», XI, maggio-agosto (1973), 3-4, pp. 319-36. 5. Cfr. K. Marks, F. Engel’s, Socinerija, XXV: indispensabile, per districarsi tra le edizioni degli scritti di Marx, è il volume di M. Rubel, Bibliographie des ceuvres de Karl Marx, Rivière, Paris 1956.

6. Cfr. K. Marx, La guerre russo-turque 1877-1878, in Marx-Engels, Ecrits sur le tsarisme et la Commune russe, in «Cahiers de l’Isea», III, luglio (1969), 7, pp. 1367-75 e MarxEngels, Ecrits militaires, L’Herne, Paris 1970, pp. 605-08. In quest’ultima edizione c’è solo la prima delle due lettere, quella del 4 febbraio. Sono ora presenti, con il titolo Uber die orientalische Frage, in MEGA (2), I, 25, pp. 123-28, 685-95. Cfr. R. Colp jr, Notes on Wil liam Gladstone, Karl Marx, Charles Darwin, Kliment Timiriazev and the «Eastern Question»

of 1876-78, in «Journal of History of Medecine and Allied Sciences», XXXVIII (1983), 2, pp. 178-85.

7. Cfr. G. Mayer, Friedrich Engels. Eine Biographie, Nijhoff, Den Haag 1934, vol. 2, p. 460. Nell’edizione in lingua inglese, pubblicata nel 1936 in un solo volume, viene attribuita ad Engels la prima lettera a Liebknecht. Da questa seconda edizione, ridotta, è stata fatta la traduzione italiana (Einaudi, Torino 1969, p. 282). 8.

Cfr. F. Mehring, Vita di Marx, Editori Riuniti, Roma 1972 (1918), p. 515.

9. B. Nikolaevskij, O. Maenchen-Helfen, Kar Marx, Einaudi, Torino 1969 (1937), pp. 412-13. 10.

Per quanto riguarda il rapporto Prussia-Russia in queste lettere cfr. Institut fiir

Marxismus-Leninismus bei ZK der KPdSU, Karl Marx. Biographie, Dietz, Berlin (DDR)

1973; PP. 755-58; per il privilegiamento invece dei giudizi sul movimento operaio inglese cfr. J. Lewis, The marxism of Marx, Lawrence and Wishart, London 1972, p. 229. Cfr. inoltre D. McLellan, Kar/ Marx. La sua vita, il suo pensiero, Rizzoli, Milano 1976 (1973),

p. 449. 11.

Karl Marx an Wilhelm Liebknecht (7.10.r876), in W. Liebknecht, Briefwechsel cit,

p. 205. 12. Per dei giudizi, estremamente scarni e prudenti, su quest’aspetto dell’attività di Liebknecht cfr. W. Tschubinski, Wil/belm Liebknecht. Eine Biographie, Dietz, Berlin (DDR)

1973, pp. 196-97 e W. Schréder, Nachwort a W. Liebknecht, Kleine politische Schriften, Reclam, Leipzig 1976, p. 345: in questa raccolta non compaiono gli scritti sulla questione orientale. 13. Per la devozione di Liebknecht nei confronti di Marx cfr. F. Engels - P. Lafargue - W. Liebknecht, Marx come pensatore e come uomo, «l'Unità», Roma 1945 e W. Liebknecht, Kar/ Marx. Biographical Memoirs, Jourheyman, London 1975. Per i rapporti con la famiglia Marx cfr. Y. Kapp, Eleanor Marx I. Vita famigliare (1855-1883), Einaudi, Torino 1977. Di W. Liebknecht cfr. ora anche Briefwechsel mit deutschen Sozialdemokraten, 2 voll., a cura di G. Langkau, Campus, Frankfurt - New York 1988. 14. Cfr. D. Settembrini, Due ipotesi per il socialismo in Marx ed Engels, Laterza, Bari 1974, p. 208. Sul rapporto tra il «marxismo» e la guerra cfr. E. H. Carr, La rivoluzione bolscevica 1917-1923, Einaudi, Torino 1964, pp. 1312-29. Cfr. inoltre, tra i classici, F.Mehring, Gesarzmelte Schriften. Band 8. Zur Kriegsgeschichte und Militàrfrage, Dietz, Berlin (DDR) 1967 e soprattutto K. Kautsky, Sozialisten und Krieg, Orbis, Prag 1937, dove, nelle pagine 231 sgg., si accenna anche agli studi di Liebknecht sulla questione d'Oriente ed alla guerra russo-turca.

NOTE ALL’APPENDICE

258

SECONDA

15. Marx a Engels (8.8.1870), in Carteggio Marx-Engels, VI, Rinascita, Roma 1953, p. 122; K. Marx, F. Engels, Der Briefwechsel, B. 4, DTV reprint, Miinchen 1983, p. 358 e Werke, XXXIII, p. 31. 16. Cfr. H. B. Davis, Nationalism and Socialism. Marxist and Labor Theories of Nationalism to 1917, Monthly Review Press, New York 1967, p. 86. Cfr. inoltre H. Heidegger, Die deutsche Sozialdemokratie und der nationale Staat 1870-1920, Musterschmid, Gòttingen 1956; R. Morgan, The german Social-Democracy and the first International, Cambridge University Press, Cambridge 1965; H.-U. Wehler, Sozia/demokratie und Nationalstaat, Holzner, Wurzburg 1962.

17. Ecco una gustosa testimonianza sull’evoluzione di Liebknecht e del suo partito verso un socialismo «nazionale»: «Una delle ultime opere di Wilhelm Liebknecht, prima della morte, fu un progetto, per il congresso generale del partito a Magonza nel 1900, di un tableau vivant dal titolo: Riunione della socialdemocrazia tedesca; in esso dapprima apparivano i gruppi marxista e lassalliano separati, ognuno con la propria bandiera; poi essi si univano sotto una bandiera rossa che Marx, sorgendo dalla tomba, indicava a Lassalle; quindi

Marx sollevava in alto un Lassalle sorridente, mentre l’orchestra intonava la Marsigliese. Vale la pena di citare il commento di Liebknecht: “i membri del congresso non dimenticheranno mai il tesoro nascosto dei Nibelunghi, strappato alle acque del Reno”» (G. L. Mosse, La nazionalizzazione delle masse, Il Mulino, Bologna 1974, p. 196). 18.

K. Marx, La questione orientale, Mongini, Roma 1903, p. 4, in Opere complete, XII,

p. 6 e in Werke, IX, p. 6. Si tratta di un articolo del 22 marzo 1853, pubblicato sul NYDT il 7 aprile, erroneamente attribuito ir foto a Marx dalla figlia Eleanor, in realtà in parte anche opera di Engels. Per l'originale inglese cfr. K. Marx, F. Engels, The Russian Menace to Europe, Free Press, Glencoe 1953, pp. 121-28.

19.

Ibid., p.5 e Werke, IX, p. 7.

20. Engels a Marx (11.2.1853), in Opere complete, XXXIX, p. 224, in Briefwechsel, I cit., p. 447 e in Werke, XXVIII, p. 212.

21. È questa la spinosa questione dei «popoli senza storia»: cfr. R. Rosdolsky, Engels und das Problem der «geschichtslosen» Vélker, in «Archiv fir Sozialgeschichte», IV (1964), pp. 87-282, ed alcuni contributi nel miscellaneo Der lebendige Marxismus. Festgabe zum 70. Geburtstage von Karl Kautsky, Thiiringer Verlagsanstalt, Jena 1924.

22. Engels a Marx (27.5.1877), in Carteggòo, VI, p. 250, in Briefwechsel, IV cit., p. 454 e in Werke, XXXIV, p. 42. 23.

Engels a Marx (15.7.1877), in ibîd., pp. 254, 467, 46.

24.

Engels a Marx (18.7.1877), in ibid., pp. 256, 459, 48. Cfr. Marx a Engels (19.7.1877), in ibid., pp. 257, 460, 50. Cfr. Marx a Engels (1.8.1877), in ibid., pp. 270, 471, 66.

25. 26.

27. Engels a Marx (25.8.1877), in ibîd., pp. 275, 475, 74. Per un giudizio assai simile cfr. l'articolo di Engels comparso il 5 giugno 1857 sul NYDT, ora in K. Marx, F. Engels, India Cina Russia, a cura di B, Maffi, Il Saggiatore, Milano 1960, p. 151, in Or Colonialism. Articles from the New York Tribune and other writings by Karl Marx and Frederick Engels, International Publishers, New York 1972, pp. 120-25 e in Werke, XII, PP. 2I0-15. 28%

E, Engels, La situazione del movimento operaio in Germania, Francia, Stati Uniti e Russia,

in «La Plebe», 22 gennaio 1878, ora in Marx-Engels, Scritti italiani, Edizioni Avanti!, MilanoRoma 1955, Pp. 125-26 e in Werke, XIX, p. 115; trattandosi di una lettera, scritta il 12 gennaio a E. Bignami, cfr. anche La corrispondenza di Marx e Engels con italiani r848-1895,

a cura di G. Del Bo, Feltrinelli, Milano 1964, p. 280. Sul tono da guerra santa è istruttivo

leggere

F. M.

Dostoevskij,

Diario

di uno

scrittore,

Sansoni,

Firenze

1963,

pp.

NOTE ALL’APPENDICE

SECONDA

259

1005 sgg. Cfr. inoltre E. Sarkisyanz, Russland und der Messianismus des Orients, Mohr, Tiibingen 1955 e E. C. Thaden, Conservative Nationalism in Nineteenth-Century Russia, University of Washington Press, Seattle 1964. 29. Cfr. A. Rambaud, Histoire de la Russie depuis les origines jusqu'à l'année 1884, Hachette, Paris 1884, pp. 718 sgg. 30.

Cfr. M. S. Anderson, The Easter Question, Arnold, London 1972, pp. 178-219.

31. Cfr. Engels a Marx (12.9.1882), in Carteggio, VI, p. 386, in Briefwechsel, IV cit., p. 386 e in Werke, XXXV, p. 93. 32. H. Carrère D’Encausse e S. R. Schram, Presentazione a Il marxismo e l'Asia dal 1853 a oggi, Bozzi, Roma 1967, p. 19.

33. Cfr. B. Bongiovanni, Introduzione a K. Marx, Rivelazioni sulla storia diplomatica segreta del XVIII secolo, L’Erba Voglio, Milano 1978, pp. 7-45. 34. Per una messa a punto di tali scritti e per il loro ritrovamento è ancora essenziale D. Rjazanov, Zur Einftihrung a Briefwechsel zwischen Vera Zasulié und Marx, in «Marx-Engels Archiv» (1928), 1, pp. 309-14. Tali scritti ebbero poi alterna, ma notevole fortuna: due edizioni in lingua russa, nel 1947 e nel 1967, vari inserimenti in raccolte di scritti marxengelsiani sulla Russia (in italiano quella a cura di B. Maffi, in francese quella a cura di R. Dangeville). Per una discussione su questi scritti cfr. R. Dangeville, Marx et la Russie, in «L’Homme et la Société» (1967), 5, luglio-settembre, pp. 149-79, e F. Venturi, Problemi del populismo russo, in «Rivista storica italiana» (1971), LXXXIII, fasc. II, giugno, pp. 338 sgg. Per due brevi lavori pionieristici che hanno introdotto questa problematica in questo

secondo dopoguerra cfr. M. Rubel, Kar/ Marx et le socialisme populiste russe, in «La Revue socialiste» (1947), 11, maggio, pp. 544-59 e Id., La Russie dans l’oeuvre de Marx et d’Engels, in «La Revue socialiste» (1950), 36, aprile, pp. 327-50. 35. Per precedenti accuse di russofilia rivolte al movimento operaio inglese cfr. H. Collins - C. Abramsky, Karl! Marx and British Labour Movement. Years of the First International, Macmillan, London 1965. Per una denuncia del ruolo subordinato della Prussia alla Russia è fondamentale lo scritto di Engels, del 1890, Die auswdrtige Politik des russischen Zarentums (pp. 13-41, XII, Werke), tradotto in italiano con il titolo La politica estera degli zar, La Salamandra, Milano 1978. Per un giudizio su Bismarck fornito da Marx in questo stesso 1878, cfr. l’Intervista data il 18 dicembre al «Chicago Tribune», ora in Collogui con Marx ed Engels. Testimonianze sulla vita di Marx ed Engels raccolte da H. M. Enzensberger, Torino 1977; pp. 396-97, in «Zeitschrift fir Geschichtswissenschaft», XII, 1, p. 66 e in Werke, XXXIV, pp. 508-16. In inglese comparve sul «Chicago Tribune» il 5 gennaio 1879 e su «The Socialist» l’11 gennaio dello stesso anno. Cfr. ora MEGA (2), I, 25, pp. 429-37. 36. Nel mio L’antistalinismo di sinistra e la natura sociale dell'URSS, Feltrinelli, Milano 1975, il processo era stato descritto senza tener conto della politica internazionale (p. 10).

Quest'ultima è ora ritenuta da chi scrive una variabile indipendente. 37. «La situazione diventa troppo favorevole per Bismarck. Una guerra contemporanea contro la Russia e la Francia diventerebbe una lotta per l’esistenza nazionale, e nello sciovinismo che vi avvamperebbe il nostro movimento andrebbe in rovina per anni» (Engels a Marx [9.9.1879], in Carteggio, VI, p. 304, in Briefwechsel, IV cit., p. 496 e in Werke, XXXIV, p. 105). 38. Cfr.il peraltro utile e molto ricco saggio di P. P. Poggio, Comune contadina e rivoluzione in Russia. L’ob$cina, Jaca Book, Milano 1978, p. 45.

39. A proposito del pensiero e della strategia di Lenin, V. Strada, in uno studio di grande finezza interpretativa, ha parlato di «energica sintesi di razionalismo e di utopismo, cementata dalla storicità marxiana e dalla logica populista» (Introduzione a V. I. Lenin, Che fare?, Einaudi, Torino 1971, p. XC).

NOTE ALL’APPENDICE SECONDA

260

40. Dopo l'insurrezione bosniaca, la Serbia ed il Montenegro, il 2 luglio 1876, dichiararono guerra ai turchi, ma la Serbia, a differenza del Montenegro, fu più volte sopraffatta.

L’armistizio, anche attraverso la mediazione britannica, venne concluso il febbraio dell’anno successivo. 41. Antico nome arabo per designare praticamente la penisola balcanica: con il Congresso

di Berlino venne costituito un principato con tale nome, ceduto poi nel 1885 alla Bulgaria. 42. Robert, marchese di Salisbury, tory, collaboratore di Disraeli, fu ministro degli esteri, così come il conte di Derby, mentre il conte di Carnarvon era stato ministro delle colonie. Nikolaj Pavloviè Ignat'ev, ufficiale e diplomatico russo, ebbe gran parte in tutti gli avvenimenti della seconda metà degli anni settanta e fu tra gli artefici del successo russo alla pace di Santo Stefano. Come si vede, Marx riteneva russofili sia il governo di Disraeli, sia l'opposizione liberale di Gladstone che, a partire dal 1876, aveva intrapreso una campagna contro la presunta «turcofilia» dei tories, Nel 1877 Marx aveva pubblicato alcuni articoli, anonimi, contro le scelte fatte da Gladstone in merito alla politica estera. Tutta la classe politica britannica, governo ed opposizione, era insomma, secondo Marx, complice dello zar. 43. Marx vuol dire che la fatica «diplomatica» fu davvero enorme, perché quella militare - la conquista di Plevna - impegnò i russi per tutta ia seconda metà del 1877. Midhat Pascià era stato il principale responsabile di una rivoluzione di palazzo, nel 1876, che aveva deposto il sultano e promulgato una nuova costituzione. Era divenuto in quell’occasione gran vizir.

44. Perché Marx mette le virgolette? I Werke e l’edizione olandese non lo spiegano. È praticamente certo che intendesse ironizzare sulla legittimità di autodeterminazione nazionale di tale paese. Nella traduzione francese degli Ecrits nzilitaires R. Dangeville le sopprime. 45. Sitrattava di votare alla Camera dei Comuni un supplemento di credito per un intervento britannico nella guerra russo-turca, onde evitare l'insediamento in Costantinopoli delle truppe russe.

46.

Secondo le parole dell'inno nazionale prussiano, «Heil dir in Siegerkranz».

47. Pubblicato a Berlino nel 1851. Per quanto riguarda la descrizione di von Moltke cfr. Der russisch-ttirkische Feldzug in der europaischen Tiirkei r828 und 1829, pubblicato a Berlino nel 1845. Ivan Ivanovié Diebitsch Sabalkanskij era un abile generale russo. 48.

Mahmud II (1808-1839).

49.

Lord Aberdeen (1784-1860) fu ministro degli esteri tra il 1828 ed il 1830.

50.

Nome di due principi germanici: qui si allude ad Enrico VII.

51. Sialludeal trattato di Londra, in seguito al quale Francia, Inghilterra e Russia imposero una mediazione a Grecia e Turchia. Il rifiuto di quest’ultima portò poi alla battaglia di Navarino. 52.

In Bulgaria, sul Mar Nero.

53. Per un giudizio storico su tutti questi avvenimenti cfr. H. Seton-Watson, Storia dell'Impero russo. 1801-1917, Torino 1971, pp. 272 sgg.

54.

Federico Guglielmo III

55.

Con la pace di Adrianopoli la Russia restituì alcuni territori, ma la Turchia, oltre

a riconoscere definitivamente l'indipendenza greca, riconobbe anche l'autonomia dei principati danubiani - che divennero soggetti alla protezione dello zar. 56. Giudizio imprudente questo su Bismarck, dal momento che con il congresso di Berlino, di pochi mesi dopo, la Germania poté riproporsi come ago della bilancia dell’equilibrio europeo.

57.

È il nome che viene dato a due isole del Mare Glaciale Artico.

NOTE ALL’APPENDICE SECONDA

261

58. Allude alla repressione in Prussia, dopo la svolta reazionaria del 1815, esercitata contro gli elementi nazionalisti e liberali che erano stati utilizzati nel corso della guerra contro la Francia napoleonica. 59. Alla fine della lettera si trova questo passo separato dal resto della lettera, a proposito del quale non è possibile sapere se si tratta di un post-scritto di Marx o di un’aggiunta di Liebknecht. Tuttavia, se è lecito introdurre un criterio di giudizio d’ordine «stilistico», sembra che si possano e si debbano attribuire a Marx anche queste poche righe conclusive.

wai

4

pr

19

èA

Sosta dali arpa ue «Lea 10 volo "ud 4A .Va LA I

ST

"eat

© vida Mera

Pai

a

Indice dei nomi

Abdul Kader Bey, 208 Aberdeen G. H. Gordon di, 126, 207, 209 Abramsky C., 259 Adoratskij V., 133, 211 Agulhon M., 217, 220 Albertini R., 220

Albrecht-Carrié R., 244 Alessandro I (zar), 136, 176

Alessandro II (zar), 129, 141, 177, 187; 209,

243 Althusser L., 231, 233 Alvensleben K. von, 141 sg. Amato S., 256 Anderson M. S., 242, 259 Anderson P., 103, 213, 216, 225, 232, 249 Andréas B., 220, 224 sg., 231, 236, sg. Andreucci F., 241 Angel P., 214 Anna (regina d'Inghilterra), 28 Annenkov P., 14 Annibale, 130 Anson-Meyer N., 235 Araminski S., 251 Arendt H., 215 Aretin K. O. Freiherr von, 227 Aristotele, 81, 88, 229 Arru A., 225 Asburgo (dinastia), 158 Ashton R., 212, 215 Aubry D., 218 Aulard A., 39, 41, 51, 57 Aveling E., 239 Avenel G., 77, 228 Avineri S., 212 sg., 225, 255 Axelrod P., 184 Aysoberry P., 222

Babeuf G., 15, 67, 70, 213, 221 Babin A. I., 242 Backhaus G., 254 Baczko B., 221 Badaloni N., 246 Bahne S., 239 Bainton R., 215 Baioni G., 234 Bakunin M., 114, 147, 157, 180 sg., 184, 246, 248

Balestrini N., 215 Balzac H. de, 36, 227 Bangya J., 238 Barbès A., 77 Barruel A., 55 Barry M., 254

Bascone Remiddi E., 223 Battistrada F., 255 sg. Baudrillard J., 53 Bauer B., 38, 58, 66, 88, OI Sg., 97 Sg., 172,

231 Bauer O., 165 Baumgart W., 242 Baynac J., 256

Beaumont G. de, 12, 93, 253 Bebel A., 91 sg., 198, 230, 238 Beesly E. S., 150 Bem J., 134 Bensidoun S., 256 Bensussan G., 223, 230 Berg M., 235 Bergman ]., 255 Bergounioux A., 220 Berlin I., 212, 243 Bernstein E., 23, 25, 9I Sg., 214, 230, 238,

247, 251 Bersano Begey M., 247

INDICE DEI NOMI

264 Berti G., 232

Burt T., 206

Bignami E., 258 Biral A., 221

Biisch O., 234

Bismarck O. von, 148, 161, 164, 169, 198 Sg., 204 Sg., 209, 259 Sg.

Buttner W., 213

Burstin H., 220

Bittel K., 233

Cacciatore G., 226

Blackstock P. W., 240

Cadot M., 240, 253, 254 Cahm E., 252 Calabi L., 246 Calasso R., 224

Blanc L., 35, 75, 104 Blanning T. C. W., 220 Blanqui L. A., 73, 77, 117; 194 Bloom S., 196, 232, 250, 256

Caldwell R. N., 220

Bluche F., 220 Blumenberg W., 212, 230, 251 Bobbio N., 228

Calhoun C., 215 Camatte J., 255

Bobinska C., 145 sg., 245 sg. Bochinski H.-J., 242 Bohning P., 251 Boisguillebert, P. Le Pesant de, 234 Bolchini P., 246 Bolingbroke, H. St. John di, 19 Bonald, L. de, 55 Bonaparte, vedi Napoleone I e Napoleone III

Caracciolo A., 241 Carandini A., 249 Carlebach J., 230 Carlo I (re d’Inghilterra), 15, 17, 19, 28,

Bongiovanni B., 10, 212 sg., 217, 220, 223,

228 sg., 232 Sg., 243-45, 249, 251, 253, 255, 259

Capra C., 216, 227

30 Carlo X (re di Francia), 34, 134, 209 Carlo XII (re di Svezia), 101

Carlo di Hohenzollern (principe e poi re di Romania), 205

Carlyle T., 13, 105 Carnarvon H. H. M. Herbert /ord, 204, 260

Borbone (dinastia), 17 sg., 76

Garr.E. H., 212, 253, 257

Borcke A. von, 218 Bordiga A., 240, 251, 256 Borejsza J. W., 244, 246, 251

Carrère d’Encausse H., 251, 259 Casadei G., 256 Castoriadis C., 52 Caterina II (zarina), 130, 136, 149, 165 Cavanaugh G. J., 217

Bosher J.-F., 217 Bouineau ]J., 229 Bouvier B. W., 222, 226

Brackey, vedi Desrousseaux Brailsford H. N., 215 Brandt H., 234 Braudel F., 45 Bravo G. M., 224, 228, 231, 236, 244, 247,

250, 254, 257

Cavour C. Benso, 178

Ceppa L., 232 CernySevskij N. G., 172 Cervelli I., 241

Chabanne R., 217 Chateaubriand F. A., 64, 126, 223 Chavance B., 212

Breznev L., 203

Chiarini P., 233

Bright J., 119, 206 Brock P., 251

Christman H., 226, 238

Brohm J.-M., 234 Brossat A., 226

Brown J., 178 Bruhat J., 213, 220 sg., 228 Brunner O., 218

Brunswick, Carlo di, 147 Bucharin N., 186 Bulst N., 218 Buonarroti F., 15, 67, 70 Buret E., 98, 155, 234, 248 Burger M., 242 Burke E., 46 Burns M., 141

Cinnella E., 232, 255 Ciolkosz A., 244, 246 sg., 249 Claudin F., 242 Cobban A., 46-48, 50 sg., 217 Cobden R., 119, 172 Cochin A., 55 sg., 219 Coeurderoy E., 172 Colbert J.-B., 50, 56 Cole G. D. H., 228 Collins H., 259 Colp R. jr, 257 Comninel G. C., 220 Condorcet M.-J.-A.-N. Caritat di, 31 Constant B., 34, 36, 49, 67, 84-86, 229

INDICE DEI NOMI

Conze W., 145, 218, 245 Cornu A., 220, 222, 224, 233 Cremer W. R., 149 Cristiano IX (re di Danimarca), 148 Cromwell O., 11, 13 sg., 17, 22, 28, 106 Crouzet F., 217

Cruickshank A. A., 242 Cuaz M., 212

Cummins I., 250 Custine A. de, 171 sg.; 253

Eccarius J. G., 133 Eckert G., 244

Eichenrode D.-H., 145, 245 Elleinstein J., 221 sg. Emig B., 214, 230 Engels F., passim

Enrico VII (principe di Reuss), 208, 260 Enrico VIII (re d’Inghilterra), 20 Enzensberger H.-M., 221, 236, 247, 259 Epsztein, L., 214

Daline V., 224 Dana C., 121, 239 Dangeville R., 146, 226, 242, 244, 255 S£., 259 sg. Dautry J., 224

Farese G., 234 Favre J., 39 Fayard J.-F., 220 sg.

David M., 220

Federico Guglielmo III (re di Prussia), 207,

Davis H. B., 248, 250 sg., 258 Dayan-Herzbrun $., 250 De Aloysio F., 213, 233 De Caprariis V., 216 De Fontenay E., 230 Delaporte A., 219 Del Bo G., 249, 258 Della Volpe G., 222 Del Noce A., 219, 235 Derby E.G.S.S. conte di, 204, 206, 260 Desmoulins C., 221 Desrousseaux A.-M., 134

260 Federico Guglielmo IV (re di Prussia), 18

Dettmeijer D., 224 D’Huart S., 220 Diani M., 227

Diebitsch I. I. Sebalkanskij, 207 sg., 260 Di Lisa M., 246

Di Nolfo E., 251 Di Rienzo E., 225 Disraeli B., 204, 260 Dittgen H., 231 Dobb M., 215 Doerig J. A., 244 Domarchi J., 242 Dostoevskij F. M., 258 Drahn E., 144, 245 Draper H., 216, 225, 233, 242 Dreyfus A., 56 Droz J., 222 Duichin M., 222

Dupuy R., 220 Durkheim E., 55 Duso G., 219, 221 Dutschke R., 245

Federico II (re di Prussia), 143, 156, 164 Federico VII (re di Danimarca), 148

Fehér F., 221 sg. Felix D., 236 Fernbach D., 232 Ferry J., 39, 56 sg.

Fetscher I., 236 Feuerbach L., 81 sg., 96, 99, 109, 137 Fiaschi G., 215 Fichte J. G., 52 sg., 108 sg., 218 Fierro A., 220 Filippi A., 226 Finelli R., 223, 229 Firpo M., 251, 256 Fisera V. C., 252 Fohlen C., 241 Forder H., 233 Forster W. E., 206 FoxG:]Js, 129 Fox P., 133, 150 sg.

Francesco Giuseppe (imperatore d’ Austria),

18, 155 Frankel L., 191 Frei H., 214 Frère J.-C., 221 Freymond ]., 252 Friedenthal R., 212 Friguglietti J., 217 Fueter E., 212

Funaro L. E., 251 Furet F., 33, 36, 49-51, 53-58, 60, 217, 219, 222, 224 Sg., 229 Galander E., 226 -

Galli C., 219 Fade J. C., 250 Eaton H., 256

Gambetta L., 39

Garavaglia G., 215

INDICE DEI NOMI

266 Gasparini L., 221 Gauchet M., 52, 221

Geierhos W., 255 Gengis Khan, 102, 116, 163 Genty M., 221 Gentzen F.-H., 245 Gérard A., 220

Gerschenkron A., 25, 45, 214, 254 Giergielewicz M., 251 Gigot P., 11I

Gill A., 247 Giori D., 249 Giubilato M., 221 Gladstone W. E., 128, 182, 201, 205 Sg., 260 Gleason J. H., 240, 252

Godechot J., 45, 219-21 Godelier M., 255 Goehrke K., 256 Gooch G. P., 217 Gordon R., 207 sg. Goschen G. J., 206 Grab W., 233 Grabski A. F., 248 Gramsci A., 256 Grandjonc J., 213, 225, 234 Grange H., 225 Grant U. S., 149 Graupe H. M., 230 Grévy J., 39 Griewank K., 221 Grillo E., 10, 226, 245 Groh D., 240, 252 sg. Grossmann H., 235 Grin K., 87, 236 Guastini R., 233 Guerci L., 218-20

Guérin D., 42-44, 46 sg., 49-51, 53, 55, 71, 217, 225

Guesde J., 133 Guglielmo I (re di Prussia e poi Kaiser), 148, 207 Guglielmo III (re d'Inghilterra), 17, 19-21, 28

Guidetti M., 254 Guilhaumou J., 218, 221 Guillaume J., 252 Guilleminot A. C., 208 Guizot F., 19-21, 23 sg., 26, 30, 35, 37,

68, 85, 87, 106, 213, 216, 224

Gumplowicz W., 252 Giinther H., 218

Gurjewitsch S. M., 237 Gurowski A., 239 Haarscher G., 222

Habermas J., 218 Hagen W. W., 252

Halecki O., 252 Hales J., 206 Halicz E., 246, 252 Haltern U., 212 Hamilton T., 12, 93 Hampson N., 221 Hanisch E., 237, 248 Harcourt W. V., 206

Harney G. J., 70, 110, 225 Harris J., 129 Harstick H.-P., 222, 234, 239, 242, 254 Hartington S. C. Cavendish lord, 206 Hartwell R. M., 217 Haupt G., 250 Haxthausen A. von, 172-74, 179, 187 sg.,

253 Hegel G. W. F., 7, 53, 64, 82, 88, 97, 99, 106, 108 sg., 218, 233 sg.

Heidegger H., 258

Heidegger M., 218 Heine H., 105, 172, 233 Heinrich C. G., 64, 223 Heller O., 91, 230 Henderson W. O., 213, 252 Hepner B., 232, 245, 248 sg. Hermes C. H., 231 Herod C. C., 237 Herzen A. I, 172-74, 184,

188, 237,

253. Herzfeld H., 234 Herzig A., 223, 239 Hess M., 57, 63, 100, 109, 220, 223, 23I

Sg., 235, 243 Hexter J. H., 25, 214 Higonnet P., 224

Hill C., 23-31, 212, 214 sg., 225 Himmelfarb G., 235 Hincker F., 221 Hirsch H.212:1227,12304S8, Hirsch J.-P., 219-21 Hitchins K., 252 Hitler A.,.227 Hobbes T., 28 sg., 31 sg., 79, 82 sg. Hobsbawm E. J., 103, 212, 215, 232 Hohenstaufen (dinastia), 209 Hohenzollern (dinastia), 137, 143, 158, 161, 165, 169, 202, 209

267

INDICE DEI NOMI

Holmes S., 229 Hoselitz B. F., 240 Howell G., 206 Hugo V., 227

Huncezak T., 252 Hundt M., 226, 233, 237 Hunt R. N., 216

Hutchinson L., 242 Hyneman C. S., 215 Hyppolite J., 53, 218 Ignat’ev N. P., 204, 260 Infantino L., 240 Toannissian A., 224 Ivan III (zar), 132

Kotow W. N., 256

Kovalevskij M. M., 183, 254 sg. Koyré A., 218 Krader L., 249, 255 sg. Krause H., 256 Krieger L., 233 Kropotkin P., 43 Kroszyk K., 236 Kubalkova V., 242 Kugelmann L., 211, 214 Kuhnigk A. M., 236 Kula W., 252 Kunina W., 214 Kiinzli A., 231 Kuruma Samezo, 249 Kiister O., 208

Jaeck H.-P., 212 sg., 220 sg. Jahn W., 249 Janover L., 223, 241 Jardin A., 216

Kutolowski J.-F., 247 Kuypers J., 236

207 Jelatit J. De Buzim, 136 Jocteau G. C., 217, 244, 253 Jones E., 238

Labica G., 221, 230 Labrousse E., 42 Lacretelle C., 64, 223 Lafargue P., 40, 133, 243, 257 Lafargue Marx L., 133, 243 La Fayette M.-J. Motier de, 70, 135

Jung H., 133

Lamennais F., 171

Jaurès J., 40-43, 45, 48, 50 sg., 55, 57,

Junge P., 249 Kagi P., 212, 223

Kalinin M. I., 230 Kant I., 63 KappWX:, 2x2, 232, 257 Karamzin N. M., 134 Kates G., 221 Katz H., 247

Langkau G., 257 Lapifiski T., 147, 246 Larsson R., 252 Lascoumes P., 222

Laskine E., 252 Lassalle F., 167, 198, 258 Lavrov P. L., 188

Kaufmann H., 233

Law J., 234 Leclerc J.-T., 67, 70 Lefebvre G., 41 sg., 44-46, 48, 50 sg., 55,

Kautsky K., 91, 230, 241, 257 Kautsky L., 239 Kelley D. R., 255

Lefebvre J., 218 Lefort C., 52, 56, 219

Kennan G. F., 253 Keohane N. O., 221 Kieniewicz S., 253 Kiernan V. G., 216

Kingsley M., 242 Kishlansky R. A., 216 Klein C., 212 Kliem M., 252 Kloczowski J., 252 Knibiehler Y., 217 Kojève A., 218 Kolchin P., 253 Konjusaja, R. P., 255 Koselleck R., 214, 216, 218, 229 Kossok M., 218, 239

57, 218

Lehmann, H. G., 227

Lelewel J., 247 Lenin N. (V. I. Ul’janov detto), 25, 32, 41, 44, 107, 146, 186, 202, 241, 259 Léon A., 9I, 230 Le Roy Ladurie E., 221 Lessner F., 243, 247

Levasseur de la Sarthe R., 66, 70, 221,

224 Levy G., 195 Lewin M., 255 Lewis J., 257 Lichtheim G., 225, 248 Lieber H.-J., 230 Liebknecht K., 198

INDICE DEI NOMI

268 Liebknecht W., 182, 195-99, 201, 244, 256-58, 261 Lieven C. A., 209 Lincoln A., 149 Lingard J., 12 Lissagaray P.-O., 191 List F., 108-10, 125, 234 Sg.

Locke J., 19, 28 sg. Lomonaco F., 226 Longuet J., 237, 248

Losurdo D., 242 Louvet de Couvray J.-B., 221 Lowe R., 206

Lowith K., 231, 235 Léwy M., 226, 230, 250 Lucas C., 48, 217

Ludwig C. F. E., 64, 223 Luigi Bonaparte, vedî Napoleone III Luigi Filippo (re di Francia), 17, 19, 21, 35, 119 Luigi XIV (re di Francia), 36, 50 Luigi XV (re di Francia), 151 Luigi XVI (re di Francia), 19

Marx J., 97 Marx K., passim

Masaryk T. G., 252 Mascilli Migliorini L., 228 Massara M., 230 Massimiliano d’Austria (imperatore del Messico), 149

Mastellone S., 229 Matheron A., 229 Mathieu V., 219 Mathiez A., 41, 44, 51, 57, 217 Matteucci N., 215 sg. Mayer A. J., 241 Mayer G., 196, 252, 257 Mayer H., 227 Mayer P., 239, 245 Mayinger J., 233 Mazauric C., 50 sg., 217, 221, 225

McCulloch J. R., 234 McLellan D., 212, 222, 232 sg., 252, 257 Mehring F., 196 sg., 212, 237, 239, 252,

257

Mehringer H., 251

Luporini C., 236 Lisebrink H.-J., 218 Lutaud O., 216 Lutz: 9: 215 Luxemburg R., 43, 165, 251

Meier C., 218

Macdonald .A., 206 Mac Mahon M.-E.-P.-M. di, 39 Machiavelli N., 79, 108 Maenchen-Helfen O., 197, 252, 257 Maffi B., 225, 227, 237, 254, 258 sg.

Michelet J., 36, 40, 45, 51, 54, 172, 179;

Magri T., 216 Maguire J., 236 Mahmud II (sultano), 260 Mahmud Damad, 204

Maistre J. de, 55 Malthus T., 113 Manacorda G., 217 Manale M., 244 Manent P., 216 Manfred A., 227

Mendel A. P., 256 Mergner G., 251 Merker N., 222, 239 Metternich K. W. L. di, 34, 140 Meyn M., 222

254

Mickiewicz A., 247 Midhat Pascià, 204, 260 Mierostawski L., 194, 252 Mignet F., 9, 37, 213, 217 Mill J., 86, 98 sg., 108, 234 Miller R. W., 236 Misrahi R., 230 Mitrany D., 227 Moll J., 236 Molnàr E., 242, 252 Molnàr M., 115, 226, 237

sSg.,

244;

248 sg.

Manfroy C., 222

Moltke H. K. B. von, 205, 207, 260 Minke W., 220, 232

Manin B., 221

Monnier R., 221

Manning B., 216

Montalembert C.-F.-R., 137 Montesquieu C.-L. de Secondat, 64, 79, 86,

Mansergh N., 252 Maometto, 129 Marcus S., 213 Maréchal S., 31 Maria Cristina (regina di Spagna), 126 Mario Caio, 14

Markow W., 224 Marx E., 102, 144, 196, 239, 249, 258

108, 223 Moore B. jr, 25 sg., 30, 45, 214, 215 Morgan L. H., 183, 255 Morgan R., 258 Mori G., 235 Mori M., 242 Morineau M., 227

269

INDICE DEI NOMI

Morley J., 206 Moroni P., 215 Moss B. H., 226 Mosse G. L., 258 Mosse W. E., 242, 252 Mottershead T., 206

Miiffling K. von, 207 sg. Miller H. P., 239 Miiller M., 249 Miiller-Tellering E. von, 114, 237 Mundella A. J., 206 Na’ Aman S., 223, 233 Nair S., 236 Napoleone I, 13 sg., 59 sg., 66, 68, 73, 75-77, 106, 125, 128, 136, 151, 227

Napoleone III, 75-78, 88, 117-20, 124 sg.,

Pahlen F. P., 208

Palmer R. R., 45, 51, 217, 221 Palmerston H. J. T. lord, 102, 119, 123, 125;

(127 Sg-,

130,0142;

148 sg.,

160,

182, 246 Pam, vedi Palmerston Paolo I (zar), 136 Papaioannou K., 222, 228, 234, 237, 252 Pareto V., 186 Parinetto L., 230 Pascal P., 256

Paskevié I., 134 Paulson R., 221 Payne R., 232

Pelger H., 223, 225, 239 Pellicani L., 219, 222 Pennington D., 216 Pericle, 81

127 Sg., 130 sg., 140, 148-51, 159, 164,

Perniola M., 219

167, 169, 178, 197, 199, 209, 247

Pezzimenti R., 249 Pietro I il Grande (zar), 101 sg., 124, 132,

Naroènickij A. L., 227 Nassau (dinastia), 18 Nerrlich P., 221 Nesselrode K. V., 134, 209 Nettlau M., 236 Neubauer F., 252 Neuhaus G., 238 Neuhaus M., 238 Neumann K.-D., 242 Nicola I (zar), 134 sg., 179, 207, 243 Nietzold R., 249 Nietzsche F., 218 Nikolaevskij B., 183, 197, 212, 252, 255, 257 Nisbet R., 215 Nolte E., 216 Nurdin J., 243 Obermann K., 233, 236 O’Connor R. E., 219 Odger G., 149 Oldham Appleby J., 235 O’Malley J., 213 Opitz J., 219 Orléans (dinastia), 76 Orloff A., 208 Osborne R. B., 206 Otetea A., 239 Owen R., 105, 110 Ozouf J., 219 Ozouf M., 218

Pacchiani C., 221 Padover S. K., 213, 231

136, 142, 163, 171, 178 sg., 240 Pio IX (papa), 177 Pipes R., 252

Plechanov G. V., 184, 251 Plutarco, 40 Pocock J. G. A., 215 Poggi G., 216 Poggio P. P., 226, 252, 255 sg., 259 Polanyi K., 45, 240 Pomper P., 256

Popa A., 240 Portal R., 252 Pozzi R., 221

Pozzo di Borgo C. A., 136 Prawer S. S., 234, 243

Proudhon P.-J., 14, 98, 111, 155, 171, 236,

247 Piittmann H., 108 Quinet E., 104

Radetzky J. J. F. K., 136 Ragionieri E., 250 Rambaud A., 259 Ranke L. von, 213 Rao A. M., 219 Raspail F.-V., 77 Recupero A., 215 Reichardt R., 219 Reis Effendi, 207 Reschid Pascià, 207 Re Sole, vedi Luigi XIV Reuss (dinastia), vedi Enrico VII

INDICE DEI NOMI

270 Rhodes J. M., 219 Ricardo D., 110, 113, 116, 234 Sg. Richet D., 49-51, 56, 217 Richir M., 52-54, 218

Ritter G. A., 227 Ritter J., 218 Rjazanov D. B., 90 sg., 131, 133, 144 S8, 183, 191, 196, 2II, 234, 239, 242-46,

249 5g., 255, 259

Robespierre M., 11, 13 sg., 41, 44, 52; 59» 62, 66 sg., 69, 75, 86, 107, 221

Rojahn J., 228, 234 Roland Mme (J.-M. Philipon), 221 Romeo R., 219

Rosanvallon P., 216, 224 Rosdolsky R., 115, 237 sg., 246, 248, 258 Rose M. A., 222 Rosen Z., 231, 243 Rosenberg J. D., 212 Rosenthal H. K., 252 Rossi M., 222, 233 Rostow W. W., 25, 45 Rothaus B., 220 Rousseau J.-J., 29, 64, 79, 108, 223 Roux J., 67, 70 Roux L., 216 Royer P., 208 Rubel M., 134, 212 sg., 222-24, 226 sg.,

229-34, 236, 239, 241, 244-47, 249, 251-53,

255, 257, 259

Rudé G., 221 Ruge A., 13, 88, 97, 99, 106, III, 171,221, 227, 236

Rihle O., 231 Rulhière C. C. de, 252 Rumjanzewa N., 226

Runes D. D., 230 Russell C., 216 Russell J., 126 Sadek Effendi, 208 Sainsbury J., 216 Saint-Just L.-A.-L., 59, 67, 69, 86

Saint-Simon C.-H. de Rouvroy, 222 Salisbury R. marchese di, 204, 206, 260 Salvadori M. L., 10, 218 Salvadori R., 218

Sandoz E., 219 Sarkisyanz E., 259 Sartorius F., 233 Sawer M., 256 Say J.-B., 234

Schaff A., 221 Schapiro L., 255 Schapper K., 236 Scheibert P., 244, 256 Schiera P., 221 Schmidt E. A., 64, 223 Schmitt E., 219, 221 sg. Schrader F. E., 249 Schram S. R., 251, 259 Schréder H.-C., 241, 252

Schréder W., 257 Schultze J., 236 Schumpeter J., 36, 125, 240 Schwann S., 233, 239 Schwarz M., 214, 230 Scicaru P., 239 Scott S.'E., 220

Sebba G., 219 Sédillot R., 221 Semmel B., 243 Serge V., 44, 217 Seton-Watson H., 252, 260

Settembrini D., 222, 257 Shaftesbury A.A.C., 19 Shanin T., 172, 180, 182-84, 253, 255 Sharp A., 216 Shaw W. H., 255 Sherman W. T., 149 Shipton G., 206 Sichirollo L., 230 Sidoti F., 226 Sieyès E.-J., 51 sg., 87

Silberner E., 223, 230, 235, 248 Sil’der N. K., 243 Silla Lucio Cornelio, 14 Simon J., 39 Sismondi J.-C.-L.-S. de, 110, 235 Skambraks H., 246 Sliwowska W., 246 Sliwowski R., 246

Slovès H., 230 Smith A., 234 Smolka S., 252 Soboul A., 45, 50 sg., 57, 60 sg., 217-19, 225 Soell H., 233 Sofri G., 249 Sorge F. A., 182, 196 Sorge G., 220

Southgate D., 242 Speck W. A., 216 Spinoza B., 57, 79, 82-84, 87, 96, 98

Stadler P., 217, 233

20701

INDICE DEI NOMI

Staél M.me de (A.-L.-G. Necker), 34, 49, 68 Stafford W., 216 Stahl P. H., 254 Stalin (J. V. Djugasvili detto), 145, 165, 169, 186, 232, 251 Sg. Starr S. F. 253

Stedman Jones G., 212 Stein L. von, 223 Steiner H., 237 Stirner M., 68, 224 Stone L., 25-29, 31, 214 Sg. Strada V., 226, 259 Strassmaier J., 236 Streisand J., 233 Stuart (dinastia), 17 sg., 20, 23 Sg., 30 Sue E., 58 Sussex R., 250 Suvanto P., 233 Szabo E., 252 Szamuely T., 240, 252 Taine H., 38, 55 Tarle E. V., 227 Taubert I., 223, 228 Taubes J., 219 Tawney R. H., 25 Taylor G. V., 48, 217 Teeple G., 243 Terni M., 217 Terray E., 249 Thaden E. C., 259 Thibon-Cornillot M., 227 Thiers A., 9, 37, 39, 49; 213, 217 Thom M., 228 Thomas K., 216 Thomas P., 224 Tilly C., 216 Tkaéév P. N., 181. Tocqueville A.-C.-H.-M. Clérel de, 12, 26,

35-38, 45 sg., 49, 54 5g., 64, 78, 88, 93 sg., 105, 172, 174, 253 Tokei F., 249 Toynbee A., 26 Tranfaglia N., 10, 217 sg., 244, 253, 256 Trevor-Roper H. R., 25, 214 Trincia F. S., 222 sg., 229 Trinh Van Thao, 237 Trockij L. D. (L. Bronstein detto), 43, 71, 74, 186, 225 Troisio L., 239 Tronti M., 215 sg. Tschubinski W., 257 Tuchscheerer W., 231, 246 Tucidide, 81

Tucker Tucker Tudor Tulard Turner

E., 241 R., 235 (dinastia), 23 sg. J., 220 B. S., 243

Ulam A. B., 256 Ulmen G. L., 249 Uroeva A., 232 Urquhart D., 102, 122, 124, 142, 147, 171 sg., 176, 199, 201, 24I, 249

Vaccaro G. B., 223, 232 Valentini F., 216 Valsecchi F., 250 Van den Heuvel G., 219, 227 Veall D., 216 Venturi F., 220, 222, 227, 252, 254-56,

259

Vergniaud P. V., 64 Vidotto V., 216 Vigny A. de, 36 Vilar P., 239 Voegelin E., 219, 235 Vogt K., 78 Volk S. S., 255 Voss J., 222 Vovelle M., 51, 218, 221

Wachsmuth W., 64 Wagner C., 235 Wahl J., 218

Walicki A., 255 Weber G., 13 Weber M., 36, 94, 130, 186

Wehler H.-U., 258 Weill C., 250 Weiner R., 226 Weinryb, B. D., 252

Weitling W., 111 Wellington A. C. Wellesley di, 125, 207,

209 Wette W., 233 Weydemeyer J., 9, 214, 226, 238 Wilson Hayes T., 216 Windischgratz A. C., 136 Winkelmann R., 239 Winstanley G., 29 Wippermann W., 243 Wittfogel K., 163, 232, 249, 256 Wolfe B. D., 225 sg., 248 Wolff F. W., 111 Woolf J. Stuart, 216, 241

272 Wroblewski W., 191 Wysokinska T., 247 Zamoyski A., 244 Zanardo A., 220, 231 Zander H., 222 Zapperi R., 51 sg., 218 Zasulié V., 132, 183 sg., 186, 255

INDICE DEI NOMI

Zewell R., 237 Ziemke T., 256 Zilberfarb J., 224 Zilli V., 253, 256 Zimmermann R., 214, 230

Zolo D., 228 Zuchowski M., 247 Zyzniewski S. J., 253

Saggi

Svetlana Alpers, Arte del descrivere Scienza e pittura nel Seicento olandese

Pietro Barcellona, L’individualismo proprietario Ermanno Bencivenga, Tre dialoghi Invito alla pratica filosofica

Bruno Bongiovanni, Le repliche della storia , Karl Marx tra la Rivoluzione francese e la critica della politica

Maurizio Bonicatti, Il caso Vincent Willem van Gogh Marina Cedronio, La società organica Politica e sociologia di Emile Durkheim

Roger Chartier, La rappresentazione del sociale Saggi di storia culturale

Enzo Codignola, Il vero e il falso Saggio sulla struttura logica dell’interpretazione psicoanalitica

Giorgio Colombo, La scienza infelice Il museo di antropologia criminale di Cesare Lombroso

Henry Corbin, L’immagine del Tempio Johannes Cremerius (a cura di), Nevrosi e genialità jografie psicoanalitiche

Mircea Eliade, Arti del metallo e alchimia Mircea Eliade, Giornale Mircea Eliade, Il sacro e il profano Marie-Louise von Franz, Alchimia Marie-Louise von Franz, Il femminile nella fiaba Marie-Louise von Franz, Il mito di Jung Marie-Louise von Franz, La morte e i sogni Marie-Louise von Franz, L’asino d’oro Marie-Louise von Franz, Le fiabe interpretate Marie-Louise von Franz, L’individuazione nella fiaba Sigmund Freud, Il disagio della civiltà e altri saggi Sigmund Freud, L’uomo Mosè e la religione monoteistica Sigmund Freud, Saggi sull’arte, la letteratura e il linguaggio, in 2 volumi

Sigmund Freud, Lettere alla fidanzata Carl G. Jung, Coscienza, inconscio e individuazione Carl G. Jung, Esperienza e mistero 100 lettere

Carl Carl Carl Carl

G. G. G. G.

Jung, Jung, Jung, Jung,

Il simbolismo della messa L’albero filosofico Psicologia e alchimia Realtà dell'anima

Carl G. Jung e Richard Wilhelm, Il segreto del fiore d’oro Karoly Kerényi, Nel labirinto Ernst Kris e Otto Kurz, La leggenda dell’artista Enrico Lanfranchi, Un filosofo militante Politica e cultura nel pensiero di Norberto Bobbio

Jean B. Miller (a cura di), Le donne e la psicoanalisi Marina Mizzau, Eco e Narciso

Cesare L. Musatti, Libertà e servitù dello spirito Cesare L. Musatti, Riflessioni sul pensiero psicoanalitico e incursioni nel mondo delle immagini Ruggero Pierantoni, Forma fluens Il movimento e la sua rappresentazione nella scienza, nell’arte e nella tecnica

Marzia Pieri, La nascita del teatro moderno In Italia tra xv e xvi secolo

Paul Roazen, Freud Società e politica

Fritz Saxl, La fede negli astri Franco Sbarberi (a cura di), Teoria politica e società industriale Ripensare Gramsci

Max Schur, Il caso di Freud Biografia scritta dal suo medico

Jean Seznec, La sopravvivenza degli antichi dei Jean Starobinski, Ritratto dell’artista da saltimbanco Ania Teillard, L’anima e la scrittura Emanuel Winternitz, Gli strumenti musicali e il loro simbolismo nell’arte occidentale

(in preparazione)

Luigi Aurigemma, Prospettive junghiane Luca Toschi, La sala rossa Biografia dei «Promessi sposi»

B. Bongiovanni Repliche della storia Bollati Boringhieri - TO

000860

La storia si è incaricata di impartire severe lezioni alle teorie che hanno cercato di disciplinarla, di ridurla a semplici linee di sviluppo. Marx si è scontrato continuamente con l’irriducibile autonomia degli eventi: ha cercato di coglierne il senso complessivo, ma ha compreso che la poliedricità del reale era destinata ad avere la meglio sui tentativi di afferrarla in:modo onnicomprensivo. La storia, talora, ha preso strade decisamente inattese e talora,

invece, prigioniera del proprio passato, ha ripetuto caparbiamente il vecchio copione. Le repliche della storia hanno ostacolato le pretese della teoria, ma il corpo a corpo in cui la teoria stessa si è impegnata ha consentito al fallimento del programma scientifico di divenire estremamente fecondo. Alle spalle della riflessione marxiana si delineano la rivoluzione inglese e soprattutto quella francese; ma si tratta di fare i conti con l'impotenza della politica nel risolvere i mali sociali, con le turbolenze politico-sociali della Francia, con l’enigmatica continuità istituzionale dell’Inghilterra, con l’arretratezza della Germania, con la minaccia della regressione russa, con la complessità della politica internazionale. E tutta la grande storia del secolo xTx, con i suoi nodi irrisolti, che emerge come un ostacolo insormontabile. Ma «la storia — scrive Bongiovanni — ci permette di chiarire l’opera di Marx almeno quanto l’opera di Marx ci permette di chiarire la storia. Questa reciproca e non pacifica interferenza, questa insopprimibile interconnessione è appunto l’oggetto di questo libro». x

Bruno Bongiovanni è nato a Torino nel 1947, è ricercatore presso il Dipartimento di studi politici dell’Università di Torino. Tra i suoi libri ricordiamo L’antistalinismo di sinistra e la natura sociale dell'URSS (Feltrinelli, Milano 1975), L’universale pregiudizio (La Salamandra, Milano 1981) e I/ pensiero socialista nel secolo x1x (Utet, Torino 1987). Per la nostra casa editrice ha curato il Quaderno Spinoza di Marx. ni

ISBN 88-339-0488-1

988833590 4887