Le Paléolithique Moyen / The Middle Palaeolithic: Sessions générales et posters / General Sessions and Posters 9781841715988, 9781407326542

Table of contents :
Front Cover
Title Page
Copyright
Table of Contents
LES ASSEMBLAGES LITHIQUES DES STADES ISOTOPIQUES 6 ET 5 DU SITE DE PAYRE (VALLÉE DU RHÔNE, FRANCE) : DES INDICES DE PETITES OCCUPATIONS HUMAINES POUR UNE EXPLOITATION LOCALEDE L’ENVIRONNEMENT
CHAÎNES OPÉRATOIRES DE DÉBITAGE DANS LE SITE MOUSTÉRIEN D’ALTITUDE DE JIBOUI (DRÔME, PRÉALPES FRANÇAISES)
PRÉSENTATION TECHNO-TYPOLOGIQUE DES INDUSTRIES MOUSTÉRIENNES DE LIGURIE ITALIENNE
LE DÉBITAGE SUR ENCLUME AU PALÉOLITHIQUE MOYENDANS LE SUD-OUEST DE LA FRANCE
LA VARIABILITÉ DU DÉBITAGE DISCOÏDEAU PALÉOLITHIQUE MOYEN EN AUVERGNE
LA GROTTE SCLADINA À SCLAYN (ANDENNE, BELGIQUE)LE NIVEAU D’OCCUPATION MOUSTÉRIEN 1A
LA COMPOSANTE LAMINAIRE DANS LES INDUSTRIES LITHIQUES DU PALEOLITHIQUE MOYEN DU VERDON (SUD-EST DE LA FRANCE)
STRATÉGIES DE PRODUCTION DES OUTILS AU PALÉOLITHIQUE MOYEN DANS LES SÉRIES II ET C DU GISEMENT DE RIENCOURT-LÈS-BAPAUME (PAS-DE-CALAIS)
ÉTUDE TECHNO-TYPOLOGIQUE DE L’INDUSTRIE LITHIQUE DE LA GROTTE MARCEL CLOUET (CHARENTE)
MIDDLE PALEOLITHIC “BLADE” INDUSTRIES AND THE MIDDLE-TO UPPER-PALEOLITHIC TRANSITION IN SOUTH SIBERIA: MIGRATION OR REGIONAL CONTINUITY?
ON MOUSTERIAN VARIABILITY: THE CASE OF THE GUBS CANYON SITES, NORTH CAUCASUS
DIFFERENCES IN RAW MATERIAL PROCUREMENT STRATEGIES BETWEEN MOUSTERIAN AND UPPER PALEOLITHIC ASSEMBLAGES OF THE RUSSIAN GORNY ALTAI (BASED ON MATERIALS FROM THE DENISOVA CAVE-SITE)
THE MIDDLE PALEOLITHIC OF GORNY ALTAI
TECHNOLOGY OF PRIMARY FLAKING AT THE SITE OF SHLYAKH, LAYER 8 (THE MIDDLE DON, RUSSIA)
LA TECHNOLOGIE DES INDUSTRIES MOUSTÉRIENNES DE LA GROTTE SUBA-LYUK (HONGRIE)
THE MOUSTERIAN INDUSTRY IN DALMATIA, CROATIA
LE PALÉOLITHIQUE MOYEN DE KOROLEVO (UKRAINE)
PROBLEMS OF THE KOMBEWA METHOD AND SOME FEATURES OF NON-LEVALLOIS REDUCTION STRATEGIES OF THE MIDDLE PALAEOLITHIC COMPLEX 2 KOROLEVO SITE (TRANSCARPATHIAN REGION): REFITTING AND TECHNOLOGICAL DATA
THE PROJECT “THE FIRST SETTLERS IN EXTREMADURA” AND THE PALEOLITHIC IN THE SALOR AREA
L’INDUSTRIE LITHIQUE MOUSTÉRIENNE (“TAGLI 40-42”) DU RIPARO TAGLIENTE (VERONE, ITALIE)
LE GISEMENT PALÉOLITHIQUE MOYEN ANCIEN DES BOSSES À LAMAGDELAINE (LOT, FRANCE)
THE LATE SAALIAN MIDDLE PALAEOLITHIC “LOWER-SITES” AT VELDWEZELT-HEZERWATER (LIMBURG - BELGIUM)
NEANDERTAL EN VAL DE BRUCHE, ENTRE PLAINE D’ALSACE ET VOSGES. LA STATION MOUSTERIENNE D’ABRI SOUS ROCHE DE MUTZIG-FELSBOURG (BAS-RHIN, FRANCE)
THE ENVIRONMENT OF THE MIDDLE PALAEOLITHIC INDUSTRIES IN THE MIDDLE ELBE-SAALE-REGION
LA GROTTE DE KALAMAKIA (AREOPOLIS, GRÈCE). SA CONTRIBUTION ÀLA CONNAISSANCE DU PALÉOLITHIQUE MOYEN DE GRÈCE
RÉFLEXIONS SUR LA FIN DU PALÉOLITHIQUE MOYEN ET LES DÉBUTS DU PALÉOLITHIQUE SUPÉRIEUR AU PROCHE ORIENT
LE PALÉOLITHIQUE MOYEN DE LA GROTTE CIOAREI-BOROSTENI (CARPATHES MERIDIONALES, ROUMANIE) : DES TÉMOIGNAGES DEHALTES DE COURTE DURÉE EN MOYENNE MONTAGNE ?
L’INDUSTRIE LITHIQUE DU SITE PALÉOLITHIQUE MOYEN DE REMICOURT “EN BIA FLO” (PROVINCE DE LIÈGE, BELGIQUE) : TECHNOLOGIE,TRACÉOLOGIE ET ANALYSE SPATIALE
ABRI “L’OSCURUSCIUTO” À GINOSA (TARANTO – ITALIE DU SUD): UN NOUVEAU SITE MOUSTÉRIEN
PALÉOSURFACES DU PALÉOLITHIQUE MOYEN: L‘EXEMPLE DE SCARIO (SALERNO –ITALIE DU SUD)
INDUSTRIES OF THE MIDDLE PALEOLITHIC IN OPEN-AIR SITES IN EXTREMADURA
OCCUPATION MODELS DURING THE MIDDLE PALEOLITHIC IN EXTREMADURA
L’INDUSTRIE DU PALÉOLITHIQUE MOYEN ANCIEN DE LA ROSA (TOSCANE, ITALIE)
VARIABILITÉ DES SCHÉMAS DE PRODUCTION DE L’INDUSTRIE MOUSTÉRIENNE DU SITE DE PODERE POGGIO ALLE VOLPI (TOSCANE, ITALIE)

Citation preview

BAR S1239

Actes du XIVème Congrès UISPP, Université de Liège, Belgique, 2-8 septembre 2001 Acts of the XIVth UISPP Congress, University of Liège, Belgium, 2-8 September 2001

2004

SECTION 5

SECTION 5

LE PALÉOLITHIQUE MOYEN THE MIDDLE PALAEOLITHIC

THE MIDDLE PALAEOLITHIC

Sessions générales et posters General Sessions and Posters Édité par / Edited by Le Secrétariat du Congrès Présidents de la Section 5 : Philip Van Peer, Patrick Semal, Dominique Bonjean

BAR International Series 1239 B A R

2004

Actes du XIVème Congrès UISPP, Université de Liège, Belgique, 2-8 septembre 2001 Acts of the XIVth UISPP Congress, University of Liège, Belgium, 2-8 September 2001

SECTION 5 LE PALÉOLITHIQUE MOYEN THE MIDDLE PALAEOLITHIC

Sessions générales et posters General Sessions and Posters Édité par / Edited by

Le Secrétariat du Congrès Présidents de la Section 5: Philip Van Peer, Patrick Semal, Dominique Bonjean

BAR International Series 1239 2004

3XEOLVKHGLQE\ %$53XEOLVKLQJ2[IRUG %$5,QWHUQDWLRQDO6HULHV $FWVRIWKH;,9WK8,633&RQJUHVV8QLYHUVLW\RI/LqJH%HOJLXP6HSWHPEHU Section 5: Le Paléolithique Moyen / The Middle Palaeolithic ‹ 7KHHGLWRUVDQGFRQWULEXWRUVVHYHUDOO\DQGWKH3XEOLVKHU $YHFODFROODERUDWLRQGX0LQLVWqUHGHOD5pJLRQ:DOORQQH'LUHFWLRQJpQpUDOHGH O $PpQDJHPHQWGXWHUULWRLUHGX/RJHPHQWHWGX3DWULPRLQH6XEYHQWLRQQÛ 0LVHHQSDJH(GLWLQJ5HEHFFD0,//(5 7\SHVHWWLQJDQGOD\RXW'DUNR-HUNR 0DUFHO277(6HFUpWDLUHJpQpUDOGX;,9qPH&RQJUqVGHO 8,633 8QLYHUVLWpGH/LqJH6HUYLFHGH3UpKLVWRLUH SODFHGX;;DR€WEkW$/LqJH%HOJLTXH 7pO)D[ (PDLOSUHKLVW#XOJDFEH:HEKWWSZZZXOJDFEHSUHKLVW 7KHDXWKRUV PRUDOULJKWVXQGHUWKH8.&RS\ULJKW 'HVLJQVDQG3DWHQWV$FWDUHKHUHE\H[SUHVVO\DVVHUWHG $OOULJKWVUHVHUYHG1RSDUWRIWKLVZRUNPD\EHFRSLHGUHSURGXFHGVWRUHG VROGGLVWULEXWHGVFDQQHGVDYHGLQDQ\IRUPRIGLJLWDOIRUPDWRUWUDQVPLWWHG LQ DQ\IRUPGLJLWDOO\ZLWKRXWWKHZULWWHQSHUPLVVLRQRIWKH3XEOLVKHU ISBN 9781841715988 paperback ISBN 9781407326542 e-format DOI https://doi.org/10.30861/9781841715988 A catalogue record for this book is available from the British Library

%$53XEOLVKLQJLVWKHWUDGLQJQDPHRI%ULWLVK$UFKDHRORJLFDO5HSRUWV2[IRUG /WG %ULWLVK$UFKDHRORJLFDO5HSRUWVZDVILUVWLQFRUSRUDWHGLQWRSXEOLVKWKH%$5 6HULHV,QWHUQDWLRQDODQG%ULWLVK,Q+DGULDQ%RRNV/WGEHFDPHSDUWRIWKH%$5 JURXS7KLVYROXPHZDVRULJLQDOO\SXEOLVKHGE\$UFKDHRSUHVVLQFRQMXQFWLRQZLWK %ULWLVK$UFKDHRORJLFDO5HSRUWV2[IRUG /WG+DGULDQ%RRNV/WGWKH6HULHVSULQFLSDO SXEOLVKHULQ7KLVSUHVHQWYROXPHLVSXEOLVKHGE\%$53XEOLVKLQJ

%$5

38%/,6+,1*

%$5WLWOHVDUHDYDLODEOHIURP      ( 0$,/  3 +21(   ) $;   

%$53XEOLVKLQJ %DQEXU\5G2[IRUG2;%38. LQIR#EDUSXEOLVKLQJFRP     ZZZEDUSXEOLVKLQJFRP

TABLE DES MATIÈRES / TABLE OF CONTENTS

SESSION GÉNÉRALE / GENERAL SESSION 5-I Les chaînes opératoires Direction: Philip Van Peer Les assemblages lithiques des stades isotopiques 6 et 5 du site de Payre (Vallée du Rhône, France) : Des indices de petites occupations humaines pour une exploitation locale de l’environnement ................................ 1 M.-H. Moncel Chaînes opératoires de débitage dans le site moustérien d’altitude de Jiboui (Drôme, Préalpes françaises) ........................................................... 11 S. Bernard-Guelle Présentation techno-typologique des industries moustériennes de Ligurie italienne ........................................................................................... 19 D. Cauche, M. Ricci, C. Tozzi & G. Vicino Le débitage sur enclume au Paléolithique moyen dans le Sud-Ouest de la France ..................................................................................................... 29 V. Mourre La variabilité du débitage discoïde au Paléolithique moyen en Auvergne ............ 39 J.-F. Pasty La grotte Scladina à Sclayn (Andenne, Belgique) : Le niveau d’occupation moustérien 1A ............................................................ 47 I. Loodts, D. Bonjean La composante laminaire dans les industries lithiques du Paléolithique moyen du Verdon (Sud-est de la France) .................................................................... 57 J. Gagnepain, C. Gaillard, O. Notter Stratégies de production des outils au Paléolithique moyen dans les séries II et C du gisement de Riencourt-Lès-Bapaume (Pas-de-Calais) ....................... 67 H. Vande Walle Étude techno-typologique de l’industrie lithique de la grotte Marcel Clouet (Charente) .............................................................. 77 K. Matilla & A. Débénath i

SESSION GENERALE / GENERAL SESSION 5-II Paléoriental Direction: Philip Van Peer Middle Paleolithic “Blade” Industries and the Middle-to-Upper-Paleolithic Transition in South Siberia: Migration or Regional Continuity? ........................ 81 E. Rybin On Mousterian Variability: The Case of the Gubs Canyon Sites, North Caucasus ............................................................................................... 91 E. Beliaeva Differences in Raw Material Procurement Strategies between Mousterian and Upper Paleolithic Assemblages of the Russian Gorny Altai (Based on Materials from the Denisova Cave-Site) ......................................... 97 A. Anoikin & A. Postnov The Mousterian of Gorny Altai ............................................................................. 105 A. Derevianko, A. Postnov Technology of Primary Flaking at the Site of Shlyakh, Layer 8 (The Middle Don, Russia) .............................................................................. 117 P.E. Nehoroshev La technologie des industries moustériennes de la grotte Suba-lyuk (Hongrie) ........................................................................................................ 127 Z. Mester The Mousterian Industry in Dalmatia, Croatia ..................................................... 135 I. Karavanic Le Paléolithique moyen de Korolevo (Ukraine) ................................................... 141 L. Koulakovska Problems of the Kombewa Method and Some Features of Non-Levallois Reduction Strategies of the Middle Palaeolithic Complex 2 Korolevo Site (Transcarpathian Region): Refitting and Technological Data .................. 149 V. Usik

SESSION GENERALE / GENERAL SESSION 5-III Études régionales Direction: Dominique Bonjean The Project “The First Settlers in Extremadura” and the Paleolithic in the Salor Area ............................................................................................ 157 A. Canals i Salomó, I. Sauceda Pizarro, E. Carbonell i Roura L’industrie lithique moustérienne (“Tagli 40-42”) du Riparo Tagliente (Verone, Italie) ................................................................................................ 169 M. Arzarello & C. Peretto ii

Le gisement paléolithique moyen ancien des Bosses à Lamagdelaine (Lot, France) ................................................................................................... 177 M. Jarry, P. Bertran, D. Colonge, L.-A. Lelouvier, V. Mourre The Late Saalian Middle Palaeolithic “Lower-Sites” at Veldwezelt-Hezerwater (Limburg - Belgium) .............................................. 187 P.M.M.A. Bringmans, P.M. Vermeersch, A.J. Groenendijk, E.P.M. Meijs, J.-P. De Warrimont, F. Gullentops Neandertal en Val de Bruche, entre plaine d’Alsace et Vosges. La station moustérienne d’abri sous roche de Mutzig-Felsbourg (Bas-Rhin, France) ......................................................................................... 197 T. Rebmann The Environment of the Middle Palaeolithic Industries in the Middle Elbe-Saale-Region .................................................................... 215 E. Brühl, D. Mania, T. Laurat La grotte de Kalamakia (Aréopolis, Grèce). Sa contribution à la connaissance du Paléolithique moyen en Grèce .................................... 225 A. Darlas & H. de Lumley Réflexions sur la fin du Paléolithique moyen et les débuts du Paléolithique supérieur au Proche Orient .................................................. 235 L. Meignen & O. Bar Yosef Le Paléolithique moyen de la grotte Cioarei-Borosteni (Carpathes Meridionales, Roumanie) : Des témoignages de haltes de courte durée en moyenne montagne ? ..................................................................... 247 M. Cârciumaru, M.-H. Moncel, R. Cârciumaru L’industrie lithique du site paléolithique moyen de Remicourt «En Bia Flo» (Province de Liège, Belgique) : Technologie, tracéologie et analyse spatiale ......................................................................................... 257 D. Bosquet, P. Jardon Giner, I. Jadin

SECTION 5 POSTERS L’Abri de l’Oscurusciuto à Ginosa (Taranto – Italie du Sud) : un nouveau site moustérien ........................................................................... 275 P. Boscato, P. Gambassini, A. Ronchitelli Paléosurfaces du Paléolithique moyen : L‘exemple de Scario (Salerno – Italie du Sud) ................................................................................ 283 P. Boscato, A. Ronchitelli Industries of the Middle Paleolithic in Open-Air Sites in Extremadura ................. 293 E. Carbonell i Roura, A. Canals i Salomó, I. Sauceda Pizarro, D. Mejías del Cosso & Ó. Díaz Hernández iii

Occupation Models during the Middle Paleolithic in Extremadura ...................... 297 E. Carbonell i Roura, A. Canals i Salomó, I. Sauceda Pizarro, D. Mejías del Cosso &Ó. Díaz Hernández L’industrie du Paléolithique moyen ancien de la Rosa (Toscane, Italie) .............. 301 P. Giunti Variabilité des schémas de production de l’industrie moustérienne du site de Podere Poggio alle Volpi (Toscane, Italie) ..................................... 309 P. Giunti

iv

M-H. Moncel: Les assemblages lithiques des stades isotopiques 6 et 5 du site de Payre...

LES ASSEMBLAGES LITHIQUES DES STADES ISOTOPIQUES 6 ET 5 DU SITE DE PAYRE (VALLÉE DU RHÔNE, FRANCE) : DES INDICES DE PETITES OCCUPATIONS HUMAINES POUR UNE EXPLOITATION LOCALE DE L’ENVIRONNEMENT Marie-Hélène MONCEL

Résumé : Le site de Payre livre plusieurs ensembles archéologiques datés des stades isotopiques 6 et 5. La cavité, aujourd’hui effondrée, a été occupée en diverses occasions par les Ours et les Carnivores en alternance avec les hommes. Ceux-ci sont, au travers des restes humains découverts dans le niveau de base, apparentés aux Néandertaliens. Les restes osseux les plus fréquents portant des traces d’actions anthropiques appartiennent à des Cervidés, des Chevaux et des Bovinés. Ces espèces pouvaient vivre aux abords du site placé sur un promontoire en bordure de la vallée du Rhône. Les assemblages lithiques sont en majorité sur du silex provenant de 10 km au sud et apportés sous forme de blocs non testés et de qualité très diverse. Ce silex a servi pour le débitage. Des galets de divers autres matériaux proviennent de la rivière au pied du site et du Rhône. Ils sont destinés au façonnage et à un débitage sommaire. Certains sont apportés, en particulier du Rhône, déjà préparés indiquant une fréquentation de cette zone par les hommes. Leur préférence pour des silex plus éloignés de meilleure qualité atteste d’une préméditation des occupations et sans doute d’un usage répété du lieu particulièrement favorable. Le débitage est de type discoïde pour une production d’éclats épais et souvent à dos. La panoplie de l’outillage est réduite à des racloirs et des outils convergents, à retouches écailleuses voire scalariformes. A cela s’ajoute de nombreux grands galets de basalte laissés entiers ou aménagés sommairement en choppers et quelques grands outils bifaciaux en quartzite. Le quartz est débité en éclats épais et laissés bruts. L’outillage associe du gros matériel et des pièces avec des longs tranchants à retouches continues ou bruts. L’abandon de l’ensemble des éléments de la chaîne opératoire ainsi que de blocs et de rognons à peine entamés font penser à des passages répétés et programmés mais courts de petits groupes humains gérant les environs en fonction des potentiels. Abstract : The lithic remains from the isotopic stages 6 and 5 of Payre (Ardeche, Middle Rhône Valley, France) : evidence short human settlements for an exploitation of the surroundings. The cave was inhabited by bears and carnivores when Neandertals were not present. Bone remains with anthropic marks belong to Cervus elaphus, Equus caballus, Bos and Bison. All of these herbivores could have lived near the site, along the border of the Rhône Valley. The lithic assemblages are in majority on flint from a 10 km distance area and basalt, quartz and limestone pebbles were collected near the site. Flint and quartz were used for debitage and the other stones for shaping. The debitage belongs to the discoid family. The raw material collecting suggests a spatial organisation. The tool kit, composed of varied pebble tools, entire pebbles, flint side-scrapers, flint points and large quartzite tools probably indicates short and numerous human settlements to benefit from the local animal populations.

INTRODUCTION

LE SITE DE PAYRE

Le site paléolithique moyen de Payre est l’un des rares gisements de la moyenne vallée du Rhône datés des stades isotopiques 6 à 5 pour les occupations humaines. Mis à part les grottes de Soyons, plus au nord, les autres sites connus à l’heure actuelle sont concentrés le long des gorges de l’Ardèche, plus au sud, et sont datés principalement du stade isotopique 4. Ce gisement a livré plusieurs niveaux archéologiques distincts, riches en matériel lithique, faunique et en restes humains. Ils permettent ainsi de définir d’une part les caractéristiques de groupes humains prénéandertaliens et néandertaliens ayant circulé dans la vallée du Rhône entre 200 000 et 80 000 ans (Moncel & Condémi, 1996, 1997), d’autre part de connaître les activités pratiquées et la façon dont l’environnement a été exploité. Ces dernières sont vraisemblablement liées à des occupations saisonnières dans un lieu particulièrement favorable.

Le gisement est situé à environ 25 km au sud de Valence, en bordure de la rive droite de la vallée du Rhône, en position de promontoire. Cette situation paraît avoir attiré fortement les Pré-Néandertaliens puisqu’elle se retrouve à l’identique aux grottes de Soyons. Orienté au sudest, le gisement est situé à 60 m au dessus d’une petite rivière, la Payre, sur le rebord d’un plateau calcaire s’élevant à 200300 m d’altitude. Le gisement fait partie d’un ensemble karstique encore actif, constitué de deux grottes et trois «fissures», s’articulant autour d’un replat rocheux de 12 m de large sur 15 m de long. La cavité, située à l’est, correspond à un boyau haut d’1 m à 1,50 m à l’entrée et dénommée Payre II. Payre I est une petite fissure s’ouvrant dans la paroi à quelques mètres à l’ouest de Payre II. Payre I et Payre II, ainsi que les sédiments du replat rocheux, ont livré du matériel 1

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 1.

programmées débutent sur l’ensemble de la terrasse (Moncel, 1993; Moncel et al., 1993; Moncel, 1996; Moncel et al., sous presse).

du Paléolithique moyen en place. En 1950, des sondages sont effectués dans la partie ouest de cette zone par J. Combier (Combier, 1967; Guérin, 1980). A partir de 1990, des fouilles 2

M-H. Moncel: Les assemblages lithiques des stades isotopiques 6 et 5 du site de Payre... Tableau I : La séquence du site de Payre (Ardèche). Données stratigraphiques, paléoenvironnementales et occupations humaines ( d’après Masaoudi et al., 1996; Moncel et al., 1993, sous presse; Kalaï, 1998; El Hazzazi, 1998) Table I :

The Payre sequence (Ardeche). Stratigraphy, paleoenvironmental patterns and human occupations.

Ensembles

aspect cavité

D brun-rouge

air libre abri sous roche

E cailloutis

effondrement du plafond

grande faune dominante Cervus elaphus

microfaune

pollens

ESR U/Th

occupation

Pliomys lencki Arvicola méditerranéen Humide

semiouvert méditerranéen

stade 5

mélange de plusieurs occupations

stade 5

stérile

stade 6

Fa Fb Fc Fd

sous plafond grotte

Cervus elaphus Equus caballus Bos, Bison Ursus spaelus

Microtus arvalis Microtus gregalis plus tempéré

G orangé

sous plafond grotte

Cervus elaphus Equus caballus Bos, Bison

Microtus arvalis Microtus gregalis aride

H plancher stagmitique

sous plafond grotte

stérile

I brèche

sous plafond grotte

stérile

F gris

stérile

semiforestier

?

stade 6

Ga Gb

stade 7

stérile

?

stérile

substrat calcaire

Quel cadre de vie pour les différentes occupations humaines ?

DONNÉES STRATIGRAPHIQUES, PALÉOENVIRONNEMENTALES ET CONDITIONS DE VIE DES OCCUPATIONS HUMAINES À PAYRE AUX STADES ISOTOPIQUES 6 ET 5

L’aspect du lieu et la topographie du site ont apparemment eu une importance toute relative pour les hommes qui sont revenus régulièrement dans cet endroit. La localisation du site, à la frontière de plusieurs écosystèmes, serait plus importante que sa morphologie proprement dite et l’absence de bons silex locaux. Toutefois, les hommes sont certainement venus aussi parce qu’ils y ont trouvé des conditions de vie qui leurs étaient acceptables (luminosité, ensoleillement, protection des vents dominants, hauteur sous plafond). Des charbons de bois, des os brûlés regroupés et une zone cendreuse dégagée à la base de l’ensemble F attestent de l’utilisation du feu lors de toutes les occupations.

Le cadre stratigraphique et paléoenvironnemental Quelle morphologie pour la cavité ? Les données stratigraphiques permettent de conclure que la plus grande partie du remplissage actuellement encore visible, des ensembles H à E, s’est déposée sous le plafond d’une cavité dont l’entrée était sans doute orientée au sud-est. Les planchers stalagmitiques et les restes des bancs calcaires donnent les limites de la partie effondrée de cette cavité, qui pouvait avoir une hauteur sous plafond à la base de l’ensemble G de 1,50 m, côté Payre I (petit diverticule), et de 3 m dans la cuvette centrale, au niveau de Payre II (petite salle), si l’on ne tient pas compte du boyau supérieur qui pourrait être une partie voutée du plafond. Lorsque commence à se déposer l’ensemble F, la grotte était plus basse de plafond mais la présence des hommes atteste d’un espace encore habitable. L’ensemble E marquerait une phase d’effondrement massif du plafond. Lorsque les hommes reviennent, la terrasse est en partie à l’air libre, mais des abris sous roche sont certainement encore présents (ensemble D).

Les plus anciens ensembles, G et F, indiquent l’existence de plusieurs unités archéologiques, séparées par des niveaux relativement stériles (Moncel et al.,2000). Ce sont des palimpsestes de plusieurs phases d’occupation humaine identifiables par des lits d’objets. Deux phases majeures sont visibles dans l’ensemble G, quatre, de moindre importance, pour l’ensemble F. En revanche, l’ensemble supérieur D, de par sa proximité avec le sol actuel, livre un assemblage totalement dispersé. Le matériel lithique (plus de 3000 pièces pour G et D, 1000 pour F) ne montre pas un émoussé des 3

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

herbivores et de certaines parties seulement pour les plus grands) et des haltes saisonnières (occupations orientées vers la récupération d’une seule espèce ou exploitation simultanée de plusieurs biotopes). Ces occupations saisonnières seraient récurrentes mais de durée inconnue, les types d’action sur les restes osseux pouvant indiquer des activités de subsistance variées. L’occupation correspondrait à des laps de temps compris entre le printemps et l’automne pour l’ensemble G, alors que l’hiver semble être la saison privilégiée pour la fréquentation du lieu lors du dépôt de l’ensemble D. Les espèces présentes pouvaient toutes être prélevées, ensembles ou distinctes selon les occupations, dans des lieux proches du site, sur le plateau, les pentes ou les zones humides de la Payre et du Rhône.

tranchants pouvant indiquer des déplacements importants d’objets. Il en est de même pour les restes osseux. Il y a donc tout lieu de penser que le matériel archéologique n’a pas été beaucoup déplacé par des phénomènes post-dépositionnels, ou sinon en masse, même si une perturbation par les ours paraît avoir eu lieu, en particulier dans l’ensemble F. Des lits d’ossements d’ursidés attestent cependant que certains passages de ces animaux sont enregistrés en place. La vitesse de la sédimentation étant inconnue, la présence de zones stériles est peut-être l’indice que, s’il y a eu des perturbations, elles sont peut-être localisées dans le temps et dans l’espace et que les lits d’objets ne sont pas artificiels. Les hommes se sont surtout installés dans la partie la plus haute de plafond de la grotte, à l’est (hauteur sous plafond estimée de 5 à 3 m entre la base et le sommet de G et de 3 m à 1,50 m pour l’ensemble F) quelles que soient les conditions d’humidité enregistrées (Dubois, 2000). Elle pourrait n’avoir été que le seul secteur habité lors du dépôt de l’ensemble F, la hauteur sous plafond disponible et la dimension de l’intérieur de la cavité se réduisant au fur et à mesure de la sédimentation. Cette occupation par les hommes a été alors plus épisodique, bien que récurrente, en alternance avec les Ours et les Carnivores. Enfin, l’ensemble de la terrasse livre du matériel archéologique pour la dernière grande phase d’occupation.

LES OCCUPATIONS HUMAINES AU TRAVERS DES ASSEMBLAGES LITHIQUES Les types de roche et leur traitement Plusieurs catégories de roches sont présentes pour chacune des occupations. Les plus fréquentes sont le silex, roche de très bonne qualité récoltée à une dizaine de kilomètres dans la zone de Rochemaure-Meysse sous la forme de rognons de 10 cm. Des galets de silex de qualité variée ont également été récoltés dans la vallée du Rhône toute proche. La présence de galets de basalte de calcaire et de quartz, et d’outils en quartzite montre une exploitation de divers espaces autour du site, dans un rayon très limité.

L’APPORT DE LA GRANDE FAUNE : des indices de haltes saisonnières Une tanière

Le silex a fait l’objet d’un débitage massif, auquel s’ajoute un débitage secondaire du quartz. Les autres matériaux servent au façonnage. Les méthodes de débitage sont plus diversifiées sur le silex, dont la chaîne opératoire a eu lieu sur place et a produit l’essentiel des éclats. Le quartz a pu être exploité aux abords ou dans la cavité. En revanche, il est probable que les grands éclats de quartzite aient été apportés déjà débités. Quant aux galets de basalte, ils ont été ramassés dans la rivière en contrebas, montés dans le site et laissés bruts ou aménagés en outils. Le traitement des roches n’est donc pas identique, ni dans l’espace, ni dans la forme. Il obéit aux aptitudes différentielles des matériaux. Il indique aussi une gestion diversifiée et réfléchie de l’espace minéral, aux abords de la cavité. Ce traitement s’explique probablement par des besoins variés : petits éclats épais et fins fournis par le silex, éclats épais fournis par le quartz, grands éclats à longs tranchants fournis par le quartzite qu’il est plus commode de débiter sur les berges vue la taille moyenne des galets, galets divers pour la percussion, galets de grande dimension pour le dégagement d’un tranchant.

Parmi les grands mammifères, les restes d’Ursidés sont particulièrement abondants. La grotte a servi de tanière tout au long de son histoire et en particulier lors du dépôt de l’ensemble F (Lamarque et Patou-Mathis, in Moncel et al., 2000; sous presse). Les données éthologiques des Ours des Cavernes fournies par l’étude des restes en grotte laissent penser que ces derniers pouvaient aussi bien rester près des entrées que pénétrer profondément à l’intérieur des galeries, d’où leur présence sur toute la surface fouillée (Fosse et al., 1997; Bazryshnikov & David, 2000). Ces animaux ont encore fréquenté le lieu lors du dépôt de l’ensemble D alors que le plafond est grandement effondré (Bouteaux, 2001). Les abris sous roche offraient sans doute encore des conditions d’hibernation acceptables. Outre les Ursidés, la présence de hyènes et de loups, attirés par les déchets des hommes et les restes d’ours, attestent de conditions spécifiques propres à un repaire de ces espèces. Les restes osseux d’origine anthropique

Le mode de débitage discoïde sur silex dans les ensembles G, F et D

Les comportements de prédation sont orientés vers la chasse de Equus caballus, Cervus elaphus et de grands Bovinés et le possible charognage du Rhinocéros et de jeunes Eléphants pour les ensembles G et F, plus spécialement de Cervus elaphus pour l’ensemble D (Patou-Mathis et Lamarque in Moncel et al.,1993, 2000, sous presse; Bouteaux, 2001). L’étude taphonomique indique un traitement différentiel des espèces (apport des carcasses entières pour les petits

Une chaîne opératoire de débitage principale de type discoïde et des chaînes opératoires secondaires Dans les ensembles G et D, une chaîne opératoire de débitage principale de type discoïde domine largement de 3 à 5 chaînes opératoires d’autres types qui sont secondaires. En revanche, 4

M-H. Moncel: Les assemblages lithiques des stades isotopiques 6 et 5 du site de Payre...

surfaces de débitage sans avoir à recréer des plans d’exploitation. Les produits triangulaires peu allongés sont souvent obtenus par quelques nervures-guides. Leur caractère déjeté est aussi un moyen de maintenir les convexités.

dans l’ensemble F, bien que toutes les chaînes opératoires observées dans les autres ensembles soient présentes, aucune ne paraît prédominer. Pourtant, dans chacune des occupations, le résultat de la production semble être globalement le même en terme de critère morpho-fonctionnel. Seules les dimensions des produits de débitage distinguent les ensembles F et D de l’ensemble G avec des longueurs des éclats en moyenne plus faible alors que l’approvisionnement reste similaire.

- des entames épaisses et des éclats décortiqués épais à deux dos attestent que le décalottage est pratiqué à différents moments de la chaîne opératoire, pour obtenir par exemple des éclats épais en fin d’exploitation du nucléus.

Par chaîne opératoire de la famille du discoïde, il a été retenu des critères assez généraux : la présence de deux surfaces séparées par une arête périphérique, l’absence de hiérarchisation des deux surfaces et zones de frappe perpendiculaires et sécantes au plan d’intersection des deux surfaces.

- les négatifs d’enlèvements sont centripètes ou entrecroisés, plus rarement unipolaires ou bipolaires. Les produits retouchés (10 à 15% des assemblages) sont surtout des racloirs et des outils convergents variés, mais de nombreux éclats portent des traces d’utilisation. En règle générale, les racloirs sont sur les bords tranchants les plus longs, qu’ils soient en position transversale ou latérale et opposés au dos ou au talon. Les outils convergents sont sur des éclats triangulaires, rarement d’axe. Les éclats retouchés sont exceptionnellement petits (20 mm), sur les plus grands et les plus épais supports. Les retouches sont plutôt marginales ou écailleuses dans les ensembles F et D, transformant peu la morphologie des tranchants. Elles sont plus souvent scalariformes dans l’ensemble G, notamment sur les grands éclats. La morphologie de l’éclat ne paraît pas être vraiment affectée dans la majeure partie des cas. Le bord tranchant est soit partiellement, soit totalement retouché. Les retouches périphériques sont rares, de même que la retouche amincissante inverse ou bifaciale. Les zones retouchées ou brutes portent fréquemment des traces d’écrasement. Il en est de même des extrémités des pointes (écrasées ou cassées).

Un grand nombre de pièces montrent que le silex n’a vraisemblablement pas été testé sur les gîtes. Certains nucléus sont abandonnés rapidement en raison de la mauvaise qualité de la roche qui n’a pas été perçue à la collecte. Pourtant le silex n’a pas été ramassé à proximité du site. Il faut croire que l’exigence des tailleurs était faible ou que les assemblages résultent de l’accumulation de nombreuses occupations n’ayant apporté à chaque fois que quelques rognons pour un usage rapide. Les nucléus sont rarement épuisés. Description des chaînes opératoires * Les produits de débitage et l’outillage Il semble que les objectifs ou les résultats des différents modes de production aient été globalement les mêmes et que les chaînes opératoires secondaires n’ont été que des pourvoyeurs complémentaires. Plusieurs types d’éclats composent les assemblages parmi lesquels les éclats corticaux représentent plus de la moitié. Un tiers des éclats sont fins (moins de 10 mm d’épaisseur). Le reste de la production est plutôt d’épaisseur élevée (plus de 15 mm). Les dimensions des produits sont surtout comprises entre 20 et 50 mm, globalement entre 5 et 100 mm. Les grands éclats sont plus nombreux dans les ensembles G et D que dans l’ensemble F. Certains éclats de très grande dimension pourraient avoir été apportés déjà débités au regard de la taille des blocs collectés et des taille des nucléus. Certains de ces très grands éclats ont servi de support à quelques outils bifaciaux.

* La chaîne opératoire principale de type discoïde Elle est représentée par des nucléus à deux surfaces sécantes qui mesurent de 30 à 130 mm. Les deux tiers d’entre eux conservent une des surfaces sécantes avec de grandes plages corticales et de rares enlèvements qui s’apparentent plus à une phase de mise en forme. La gestion privilégie donc une des deux surfaces. Lorsque deux surfaces sont exploitées, il n’y a pas de hiérarchisation. L’arête, rendue très sinueuse par des contre-bulbes profonds, n’est pas toujours totalement périphérique. Les enlèvements sont en règle générale très courts, sauf pour les débordants, et ne cherchent pas à converger vers le centre de la surface de débitage. La section des nucléus est donc assez souvent dissymétrique latéralement et bifacialement. Selon les angles de frappe, les surfaces de débitage sont abandonnées pyramidale ou plane et les derniers enlèvements sont fréquemment réfléchis. La fréquence du débordement pourrait expliquer aussi la faible convexité de certaines surfaces. D’autres nucléus sont abandonnés polyédriques avec les derniers enlèvements abrupts et orthogonaux à la surface de frappe. Les assemblages comportent donc à la fois des nucléus qui témoignent d’une exploitation limitée qui n’est pas toujours due à la mauvaise qualité du silex, et des pièces qui, de par l’ampleur de l’exploitation et la fréquence des enlèvements réfléchis, pourraient être le résultat d’une gestion plus intense.

Outre l’aspect morpho-fonctionnel (sections à facettes, angles des tranchants élevés, dos opposé à un tranchant, variétés des formes), certains caractères techniques sur les éclats apportent des indices sur le déroulement de la ou des chaînes opératoires de débitage : - les éclats à base corticale large et épaisse et les éclats à dos corticaux (tranches de galet) ou décortiqué (environ 35%) indiquent un décorticage très progressif. Les facettes du rognon ou du galet sont conservées tout au long du débitage pour guider les éclats débordants. Les éclats fins appartiennent tous à une phase de plein débitage, phase soignée vu la fréquence des talons facettés. - des éclats courts et allongés (environ 2,5%), à bords parallèles ou convexes, épais, permettent de gérer les

* La chaîne opératoire secondaire de type discoïde (sur éclat) 5

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic Tableau II : Traitement différentiel de la matière première : gestion des roches selon leurs aptitudes et les besoins et anticipation des occupations dans les ensembles G, F et D de Payre (Ardèche, stades isotopiques 6 et 5) Table II : Varied management of the raw materials according to their abilities and the human needs in G, F and D levels in Payre (Ardeche, OIS 6 and 5). origine

apport sous quelle forme

type de traitement

lieu de traitement

objectifs

moins de 10 km au sud (RochemaureMeysse)

rognons entiers ou testés

débitage

dans le site

éclats de divers types

silex en galet (% ?)

plages de galets du Rhône à moins d'1 km

galets entiers

débitage

dans le site

éclats de divers types

basalte (5 à 10%)

rivière au pied du site

galets entiers

façonnage en choppers galets entiers

dans le site

objets lourds, massifs et à bord tranchant

quartz (moins de 2%)

rivière au pied du site

galets entiers ou éclats débités

débitage

dans le site et à l'extérieur du site

éclats épais utilisables bruts

quartzite (rare)

vallée du Rhône à moins d'1 km

outils façonnés

façonnage

extérieur du site

outils massifs ou à tranchant long et aigu

calcaire (rare)

rivières locales

galets entiers et éclats

débitage et façonnage ?

dans le site et à l'extérieur

éclats et galets

matériaux

silex en rognon (environ 80% ?)

Tableau III : Tableau des chaînes opératoires utilisées selon le type de roche dans les ensembles D, F et G à Payre Table III : Reduction sequences according to the type of stones in G, F and D levels in Payre. Matière première

chaîne opératoire

quartz

débitage : "discoïde", sur éclats, autres (Levallois ?) débitage

quartz

débitage (discoïde ?)

quartzite

façonnage débitage ?

basalte

façonnage

calcaire

façonnage et débitage

silex

résultats

lieu

éclats épais et fins

sur place

éclats épais

sur place ou à proximité du site

galets aménagés outils bifaciaux massifs grands éclats à longs tranchants galets aménagés, percuteurs passifs ou actifs

sur place à l'extérieur du site, sur berges de la Payre ou du Rhône

galets aménagés et éclats

sur place

sur place

- sur surface d’éclatement d’éclat type Levallois ? : La disposition des enlèvements permet de supposer la gestion préférentielle d’une surface (méthode de type Levallois récurrente centripète ou variante de type Kombewa).

Une partie des éclats issus du décorticage a été recyclée pour le débitage (30 à 60 mm). Il n’est pas certain que tous ait été débités sur place, en particulier les plus grands. La surface d’éclatement est utilisée comme surface de débitage. Les négatifs d’enlèvement présentent tous des contre-bulbes profonds et le plan de débitage recoupe le grand plan de la pièce. Différentes modalités sont employés : centripète et uni-bipolaire. La productivité paraît réduite. Certains de ces nucléus sont ensuite repris comme support de racloirs.

- exploitation de plans orthogonaux : De deux à plusieurs plans de débitage sont exploités, selon les surfaces des rognons ou galets. Ces nucléus mesurent de 40 à 90 mm. Parfois, un seul plan de frappe est préparé dans la tranche du galet servant à la gestion d’une surface. La gestion est unipolaire ou bipolaire, débordante, parfois entrecroisée. Plus rarement, deux surfaces indépendantes et parallèles permettent d’extraire quelques éclats à partir des convexités naturelles du bloc. Il est possible que les produits allongés, voir laminaires, aient été obtenus plus fréquemment par ce type de méthode, comme en témoignent des surfaces de débitage.

* Les chaînes opératoires secondaires - sur surface d’éclatement d’éclat type Kombewa : Les surfaces d’éclatement sont encore visibles et le nombre de négatifs d’enlèvement est réduit. Des éclats de type Kombewa dans l’assemblage confirme l’emploi de cette méthode. 6

M-H. Moncel: Les assemblages lithiques des stades isotopiques 6 et 5 du site de Payre... Tableau IV : Caractéristiques des assemblages lithiques des différentes phases occupations à Payre Table IV : Data on the lithic assemblages in the Payre levels Phases d'occupation

chaîne opératoire principale de débitage en silex

éclats épais et fins 20-40 mm racloirs, pointes éclats quartz outils sur galet en basalte outils en quartzite

ensemble D discoïde

aspect site

abris sous roche

effondrement massif du plafond de la cavité

ensemble E

ensemble F

principaux outils

discoïde sur éclat Levallois prismatique

ensemble G discoïde

éclats épais et fins 20-40 mm racloirs, pointes éclats quartz outils sur galet en basalte outils en quartzite

grotte

éclats épais, fins, dos 30-50 mm + grands éclats racloirs, pointes (retouches Quina et fines) éclats quartz outils sur galet en basalte outils en quartzite

grotte

L’effondrement progressif du plafond de la grotte (réduction de la zone surface habitable) a pu conduire à des types d’occupation de nature différente (par exemple pour l’ensemble F) expliquant peut-être la relative diversité des choix techniques et des retouches, qui par ailleurs relèveraient de groupes de même traditions et seraient en relation avec le type de site. Les différences constatées ne peuvent s’expliquer, en l’état actuel des connaissances, par le type d’activités cynégétiques qui a eu lieu dans la grotte, activités qui paraissent être assez identiques tout au long de la séquence. L’absence de conservation des traces d’utilisation ne permet malheureusement pas de répondre à une éventuelle variation dans le traitement du gibier (activités de subsistance variées, haltes de boucherie ?). La composition des assemblages est assez proche de ce que livrent certains sites de boucherie à grands Bovinés (Geneste & Jaubert, 1999). Signalons que l’os a été utilisé sporadiquement (retouchoirs). Par ailleurs, la présence de dents de Rhinocéros en relative abondance laisse perplexe quant à la raison de leur présence et un usage autre qu’alimentaire (objet dur et à facettes planes) est à envisager. La dernière occupation a eu lieu sous abris et l’aspect du lieu ne paraît pas avoir eu d’incidences sur le type d’occupation qui présente un assemblage lithique de même type que celui découvert dans l’ensemble G, sous grotte. Seule la présence plus massive de restes de Cervus elaphus indiquerait une exploitation cynégétique d’un autre type, et principalement en hiver. La position du lieu d’habitat semble néanmoins fondamentale pour expliquer la façon de gérer l’environnement autour du site (plateau, falaise et vallées pouvant être tous parcourus). Elle permet aussi de caractériser un type de lieu que fréquentaient et sans doute préféraient les groupes humains ayant fréquenté la région à la fin du Pléistocène moyen et au début du Pléistocène supérieur.

- débitage semi-tournant : Un seul nucléus de ce type est présent dans l’ensemble D. Mesurant 30 mm, il présente un débitage de petits produits allongés (lamelles) sur les trois quarts de la périphérie à partir d’un plan de frappe unique. Payre et les sites à débitage discoïde du Paléolithique moyen de la moyenne vallée du Rhône: des exploitations locales de l’environnement dans le cadre d’occupations en grotte de courtes durées ? L’apport dans le site de blocs entiers de silex venant de gîtes éloignés de 10-15 km au plus permet de mesurer indirectement la mobilité des occupants qui est somme toute assez réduite. Elle se calque sur celle du gibier. Les espèces animales, dont les os portent des marques anthropiques, sont toutes des herbivores pouvant être chassés ou charognés aux abords du site quelles que soient les conditions climatiques et les biotopes de ces espèces. Les hommes ont pu anticiper et préparer leur venue dans cet habitat. Le silex local est de mauvaise qualité (petits rognons diaclasés). Les quelques grands outils en quartzite ont été apportés déjà préparés, peutêtre sur le lieu de collecte, dans une station de plein air de la vallée du Rhône. Cependant, une grande partie des activités lithiques a eu lieu sur place, selon un débitage principalement de type discoïde. L’outillage abandonné est toujours composé de quelques types : grands et nombreux galets entiers et outils sur galets dont le tranchant a été écrasé, nombreux éclats à longs tranchants en silex et quartz, quelques grands outils tranchants en quartzite (éclats, bifaces, pièces bifaciales). L’ensemble des données techniques et fauniques donne donc l’image d’occupations liées fortement à une exploitation locale de l’environnement. 7

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

très locale des abords du lieu de vie se rencontrent dans la plupart des gisements en grotte. Leur localisation, directement aux abords d’un cours d’eau ou dans des petits vallons protégés, induisait peut-être des types d’activités, les bords de rivière étant propices aux grands troupeaux d’herbivores, et à la cohabitation d’espèces variées dans un paysage en mosaïque. Les occupations sont dans la plupart des cas récurrentes, impliquant une transmission de la connaissance du lieu, que les occupations soient très proches dans le temps ou dispersées. Comment alors expliquer le choix d’une méthode de production ou le type d’outillage ? Ne doit on retenir que les caractères «strictement local» et «faible investissement lithique» pour définir et expliquer des occupations qui seraient très ponctuelles ? Les hommes occupant cette région utilisent toujours des silex locaux, rarement une autre roche sinon la meilleure et prélevée au plus près. N’étant pas toujours disponible au pied des sites, la récolte du silex a demandé parfois quelques investissements. Les données donnent cependant toujours l’image, probablement biaisée, de micro-territoires et d’une grande mobilité des groupes humains. Signalons également que très peu de gisements de plein air sont connus et étudiables. L’image des comportements de subsistance est donc partielle, et ne révèle que ceux liés à des grottes et abris.

Les ensembles lithiques des stades isotopiques 6 à 4 de la moyenne vallée du Rhône se caractérisent avant tout par une abondance de racloirs minces à retouche réduite (faible fréquence relative dans chaque assemblage) et l’emploi d’un débitage Levallois récurrent uni-bipolaire domine, donnant parfois des lames (abri du Maras en Ardèche) ou un matériel microlithique (Baume d’Oullins, Ranc de l’Arc en Ardèche). Pourtant la diversité des comportements techniques existe. Ainsi quelques autres séries attestent aussi de la pratique d’autres modes de débitage comme ceux de la famille du «discoïde» (Saint-Marcel et Baume Néron en Ardèche, Ioton et Brugas dans le Gard) ou de la coexistence de plusieurs méthodes comme le débitage «discoïde», le débitage de produits laminaires et le débitage multidirectionnel (niveaux de la grotte Mandrin dans la Drôme, abri Moula en Ardèche), sans que des explications d’ordre fonctionnel puissent pour l’instant les relier à des comportements originaux de subsistance ou à un type d’activité particulier. Le mode de débitage «discoïde» au sens large conduit souvent dans la région à une production conjointe d’éclats épais et fins et selon les niveaux à des comportements de consommation des produits très variés. De rares séries associent ces supports à une fréquente retouche de type Quina. Ce sont par exemple les sites de Mandrin, Néron, le Figuier ou Payre (ensemble G), si l’on s’en tient au secteur géographique qu’est la moyenne vallée du Rhône. Dans cette zone, ces assemblages à racloirs à retouches scalariformes sont considérés comme originaux par rapport à ceux du sudouest et l’hypothèse d’un «faciès rhodanien» est retenue par certains auteurs. Les éléments régionaux considérés comme originaux sont à la fois typologique et technologique. En réalité, le mode de débitage discoïde (au sens large du terme) paraît caractériser le mieux ces occupations très diversifiées. Le cadre environnemental des occupations ayant employé un débitage de type discoïde, par le biais de l’enregistrement faunique, est différent selon les sites, vraisemblablement fonction du moment ou de la saison d’occupation, donnant une image sans doute de la ou des espèces abondantes aux alentours. A Saint-Marcel, la faune est issue d’un contexte boisé. Dans les autres gisements, le Renne est abondant, signalant un cadre plus steppique. Ces lieux sont situés directement aux abords d’un cours d’eau ou dans des petits vallons protégés donnant directement sur un grand cours d’eau soit au bord de l’Ardèche (Saint-Marcel), soit en bordure de la vaste plaine du Rhône (par exemple Baume Néron et grotte Mandrin), au contact de plusieurs écosystèmes et dans des paysages permettant une circulation aisée des troupeaux d’herbivores à proximité d’eau. Les études tracéologiques étant très rares, faute de polis conservés, on ne peut donc que constater des comportements techniques et parfois typologiques variés selon les sites ou entre les niveaux d’un même site sans pouvoir formuler d’hypothèses quant à des raisons fonctionnelles ou des traditions matérielles distinctes pour les expliquer, l’une n’excluant d’ailleurs pas l’autre.

La variabilité rencontrée dans la panoplie de l’outillage et les morphologies et sections des tranchants bruts ou retouchés pourraient bien être une clé pour la compréhension de ces assemblages, certaines activités et la durée de l’occupation nécessitant un type morpho-fonctionnel unique, d’autres plusieurs, avec une retouche plus ou moins profonde. La panoplie des Néandertaliens paraît toujours réduite et multifonctionnelle. Le mode de débitage de type discoïde serait une solution parmi d’autres pour pourvoir à certains besoins. A Sclayn, dans la couche 5 rapportée au stade isotopique 5, un traitement de carcasses de Chamois est associé à des éclats épais de grande taille produits selon une méthode globalement de type discoïde ou sur surfaces alternantes, sur des matériaux locaux et semi-locaux . Dans ce cas, le taux de retouche est très faible, voir nul et une occupation très courte ou des tranchants bruts adaptés aux travaux à effectuer sont autant d’hypothèses à envisager. Dans certaines conditions géographiques et fonctionnelles, des sites comme Sous-lesVignes, Roc-de-Marsal, Mauran, La Borde, Coudoulous I, datés des stades isotopiques 6 à 4, livrent une chaîne opératoire de type discoïde destinée à une production d’éclats majoritairement épais avec un tranchant massif et une retouche scalariforme. Ils paraissent tous montrer ce qui est adéquat pour le traitement de carcasses de grands herbivores comme l’Auroch ou le Bison. Les occupations seraient courtes, saisonnières, récurrentes pour une exploitation locale des ressources lors de périodes froides ayant permis la formation de grands troupeaux. L’investissement énergétique est faible, les matières premières utilisées sont strictement locales, tout ce qui peut servir est exploité. La chaîne opératoire employé est peu complexe (opportuniste), les matériaux récupérés le sont en grande quantité (gros outillage fréquent). La gestion des différentes roches est complémentaire et la gamme des activités paraît restreinte, toute orientée vers l’exploitation des carcasses d’une espèce. Une exploitation des ressources locales n’est toutefois pas

Très peu de données à l’heure actuelle dans la vallée du Rhône permettent de visualiser les modes de circulations des groupes humains dans leur cadre environnemental et les modes de stratégies de subsistance entre la vallée du Rhône et les plateaux et vallées adjacents. Des indices d’une exploitation 8

M-H. Moncel: Les assemblages lithiques des stades isotopiques 6 et 5 du site de Payre...

Toutefois, tout en ne niant pas le caractère particulier aux assemblages lithiques, des comportements liés aux traditions ne sont pas à écarter, des éclats de provenance technique variée pouvant avoir la même utilité. Rien ne permet de savoir si ces habitats en grotte étaient réellement particuliers et les cavités réservées à des occupations ponctuelles par quelques individus ou par tout un groupe. Les zones karstiques offrent des types d’habitat variés que les hommes ont certainement dû exploiter et géré au gré des saisons en fonction de leurs atouts. Dans le nord de l’Europe, malgré l’uniformité apparente des données topographiques, les sites montrent un usage des atouts géomorphologiques avec des installations en bordure de vallées, sur des versants, dans des dolines sur les plateaux. Certaines variations techno-typologiques pourraient s’expliquer en partie par des contextes d’habitation variés induisant des activités elles-mêmes diversifiées. Le nord de l’Europe montre aussi que les hommes sont assis sur la matière première conduisant à des phénomènes de gaspillage et à un taux de transformation souvent très faible (cf. Beauvais, Bettencourt). Le taux de transformation parfois plus élevé des produits de débitage et l’intensité de l’utilisation ne s’expliquent pas toujours par la nécessité de déplacer des matériaux pour aller dans une habitat propice. L’hypothèse d’actions et de besoins particuliers par des groupes très mobiles paraît être la seule option possible dans l’état actuel des connaissances pour expliquer les variantes entre les assemblages. Le choix d’employer cette méthode plus qu’une autre est autant à relier à des besoins fonctionnels que le reflet d’habitudes.

toujours associée à une collecte des roches dans un périmètre restreint (cf. la Combette, Vaucluse). L’absence de données tracéologiques ne permet pas, dans la plupart des cas, d’aller au delà d’une simple description des besoins apparents au travers des types de tranchants et de la reconstitution de la chaîne opératoire. Dans d’autres cas, l’analyse tracéologique aboutit à une explication d’ordre fonctionnelle. Ainsi, aux Tares, dans le cadre d’une exploitation du Bison, la chaîne opératoire de débitage est organisée autour d’une production simple de grands éclats, retouchés en racloirs Quina pour certains, recyclés pour une production secondaire pour d’autres. Les observations tracéologiques expliquent la diversité des épaisseurs des tranchants par les étapes du traitement des carcasses (matériaux plus ou moins fragiles, travaux plus ou moins «légers»; cf. Geneste & Jaubert, 1999). Ainsi, au delà de la reconstitution de la chaîne opératoire principale de débitage qui appartient sans conteste à la famille du discoïde, les assemblages de Payre indique que les hommes ont produits à la fois des éclats épais et fins, des éclats de section et formes variées. Cette diversité pourrait bien avoir une raison fonctionnelle liée à une exploitation cynégétique ponctuelle des environs de la cavité. Cette exploitation aurait nécessité aux côtés des éclats bruts, des outils dissymétriques, des pointes (bords et extrémités écrasées : projectiles ?), de longs tranchants rectifiés plus ou moins profondément (Plisson & Beyries, 1998; Shea, 1998).

Tableau V : Payre et Scalyn (couche 5) : similitudes et différences dans la fonction du site ? Table V : Payre and Sclayn (level 5) : common points and differences in the kind of occupation ?

type de site âge

données fauniques

PAYRE (France)

SCLAYN (Belgique)

grotte puis abri sous roche

grotte

ensemble D : stade isotopique 5 ensembles F et G : stade isotopique 6 actions anthropiques sur : Cervidés, Equidés et Bovidés + charognage Rhinocéros et Eléphants roches semi-locales (silex) roches locales (quartz, quartzite, silex, calcaire, basalte)

couche 5 : stade isotopique 5

actions anthropiques sur quelques chamois

roches lointaines rares et importées roches semi-locales et locales matières premières exploitées sur place (silex; quartzite, quartz et chert) débitage principal de type discoïde débitage de type discoïde et Quina recherche d'éclats de taille variée et d'éclats à recherche de grands éclats à dos et dos et à longs tranchants à long tranchant quelques grands éclats retouchés amplement peu de retouches 15% d'outils (racloirs et pointes) assemblages lithiques débitage de grands éclats en quartz et petits quelques éclats Levallois sur roches éclats en calcaire lointaines importés (pas de trace de nombreux galets entiers et outils aménagés ce débitage sur place) en basalte - occupations saisonnières répétées ou site spécialisé : chasse de quelques exploitation selon les saisons des animaux chamois vivant sur les pentes dominants vivant dans les différents rocheuses près de la grotte arrêt de courte durée écosystèmes autour du site hypothèses sur le type - arrêts de courte ou moyenne durée d'occupation et la fonction du (boucherie) pour le traitement des carcasses et site activité de subsistance (concassage des os) 9

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Adresse de’auteur

MASAOUDI, H., 1995, Application des méthodes du déséquilibre des familles de l’Uranium (230Th/234U) et de la résonance de spin électronique à la datation des sites d’Orgnac 3, de Payre et de l’Abri des Pêcheurs (Ardèche).Thèse de doctorat, Muséum National d’Histoire Naturelle, 155 p.

Marie-Hélène MONCEL CNRS-Institut de Paléontologie Humaine, 1 rue René Panhard, Paris France, [email protected]

MASAOUDI, H., FALGUERES, C., BAHAIN, J-J. & MONCEL, M-H., 1996, Datation du site Paléolithique moyen de Payre (Ardèche) : nouvelles données radiométriques (méthodes U/Th et ESR). CRAS, t.324, série IIa, p.149-156.

Bibliographie

MONCEL, M-H., 1996, Une nouvelle industrie lithique du Paléolithique moyen ancien : le site de Payre (Ardèche, France). CRAS, t.323, série IIa, p.275-282.

BAZRYSHNIKOV, G., & DAVID, F., 2000, Les Ours des Cavernes à Arcy-sur-Cure (Yonne, France) –Ursus (spelearctos) spelaeus Rosenmüller et Heinroth, 1974 -. Quaternaire, Paris, vol.11, n°1, p.65-79.

MONCEL, M-H., 1997, De la diversité du Paléolithique moyen en Ardèche (moyenne vallée du Rhône, France) et de son originalité, L’Anthropologie, Paris, t.101, n°3, p.482-511.

BOUTEAUX, A., 2001, Etude archeozoologique de la couche D du site de Payre (Ardèche). Mémoire de DEA, Muséum National d’ Histoire Natruerlle, 121 p.

MONCEL, M-H., 1998, Le Paléolithique moyen dans la moyenne vallée du Rhône en France : la question de la variabilité des assemblages lithiques des stades isotopiques 9 à 3. Anthropologie, Brno, XXXVI/3, p.181-199.

COMBIER, J., 1967, Le Paléolithique de l’Ardèche dans son cadre paleoclimatique. Publications de l’Institut de Préhistoire de Bordeaux, Mémoire n°4, 462 p.

MONCEL, M-H., BAHAIN, J-J., FALGUERES, C., EL HAZZAZI, N., KALAI, C., MJAHAD, M., PATOU-MATHIS, M. & RENAULT-MISKOVSKY, J., 1993, Le site de Payre (commune de Rompon, Ardèche). Un site Paléolithique moyen ancien dans un contexte d’abri effondré : premier bilan des études pluridisciplinaires : position chronologique, paléoenvironnement, paléoclimatologie. Quaternaire, Paris, n°4, p.159-173.

DUBOIS, J-M., 2000, Evolution du site Paléolithique moyen ancien de Payre (Ardèche) au cours des stades isotopiques 7 à 4. Analyse des sédiments. Mémoire de Maîtrise en Science Terre et Univers, Université Claude-Bernard Lyon 1 (sous la dir. E. Debard), 24 p. EL HAZZAZI, N., 1998, Paléoenvironnement et chronologie des sites du Pléistocène moyen et supérieur: Orgnac 3, Payre et l’Abri des Pêcheurs (Ardèche, France) d’après l’étude des rongeurs. Thèse de doctorat, Muséum National d’Histoire Naturelle, 246 p.

MONCEL, M-H. & CONDEMI, S., 1996, Découverte de dents humaines dans le site Paléolithique moyen de Payre (Ardèche, France), CRAS, t.322, série IIa, p.251-257. MONCEL, M-H. & CONDEMI, S., 1997, Des restes humains dans le site Paléolithique moyen ancien de Payre (Ardèche) : dents et pariétal. Nouvelles découvertes de 1996. BSPF, Paris, t.94, n°2, p.168-171.

FOSSE, P., MOREL, P., & BRUGAL, J-P., 1997, Taphonomie et paléoéthologie des Ursidés pléistocènes. In L’Homme et l’Ours, coll. d’Auberives-en-Royans, T.Tillet et L. Bindford eds., préactes, 29 p.

MONCEL, M-H, AYCLIFF, L., BAHAIN, J-J., BOCHERENS, H., CONDEMI, S., DEBARD, E., DESCLAUX, E., DRUCKER, D., DUBAR, M., DUBOIS, J-M., FALGUERES, C., FROGET, L., EL HAZZAZI, N., KALAI, C., LAMARQUE, F., MASAOUDI, H., MERCIER, N., PATOU-MATHIS, M., THERY, I. & VALLADAS, H., 2000, Le site de Payre (Rompon, Ardèche). Paléolithique moyen et Néandertaliens dans la moyenne vallée du Rhône. Bilan de 10 ans de fouilles programmées 1990-2000.. Rapport de fouilles, Service Régional de l’Archéologie RhôneAlpes, Ministère de la Culture, 150 p.

GENESTE, J-M., & JAUBERT, J., 1999, Les sites paléolithiques à grands bovidés et les assemblages lithiques : chronologie, technoéconomie et cultures. Actes du colloque international : le Bison : gibier et moyen de subsistance des hommes du Paléolithique aux Plaéoindiens des Grandes Plaines, Toulouse 1995, Brugal et al. eds., APDCA, Antibes, CNRS, p.185-215. GUERIN, C., 1980, Les Rhinocéros (Mammalia, Perrissodactyla) du Miocène terminal au Pléistocène supérieur en Europe occidentale (Comparaison avec les espèces actuelles). Thèse de doctorat d’Etat, Université Claude Bernard Lyon 1, 3 tomes, 1182 p.

MONCEL, M-H., 2001, Le Moustérien de type Quina de la grotte du Figuier (Ardèche). Fouilels P. et A. Huchard et R. Gilles. Des occupations en grotte de courte durée pour une exploitation locale de l’environnement ?, BSPF., t.98, n°4, p. 593-614.

KALAI, C., 1998, Reconstitution du paléoenvironnement végétal et du paléoclimat de la fin du Pléistocène moyen et du Pléistocène supérieur d’après les analyses polliniques de la Baume MoulaQuercy, du site de Payre et de l’abri des Pêcheurs (Ardèche, France. Thèse de doctorat, Muséum National d’Histoire Naturelle, 175 p.

MONCEL M-H., DEBARD, E., DESCLAUX, E., DUBOIS, J-M., LAMARQUE, F., PATOU-MATHIS, M. & VILETTE, P., sous presse, Le cadre de vie des hommes du Paléolithique moyen (stades isotopiques 6 et 5) dans le site de Payre (Rompon, Ardèche) : d’une grotte à un abri-sous-roche effondré. BSPF, 2002.

KALAÏ, C., MONCEL, M-H. & RENAULT-MISKOVSKY, J., 2001, Le paléoenvironnement végétal des occupations humaines de la grotte de Payre à la fin du Pleistocène moyen et au début du Pléistocène supérieur (Ardèche, France). Trabajos de Prehistoria, 58, n°1, p.143-151.

PLISSON, H. & BEYRIES, S., 1998, Pointes ou outils triangulaires ? Données fonctionnelles dans le Moustérien Levantin. Paléorient, vol. 24/1, p.5-24.

LAMARQUE, F., 1996, L’assemblage osseux de la couche F de Payre II (Ardèche). Mémoire de DEA, Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, 300 p.

SHEA, J., 1998, Levantine Mousterian Land Use and Lithic Variability. XIII Congrès UISPP, Forli, Italie, ABACO, abstracts, vol.1, p.299-304.

10

S. Bernard-Guelle: Chaînes opératoires de débitage dans le site moustérien d’altitude de Jiboui...

CHAÎNES OPÉRATOIRES DE DÉBITAGE DANS LE SITE MOUSTÉRIEN D’ALTITUDE DE JIBOUI (DRÔME, PRÉALPES FRANÇAISES) Sébastien BERNARD-GUELLE

Résumé : Le site de plein air de Jiboui est situé à 1620 m d’altitude sur un col au sud du massif du Vercors (Préalpes du nord françaises). Une importante industrie lithique attribuable au complexe moustérien charentien ferrassie fut découverte en stratigraphie lors de fouilles récentes. Les chaînes opératoires de débitage se sont entièrement déroulées sur le site après transport du silex depuis des gîtes proches. Elles ont pour principal objectif l’obtention d’une production Levallois diversifiée majoritairement laissée brute. L’organisation de la production semble également refléter un souci de productivité que l’on pourrait lier à la situation du site (altitude) et à sa fonction (activités cynégétiques au sens large). Ce site montagnard pourrait être ainsi considéré comme un site de production à consommation intégrée au séjour, l’activité de débitage étant tournée vers une utilisation “immédiate“ de la production, que ce soit sur le site ou dans ses environs. Abstract : The open-air site of Jiboui is a high-altitude site located on a neck in the south of the Vercors massif (French Northern Prealps). An abundant lithic industry of Mousterian Charentien Ferrassie type was discovered in stratigraphic context during recent excavations. Lithic reduction sequences were completely carried out on the site after collecting raw materials from local sources. Their principal aim is the production of various and numerous Levallois blanks, which are not retouched. The organisation of the production shows concern for productivity that could be linked with the situation of the site (high-altitude) and its function (subsistence strategies). This mountain site could be considered as a knapping site for which production is immediately used and integrated to other activities taking place during occupation of the site.

UN SITE MOUSTERIEN EN MILIEU D’ALTITUDE

d’acquisition (blocs bruts ou testés), tous les autres types de produits sont donc présents sur le site (produits corticaux, produits d’aménagement ou de remise en forme des nucléus, produits Levallois, nucléus, éclats de retouche, débris et déchets de taille) selon des taux indiquant que tout s’est déroulé sur place (Geneste, 1985). Une très grande partie des supports est restée brute de débitage (Iltyp = 82) et a été abandonnée sur place. L’outillage retouché est numériquement faible (2,7 % du matériel), peu diversifié, essentiellement composé de racloirs (IR = 55,9) et d’outils à bords retouchés convergents (Iconv = 42,5) dont une bonne part est amincie (Bernard-Guelle & Porraz, 2001). Cette industrie peut être rapprochée d’un Moustérien charentien de type Ferrassie et de faciès levalloisien qui présente également des affinités avec le faciès oriental ou rhodanien (Lumley, 1970). Les matériaux allochtones sont proportionnellement peu nombreux mais très variés illustrant des déplacements au sein d’un large territoire qui s’étend de façon concentrique surtout vers l’ouest (Diois) et le nord (sud du Vercors). Cette diversité évoque également plusieurs passages humains sur le site. Finalement, cette industrie reflète un faciès économique mixte, intermédiaire entre site de production et site de consommation.

Le site de plein air de Jiboui présente l’originalité d’être situé au niveau d’un col à 1620 m d’altitude dans la partie la plus méridionale du massif du Vercors (Préalpes du nord françaises) (fig. 1). La découverte, en stratigraphie, d’une industrie lithique abondante et peu remaniée en fait un des rares sites montagnards stratifiés et bien documentés pour la période du Paléolithique moyen. Découvert dans les années 90 grâce au ravinement de la partie sud du col, ce site fit l’objet d’une fouille de sauvetage sur une surface de 10 m2 sous la direction de Th. Tillet entre 1997 et 1999 (Tillet & al., à paraître). La présence de nombreux gîtes de silex à l’ouest du col, sur les flancs de la montagne de Bellemotte, a été largement mise à profit par les groupes qui s’installèrent sur le site (Bernard-Guelle & Bressy, 2001). PRESENTATION GENERALE DE L’INDUSTRIE LITHIQUE Le matériel moustérien est concentré sur environ 30 cm d’épaisseur et se compose d’un peu plus de 15 000 pièces dont 1/3 de produits entiers et supérieurs à 20 mm. Cette industrie est fréquemment altérée par les actions du gel mais semble n’avoir subie que peu de remaniements depuis son dépôt. Un peu plus de 1 % de ce matériel lithique est brûlé alors que quelques très rares fragments osseux carbonisés ont également été découverts dans la couche archéologique. La chaîne opératoire de production a été entièrement réalisée sur le site après transport des matériaux depuis les gîtes de silex. Hormis les produits caractéristiques de la phase

CARACTERISATION DES CHAINES OPERATOIRES DE DEBITAGE La chaîne opératoire principale débute avec l’acquisition de la matière première sur les gîtes de silex de la montagne de Bellemotte, à environ 1/4 d’heure de marche du site. La sélection s’opère essentiellement sur des rognons de silex et 11

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 1 : Localisation du site de Jiboui

plusieurs méthodes de débitage Levallois (fig. 2). Le décorticage et la mise en forme des blocs s’effectuent la plupart du temps par l’intermédiaire d’enlèvements adjacents

blocs diaclasiques en position sub-primaire, dans les éboulis de pied de falaise. Ces blocs sont semble-t-il testés sur les gîtes puis ramenés sur le site où ils sont ensuite débités selon 12

S. Bernard-Guelle: Chaînes opératoires de débitage dans le site moustérien d’altitude de Jiboui...

Fig. 2 : Chaînes opératoires de débitage - schéma récapitulatif

de direction centripète. Le plein débitage est alors majoritairement réalisé par l’intermédiaire d’une modalité récurrente centripète (fig. 3, n° 1-4) et/ou d’une façon plus anecdotique récurrente unipolaire. Ces débitages sont effectués soit parallèlement sur des blocs différents, soit successivement sur un même bloc, le débitage unipolaire étant alors plutôt réalisé en début d’exploitation des nucléus comme cela a été déjà fréquemment observé dans de nombreuses industries moustériennes (Texier & Fransisco-Ortega, 1995 ; Grimaldi, 1996…). Cette antériorité du débitage “polarisé“ sur le débitage centripète est assez bien illustrée par les remontages (fig. 5, n° 1) et les dimensions plutôt élevées des produits Levallois à négatifs unipolaires alors que les nucléus abandonnés sont toujours de dimensions inférieures et à

négatifs centripètes. Plus rarement, les blocs sont débités selon une modalité linéale (Boëda, 1994) qui est réalisée en parallèle des autres nucléus Levallois même si elle peut intervenir occasionnellement en fin de phase récurrente (fig. 3, n° 1). Enfin une production discoïde est attestée mais n’appartient pas à une chaîne opératoire particulière. Elle est réalisée occasionnellement sur une matière première de qualité très médiocre, ou à la suite d’accidents intervenus lors du débitage Levallois récurrent centripète. Les phases de mises en forme des blocs de cette chaîne opératoire principale procureront, principalement par l’intermédiaire des éclats corticaux, les supports à une chaîne opératoire secondaire, effectuée en parallèle de celle réalisée 13

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 3 : nucléus Levallois récurrents centripètes dont certains sont abandonnés après un dernier éclat envahissant (Dessins : S. Renaut et S. Bernard-Guelle). 14

S. Bernard-Guelle: Chaînes opératoires de débitage dans le site moustérien d’altitude de Jiboui...

dimension variée, conséquence des différentes phases de réduction des nucléus et de l’utilisation de divers supports de nucléus. Elle est également de morphologie diversifiée en raison de la pratique de plusieurs schémas de production Levallois (produits quadrangulaires, ovalaires, triangulaires, et toute la gamme de produits à dos obtenue lors des productions récurrentes). Les supports issus de toutes ces productions ont été très peu sélectionnés pour la confection d’outils retouchés, l’investissement technique réalisé lors de la phase de production étant semble-t-il suffisant pour se substituer à la séquence de retouche.

sur bloc (fig. 2). Le débitage est alors fortement orienté vers une production Levallois inversement proportionnelle à celle qui est mise en oeuvre sur blocs, ce qui différencie principalement les deux chaînes opératoires. Le débitage à éclat préférentiel est en effet le plus pratiqué sur ce type de support (fig. 4) même si le débitage récurrent centripète est encore présent. La face inférieure de l’éclat support est généralement préparée par des enlèvements de direction centripète pour l’obtention de produits Levallois ovalaires ou quadrangulaires (fig. 4, n° 2-4). Après l’obtention d’un premier éclat Levallois préférentiel, il est fréquent qu’un second éclat préférentiel soit débité de façon superposée ou légèrement décalée par rapport au premier après repréparation des convexités latérales du nucléus (fig. 4, n° 1 et 3 et fig. 5, n° 4 et 7). Plus rarement, la préparation de la surface de débitage s’effectue par enlèvements de direction unipolaire pour la production de produits triangulaires (fig. 4, n° 5). Par contre, la préparation des éclats-supports tournés vers un débitage récurrent centripète est parfois partielle, ce qui entraîne une faible productivité de ces nucléus (réfléchissements fréquents). Cette chaîne opératoire secondaire se caractérise également par une production de type Kombewa (fig. 4, n° 7 et fig. 5, n° 5) qui semble pouvoir être rattachée au système Levallois dont elle ne traduit vraisemblablement qu’une variante économique (économie de mise en forme). Enfin d’autres pièces sont plus problématiques et se rattachent soit au débitage Levallois (ébauches de nucléus Levallois, fig. 4, n° 6), soit à un débitage orienté vers la production rapide de petits supports, ou enfin dans certains cas, à un aménagement de type amincissement.

Le deuxième objectif qui semble se dégager nettement de l’étude de ces chaînes opératoires est un souci de productivité. En effet, le critère quantitatif paraît déterminant dans l’organisation de la production. Cette productivité du débitage s’exprime tout d’abord par l’utilisation de plusieurs méthodes de débitage Levallois et par des séquences de production qui peuvent varier et se succéder sur un même nucléus. Ce souci de productivité se traduit également par l’emploi majoritaire d’une méthode de débitage récurrente (en l’occurrence centripète) et par la production fréquente au sein de la méthode linéale de deux éclats préférentiels sans reconfiguration totale de la surface de débitage (fig. 5, n° 4 et 7). Cette productivité peut aussi être illustrée par la forte utilisation d’éclats de décorticage issus de la chaîne opératoire principale comme supports au débitage. Cette utilisation entraîne évidemment la réduction des opérations de mises en forme des nucléus, évitant les phases de décorticage et optimisant le rapport produits recherchés - sous-produits. Enfin, on remarque aussi une poursuite fréquente du débitage en fin d’exploitation des nucléus, l’exhaustion de ces derniers est ainsi courante.

Les chaînes opératoires sont donc toutes orientées vers la production d‘éclats, essentiellement par l’intermédiaire des méthodes Levallois au sein desquelles on observe une certaine hiérarchisation : les modalités récurrentes sont préférentiellement mises en œuvre au sein de la chaîne opératoire principale alors que la modalité à éclat préférentiel est caractéristique de la chaîne opératoire secondaire. Les moyens techniques utilisés pour satisfaire les objectifs de production attestent d’une connaissance et d’une maîtrise parfaite de plusieurs modalités de conception Levallois et d’une certaine souplesse dans leur exécution puisqu’elles peuvent être successivement réalisées sur un même nucléus et qu’elles peuvent également être mise en œuvre par l’intermédiaire de “raccourcis techniques“ (Delagnes, 1992). Cette souplesse du débitage Levallois est également illustrée par le passage conjoncturel d’un débitage Levallois vers un débitage discoïde ainsi que par l’utilisation de supports de nucléus variés. Enfin, la présence affirmée d’une chaîne opératoire secondaire, sur éclat, évoque un certain souci de productivité et d’économie de mise en forme.

Toutes ces constatations semblent donc montrer qu’une optimisation de la production a été recherchée sur le site. Cette recherche de produits diversifiés en liaison avec des impératifs de productivité semble être les caractéristiques principales de la production. On peut donc évoquer ici une économie du débitage (Perles, 1991), la chaîne opératoire principale permettant une obtention de supports différenciés, dont les rôles sont bien définis : - produits corticaux et, dans une moindre mesure, produits indifférenciés sont soit recyclés en nucléus, soit quelques fois retouchés en outils plutôt à investissement minime (denticulés, encoches…) ; - produits Levallois et à dos sont laissés majoritairement bruts ou parfois retouchés préférentiellement en racloirs. Tout ce que nous venons d’évoquer pourrait traduire un souci d’économie de temps, d’énergie et de matière première. C. Perles (1991) rappelle que ce genre de comportement peut correspondre à des situations particulières où la matière première est disponible localement et de bonne qualité, alors que les contraintes temporelles sur l’outillage sont fortes. Un souci de grande productivité dans un laps de temps court pourrait s’expliquer sur le site de Jiboui, où l’altitude élevée et la fréquentation saisonnière, induiraient des impératifs de

OBJECTIFS DE PRODUCTION La production d‘éclats à longs tranchants périphériques (fig. 5), par l’intermédiaire des différentes méthodes Levallois (modalité kombewa comprise), semble caractériser la mise en œuvre de ces chaînes opératoires. L’objectif premier est manifestement l’obtention d’une production diversifiée et utilisable à l’état brut. La production Levallois est ainsi de 15

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 4 : nucléus de conception Levallois (Dessins : S. Renaut et S. Bernard-Guelle). 16

S. Bernard-Guelle: Chaînes opératoires de débitage dans le site moustérien d’altitude de Jiboui...

Fig. 5 : Produits Levallois (Dessins : S. Renaut et S. Bernard-Guelle). 17

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Bibliographie

rentabilité peut-être encore plus marqués que dans les milieux de basse altitude, moins contraignants.

BERNARD-GUELLE, S., & BRESSY, C., 2001, L’exploitation du silex au Paléolithique moyen dans le Vercors (Préalpes françaises). In Settlement Dynamics of the Middle Palaeolithic and Middle Stone Age, edited by N.J. Conard. 2nd Conference of the U.I.S.P.P. Commission 27, January 3-5, 1999, Tübingen, Kerns Verlag, p. 447-462.

CONCLUSION Les chaînes opératoires de débitage sont toutes de conception Levallois. Elles se sont déroulées sur le site et ont pour double objectif l’obtention d’une production diversifiée et une recherche de productivité. L’investissement technique a été essentiellement porté lors de la phase de production des supports, la transformation par la retouche de ces derniers fut très occasionnelle. Si la plupart de la production semble avoir été abandonnée sur place, il est possible qu’une partie d’entre elle, essentiellement celle issue d’un débitage de type préférentiel, fût exportée, au moins à l’extérieure de la zone fouillée. En définitive, cette industrie reflète un faciès économique mixte, intermédiaire entre site de production et site de consommation. Jiboui pourrait être considéré comme un site de production à consommation intégrée au séjour, c’est-à-dire un site où l’activité de débitage ne serait pas tournée vers des besoins différés mais plutôt vers une utilisation “immédiate“ de la production, que ce soit sur le site ou dans ses environs. La recherche de productivité pourrait répondre à des impératifs de rentabilité inhérents à la situation du site (altitude), à sa durée d’occupation limitée et à sa fonction (activités cynégétiques au sens large). Toutefois, le manque de données notamment faunistiques et tracéologiques limite notre interprétation sur les activités qui s’y sont déroulées. La fonction du site demeure problématique bien qu’elle soit probablement à mettre en relation avec des activités de subsistance spécialisées (site d’abattage sur une voie de migration animale saisonnière ?, site tourné vers l’exploitation des ressources montagnardes ?…). Une fréquentation saisonnière (imposée par l’altitude) et répétitive du site par un même groupe est également envisageable.

BERNARD-GUELLE, S., & PORRAZ G., 2001, Amincissement et débitage sur éclat : définitions, interprétations et discussion à partir d’industries lithiques du Paléolithique moyen des Préalpes du Nord françaises. PALEO, n° 13. BOEDA, E., 1994, Le concept Levallois : variabilité des méthodes. Monographie du CRA n° 9, CNRS éditions, Paris, 280 p. DELAGNES, A., 1992, L’organisation de la production lithique au Paléolithique moyen (la Chaise-de-Vouthon, Charente). Thèse de doctorat de 3ème cycle, Université de Paris X, 386 p. GENESTE, J.M., 1985, Analyse lithiques d’industries moustériennes du Périgord : une approche technologique du comportement des groupes humains au Paléolithique moyen. Thèse de doctorat de l’Université de Bordeaux, 2 vol., 567 p. GRIMALDI, S., 1996, Mousterian reduction sequences in central Italy. Quaternaria Nova, p. 279-310. LUMLEY-WOODYEAR de, H., 1970, Le paléolithique inférieur et moyen du midi méditerranéen dans son cadre géologique. CNRS éditions, Paris, 443 p. PERLES, C., 1991, Economie des matières premières et économie du débitage : 2 conceptions opposées. 25 ans d’études technologiques en préhistoire, Antibes, p. 35-44. TEXIER, P.-J., & FRANCISCO-ORTEGA, I., 1995, Main technological characteristics of the Lithic Assemblage from Level I at Bérigoule, Murs-Vaucluse, France. In The Definition and Interpretation of Levallois Variability. Edited by Dibble H. and O. Bar-Yosef. Monographs in World Archaeology, chapter 15, p. 213-226. Madison: Prehistory Press. TILLET, T., BERNARD-GUELLE, S., BERTRAN, P., BRESSY, C., EVIN, J., GUIBERT, P., ARGANT, J., & THIEBAULT, S., à paraître, Jiboui (Vercors, Préalpes françaises) : exploitation moustérienne d’une matière première siliceuse à 1 620 m d’altitude. Session 5 du XIV Congrès UISPP, Settlement Dynamics of the Middle Paleolithic and Middle Stone Age, 2-8 septembre 2001, Liège.

Adresse d’auteur Sébastien BERNARD-GUELLE UMR 6636 du CNRS – ESEP Institut Dolomieu 15 rue Maurice Gignoux 38031 GRENOBLE cedex

18

D. Cauche et al.: Présentation techno-typologique des industries moustériennes de Ligurie italienne

PRÉSENTATION TECHNO-TYPOLOGIQUE DES INDUSTRIES MOUSTÉRIENNES DE LIGURIE ITALIENNE Dominique CAUCHE, Massimo RICCI, Carlo TOZZI & Giuseppe VICINO

Résumé : Les grottes de Madonna dell’Arma, Arma delle Manie et Santa Lucia Superiore, situées dans la même région de Ligurie italienne, ont livré des industries moustériennes issues de niveaux compris entre la fin du stade isotopique 5, le stade 4 et le début du stade 3. Elles montrent de grandes convergences, que ce soit par les matières premières lithiques employées et leurs exploitations différentielles, par les techniques de débitage et leurs produits particuliers, ou par la typologie des outillages. Certaines particularités ont été cependant mises en évidence selon les sites, en particulier ce qui concerne le débitage de type levallois. Abstract: Madonna dell’Arma, Arma delle Manie and Santa Lucia Superiore caves, situated in the same area of the Italian Liguria, have provided Mousterian industries from levels contained between the end of isotopic stage 5, stage 4 and beginning of stage 3. It shows great convergences about lithic raw materials used and their differential exploitation, about flaking techniques and their particular products or about tools typology. However, particularities have been brought to the fore according to the sites, in particular about Levallois flaking.

INTRODUCTION

constitués à l’ouest par les conglomérats en place et à l’est par des sédiments quaternaires. Il s’agit de la partie terminale d’un immense abri presque entièrement effondré, et tout le secteur situé au-dessus de l’actuelle grotte est une continuité de la cavité d’origine. Ce secteur supérieur externe a également fait l’objet de fouilles, livrant aussi des niveaux archéologiques.

La ligurie italienne présente de nombreux sites préhistoriques paléolithiques, dans des grottes ou abris sous roches, mais aussi en plein air. Bon nombre d’entre eux sont localisés sur le bord de mer ou à peu de distance dans l’intérieur des terres. Ils ont fait l’objet de campagnes de fouilles et ce dès la fin du 19ème siècle.

Historique La présentation qui suit concerne trois sites moustériens, les grottes de Madonna dell’Arma, Arma delle Manie et Santa Lucia Superiore, dont les niveaux anthropiques correspondent chronologiquement aux stades isotopiques 3, 4 et 5. Les industries lithiques récoltées lors des fouilles étaient associées à un matériel faunique plus ou moins abondant, ainsi que quelques restes osseux néandertaliens. Les industries lithiques moustériennes seront présentées ici en mettant l’accent à la fois sur les différentes méthodes de débitage qui ont pu être mises en évidence, sur le contenu typologique du matériel, et sur le traitement différentiel des matières premières lors du débitage et de la confection des outillages, en prenant soin d’effectuer une comparaison de ces différents paramètres pour l’ensemble des sites.

C’est vers la fin du 19ème siècle que A. Lupi signala et publia la présence de dépôts d’intérêt archéologique dans le fond de la grotte, en arrière de la chapelle (Lupi 1894), mais ce n’est qu’en 1958 que deux jeunes spéléologues de San Remo, F. Frediani et G. Ballardini, explorèrent la grotte pour y découvrir, après un sondage effectué en 1960, une abondante faune pléistocène associée à une industrie moustérienne. Cette découverte fut signalée immédiatement aux autorités archéologiques ligures, et plusieurs campagnes de fouilles furent entreprises dès 1961, sous la direction de G. Isetti. Les campagnes de fouilles se sont poursuivies, par intermittence, jusqu’à ces dernières années. Stratigraphie et datations

LA GROTTE DE LA MADONNA DELL’ ARMA

La grotte a été creusée à l’origine par l’érosion marine, alors que le niveau de la mer se trouvait à environ 8 à 10 mètres plus haut que le niveau actuel. Les vagues ont érodé une grande lentille sableuse qui offrait une moindre résistance, comprise dans les poudingues pliocènes. Trois ensembles majeurs ont été mis en évidence dans les dépôts quaternaires de la grotte :

Description du site La grotte de la Madonna dell’Arma est située sur le front de mer, dans la commune de San Remo, à environ 6 km à l’est de cette agglomération. Elle est creusée dans les poudingues du Pliocène supérieur formant un promontoire s’avançant sur la mer (Isetti et al. 1962). L’actuelle entrée avait été transformée en chapelle vers la fin du 16ème siècle. Cette grotte apparaît actuellement comme une galerie orientée nord-sud, longue d’une cinquantaine de mètres, ses murs étant

- des colluvions et éboulis supérieurs - un épais dépôt éolien sous-jacent, d’environ trois mètres d’épaisseur, composé de sables jaunâtres interstratifiés de niveaux à foyers dans sa partie supérieure, contenant un 19

couche

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

282 345

remanié grotte 49 foyer A

1301 201 228

couche II 13 52 8 7

couche IV couche VI 0

200

400

600

800

1000

1200

1400 nombre

Fig. 1 : Répartition stratigraphique des industries moustériennes de Madonna dell'Arma

stratigraphique attitrée. Cependant, certains niveaux ont livré de nombreux artefacts, où en particulier des foyers avaient été visualisés (figure 1).

abondant matériel lithique et faunique. Pour ces niveaux supérieurs, des datations radiométriques ESR et U/Th donnent des âges compris entre 73 100 ± 4400 BP pour le foyer Q, jusqu’à 88 000 ± 8800 BP pour le foyer IV (Blanchin, 1999).

Les matières premières lithiques :

- à la base, directement sur le sol rocheux de la grotte, une plage marine tyrrhénienne à Strombus bubonius, composée de sables, de graviers et de galets (couche VII), sur laquelle quelques pièces lithiques et fragments osseux sont présents. Cette plage tyrrhénienne, correspondant au stade isotopique 5.5, a subsisté dans la grotte après la lente régression marine du début du stade 4. Des datations radiométriques par U/ Th attribuent à ce niveau un âge de 95 000 ± 5000 ans BP (Stearns & Thurber, 1967).

Du point de vue des matières premières, les industries issues des différents niveaux stratigraphiques se caractérisent par une très forte proportion (plus de 85 %) de quartzites fins à très fins, de très bonne qualité. Les autres matières premières utilisées sont les calcaires marneux ou silicifiés, le silex et très rarement le quartz ou le grès (figure 2). Les principales matières premières ont une provenance locale autour de la grotte, issues des poudingues environnants, des plages de galets situées non loin de la grotte, et des cours d’eau voisins.

Les niveaux extérieurs fouillés ont livré de nombreuses pièces lithiques et fauniques, et plusieurs foyers ont été dégagés. Les industries sont de type moustérien.

calcaire silex divers quartzite silicifié 2% 1% ultrafin calcaire 1% 23% marneux 18%

La faune La faune récoltée au niveau des foyers moustériens est très riche et variée. Sont présentes les espèces suivantes : Cervus elaphus, Dama dama, Capreolus capreolus, Capra ibex, Bos primigenius, Sus scrofa, Stephanorhinus kirgbergensis, Hippopotamus amphibius, Elephas antiquus, Equus caballus, Ursus spelaeus, Ursus arctos, Crocuta crocuta spelaea, Panthera pardus, Meles meles (Isetti et al., 1962 ; Isetti, 1963). Les espèces présentes, avec la dominance du cerf, témoignent d’un milieu essentiellement forestier et d’un climat tempéré humide. La relative abondance de l’hippopotame révèle l’existence à l’époque de zones marécageuses à proximité.

quartzite grossier 12% quartzite fin 43%

Fig. 2 : Proportions relatives des différentes matières premières lithiques des industries de Madonna dell'Arma

Le débitage :

L’industrie

191 nucléus ont pu être dénombrés. La non attribution stratigraphique de la plupart d’entre eux ne nous permet qu’une présentation globale. Signalons toutefois que les nucléus proviennent de l’ensemble des différents niveaux du site, et que les types levallois se retrouvent dans tous les niveaux à partir du foyer IV jusqu’aux niveaux extérieurs (la couche basale, juste au-dessus de la plage tyrrhénienne, a

Dès les années 1960 plusieurs publications présentent les industries moustériennes de ce site (Isetti et al., 1962 ; Isetti, 1963 ; Lumley, 1969). L’ensemble du matériel lithique récolté au cours des différentes campagnes de fouilles représente 3 755 pièces. Une partie d’entre elles n’a pas de provenance 20

D. Cauche et al.: Présentation techno-typologique des industries moustériennes de Ligurie italienne

quant à elle livré un nucléus discoïde de grande dimension). Ces 191 nucléus (tableau 1) représentent 7 % de l’ensemble des éclats de dimension supérieure à 20 mm.

Des éclats particuliers sont présents en grand nombre : il s’agit des éclats présentant un méplat latéral (beaucoup plus rarement distal) correspondant à un bord du nucléus, emporté lors du détachement de l’éclat. Ces éclats débordants (planche 1, n° 2), comprenant les pointes pseudo-levallois (planche 1, n° 1) et les lames débordantes, sont issus le plus fréquemment des débitages de type discoïde et levallois. Ce type d’éclats a été déjà décrit par un certain nombre d’auteurs, concernant des séries lithiques du Paléolithique moyen (Boëda & Beyris, 1983 ; Boëda, 1993 ; Meignen et al., 1994 ; Locht & Swinnen, 1994 ; Locht et al., 1995 ; Moncel, 1998). Ces éclats sont dans leur quasi totalité (pour 95 % d’entre eux) dépourvus de résidu cortical, et appartiennent donc à la phase de plein débitage quand le tailleur devait pouvoir créer de nouveaux plans de frappe, avec des angles propices à la poursuite du débitage. De même, l’entretien des convexités nécessitait la production de tels éclats. Ces éclats débordants représentent 11,4 % de l’ensemble des grands éclats, à Madonna dell’Arma. Ils sont également présents, dans les mêmes proportions, dans les niveaux extérieurs.

Tableau 1 : Les différents types de nucléus parmi les industries de Madonna dell’Arma Type de nucléus Levallois Discoïde Prismatique Globuleux Orthogonal Non standardisé Total

nombre 67 46 4 4 5 65 191

% 35,1 24,1 2,1 2,1 2,6 34 100 %

Parmi les nucléus standardisés, nous constatons donc une prédominance du type levallois. Le type récurrent centripète est le plus fréquent (62,3 % des nucléus levallois, planche 1, n°5), les autres types étant représentés de façon égale par les nucléus levallois récurrents uni- ou bipolaires et les nucléus levallois à éclat préférentiel. Les nucléus discoïdes, souvent présents également, sont soit unifaciaux avec préparation des plans de frappe périphériques semi-abrupts sur une face, soit bifaciaux avec débitage sur les deux faces. Les nucléus discoïdes sont parfois de forme pyramidale. Les nucléus à enlèvements orthogonaux sont rares, et le plus souvent, un grand enlèvement aménage le plan de frappe pour le débitage d’une série d’éclats.

Les éclats courts non levallois sont présents dans de fortes proportions, représentant presque la moitié des éclats entiers non levallois. Ces éclats plus larges que longs sont caractéristiques du débitage discoïde à enlèvements centripètes (Boëda, 1993). L’outillage : Le macro-outillage sur galet est rare, représenté par quelques choppers primaires et choppers uni- ou bifaciaux, ainsi que quatre pièces bifaçoïdes dont trois présentent un dos latéral. Par contre, le petit outillage sur éclat est fréquent et représente 8 % de l’ensemble de l’industrie. Les racloirs sont dominants avec 48,6 %, les outils à encoche (denticulés, becs, encoches) moins nombreux avec 40,1 %. Les burins, grattoirs, troncatures, couteaux à dos retouché (type couteau de San Remo) et outils composites constituent le reste de l’effectif. L’outillage issu des niveaux extérieurs est tout à fait similaire à celui provenant des niveaux supérieurs du remplissage de l’actuelle grotte.

Le support initial est dans la plupart des cas un galet, mais il faut signaler la pratique du débitage sur éclat-support (27 nucléus sur éclat, soit 14 %). Cette pratique est également visualisable sur les éclats qui en sont issus, présentant un résidu plus ou moins important de la face « plane » initiale sur leur face supérieure ou sur leur talon. Les produits issus du débitage levallois se retrouvent bien sûr en forte proportion : ils représentent en effet 24 % de l’ensemble des grands éclats, ce qui est un indice fort. Au point de vue stratigraphique, nous constatons les mêmes proportions de supports levallois selon les couches : les niveaux extérieurs avec 27,6 %, la couche I (incluant les foyers A et Q) avec 28,6 %, la couche II avec 23 % et la couche IV avec 28,2 %. La base de la couche I se singularise par une très forte production laminaire, essentiellement levallois.

LA GROTTE D’ARMA DELLE MANIE Description du site Le site d’Arma delle Manie est une grande cavité localisée à 250 mètres d’altitude, à quelques kilomètres au nord-est de la ville côtière de Finale Ligure, dans la Province de Savona. La voûte est constituée d’un grès bioclastique du Miocène moyen. Cette grotte, aménagée au cours des siècles derniers en étable et en grange par les agriculteurs de la région, contient encore en partie les restes de ces installations, et d’importants remaniements ont eu lieu en surface.

Il est intéressant de signaler un choix préférentiel des meilleures matières premières opéré par les Moustériens à Madonna, car il est constaté la sur-représentation des quartzites fins et ultrafins parmi les supports levallois. Ces roches représentent en effet une proportion de 81,6 % des supports levallois, contre seulement 67,2 % parmi les supports non levallois. Le silex n’est présent qu’en quantités négligeables, quel que soit le type de support. Le quartzite plus grossier est par contre plus souvent présent parmi les produits non levallois.

Historique C’est en effectuant un sondage en 1962 que le Père R. Burlando et le géomètre E. Ghianda découvrirent une industrie moustérienne associée à des restes fauniques. Des 21

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Planche 1 1- pointe pseudo-Ievallois ; 2- éclat débordant ; 3- racloir latéral; 4- éclat levallois ; 5- nucléus levallois récurrent centripéte ; 6- pointe à retouches unilatérales ; 7- denticulé sur pointe pseudo-Ievallois ; 8- nucléus levallois récurrent centripète ; 9- nucléus discoïde ; 10- racloir double convergent; 11- racloir latéral; 12- pointe déjetée ; 13- nucléus discoïde 22

couche

D. Cauche et al.: Présentation techno-typologique des industries moustériennes de Ligurie italienne

2285 1949

I

3021 III

123 669

V

380 189

VII

1923 0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500 nombre

Fig. 3 : Répartition stratigraphique des industries moustériennes d'Arma delle Manie

campagnes de fouilles furent entreprises par G. Isetti dès 1964 puis par O. Giuggiola et G. Vicino à partir de 1966.

Les industries Le matériel lithique initialement récolté lors des sondages et des fouilles a été décrit par plusieurs auteurs (Isetti & Lumley, 1962 ; Lumley, 1969 ; Arroba et al., 1976 ; Cauche, 1996 ; Cauche et al., 2002). Les artefacts lithiques sont abondants puisqu’un total de 10 539 pièces a été dénombré et étudié, dont 2 285 provenant de niveaux remaniés et 8 254 des niveaux moustériens I à VII (figure 3).

Stratigraphie et chronologie Trois ensembles stratigraphiques du Pléistocène supérieur ont été individualisés : - l’ensemble supérieur, néolithique, d’environ 90 cm d’épaisseur, constitué de plusieurs strates d’encroûtements carbonatés intercalés de planchers stalagmitiques. Cet ensemble est riche en ossements et fragments de poteries.

Les matières premières lithiques :

- l’ensemble moyen d’un mètre d’épaisseur, comprenant les couches I à VII, est composé de sables et de cailloutis argileux, dans lequel ont été dégagées des industries moustériennes. Cet ensemble a pu être rapporté au stade isotopique 4 à partir de l’étude des éléments anatomiques de Arvicola lacepede (Abbassi & Desclaux, 1996).

Les roches les plus fréquemment employées sont les calcaires et le quartzite fin, de provenance locale (Vicino & d’Errico, 1985). Le silex, le quartz et le quartzite grossier sont plus rares (figure 4). jaspe divers silex 1% 1% quartzite fin quartz8% 18% 5% calcaire quartzite silicifié grossier 9% 5%

- à la base, un plancher stalagmitique daté de 90 000 ans (stade 5) recouvre des blocs d’effondrement. Les résultats obtenus en 1976 attribuaient le remplissage au Würm II, à l’interstade II-III et au Würm III (Arobba et al., 1976). Des analyses polliniques avaient révélé pour la couche VII un climat froid et humide, et pour les couches sus-jacentes VI et V une diminution des taxons arboréens marquant un climat froid et plus sec. L’étude des micromammifères permet l’attribution des couches VII à III au stade isotopique 4 (Abbassi & Desclaux, 1996).

calcaire marneux 53% Fig. 4 : Proportions relatives des différentes matières premières lithiques des industries d'Arma delle Manie

La faune Les grands mammifères sont représentés par les taxons suivants : les carnivores Ursus spelaeus, Ursus arctos, Ursus sp., Panthera (Leo) spelaea, Crocuta crocuta spelaea, Canis lupus, Vulpes vulpes, Meles meles, Martes martes, Mustela nivalis, les Proboscidiens Elephantidae indet, les Perissodactyles Stephanorhinus sp. et Equus caballus, les Artiodactyles Sus scrofa, Cervus elaphus, Dama dama, Capreolus capreolus, Bos primigenius et Capra ibex (Isetti & Lumley, 1962 ; Lumley, 1969 ; Arroba et al., 1976 ; Psathi, dans ce volume).

Le débitage : Les nucléus sont nombreux, issus des différentes couches du remplissage ; 346 ont été dénombrés (tableau 2), ce qui représente 7 % de l’ensemble des éclats de dimension supérieure à 20 mm. Parmi les nucléus standardisés, ce sont les nucléus discoïdes qui sont les plus fréquents, qu’ils soient unifaciaux, bifaciaux 23

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Les éclats courts, non levallois, sont présents également en forte proportion (46,5 % des éclats non levallois), issus en majorité du débitage discoïde qui est dominant dans les industries de ce site. Le débitage laminaire est peu présent, ne dépassant pas les 9 % (couche IV).

Tableau 2 : Les différents types de nucléus parmi les industries d’Arma delle Manie Type de nucléus Levallois Discoïde Prismatique Globuleux Orthogonal Non standardisé Total

nombre 29 121 13 30 43 110 346

% 8,4 35 3,8 8,6 12,4 31,8 100 %

L’outillage : Le macro-outillage est absent, mais le petit outillage sur éclat est par contre fréquent avec 1 398 pièces qui représentent 13,3 % de l’ensemble de l’industrie. Les racloirs (44,8 %) et les outils à encoche (42,5 %, dont le denticulé figuré planche 1, n°7) se rencontrent dans des proportions comparables. Les pointes retouchées sont rares (planche 1, n° 6) avec seulement 9 pièces dont une pointe de Tayac. Les grattoirs, burins, troncatures, outils composites et autres perçoirs constituent les 12% des éclats aménagés. Les variations dans la composition de ce petit outillage sont peu marquées selon les différents niveaux du remplissage.

ou pyramidaux. Les discoïdes unifaciaux ont parfois un plan de frappe entièrement cortical, mais le plus souvent préparé par quelques enlèvements semi-abrupts (planche 1, n° 9). Les nucléus à enlèvements orthogonaux sont nombreux, les nucléus levallois plus rares (avec des nucléus à enlèvements récurrents centripètes-planche 1, n° 8- ou à éclat préférentiel). Le support au débitage est parfois un éclat (dans 15 % des cas).

Les Moustériens choisissaient de préférence les quartzites fins et le silex comme matières supports pour l’outillage, sans pour autant exclure les autres roches (Cauche et al., 2002).

Les éclats issus du débitage levallois représentent 12,5 % de l’ensemble des éclats de dimension supérieure à 20 mm. Ce débitage est présent dans toutes les couches, avec une accentuation dans les couches III et IV (figure 5). Les couches supérieures I et II ne montrent pas de variations notables par rapport aux couches sous-jacentes ; l’industrie y est toujours de type moustérien, de débitage faiblement levallois. Nous n’y trouvons pas de pièces qui indiqueraient la présence d’un Proto-Aurignacien.

LA GROTTE DE SANTA LUCIA SUPERIORE Description du site La grotte de Santa Lucia Superiore fait partie d’un vaste ensemble karstique creusé dans les calcaires dolomitiques du mont San-Pietro, sur le flanc gauche de la vallée Varatella, à environ un km au nord de la ville de Toirano, dans la Province de Savona. Elle s’ouvre vers le sud-ouest à 214 m d’altitude. Une chapelle a été anciennement aménagée dans la salle d’entrée de cette grotte.

Les meilleures matières premières, comme le quartzite fin et le jaspe, étaient choisies préférentiellement pour le débitage levallois.

couche

Les éclats débordants, y compris les pointes pseudo-levallois (planche 1, n° 7), sont également très nombreux (Cauche, 1996), caractéristiques des débitages à enlèvements centripètes comme les types discoïdes et levallois. Ils représentent 13,5 % de l’ensemble des éclats de dimension supérieure à 20 mm. Ici aussi, les éclats débordants sont en très grande majorité des éclats de plein débitage, sans cortex (pour 82 % d’entre eux), ou présentant un faible résidu cortical (18 % des ces éclats).

Historique Après avoir découvert un abondant dépôt de céramiques néolithiques, C. Tozzi entrepris une campagne de fouilles en mars et avril 1963, dans le corridor à environ 46 m de l’entrée de la grotte. Les céramiques, les industries lithiques et les restes fauniques récoltés ayant fait l’objet d’une publication (Tozzi, 1963).

15% 13%

I

23% 24%

III

14% 10% 13%

V VII 0%

10%

20%

30%

40%

50%

Fig. 5 : Importance relative des supports levallois selon la stratigraphie d'Arma delle Manie 24

couche

D. Cauche et al.: Présentation techno-typologique des industries moustériennes de Ligurie italienne

B

91 456

C

126

D

106

E 0

100

200

300

400

500

nom bre Fig. 6 : Répartition stratigraphique des industries Fig. 6 : Répartition desde industries de Santa Lucia superiore mstratigraphique oustériennes Santa moustériennes Lucia superiore Stratigraphie

Les matières premières lithiques :

Sur 1,30 m d’épaisseur, 7 niveaux stratigraphiques ont été attribués à une période moustérienne (stades isotopiques 4 et 3), et un niveau sommital A, remanié, correspond au néolithique. Le niveau sous-jacent B I se caractérise par un cailloutis de formes anguleuses, riche en minces plaquettes ayant subi les phénomènes de gel. Le niveau B II est quant à lui riche en petits galets et cailloutis corrodés, indiquant une importante humidité et une période de réchauffement. Les niveaux inférieurs C, D I, D II, E et F sont composés de sables limoneux à rares cailloutis, correspondant à une période froide et humide.

Les roches utilisées sont assez diversifiées, les plus fréquentes étant les quartzites fins et grossiers. Les calcaires et le quartz sont bien représentés tandis que le silex et le jaspe sont très rares (figure 7).

jaspe divers silex 1% 5% 2% quartz 17%

quartzite fin 31%

La faune calcaire silicifié 15%

La faune est relativement riche en Ursus spelaeus, Capra ibex, Bos/Bison et Rupicapra rupicapra. D’autres ongulés tels que Cervus elaphus, Capreolus capreolus et Sus scrofa sont également présents, mais plus rares. Parmi les carnivores, associés à l’ours des cavernes, ont été déterminés quelques restes de Canis lupus, Vulpes vulpes, Ursus arctos, Lynx sp. et Panthera pardus.

calcaire marneux 3%

quartzite grossier 26%

Fig. 7 : Proportions relatives des différentes matières premières lithiques des industries de Santa Lucia Superiore

Palynologie Les analyses polliniques ont été effectuées pour des prélèvements concernant le sommet de la couche C et l’ensemble de la couche B (Kaniewski, 1999). Le sommet de la couche C et la base de la couche B renferment des pollens de taxons révélant un climat froid et sec et un milieu steppique. La partie inférieure de la couche B montre ensuite une extension du couvert arboré et des essences thermophiles, le climat étant alors frais à tempéré, relativement humide. La partie supérieure de la couche B marque un retour de conditions climatiques très froides et sèches. La reconstitution du paysage environnant la grotte et son évolution dans le temps a permis l’obtention d’hypothèses paléoclimatiques et paléoenvironnementales en accord avec les résultats obtenus par C. Tozzi (1963) concernant la faune présente dans le niveau B. En attente de datations plus précises, ces analyses polliniques intègrent les niveaux étudiés entre les stades isotopiques 4 et 3.

Le débitage : Un total de 51 nucléus (tableau 3) est présent parmi les industries moustériennes récoltées, ce qui représente 6,4 % de l’ensemble des grands éclats, proportion tout à fait comparable à celles trouvées dans les deux autres sites présentés. Ces nucléus sont issus des différentes couches moustériennes du remplissage.

Tableau 3 : Les différents types de nucléus parmi les industries de Santa Lucia Superiore Type de nucléus Levallois Discoïde Prismatique Globuleux Orthogonal Non standardisé Total

Les industries Un total 1 197 pièces lithiques ont été dénombrées, dont 908 ont une origine stratigraphique attitrée (figure 6). 25

nombre 3 20 1 5 2 20 51

% 5,9 39,2 2 9,8 3,9 39,2 100 %

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

plupart des débitages discoïdes et levallois, sont constatés dans les mêmes proportions (11,4 % et 13,5 %) à Madonna et Manie, mais ils sont très rares à Santa Lucia. Ces types d’éclats sont pour la plupart issus des phases avancées du débitage.

Nous constatons ici la très faible représentation des nucléus levallois (3 pièces issues des couches B et C), et par contre la nette prédominance des types discoïdes, unifaciaux avec préparation des plans de frappe (planche 1, n° 13) ou bifaciaux. Cette pauvreté en nucléus levallois est confirmée par la faiblesse des proportions en supports levallois produits (3,6 %).

Le débitage laminaire est faible dans les trois sites, mais il faut remarquer un niveau particulier à Madonna dell’Arma (transition entre les couches I et II) où la production de lames, en particulier de débitage levallois, a été plus accusée.

Autre singularité parmi cette industrie, nous ne dénombrons que très peu d’éclats débordants (10 pièces).

Le débitage sur éclat est attesté dans les trois sites, avec la même fréquence à Madonna et Manie, moins usité à Santa Lucia.

Les éclats courts, non levallois, ne représentent que 27,5 % des grands éclats, révélant que le débitage levallois, très faible ici, est également à l’origine de la production d’éclats courts. L’indice laminaire est très faible (2,2).

Le petit outillage, typiquement moustérien, est riche en racloirs, et parmi les outils à encoche, les denticulés sont peu fréquents.

L’outillage : Le macro-outillage est représenté par 11 pièces au total, provenant des couches inférieures C, D et E : deux petites pièces bifaciales et pointues, 8 galets à enlèvement isolé, 2 choppers et 1 chopping-tool.

Les trois sites révèlent de la part des Moustériens un choix préférentiel des meilleures matières premières lithiques, plus fines et plus homogènes, pour les débitages particuliers comme le débitage levallois, et pour la confection du petit outillage sur éclat.

Le petit outillage sur éclat est présent en forte proportion (31,6 % de l’ensemble des pièces, mais beaucoup plus rare dans les couches D et E), avec une prédominance écrasante des racloirs (planche 1, n° 11) qui constituent 78 % des petits outils, dont certains doubles ou doubles convergents (planche 1, n° 10 et 12). Les outils à encoche sont beaucoup moins fréquents (15 %) et les grattoirs, burins et perçoirs sont très rares.

Les niveaux extérieurs de Madonna montrent une industrie en tous points comparable à celle des niveaux supérieurs (foyers A et Q) du remplissage de l’actuelle grotte. Le site de Manie présente une industrie moustérienne depuis les niveaux inférieurs jusqu’aux niveaux supérieurs II et I, des pièces de type Paléolithique supérieur bien marqué n’étant issues que des niveaux remaniés sus-jacents. L’industrie de Santa Lucia Superiore montre une plus forte représentation du macro-outillage dans les couches inférieures, et ces niveaux C, D et E n’ont pas encore donné de résultats radiochronologiques qui permettraient une attribution plus ancienne.

Nous constatons ici aussi un choix des meilleures matières premières lithiques pour la confection du petit outillage : la moitié des supports en quartzite fin et en calcaire silicifié est retouché, alors que seulement 19 % des éclats de quartz et 17,2 % des éclats de quartzite grossier sont retouchés (Cauche et al., 2002).

Les dessins des industries lithiques de Madonna dell’Arma ont été réalisés par Rodophe Guilard, ceux d’Arma delle Manie par Dominique Cauche, et ceux de Santa Lucia Superiore par Magali Montesinos.

SYNTHÈSE Les trois sites présentés ont donc livré des industries moustériennes présentant de grandes similitudes et quelques singularités. Chaque site montre une même proportion de nucléus parmi l’ensemble des supports débités (6 à 7 % de nucléus), caractérisant dans l’ensemble un débitage qui s’est effectué dans les grottes mêmes.

Adresses des auteurs Dominique CAUCHE Laboratoire départemental de préhistoire du Lazaret, UMR 6569 du CNRS, 33 bis Bd Franck Pilatte, 06 300 Nice, France. Email : [email protected]

Les matières premières lithiques, récoltées principalement dans les zones environnant les sites, se caractérisent dans l’ensemble par la rareté du silex et la prédominance des quartzites et des calcaires.

Massimo RICCI Museo Civico di San Remo, Palazzo Borea, Via Matteoti 143, 18038 San Remo, Italia. E-mail : [email protected] Carlo TOZZI Archeologiche dell’Università, Via Santa Maria 53, 56100, Pisa, Italia. E-mail : [email protected]

Le débitage de type discoïde est présent dans de fortes proportions pour chacun des sites. Cependant, le débitage levallois a été effectué de façon prépondérante à Madonna, moins fréquemment à Manie et très rarement à Santa Lucia.

Giuseppe VICINO Museo Archeologico del Finale, Chiostri di Santa Catarina, 17024 Finale Ligure, Italia. E-mail : [email protected]

Les éclats ayant emporté un bord du nucléus (éclats débordants, dont les pointes pseudo-levallois), issus pour la 26

D. Cauche et al.: Présentation techno-typologique des industries moustériennes de Ligurie italienne

Bibliographie

ISETTI, G., 1963, La grotta della Madonna dell’Arma presso Bussana (Risulti preliminari degli scavi), Rivista Ingauna e Intemelia, nuova serie, 3-4, p. 58-61.

ABBASSI, M., DESCLAUX, E., 1996, Arvicola lacepede, 1799 (Rodentia, Mammalia) de quatre séquences du sud-est de la France et de Ligurie datant de la fin du Pléistocène moyen et du début du pléistocène supérieur, Quaternaire, 7, n° 1, p. 29-37.

ISETTI, G., 1963, Alcuni mammiferi fossili nel nuovo deposito musteriano delle grotta delle Madonna dell’Arma presso San Remo, Supplemento agli Annali del Museo Civico di Storia Naturale « G. Doria », vol. III, 140, p. 1-15.

ARROBA, D., GIUGGIOLA, O., IMPERIALE, G., LAMBERTI, A., OXILIA, M., VICINO, G., 1976, Le Mànie. Il giacimento musteriano dell’Arma (Finale Ligure-SV). Archeologia in Liguria,, Scavi e scoperte 1967-75, Soprintendenza Archeologica della Liguria, Genova.

KANIEWSKI, D., 1999, Contribution à la connaissance des climats et des paysages de la Ligurie italienne au pléistocène supérieur : palynologie du site moustérien Santa Lucia supérieure, Mémoire de DEA, IPH, Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, 51 p.

BLANCHIN, B., 1999, Datation des niveaux supérieurs du remplissage de la grotte Madonna dell’Arma : application des méthodes du déséquilibre dans les familles de l’uranium (U-Th) et de la résonance de spin électronique (ESR), Mémoire de DEA, IPH, Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, 38 p.

LOCHT, J.-L., SWINNEN, C., 1994, Le débitage discoïde du gisement de Beauvais (Oise) : aspects de la chaîne opératoire au travers de quelques remontages. Paléo, 6, p. 89-104. LOCHT, J.-L., SWINNEN, C., ANTOINE, P., AUGUSTE, P., PATOU-MATHIS, M., DEPAEPE, P., FALGUERES, C., LAURENT, M., BAHAIN, J.-J., 1995, Le gisement Paléolithique moyen de Beauvais (Oise). BSPF, 92, n° 2, p. 213-226.

BOËDA, E., 1993, Le débitage discoïde et le débitage levallois récurrent centripète, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 90, n° 6, p. 392-404. BOËDA, E., BEYRIS, S., 1983, Étude technologique et traces d’utilisation des « éclats débordants » de Carbeham (Pas-deCalais). Bulletin de la Société Préhistorique Française, 80, p. 275-288.

LUMLEY-WOODYEAR, H. de, 1969, Le Paléolithique inférieur et moyen du midi méditerranéen dans son cadre géologique. Tome I, CNRS éd., Paris, 464 p. LUPI, A., 1894, Nota preliminare sopra una nuova caverna della Liguria, Atti delle Società Ligustica di Scienze Naturali e Geografiche, p. 3-12.

CAUCHE, D., 1996, Contribution à l’étude des industries lithiques moustériennes de la grotte d’Arma delle Mànie (Ligurie, Italie), Mémoire de DEA, IPH, Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, 69 p.

MEIGNEN, L., Dir., 1994, L’abri des Canalettes. Un habitat moustérien sur les grands Causses (Nant, Aveyron). Fouilles 1980-1986. Monographies du CRA, 10, CNRS éditions, 345 p.

CAUCHE, D., TOZZI, C., VICINO, G., LUMLEY, H. de, 2002, L’exploitation différentielle des matières premières lithiques par les Moustériens dans deux sites de Ligurie (Italie). In MISKOVSKY J.-C. & LORENZ J., Dir., Pierre et Archéologie, Colloque de Tautavel, mai 1998, Presses Universitaires de Perpignan, p. 177-193 + 2 pl. hors texte.

MONCEL, M.-H., 1998, Les niveaux moustériens de la grotte de Saint-Marcel (Ardèche). Fouilles René Gilles. Reconnaissance de niveaux à débitage discoïde dans la vallée du Rhône. Bulletin de la Société Préhistorique Française, 95, n° 2, p. 141-170. STEARNS, C. E., THURBER, D. L., 1967, 230 Th/ 234 U dates of late pleistocene marine fossils from the mediterranean and maroccan littorals, Progress in Oceanography, 4, the quaternary history of ocean basin, Pergamon Press Oschard and New York, p. 293-305.

DEL LUCCHESE, A., GIACOBINI, G., VICINO, G., Dir., 1985, L’uomo di Neandertal in Liguria. Quaderni della Soprintendenza Archeologica della Liguria, n° 2, Tormena editore, Genova, 112 p. ISETTI, G., LUMLEY, H. de, MISKOVSKI, J.-C., 1962, Il giacimento musteriano della grotta dell’Arma presso Bussana (Sanremo). Revue d’Études Ligures, XXVIIIème année, 1-4, p. 5116.

TOZZI, C., 1963, Scavi nella grotta di Santa Lucia (Toirano). Rivista di studi liguri, 1-4, p. 221-242. VICINO, G., d’ERRICO, F., 1985, L’approvvigionamento di materia prima litica. In DEL LUCCHESE, GIACOBINI, VICINO (Dir), L’uomo di Neandertal in Liguria. Tormena editore, Genova, p. 72-74.

ISETTI, G., LUMLEY, H. de, 1962, Prima segnalazione di un giacimento musteriano nell’Arma delle Mànie (Finale), Rivista Ingauna e Intemelia, nuova serie, 1-4, p. 3-8.

27

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

28

V. Mourre: Le débitage sur enclume au Paléolithique moyen dans le Sud-Ouest de la France

LE DÉBITAGE SUR ENCLUME AU PALÉOLITHIQUE MOYEN DANS LE SUD-OUEST DE LA FRANCE Vincent MOURRE

Résumé : Plus qu’une simple technique utilisée de façon anecdotique lors de la production d’industries archaïques, décrite succinctement par de rares auteurs ou reléguée au rang de mythe par d’autres, le débitage sur enclume peut être considéré, dans le Paléolithique inférieur et moyen du Sud-Ouest de la France, comme une méthode de débitage à part entière. Parfois confondu avec le débitage sur percuteur dormant, il s’en distingue par l’intervention de trois éléments dont un percuteur venant frapper un nucléus posé sur une enclume. Cette méthode permet d’obtenir des séries récurrentes significatives d’éclats présentant un certain degré de prédétermination, aux dépens de matières premières ou de formes de blocs difficilement exploitables par percussion directe en maintien classique. Les éclats produits présentent une importante variabilité morpho-technique et ne comportent pas toujours de stigmates diagnostiques. La reconnaissance de la méthode passe donc le plus souvent par l’analyse des nucléus. Abstract: More than a simple flaking technique barely used to produce archaic industries, briefly described by a few authors and seen as a myth by others, anvil flaking (improperly called “bipolar-on-anvil”) can be considered an actual flaking method in southwestern France’s Lower and Middle Paleolithic. At times mistaken for flaking on fixed hammer, it is distinguished by the intervention of three elements, including a hammer striking a core lying on an anvil. This method allows the production of significant recurrent series of flakes, up to a point predetermined, from raw materials or blocks whose shapes could be exploited by classic percussion only with difficulty. The product flakes show an important morpho-technical variability and do not always bear diagnostic stigmata. Thus the analysis of the cores is usually the best way to identify this method.

OBJECTIFS ET PRÉCISIONS TERMINOLOGIQUES PRÉALABLES

Malgré de nombreuses tentatives de mise au point (Bordes, 1947; Balout, 1967; Tixier et al., 1980; Inizan et al., 1995), une certaine confusion terminologique persiste autour des techniques utilisant les enclumes et les percuteurs dormants. Le terme enclume est employé en technologie lithique par analogie avec la « masse de fer aciéré, montée sur un billot, sur laquelle on forge les métaux » (Petit Robert, 1992) : il s’agit donc, au sens propre, d’un instrument servant de support à un objet sur lequel des coups sont portés à l’aide d’un troisième élément. Une enclume sera donc un percuteur immobile utilisé comme support, et jouant un rôle direct ou indirect, mais jamais exclusif, dans un processus de taille (débitage, façonnage ou retouche). Il y a donc nécessairement trois éléments : l’enclume elle-même, la pièce taillée et un percuteur. Le rôle de l’enclume est direct dans les cas où la force appliquée par le percuteur et la réaction de l’enclume se situent dans un même axe : on parlera alors de « taille axiale sur enclume ». A l’inverse, le rôle de l’enclume est indirect dans les cas où la force appliquée par le percuteur et la réaction de l’enclume ne se situent pas dans le même axe : on parlera alors de « taille non axiale sur enclume ». L’emploi d’enclumes est relativement classique tout au long du Paléolithique lorsqu’il s’agit notamment d’ouvrir des plans de frappe aux dépens d’un nodule de silex ovoïde ou sphérique (cf. Les Tares, Geneste et Plisson, 1996 ; Pontinien, Grimaldi, 1989). Nous allons voir qu’il intervient aussi dans le cadre de débitages d’éclats aux dépens d’autres matériaux.

La présente contribution est une nouvelle étape dans une recherche amorcée il y a plusieurs années dans le cadre d’un diplôme universitaire (Mourre, 1996)1. Notre intention n’est pas de traiter le sujet de manière monographique ni de passer en revue la littérature relativement abondante le concernant (Kobayashi, 1975 ; Kuijt et al., 1996 ; Sollberger et Patterson, 1976, etc.), mais plutôt d’attirer l’attention de la communauté scientifique sur une méthode telle que nous l’avons observée dans un contexte chrono-géographique donné, ceci afin de favoriser son identification éventuelle et son interprétation dans d’autres contextes. Nous souhaitons que cette contribution ouvre la voie à d’autres travaux et débouche prochainement sur l’organisation d’une Table-ronde réunissant tous les chercheurs intéressés par ce sujet. Si la percussion sur enclume est, avant tout, une technique, au sens de moyen élémentaire d’action sur la matière, nous entendons montrer ici que cette technique est utilisée dans le cadre du débitage sur enclume, que nous qualifierons de méthode à part entière, au sens de succession raisonnée de gestes, destinée à atteindre un objectif fixé (d’après Inizan et al., 1995 et Pelegrin, 1995). Nous utiliserons l’exemple du Sud-Ouest de la France, où cette méthode est attestée dès le Paléolithique inférieur, où elle se développe pleinement au Paléolithique moyen et perdure même à des époques plus tardives (Paléolithique supérieur / Mésolithique). 1

Bien que l’expression « percuteur dormant » ait été proposée par F. Bordes comme synonyme d’enclume (Bordes, 1961, p. 13), nous pensons qu’il est justifié de limiter son emploi aux cas où une pièce à tailler est frappée sur un percuteur

Nous tenons à remercier ici C. Perlès et J. Pelegrin qui nous avaient fait part de leurs remarques et de leurs critiques concernant ce travail.

29

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

fixe posé au sol, ou tout au moins immobile. Un percuteur dormant est donc un percuteur dur immobile sur lequel est frappée la pièce à tailler. Celle-ci est alors le seul vecteur de l’énergie nécessaire au détachement d’un éclat.

compression se réfléchit sur l’enclume sans se modifier. Les contraintes qu’elle provoque s’ajoutent encore après l’impact, jusqu’à la fracturation éventuelle, et par conséquent « la force à transmettre au nucléus pour obtenir des résultats identiques peut, à cause des additions successives, être moindre dans le cas d’un nucléus fixe que celle à appliquer à un nucléus libre » (Bertouille, 1989 : pp 20-21).

LA MÉTHODE DE DÉBITAGE SUR ENCLUME Bref historique

Schéma conceptuel du débitage sur enclume du Sud-Ouest de la France

L’emploi de la percussion sur enclume a été reconnu anciennement par H. Breuil au sein de l’industrie en quartz de Zhoukoudian (anciennement Chou-Kou-Tien ou Choukoutien) en Chine. Sous le nom de « taille bipolaire »2, il donne, avec R. Lantier, une description particulièrement précise pour l’époque du déroulement du débitage et des stigmates obtenus. Il considère toutefois cette méthode comme « laborieuse » pour le débitage du quartz : « Il faut frapper fort et longtemps avant d’obtenir autre chose qu’une poussière de quartz, en même temps qu’un écrasement des deux extrémités du galet percuté. (…) Ce procédé ne permet pas d’obtenir de grands éclats, mais il présente l’avantage, là où les autres méthodes de taille sont inopérantes, de débiter entièrement un bloc de quartz, la taille manuelle ou sur enclume produisant des polyèdres subsphériques sur lesquels la percussion ordinaire n’a plus de prise » (Breuil et Lantier, 1951, p. 71-72). La présence de débitage sur enclume à Zhoukoudian est confirmée par les travaux récents (Gao, 2000).

Le débitage sur enclume relève d’une conception originale du débitage, même si un de ses principaux éléments de définition est l’emploi d’une technique particulière : la percussion directe au percuteur dur d’un bloc posé sur une enclume. Cette conception n’est directement comparable à aucune des autres conceptions du débitage connues à ce jour au Paléolithique inférieur et moyen (Levallois, Discoïde, Kombewa, Quina, SSDA...). Le nucléus comporte une surface de plan de frappe opposée à une surface de contre-coup ; le plus souvent, toutes deux sont néocorticales (Fig. 1a). Ces deux surfaces peuvent être sub-parallèles, mais elles peuvent aussi converger ou diverger vers la surface de débitage ; pour chaque cas, les produits auront des caractéristiques morpho-métriques différentes (angle d’éclatement..., Fig. 1b). Il semblerait que les rôles des deux surfaces puissent être inversés au cours d’une séquence de débitage, même si aucun élément autre qu’expérimental ne peut appuyer cette idée pour l’instant.

F. Bordes décrit lui aussi la « percussion «écrasée» ou percussion sur enclume » et note : « Il est difficile par ce procédé de savoir d’avance quel éclat on obtiendra, et il n’est guère intéressant que dans le cas de matières très dures, telles que le quartz » (Bordes, 1947, p. 16).

La surface de plan de frappe est percutée tandis que la surface de contre-coup est en contact avec l’enclume : une fracturation se produit entre ses deux points de contact, conduisant à la production d’un éclat dont les caractéristiques peuvent être prévues plus ou moins facilement en fonction de la matière première et du niveau de compétence du tailleur. Les produits recherchés présentent des caractéristiques morphotechniques déterminées par les enlèvements antérieurs : ils sont donc prédéterminés au sens premier de ce terme. Ces éclats présentent le plus souvent deux tranchants sub-parallèles, à talon et bord distal cortical, voire à talon seul cortical. Le débitage sur enclume permet d’obtenir d’importantes séries récurrentes d’éclats prédéterminés aux dépens de blocs de matière première sur lesquels le débitage en maintien classique n’a pas de prise : galets sphériques ou dépourvus de dièdres corticaux, blocs parallélépipédiques épais, nucléus parvenus à une impasse technique par épuisement des angles favorables...

Bien qu’elle ait été reconnue de longue date par des préhistoriens de renom, force est de constater que la technique du débitage sur enclume n’a pas bonne presse auprès d’eux, puisqu’ils évoquent des situations « dramatiques » (Breuil), et estiment que son utilisation n’autorise aucun contrôle des éclats débités ni aucune prédétermination (Bordes). Nous considérons qu’il s’agit là de généralisations abusives, basées sur des cas particuliers ou des tests limités. Principes physiques mis en œuvre Comme l’a démontré H. Bertouille dans ses Théories physiques et mathématiques de la taille des outils préhistoriques, les phénomènes mis en oeuvre lors de la percussion d’une pièce dont une extrémité est fixe (percussion sur enclume) sont différents de ceux intervenant lors de la percussion de deux pièces dont les deux extrémités sont libres (nucléus tenu dans une main, frappé par un percuteur tenu dans l’autre). Il ressort de son étude, très intéressante mais qu’il nous est impossible de détailler ici, que la percussion sur enclume présente de nombreux avantages sur la percussion classique : il apparaît notamment que l’onde de 2

La rentabilité de cette méthode est relativement importante, en ce sens qu’elle permet de produire des éclats fonctionnels de façon récurrente au prix d’un investissement technique minime. En effet aucune préparation ou configuration du nucléus n’est nécessaire, ce dernier présentant les caractéristiques requises dès sa sélection. Tout au plus est il parfois nécessaire de supprimer les corniches générées dans la partie proximale de la surface de débitage par les négatifs des enlèvements antérieurs : la technique du débitage sur enclume non axial peut alors être utilisée avec profit.

Il réserve (improprement) l’expression « percussion sur enclume » au débitage sur percuteur dormant.

30

V. Mourre: Le débitage sur enclume au Paléolithique moyen dans le Sud-Ouest de la France

Figure 1. Principes du débitage sur enclume. 1a : définition des éléments présents. 1b : variabilité de l’angle d’éclatement des éclats en fonction des orientations respectives de la surface de plan de frappe et de la surface de débitage.

Les Bosses

La gestion du volume est techniquement peu complexe puisqu’il suffit pour entretenir les convexités latérales de la surface de débitage de produire de façon plus ou moins régulière des éclats « débordants » à talon, dos et bord distal en cortex (éclats n° 4, « en quartier d’orange », de A. Tavoso, 1986). La notion de convexité distale n’a aucune validité ici puisqu’il est avantageux, dans le cadre du débitage axial sur enclume, que le point d’impact et le point de contre-coup soient à la verticale l’un de l’autre. Il est intéressant de noter que, dans les limites des possibilités de préhension, le volume utile correspond au volume total du nucléus.

Le site des Bosses (Lamagdelaine, Lot), situé sur la moyenne terrasse du Lot à une dizaine de kilomètres en amont de Cahors, a livré une importante série lithique lors d’une opération de sauvetage urgent (Jarry et al., 2001 et ce Colloque). Différents éléments, dont l’étude pédostratigraphique et une série de dates TL, ont permis de rapporter l’occupation du site au Paléolithique moyen ancien (250 – 300 ka). La production est nettement orientée vers le débitage d’éclats. Des méthodes distinctes ont été mises en œuvre en fonction des matériaux : différentes modalités du débitage Discoïde sur quartz/quartzite et silex, débitage Levallois sur silex, débitage sur enclume sur quartz/quartzite (Fig. 3). Une certaine gestion des matières premières est perceptible également au niveau de l’outillage lourd, puisque les quelques outils sur galets mis au jour ont le plus souvent été réalisés aux dépens de roches magmatiques ou métamorphiques complétant le cortège minéral utilisé. Quartz/quartzite et silex ont également fourni quelques pièces bifaciales ainsi qu’un outillage sur éclat peu typique.

LE DÉBITAGE SUR ENCLUME DANS UN CONTEXTE CHRONO-GÉOGRAPHIQUE DONNÉ Dans le Sud-Ouest de la France (bassin de la Garonne), l’utilisation du débitage sur enclume est signalée par de nombreux auteurs : elle est notamment attestée dans l’Acheuléen moyen et final de la vallée de la Garonne (Géry ; Millet, 2001), du Tarn et de l’Agout (Tavoso, 1986), ou encore des sites du Prône (Servelle, 1981) et de Lanne-Darré (Colonge, 2001). N’ayant pas eu l’opportunité d’examiner toutes ces séries, nous nous contenterons ici de présenter des ensembles du Paléolithique moyen auxquels nous avons eu directement accès (Fig. 2). Ils sont pour la plupart déjà largement publiés ou en cours de publication, aussi nous contenterons-nous d’une présentation très succincte des contextes respectifs en renvoyant aux publications princeps.

Cette série étant encore en cours d’étude et en voie de publication monographique, nous ne développerons pas ici toutes ses caractéristiques. Nous nous contenterons de signaler un aspect particulièrement intéressant révélé par l’analyse des caractéristiques morpho-métriques d’un 31

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 2. Localisation des sites mentionnés dans le texte ; fond de carte M. Jarry (AFAN / INRAP).

mesures que nous avions réalisées sur des éclats débités expérimentalement sur enclume (Mourre, 1996). Il est donc très tentant de voir dans cette courbe bimodale le cumul de deux populations d’éclats, les uns débités sur enclume, les autres en maintien classique. Ce type de résultat doit bien sûr être considéré avec prudence et demande confirmation par la réalisation de nouvelles séries expérimentales. Ce résultat illustre également la difficulté qu’il y a à distinguer individuellement les produits issus du débitage sur enclume des produits issus d’autres méthodes telles que le débitage Discoïde unifacial. En effet, leurs caractéristiques respectives sont relativement proches. La Borde Le site de La Borde (Livernon, Lot), situé sur un plateau calcaire appartenant aux Causses du Quercy, a livré une abondante série lithique essentiellement composée de quartz (96 %) en association avec de nombreux vestiges fauniques, dont près de 93 % d’aurochs (Bos primigenius). Les espèces complémentaires (Equus caballus, Cervus elaphus, Equus hydruntinus et Canis lupus) permettent de rapporter l’occupation du site à un épisode tempéré, soit le stade isotopique 5, soit plus vraisemblablement au stade isotopique 7 ou à une oscillation tempérée du stade 6 (Jaubert et al., 1990).

Figure 3. Nucléus débité sur enclume en quartzite, Les Bosses (Jarry et al., 2001) ; dessin M. Jarry (AFAN / INRAP).

échantillon important d’éclats du groupe quartz/quartzite : il apparaît que la répartition des angles d’éclatement des éclats correspond à une courbe bimodale dont l’un des modes correspond à 90/95 ° et l’autre à 110/115 ° (Fig. 4). Il se trouve que le premier pic correspond étroitement à des 32

V. Mourre: Le débitage sur enclume au Paléolithique moyen dans le Sud-Ouest de la France

Figure 4. Comparaison des répartitions par classes de 5° des angles d’éclatements d’éclats en quartz/quartzite des Bosses et d’éclats expérimentaux débités sur enclume (Jarry et al., 2001).

avec perte de matière visibles sur le pôle du nucléus opposé à la surface de plan de frappe (surface de contre-coup en contact avec l’enclume) viennent appuyer cette interprétation. En outre, la présence de nombreuses traces d’impact sur la surface de plan de frappe du nucléus n° 1 de la fig. 5 atteste d’une série de percussions violentes compatibles avec la méthode évoquée3.

La conception Levallois du débitage était connue des occupants du site, comme le montrent plusieurs nucléus en silex. Le caractère limitant de la matière première a évidemment amené les artisans préhistoriques à mettre en oeuvre une autre méthode pour le débitage des galets de quartz, qui constituent le support principal de l’assemblage. Ceux-ci ont fait l’objet d’un débitage de conception Discoïde dans ses modalités unifaciale et bifaciale. Il est important de souligner la présence de cette dernière modalité parce que le quartz se prête mal à un débitage aux dépens de plans de frappe non néocorticaux. L’utilisation de ce schéma aboutit à la production d’éclats à talon non néocortical, et à bords convergents suivant un axe déjeté dont la genèse est identique à celle des pointes pseudo-Levallois de la typologie classique.

Coudoulous Le site de Coudoulous (Tour-de-Faure, Lot) est situé au confluent du Lot et du Célé. Des fouilles y ont été reprises (J. Jaubert, J.-Ph. Brugal : 1993-2001) à la suite de celles de J. Clottes et E. Bonifay (1978-1980). Le débitage sur enclume est attesté par un nucléus en quartz dès l’ensemble 5, dont l’âge reste à préciser (Fig. 6).

Nous ne disposons pas de données quantitatives concernant l’utilisation du débitage sur enclume à La Borde mais il nous a paru important de le signaler, notamment en raison de la présence d’une modalité particulière : en effet, deux nucléus « prismatiques » présentent la particularité de relever du débitage non axial sur enclume (fig. 5). Ici, le rôle de l’enclume se limite à celui d’un support ne participant pas directement au détachement des éclats. Les négatifs des éclats produits ainsi forment un angle souvent supérieur à 90° avec la surface de plan de frappe, mais n’atteignent pas la surface de contre-coup dans leur partie distale. Les traces d’impact

La couche 4 sus-jacente est le niveau archéologique principal. Elle a livré une riche série lithique (composée à 96 % de quartz en nombre de restes) associée à un assemblage de faune presque uniquement composé de restes de bisons (Bison priscus). Son âge est d’environ 160 000 ans (Brugal et al., 3

33

Les traces d’impact en question ne sont pas visibles sur le dessin proposé, mais nous avons pu les observer directement sur la pièce considérée, conservée au Musée A. Lemozi, Cabrerets, Lot.

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

mise en oeuvre d’un débitage Discoïde unifacial, en ce sens qu’il est possible de passer d’une méthode à l’autre en fonction des opportunités techniques :

2

- le débitage sur enclume s’applique à des blocs parallélépipédiques dépourvus de dièdres corticaux ainsi qu’à des nucléus parvenus à une impasse technique par épuisement des angles favorables à un détachement en maintien habituel. Il conduit à une large gamme morphologique de nucléus présentant des enlèvements à deux points d’impact opposés. Sur un plan typologique, ces nucléus ont été généralement décrits comme des « choppers à front abrupt » et des « nucléus prismatiques ». Souvent l’angle entre la surface de débitage et la surface de plans de frappe tend vers 90°, voire les dépasse, ce qui n’est pas viable en percussion en maintien traditionnel (Fig. 7). Les produits obtenus sont des éclats à bords parallèles dont l’angle d’éclatement est parfois supérieur à 90°. Cette méthode est également attestée indirectement par la présence de fragments de galets plats portant des traces d’impacts sur l’une au moins de leurs faces planes, interprétés comme enclumes.

1

Figure 5. Nucléus débités sur enclume en quartz, La Borde ; dessin J. Jaubert (Jaubert et al., 1990).

1996). Les nucléus et les produits en silex attestent de la parfaite maîtrise du concept Levallois par les occupants préhistoriques du site. L’industrie en quartz, produite aux dépens de galets alluviaux d’origine proche, relève d’un système technique complexe orienté vers la production d’éclats tranchants et mettant en oeuvre deux techniques de taille : la percussion directe au percuteur dur d’un bloc tenu à la main et la percussion directe au percuteur dur d’un bloc posé sur une enclume (Mourre, 1994; Jaubert et Mourre, 1996). Les principales options techniques sont directement déterminées par les contraintes inhérentes à la matière première : en effet, les galets de quartz disponibles dans l’environnement de ce site ne peuvent être débités de façon optimale qu’aux dépens de plans de frappe néocorticaux.

- d’autre part, le débitage discoïde unifacial s’applique à des blocs présentant des dièdres corticaux et utilise la percussion directe au percuteur dur. Il aboutit à des nucléus à enlèvements unifaciaux centripètes obtenus à partir d’un plan de frappe périphérique. Les produits qui en résultent, sont des éclats à talons néocorticaux présentant deux tranchants convergents dans l’axe de débitage. Ces éclats, prédéterminés et produits de façon récurrente, semblent avoir été recherchés en priorité et sont relativement standardisés morphologiquement. Ils ont été utilisés bruts de débitage de façon quasi-exclusive. Quelle que soit la méthode considérée, il n’y a pas à proprement parler de phase de « décorticage » : la production commence dès les premiers éclats et la configuration est « virtuelle » puisqu’elle préside à la sélection des blocs de matière première.

L’emploi du débitage sur enclume pour produire des éclats prédéterminés s’articule donc de façon dynamique avec la

Figure 6. Nucléus débité sur enclume en quartz, Coudoulous I, ens. 5, fouille J. Jaubert-J.-Ph. Brugal 1993-2001 ; dessin M. Jarry (Jaubert et al., 2001). 34

V. Mourre: Le débitage sur enclume au Paléolithique moyen dans le Sud-Ouest de la France

L’utilisation du débitage sur enclume apparaît donc ici comme un recours dans les cas où le débitage en maintien classique n’est plus efficace, mais aussi et surtout comme une méthode choisie délibérément dans certains cas, puisque plusieurs blocs parallélépipédiques sélectionnés ne pouvaient être débités autrement.

essentiellement d’encoches et de denticulés, les racloirs étant rares et peu typiques et les bifaces étant absents. Le débitage sur enclume joue ici un rôle restreint, bien qu’il soit nettement attesté, notamment par des nucléus et des produits. L’un de ces nucléus est un galet de quartzite épais et présentant deux surfaces parallèles dont l’une a joué le rôle de surface de plan de frappe et l’autre celui de surface de contre-coup : compte tenu de l’épaisseur du bloc d’origine, il a nécessairement été sélectionné en vue d’un débitage sur enclume puisqu’un débitage en maintien classique était exclu (Fig. 9). Les négatifs d’enlèvement observables permettent d’envisager la production de plusieurs éclats à talon et bord distal cortical, présentant un tranchant fonctionnel. L’angle entre la surface de débitage et la surface de plan de frappe permet d’exclure l’hypothèse d’un façonnage d’outil lourd, même si ce type d’objet, ici encore, a souvent été qualifié paradoxalement de « chopper à front abrupt ».

Mauran Le site de Mauran (Haute-Garonne) est un vaste gisement de plein air dont le plus récent des niveaux archéologiques est composé d’une impressionnante nappe de vestiges fauniques, dominée à 98 % par des restes de bisons, associés à une série lithique identifiée comme un faciès de Moustérien à denticulés riche en galets taillés. Une série de treize dates numériques obtenues par R. Grün par la méthode de la R.P.E. a donné une moyenne de 37340 ± 2900 B.P., ce qui situe cette occupation dans le stade isotopique 3, probablement l’interpléniglaciaire würmien (Farizy et al., 1994).

Outre les nucléus, les produits attestent de l’emploi du débitage sur enclume : il convient de rapporter l’existence d’un raccord entre les parties proximale et distale, toutes deux corticales, d’un éclat de quartzite : « Ce qui est intéressant est la présence, sur le fragment distal, d’un bord en cortex qui a enregistré un contrecoup, présentant donc une amorce de bulbe d’ailleurs largement esquillé. Trouvé isolé, cet éclat cassé aurait certainement été attribué à un fragment proximal d’éclat à talon cortical. Ces stigmates peuvent être attribués à un accident de percussion sur enclume » (Jaubert, 1994, p. 95).

Même s’il est possible de distinguer plusieurs modalités distinctes correspondant à autant de types de nucléus (unifacial, bifacial, multidirectionnel), toutes les productions d’éclats relèvent d’un même concept, celui du débitage Discoïde, largement majoritaire, quel que soit le matériau utilisé : quartzite, silex, schistes, lydienne, etc. (Jaubert 1993). La production est destinée à obtenir des « éclats courts, opposant un tranchant à un dos ou un talon épais, néocortical ou non », dont certains sont des pointes pseudo-Levallois typologiques (Jaubert et Mourre, 1996). L’outillage sur éclat est d’une grande pauvreté typologique : il est composé

Le débitage sur enclume n’est plus ici un recours en cas de difficultés ou d’impasses techniques, mais bel et bien une

Figure 7. Nucléus débités sur enclume en quartz, Coudoulous I, couche 4, fouille J. Jaubert-J.-Ph. Brugal 1993-2001 ; dessin M. Jarry (Jaubert et al., 1999).

Figure 8. Nucléus débité sur enclume en quartzite, Mauran ; dessin J. Jaubert (Farizy et al., 1994). 35

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

14

M/R 13

12

11

Riss 10

9

8

R/W 7

6

Pléistocène moyen

5

0

15

Eémien

Saalien

Holsteinien

Mindel 16

- 0,1

17

- 0,2

18

- 0,3

Elstérien

G/M 19

- 0,4

- 0,5

- 0,6

- 0,7 Cromérien

années

(Ma)

Weichsel

Europe du Nord

Würm

Chronologie alpine

4

3

Stades isotopiques

2 1

Pléist. sup.

Époques géologiques

Acheuléen européen Ach. supérieur Moustérien Les Bosses La Borde

Mauran

Coudoulous Géry Le Prône

Figure 9. Répartition chrono-stratigraphique des sites mentionnés dans le texte.

- choix d’une méthode nettement distincte en amont de la chaîne opératoire, dès la sélection des blocs, pour produire une part non négligeable des éclats (Les Bosses, Coudoulous)

méthode efficace, délibérément choisie au sein d’une panoplie de méthodes dès l’acquisition des matières premières. Il est intéressant de noter que les produits obtenus (éclats à deux tranchants sub-parallèles comportant un talon et, éventuellement, un bord distal cortical) présentent des caractéristiques morpho-techniques distinctes de celles des supports issus de la production principale.

- changement de méthode dans le cadre d’un débitage Discoïde unifacial lorsque survient une impasse technique (Coudoulous) - utilisation ponctuelle d’une méthode pour produire des éclats différents de ceux de la production principale (La Borde ?, Mauran).

Enfin, il faut également signaler, au sein de la série lithique de Mauran, la présence de petits galets de quartzite micacé percutés sur enclume, présentant donc un ou plusieurs enlèvements parallèles à leur grand axe : les négatifs obtenus ne forment pas un tranchant fonctionnel à proprement parler. L’interprétation de ces pièces reste particulièrement délicate : « La majorité des galets de quartzite micacé n’a été ni débitée, ni aménagée en outil de type chopper. On retiendra, à quelques exceptions près, une chaîne opératoire élémentaire de galets percutés (percuteurs actifs ou passifs - enclumes); le caractère friable du matériau ayant multiplié les galets fendus, encochés, entamés ou à enlèvement unique » (Jaubert, 1994, p. 145). Un nouveau programme expérimental pourrait permettre d’évaluer différentes hypothèses (séquence élémentaire de production d’éclats tranchants,…).

L’inégalité des données disponibles et le caractère limité du cadre imparti nous interdisent d’aller plus loin pour l’instant mais invitent à poursuivre les recherches dans cet axe. En outre, il serait sans douter intéressant de procéder à des comparaisons entre le débitage sur enclume observé au Paléolithique inférieur et moyen et ses manifestations plus récentes : en effet, si la répartition chrono-stratigraphique des séries citées évoque un phénomène ancien tendant à disparaître lors du dernier Glaciaire, il convient de rappeler que l’utilisation du débitage sur enclume a été signalée au Paléolithique supérieur (Bracco, 1993) et au Mésolithique (Barbaza, 1988). L’ébauche de définition du schéma conceptuel du débitage sur enclume vient enrichir la panoplie technique des hommes du Paléolithique inférieur et moyen. Espérons qu’elle permettra de réévaluer à la hausse le statut de cette méthode et surtout de reconnaître de nouvelles industries produites ainsi. Il nous faut en effet nous contenter pour l’instant

CONCLUSIONS Ce rapide tour d’horizon permet d’entrevoir seulement la diversité des motivations ayant présidé à l’utilisation du débitage sur enclume : 36

V. Mourre: Le débitage sur enclume au Paléolithique moyen dans le Sud-Ouest de la France

d’accumuler les témoignages techniques des formidables capacités d’adaptation et d’invention des artisans tailleurs de la Préhistoire.

INIZAN, M-L., REDURON-BALLINGER, M., ROCHE, H. & TIXIER, J., 1995, Préhistoire de la pierre taillée t. 4 - Technologie de la pierre taillée. Meudon : CREP, 199 p. JARRY, M. (dir), BERNARD, F., BERTRAN, P., CHALARD, P., COLONGE, D., DEBENHAM, N., DIOT, M.-F., LELOUVIER, L.-A., MOURRE, V., TIXIER, C. & TURQ, A., 2001, Les Bosses 1, Lamagdelaine (Lot) - Un gisement paléolithique moyen antérieur à l’avant-dernier interglaciaire sur la moyenne terrasse du Lot. Toulouse : DFS, AFAN Grand Sud-Ouest - SRA MidiPyrénées - ASF - UTAH, 249 p.

Adresse’ d’auteur V. MOURRE Les Hauts Arthèmes 84560, Ménerbes, FRANCE

JARRY, M., BERTRAN, P., COLONGE, D., LELOUVIER, L.-A. & MOURRE, V., à paraître, Le gisement paléolithique moyen ancien des Bosses à Lamagdelaine (Lot, France). In : Session 5 Paléolithique moyen, Van Peer, P., Bonjean, D. et Semal, P., Eds. : XIVème Congrès de l’UISPP, Liège, 2-8 sept. 2001.

Bibliographie BALOUT, L., 1967, Procédés d’analyse et questions de terminologie dans l’étude des ensembles industriels du Paléolithique inférieur en Afrique du Nord. In : Background to evolution in Africa, Bishop, W.W. et Clark, J.D., Eds. Chicago, p. 701-735.

JAUBERT, J., 1993, Le gisement paléolithique moyen de Mauran (Haute-Garonne) : techno-économie des industries lithiques. Bulletin de la Société Préhistorique Française, t. 90, n° 5, p. 328-335.

BARBAZA, M., 1987-88, La grotte des Adoutx à Caudiès-deFenouillèdes (Pyrénées-Orientales) et le Mésolithique des Corbières. Gallia Préhistoire, t. 30, p. 187-204.

JAUBERT, J., BRUGAL, J.-P., JEANNET, M., KERVAZO, B., LOUCHARD, A. & MOURRE, V., 2001, Coudoulous I (Tourde-Faure, Lot), rapport de fouille programmée triennale (19972000). Toulouse: Service Régional de l’Archéologie de MidiPyrénées, 181 p.

BERTOUILLE, H., 1989, Théories physiques et mathématiques de la taille des outils préhistoriques : Cahiers du Quaternaire n° 15, CNRS éd., 100 p.

JAUBERT, J., BRUGAL, J.-P., MOURRE, V., BISMUTH, T., COLONGE, D., JEANNET, M. & KERVAZO, B., 1999, Coudoulous I (Tour-de-Faure, Lot), deuxième rapport intermédiaire de fouille programmée triennale (1997-1999) 1998. Toulouse: Service Régional de l’Archéologie de MidiPyrénées, 48 p.

BORDES, F., 1947, Étude comparative des différentes techniques de taille du silex et des roches dures. L’Anthropologie, t. 51, p. 129. BORDES, F., 1961, Typologie du Paléolithique ancien et moyen. Bordeaux : Delmas, Publications de l’Institut de Préhistoire de l’Université de Bordeaux, Mémoire n° 1, 111 p.

JAUBERT, J., LORBLANCHET, M., LAVILLE, H., SLOTTMOLLER, R., TURQ, A. & BRUGAL, J.-P., 1990, Les chasseurs d’Aurochs de La Borde - un site du Paléolithique moyen (Livernon, Lot). Paris : MSH, Documents d’Archéologie Française n° 27, 157 p.

BRACCO, J.-P., 1993, Mise en évidence d’une technique spécifique pour le débitage du quartz dans le gisement badegoulien de la Roche à Tavernat (Massif Central, France). Préhistoire Anthropologie Méditerranéenne, 2, p. 43-50.

JAUBERT, J. & MOURRE, V., 1996, Coudoulous, Le Rescoundudou, Mauran : diversité des matières premières et variabilité des schémas de production d’éclats. In : Proceedings of the International Round Table : Reduction processes («chaînes opératoires») for the European Mousterian, Bietti, A. et Grimaldi, S., Eds. Rome : Quaternaria Nova VI, p. 313-341.

BREUIL, H. & LANTIER, R., 1951, Les Hommes de la pierre ancienne - Paléolithique et Mésolithique. Paris : Payot, 335 p. BRUGAL, J.-P., COSTAMAGNO, S., JAUBERT, J. & MOURRE, V., 1996, Les gisements paléolithiques de Coudoulous (Tour-deFaure, Lot, France). In : Actes du XIIIème Congrès UISPP, Facchini, F., Palma di Cesnola, A., Piperno, M. et Peretto, C., Eds. Forlì : ABACO éd., vol. 2 - Lower and Middle Palaeolithic, p. 141-145.

KOBAYASHI, H., 1975, The experimental study of bipolar flakes. In : Lithic Technology - Making and using stone tools, Swanson, E., Ed. The Hague : Mouton, p. 115-128.

COLONGE, D. 2001. L’Acheuléen du Plateau de Lannemezan (Hautes-Pyrénées) à travers l’exemple de sites des Canaux d’Irrigation des Coteaux de Gascogne, Toulouse, Université de Toulouse II - Le Mirail, Mémoire de DEA, 110 p.

KUIJT, I., PRENTISS, W.C. & POKOTYLO, D.L., 1996, Bipolar reduction : an experimental study of debitage variability. Lithic Technology, vol. 20, n° 2, p. 116-127. MILLET, D. 2001. Le Paléolithique inférieur en Aquitaine méridionale - Contribution à l’étude typo-technologique du Paléolithique inférieur de l’axe garonnais, de l’Albigeois et du Bas-Armagnac, Université de Toulouse - Le Mirail, 3 vol., Thèse de Doctorat, 1117 p.

FARIZY, C., DAVID, F. & JAUBERT, J., 1994, Hommes et bisons du Paléolithique moyen à Mauran (Haute-Garonne). Paris : CNRS, XXXème supplément à Gallia Préhistoire, 267 p. GAO, X., 2000, Core reduction at Zhoukoudian locality 15. Archaeology, ethnology & anthropology of Eurasia, n° 3, 3, p. 212.

MOURRE, V. 1994. Les industries en quartz au Paléolithique moyen. Approche technologique de séries du Sud-Ouest de la France, Université de Paris X - Nanterre, Mémoire de maîtrise, 111 p.

GENESTE, J-M. & PLISSON, H., 1996, Production et utilisation de l’outillage lithique dans le Moustérien du Sud-Ouest de la France : les Tares à Sourzac, Vallée de l’Isle, Dordogne. In : Proceedings of the International Round Table : Reduction processes («chaînes opératoires») for the European Mousterian, Bietti, A. et Grimaldi, S., Eds. Rome : Quaternaria Nova VI, p. 343-367.

MOURRE, V. 1996. Le débitage sur enclume au Paléolithique inférieur et moyen. Techniques, méthodes et schémas conceptuels, Université de Paris X - Nanterre, Article de DEA, 45 p. PELEGRIN, J., 1995, Technologie lithique : le Châtelperronien de Roc-de-Combe (Lot) et de La Côte (Dordogne). Paris : CNRS Éditions, Cahiers du Quaternaire n° 20, 297 p.

GRIMALDI, S. 1989. Approccio tecnologico all’industria litica pontiniana di grotta Breuil - monte Circeo, Latina - tramite la sperimentazione, Roma, Università «La sapienza», Facoltà di Lettere e Filosofia.

SERVELLE, C. & SERVELLE, G., 1981, L’industrie acheuléenne de la doline P1 du Prône, Saint-Gauzens, (Tarn) - Etude 37

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic de l’Agout, du Sor et du Fresquel : Université de Provence, Ed. du Laboratoire de Paléontologie Humaine et de Préhistoire, Études Quaternaires, 5, (1978), 404 p.

préliminaire. Congrès Préhistorique de France, XXIème session, Quercy, t. 1, (sept. 1979), p. 287-307. SOLLBERGER, J. & PATTERSON, L., 1976, The myth of bipolar flaking industries. Newsletter of Lithic Technology, vol. V, n° 3, p. 40-41.

TIXIER, J., INIZAN, M.-L., ROCHE, H. & DAUVOIS, M., 1980, Préhistoire de la pierre taillée - 1. Terminologie et technologie. Paris : CREP, 120 p.

TAVOSO, A., 1986, Le Paléolithique inférieur et moyen du HautLanguedoc. Gisements des terrasses alluviales du Tarn, du Dadou,

38

J.-F. Pasty: La variabilité du débitage discoïde au Paléolithique moyen en Auvergne

LA VARIABILITÉ DU DÉBITAGE DISCOÏDE AU PALÉOLITHIQUE MOYEN EN AUVERGNE Jean-François PASTY

Résumé : Ce travail est une réflexion sur le débitage discoïde basée sur l’examen des différents niveaux d’expression de sa variabilité, à partir de l’étude de quatre gisements situés dans le département de l’Allier (France). Les éléments qui influent sur la variabilité sont, à des degrés divers, les matières premières, les modalités de débitage (exploitation par surfaces sécantes et plan de frappe limité (discoïde à exploitation réduite), unifacial et bifacial), l’orientation des enlèvements et le déroulement de la chaîne opératoire de débitage. Le cadre économique et culturel dans lequel le débitage discoïde prend place est également pris en compte. Abstract: This work discusses the different levels of discoidal debitage variability, based on the study of four sites situated in the department of Allier (France). The elements which have an influence on the variability are, to different degrees: raw materials, debitage methods (limited discoidal exploitation, unifacial and bifacial), orientation of removals and the reduction sequence. The economic and cultural environment in which discoidal debitage takes place is also examined.

INTRODUCTION

(Italie) datée du stade isotopique 3 (Peresani, 1998) et celle de Külna (Tchécoslovaquie) daté du Würm ancien (Boëda, 1995). Le débitage discoïde présente également une grande variabilité au niveau des matières premières utilisées (Jaubert et al., 1990 ; Farizy et al., 1994), des méthodes de débitage (Boëda, 1995 ; Locht et al., 1995 ; Peresani, 1998) et des faciès économiques et culturels dans lequel on le rencontre (Jaubert et al., 1990 ; Jaubert et Farizy, 1993 ; Farizy et al., 1994 ; Valoch, 1995 ; Jaubert, 1997 ; Jaubert et Mourre, 1998).

Les recherches menées depuis quelques années dans une optique technologique montrent clairement, qu’en ce qui concerne le Paléolithique inférieur et moyen, il n’est plus possible de raisonner selon la dichotomie Levallois/non Levallois. Les études récentes ont ainsi mises en évidence, pour ces périodes, d’autres systèmes de production tels que le débitage Clactonien (Ashton, 1992 ; Forestier, 1993 ; Amiot, 1993), discoïde (Bordes, 1950, 1961 ; Boëda, 1993, 1995), Quina (Bourguignon, 1997) ou bien encore laminaire (Révillon, 1993) pour n’en citer que quelques uns. L’étude de plusieurs gisements de plein air auvergnats a permis d’identifier des modes de production qui se rattachent à une conception de débitage de type discoïde. Ce concept de débitage, décrit par F. Bordes (Bordes, 1950, 1961), a récemment fait l’objet d’une redéfinition de la part d’É. Boëda à partir de l’étude des niveaux micoquiens du site de Külna (Rép. Tchèque) (Boëda, 1993). Elle présente en fait les grands principes du débitage discoïde, mais elle ne reflète pas sa variabilité qui est de mieux en mieux cernée et qui semble relativement importante, ce que montre l’augmentation des publications traitant de ce sujet. Un rapide tour d’horizon de l’Europe montre que le débitage discoïde se rencontre aussi bien sur des sites de plein air qu’en grotte et qu’il occupe une aire géographique et chronologique assez large. Il est présent entre autre sur le site de Meillers (Allier) daté du début du Würm ancien (Pasty, 2000), de Beauvais (Oise) daté du stade isotopique 6 ou 4 (Locht et al., 1995), d’Arcysur-Cure (Yonne) daté du Würm ancien (Girard, 1978, 1980, 1982) et surtout dans le sud-ouest de la France et notamment de part et d’autre des Pyrénées comme à Mauran (HauteGaronne) daté du stade 3 (Farizy et al., 1994), à La Borde (Lot) daté du stade 6 (Jaubert et al., 1990) et à l’Abric Romani (Espagne) daté du stade isotopique 3-4 (Vaquero, 1992). Parmi les autres sites européens figurent la grotte de Fumane

PRÉSENTATION DES GISEMENTS Le site de Meillers est situé dans le Bourbonnais, sur la bordure méridionale du bassin houiller de Bourbonl’Archambault et plus précisément à deux kilomètres au N-E du village de Meillers, le long de la route allant de Cosned’Allier à Souvigny (fig. 1). Il correspond à un important gisement de plein-air d’une superficie de plusieurs hectares, situé à une altitude de 394 m, sur un massif de brèches silicifiées du Permien. Ce massif, long de 750 m et large de 500 m environ est exploité, depuis 1917, par une vaste carrière pour l’électrométallurgie. Le site a été découvert en 1972 par M. Piboule, au cours d’une recherche de minéraux. Le matériel étudié (5951 pièces) provient des fouilles que P. Bertran effectua de 1983 à 1985. Il se rapporte entièrement à un mode de production de type discoïde (Pasty, 2000). Un seul niveau archéologique a été mis en évidence, perturbé par des phénomènes périglaciaires postérieurement à l’occupation humaine. Le site est daté, d’après les données paléoenvironnementales du Würm ancien (Bertran, 1989). Le gisement de plein air de Nassigny, d’une superficie de plusieurs hectares, est situé à une vingtaine de kilomètres au nord de Montluçon et plus précisément à 1,5 km environ du village de Nassigny (fig. 1). Le site, localisé sur la rive gauche 39

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 1 - Localisation des gisements étudiés.

“ Route Centre Europe Atlantique ” (RCEA) (Liégard et al., 2000). Cette opération à livré une industrie lithique riche de 1082 pièces qui, comme Nassigny, se rattache au débitage discoïde et Levallois. Des phénomènes de colluvionnement ont affecté les sédiments à dominante sableuse qui contenaient le matériel archéologique provenant de différentes occupations pré- et protohistoriques. La stratigraphie n’étant pas d’un grand secours, le matériel (mélangé) a donc été traité en terme de composantes.

du Cher, est installé sur un épandage de nodules siliceux jurassiques (chaille) qui recouvre le versant sud d’un petit relief constitué de micaschistes quartziques. Il est orienté au SSE et culmine à une altitude de 250 m environ. Il est bordé au sud par le ruisseau du Bois du Dela et à l’est par la rivière le Cher qu’il domine d’environ 70 m. La découverte de ce gisement est également due à Maurice Piboule qui l’a prospecté et a récolté les 1609 pièces que compte la série lithique que nous avons étudiée (Piboule, 1974, 1985). Deux concepts de débitage sont présents, discoïde et Levallois (Pasty, 2001). S’agissant de ramassages de surface, aucun contrôle stratigraphique ne permet d’affirmer que le matériel lithique correspond à une ou plusieurs occupations distinctes.

Le site de plein air de Molinet (commune de Molinet) se trouve également sur la rive gauche de la Loire, à une altitude de 265 m (fig. 1). Il est situé à 1,5 km au sud-ouest du village du même nom et à 7 km à l’est du site des fendeux. Il a été découvert lors d’une opération de diagnostic archéologique en vue de l’aménagement de la RCEA (Liégard et al., 2000). Le matériel est peu abondant (203 pièces) et provient des différents sondages d’évaluation. Malgré son homogénéité apparente (le débitage est exclusivement de type discoïde), des risques de mélanges entre différentes occupations ne peuvent être écartés.

Le gisement de plein air des Fendeux (commune de Coulanges) se trouve sur la rive gauche de la Loire, à 2 km au sud-ouest du village de Coulanges et à une altitude de 250 m (fig. 1). Il a été découvert lors d’une opération d’archéologie préventive en vue de l’aménagement de la 40

J.-F. Pasty: La variabilité du débitage discoïde au Paléolithique moyen en Auvergne

LES MATIÈRES PREMIÈRES

les sites de Nassigny, des Fendeux et de Molinet mais il est totalement absent sur celui de Meillers. Il se caractérise par le détachement, à partir d’un plan de frappe limité, d’une série d’enlèvements sur une surface dont les négatifs servent de plan de frappe pour le débitage d’une seconde série d’enlèvements unipolaires parallèles ou légèrement convergents, souvent rebroussés, sur une autre surface. Le plan de frappe utilisé pour le débitage de la seconde série se situe le plus souvent au niveau de la partie proximale des négatifs d’enlèvements de la série antérieure. Le débitage est réalisé à une extrémité du nucléus et dans le sens de sa longueur, mais d’autres pôles d’exploitation opposé ou orthogonal au premier peuvent être ouverts (fig. 2). La hiérarchisation des surfaces de débitage n’est pas systématique. A Nassigny elles le sont au début de la séquence de débitage, alors qu’à Molinet et aux Fendeux elles ne le sont pas. Les plans de fracture des enlèvements par rapport au plan d’intersection des deux surfaces présentent une certaine variabilité qui dépend du stade d’exhaustion du nucléus. Très fréquemment une des deux surfaces est plus productive que l’autre, lorsqu’elles sont hiérarchisées. Les enlèvements sont alors au final sub-parallèles sur une surface et sécants sur l’autre. Lorsque le débitage est plus poussé, les surfaces ne sont plus hiérarchisées et les enlèvements sont sécants sur les deux surfaces.

L’impact des matières premières sur la variabilité du débitage discoïde est difficile à cerner. Leur aptitude à la taille joue peut-être un rôle déterminant dans le choix du mode de débitage. Les recherches menées de part et d’autre des Pyrénées, où le discoïde est très présent, montrent la complexité des relations entre les méthodes de débitage (Levallois et discoïde) et les différents types de matières premières (silex, chaille, quartz, quartzite) (Jaubert, Farizy, 1993 ; Jaubert, 1997). Même si, dans bien des cas, le débitage discoïde est associé à une matière première de mauvaise qualité, il ne semble pas possible de faire ce rapprochement de manière systématique. Ainsi à Beauvais (Locht et al., 1995), à l’Abric Romani (Carbonell et al., 1994), à Külna (Valoch, 1995) ou à Fumane (Peresani, 1998), le débitage discoïde est réalisé sur silex. Les données fournies par les sites d’Auvergne viennent appuyer ces constatations. A Meillers, plus de 99% de l’industrie a été réalisée aux dépens de blocs ou de gros éclats quadrangulaires en silexite permienne d’origine hydrothermale. Ce matériau, lité, est souvent hétérogène, ce qui a souvent été un gène pour le débitage ; les pièces se fracturant suivant les surfaces de litage ou de diaclase. Les silexites de Meillers peuvent par conséquent être considérées comme un matériau de mauvaise qualité. Dans les trois autres gisements la même matière première a été employée de manière quasi exclusive. Il s’agit de nodules siliceux jurassiques de forme ovoïde, communément appelés chaille, qui se rencontrent très fréquemment dans le sidérolithique du Bourbonnais. Le Jurassique représente 89,5% de l’industrie lithique de Nassigny, 98,6% de celle des Fendeux et 93,5% de celle de Molinet. Ce matériau est en règle générale très homogène et se prête très bien à la taille. L’essentiel des industries du Paléolithique moyen du nord-est de l’allier ont été réalisées à partir de ce matériau et présentent un débitage majoritairement Levallois pour la plupart d’entre eux (Delporte, 1968). Une partie de l’industrie de Nassigny et des Fendeux se rattache également à ce type de débitage, mais dans des proportions nettement inférieures à celle du discoïde. L’adoption de l’un ou de l’autre système de production dépend, semble-t-il, de la morphologie du support. Le débitage Levallois est ainsi mis en place sur des éclats corticaux, sur des galets plats et sur des moitiés de galets fracturés naturellement dans leur épaisseur. Cette différence morphologique est, semble-t-il, le seul facteur qui influe sur l’adoption de tel ou tel système de débitage. La qualité de la matière première ne joue qu’un rôle très secondaire. A Nassigny, une petite partie de l’industrie est en silex tertiaire de bonne qualité. Elle présente aussi un débitage majoritairement discoïde.

Le débitage discoïde unifacial est dominant à Meillers, minoritaire dans les autres gisements. Il se caractérise par une préparation variable des plans de frappe et par l’absence totale de mise en forme de la surface de débitage préalablement au détachement d’enlèvements essentiellement de direction centripète et dans une moindre mesure cordale, selon un plan sécant (fig. 3). Il est à noter également que les enlèvements sont généralement moins sécants pour les nucléus sur éclats ou plaquettes que pour ceux sur blocs. L’étude diacritique, ainsi que les remontages, ont montré qu’à Meillers il y avait fréquemment une série d’enlèvements adjacents obtenue à partir d’un bord du nucléus, puis une autre série à partir du bord opposé. L’exploitation se faisant dans la largeur du support. L’exploitation est périphérique en fin de séquence opératoire. Le débitage discoïde bifacial est diversement représenté sur chacun des gisements. Ces différences sont dues à des modes opératoires variés (cf. infra). L’exploitation des deux faces se fait de manière alternante. L’alternance intervient aussi bien au niveau de l’enlèvement seul (débitage d’un éclat sur une face, puis d’un second sur l’autre face), que de la série d’enlèvements (débitage d’une série d’enlèvements sur une face, puis d’une seconde série sur l’autre face). Ce schéma est majoritaire à Nassigny, aux Fendeux et à Molinet (fig. 2). Sur quelques pièces de ces gisements et sur la majorité des nucléus à exploitation bifaciale de Meillers, le shéma est légèrement différent. On distingue une préparation partielle ou non du plan de frappe et l’exploitation de la surface de débitage comme dans le cas des nucléus unifaciaux, puis un à trois éclats sont détachés sur la surface de plans de frappe qui devient alors surface de débitage. Dans l’ensemble, les nucléus bifaciaux sont moins exploités que les unifaciaux et le débitage est pratiquement toujours plus poussé sur une face que sur l’autre. Ces pièces apparaissent, pour la majorité

LES MODALITÉS DE DÉBITAGE Leur distinction est liée à la présence ou à l’absence de hiérarchisation des surfaces des nucléus discoïdes et à l’orientation des enlèvements. D’après ces critères, nous avons distingué trois modalités de débitage (cf. supra). Le débitage par surfaces sécantes et plan de frappe limité (discoïde à exploitation réduite) est largement représenté sur 41

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 2 - Nassigny, nucléus discoïdes à surfaces sécantes et plans de frappe limités. 42

J.-F. Pasty: La variabilité du débitage discoïde au Paléolithique moyen en Auvergne

Fig 3 - Meillers, nucléus discoïdes à exploitation unifaciale. 43

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

LE DÉROULEMENT DE LA CHAÎNE OPÉRATOIRE

d’entre elles, comme des nucléus initialement unifaciaux dont la fonction des deux surfaces (surface de plans de frappe et surface de débitage) a été intervertie en fin de séquence opératoire.

Dans les quatre gisements étudiés, les matériaux utilisés ont été exploités de différentes manières, conférant ainsi au concept discoïde toute sa variabilité. Les nombreuses variétés morphologiques des nucléus que l’on rencontre dans l’ensemble de ces gisements montrent combien la gestion du débitage discoïde est dynamique. Elle l’est tellement que seule une approche technologique des ensembles lithiques dans leur globalité permet de distinguer les différentes phases opératoires. On constate ainsi différentes filiations entre les modalités de débitage, que matérialisent les différents stades d’abandon des nucléus. Un des aspects de la variabilité durant la chaîne opératoire qui est commun à l’ensemble des sites auvergnats est l’augmentation graduelle de l’extension des plans de frappe parallèlement au degré d’exploitation du nucléus. Il existe ainsi une filiation entre le débitage par surfaces sécantes et le débitage discoïde bifacial, qu’illustrent les sites de Nassigny, Les Fendeux et Molinet. Il n’y a aucune rupture visible entre les deux, le passage de l’un à l’autre se fait avec l’extension progressive des plans de frappe. Cette dernière est rarement totale et intervient à la fin de l’exploitation. L’orientation ainsi que l’inclinaison des enlèvements varient également en fonction de ce critère. On passe alors d’une gestion de type unipolaire avec des enlèvements corticaux et à dos cortical débités selon un plan généralement peu sécant, à une autre de type centripète, ce qui entraîne d’autres contraintes (cf. supra) et la production de supports différents selon un plan plus sécant. Les deux surfaces du nucléus sont exploitées avec la même intensité. Il existe également, sur le site de Meillers notamment, une filiation entre les nucléus à exploitation réduite, les nucléus à exploitation unifaciale, puis bifaciale en relation avec l’augmentation de l’étendue des plans de frappe dans un premier temps et l’absence de hiérarchisation des surfaces dans un second temps. Tout d’abord limité à un bord du nucléus pour le débitage d’éclats unipolaires, les plans de frappe sont ensuite opposés aux premiers pour finir par être centripètes. Lorsque les surfaces des nucléus sont hiérarchisées, comme c’est le cas dans l’ensemble des sites étudiés avec le débitage unifacial, mais surtout à Meillers, la filiation entre le débitage unifacial et bifacial n’apparaît qu’en fin de séquence de débitage et matérialise la phase finale d’exploitation des nucléus. Les surfaces des nucléus gardent le même rôle durant la séquence de débitage et ce n’est que lorsque celle-ci touche à sa fin qu’elle peuvent être interverties. Le débitage bifacial semble alors beaucoup plus opportuniste et est destiné à augmenter la productivité du nucléus avant son abandon. Une des surfaces du nucléus présente alors fréquemment une exploitation plus poussée que l’autre. Les nucléus discoïdes à exploitation bifaciale présentent dans l’ensemble des morphologies identiques, pourtant ils ne résultent pas du même schéma opératoire.

L’ORIENTATION DES ENLÈVEMENTS Ils présentent des caractéristiques particulières qui sont fonction de leur place dans la séquence opératoire et de leur direction de débitage qui dépend beaucoup du degré d’exploitation des nucléus. Les enlèvements sont unipolaires dans le cadre d’un débitage par surfaces sécantes à plans de frappe limité, centripètes ou cordaux lorsque les plans de frappe sont périphériques. Le maintien d’une exploitation volumétrique dans le cadre d’un débitage de type discoïde classique dépend de la combinaison des directions centripète et cordale. La première a tendance à diminuer la convexité du nucléus alors que la seconde l’augmente (Boëda, 1993). Sur l’ensemble des sites étudiés les différents types de produits ont des caractéristiques morphologiques identiques. Les éclats de direction centripète sont quadrangulaires pour la plupart, plus larges que longs ou triangulaires et à talon majoritairement facettés à Meillers, lisses sur les autres sites. Les produits de direction cordale regroupent les éclats à dos cortical et à dos aménagé. Pour chacune des deux catégories se trouvent des éclats dont l’axe de symétrie est confondu avec l’axe de débitage (éclats débordants classiques) et d’autres pour lequel il est déjeté (débordants à dos limité). Les talons de ces pièces sont majoritairement corticaux ou lisses. Il existe un type d’enlèvement particulier destiné à diminuer la convexité générale de la surface d’exploitation du nucléus qui a été mis en évidence à Meillers et qui n’a pas d’équivalent dans les autres sites de la région. Il s’agit d’un produit envahissant, débité perpendiculairement aux autres éclats et selon un plan de détachement plus ou moins parallèle au plan d’intersection des deux surfaces du nucléus. Cette opération, qui tronque le sommet du nucléus, a pour conséquence de diminuer la convexité générale de la surface d’exploitation du nucléus. Le débitage se poursuit ensuite soit de manière initiale, soit par le détachement d’enlèvements centripètes de même direction que l’éclat envahissant. Le caractère sécant des enlèvements est variable. Il varie selon le support de départ (éclat, plaquette, bloc, galet) et le stade chronologique de la séquence de débitage. Les enlèvements sont ainsi généralement moins sécants pour les nucléus sur éclats ou plaquettes que pour ceux sur blocs ou galets. Les convexités des surfaces de débitage des nucléus au moment de leur abandon sont assez variables et dépendent en fait de l’orientation des derniers enlèvements qui vont donner au nucléus sa morphologie finale. Quelle que soit la méthode utilisée, le degré de prédétermination des enlèvements est peu marqué, comparé au débitage Levallois (Boëda, Geneste, Meignen, 1990 ; Boëda, 1993, 1994). Les premiers enlèvements (produits corticaux) ne sont pas prédéterminés, ce qui ne constitue pas un handicap puisqu’ils ont été fortement transformés en outils (cf. infra). On peut, en revanche, les considérer comme des enlèvements prédéterminants pour les suivants (enlèvements de direction centripète et cordale) qui sont, quant à eux, à la fois prédéterminés et prédéterminants.

LE CADRE ÉCONOMIQUE ET CULTUREL Les données d’ordre économique montrent que pour l’ensemble des gisements étudiés, l’exploitation des matières premières dominantes s’est entièrement déroulée sur le site. Les matières premières minoritaires ont été introduites sous 44

J.-F. Pasty: La variabilité du débitage discoïde au Paléolithique moyen en Auvergne

Adresse d’auteur

forme de blocs mis en forme et de produits finis bruts ou retouchés. Les activités de production de supports, dont une partie est exportée, tiennent une place importante dans chaque site. Les outils sont faiblement représentés au sein de chaque assemblage, leur taux variant de 1,1% à 9,6%. Ils sont essentiellement représentés par différents types de racloirs et par le groupe des encoches et denticulés. L’examen des modes de gestion des supports des outils montre que ce sont les produits corticaux puis de direction centripète qui sont retouchés en priorité, sauf à Meillers où c’est l’inverse. Les principaux gisements du Paléolithique moyen du département de l’Allier, comme par exemple Châtelperron (Delporte, 1957), Tilly (Delporte, 1968) ou Saint-Bonnet-de-Four (Delporte, 1966 ; Piboule, 1985) se rattachent tous au Moustérien de Tradition Acheuléenne de débitage Levallois. Il faut toutefois tenir compte du fait qu’il s’agit de ramassages de surface parfois très anciens où une sélection a pu être faite (Delporte, 1968). A une échelle plus large, la plupart des sites de la bordure septentrionale du Massif Central sont également rattachés au MTA (Delporte, 1976 ; Raynal, 1989). Il en est de même de la plupart des gisements que nous présentons. Le site de Nassigny a été, en raison de l’absence de bifaces, défini comme un Moustérien typique (Raynal, 1983 ; Pasty, 2001). Mis à part cela, il est typologiquement identique à celui des Fendeux. Il faut garder à l’esprit que les outils sont peu nombreux sur ce gisement (47 pièces), ce qui ne permet pas une attribution culturelle très fiable. Le site de Meillers est aussi un peu particulier car il s’agit d’un atelier de taille en contexte MTA (Pasty, 2000). Plusieurs gisements de la région rattachés au MTA, dont Les Fendeux et St Bonnet-de-Four, ont d’ailleurs livré quelques pièces en silexite de Meillers. Les autres gisements présentent un fort pourcentage de racloirs et des bifaces en nombre variable. Les gisements de cette région présentent une grande homogénéité typologique et ce, indépendamment du système de production mis en œuvre.

Jean-François PASTY UMR 6636 du CNRS, ESEP, Centre PPA Institut Dolomieu, 15 rue M. Gignoux 38031 Grenoble cedex FRANCE

Bibliographie AMIOT, C., 1993, Analyse technologique de l’industrie lithique de Montsaugeon (Haute-Marne). Paléo, n°5, pp. 83-109. ASHTON, N., 1992, The High Lodge flint industries. In : N. M. Ashton, J. Cook, S. G. Lewis & J. Rose ed. High Lodge. Excavations by G. de G. Sieveking 1962-68 and J. Cook 1988. British Museum Press, London, pp. 124-163. BERTRAN, P., 1989, Evolution de la couverture superficielle au cours du dernier cycle climatique : Etude de quelques profils types du Sud de la France. Thèse de troisième cycle, Université de Bordeaux I, 204 p. BIETTI, A., GRIMALDI, S., MANCINI, V., ROSSETTI, P., ZANZI, G. L., 1991, Chaînes opératoires et expérimentation : quelques exemples du Moustérien de l’Italie centrale. In : 25 ans d’études technologiques en préhistoire, bilan et perspectives. Juan-les-Pins : Editions APDCA, pp. 109-124. BOËDA, É., 1993, Le débitage Discoïde et le débitage Levallois récurrent centripète. BSPF Tome 90, n°6, pp. 392-404. BOËDA, E., 1994, Le concept Levallois : variabilité des méthodes. Paris : Monographie du CRA 9, 280 p. BOËDA, É., 1995, Caractéristiques techniques des chaînes opératoires lithiques des niveaux micoquiens de Külna (Tchécoslovaquie). Paléo-Supplément n°1. Actes du Colloque de Miskolc, pp. 57-72. BOËDA, É., GENESTE, J.-M. & MEIGNEN, L., 1990, Identification de chaînes opératoires lithiques du Paléolithique ancien et moyen. Paléo, n°2, pp. 43-80. BORDES, F., 1950, Principes d’une méthode d’étude des techniques et de la typologie du Paléolithique ancien et moyen. L’Anthropologie, t. 54, pp. 393-420.

CONCLUSION

BORDES, F., 1961, Typologie du Paléolithique ancien et moyen. Bordeaux, Delmas.

Les données fournies par l’étude de ces gisements d’Auvergne montrent que le débitage discoïde présente une variabilité relativement importante qu’il est nécessaire de mettre en évidence. Les différents facteurs de cette variabilité résident dans le choix des matières premières, dans l’adoption de différentes modalités de débitage et dans leur enchaînement au cours de chaque chaîne opératoire. On constate ainsi, selon les sites, des filiations entre d’une part, le débitage par surfaces sécantes et plan de frappe limité et le débitage discoïde bifacial et d’autre part, entre le débitage discoïde unifacial et bifacial. Le débitage discoïde apparaît donc comme un système de production très dynamique où différentes modalités peuvent s’enchaîner. L’identification de ce type de débitage ainsi que la mise en évidence de ses variations ne sont possibles que grâce à une étude de la totalité du matériel lithiques et en essayant de reconstituer la ou les chaînes opératoires de débitage. Les données techniques, économiques et culturelles fournies par les sites de la région montrent que le débitage discoïde coexiste fréquemment avec le débitage Levallois, qu’il est présent sur différents types de gisements (atelier, habitats) et dans une aire culturelle homogène où le MTA est largement dominant.

BORDES, F., 1992, Leçons sur le Paléolithique. T. II, CNRS, 459 p. BOURGUIGNON, L., 1997, Le Moustérien de type Quina : nouvelle définition d’une entité technique. Thèse de l’Université de Paris X, 2 tomes, 671 p. CARBONELL, E., GIRALT, S., VAQUERO, M., 1994, Abric Romani (Capellades, Barcelone, Espagne) : Une importante séquence anthropisée du Pléistocène supérieur. BSPF, 91, 1, pp. 47-55. DELPORTE, H., 1957, La Grotte des Fées de Châtelperron (Allier). Congrès préhistorique de France, Poitiers-Angoulême 1956. pp. 452-477. DELPORTE, H., 1966, Saint-Bonnet-de-Four. Gallia-Préhistoire, T. IX, 2, pp. 513-518. DELPORTE, H., 1968, Le Paléolithique dans le Massif Central. II – Le Paléolithique de la Montagne Bourbonnaise d’après la collection Bailleau. Revue Archéologique du Centre, T. VIII, n°25, pp. 53-80. DELPORTE, H., 1976, Les civilisations du Paléolithique moyen en Auvergne. La Préhistoire française, T. I. 2, pp. 10851088. 45

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic Dibble et O. Bar-Yosef (Eds) The definition and interpretation of Levallois technology. Prehistory Press, pp. 249-256.

FARIZY, C., DAVID, F., JAUBERT, J. (sous la dir.), 1994, Hommes et bisons du Paléolithique moyen à Mauran (Haute-Garonne). XXXe supplément à «Gallia Préhistoire», CNRS, 267 p.

LIEGARD, S. & FOURVEL, A., 2000, R.C.E.A. Allier, Route Centre Europe Atlantique, Echangeur de Molinet et déviation de Digoin. Document Final de Synthèse, Afan, Rhône-Alpes-Auvergne, 139 p.

FORESTIER, H., 1993, Le Clactonien : mise en application d’une nouvelle méthode de débitage s’inscrivant dans la variabilité des systèmes de production lithique du Paléolithique ancien. Paléo, n°5, pp. 53-82.

LOCHT, J-L., & SWINNEN, C., 1994, Le débitage discoïde du gisement de Beauvais (Oise) : Aspects de la chaîne opératoire au travers de quelques remontages. Paléo, n°6, pp. 89-104.

GENESTE, J.-M., 1985, Analyse lithique d’industries moustériennes du Périgord : une approche technologique du comportement des groupes humains au Paléolithique moyen. Thèse de l’Université de Bordeaux I, 2 vol. 567 p. GIRARD, C., 1978, Les industries moustériennes de la grotte de l’Hyène à Arcy-sur-Cure (Yonne), Paris, CNRS, 225 p. (XIe supplément à Gallia Préhistoire).

LOCHT, J-L., SWINNEN, C., ANTOINE, P., AUGUSTE, P., PATOU-MATHIS, M., DEPAEPE, P., FALGUERES, C., LAURENT, M. & BAHAIN, J-J., avec la collaboration de Mathys, P., 1995, Le gisement paléolithique moyen de Beauvais (Oise). BSPF, Tome 92, n°2, pp. 213-226.

GIRARD, C., 1980, Les industries moustériennes de la grotte du Renne à Arcy-sur-Cure (Yonne), Gallia Préhistoire, 23/1, pp. 136.

MEIGNEN, L., 1993, Les industries lithiques de l’abri des Canalettes : couche 2. L’abri des Canalettes. CNRS, pp. 249328.

GIRARD, C., 1982, Les industries moustériennes de la grotte du Bison à Arcy-sur-Cure (Yonne), Gallia Préhistoire, 25/1, pp. 107129.

PASTY, J.-F., 2000, Le gisement Paléolithique moyen de Meillers (Allier) : un exemple de la variabilité du débitage Discoïde. BSPF, tome 97, n°2, pp. 165-190.

GOUEDO, J.-M., 1990, Les technologies lithiques du Châtelperronien de la couche X de la grotte du Renne d’Arcysur-Cure (Yonne). In C. Farizy (sous la direction), “ Paléolithique moyen récent et Paléolithique supérieur en Europe ”, Actes du Coll. Int., Nemours, Mémoires du Musée de Préhistoire d’Ile de France, 3, pp. 305-308.

PASTY, J.-F., 2001, Le gisement Paléolithique moyen de Nassigny (Allier). BSPF, tome 98, n°1, pp. 5-20. PERESANI, M., 1998, La variabilité du débitage Discoïde dans la grotte de Fumane (Italie du Nord). Paléo, n°10, pp. 123-146. PERLES, C., 1991, Economie des matières premières et économie du débitage : deux conceptions opposées ? In : 25 ans d’études technologiques en préhistoire, bilan et perspectives. Juan-les-Pins : Editions APDCA, pp. 35-45.

JAUBERT, J., LORBLANCHET, M., LAVILLE, H., SLOTTMOLLER, R., TURQ, A., BRUGAL, J.-Ph., 1990, Les chasseurs d’aurochs de la Borde. Un site du Paléolithique moyen (Livernon, Lot). Documents d’Archéologie Française, n°27, 157 p.

RAYNAL, J.-P., 1983, Aspects du Paléolithique Moyen en Auvergne. In : Les inédits de la Préhistoire auvergnate. Musée Bargoin, Clermont-Ferrand.

JAUBERT, J., FARIZY, C., 1993, Levallois Debitage : Exclusivity, Absence or Coexistence with Other Operative Schemes in the Garonne Basin, Southwestern France. In : H. Dibble et O. BarYosef (Eds) The definition and interpretation of Levallois technology. Prehistory Press, pp. 227-248.

RAYNAL, J.-P., 1989, Le Paléolithique moyen d’Auvergne et du Velay. Le temps de la Préhistoire. Archéologia, pp. 252-253. REVILLON, S., 1993, Les industries laminaires du Paléolithique moyen en Europe septentrionale : l’exemple des gisements de Saint-Germain-des-Vaux/Port Racine (Manche), de Seclin (Nord) et de Riencourt-les-Bapaume (Pas-de-Calais). Thèse Doct. Univ. Sciences et Techniques, Lille.

JAUBERT, J. 1997, L’utilisation du quartz au Paléolithique inférieur et moyen. Préhistoire Anthropologie Méditerranéennes, T. 6, pp. 239-258. JAUBERT, J., MOURRE, V. 1998, Coudoulous, Le Rescoundudou, Mauran : diversité des matières premières et variabilité des schémas de production. In A. Bietti, S. Grimaldi (eds.), «Reduction Processes (“ Chaînes opératoires ”) for the European Mousterian», Quaternaria Nova, VI, Roma 1996, 26-28 Maggio 1995, pp. 313-341.

VALOCH, K., 1995, La variabilité typologique du Paléolithique moyen de la grotte de Külna en Moravie. Paléo-Supplément n°1. Actes du Colloque de Miskolc, pp. 73-77. VAQUERO, M., 1992, Abric Romani. Processos de canvi technological voltant del 40 000 BP. Continuait o ruptura. In : Carbonell E. (ed.) : L’Abric Romani. Estrat, Monografic 5, pp. 1158.

LENOIR, M., TURQ, A., 1993, Reccurent Centripetal Debitage (Levallois and Discoidal) : Continuity or Discontinuity ? In : H.

46

I. Loodts & D. Bonjean: La grotte Scladina à sclayn (Andenne, Belgique). Le niveau d’occupation moustérien 1A

LA GROTTE SCLADINA À SCLAYN (ANDENNE, BELGIQUE) LE NIVEAU D’OCCUPATION MOUSTÉRIEN 1A Isabelle LOODTS & Dominique BONJEAN

Résumé : La couche 1A de la grotte Scladina a livré une industrie moustérienne complexe datée du Moustérien final. L’analyse technotypologique a mis en évidence la cohabitation de quatre méthodes de débitage appliquées à une panoplie de roches d’origine locale, semilocale et lointaine. La répartition spatiale des artefacts, à la lumière des récentes découvertes, renforce l’unicité et la richesse de la collection. Les liaisons par remontage suggèrent aussi une zonation des activités en relation avec les matières premières mises en œuvre. Abstract : Stratum 1A of Scladina Cave has yielded a complex Mousterian industry dating to the Final Mousterian. Techno-typological analyses demonstrate the co-existence of four reduction methods applied to a range of local, semi-local and distant lithic raw materials. Spatial distribution of artefacts, in light of recent discoveries, reinforces the uniqueness and richness of the assemblage. Lithic refittings also suggest the presence of specific activity zones in relation to different raw materials.

LA CAVITÉ

d’une couche épaisse de cailloutis calcaire d’origine cryoclastique, une industrie du Moustérien final (la couche 1A) a été identifiée. Les ossements animaux de ce niveau ont été datés par le C14 de ± 38.560 ans B.P. (LV. 1377 bis).

Depuis 1978, le programme des recherches à la grotte Scladina est permanent et les études se succèdent qu’elles soient de nature archéologique, paléontologique, paléoclimatique ou anthropologiques. Dirigées par l’association Archéologie andennaise, sous la tutelle du Service de Préhistoire de l’Université de Liège, les fouilles ont mis en évidence un remplissage sédimentaire complexe qui retrace de manière quasi continue les fluctuations climatiques du Nord-Ouest de l’Europe, depuis le début de l’interglaciaire éemien aux alentours de 130.000 ans B.P. (stade isotopique 5E) jusqu’au milieu de la dernière glaciation, vers 30.000 ans B.P. (stade 3). D’une manière générale, on y voit alterner des sédiments caillouteux et des dépôts de limons fins dans lesquels s’inscrivent les restes osseux et les déchets techniques apportés par l’Homme. Ces formations furent donc lentes et insensibles, permettant à la fois l’occupation humaine et le refuge animal.

A la base du cailloutis calcaire, un plancher stalagmitique sépare les sédiments de la dernière glaciation de ceux de l’interglaciaire. Par-dessous, la couche 4A contenait à son sommet les fossiles crâniens de l’enfant néandertalien mis au jour à partir de 1993. Un mètre plus bas, se développe la couche 5, la plus riche en témoins archéologiques. Datée d’environ 130.000 ans B.P. par la thermoluminescence appliquée aux silex brûlés (OXTL 230 A2), elle contient une industrie moustérienne de type Quina, la plus ancienne actuellement reconnue en Europe nord-occidentale. De nombreux ossements de chamois portant des traces de découpe ont également été découverts dévoilant les pratiques alimentaires des Néandertaliens. L’analyse des industries lithiques des deux niveaux d’occupation moustériens permet des comparaisons intéressantes puisqu’ils furent l’œuvre de deux groupes ethniques et culturels a priori similaires, évoluant au sein de biotopes différents, appliquant plusieurs techniques de débitage identiques sur des matières premières également semblables.

Dans leur partie supérieure, les dépôts meubles contenaient, vers l’entrée, des ossements humains disposés pêle-mêle qui attestent une utilisation ultime de la cavité en sépulture collective au Néolithique. Au-delà du porche, les sédiments contenaient, à leur sommet, quelques outils attribués à l’Aurignacien et au Paléolithique final. Plus bas, au cœur

Origine Locale

Semi-locale

Lointaine

Nature des roches Calcaire Chert Quartz Quartzite Silex maestrichtien Silex campanien Silex campanien (Spiennes) Phtanite Grès bruxellien

Couche 1a (weichselienne) Ø Orthogonal Orthogonal Clactonien Levallois récurrent unipolaire Levallois récurrent unipolaire Levallois ? Levallois ? Quina 47

Couche 5 (éemienne) Orthogonal Orthogonal Discoïde Clactonien Quina et Levallois Ø Quina et Levallois Quina ? Levallois

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 1 : Débitées selon des méthodes spécifiques, les roches ont des origines variées délimitant I’extension du territoire occupé.

LA COUCHE 1A

sont majoritaires (37 %), suivis par les racloirs (32 %). Le reste de l’outillage (26 %) est composé de couteaux à dos atypiques, une pointe moustérienne et quelques éclats retouchés marginaux.

Ce niveau a livré une industrie de plus de 3200 pièces au sein de laquelle on distingue sept matières premières aux caractéristiques minéralogiques, aux aptitudes à la taille et aux origines géographiques diverses (figure 1). D’un point de vue typologique, l’industrie présente un faible pourcentage de pièces retouchées (4 %), parmi lesquelles la catégorie des racloirs domine (simples, droits ou convexes). Les encoches et les denticulés sont peu fréquents et les couteaux à dos (atypiques) sont rares. Deux petits bifaces subcordiformes en silex campanien complètent la série. Enfin les outils de type « paléolithique supérieur » sont totalement absents. Cette industrie se classe au sein de la grande famille du Charentien (Otte, 1983 ; Moncel, 1998).

Le chert et le quartz sont de qualité médiocre et leur débitage est entravé par la présence de nombreux plans de clivage qui, par leur structure orthogonale, entraîne une production importante de débris. Cependant, certains nodules de matière première contiennent parfois un noyau homogène plus apte à la taille. Dans ce cas, les nucléus et produits attestent une véritable stratégie d’exploitation. Sur le chert, le débitage est généralement orthogonal, mais un nucléus présente une préparation de plan de frappe et un aménagement des convexités latérales précédant un enlèvement facial envahissant. Dans un autre cas (figure 3-4), les négatifs de la surface dorsale d’un éclat indiquent une préparation soignée par une série d’enlèvements bipolaires. Le quartz, débité de manière multidirectionnelle, a livré de nombreux produits à dos et parfois certains éclats de belle facture tel celui réaménagé en pointe moustérienne (figure 3-5).

Les matières d’origine locale Le chert, le quartz et le quartzite ont été récoltés dans un rayon de 0 à 5 km autour de la grotte sous la forme de blocs erratiques ou de galets de rivière. Ils constituent environ 25 % de l’industrie et toutes les étapes de la chaîne opératoire sont représentées au gisement. Ces roches ne fournissent que 14 % de l’outillage retouché où les denticulés et encoches

Le quartzite, par son homogénéité, permet plus facilement le contrôle du débitage. Ici aussi, la morphologie des blocs de 48

I. Loodts & D. Bonjean: La grotte Scladina à sclayn (Andenne, Belgique). Le niveau d’occupation moustérien 1A

Levallois parfois à tendance laminaire. Le débitage Quina d’un ou plusieurs blocs de grès bruxellien a produit une centaine d’éclats, selon une modalité alternante discontinue comme l’attestent de nombreux remontages. Ici, les rares produits corticaux et l’absence de nucléus impliquent l’existence de phases de débitage antérieures et postérieures à l’occupation du gisement. Les supports en grès bruxellien sont massifs, épais, asymétriques et de plus grande taille que ceux en silex (figures 3-1 et 2). Ce type de supports permet en pratique une retouche plus intense et développée, de type écailleuse scalariforme (figure 3-3) ou Quina typique. Celleci reste néanmoins rare et peu envahissante, peut-être à cause de la nature même du grès qui, par sa micro-denticulation naturelle au tranchant, minimise l’impératif d’une retouche.

départ a influencé le choix du mode de gestion de la matière. Après la division du galet en deux parties, le débitage peut être mené séparément sur les deux moitiés. Une des méthodes de gestion consiste exploiter la surface fraîchement débitée de manière centripète (figure 2-3), l’autre détache des éclats corticaux sur la périphérie du demi-galet, au départ de la surface débitée initialement. Utilisés isolément ou en alternance, ces deux systèmes d’exploitation produisent des éclats rarement retouchés et tendent à se rapprocher du mode clactonien. Les matières d’origine semi-locale Il s’agit des silex campanien et maestrichtien de Hesbaye dont le lieu d’approvisionnement est éloigné du site de 5 à 25 km. Ces matières ont été récoltées en position secondaire, comme l’indique l’aspect roulé des blocs, dont le cortex est en général fortement érodé. Ils constituent environ les deux tiers de l’ensemble lithique et toutes les phases de la chaîne opératoire sont représentées sur le site. La qualité de ce silex d’origine semi-locale est bonne mais la taille relativement restreinte des blocs récoltés a influencé les modalités de la production.

Le pourcentage de supports retouchés en roche d’origine lointaine est ici nettement plus élevé (15 %), correspondant à 21 % de l’industrie totale. Les outils sont majoritairement des racloirs (53 %). Les denticulés et encoches sont plutôt rares (17 %) ainsi que les autres types d’outils (7 %) parmi lesquels on compte un biface (figure 2-4). La série est complétée par un nombre important de fragments d’outils (23 %). En résumé, chaque matière première est exploitée selon un schéma opératoire différent, adapté au volume du bloc initial et à la résistance mécanique de la roche. Ceci démontre une grande richesse comportementale traduite par une formidable aptitude à l’évaluation et par l’adaptation des ressources selon les besoins. Deux schémas opératoires de débitage se distinguent plus particulièrement, menés sur les matières de qualité supérieure : le débitage Levallois récurrent sur le silex d’origine semi-locale et le débitage Quina sur le grès bruxellien. Les outils obtenus au départ de ces deux matières premières montrent une série de caractéristiques communes : les supports choisis pour la retouche sont majoritairement de section triangulaire et asymétrique présentant un dos naturel ou de débitage ; les racloirs constituent la plus grande partie de l’outillage ; la retouche est généralement peu envahissante, abrupte ou semi-abrupte, parfois écailleuse et rarement écailleuse scalariforme (Loodts, 1998).

Les nucléus et les produits en silex sont issus d’un débitage Levallois récurrent géré selon plusieurs modalités : unipolaire parallèle (figure 2-1) ou convergente en majorité, parfois bipolaire et plus rarement centripète. Des changements de modalité ont probablement eu lieu en cours de débitage d’un même nucléus pour obtenir plusieurs séries d’enlèvements successives sans avoir recours au réaménagement des convexités. Le débitage, adapté au volume et à la morphologie des blocs initiaux, est caractérisé par la présence de nombreux éclats débordants et un nombre restreint de produits Levallois de premier ordre. Les nucléus sont exploités systématiquement jusqu’à exhaustion. Les supports en silex maestrichtien sont généralement plats, de section triangulaire asymétrique, présentant un dos cortical ou débité (figure 2-2). De tendance laminaire, ils restent généralement de petite taille. La retouche y est peu envahissante, semi-abrupte ou abrupte, très rarement écailleuse scalariforme. Bien que le pourcentage de produits retouchés soit relativement faible dans cette matière première (4 %), ces outils constituent 65 % des produits retouchés de l’industrie totale. Les racloirs sont les plus nombreux (62 %), suivis des encoches (18 %), des denticulés (3 %) et d’autres types d’outils (4 %) dont un biface.

HISTORIQUE DES RECHERCHES A sa découverte, la couche 1A ne révéla pas d’emblée tout son intérêt. Les premières fouilles (1978 à 1982) avaient localisé l’industrie dans toute l’épaisseur du niveau ainsi que partiellement dans les couches sus- et sous-jacentes. Jamais la disposition des pièces n’avait été observée sur une surface significative. Les objets ne se trouvant plus apparemment en position première, l’étude d’une répartition spatiale devenait inutile et la fouille en planimétrie stricte fut abandonnée.

Les matières d’origine lointaine Les sources probables de ces matières sont le Hainaut pour le silex campanien de Spiennes et les sables tertiaires brabançons pour le grès et le phtanite, éloignés de 25 à 80 km du gisement. Ces matières, de très bonne qualité, ne représentent numériquement qu’un dixième de l’ensemble lithique. Seules certaines phases de la chaîne opératoire sont présentes au gisement. Ainsi, le phtanite ne se rencontre que sous la forme de produits semi-finis (éclats Levallois) ou finis (outils fragmentés). De même, un gros éclat de silex campanien a été apporté puis exploité selon un débitage

Par ailleurs, comme le montrent les relevés stratigraphiques de l’époque (Otte, 1983), la couche 1A avait été touchée par les sondages antérieurs à la fouille programmée et ce sur une surface d’environ dix mètres carrés à l’entrée de la grotte. Près de 300 des 1441 artefacts alors exhumés n’étaient déjà plus localisables, même stratigraphiquement. Pour ceux-ci, seul un relevé général d’altitude subsistait, correspondant 49

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 2 : industrie lithique de la couche 1A : 1. Nucléus Levallois récurrent unipolaire ; 2. Enlèvement préparé de type Levallois en silex maestrichtien ; 3. Denticulé en quartzite ; 4. Biface subcordiforme en silex campanien. 50

I. Loodts & D. Bonjean: La grotte Scladina à sclayn (Andenne, Belgique). Le niveau d’occupation moustérien 1A

Figure 3 : industrie lithique de la couche 1A : 1. Enlèvement débordant de type Quina en grès bruxellien ; 2. Couteau à dos atypique en grès bruxellien ; 3. Racloir simple convexe en grès bruxellien ; 4. Eclat préparé en chert ; 5. Pointe moustérienne en quartz. 51

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

l’épaisseur de la couche 1A mais au sommet du dépôt, sur un sol conservé où des liaisons par remontage ont pu être observées au sein d’un même mètre carré.

vraisemblablement à la profondeur maximale atteinte par les sondages. Aujourd’hui, le recul de plus de 20 années de fouille à Scladina apporte de nouveaux éléments :

Ainsi, une tentative de répartition spatiale plus précise des vestiges prend tout son intérêt. Mais exploiter les données imprécises d’une fouille non planimétrique nécessite de la prudence et impose de travailler à petite échelle. Positionner arbitrairement les artefacts au centre des carrés de fouille et ne tenir compte que des altitudes générales des prélèvements réduit considérablement la pertinence des conclusions mais laisse néanmoins la possibilité d’une répartition générale des vestiges par isodensité, selon leurs caractéristiques morphotechno-typologiques, combinée aux liaisons par les remontages.

- l’ensemble lithique atteint aujourd’hui le nombre non négligeable de 3236 artefacts ; - l’étude techno-typologique de l’industrie qui semble résulter d’une seule occupation révèle une richesse comportementale comparable à celle observée sur l’ensemble lithique interglaciaire de la couche 5 ; - les nombreux remontages réalisés ont augmenté l’intérêt technologique de la collection et font émerger de l’oubli la question d’une interprétation spatiale ; - la dispersion générale des vestiges couvre la totalité de la salle principale de la grotte (zone identique et de superficie pratiquement égale à celle couverte par les artefacts de la couche 5) ;

RÉPARTITION SPATIALE La répartition générale par isodensité des vestiges (figure 4) révèle quatre concentrations nettes au sein d’un ensemble qui couvre toute la surface de la première salle de la grotte. Cette localisation, comparable à celle du matériel de la couche

- les artefacts découverts lors des dernières campagnes de fouille (pour lesquelles la planimétrie stricte est adoptée) sont localisés stratigraphiquement, non dans toute

Figure 4 : répartition spatiale par isodensité. 52

I. Loodts & D. Bonjean: La grotte Scladina à sclayn (Andenne, Belgique). Le niveau d’occupation moustérien 1A

- le long de la paroi droite s’alignent plusieurs nucléus entourés de peu d’esquilles mais les outils y sont quasi absents ;

5, pourrait indiquer une l’industrie en place puisque située au cœur de la zone d’habitat. Trois concentrations, relativement proches, s’alignent au cœur de la zone, en oblique, par rapport à l’axe d’allongement de la cavité. La question du nombre de vestiges au sein de ces concentrations est cependant problématique. Le « cœur » des concentrations correspond souvent à un seul mètre carré où le nombre de vestiges est jusqu’à vingt fois supérieur à celui des mètres carrés voisins. Cette élévation du nombre d’artefacts pourrait, à ce moment de l’étude, déterminer des zones d’occupation anthropique ou, au contraire, plaider en faveur de la position secondaire de ceux-ci, éventuellement concentrés dans des dépressions naturelles ou des chenaux résultant d’un ruissellement.

- le fond de la salle rassemble la majorité des outils et des nucléus et de nombreuses esquilles. Liaisons des remontages L’étude des remontages permet de visualiser une relation ternaire dont les trois pôles sont la matière première, la technique de débitage et la localisation des artefacts dans le sol d’occupation. Les liaisons par remontages du grès bruxellien (obtenu par débitage Quina) longent la paroi gauche de la grotte (figure 7), tandis que celles du quartzite (géré par un débitage de type clactonien) s’alignent selon un axe transversal oblique, reliant les deux parois (figure 6). Cette disposition des liaisons selon des axes différents pourraient une nouvelle fois constituer un argument en faveur de la position primaire des éléments lithiques.

La dernière concentration est énigmatique par sa situation à l’entrée de la grotte et un peu en avant de la zone d’habitat. Près de 130 artefacts sont concentrés dans un même mètre carré dont les voisins sont quasi stériles. Dans ce cas, il pourrait s’agir d’un effet de fouille : ce carré correspondrait à un lambeau de couche 1A (le fond d’une dépression ?) non atteint par les premiers sondages réalisés avant les fouilles programmées.

Le silex maestrichtien, mieux représenté numériquement, permet un plus grand nombre de liaisons (figure 8). Elles s’agencent sur la totalité de la surface de la première salle de la grotte en rassemblant les deux axes distincts dessinés par le grès et le quartzite, confirmant ainsi l’unicité de l’industrie. Quelques liaisons à longue distance attestent un faible charriage vers le fond de la cavité, vraisemblablement opéré par les ursidés.

La couche 1A n’échappe pas au « flou » habituel de la disposition des industries moustériennes en grotte, où chacune des catégories d’objets se rencontre un peu partout (palimpseste) et ne présente pas de zone à population exclusive. Toutefois, elle intéressante si l’on aborde l’aspect morpho-techno-typologique des vestiges. Si on compare la répartition de ces catégories d’objets distincts par leur forme et leur masse, tels les outils (« feuilles »), les nucléus (« blocs ») et les esquilles (« menus fragments »), trois zones se dessinent dans la première salle de la grotte (figure 5) :

CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES Au terme de cette première tentative de répartition spatiale de l’industrie, il est intéressant de constater une distribution complexe des artefacts qui ne semble pas avoir été dictée uniquement par la morphologie des dépôts qui les reçurent ni par leur dynamique post-dépositionnelle. Ceux-ci sont

- le long de la paroi gauche, une bande étroite présente une forte concentration de nucléus et d’esquilles avec, en revanche, peu d’outils ;

Figure 5 : répartition des nucléus, outils et esquilles. 53

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 6 : liaisons par remontage des artefacts en quartzite.

Figure 7 : liaisons par remontage des artefacts en grès.

Figure 8 : liaisons par remontage des artefacts en silex.

essentiellement cryoclastiques et stratifiés à l’échelle de toute la cavité, ne présentant qu’un faible pendage vers le fond. Dans ces conditions, les fortes concentrations de matériel mises en évidence par l’isodensité dans des zones restreintes n’autorisent pas un profond remaniement sur une grande surface. Elles suggèrent plutôt la position primaire des vestiges avec une migration verticale possible mais sans déplacement latéral important. De la même manière, l’organisation des vestiges lithiques selon leur morphologie générale interdit un remaniement selon le pendage de la couche qui aurait provoqué une sériation plus nette des objets. Enfin, les liaisons des remontages confirment les remarques précédentes et suggèrent l’homogénéité de la collection en attestant la coexistence de méthodes de débitage parallèles.

Déterminer avec précision l’impact de l’Homme dans la disposition actuelle des vestiges de la couche 1A n’est pas encore possible à ce stade de l’analyse et plusieurs études complémentaires sont menées tant sur l’industrie que sur les faunes contemporaines. Un nouveau calibrage des artefacts devrait affiner les paramètres de définition des catégories morphométriques, en tenant compte d’un plus grand nombre d’éléments indicateurs du volume et de la morphologie des pièces. Par ailleurs, l’hyène (50 individus) et l’ours (120 individus) sont les taxons les mieux représentés dans le niveau (Lamarque, 2001). Connus pour leur rôle perturbateur dans le déplacement des vestiges et surtout, dans le cas de l’ours, dans le creusement de bauges, l’étude de la répartition horizontale de la faune sera un élément capital pour la compréhension générale des agencements. 54

I. Loodts & D. Bonjean: La grotte Scladina à sclayn (Andenne, Belgique). Le niveau d’occupation moustérien 1A

Adresse des auteurs

LAMARQUE, F., 2001, Les ours spéléens de la grotte Scladina (Namur, Belgique) : l’exemple de la couche 1A. In Pré-actes du XIVe Congrès de l’Union internationale des Sciences préhistoriques et protohistoriques. Liège, p. 119-120.

Isabelle LOODTS Dominique BONJEAN Archéologie Andennaise 339d rue Fond des Vaux 5300 Sclayn, BELGIQUE

LOODTS, I., 1998, Une approche comportementale de l’homme de Néandertal. L’industrie lithique de la couche 1A de la grotte Scladina, économie des matières premières et coexistence de chaînes opératoires au Paléolithique moyen récent. In Recherches aux grottes de Sclayn, vol. 2, L’Archéologie, E.R.A.U.L., 79, p. 69-101.

Bibliographie

MONCEL, M.-H., 1998, L’industrie lithique de la grotte Scladina (Sclayn). La couche moustérienne 1A. In Recherches aux grottes de Sclayn, vol. 2, L’Archéologie, E.R.A.U.L., 79, p. 103-112.

BOURGUIGNON, L., 1997, Le Moustérien de type Quina : nouvelle définition d’une entité technique. Doctorat en Lettre et Sciences humaines, spécialité préhistoire (Paris X Nanterre), 654 p.

OTTE, M., et al, 1983, Fouilles aux grottes de Sclayn (Namur). In Helinium, XXIII, p. 112-142.

55

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

56

J. Gagnepain, C. Gaillard et O. Notter: La composante laminaire dans les industries du Paléolithique moyen du Verdon...

LA COMPOSANTE LAMINAIRE DANS LES INDUSTRIES LITHIQUES DU PALEOLITHIQUE MOYEN DU VERDON (SUD-EST DE LA FRANCE) Jean GAGNEPAIN, Claire GAILLARD et Olivier NOTTER

Résumé : Les industries du Paléolithique moyen de la vallée du Verdon, d’après les trois exemples étudiés qui couvrent la période allant de la fin du stade isotopique 6 au stade 4 ( Baume Bonne), comprennent une petite proportion de lames ne dépassant guère 15 % du débitage. Ces lames procèdent d’un débitage bien structuré, relevant de quatre méthodes différentes : le système à surfaces de débitage alternées, les débitages tournant et semi-tournant, la méthode Levallois et le débitage unipolaire convergent. Pour ce dernier, un intéressant remontage permet de suivre les étapes de la chaîne opératoire. Aucune de ces méthodes ne prête à confusion avec celle du Paléolithique supérieur et en cela la production laminaire de la vallée du Verdon s’individualise par rapport à celle du nord de l’Europe occidentale, où dès le stade 5c le débitage laminaire affiche une plus grande importance quantitative et des traits proches de ceux du Paléolithique supérieur. Abstract: Middle Palaeolithic industries in the Verdon valley, on the basis of the three examples studied here, ranging from the end of OIS 6 to OIS 4, include a small proportion of blades not exceeding 15 %. These blades result from well structured reduction sequences following four different methods: alternating flaked surface system, turning and semi-turning core reduction, Levallois method and convergent unipolar method. For the latter, an interesting refitting helps in following the steps of the processing sequence. None of these four methods may be confused with those of Upper Palaeolithic and therefore the blade production in the Verdon valley stands apart from that in Northwestern Europe, where, right from the OIS 5c, the blade production displays higher proportions and features announcing the Upper Palaeolithic technology.

INTRODUCTION

laminaires (longueur double de la largeur) retiennent l’attention. Il s’agit de l’abri Breuil (Montmeyan, Var) et de la grotte de Sainte Maxime (Quinson, Alpes-de-HauteProvence), occupés durant une période attribuée au Würm II (Lumley 1969).

Le Verdon constitue une voie de circulation entre les domaines alpin et méditerranéen ; son cours, qui traverse d’importants massifs calcaires, est accompagné d’un système karstique générant le plus souvent de petits grottes ou abris. Dès le Paléolithique inférieur les populations humaines ont su profiter de ce milieu à la fois favorable à la circulation, généreux en ressources fauniques du fait de la diversité des niches écologiques et riche en abris. L’occupation préhistorique de la vallée du Verdon, en aval du Grand Canyon (fig. 1), a été spécialement étudiée à l’occasion des travaux d’aménagement hydroélectriques, dans les années 1960. Le Néolithique y est abondant (Courtin 1974) et le Paléolithique inférieur et moyen y est bien représenté (Lumley, 1969), dans des sites pour la plupart sous abri, où la faune est toutefois souvent mal conservée.

La question des modes de production lithique fournissant des lames, avant le Paléolithique supérieur, offre des développements qui s’enrichissent et se diversifient au fur et à mesure des découvertes et des possibilités de datation précise. C’est au Moyen Orient que ce phénomène est le plus connu. Dès le début du stade isotopique 6, et même dès le début du stade 8, selon les datations de Tabun (Mercier et al. 1995), certaines industrie incluent près de 50 % de lames. Ce sont, en particulier, les faciès Amudien, de l’unité XI de Tabun (Jelineck 1981), Pré-Aurignacien des couches 13 et 15 de Yabrud (Bordes 1955) et Hummalien du niveau Ia du site d’Hummal (Bassin d’El Kowm ; Bergman and Ohnuma 1983). Dans ces industries la production laminaire suit des modalités qui diffèrent légèrement d’une industrie à l’autre mais qui procèdent toutes d’une conception «en volume» du débitage, à partir d’un ou deux plans de frappe ; cependant l’initialisation du débitage par une lame à crête est rarement attestée (Meignen 1994).

Ultérieurement, la reprise des fouilles dans la grotte de la Baume Bonne, à Quinson, a permis de préciser différents aspects de l’occupation paléolithique (Gagnepain et Gaillard 1996), et en particulier le cadre chronologique (Falguères et al. 1993). Dans ce site, les premières occupations remontent au stade isotopique 10 et jusqu’au milieu du stade 6 l’industrie lithique, en roches locales (silex pour 75 à 80 % et chaille), procède essentiellement d’un débitage d’affinité discoïde. Puis le débitage Levallois se développe et s’affirme (Gagnepain et Gaillard 1996). En même temps la fréquence des produits laminaires franchit le seuil des 5 % et semble ne plus être le résultat d’une simple opportunité offerte par la configuration d’un nucléus (Hong 1993, Zhang 2001).

Les industries laminaires résultant d’un débitage de conception Levallois apparaissent plus tard, généralement au stade 5 ou à la fin du stade 6, sauf à Tabun. Dans ce site, en effet, l’unité IX, attribuée au stade 8, livre une très forte proportion de lames qui procèdent en majorité d’un débitage unipolaire convergent ou uni/bipolaire parallèle. Les caractéristiques du mode unipolaire convergent sont tout à fait comparables avec celles que l’on observe sur le remontage

Tout proches de la Baume Bonne, deux autres sites livrent une industrie du Paléolithique moyen où les produits 57

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 1. Carte de la vallée du Verdon localisant les sites étudiés.

de la grotte de Sainte Maxime, présenté dans cet article, avec l’emploi systématique d’enlèvements débordants et outrepassants pour entretenir les convexités et favoriser une récurrence à long terme.

plusieurs méthodes ont été utilisées pour obtenir des lames, mais aucune ne prête à confusion avec le débitage laminaire de «style paléolithique supérieur» (Révillon 1994). En particulier l’indice d’allongement des produits ne dépasse qu’exceptionnellement 3 et les lames à crête cintrées sont totalement absentes. En ceci le Verdon se distingue du nord de l’Europe, où ce «style» est présent dès le stade isotopique 5c, comme à Riencourt-lès-Bapaume (niveau CA), Seclin, Saint-Germain-des-Vaux (Révillon 1994, Tuffreau et Van Vliet-Lanoë 1993) Saint-Valéry-surSomme (Heinzlin et Haesaerts 1983), Bettencourt (Swinnen et Locht 1998), Rocourt (Boëda 1990, Otte 1994), etc. Dans ces sites les produits laminaires en général, quel que soit leur mode d’obtention, atteignent facilement 20 % de la production.

Dans l’Europe du sud, domaine méditerranéen essentiellement, certaines industries de la période allant de la fin du stade 6 au milieu du stade 4 comprennent aussi des lames, mais dans des proportions généralement moindres (5 à 15 %), et surtout n’évoquant pas le Paléolithique supérieur. Au stade 4, les sites de l’ouest de la vallée du Rhône offrent parfois des caractères laminaires notoires : le Maras, (Moncel 1994, 1996, 2001, Moncel et Michel 2000), ainsi que Champ-Grand, dont on ne connaît pas l’âge (Slimak 1999) ; en Ligurie, on trouve par exemple des lames dans les niveaux inférieurs de la Grotte du Prince, attribués au stade 5c (Lumley 1969, Yamada 1993), et de beaux spécimens au site de San Francesco à San Remo (Tavoso 1988). Dans toute cette région, les lames procèdent surtout d’un débitage de conception Levallois, mais parfois aussi d’un débitage «en volume» (selon Boëda, 1990), c’est-àdire récurrent unipolaire ou bipolaire, développé sur une surface s’inscrivant dans un cylindre, à symétrie axiale par rapport à la direction du débitage. Pour cette seconde méthode, le terme de la récurrence est difficile à apprécier mais l’absence de cintrage des lames implique un terme relativement court par rapport aux productions du Paléolithique supérieur.

LES MÉTHODES DE DÉBITAGE PRODUISANT DES LAMES DANS LA VALLÉE DU VERDON L’ensemble du matériel a été analysé, mais seules les méthodes de débitage révélant des produits laminaires seront décrits. Dès à présent nous pouvons écarter les méthodes de débitage de type discoïde, Levallois récurrent centripète, Levallois à éclat préférentiel et Levallois à pointe ; bien qu’elles soient présentes dans les trois gisements, elles ne semblent pas avoir livré de lame. En revanche quatre groupes de nucléus laissant encore voir les négatifs de produits laminaires, ont pu être mis en évidence : ils procèdent des méthodes à surfaces de débitage alternées, des méthodes de débitage tournant, des méthodes de débitage Levallois récurrent unipolaire ou bipolaire et de la méthode récurrente unipolaire.

Durant cette même période (fin du stade 6 - moitié du stade 4), le débitage laminaire de la vallée du Verdon reste discret quantitativement (5 à 10 %) mais s’avère bien défini technologiquement. Les collections étudiées montrent que 58

J. Gagnepain, C. Gaillard et O. Notter: La composante laminaire dans les industries du Paléolithique moyen du Verdon... Tableau 1. Méthodes de débitage dont témoignent les nucléus, au Paléolithique Moyen dans le Verdon. BAUME BONNE Débitage ne produisant pas de lame Discoïde Levallois récurrent centripète Levallois linéal Levallois à pointe Débitage produisant des lames Surfaces de débitage alternées Débitage tournant Levallois récurrent uni ou bipolaire Débitage récurrent unipolaire Débris de nucléus TOTAL

LES MÉTHODES A SURFACES DE DÉBITAGE ALTERNÉES

ABRI BREUIL Quantité

SAINTE MAXIME Quantité 1

Quantité

%

95 60 15 2

16,8% 10,7% 2,7% 0,4%

29 2

324 27 10 4 26 563

57,4% 4,8% 1,8% 0,8% 4,6% 100%

15 1 1 1 48

2

matières premières exceptionnelles par leur qualité ou par leur provenance, presque toutes étant des roches siliceuses d’approvisionnement local (seulement 2 nucléus en silex exogène pour 14 en silex local, 8 en chaille et 3 en d’autres roches). Les supports au débitage sont majoritairement des galets, parfois fracturés. Les nucléus abandonnés, proches de l’état d’exhaustion, conservent quelques plages corticales. Les plans de frappe sont généralement bien préparés par des enlèvements unipolaires ou convergents. Les enlèvements concernent soit toute la périphérie (débitage tournant, nucléus prismatique), soit une partie de la périphérie (débitage semitournant) du bloc débité. A partir de ces plans de frappe l’exploitation est le plus souvent unipolaire, rarement bipolaire. L’entretien des convexités latérales découle du mode d’exploitation ; cependant il semble que les convexités distales ne font l’objet d’aucun contrôle particulier et de ce fait plusieurs nucléus sont abandonnés à cause du rebroussement des lames.

Les méthodes à surfaces de débitage alternées (SSDA ; Forestier 1993) dominent largement les séries lithiques des sites étudiés. Elles ne concernent que des matières premières locales. Celles-ci ont été prélevées par les hommes préhistoriques directement dans les alluvions du Verdon (coulant en contre-bas de chacun des sites), ou dans le poudingue de Valensole qui affleure à moins de 2 km des trois sites. A la Baume Bonne, par exemple, parmi les 324 nucléus correspondant à cette méthode, 72 % sont en silex local, 16 % en chaille du Verdon, 7 % en silex exogène et 5 % en roches diverses. Les supports au débitage sont essentiellement des galets ou des éclats. L’exploitation est conduite à partir de plans de frappe qui peuvent être des surfaces corticales, des plans de fracture intentionnelle ou encore des négatifs d’un et parfois de quelques enlèvements corticaux. La production est de direction unipolaire, faiblement récurrente (deux à trois enlèvements), utilisant les convexités naturelles du bloc originel et pouvant, de manière fortuite, fournir des lames (fig. 2, n° 6). Celles-ci sont bien sûr peu allongées, assez épaisses et partiellement voire totalement corticales. Leurs talons sont corticaux, lisses ou parfois dièdres. Cette séquence élémentaire peut se répéter sur une ou plusieurs autres surfaces de débitage orthogonales (jusqu’à six surfaces de débitages alternées), au point d’aboutir à des nucléus de formes polyédriques. Plus l’exploitation est avancée plus la probabilité de fabrication de lames diminue.

Les produits laminaires issus de ce mode de débitage sont présents à la Baume Bonne (fig. 2, n° 5) et à Sainte-Maxime. Ils se déterminent par une épaisseur importante, surtout en fin d’exploitation du nucléus. Les talons sont moyennement préparés (talons lisses ou dièdres). Les faces dorsales sont généralement dépourvues de cortex en phase de pleine exploitation. Les directions des enlèvements antérieurs indiquent une exploitation uni ou bipolaire. Dans le débitage semi-tournant des lames latérales sont débordantes et présentent un dos cortical. Globalement il est parfois difficile de distinguer ces produits de ceux d’un débitage uni ou bipolaire à partir d’une surface légèrement convexe.

LES MÉTHODES DE DÉBITAGE TOURNANTE ET SEMI-TOURNANTE

LES MÉTHODES DE DÉBITAGE LEVALLOIS RÉCURENTES UNIPOLAIRE OU BIPOLAIRE.

Seule la série lithique de la Baume Bonne comprend des nucléus résultant d’un débitage tournant ou semi-tournant (1,2 %). La quasi totalité d’entre eux portent encore des négatifs de lames. Ces nucléus ne sont pas constitués de

Les méthodes de débitage Levallois récurrentes, unipolaire ou bipolaire, ne sont attestées par les nucléus eux-mêmes, que dans les séries lithiques de la Baume Bonne (10 nucléus) et de l’abri Breuil (un nucléus en chaille du Verdon) ; 59

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 2. Différentes méthodes de production laminaire à la Baume Bonne (Quinson) au Paléolithique moyen (stades isotopiques 6 et 5). 2, 3 et 4 : lames de débitage Levallois ; 5 : lame de débitage tournant ou semi-tournant ; 6 : lame issue d’un SSDA ou d’un débitage Levallois ; 1 et 7 : lames présentant des enlèvements antérieurs unipolaires.

Les supports à ce débitage sont des galets ou des rognons majoritairement entiers, ou encore des éclats volumineux d’épannelage dont la face d’éclatement accueille le débitage des lames. Le débitage n’a pas toujours été mené jusqu’à l’épuisement des nucléus, il est encore parfois possible d’extraire des produits prédéterminés.

cependant des produits laminaires issus de ce type de débitage existent au sein des trois gisements. La faible quantité de matériel ainsi que la faible extension des fouilles peuvent fournir une explication satisfaisante à l’absence de ces nucléus dans la grotte de Sainte-Maxime. Les matières premières sélectionnées sont de très bonne qualité, homogènes et denses, en roches siliceuses pour la plupart et parfois en quartzite à grains très fin. Si, en ce qui concerne la collection de la Baume Bonne, les matières premières des nucléus (4 en silex, 3 en chaille et 2 en quartzite) sont essentiellement locales (dans un rayon de moins de 5 kilomètres autour du site), les lames Levallois semblent cependant avoir été débitées dans des silex exogènes (le gîte de certaines roches est identifié à plus de 40 kilomètres).

Le débitage se réalise principalement à partir d’un seul plan de frappe dont le facettage reste faible voir inexistant, conférant aux talons des produits laminaires des morphologies surtout lisses ou dièdres et rarement facettées. Au préalable de l’extraction des premiers produits prédéterminés les convexités sont aménagées sur le pourtour de la surface de débitage, puis une série de quelques éclats 60

J. Gagnepain, C. Gaillard et O. Notter: La composante laminaire dans les industries du Paléolithique moyen du Verdon...

phases du débitage : un grand éclat (partie proximale cassée) débordant latéralement (bord gauche) et distalement sur le cortex, un éclat (partie proximale également cassée) légèrement outrepassé sur le cortex distal, puis, après au moins deux enlèvements de plein débitage, allongés (absents), figurent deux grands éclats allongés, peut-être même laminaire pour l’un d’eux (partie distale cassée) et enfin un éclat court. Après remontage, la face supérieure de cet ensemble, par la présence d’une ondulation distale, évoque une grande face d’éclatement. Il semble donc que le support de départ de ce nucléus soit un grand éclat, probablement extrait directement du rognon de silex, sur le gîte d’origine vu le cortex non érodé. C’est la face d’éclatement de cet éclat originel qui sert alors de surface de débitage.

laminaires ou lames (2 à 5) sont débités dans le même axe ou parfois à partir de deux plans de frappe opposés, permettant ainsi d’entretenir les convexités distales. Les produits allongés obtenus sont généralement à la limite de la lame (fig. 2, nos2, 3 et 4) ; ce sont le plus souvent des éclats laminaires, la faible convexité transversale entraînant un fort élargissement des produits. Leur épaisseur est très faible (pouvant atteindre 2 mm), la face d’éclatement est plane et ne rebrousse que très rarement, prouvant une bonne maîtrise du débitage. Les faces supérieures des éclats peuvent présenter des négatifs d’enlèvements dont les orientations s’entrecroisent (premiers produits obtenus après de l’aménagement des convexités) mais au fur et à mesure de l’avancée du débitage les variations d’orientations se réduisent et des négatifs unipolaires, voire bipolaires prédominent avec cependant quelques négatifs orientés transversalement ou distalement, qui permettent de réinstaller les convexités optimales. Les faces dorsales ne présentent aucune trace de cortex

Les parties proximales des deux premiers éclats (débordant et outrepassé) sont absentes, sans doute en liaison avec une épaisseur plus importante en partie distale qu’en partie proximale. Il est cependant probable que les talons de ces premiers grands éclats aient été non corticaux, comme pour la suite du débitage, où le plan de frappe est toujours préparé par une élimination, souvent très superficielle, du cortex trop poreux pour transmettre l’onde de choc.

LA MÉTHODE RÉCURRENTE UNIPOLAIRE La méthode récurrente unipolaire est peu représentée, que ce soit parmi les nucléus (4 à la Baume Bonne, 1 à Sainte Maxime) ou parmi les produits. Elle se caractérise par la présence d’un seul plan de frappe et un seul sens de débitage. Les convexités transversale et sagittale sont entretenues par la production elle-même, sans qu’on puisse distinguer une phase de mise en forme et une phase de plein débitage. Les matières premières utilisées sont diverses à la Baume Bonne (2 en silex local, 1 en chaille et 1 en silex exogène) ; à Sainte Maxime ce type de débitage porte sur une matière première exceptionnelle par sa qualité : un silex exogène dont le cortex n’est pas roulé et dont le gîte d’origine est probablement situé à plus de 50 km du site.

Les deux grands éclats non corticaux de ce premier remontage sont presque laminaires (allongement de 1,7). L’un se raccorde distalement à l’éclat cortical outrepassé et possède un talon facetté convexe. L’autre, représenté par sa seule moitié proximale, atteste une forte convexité transversale de la surface de débitage car l’angle dièdre entre sa face d’éclatement et celle de l’éclat précédent fait environ 150°. Le talon est un dièdre très ouvert. Les enlèvements antérieurs sont unipolaires, légèrement convergents. Le dernier éclat, plus court, rétablit la convexité proximale. Le deuxième groupe d’éclats remontés correspond à une phase de plein débitage (fig. 4a). Ce sont deux éclats presque laminaires (allongement de 1,76 et 1,86) et un petit éclat, soit avorté par manque de convexité sagittale, soit destiné à aménager celle-ci du côté proximal. Les négatifs d’enlèvements antérieurs sont longitudinaux unipolaires légèrement convergents ; seule une petite facette, difficilement lisible, pourrait ne pas être de sens proximodistal. Un des talons est dièdre, très ouvert ; l’autre est faiblement facetté et affleure juste le cortex.

Les produits sont des éclats allongés ou des lames relativement courtes. Ils se caractérisent par des négatifs d’enlèvements antérieurs ayant approximativement tous le même sens, proximo-distal. Dans le site de Sainte Maxime, cette méthode de débitage est très bien illustrée par un remontage. LE REMONTAGE RÉCURRENT UNIPOLAIRE DE SAINTE-MAXIME

Le troisième groupe, de deux éclats partiellement corticaux, correspond à une opération de décorticage (fig. 4b). Vu l’aspect particulier du cortex sur ces éclats (brun et satiné au lieu de blanc et poreux), comparable à celui que présente localement le nucléus, il est probable que ceux-ci résultent d’une phase de préparation du plan de frappe, peut-être un des stades initiaux (qui semblent moins économiques que les stades de plein débitage). Ce sont deux éclats épais à partie proximale mince et talon cassé par une fracture en escalier, qui semble résulter d’un impact puissant porté sur une arête du nucléus, non sur une face. Les négatifs d’enlèvements antérieurs sont longitudinaux et laissent subsister une plage corticale en position distale ainsi que centrale pour le plus grand des deux éclats.

Dans l’industrie de Sainte Maxime, qui compte environ 500 pièces, on remarque au premier coup d’oeil une série de produits (dont un nucléus) en silex noir d’excellente qualité, caractérisée par des fossiles de petits Gastéropodes. Vu l’absence de cette roche dans l’environnement local, il est probable que tous ces objets sont issus d’un seul et même bloc et des remontages ont été recherchés. La présence des fossiles facilite beaucoup la tâche. A côté d’un remontage principal comprenant un nucléus et onze éclats (fig. 5), trois groupes d’éclats se remontent entre eux. Le plus important de ces groupes comporte cinq grands éclats (fig. 3), qui semblent correspondre aux premières 61

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 3. Remontage de Sainte Maxime (Quinson) : groupe de 5 éclats et lames en début d’exploitation du nucléus.

Figure 4. Remontages de Sainte Maxime (Quinson) : a) deux éclats allongés de plein débitage et un petit éclat ; b) deux éclats de décorticage (préparation du plan de frappe ?). 62

J. Gagnepain, C. Gaillard et O. Notter: La composante laminaire dans les industries du Paléolithique moyen du Verdon...

à son tour exploité, pour rétablir une convexité permettant de poursuivre la production selon la même démarche. La pratique du débordement-outrepassage, observée au stade d’initialisation de l’exploitation ainsi qu’au stade de plein débitage, se montre récurrente et relativement bien maîtrisée.

Enfin, le remontage le plus spectaculaire et le plus informatif comprend un nucléus et 11 éclats, dont 9 sont issus de la surface de débitage et deux du plan de frappe (fig. 5). Il correspond à la dernière phase d’exploitation de ce silex à petits fossiles, mais le nucléus résiduel (20 x 10 x 10 cm) ne semble pas épuisé. Son abandon est peut-être lié à un défaut d’homogénéité constitué par un fossile plus gros que les autres et entièrement cristallisé, qui a fait casser tous les produits qui le recoupaient, mais après leur détachement, permettant donc au débitage de se poursuivre. Ce sont d’ailleurs ces produits cassés qui furent retrouvés à la fouille, mais les lames et grands éclats (entiers ?) étaient absents.

Ce débitage fournit donc des produits allongés et même laminaires : pour le remontage principal, sur les six éclats pleinement exprimés, quatre sont des lames, entières ou cassées, un est presque laminaire et le dernier, plus court, est triangulaire. Dans l’ensemble, même si la production n’est pas strictement laminaire, l’allongement moyen se situant un peu en dessous de 2, la méthode semble délibérément orientée vers une production laminaire.

Le débitage s’organise selon deux faces, une face d’exploitation et une face de plan de frappe, corticale sauf sur le bord, unique, où le cortex est ôté progressivement et parcimonieusement par de petits éclats minces. La surface de débitage s’inscrit dans un triangle. Un des bords latéraux est constitué d’un méplat qui tronque le dièdre de jonction entre les deux faces du nucléus. Ce méplat résulte d’un enlèvement de même sens proximo-distal que les autres produits de débitage, mais dans un plan est perpendiculaire. Il a été réalisé à un stade précoce du débitage et reste difficile à interpréter. L’exploitation se poursuit à partir d’un unique plan de frappe, selon une direction principale d’où les enlèvements les plus extrêmes (débordants) ne s’éloignent pas de plus de 45°. La convexité transversale de la surface de débitage est entretenue par des éclats débordants, du même module que les éclats de plein débitage, si bien qu’on peut difficilement les en distinguer en tant que «pièces technologiques» (Révillon 1994), même si elles présentent un dos cortical. Ces éclats convergent plus ou moins, étant donné la forme triangulaire du nucléus, et contribuent en partie à la convexité distale. Mais celle-ci est surtout formée par des éclats outrepassants, comme le montrent deux des éléments du remontage : une lame, dont le bord distal est cortical et épais, ainsi qu’un fragment distal de lame, dont la partie principale, absente, était plus mince que la partie distale outepassante (d’où la fracture). Du côté proximal, la convexité sagittale est peu marquée, ce qui entraîne un certain nombre d’éclats plus petits que les autres, ne dépassant pas la moitié du nucléus (3 dans les remontages). Certains d’entre eux sont manifestement avortés (rebroussés) d’autres ont peut-être la fonction de créer une convexité proximale.

CONCLUSION Les quatre méthodes de débitage identifiées dans le Verdon comme pouvant produire des lames n’expriment pas toutes le même degré de technicité. La première, celle à surfaces de débitage alternées, ne produit que fortuitement des lames. Or si cette morphologie laminaire était certainement bienvenue pour le tailleur, celui-ci ne développait pas d’effort manifeste pour la reproduire. Les produits sont loin d’être stéréotypés et sont souvent taillés dans des roches locales. Les méthodes semi-tournante et tournante sont déjà plus expressives d’une volonté de production laminaire. La conception d’un débitage se développant sur une surface cylindrique, plus précisément prismatique, de symétrie axiale autour de la direction du débitage, est tout à fait favorable à une production en série. Mais à la grande différence du débitage laminaire au Paléolithique supérieur, l’importance de la convexité sagittale n’est pas encore intégrée dans cette méthode, telle qu’on l’observe dans le Verdon. La maîtrise des contraintes mécaniques se limite au jeu des arêtes guides. Avec le débitage Levallois, la surface de débitage est envisagée dans son ensemble et non plus localement. Cette méthode se développe dans la vallée du Verdon à partir du stade isotopique 8 et permet, selon des modalités unipolaire et bipolaire, de fournir un certain nombre de lames. Mais la production laminaire est limitée en quantité et entrecoupée par des opérations d’entretien des convexités, qui fournissent d’autres types de produits. Il semble en outre que ces modalités ne restent pas constantes tout au long de l’exploitation d’un même nucléus.

Le débitage a très probablement été fait au percuteur dur. La plupart des talons observables sont facettés ; quelques uns sont juste dièdres ou linéaires. Le facettage correspond à une discrète mise en forme du plan de frappe, par de petites retouches limitées à l’épaisseur du futur talon. Cette opération est postérieure et indépendante du décorticage du plan de frappe, qui d’après l’observation du remontage principal (D), est réalisé grâce à de petits enlèvements minces, économisant remarquablement la matière première. Cependant, si le remontage C correspond aussi à une opération de décorticage du plan de frappe, celle-ci s’avère bien moins économique.

Ces opérations d’entretien des convexités semblent bien spécifiques du débitage Levallois et leur absence révèle un changement méthodologique, au delà, selon nous, d’une simple «spécialisation» («sous-ensemble Levallois B» de Boëda, 1988) mais bien inhérent à un autre type de gestion (Boëda 1990) ; le site de Rocourt (Belgique) en fournit de bons exemples, de même que l’ensemble IX de Tabun (Israël).

À partir du plan de frappe légèrement arqué aux deux extrémités, les enlèvements se succèdent du bord (enlèvement débordant) vers le centre du nucléus, où un certain nombre d’éclats et lames sont produits, avant que l’autre bord ne soit

Il est également illustré par le débitage récurrent unipolaire reconstitué à Sainte Maxime, innovant l’association de deux 63

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 5. Remontage de Sainte Maxime (Quinson) : le nucléus et 11 des derniers éclats et lames qu’il a produit. 64

J. Gagnepain, C. Gaillard et O. Notter: La composante laminaire dans les industries du Paléolithique moyen du Verdon...

concepts dans la maîtrise du débitage : arêtes guides et courbures. Les arêtes guides, droites ou courbes, permettent de contrôler les lames débordantes, même jusqu’à l’extrémité distale du nucléus, et les convexités transversales et sagittales qui en résultent, permettent une production durable.

et typologique de l’industrie lithique. Thèse de doctorat du Muséum National d’Histoire Naturelle, 320 p. JELINECK A., 1981. The Middle Palaeolithic in the southern Levant from the perspective of the Tabun Cave. In: Préhistoire du Levant, J. Cauvin et P. Sanlaville eds., Paris : CNRS, p.265-280. LUMLEY H. de, 1969, Le Paléolithique du Midi méditerranéen dans son cadre géologique, t. 1 : Ligurie-Provence. 5 ème supplément à Gallia Préhistoire, Paris, Editions du CNRS, 466 p.

Le Paléolithique moyen de la vallée du Verdon offre donc l’exemple d’une production laminaire peu importante quantitativement mais bien maîtrisée et obtenue par différentes méthodes, dont aucune n’évoque le Paléolithique supérieur.

MEIGNEN L., 1994, Paléolithique moyen au Proche-Orient : le phénomène laminaire. In : «Les industries laminaires au Paléolithique moyen», Dossiers de Documentation Archéologique, 18, Paris : CNRS Éd., p. 125-159. MERCIER N., VALLADAS H., VALLADAS G., REYSS J.-L., JELINEK J., MEIGNEN L. and JORON M., 1995. TL dates of burnt flints from Jelinek’s excavations at Tabun and their implications. Journal of Arc.l Science, 22, p. 495-509.

Adresse des auteurs Jean GAGNEPAIN et Olivier NOTTER UMR 6569 du CNRS Musée de Préhistoire des Gorges du Verdon 04500 Quinson FRANCE

MONCEL M.-H., 1994. L’industrie lithique des trois niveaux supérieurs de l’abri du Maras (Ardèche). In : “Les industries laminaires au Paléolithique moyen”, Dossiers de Documentation Archéologique, 18, Paris : CNRS Éd., p. 118-123. MONCEL M.-H., 1996. L’industrie lithique du Paléolithique moyen de l’abri du Maras (Ardèche). Fouilles R. Gilles et J. Combier. Gallia Préhistoire, 38, Paris : CNRS, p. 1-41.

Claire GAILLARD UMR 6569 du CNRS Institut de Paléontologie Humaine 1, rue René Panhard 75013 Paris FRANCE

MONCEL M.-H., 2001, Middle Paleolithic blade assemblages in Southern France: the question of technical variability during the Middle Paleolithic and its meaning. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, 2(6), p. 37-47. MONCEL M.-H. et MICHEL V., 2000. Première tentative de datation d’un des niveaux du Paléolithique moyen de l’abri du Maras (Ardèche, France). Bulletin de la Société Préhistorique Française, 97(3), p. 371-375.

Bibliographie BERGMAN C. and OHNUMA K., 1983, Technological notes on some blades from Hummal Ia, El Kowm, Syria. Quartär, 33/34, p. 171-180.

OTTE M., 1994. Rocourt (Liège, Belgique) : industrie laminaire ancienne. Actes de la table ronde «Les industries laminaires au Paléolithique moyen», Dossiers de Documentation Archéologique, 18, Paris : CNRS Éditions, p. 179-186.

BOËDA E., 1988. Le concept laminaire : rupture et filiation avec le concept Levallois. In : L’Homme de Néandertal - La mutation, J.K. KOZLOWSKI coordin., Liège : Eraul, 35, p. 41-47.

RÉVILLON S., 1994, Les industries laminaires du Paléolithique moyen en Europe septentrionale. Lille, Publications du CERP, n° 5, 186 p.

BOËDA E., 1990. De la surface au volume : analyse des conceptions des débitages Levallois et laminaire. In : Paléolithique moyen récent et Paléolithique supérieur ancien en Europe. Mémoires du Musée de Préhistoire d’Ile-de-France, 3, p. 63-68.

RÉVILLON S. et TUFFREAU A., 1994. Introduction. Actes de la table ronde «Les industries laminaires au Paléolithique moyen», Dossiers de Documentation Archéologique, 18, Paris : CNRS Éditions, p. 11-17.

BORDES F., 1955, Le Paléolithique inférieur et moyen de Yabrud (Syrie) et la question du Pré-Aurignacien. L’Anthropologie, 59, p. 486-507.

SLIMAK L., 1999, Mise en évidence d’une composante laminaire et lamellaire dans un complexe moustérien du sud de la France. Paléo, 11, p. 89-109.

COURTIN J., 1974, Le Néolithique de la Provence. Mémoires de la Société Préhistorique Française, t.11, Paris, éditions Klincksieck.

SWINNEN C. et LOCHT J.-L., 1998. L’apport des remontages dans l’interprétation dynamique d’une occupation humaine attribuée au stade isotopique 5c (Bettencourt, France). XIIIème Congrès UISPP, 1996, ABACO, vol. 2, p. 437-444.

FALGUÈRES C., LAURENT M., AJAJA O., BAHAIN J.-J., YOKOYAMA Y., GAGNEPAIN J. et HONG M.Y., 1993. Datation par les méthodes U-Th et ESR de la grotte de la Baume Bonne. XIIème Congrès UISPP, Bratislava, p. 98-107.

TAVOSO A., 1988, L’outillage du gisement de San Francesco à San Remo (Ligurie, Italie) : nouvel examen. In : L’Homme de Néandertal - La mutation, J.K. KOZLOWSKI coordin., Liège : Eraul, 35, p. 193-210.

FORESTIER H., 1993. Le Clactonien : mise en application d’une nouvelle méthode de débitage s’inscrivant dans la variabilité des systèmes de production lithique au Paléolithique ancien. Paleo, Boulazac, 5, p.53-83.

TUFFREAU A. et VAN VLIET-LANOE B., 1993, Le cadre stratigraphique. In : Riencourt-lès-Bapaume (Pas-de-Calais), un gisement du Paléolithique moyen. A. Tuffreau dir., D.A.F, 37, 128 p.

GAGNEPAIN J. et GAILLARD C., 1996. Alpes-de-HauteProvence, Quinson : la grotte-abri de la Baume Bonne, une séquence de 300 000 ans. Document final de synthèse, 1994-1996, SRA-PACA, Aix-en-Provence, 93 p.

YAMADA Y., 1993, Contribution à l’étude des industries lithiques moustériennes des sites des Balzi Rossi, Grimaldi (Ligurie, Italie) ; grottes du Prince, du Cavillon et site du Casino. Thèse de doctorat du Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, dactylographié, 508 p.

HEINZELIN J. de et HAESAERTS P., 1983. Un cas de débitage laminaire au Paléolithique ancien : Croix-l’Abbé à Saint-Valérysur-Somme. Gallia Préhistoire, 26, 1, p. 189-201. HONG M.Y., 1993. Le Paléolithique inférieur de l’abri de la Baume Bonne (Quinson, Alpes de Haute Provence). Étude technologique

65

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

66

H. Vande Walle: Stratégies de production des outils au Paléolithique moyen dans les séries II et C du gisement...

STRATÉGIES DE PRODUCTION DES OUTILS AU PALÉOLITHIQUE MOYEN DANS LES SÉRIES II ET C DU GISEMENT DE RIENCOURT-LÈS-BAPAUME (PAS-DE-CALAIS) Hélène VANDE WALLE

Résumé : L’objectif principal de cette étude est de déterminer s’il existe une stratégie de production des outils et d’en définir les différentes modalités. Deux industries attribuables à un Moustérien récent ont donc servi de support, la série II et un échantillon du niveau C du gisement de Riencourt-lès-Bapaume. En se basant sur les analyses technologiques, typologiques et morphométriques, indissociables pour ce type d’approche, diverses questions ont été abordées afin de tester les relations éventuelles entre les supports et les outils. L’hypothèse, émise par H. Dibble, concernant une éventuelle séquence de réduction entre les racloirs simples, doubles et convergents a également été testée. Le résultat obtenu est mitigé. La confrontation des données obtenues, a permis de mettre en évidence les capacités d’intentionnalité et d’anticipation des Néandertaliens au cours de la production de leurs outils, notamment par leur maîtrise des techniques de retouche ainsi que par leur comportement lors de la sélection des supports. Abstract: The main goal of this study is to determine whether production’s strategies of tools exist and define her different modalities. Two assemblages belonging to a recent Mousterian, have been used for this work, the assemblage II and a sample coming from the C level of Riencourt-lès-Bapaume. Based upon technological, typological, and morphometric analysis, several questions have been developed, in the aim to test possible relations between blanks and tools. The fonctional reduction hypothesis between simple sidescrapers, double scrapers and convergent scrapers, theorized by H. L. Dibble, has been tested too and the answers are divided. The confrontation of results has permitted to show intentional and anticipation capacities of Neanderthals during their tools production, particularly by their control of retouch methods, and, thus, by their behaviour during the selection of blanks.

1. LE GISEMENT DE RIENCOURT-LÈS-BAPAUME

Paléolithique moyen : la série II du chantier sud, datée du stade isotopique 5a (Début Glaciaire Weichsélien) et un échantillon du niveau C remontant à la fin du stade 5a, début du stade 4.

Le gisement de Riencourt-lès-Bapaume est situé dans le Nord de la France, plus précisément dans la région du Pas-deCalais, sur la ligne de partage des bassins de la Somme et de l’Escaut (Fig.1). Il a été fouillé par A. Tuffreau et son équipe en 1989, dans le cadre d’une fouille de sauvetage sur le tracé du TGV Nord (Tuffreau et al., 1991, 1993). Il s’agit de la première fouille extensive de plein air, qui a montré tout l’intérêt d’ouvrir de grandes surfaces (10 000 m²). Le site se divise en deux chantiers, le chantier nord et le chantier sud, de part et d’autre d’un talweg fossile.

2. PRÉSENTATION DES INDUSTRIES 2.1. Etat du matériel Les deux industries lithiques présentent de nombreux points communs. Ce sont des occupations de plein air qui ont bénéficié de conditions environnementales très comparables, tant au niveau du site, que du climat et des conditions d’accès aux gîtes de matière première, probablement aisées.

Tous deux présentent plusieurs niveaux moustériens remarquables par leur qualité, leur abondance, ainsi que par leur composition techno-typologique variée. Les différentes occupations archéologiques sont chronostratigraphiquement calées, ce qui permet une approche diachronique intéressante (Fig.2). Le chantier nord présente six niveaux, appartenant tous au Weichselien, H, CA, C, B2, B1 et A, du plus ancien au plus récent. Le chantier sud en contient deux, la série III et la série II, plus récente.

Le matériel est dans un état de fraîcheur remarquable. La matière première est unique et locale. Il s’agit du silex sénonien (silex de la craie), réputé pour sa très bonne qualité de taille. La série II présente des patines diverses, lustrées ou non, allant du noir, au gris, en passant par une gamme d’orangé et de vert. Les artéfacts du niveau C vont du noir au gris.

La chronostratigraphie a déjà fait l’objet d’une description détaillée lors d’une publication précédente (Tuffreau et Van Vliet-Lanoé, in Tuffreau et al., 1993), elle ne sera donc pas développée ici.

2.2. Caractéristiques techno-typologiques La série II de Riencourt-lès-Bapaume (chantier sud) comporte 1930 pièces, parmi lesquelles ont été décomptées 143 nucléus et 1461 produits de débitage (Fig.3). Le reste est essentiellement composé de débris, d’éclats de gel et de

Deux de ces industries vont être comparées afin de mieux comprendre les stratégies de production des outils au 67

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 1. Localisation du gisement de Riencourt-lès-Bapaume et présentation du contexte géologique (d’après A. Tuffreau, in Tuffreau et al., 1993).

Figure 2. Stratigraphie schématique du gisement de Riencourt-lès-Bapaume, RBS : chantier sud ; RBN : chantier nord ; 1 : limons à litages épais, 2: limons lités, 3 : sable, 4 : horizon B de sol lessivé, 5 : horizon B fauché du sol lessivé, 6 : horizon humifère, 7 : industrie lithique, 8 : grande fente de gel. (D’après Tuffreau et al., 1993). 68

H. Vande Walle: Stratégies de production des outils au Paléolithique moyen dans les séries II et C du gisement...

Total de pièces

II

C

1930

18653

Nucléus

143

8,9 %

361

4,6 %

Produits de débitage

1461

91,1 %

7533

95,4 %

Total réduit

1604

100 %

7894

100 %

Débitage Levallois :

29 %

22,4 %

Nucléus

50

3,1 %

102

1,3 %

Produits de débitage

415

25,9 %

1663

21,1

Débitage laminaire :

-

6,9 %

Nucléus

-

-

86

1,1

Produits de débitage

-

-

458

5,8

Débitage indifférencié :

71 %

70,7 %

Nucléus

91

5,8 %

173

2,2

Produits de débitage

999

65,2 %

5412

68,6

Figure 3. Caractéristiques techno-typologiques des industries lithiques de la série II (chantier sud) et du niveau C (chantier nord), Riencourt-lès-Bapaume.

l’opportuniste. Les éclats corticaux (45 %) sont presque aussi nombreux que ceux de plein débitage (44 %). Ils sont suivis par les couteaux à dos naturel (11 %). Là encore, toutes les phases opératoires ont été identifiées.

fragments d’éclats indifférenciés inférieurs à 20 mm qui sont très nombreux, notamment du fait de la fracturation qui touche plus de 50 % des pièces. Le débitage Levallois (Boëda, 1994) représente 30 % de l’ensemble et est dominé par les modalités centripète et unipolaire. Parmi les produits, on trouve des éclats (77 %), des lames (7 %) et des pointes Levallois (9 %), ainsi que des éclats débordants (7 %). Les 70 % restants sont constitués de produits issus de débitage sans prédétermination, de type unipolaire, bipolaire, centripète et opportuniste. Les éclats corticaux sont les plus nombreux (55 %), suivis par les indifférenciés de plein débitage (29 %), les couteaux à dos naturel (15 %) et les éclats Kombewa (1 %). Le niveau d’occupation a été fouillé sur 580 m2, ce qui représente une densité assez faible de 3 pièces par m2. Toutes les phases de la chaîne opératoire sont présentes dans l’assemblage, ce qui signifierait que le débitage s’est effectué in situ (Geneste, 1985).

Malgré un contexte similaire, nous pouvons constater certaines différences au niveau de la composition du débitage des deux industries. La principale est matérialisée par l’existence d’un débitage laminaire de conception volumétrique dans le niveau C que l’on ne retrouve pas dans la série II. Plusieurs questions se posent alors. Cette conception technologique dépend-elle d’une connaissance ou d’un savoir-faire propres aux artisans du niveau C ? Correspond-elle à l’expression d’une culture spécifique ? Estelle la conséquence d’activités particulières entraînant un besoin de supports spécifiques ? Nous ne pouvons à l’heure actuelle que constater et confronter les données afin d’affiner les pistes les plus plausibles.

L’industrie du niveau C (chantier nord) est beaucoup plus riche que la série II. La totalité de l’assemblage est évaluée à plus de 80 000 pièces, prélevées sur une superficie de 600 m2. L’échantillon étudié correspond à 40 m2 d’un secteur dense allant des carrés 55AA à 59AH, qui contient 18653 artéfacts, soit une densité de 504 pièces par m2. On y a dénombré 361 nucléus et 7533 produits de débitage (Fig.3). Le pourcentage de fracturation de l’industrie est très important ; il atteint près de 60 % de l’assemblage. Le débitage Levallois regroupe 22 % des pièces de l’échantillon. Il s’agit essentiellement d’un débitage centripète, mais les débitages unipolaires et bipolaires sont également présents. Les produits Levallois rassemblent des éclats (65 %), lames (33 %), pointes (1 %) et éclats débordants (1 %). Par ailleurs, l’industrie du niveau C offre un faciès original, illustré par l’existence d’un débitage volumétrique à lames (7 %), qui s’organise de façon unipolaire ou bipolaire (Révillion et Tuffreau, 1994). Les lames représentent 84 % de produits et sont associées à 16 % de lamelles. Les 71 % restants sont le fait de débitage sans prédétermination, tels l’unipolaire, le bipolaire et

3. L’OUTILLAGE 3.1. Les caractéristiques typologiques Les deux industries comportent de nombreux outils retouchés d’une qualité exceptionnelle. La série II présente 356 outils retouchés, soit 22,2 % de l’industrie réduite. Pour le niveau C, on en a décompté 386, soit 4,9 %. Dans l’ensemble, la composition typologique (Bordes, 1961) des deux industries est assez similaire : même type d’outil dans des proportions semblables (Fig.4). Dans les deux cas, le groupe moustérien occupe une place de première importance. Pour la série II, il domine l’ensemble, essentiellement grâce aux nombreux racloirs simples (48 % de cette catégorie). Dans le niveau C, l’indice du groupe II réduit est aussi élevé, inhérent aux 62 % de racloirs simples, 69

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

50 40 %

30 20 10 0

IIr IIréd. d.

IBC IBC

IIIr IIIréd. d.

SSérie rie IIII

IV IVélargi largi

Niveau C C Niveau

Figure 4. Caractéristiques typologiques de l’outillage de la série II et de l’échantillon du niveau C, Riencourt-lès-Bapaume.

3.2.1. Caractéristiques technologiques par catégorie d’outils

mais cette fois, il est égalé par les encoches et denticulés. Les outils convergents sont un peu plus fréquents dans la série II qui comptent beaucoup de racloirs convergents et quelques pointes moustériennes. Cette tendance se retrouve d’ailleurs dans l’échantillon du niveau C. Quant aux outils de type Paléolithique supérieur, ils sont relativement rares et presque exclusivement composés de burins (90 % pour le niveau C et 70 % pour la série II). Rares sont les grattoirs et l’on ne dénombre qu’un perçoir dans la série II.

Nous avons pu constater que chaque type d’outil était préférentiellement aménagé sur un ou plusieurs types de supports. Par souci de synthèse, les différents supports ont été regroupés en trois groupes, en fonction du concept de débitage dont ils étaient issus. Ainsi, nous trouverons les supports issus d’un débitage non organisé (nucléus indifférencié, nucléus sur éclat, éclat cortical ou de plein débitage, couteau à dos naturel), ceux issus d’un débitage Levallois (nucléus Levallois, éclat, lame, pointe et éclat débordant) et enfin ceux issus d’un débitage volumétrique à lames (lame et lamelle, pas de nucléus retouché). Les tendances observées sont similaires pour les deux industries lithiques étudiées (Fig.5).

Par ailleurs, pour tester l’hypothèse de Dibble (1984, 1987, 1988, 1995), les différents types de racloirs ont été confrontés selon des caractéristiques morphométriques, technologiques et typologiques (retouches). Les résultats montrent qu’elle ne serait que partiellement compatible dans les 2 assemblages. Dans la série II, le passage entre racloirs simples et doubles peut résulter d’une réduction fonctionnelle, par contre ce n’est pas le cas du passage entre racloirs doubles et convergents. La tendance s’inverse pour l’échantillon du niveau C. L’efficience de l’hypothèse semble donc remise en question, d’autant que possibilité d’existence ne signifie pas existence avérée.

Les outils du groupe moustérien sont essentiellement aménagés sur des supports issus d’un débitage non organisé (62 et 74 %), tels les éclats de plein débitage, les corticaux et les couteaux à dos naturel, puis sur des produits Levallois (38 et 22 %), principalement les éclats et les lames. Les lames du niveau C n’ont servi qu’occasionnellement de support à ces outils (4 %). Dans le détail :

De nombreux points communs concernant les caractéristiques typologiques rapprochent les deux assemblages qui présentent, cependant, des différences au niveau des types de débitage mis en place. La production des supports et la composition de l’outillage doivent-elles donc être considérées comme dépendant d’une gestion autonome ? Autrement dit, les artisans néandertaliens des deux occupations ont-ils pu avoir besoin d’outils similaires dans des proportions semblables, mais ne pas avoir recours aux mêmes types de supports ? C’est la question à laquelle nous allons essayer de répondre en étudiant les supports d’outils.

- Les racloirs simples ont des supports très divers, dominés par ceux issus d’un débitage non organisé (Fig.6, n°7, 8 et Fig. 7, n°11, 13, 16, 18). - Les racloirs doubles sont sur supports indifférenciés et supports Levallois dans le niveau C (Fig.7, n°15, 17), alors que les indifférenciés dominent largement dans la série II. - Les outils convergents comptent davantage de produits Levallois (Fig.6, n°9, 10, 11 et Fig.7, n°12, 14), notamment des pointes Levallois pour la série II.

3.2. Les supports d’outils

Les outils de type Paléolithique supérieur sont exclusivement sur produits issus d’un débitage non organisé (éclats de plein débitage ou corticaux) ou sur lames quand elles sont présentes (17 % dans le niveau C). Aucun support Levallois n’a été utilisé.

Dans les séries II et C, il existe des relations entre les différentes catégories d’outils et les types de supports. En effet, chaque catégorie d’outil a un ou plusieurs types de supports dominants que l’on retrouve d’ailleurs dans les deux industries. Par ailleurs, quelques différences ont été constatées au niveau des dimensions de ceux-ci.

- Les burins sont sur des éclats issus d’un débitage non organisé, mais également sur lames dans le niveau C (Fig.6, n°2, 4 et Fig.7, n°7, 8). 70

H. Vande Walle: Stratégies de production des outils au Paléolithique moyen dans les séries II et C du gisement...

Figure 5. Les types de débitage des supports selon les principales catégories d’outils, série II, échantillon du niveau C, Riencourt-lès-Bapaume.

- Les grattoirs sont sur éclats issus d’un débitage non organisé (Fig.6, n°12 et Fig.7, n°6, 9), tout comme le perçoir de la série II (Fig.6, n°5).

type III où elles sont relativement bien représentées dans la série C. 3.2.2. Caractéristiques dimensionnelles par catégorie d’outils

Les supports des encoches et des denticulés (Fig.6, n°1, 3, 6 et Fig.7, n°2, 3, 4, 10) sont les mêmes, à savoir des éclats indifférenciés de plein débitage ou à cortex résiduel issus de débitage non organisé (87 et 76 %), suivis par des produits Levallois (13 et 19 %). On trouve également quelques lames (5 % dans le niveau C). Il n’y a pas de différences significatives entre les deux outils. Par ailleurs, les supports sont assez proches de ceux des outils du groupe moustérien avec cependant plus de supports provenant de débitage non organisé aux dépens des Levallois.

Lorsque l’on compare les données, on constate qu’il existe des tendances pour chaque type d’outil, souvent communes aux deux industries lithiques. Points communs : Dans l’ensemble, les outils du groupe moustérien sont les plus grands. Parmi eux, les racloirs simples sont les plus longs. Les supports des burins sont allongés, contrairement à ceux des grattoirs et des perçoirs. Les encoches et denticulés ont tous deux des supports rectangulaires, qui sont plus grands et plus épais pour les denticulés. Les encoches en bout sont sur des supports plutôt quadrangulaires. Enfin, les outils composites sont sur de grands supports, souvent larges et minces.

Quant aux outils composites (Fig.6, n°13 et Fig.7, n°1), il y a une prédominance des supports issus d’un débitage non organisé (60 et 70 %), majoritairement des éclats indifférenciés de plein débitage, et d’autres à cortex résiduel, mais également beaucoup de produits Levallois (40 et 30 %).

Différences : Dans l’ensemble, ce sont les supports issus de débitage non organisé qui sont majoritaires dans toutes les catégories d’outils. Les supports Levallois sont également assez fréquents, surtout pour les outils du groupe moustérien et les outils composites, mais ils sont absents des outils de type Paléolithique supérieur. Quant aux lames, elles ne sont qu’occasionnellement retouchées, excepté pour les outils du

Les racloirs doubles du niveau C sont larges et minces, alors que ceux de la série II sont plutôt allongés. Au contraire, les outils convergents sont plutôt grands et allongés dans le niveau C et larges dans la série II. Enfin, les outils du groupe Paléolithique supérieur sont plus épais que les autres catégories dans la série II. 71

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 6. Riencourt-lès-Bapaume, série II : 1 : Denticulé sur lame, 2 : Burin sur lame, 3 : Encoche en bout sur éclat Levallois, 4 : Burin sur couteau à dos naturel, 5 : Perçoir sur éclat, 6 : Encoche sur pointe Levallois, 7 : Racloir simple sur éclat, 8 : Racloir simple sur éclat Levallois, 9 : Racloir convergent sur éclat, 10 : Racloir déjeté sur éclat, 11 : Pointe moustérienne sur éclat Levallois, 12 : Grattoir sur éclat Levallois, 13 : Outil composite sur éclat. (n° 1, 7, 8, 10 et 13, dessins G. Leroy) 72

H. Vande Walle: Stratégies de production des outils au Paléolithique moyen dans les séries II et C du gisement...

Figure 7. Riencourt-lès-Bapaume, niveau C : 1 : Outil composite sur éclat, 2 : Encoche sur nucléus, 3-10 : Denticulés sur éclat, 4 : Encoche sur éclat, 5 : Pointes Levallois, 6 : Grattoir sur éclat, 7-8 : Burins sur éclat, 9 : Grattoir sur nucléus, 11 : Racloirs simples sur éclat, 12 : Racloir convergent sur éclat Levallois, 13 : Racloir simple sur lame, 14 : Racloir convergent sur pointe Levallois, 15-17 : Racloirs doubles sur éclat, 16 : Racloir simple sur nucléus, 18 : Racloir simple sur couteau à dos naturel. 73

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

retouches secondaires changent. Ainsi, pour les racloirs, on trouve beaucoup de retouches écailleuses, sauf pour le racloir convergent qui a plus de scalariformes. Les outils de type III n’ont que des retouches subparallèles, outre les coups de burins. Pour les encoches et denticulés, c’est la retouche clactonienne qui est assez fréquente. Quant aux outils composites, c’est à nouveau la retouche écailleuse qui est bien représentée.

La présence de lames dans le niveau C n’a visiblement pas entraîné de composition particulière de l’outillage. Apparemment, elles auraient remplacé des supports Levallois ou non aux modules allongés, utilisés dans la série II. Néanmoins, nous pouvons constater une affinité entre les lames et les outils du groupe Paléolithique supérieur, les burins plus précisément. L’existence d’une relation entre support et outil semble se confirmer au travers des nombreuses similitudes présentées par ces deux séries lithiques. Nous avons pu constater, en effet, qu’il y avait des associations préférentielles entre les types de supports et les catégories d’outils, tant sur le plan technologique que dimensionnel, les deux étant étroitement liés. Cela sous-entend que les supports devaient être choisis par les artisans, en fonction de critères de sélection préétablis, se rapportant très probablement à leur morphologie. 3.3 La retouche

Dans l’échantillon du niveau C, on retrouve à peu près les mêmes associations avec cette fois une domination des retouches écailleuses, également pour l’ensemble des outils. Ainsi, les racloirs présentent ensuite des retouches scalariformes et subparallèles. Comme précédemment, les outils de type III n’ont que des écailleuses et des coups de burins. Les encoches ont beaucoup de retouches clactoniennes, alors que les denticulés ont davantage de retouches subparallèles. Enfin, les outils composites ont des retouches écailleuses dans les trois quarts des cas, les autres étant plus occasionnelles.

- Localisation de la retouche :

- L’Etendue de la retouche :

La retouche prend place le plus souvent sur les bords latéraux des supports, et ce, pour les deux assemblages. Cependant, dans la série II, on constate une prédominance de retouches en latéral droit pour tous les types d’outils, excepté les denticulés, alors que pour ceux du niveau C, il n’existe pas de localisation préférentielle. Par ailleurs, une grande majorité des retouches se situe en face supérieure.

La retouche est essentiellement marginale dans la série II et le niveau C, quoique la retouche couvrante domine dans les outils du groupe moustérien du niveau C. Globalement, les supports ne sont que peu modifiés par la retouche. Il semblerait qu’ils aient une morphologie de départ proche de celle correspondant à l’attente de l’artisan, voulant obtenir un rendement optimal de l’outil. La part de l’opportunisme est réduite par la généralisation de ce phénomène. Plusieurs hypothèses peuvent donc être avancées concernant cette «pré adaptation» du support. Soit, les artisans aménageaient un type d’outil en fonction de la morphologie du support qu’ils tenaient dans les mains. Soit, ils sélectionnaient leurs supports avec une intentionnalité prédéterminée par le type d’outil à aménager. Soit, encore, ils faisaient preuve d’une capacité d’anticipation importante, et orientaient leur production de supports dés la phase de débitage.

- Existe-t-il une relation entre les types de retouches et l’inclinaison des tranchants ? Différents types de retouches ont été utilisés lors de l’aménagement des outils dans les deux assemblages. Ceuxci ont entraîné des transformations plus ou moins importantes du support, que l’on peut évaluer notamment par l’inclinaison des tranchants (angle d’incidence entre la face supérieure et l’inférieure). En confrontant les données, nous avons pu regrouper les retouches en deux ensembles :

- Caractéristiques dimensionnelles des retouches :

- les retouches clactoniennes et les scalariformes, qui ont tendance à transformer considérablement les bords de supports (inclinaisons obliques et abruptes dominantes).

La longueur des retouches est assez variable dans la série II et l’échantillon du niveau C (Fig. 8 et 9), avec toutefois des valeurs limites différentes selon les outils. Ainsi, dans les deux séries, ce sont les racloirs qui sont les plus longs, suivis par les outils composites, les denticulés, les outils de type Paléolithique supérieur et les encoches.

- les retouches écailleuses, les subparallèles et les parallèles, qui transforment peu la morphologie des supports (inclinaison rasante dominante). - Existe-t-il une relation entre le type d’outil et le type de retouche ?

Par ailleurs, il existe une relation proportionnelle entre la longueur des retouches et la surface des supports. Les grandes pièces servent de supports aux outils les plus longs (essentiellement les racloirs), tandis que les plus petites sont associées aux outils les plus courts (comme les burins et les encoches). Il est possible que les artisans aient adapté la longueur des outils à la surface des supports qu’ils avaient en mains. Mais il se peut également que la dimension ait constitué l’un des critères de sélection du support d’outil. Au quel cas nous serions en présence de la mise en évidence de la capacité d’intentionnalité des Néandertaliens au cours de leur production d’outils.

D’après les données observées, il semblerait que cette relation soit effective dans les deux industries lithiques, mais qu’elle s’y exprime de façon différente. Ainsi, chaque catégorie d’outil est associée à un ou plusieurs types de retouches préférentiels, parfois différent d’une occupation à l’autre (influence culturelle ?). Dans la série II, la retouche subparallèle domine largement les autres. Elle est majoritaire sur tous les outils ; seules les 74

H. Vande Walle: Stratégies de production des outils au Paléolithique moyen dans les séries II et C du gisement... Série II Longueur de la retouche (mm)

Ordre décroissant

Surface du 2 support (mm )

Pointe moustérienne

112

1

2

2763

Racloir convergent

98

2

5

2224

Racloir double

84

3

4

2242

Outil composite

67

4

3

2676

Racloir simple

49

5

1

3013

Autres racloirs

48

6

7

1930

Denticulé

43

7

6

1981

27,3

8

8

1650

10

1375

Perçoir

25,1

9

Grattoir

20

10

11

1350

Encoche

16

11

9

1448

Burin

Figure 8. Relations proportionnelles entre les longueurs de retouche et les surfaces des supports de la série II, Riencourt-lès-Bapaume.

Niveau C Longueur de la retouche (mm)

Ordre décroissant

Surface du 2 support (mm )

106,5

1

2

2767

Racloir convergent

76

2

3

2608

Pointe moustérienne

55

3

5

1955

Racloir simple

46

4

4

2470

Autres racloirs

42

5

1

2770

Outil composite

42

5

6

1884

Denticulé

38

7

7

1841

33,5

8

10

1350

32,5

9

8

1385

13

10

9

1378

Racloir double

Grattoir Burin Encoche

Fig. 9 : Relations proportionnelles entre les longueurs de retouche et les surfaces des supports de l’échantillon du niveau C, Riencourt-lès-Bapaume.

CONCLUSION

observer des relations entre les types de supports et certaines catégories d’outils (ex : racloirs simples sur supports très divers, racloirs doubles sur éclats Levallois, racloirs convergents sur pointes Levallois, encoches et denticulés sur éclats indifférenciés assez épais, burins sur éclats indifférenciés ou lames…). De même, nous avons constater que les retouches semblaient être employées en fonction du type de tranchant désiré (angle d’incidence), ce qui laisse sous-entendre une maîtrise importante des différentes techniques (connaissances théoriques et savoir-faire). En outre, la faible modification apportée par ces retouches, laisse présumer une morphologie pré-adaptée du support, probablement inhérente à une sélection. Cette hypothèse est renforcée par les relations proportionnelles mises en évidence entre les longueurs des retouches et les surfaces des supports (plus le support est grand, plus la retouche est longue).

Les industries lithiques de la série II et du niveau C de Riencourt-lès-Bapaume ont des caractéristiques environnementales semblables (occupation de plein air, même site, période climatique très proche), ainsi qu’un accès aisé aux gîtes de matière première de très bonne qualité. Malgré toutes ses conditions communes, nous avons pu constater qu’il existait des différences au niveau des types de débitage, notamment avec l’existence d’un débitage volumétrique à lames dans le niveau C. La composition de l’outillage des deux séries est quant à elle, assez similaire, avec quelques variations concernant le type de retouche dominant et les supports employés. Néanmoins, en dehors de ces singularités, de l’ordre de la normalité, certaines tendances semblent constituer des constantes dans les stratégies de production des outils. Ainsi, nous avons pu 75

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

La part d’intentionnalité et la capacité d’anticipation des Néandertaliens, lors de leur production d’outils, semblent donc bien effectives dans ces deux séries moustériennes du gisement de Riencourt-lès-Bapaume.

BORDES, F., 1961, Typologie du paléolithique ancien et moyen. 2 vol., Institut de préhistoire, Bordeaux, 85 p., 11 fig., 108 pl. DIBBLE H-L., 1984, Interpreting typological variation of middle Palaeolithic scrapers : function, style or sequence of reduction ? New and short contributions, Journal of Field Archaeology 11, p.431-436. DIBBLE H-L., 1987, Comparaisons des séquences de réduction des outils Moustériens de la France et du Proche-Orient, L’Anthropologie 91, n°1, Paris, p.189-196.

Remerciements Je tiens à adresser mes remerciements à A. Tuffreau (ESA 8018) pour m’avoir permis d’étudier le matériel de Riencourtlès-Bapaume, gisement de première importance pour la connaissance des industries lithiques du Paléolithique moyen récent et la compréhension du comportement des Néandertaliens.

DIBBLE H-L., 1988, The interpretation of Middle Palaeolithic scrapers reduction patterns. In L’Homme de Néandertal, (8 : la Mutation), Colloque de Liège, 1986, ERAUL 33, Liège, p.4958, 3 tabl., 2 fig. DIBBLE H-L., 1995, Middle paleolithic scraper reduction : background, clarification, and review of the evidence to date, Journal of archaeological method and theory, (vol.2, n°4), Plenum Publishing Corporation,p.299-368, dessins.

Adresse de l’auteur

GENESTE, J-M., 1985, Analyse lithique d’industries moustériennes du Périgord : une approche technologique du comportement des groupes humains au Paléolithique moyen. 2 vol., 567 p., fig., tabl. (Doctorat, Bordeaux I, 1985).

Hélène VANDE WALLE ESA 8018 du CNRS, laboratoire de Préhistoire et Quaternaire Université des Sciences et Technologies de Lille 59655 Villeneuve d’Ascq cedex FRANCE

REVILLION S. et TUFFREAU A., 1994, Les industries laminaires au paléolithique moyen. CRA/Dossier de documentation archéologique n°18, CNRS, 191 p., dessins, cartes. TUFFREAU A., AMELOOT-VAN DER HEIJDEN ET DUCROCQ T., 1991, La fouille de sauvetage du gisement paléolithique moyen de Riencourt-lès-Bapaume (Pas-de-Calais) : Premiers résultats. BSPF, Tome 88 / 7.

Bibliographie AMELOOT-VAN DER HEIJDEN, N., 1991, Méthodes d’acquisition et signification des industries lithiques au paléolithique moyen : l’exemple des gisements de plein air du Nord de le France. 371 p., 372 fig., Thèse de doctorat, Lille Flandres - Artois.

TUFFREAU A. AVEC AMELOOT-VAN DER HEIJDEN N., BEYRIES S., LAMOTTE A., MARCY J-L., MUNAUT A-V., VAN VLIET-LANOË B., 1993, Riencourt-lès-Bapaume (Pasde-Calais) ; un gisement du paléolithique moyen. Ed. de la Maison des sciences de l’Homme, DAF (Documents d’Archéologie Française), n°37, Paris, 128 p., ill., tabl., cartes.

BOEDA, E., 1994, Le concept Levallois : variabilité des méthodes. CNRS, CRA 9, Paris, 280 p., fig.

76

K. Matilla & A. Debénath: Étude techno-typologique de l’industrie lithique de la Grotte Marcel Clouet...

ÉTUDE TECHNO-TYPOLOGIQUE DE L’INDUSTRIE LITHIQUE DE LA GROTTE MARCEL CLOUET (CHARENTE) K. MATILLA & A. DÉBÉNATH

Résumé : La Grotte Marcel Clouet, près de Cognac, en Charente, n’est pas une grotte mais un petit abri sous roche fouillé par C. Burnez de 1958 à 1959, puis par A. Debénath de 1969 à 1974. L’analyse techno-typologique des six couches en place en 1969 témoigne d’une industrie moustérienne à débitage Levallois. Un échantillon de bifaces de bonne facture permet d’attribuer les couches 4 et 5 à un Moustérien de tradition acheuléenne. Les couches 3 et 2 sont quant à elles trop peu fournies en outils façonnés pour être attribuables à un faciès moustérien particulier. Les niveaux supérieurs comprennent un Aurignacien ancien et récent, et un Gravettien à burins de Noailles. Le Châtelperronien et le Solutréen qui encadrent ces deux phases sont très pauvres. Le faible nombre d’outils commun à ces niveaux, ainsi que la présence des différents produits des chaînes opératoires employées, témoignent d’une activité de débitage pratiquée sur place lors de fréquentations passagères. Abstract: The Grotte Marcel Clouet, near Cognac in Charente, is not a cave but a small rock shelter excavated by C. Burnez from 1958 to 1959, then by A. Debénath from 1969 to 1974. Technological and typological analyses in 1969 of six in situ levels evidence the presence of a Levallois Mousterian industry. A sample of bifaces allows levels 5 and 4 to be attributed to a Mousterian of Acheulean tradition. Layers 3 and 2 are too poor in material to be attribuable to a particular Mousterian facies. The upper levels include Early and Late Aurignacian and Gravettian with Noailles burins. The Chatelperronian and Solutrean that bound these two phases are very poor. The low number of tools in these levels, as well as the presence of different products of the operatory sequences used, show reduction activity occurring in place during short-term occupations.

INTRODUCTION

souvent centripètes. Les produits obtenus, laissés bruts de débitage, sont minces et souvent allongés. La préparation du plan de frappe est de plus en plus fréquente des couches 5 à 2. Ainsi, le nombre des talons facettés augmente, conférant à l’assemblage un caractère évolutif dans les méthodes de débitage employées. Le souci de prédétermination est de plus en plus marqué et maîtrisé. L’exploitation des nucléus Levallois est souvent très poussée. Elle se termine toujours par l’extraction d’éclats Levallois préférentiels.

L’étude techno-typologique de la totalité du matériel lithique de la grotte Marcel Clouet n’avait jamais été effectuée jusqu’ici. Elle permet aujourd’hui de mesurer l’intérêt de ce gisement pour la Préhistoire charentaise. L’utilisation de la « méthode Bordes » (Bordes, 1950) et de la « Liste typologique des outils du Paléolithique supérieur » (Bordes, 1961), permet non seulement son intégration au sein de l’évolution industrielle locale, mais aussi de souligner ses particularités (Matilla, 2000).

D’autres méthodes de débitage sont également employées. Le débitage discoïde est attesté par la présence de nucléus dans les couches 4 et 3. Dans les couches 5 et 2, il est suggéré par des pointes pseudo-Levallois tout à fait caractéristiques. A la différence des produits Levallois qui sont relativement fins, ces dernières sont à base large et épaisse. En effet, le plan de l’axe de débitage est sécant, et non parallèle, par rapport à celui du nucléus. La différence entre les produits prédéterminants du débitage Levallois et les produits prédéterminés du débitage discoïde est alors bien marquée.

MATIERES PREMIERES Les matières premières employées sont un silex gris noirâtre provenant des calcaires crétacés distants de quelques kilomètres du gisement, un silex calcédonieux, un silex blond dont l’origine est inconnue, quelques galets provenant des terrasses voisines de l’Antenne (Debénath, 1974), et du quartz. Le jaspe est seulement utilisé pour quelques pièces récoltées dans les niveaux supérieurs fouillés par C. Burnez.

La méthode Kombewa est aussi présente dans toutes les couches de manière opportuniste, employée lorsque la convexité des faces planes de certains éclats s’avérait adéquate. La présence d’un débitage laminaire, en revanche, est spécifique à la couche 2. Toutefois, cette caractéristique doit être nuancée. Le remaniement des couches durant les fouilles antérieures a sans doute contribué à cet apport.

ANALYSE TECHNOLOGIQUE DU MATERIEL PALEOLITHIQUE MOYEN L’analyse technologique du matériel issu des fouilles d’A. Debénath fait état d’une industrie lithique dominée par le débitage Levallois. Les méthodes employées sont longitudinales unipolaires, unipolaires convergentes, et le plus

La diversité des méthodes de taille entraîne une variété morphologique des produits. Il est possible que chaque 77

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

A travers un ensemble d’outils caractéristiques, l’étude typologique révèle la présence de quatre cultures qui se sont sans doute succédées sans grands intervalles de temps dans l’abri.

méthode soit employée pour obtenir un support spécifique destiné à un usage précis. Toutefois, la faiblesse quantitative et typologique du matériel aide peu à confirmer cette hypothèse. Seule la pointe moustérienne de la couche 2 suggère l’emploi de la méthode Levallois unipolaire convergente pour l’obtention d’un produit de forme pointue prédéterminée sur lequel seules quelques retouches de régularisation sont nécessaires. Aucune autre pièce ne permet de remarquer l’emploi d’une certaine méthode de débitage pour l’aménagement d’un outil particulier.

Le Châtelperronien est seulement représenté par deux pointes de Châtelperron. Cette carence peut être due à la position stratigraphique de la culture, comprise entre le Paléolithique moyen et le Paléolithique supérieur, et au hiatus entre les fouilles de C. Burnez et d’A. Debénath. Il est ainsi difficile de garantir la réalité de cette occupation. L’Aurignacien est mieux représenté, notamment à travers la présence de lamelles Dufour, de lames aurignaciennes en jaspe qui témoignent du déplacement important de ces groupes, d’outils sur lames tels que des grattoirs à museau ou à épaulement, des grattoirs carénés associés à des burins busqués, des burins busqués, des burins carénés, et un outil particulier, un burin des Vachons.

ANALYSE TYPOLOGIQUE DU MATERIEL PALEOLITHIQUE MOYEN L’étude typologique expose une panoplie moustérienne façonnée sur des produits variés, Levallois ou non-Levallois. Dans les couches 5 et 4, elle est associée à un échantillon de bifaces cordiformes, ovalaires et triangulaires de très bonne facture, permettant d’attribuer ces deux couches à un Moustérien de tradition acheuléenne de type A. Les couches 3 et 2 sont quant à elles trop peu fournies en outils façonnés pour être attribuées à un faciès particulier.

Le Gravettien semble être le complexe industriel prépondérant. Il renferme essentiellement le burin de Noailles, un outil exceptionnel en Charente. Seuls les niveaux gravettiens de l’abri n°1 des Vachons, de l’abri du Chasseur et de l’abri A. Ragout en sont pourvus. Les troncatures obliques y sont aussi les préparations du plan de frappe les plus nombreuses pour l’aménagement du biseau (Balout, 1965; Debénath, 1974). A la grotte Marcel Clouet, il existe également quelques pointes de la Gravette, une microgravette, des fléchettes, des lamelles à dos, et, notamment, un burin de Lacan associé à un burin de Corbiac.

Le faible nombre d’outils et l’abondance de produits bruts, corticaux, de nucléus et de percuteurs peuvent indiquer des fréquentations de courte durée et une activité de débitage pratiquée sur place. Les produits Levallois, de forme prédéterminée, sont d’ailleurs favorables à des occupations brèves puisqu’ils sont utilisables tels quels ou peu retouchés (Bordes, 1950; Boëda, 1997). Ceci expliquerait également la rareté des outils retouchés. La faune, surtout représentée par les dents, suggère qu’il s’agisse aussi d’une halte de chasse. Les hommes auraient abandonné les têtes des animaux afin d’alléger leur corps pour le transport jusqu’au camp de base (Debénath, 1974).

Les témoignages du Solutréen sont rares. Il existe seulement deux feuilles de Saule, quelques pointes à face plane et un fragment de feuille de Laurier. Ces outils typiques mais en nombre insuffisant ne permettent pas d’assurer la réalité de cette occupation. La position stratigraphique terminale de la fréquentation peut toutefois expliquer cette pénurie. En effet, seule une pointe de Malaurie récoltée hors stratigraphie est attribuable au Magdalénien. L’occupation solutréenne a ainsi pu être remaniée ou pillée.

Ainsi, les occupations moustériennes de la grotte Marcel Clouet, datées du stade isotopique 3 (Debénath, 1974), semblent correspondre à des ateliers de taille et des haltes de chasse.

Dans chaque niveau, ces outils caractéristiques sont associés à un ensemble de grattoirs, de burins, d’encoches qui ne peuvent être attribués avec certitude à une culture particulière. Ils sont aménagés sur lame mais aussi sur des supports variés issus des différentes phases de la « chaîne opératoire ». Leur utilisation et leur façonnage ne sont pas exhaustifs.

ANALYSE TECHNO-TYPOLOGIQUE DU MATERIEL PALEOLITHIQUE SUPERIEUR En ce qui concerne le matériel issu des fouilles de C. Burnez, les remaniements du remplissage obligent à effectuer une étude technologique globale pour l’ensemble des niveaux, et à revenir, avec réserves, vers la notion de fossiles directeurs afin de distinguer différentes cultures.

Ainsi, au Paléolithique supérieur, les fréquentations semblent rester passagères et liées à des activités de taille et éventuellement de chasse. Ceci expliquerait le faible nombre des outils façonnés. Cependant, les nombreux remaniements et saccages subis par le remplissage, ainsi que l’absence d’une étude de la faune empêchent de confirmer cette hypothèse.

Les observations technologiques révèlent l’abondance des produits laissés bruts et issus des différents stades du débitage, depuis le bloc intact de matière première, jusqu’à l’éclat de retouche ou à la chute de burin. Les nucléus, souvent épuisés, les éclats ou les lames corticales, les tablettes de ravivage, les lames ou les lamelles à crête, les lames ou les lamelles entières ou brisées, les éclats de taille sont autant de produits dont le nombre considérable indique une activité de débitage intense pratiquée sur place.

MISE EN CORRELATION DE L’ETUDE AVEC D’AUTRES SITES CHARENTAIS La mise en corrélation de cette étude avec les résultats obtenus au sein de certains sites charentais permet d’intégrer la grotte 78

K. Matilla & A. Debénath: Étude techno-typologique de l’industrie lithique de la Grotte Marcel Clouet...

1974), le Magdalénien est au contraire fort bien connu. Cependant, à la grotte Marcel Clouet, aucune pièce autre que la pointe de Malaurie ne peut être attribuée avec certitude au Magdalénien.

Marcel Clouet dans l’évolution industrielle locale et de souligner ses particularités. Le Moustérien de tradition acheuléenne, rare sous abri, est souvent en position tardive (stade isotopique 3) dans les gisements charentais (Debénath, 1974). Il s’intègre dans un schéma évolutif régional en terme de succession stratigraphique et chronologique. Ici, le façonnage des bifaces est associé au débitage Levallois, deux productions qui semblent tout à fait indépendantes. En effet, le Moustérien de tradition acheuléenne de La Quina, par exemple, correspond à un niveau d’habitat permanent où les bifaces sont associés à une panoplie de produits non-Levallois très retouchés et ravivés (Debénath In Debénath et Tournepiche, 1992). Ceci pose la question d’une éventuelle spécialisation des produits et des outils, et de la présence de choix technotypologiques ou culturels. Les hommes appliquent des savoirs techniques en fonction d’objectifs particuliers à atteindre et pour répondre à des besoins précis. La tradition, autrement dit l’acquisition de connaissances transmises de génération en génération, s’adapte aux circonstances pour remplir des fonctions spécifiques. La diversité a donc une cohérence en terme de traditions et d’adaptations locales. Chaque faciès est à rétablir dans son contexte. Les Préhistoriques semblent adapter leur panoplie lithique, leur connaissance, à la nature du site. Ainsi, cette problématique rejoint celle de la variabilité du Moustérien. Toutefois, l’absence d’assemblages de comparaison suffisants empêche de rendre compte des caractéristiques du Moustérien de tradition acheuléenne charentais en terme de culture et d’adaptation fonctionnelle, et de ses relations avec les autres faciès moustériens.

CONCLUSION Ainsi, l’étude techno-typologique de l’industrie lithique, ou plutôt « des industries lithiques » de la grotte Marcel Clouet, atteste l’intérêt de ce gisement pour la Préhistoire charentaise. Du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur, les occupations semblent être passagères, liées à des activités de taille et de chasse, et périodiques. Les cultures se succèdent en effet sans grand hiatus techno-typologique et le site semble rester un atelier de taille et une halte de chasse. Ceci implique la présence d’une communication, d’un échange de connaissances de génération en génération. Par ailleurs, les industries de la grotte Marcel Clouet s’intègrent bien dans l’évolution industrielle locale tout en faisant preuve d’originalité. Le matériel archéologique récolté est malgré tout insuffisant pour une étude approfondie et détaillée. De nouvelles recherches, interdisciplinaires, pourraient apporter des réponses aux problèmes des particularités fonctionnelles ou culturelles des assemblages lithiques charentais, et de leur successions chronologiques, notamment1.

Adresse des auteurs K. MATILLA, Doctorante Université de Perpignan U.M.R. 55 90 du C.N.R.S. et Musée des Beaux-Arts 1, avenue. de Friedland, 16000 Angoulème FRANCE

La transition entre le Paléolithique moyen et le Paléolithique supérieur est aussi ambiguë en Charente. La position stratigraphique du Châtelperronien, comprise entre ces deux grandes périodes, l’isolement géographique dont font preuve ces groupes et le manque de gisements de comparaison rendent les études difficiles. La part des différents Moustériens à sa formation, l’attachement à un territoire, la présence de traditions ou d’adaptations sont autant de points qu’il reste à élucider. Ceci éclaircirait peut-être aussi le problème de la disparition des Néandertaliens (Pèlegrin, 1995). L’interstratification de certains niveaux châtelperroniens au Piage et au Roc-de-Combe, dans le Lot, pose aussi la question de la cohabitation des Néandertaliens et des hommes modernes (Demars, 1992).

A. DEBENATH Université de Perpignan U.M.R. 55 90 du C.N.R.S. et 8, route de La Rochefoucauld, 16220 Montbron FRANCE

Bibliographie BALOUT L. (1965). Le Bois-du-Roc. Abri du Chasseur. Abri A. Ragout. Le Placard. Bulletin de l’Association française pour l’étude du Quaternaire, Paris, 3-4 : 233-249.

La Charente a la particularité d’être fournie en sites aurignaciens, notamment dans la région d’Angoulême. L’évolution de cette culture se caractérise par une augmentation des burins aux dépens des grattoirs. Le burin des Vachons est cependant un outil tout à fait rare (PerpèreLegrand, 1971; Perpère, 1972; Debénath, 1974). La raison fonctionnelle ou culturelle de cette particularité est inconnue ; de même pour le burin de Noailles. Par ailleurs, la technique de fabrication de cet outil est encore discutée. En effet, le percuteur dur, tendre, ou la pression sont autant de techniques envisageables pour l’aménagement du biseau (Tixier, 1958).

BOËDA E. (1997). Articles sélectionnés sur les systèmes techniques de production lithique. Trifaciale. Levallois. Discoïde. Documents,volume 1. Université de Paris X-Nanterre. BORDES F. (1950). Principes d’une méthode des techniques de débitage et de la typologie du Paléolithique ancien et moyen. L’Anthropologie, 54 : 19-34. BORDES F. (1961). Typologie du Paléolithique ancien et moyen. Delmas éd., Bordeaux. 1

Alors qu’il existe peu de témoignages solutréens dans les gisements charentais (Debénath et Duport, 1972; Debénath, 79

Cette étude techno-typologique de l’industrie lithique de la grotte Marcel Clouet, qui fera prochainement l’objet d’une publication dans l’Anthropologie, rentre dans le cadre d’un P.C.R. sur la techno-économie des Néandertaliens en Charente, dirigé par A. Delagnes.

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic de l’Art et Archéologie option Préhistoire de l’Université de Perpignan.

DEBENATH A. (1974). Recherches sur les terrains quaternaires charentais et les industries qui leur sont associées. Tome 1, texte, tome 2, illustrations. Thèse de Doctorat de l’Université de Bordeaux I.

PELEGRIN J. (1995). Technologie lithique : le Châtelperronien de Roc-de-Combe (Lot) et de La Côte ( Dordogne). Cahiers du Quaternaire, 20. C.N.R.S. éd., Paris.

DEBENATH A. et DUPORT L. (1972). Y a-t-il un Solutréen à Montgaudier ? (Charente). Bulletins et Mémoires de la Société archéologique et historique de la Charente. pp. 193-205.

PERPERE-LEGTRAND M. (1971). L’Aurignacien en PoitouCharentes, (études des collections d’industrie lithique). Tome I et II. Thèse de Doctorat de 3e cycle de l’Université de Paris.

DEBENATH A. et TOURNEPICHE J.F. (1992). Néandertal en Poitou-Charentes. Association Régionale des Conservateurs des Musées du Poitou-Charentes, Poitiers. Imprimerie Ebrard., l’Isle d’Espagnac.

PERPERE M. (1972). Remarques sur l’Aurignacien en PoitouCharentes. L’Anthropologie, 76 : 387-425. TIXIER J. (1958). Les burins de Noailles de l’abri André Ragout, Bois-du-Roc, Vilhonneur (Charente). Bulletin de la Société préhistorique française,, 1 : 628-644.

DEMARS P.Y. (1992). L’Aurignacien en Périgord. Le problème du Protoaurignacien. Paléo, 4 : 101-115. MATILLA K. (2000). Etude techno-typologique de l’industrie lithique de la grotte Marcel Clouet (Charente). Maîtrise d’Histoire

80

E. Rybin: Middle Paleolithic “Blade” Industries and the Middle-to-Upper-Paleolithic Transition in South Siberia...

MIDDLE PALEOLITHIC “BLADE” INDUSTRIES AND THE MIDDLE-TOUPPER-PALEOLITHIC TRANSITION IN SOUTH SIBERIA: MIGRATION OR REGIONAL CONTINUITY? Eugeny RYBIN

Abstract: The Middle Paleolithic assemblages from Altai Mountains (South Siberia) exhibit a group of blade-based Levallois industries (Kara-Bom, Ust‘-Karakol sites, Ust‘-Kanskaja cave) which existed in chronological range 100-50 kyr BP. These assemblages show typological and technological resemblance to the chronologically late Early Levantine Mousterian industries. At discussion of a problem of formation of Southern Siberia Middle Paleolithic assemblages we are declined to an assumption of an opportunity of migration of bearers of cultures such as Early Levantine Mousterian from Near East in a time range with the top chronological border in 100 thousand years back. We assume an opportunity of existence of transcontinental unity of Paleolithic cultures not only at Early Upper Paleolithic, but also at a Middle Paleolithic, and also the common tendencies at Middle To Upper Paleolithic transition.

INTRODUCTION

Ust-Karakol-1, Kara-Tenesh, and Maloyalomanskaya Cave. As it has been demonstrated through the example of chronostratigraphic and cultural sequence of the multilayered Kara-Bom site, the blade Upper Paleolithic industry was formed on the base of underlying Middle Paleolithic assemblages with dominating parallel and convergent Levallois core reduction strategy and noticeable Upper Paleolithic elements in tool kit (Derevianko et al. 1998a). In Altai, there are several Middle Paleolithic sites known, whose primary reduction technique is characterized by technological approaches and principles similar to those reconstructed for the Kara-Bom Middle Paleolithic industry. Assemblages represented by this group of sites were probably intrusive, since artifact assemblages from the earliest Altai Middle Paleolithic localities do not display similarity to the Middle Paleolithic industries of the Kara-Bom entities. It appears important to compare the Altai Mousterian materials with spatially remote assemblages and first of all with the Near Eastern Middle Paleolithic industries based on parallel core reduction strategy. Such a comparison is grounded on several reasons. The earliest dates for Initial Upper Paleolithic industries have been documented in the Near East, the “Core Area” of the so-called “Upper Paleolithic Revolution” (BarYosef, 1989, 1998). The Karabomian Initial Upper Paleolithic industries share the strongest affinities exactly with the Near Eastern complexes. Since both for the Near East and Gorny Altai the evolution of the Upper Paleolithic based on local Middle Paleolithic with dominating blade production is conjectured, it seems to be logical to compare the main characteristics of these “early blade” industries.

Formation of the Initial Upper Paleolithic industries was associated with several variants of lithic technology’s evolution. As it is recently recognized with the progress in lithic technological studies, in the larger portion of Eurasia the dominant variant of the Initial Upper Paleolithic industry was based on “mixed” laminar Levallois and prismatic bidirectional core reduction strategy. Several major regions of formation of such industries have been presently identified: Central and Southeast Europe, the Near East, and Central Asia, specifically the Altai Mountains (Bar-Yosef and Kuhn, 1999, Demidenko and Usik, 1993, Marks & Ferring, 1988, Bar-Yosef, 1996, Svoboda & Skrdla, 1995, Brantingham et al., 2001, Derevianko et al., 2000). Despite some variability in cultural appearance of industries, they all share several common features: (1) prevalence of production of blades, or pointed-blades obtained from cores combining both Upper Paleolithic and Levallois traits; (2) high percentage of retouched blades; (3) relatively high values of facetting indices; (4) emergence of Upper Paleolithic flaking technique (use of the soft hammer and indirect percussion); (5) production of elongated Levallois points; and (6) tool kits dominated by Upper Paleolithic tool types (end-scrapers, burins, points on blades, backed knives) (Kuhn et al,. 1999, Derevianko et al., 2000, Brantingham et al., 2001). Taking into consideration a synchronism in emerging of these industries (approximately 45 – 38 thousand years ago) and similarities in their technological and typological characteristics, the issue of a transcontinental entity of the Initial Upper Paleolithic “blade” industries should be raised. One of the topical problems related to the Upper Paleolithic genesis concerns the sources the Initial Upper Paleolithic technocomplexes were based on. THE MIDDLE PALEOLITHIC LAMINAR COMPLEXES IN ALTAI

The majority of the Altai Middle Paleolithic sites – Okladnikov, Denisova (strata 22 – 12), and Strashnaya caves as well as Tiumechin-2 open-air site – have been referred to the Typical Mousterian. They are characterized by nonLevallois reduction strategy, low Levallois and laminar indices as well as tool kits primarily dominated by Mousterian tool types.

In the Altai Mountains, Initial Upper Paleolithic blade industries have been recorded at several sites: Kara-Bom,

However in the Altai Middle Paleolithic there is a group of assemblages experienced a greater influence of Levallois 81

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

parallel and convergent technologies. The Kara-Bom lithic assemblages (Fig. 1) present an impressive and distinct variant of industries of this kind.

These industries may be considered as direct ancestors of the Altai Initial Upper Paleolithic blade assemblages. It should be stressed, that all of the main “Upper Paleolithic” traits are represented in the laminar Middle Paleolithic technocomplexes. The process of the Initial Upper Paleolithic industry’s formation may be illustrated through the example of the Upper Paleolithic occupation levels 6 – 1 of the KaraBom site. A series of radiocarbon dates ranging from 43 to 30 thousand years BP is available for these levels. The main technological changes have been recorded at the stage of primary core reduction (Fig. 2). The Levallois reduction strategy represented by recurrent Levallois cores for producing blades and points in the Middle Paleolithic horizons shifts to the strategy of serial detachment of blanks from prismatic and narrow-face cores and to the non-Levallois strategy of core utilization in the Upper Paleolithic horizons. An important characteristic is a transition to bidirectional reduction strategy, though both in the Middle and Upper Paleolithic horizons blank technology was focused on a parallel method. Throughout the Kara-Bom sequence the number and variability of Upper Paleolithic tool types increase. However, many of the tool types found in the Upper Paleolithic occupation levels are also represented in the Mousterian horizons. In the Upper Paleolithic complexes, the morphology of Levallois points testifies to a certain “wash-out” of the Levallois strategy and the transition to the Upper Paleolithic parallel method of “prismatic” core reduction. The technocomplexes from occupation levels 6 and 5 contain definite Levallois blanks, as well as forms intermediate between Levallois and “prismatic” cores. Judging from the relatively short time span dividing the Mousterian horizons and the Upper Paleolithic occupation levels, the industrial complexes of occupation levels 6 and 5 are reasonably designated as “transitional” (however, without any biological implications). The tendencies represented in the collections from occupation levels 6 and 5 were further developed in occupation levels 4 - 1. At the same time, the later industries acquire an distinct Upper Paleolithic traits. Mousterian-Levallois elements, both in core reduction strategies and in the tool assemblages, are insignificant. Blade indices also increase, while faceting indices decrease.

A sequence of eight cultural complexes has been planigraphically and stratigraphically isolated in the site’s deluvial sediments. Two of the complexes are referred to the Middle Paleolithic and six – to the Initial Upper Paleolithic. There are two radiocarbon dates (>42 and > 44 ka BP) available for Mousterian Horizon 1. Mousterian horizons 2 and 1 are characterized by Levallois method (Fig. 2). A distinct concept of reduction and modification of cores was practiced, this system implied several stages. The most common operational sequence of Levallois core reduction has been reconstructed through analysis of all blanks and cores in the collection. First, an unipolar parallel technique was applied. Then after a certain amount of core remodification, reduction switched to a récurrent unipolar convergent technique, and finally back to the original unipolar parallel method for the blade production. In general, the industry is defined as non-facetted, laminar, with a distinct Levallois and denticulate-notched component and a significant share of Upper Paleolithic tools (table 1). These peculiarities manifest themselves most vividly against a background of the Altai earliest Middle Paleolithic assemblages containing numerous racloirs, small shares of denticulate-notched and Upper Paleolithic tools, and a smaller, if compared with the Kara-Bom collection, portion of “point” primarily “parallel” Levallois products. The KaraBom assemblage shares strong affinities with materials came from Ust-Kanskaya Cave and Ust-Karakol-1 and Tumechin1 open-air sites (Fig.3). The earliest RTL dates documenting Levallois blade assemblages have been obtained at Ust-Karakol-1 (100 – 90 thousand years BP); the latest ones came from the Kara-Bom site (Mousterian Horizon 1 - >42 – 44 thousand years BP) (Goebel et al., 1993). Several characteristics shared by these industries have been isolated.

DISCUSSION

Lithic technology Parallel and convergent Levallois methods of core reduction dominate. Indices of faceting are moderately high. Importantly, despite differences in raw materials used (very high quality at Kara-Bom and Tumechin-1 and rather low quality at Ust-Karakol-1 and Ust-Kanskaya Cave), similar primary reduction techniques were applied in all these assemblages.

As it has been mention before, the Altai Levallois blade industries lack any analogies in Central Asia. The closest analogies have been reported from the Near East. For the period under consideration, in the Near-Eastern Middle Paleolithic, in addition to various industries of mixed or transitional character, two major cultural traditions have been isolated: an earlier Amudian (or Mugharan) tradition characterized by non-Levallois laminar lithic technology and the stratigraphically subsequent Levantine Mousterian tradition subdivided into the Early Levantine Mousterian (or the Tabun D) and the Late Levantine Mousterian (represented by Tabun C and B-type industries) (Copeland, 1975, Jelinek, 1981, 1990, Marks, 1992 a, b, Bar-Yosef, 1989, 2000; BarYosef, Meignen, 1992, Meignen, 1994).

Tool kit is rather uniform and stable in its composition. Levallois blanks form a relatively high percentage. The Mousterian group of tools is represented by racloirs; the “point” component is impressive and noteworthy. The Upper Paleolithic group of tools contains grattoirs, borers and simple burins normally fashioned on blades; backed knives and retouched points encountered in the assemblages are highly similar; the occurrence of the notched and denticulated tools is rather high.

In terms of the problem under discussion, the most interesting is the Early Levantine Mousterian characterized by a well 82

Fig. 1 Schematic stratigraphic section of Kara-Bom site with selection artifacts.

E. Rybin: Middle Paleolithic “Blade” Industries and the Middle-to-Upper-Paleolithic Transition in South Siberia...

83

Fig.2 Scheme of reduction sequence in Middle add Initial Upper Paleolithic assemblages of the Kara-Bom site (on the scheme grey color designates reshapening spalls).

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

84

Mousterian 2

Mousterian 1

33

53

29

27

46

>42,000 >44,000 47

29,2

41,7

55,5

43200r1500

6

12

IF strict

17,4

20

IF large

35,7

43300r1600

Initial Upper Paleolithic 5

56

I lam

61,9

30990r460 33780r570 34180r640

B.P.

ɋ14 (AMS)

Early Upper Paleolithic 1-4

Stratigraphic Unit

12,1

0

0,15

0,3

0

2,6

Bidirectional convergent dorsal pattern (%)

Unidirectional convergent dorsal pattern (%)

Table 1: Main Technological & Typological Indices of Industrial Sequence of Kara-Bom Site.

46,7

52,5

42,9

Unidirectional parallel dorsal pattern (%)

7,2

19,6

26

Bidirectional parallel dorsal pattern(%)

32

17

9,8

6,7

Tool Group I (Mousterian) (%)

16

21

38,9

32,3

Tool Group II (Dent.Notch) (%)

32

52

28

35,1

Tool Group III (Upper Paleolithic) (%)

E. Rybin: Middle Paleolithic “Blade” Industries and the Middle-to-Upper-Paleolithic Transition in South Siberia...

85

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig.3 Map of Russian Altai with selection artifacts from the laminar Middle Paleolithic assemblages (after Derevianko, 2001). 86

E. Rybin: Middle Paleolithic “Blade” Industries and the Middle-to-Upper-Paleolithic Transition in South Siberia...

range of the Initial Upper Paleolithic cultures in South Siberia, Mongolia and western Central Asia.

developed Levallois technology based on production of elongate blanks – blades and Levallois points. In addition to the most common parallel and convergent uni-directional Levallois method, some other core reduction strategies existed: from discoid to single platform cores for blades detached by hard hammerstone. Thus in the Rosh-Ein-Mor assemblage (Israel), a strategy of proto-prismatic core reduction with detachment of crested blades and éclat débordant was utilized (Marks, Monigal, 1995).Typologically all the Early Levantine Mousterian assemblages contain insignificant amount of Mousterian tool types (like Mousterian points and scrapers); frequency of denticulated tools is moderately high, and Upper Paleolithic tools (like grattoirs, burins, and backed knives) are abundant.

How to explain these correlative parallels and similarities between some Near Eastern and Altai industries? Two explanations of the matter may be put forward. First, it might be the convergence of technological traditions based on restrictions imposed onto lithic technology by raw material. However, the second explanation implying migration during the Mousterian period (oxygen isotope stage 5) is also possible. This presupposition is supported by synchronicity and similarity of technological changes proceeding at the Mousterian to Upper Paleolithic boundary. Paleoenvironmental data also do not run counter the hypothesized migration. The southern Levantine and Altai populations inhabited mostly mountain and piedmont areas with diverse environmental conditions, that provided more predictable availability of plant and animal resources. Palaeoenvironments in the broken landscapes of mountain and piedmont zone of both South Siberia and Levant were characterized by complex mosaic structure and high diversification microenvironments within relatively short distances. Steppe and forested areas were combined in landscapes. During the climatic oscillations of the Late Pleistocene in South Siberia was not fixed dramatic changes in environments (Shunkov, Agadjanian, 2000). Rising up 1200 m above sea level, the mountains act as an effective barrier, separating the hypercontinental Siberian steppes of the north from the Altai valleys and broad intermountain depression that was effective refugiums for hominids.

Discussing the issue of correlation of the Near-Eastern and the Altai Mousterian, considerable similarity of the Early Levantine Mousterian and Karabomian assemblages should be noted. This mainly concerns the core reduction strategy. Both the Karabomian and Early Levantine Mousterian assemblages are characterized by uni-directional parallel and convergent Levallois reduction strategy based on the detachment of blanks by a direct blow by a hard hammer. An interesting feature shared by both industries is the manufacture of elongate Levallois points as preferable products. In the assemblages from the both regions the variability of the blade production strategies was not restricted by the Levallois technology only. The Kara-Bom Middle Paleolithic industries as well as the Early Levantine Mousterian assemblages posses evidence of the utilization of non-Levallois prismatic strategy of core reduction with the detachment of crested blades and éclat débordant. Some similarities are also seen through the comparison of the toll kit compositions: low frequencies of racloirs and availability of large groups of morphologically similar Upper Paleolithic tools should be noted.

Further evolution of migrating human groups might proceed under ecological conditions influencing the general rhythm of adaptation processes during the formation of the Upper Paleolithic culture. At the same time, it should be admitted that the most problematic point in this hypothesis is a large territorial gap between the Near Eastern and South Siberian Middle Paleolithic sites. This gap encompasses the territory of the modern Middle East, where no systematic Paleolithic studies have been conducted as yet. At the same time, in western Central Asia there are some sites which supposedly document the hypothesized migration of Mousterian population. Mousterian and Initial Upper Paleolithic assemblages from such sites as Khudji in Tadjikistan and Obi-Rakhmat Grotto in Uzbekistan could be mentioned. Archaeological assemblages of those sites show a combination of distinct Levallois and prismatic laminar methods which were applied on the same core alternatively during the different reduction stages. Typological and technological features of those Central Asian sites share similarities with both Kara-Bom type industries and the transitional and Near Eastern laminar Mousterian industries (Derevianko et al., 2001).

Other variants of the Near-Eastern Mousterian mentioned before are not comparable with the Altai assemblages under consideration due to technological differences or due to chronological discrepancies. Absolute dates combined with data from natural sciences permit the identification of the Kara-Bom variant industries’ existence in the chronological range of 100 to 50 thousand years ago. These determinations do not contradict the correlative constructions connecting the Kara-Bom industries with the Tabun D Mousterian. As to the Mousterian to Upper Paleolithic transition, if we accept Marks’s hypothesis (Marks, 1992 a,b), the transitional Emiran industries, existing between 47 and 40 thousand years ago, were rooted in the Mousterian assemblages of the Tabun D type, which were developing in southern Levant up to 50 – 60 thousand years ago. The open-air site of Boker Tachtit, located in the Central Negev is a model Near Eastern site. The Mousterian to Initial Upper Paleolithic transition can be clearly traced in the materials from this site. Tendencies observed in the evolution of core reduction strategies at Boker Tachtit and Kara-Bom (also documenting the transitional period) are similar. In both transitional assemblages, the method of core reduction is established on the bi-directional laminar technology (Marks, 1983, Marks, Volkman, 1983). The same trend of the evolution is characteristic of a wide

Thus, current evidences support the opinion that a population bearing cultures of the Early Levantine Mousterian type might migrate from the Near East to Central Asia during a chronological period started as early as 100 thousand years ago. This migration might be associated with the dispersal of anatomically modern humans. Recent investigations of the paleoodonthological data from the Altai Middle 87

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Paleolithic evidenced that Altai hominids had the attributes early Homo Sapiens Sapiens of the Western odonthological branch (Shpakova, 2001). The possibility of a transcontinental entity of not only the Initial Upper Paleolithic but also the Mousterian cultures may be conjectured as well as the existence of common tendencies in the evolution of the Middle Paleolithic “blade” industries into the Initial Upper Paleolithic complexes.

DEREVIANKO, A.P., 2001, The Middle to Upper Paleolithic transition in the Altai (Mongolia and Sibiria). Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia 3, p. 70-103. DEREVIANKO A.P., PETRIN V.T., RYBIN E.P. and CHEVALKOV L.M., 1998. Palaeolithic Complexes of the Stratified Part of the Kara-Bom Site (Mousterian/Upper Palaeolithic). Novosibirsk: Russian Academy of Sciences. DEREVIANKO A.P., PETRIN V.T. and RYBIN E.P., 2000. The Kara-Bom Site and the Characteristics of the Middle-Upper Paleolithic Transition in the Altai. Archaeology, Ethnography and Anthropology of Eurasia, 2(2), p. 33 – 52.

Acknowledgments

DEREVIANKO A.P., KRIVOSHAPKIN A.I., ANOIKIN A.A., ISLAMOV U.I., PETRIN V.T., SAIFULLAEV B.K. & SULEIMANOV R.H., 2001. The Initial Upper Paleolithic of Uzbekistan: The Lithic Industry of Obi-Rakhmat Grotto (on the Basis of Materials Recovered from Strata 2 – 14). Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia, 4 (8), p. 2-19.

I would like to thank my colleagues involved in Central Asia Paleolithic studies for fruitful discussion and comments, especially A.I. Krivoshapkin and V.T. Petrin. I am very grateful A.P. Derevianko for support and encouragement of my researches. The participation in the Congress was generously supported by INTAS and RGNF Foundations.

GOEBEL T., DEREVIANKO A.P. and PETRIN V.T., 1993. Dating the Middle-to-Upper Paleolithic Transition at Kara-Bom. Current Anthropology, 34(4), p.452-458. JELINEK A., 1981. The Middle Paleolithic in the Southern Levant from the Perspective of the Tabun Cave. In Préhistoire du Levant, edited by J. Cauvin and P. Sanlaville. Paris: C.N.R.S., p. 265280.

Author’s address Eugeny RYBIN Institute of Archaeology & Ethnography, SB RAS Lavrentieva Ave., 17 Novosibirsk-90 630090, RUSSIA e-mail: [email protected]

JELINEK A., 1990. The Amudian in the Context of the Mugharan Tradition at the Tabun Cave (Mount Carmel), Israel. In The Emergence of Modern Humans (An Archaeological Perspective), edited by P. Mellars. Edinburgh: Edinburgh University Press, p. 81-90. KUHN S. L.,. STINER M.C., & GULEC E., 1999. Initial Upper Paleolithic in south- central Turkey and its regional context: A preliminary report. Antiquity 73, p. 505– 517.

Bibliography

MARKS A.E., 1983. The Middle to Upper Paleolithic Transition in the Levant. In Advances in World Archaeology, edited by F. Wendorf and A. Close. New York: Academic Press, Vol.2, p. 5198.

BAR-YOSEF, O., 1989. Geochronology of the Levantine Middle Paleolithic. In The Human Revolution: Behavioural and Biological Perspectives on the Origins of Modern Humans, edited by P. Mellars and C. Stringer. Edinburgh: Edinburgh University Press, p. 589-610.

MARKS A.E., 1992a. Upper Pleistocene Archaeology and the Origins of Modern Man: A View from the Levant and Adjanced Areas. In The Evolution and Dispersal of Modern Humans in Asia, edited by T. Akazawa, K. Aoki and T. Kimura. Tokyo: Hokusen-sha Publishing, p. 229-251.

BAR-YOSEF O., 1996. The Middle/ Upper Paleolithic Transition: A View from the Eastern Mediterranean. In The Last Neanderthals, the First Anatomically Modern Humans, edited by E. Carbonell and M. Vaquero. Tarragona: Universitat Rovira i Virgili, p. 79-94

MARKS A.E., 1992b. Typological Variability in the Levantine Middle Paleolithic. In The Middle Paleolithic: Adaptation, Behavior, and Variability, edited by H. Dibble and P. Mellars. Philadelphia: University Museum Press, p. 127-142.

BAR-YOSEF O., 1998. On the nature of transitions: the Middle to Upper Paleolithic and the Neolithic revolution. Cambridge Archaeological Journal, 8(2), p. 141-163.

MARKS A.E., FERRING C.R., 1988. The Early Upper Paleolithic of the Levant. In The Early Upper Paleolithic: Evidence from Europe and Near East, edited by J.F. Hoffecker and C.A. Wolf. Oxford: BAR International Series, 437, p.43-72.

BAR-YOSEF O., KUHN S., 1999. The Big Deal About Blades: Laminar Technologies and Human Evolution. American Anthropologist, 101(2), p. 322-338.

MARKS A., KAUFMAN D., 1983. Boker Tachtit: the Artifacts. In Prehistory and Palaeoenvironments in the Central Negev, Israel. edited by A. Marks, , Dallas: SMU Press,.- Vol. 3, p. 127142.

BAR-YOSEF O., MEIGNEN L. , 1992. Insights into Levantine Middle Paleolithic Cultural Variability. In The Middle Paleolithic: Adaptation, Behavior, and Variability, edited by H. Dibble and P. Mellars. Philadelphia: University Museum Press, p. 163-182.

MARKS A.E., MONIGAL K., 1995. Modeling the Production of Elongated Blanks from the Early Levantine Mousterian at Rosh Ein Mor, In The Definition and Interpretation of Levallois Technology, edited by. Dibble H., Bar Yosef O. Madison: Prehistory Press, p. 267-278.

BRANTINGHAM P.J., KRIVOSHAPKIN A.I., LI JINZENG and TSERENDAGVA YA., 2001. The Initial Upper Paleolithic in Northeast Asia. Current Anthropology, 42(5),p. 735-747. COPELAND, L., 1975. Middle and Upper Paleolithic of Lebanon and Syria in Light of Recent Research. In Problems in Prehistory: North Africa and the Levant, edited by F. Wendorf and A.E. Marks. Dallas: SMU Press, p. 317-350.

MARKS A.E., VOLKMAN P., 1983. Changing core reduction strategies: A technological shift from middle to the Upper Paleolithic in the Southern Levant. In The Mousterian Legacy: Human biocultural change in the upper Pleistocene, edited by E. Trinkhaus. Oxford: BAR International Series, 164, p. 13 33.

DEMIDENKO Y.E, USIK V.I., 1993. The problem of changes in Levallois technique during the technological transition from the Middle to Upper Palaeolithic. Paleorient, Vol. 19/2, p. 5-15. 88

E. Rybin: Middle Paleolithic “Blade” Industries and the Middle-to-Upper-Paleolithic Transition in South Siberia... SHPAKOVA E.G., 2001. Paleolithic Human Dental Remains from Siberia. Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia, 4 (8), p. 2-19.

MEIGNEN L., 1994. Paléolithique moyen au Proche-Orient: le phénomène laminaire. In Les Industries Laminaires au Paléolithique Moyen, edited by S. Révillon and A. Tuffreau. Paris: CNRS Editions, p.125-159.

SVOBODA I., SKRDLA P., 1995. Bohunician Technology. In The Definition and Interpretation of Levallois Technology, edited by. Dibble H., Bar Yosef O. Madison: Prehistory Press, p. 432-438

SHUNKOV M.V., AGADJANIAN A.K., 2000. Paleoenvironmental Reconstruction of the Paleolithic Period at Denisova Cave (Gorny Altai, Siberia). Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia, 2 (2), p. 2-19.

89

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

90

E.V. Beliaeva: On Mousterian variability: The case of the Gubs canyon sites, North Caucasus

ON MOUSTERIAN VARIABILITY: THE CASE OF THE GUBS CANYON SITES, NORTH CAUCASUS Elena V. BELIAEVA

Résumé : Le problème de la variabilité des industries moustériennes est examine au point de la classification comme de la interprétation. L’auteur suppose que chaque industrie lithique combine les composants morphologiques stables et variables. Les premiers sont les types réels incorporant les outils au sens strict comme les certains éléments morphologiques. Il faut distinguer les types plus ou moins spécifiés aussi bien que les types communs ou locaux. Il semble que aucune classification générale, ni la méthode de F. Bordes ni l’autre peut envelopper de tous les types existant dans les assemblages du Paléolithique moyen. En cette raison la manière double d’aborder le problème de classification est proposée. Pour des comparaisons de répertoires industriels le système de Bordes, mais change et perfectionne, peut être utilise. Parallèlement, il est nécessaire d’élaborer les typologies locales revelant les types particuliers aux industries différentes. Cette conception est illustrée par l’exemple d’une industrie moustérienne du canyon de la rivière Goubs (Caucase du Nord). L’examen détaille de l’outillage a permis de distinguer le complexe stable des types locales déterminés probablement par une tradition culturelle. Certains éléments variables montrent des covariations dont les modes suggèrent une manifestation des facteurs plus ou moins changeables: l’accessibilité et les qualité de matières premières locales et non locales, l’intensité d’occupation, le répertoire des activités. Abstract: A problem of the Mousterian industrial variability is examined both on the classification and interpretation levels. The author believes that each lithic industry combines the stable and variable components. The former is the true types including tools sensu stricto and certain morphological elements. One should distinguish the more or less specific types as well as the common or local ones. No general classification, neither the Bordesian method nor another one can cover all the tool types existing in the Middle Paleolithic assemblages. For this reason a dual approach to the classification problem is proposed. As regards a comparison between the industrial compositions the Bordesian system but changed and improved may be used. At the same time, it is necessary to create the local typologies revealing the types that are characteristic for diverse industries. This concept is illustrated through the example of a Mousterian industry located in the Gubs River canyon (Northern Caucasus). A detailed examination of the tool set permitted to distinguish a stable complex of local types determined probably by some cultural tradition. Certain variable elements demonstrate co-variations whose patterns suggest a manifestation of the more or less changeable factors: availability and qualities of the local and imported raw materials, intensity of occupation, kinds of activities.

Recently, at the end of last century a problem of the Mousterian industrial variability was being intensively discussed and some new ideas and approaches have arisen. Today this topic is not in the focus of common attention. However, in my opinion, most questions remain to be still open and require to be studied more carefully. It concerns both patterning and factors of the industrial variability.

the same Bordesian type-list (Bordes 1961, b) the “reduction hypothesis” practically rejects the Bordes’ interpretation of the types as intentionally reproduced forms suggesting some traditional models. In this new approach the major types are regarded rather as different stages of continuous tool modification. The proposed continuous character of the industrial variability is explained in this case by a predominant influence of changing environmental and economic factors, whereas cultural one and, namely, local traditions are believed to be hardly recognizable.

According to N. Rolland, the Mousterian industrial variability occurs on two levels: classification and interpretation (1981). Both the levels seem to be closely related. Thus, since the use of the classical Bordesian method and type-list involves grouping of Mousterian industries into several variants, the interpretation of industrial variability comes to discussion about nature of these variants. On may recall well-known concepts proposed by F. Bordes (1961, a; 1968), L. and S. Binfords (1966), P. Mellars (1965), A. Jelinek (1976), N. Rolland (1977; 1981), H. Dibble (1984) and some others. On the other hand, as the “reduction hypothesis” recently developed by H. Dibble, N. Rolland and some others considers the major Bordesian tool types and, therefore, the Mousterian variants as rather continuum of variability, too little attention is paid then to a detailed typological and morphological analysis. Accordingly, it is not by chance that this concept lacks its own classification basis and focuses exclusively on the interpretation level. Though referring to

However, it seems to be hardly correct to judge about morphological changeability or stability of Mousterian tools basing on the Bordesian method only. This Bordesian typology alone does not permit to make a thorough examination of the industrial variability. As being created on the ground of French Mousterian this type-list includes primarily those tool types that may have been defined in the studied collections. Therefore, a question arises to what extent this type-list is appropriate for description of lithic assemblages of other parts of the Paleolithic world and for inter-assemblage comparison on a larger scale. Then, many scholars criticized different aspects of the typological method proper. Furthermore, some of them even totally rejected this approach (Kolpakov, Vishnyatsky 1989). So, a choice of the classification method remains a problem. 91

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 1. A – map of the North-western Caucasus with indication of the Gubs basin area (B); B – The Gubs river basin area: 1 – villages, II – rock cliff; III – cave sites (1 – Barakaevskaya Cave, 2 – Gubski 1 Shelter, 3 – Monasheskaya Cave); IV – occurrences and surface localities with Mousterian finds and natural pieces of good color flint.

adequately all the components and characteristics of the industry as well as to reveal its stable typological components and special traits. Secondly, the assemblage must be compared with other ones so, that to clarify its place in the interassemblage variability patterns. Hence, as the optimal way of studying the Mousterian variability a dual approach may be recommended. It suggests the use of not only generalized comparative typology but also local type-lists (Kolpakov & Vishnnyatsky 1989).

For this reason any examination of the lithic industrial variability must concern not only its interpretation but also principles of the suitable classification approach. When considering the latter, one should keep in mind several important premises that are as follows. As the Mousterian assemblages show reproduction of certain associated morphological features or, in other words, stable systems of morphological attributes as the application of both the term “type” and, consequently, the typological method to the stone tool analysis appears to be quite correct (Clarke 1968). At the same time, it is quite obvious that in each industry there are usually not only more or less standardized tool forms and tool elements (i.e. the types proper) but also a considerable number of various non- standardized implements. These morphological varieties may be classified only as conventional types defined on the basis of isolated attributes (e.g. denticulates, types of single side-scrapers etc.). Therefore, given both quantity and quality of the considered attributes as well as stability of their complexes vary widely, the defined tool types are fated to be always heterogeneous. Then, a great number of tool types recognized today in all known Mousterian industries can’t be embraced with a single comparative type-list. Moreover, no typology may be universal and all-purpose one, because both the procedure and form of classification always depend on its aims.

As follows from the statements claimed above a general comparative typology might take into account only separated morphological characteristics and combine quite divers but common or well-recognized tool types including the conventional ones. In other words, in any case we have to obtain inevitably something analogous or, at least, close to the Bordesian typology. This inference permits to dismiss a certain part of critical remarks on the Bordesian method. If so, one need hardly re-invent a similar type-list. Really, the most suitable comparative typology may be developed on the base of the Bordesian method, but corrected and adapted to a wider range of industries. It seems to be necessary, especially, to include to the list more well-defined tool types (e.g. varieties of the dejete scrapes, points and bifacial knives etc.) and to exclude artifacts with unintentional retouch. The number of accounted typological and technological indices should be increased too (e.g. proportions of tools on bladey blanks, tools with different

In general, when studying each lithic assemblage we have usually two parallel principal goals. First is to describe 92

E.V. Beliaeva: On Mousterian variability: The case of the Gubs canyon sites, North Caucasus

Fig. 2. Monasheskaya Cave. A – Scheme of the sediment sections within the excavated area: 1 – rock fall horizon, 2 – dark-colored lens 3a in the top level of the layer 3, 3 – medieval burial cut into the Mousterian deposits, 4 – rock; B – Plan of distribution of tools in the lowermost layer 4; C - Plan of distribution of tools in the uppermost horizon of the layer 3 containing the dark-colored lens 3a: 1 – test pit, 2 – Holocene pit cut into the upper part of Mousterian deposits, 3 – observable limits of the dark-colored lens 3a, 4 – rock wall, 5 – fire-spots, 6 – different tool types.

Exactly such stable complexes of attributes may be treated as “true local types” reflecting rather a cultural tradition. As it has been noted earlier they may represent not only entire tool forms, but also isolated working elements, techniques of retouching, reduction sequences etc. Surely, the most reliable evidence of the occurrence of the stable industrial components should be their representative samples reproduced during a certain time interval. To establish the unstable components it is necessary to follow their changing in time too.

kinds of thinning and pieces of exotic raw material etc.) (Beliaeva 1998; 1999: 206). Besides this general typology we need simultaneously in a detailed analysis specially targeted at revealing all significant technological and morphological traits of each lithic industry as well as its local typology. By the latter I mean primarily special or local types representing stable tool forms and morphological elements characteristic for the given industry. Following N. Rolland (1981), I believe that both varying and stable features exist in any industry. The former varies due to changes of environmental and economic factors (climate, intensity of occupation, spectrum of activities, availability and quality of raw material and food resources etc.). The latter are distinguished by the reproduction of a certain recognized complex of attributes.

Hence, rich lithic industries existing in time, i.e. those of multi-level sites prove to be the most suitable grounds for this research. It is also of importance that a large amount of tool collection provides the application of not only traditional statistics but also different kinds of the attributive analysis. 93

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 3. Specimens of stable varieties of canted, or dejete scrapers from the Barakaevskaya cave site (A) and from the Monasheskaya cave site (B). 94

E.V. Beliaeva: On Mousterian variability: The case of the Gubs canyon sites, North Caucasus

Fig. 4. Changes of several characteristics of the industry along the Monasheskaya sequence.

Monasheskaya Cave) this raw material was imported as flakes-blanks and partly tools.

This approach has been tested during the studies of a group of Mousterian sites located in the Gubs river canyon (N-W Caucasus, Kuban basin) (fig. 1). There were investigated four cave sites and several occurrences with very similar assemblages (Lioubine 1977; Lioubine & Autlev 1994; Beliaeva 1999) . In general, one may speak about a single industry assigned to the OIS 3. The initial occupation level at Barakaevskaya Cave may be dated back even to the end of the OIS 4. To judge by the paleoecological conditions the latest Mousterian level (Monasheskaya Cave) corresponds rather to the climate shift just after the Hengelo interstadial. Two most important sites in the caves of Barakaevskaya and Monasheskaya yielded in total around 60,000 lithic artifacts, numerous animal bones dominated by bison and anthropological remains, attributed to Neanderthals (mandible of child and isolated teeth). At Barakaevskaya only a single Mousterian layer has been found and the site of Monasheskaya contained three Mousterian layers (fig 2, A).

Detailed analysis of materials from the Barakaevkaya and, especially, Monasheskaya caves permitted to identify main stable features of the industry and the varying ones. Among the first of special importance are analogous type-lists (general tool composition) and analogous local tool types. The latter include several standardized varieties of convergent and dejete scrapers (Fig.3) whose stability was confirmed by cluster-analysis. In the both cave sites there were also met characteristic types of end-scrapers (scraping edges limited by intended breaks and notches) and notched forms (adjacent notches with spines). Methods of tool fashioning are represented by several kinds of thinning, combination of different working elements etc. The variable features of the industry established in the Monasheskaya sequence include the average size of pieces; percentage of imported flint; indices of platform preparation and percentage of major tool types. Along the sequence upwards one may observe that decreasing of flake and tool size as well as fall of technical indices and the imported flint percentage correlate with increasing of a number of finds, their density and percentage of broken pieces (fig.4). This dynamics probably reflects parallel increasing of occupation intensity (fig.2, B-C) and the local material exploitation against growing deficiency of exotic flint. It should be noted that all the data characteristic for the top levels of Monasheskaya Cave are very close to those from Barakaevskaya Cave where the very high density of finds also suggests intensive occupation. As concerns changes in proportions of different tool types the most striking is a sharp growth of notches from 3% in the lower levels to 30% in the top levels of Monasheskaya Cave. This shift seems to be related with appearance there of dark-colored lens

At Barakaevskaya Cave the cultural deposits were spread in the area of 18 sq. m and at Monasheskaya Cave the exposed area with lithic finds was about 40 sq. m (fig.2, B-C). In both caves cores make up less than 1% of finds and tools varied from 2.2 to 3.7% of total. A great number of finds and their high density as well as a high proportion of debris in both caves suggest that they were used as base sites. According to the Bordesian type-list and indices, the industry should be defined as the Typical Mousterian variant of non-Levallois facies with anomalous high percentage of notches and several bifacial forms indicating probably some Micoquian influence. The industry based on local chert of low quality and small size (up to 94%). The rest is represented by color flint of high quality transported from the Lower Gubs at a distance of 15-25 km. To judge by its selective use (single cores, not more than 10% among flakes and 20-32% among tools at 95

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

(“dwelling” remains?) where the most finds including notches were concentrated (fig.2, C). Similar and even higher percentage of notches was fixed in the site of Barakaevskaya. So, this appears to be the evidence of special activity (woodworking?) developed in this site as well as in the upper levels of the Monasheskaya cave but within a limited zone of the site.

the Old World, edited by V.M. Masson et al. St.-Petersburg: Institute for the History of Material Culture, p.41-52 (in Russian). BORDES, F., 1961a, Mousterian Cultures in France. Science 134, p. 803-810. BORDES, F., 1961b, Typologie du Paleolithique Ancien et Moyen, Bordeaux: Delmas, Publications de l’Institut de Prehistoire de l’Universite de Bordeaux, Memoire 1. BORDES, F., 1968, The Olod Stone Age, London: Weidenfeld & Nicolson.

To summarize, the data obtained from the Gubs Mousterian sites confirm that variability in certain characteristics of lithic industries is to high degree influenced by ecological and economical factors. At the same time, parallel existence of intentionally reproduced tool forms and elements is equally obvious. This stable “typological kernel” of the industries suggests an effect of local traditions. However, to clarify these different aspects of the Mousterian industrial variability a further improvement of analytical methods is required.

BINFORD, L.R. & BINFORD, S.R., 1966, A preliminary analysis of functional variability in the Mousterian of the Levallois facies. American anthopologist 68, N 8 (part 2), p. 238-295. CLARKE, D.L.,1968, Analytical archaeology. London: Methuen. DIBBLE, H., 1984, Interpreting typological variability of Middle Paleolithicscrapers: function, style or sequence of reduction? Journal of Field Archeology 11, p. 431-436.

Author’s address

JELINEK, A., 1976, Form, function and style in lithic analysis. In Cultural Change and Continuity: essays in honor of Bennett Griffin, edited by C.E. Cleland. New York: Academic Press, p. 19-76.

Department for the Paleolithic Studies Institute for the History of Material Culture Dvortsovaya nab. 18 191186 St.-Petersburg RUSSIA

MELLARS, P., 1965, Sequence and development of Mousterian traditions in south-western France. Nature 205, p. 625-627.

KOLPAKOV, E.M. & VISHNYATSKY, L.B. 1989. The Bordes Method? Norwegian Archaeological Review l.2, N 22, p. 107118.

ROLLAND, N., 1977, New aspects of Middle Palaeolithic Variability. Nature 266, p. 251-252.

Bibliography

ROLLAND, N., 1981, The interpretation of Middle Palaeolithic Variability Man 16, p. 15-42.

BELIAEVA, E.V., 1999, Moustierski mir Gubskogo uschelia (Severny Caucas) (A Mousterian world of the Gubs River Canyon (Northern Caucasus)). St.-Petersburg: “Peterburgskoe bostokovedenie’ (in Russian).

LIOUBINE, V.P., 1977, Mousterian cultures of the Caucasus. Leningrad: Nauka (in Russian). LIOUBINE, V.P.& AUTLEV, P.U., 1994, Lithic industry. In Neandertal’tsy Gupsskogo uschelia na Severnom Caucase (Neanderthals of the Gubs canyon in the Northern Caucasus), edited by V.P. Lioubine. Maykop: Meoty, p. 99-141 (in Russian).

BELIAEVA, E.V., 1998, O perspectivah typologii v izuchenii moustierskih orudij (On the prospects of the typological method for the Mousterian tool analysis). In Studies on the Paleolithic of

96

A. Anoikin & A. Postnov: Differences in raw material procurement strategies between Mousterian and Upper Paleolithic...

DIFFERENCES IN RAW MATERIAL PROCUREMENT STRATEGIES BETWEEN MOUSTERIAN AND UPPER PALEOLITHIC ASSEMBLAGES OF THE RUSSIAN GORNY ALTAI (BASED ON MATERIALS FROM THE DENISOVA CAVE-SITE) Anton ANOIKIN & Alexsandr POSTNOV

Abstract: Denisova cave is a multilayer archeological site which collection consists of Paleolithic artifacts made of different types of rock with diverse petrophysical properties. Comparative petrographic analysis of artifacts and pebble raw materials allows us to conclude that the ancient craftsmen selected raw materials purposefully. The comparison analysis revealed essential differences between the Upper Paleolithic and Mousterian assemblages according to following parameters: usage of certain type of rocks as raw materials, hardness of raw materials etc. In addition, preferential usage of raw materials to produce specific types of tools was discovered.

collection yields a ratio of Middle and Upper Paleolithic tools different from those noted in the earlier industries. In addition to the Mousterian series, Levallois points were also identified, comprising typologically distinct specimens. Denticulate tools are not common. The series of Upper Paleolithic tools is most numerous. Typological features of the endscrapers, burins, borers, and backed blades display clear Upper Paleolithic characteristics and, at the same time, constitute a diagnostic part of the industry as a whole. For example, foliate bifaces represent a new type in this industry. The recovered collection of bone tools and items of adornment supports the Upper Paleolithic attribution of lithic artifacts (Derevianko, 2001: 78-81; Derevianko et al, 2001: 25-83). In summary, the Denisova Cave materials illustrate a developmental sequence from the Middle Paleolithic to the Upper Paleolithic. It is important to note that assemblages associated with different culture-bearing layers, though displaying some variable characteristics, represent a homogeneous collection from the perspectives of technology and typology.

INTRODUCTION Of particular interest among the multilayer Paleolithic objects of the Altai is Denisova Cave (N 51023’48’’ E 84040’35’’) located in the northwest of the territory, in the valley of the upper Anui, near present Karakol river mouth (right tributary of Anui). The cave is situated in the lower story of the mountains at the 670 m a.s.l. and at the elevation of 28 m above the modern level of the river. As a result of long-term complex investigations (1984-2000) in the depth of the central cavity of the cave and on the entrance terrace a culturalchronological sequence of Pleistocene deposits has been revealed which reflects the successive stages of settling the cave by ancient man from the Acheulian (?) - Early Mousterian Epoch to the late stage of the Paleolithic. Inside the cave traces of Paleolithic man have been fixed in 13 lithologic units of the Pleistocene, the age of which according to the geochronological data has been determined to be in the range between 282,000 and 10,000 years (Derevianko et al., 1998: 24-50).

RAW MATERIAL CHARACTERISTICS OF PALEOLITHIC INDUSTRIES FROM DENISOVA CAVE

Strata 19 - 12 of the central cavity and strata 10 and 9 of the entryway zone yielded the most abundant archaeological material illustrating developmental stages of the Middle Paleolithic industry in the chronological range of 100 ka to 50 ka. The collection comprises Middle Paleolithic artifacts homogeneous in their technical and typological features. The primary reduction strategy is based mostly on the following methods: irregular pattern of flaking, radial, Levallois technology and technology of parallel laminar flaking. The tools associated with this stratum are classified into the following categories: Levallois implements; sidescrapers, endscrapers; burins; borers; knives; truncated spalls; notches; denticulate tools; beaks; spurs; retouched flakes; retouched blades; chopping tools; and an atypical biface. Strata 11 and 9 of the central hall and strata 7 - 5 of the entryway zone yielded the most abundant archaeological material illustrating developmental stages of the Upper Paleolithic industry. The

Fragments of rock suitable for tool manufacturing are considered to be raw materials in every stone industry. Therefore, the notion “raw materials for stone industry” implies a set of application features that determine the flaking properties of a material (shape, size, roundness, homogeneity, character of flaking surface, etc.), and suitability of the piece for future usage (massiveness and granularity of rock, shape and firmness of flake edges, etc). It is evident that for makers who were ignorant of petrography, as well as for the archaeologists who are studying their stone heritage, the petrographical composition of raw materials is not as important as its influence on the physical properties of the rock (hardness, viscosity, extent of anisotropy) which tell of its application 97

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

qualities. Such an approach to the characterization of stone materials allows us to answer the question of whether the ancient tool-maker took the properties of raw materials into consideration and picked relevant rocks for tool manufacture, or whether he flaked the first pebble he came across.

petrographical parameters These data were processed usitig Pearson’s correlation method, to yield the coefficients of pairwise property dependence (Fedorov-Davydov, 1987) The calculations were made using the following formula:

Remaining pebble surfaces on numerous stone pieces and petrographical compositions of the artifacts indicate that rocks were chosen from local pebble materials. For characterization of stone materials, two pre-Holocene fluvial sediments virtually synchronous with the ancient industries were excavated on two stretches of the Anui and the Karakol. The ratio of rocks of different composition was determined for a selected 3,013 rock fragments. Also, during analyses of 1,488 pieces from the collections of Demsova Cave, the artifacts and pebble samples of the examined lots of the Anui and Karakol were proved absolutely identical by their petrographical composition Exceptions include jasperoid of sealing wax color (“wax-colored jasperoid”) with very fine veins of quartz. These rocks were encountered neither in the examined pebble materials nor among pebbles from the tributaries of the Anui below the mouth of the Karakol. This allows us to regard the aforementioned rocks as brought by people, and the rest of the raw material as undoubtedly local (Postnov, Anoikin & Kulik, 2000: 19-22).

rkj =

n Skj , where Skj = ¦ xikxij , SkkSjj i 1

while xij and x ik . are the values of the j-th and k-ih properties of the i-th object. The correlation coefficient shows the frequency of feature combinations within the scope of artifacts under study If its value equals +1, then each artifact combines all given features at all times, if it equals - 1, then the given features are never combined in one piece The zero value signifies equal chances for the features to come or not to come together in one artifact The closer the correlation value for two features comes to +1, the more artifacts combine these two features Thus, any positive value reflects the tendency of a pair of features to associate, whereas a negative value shows that two given features tend to dissociate Unlike the frequency factor, the correlation coefficient allows us to determine the direct or inverse character of dependency between features The numerical expression of this dependency may vary considerably depending on the number of features and objects involved, but the sign of the coefficient remains constant and shows the general tendency of the interaction of given features From the results of the data processing, graphs have been made where the features were plotted along the X axis, and the correlation coefficient values along the Y axis The curve shows the tendency of a given feature to combine with others in correlation values

The presented material provides evidence that the ancient craftsmen selected their raw materials purposefully. This assumption is supported by the results of percentage comparison among not only effusives but also other types of pebble raw material and stone artifacts. Also, the distribution of petrographical varieties demonstrates that effusives constitute more than 40% of raw materials in the analyzed part of the collections of Denisova Cave. It is a remarkable fact that effusives are 4 to 6 times more numerous among the artifacts than among the pebbles of the Anui and Karakol (Fig. 1).

CORRELATION OF UPPER PALEOLITHIC AND MOUSTERIAN LAYERS BY PETROGRAPHICAL AND PETROPHYSICAL PROPERTIES OF TOOLS

Comparative petrographical characterization of artifacts and pebble materials allows us to draw the following conclusions:

The data on the core and tool collection from the entrance zone and on that from the central cavity of Denisova Cave were processed independently of each other using the method of correlation A comparison of the results thus obtained allowed us to substantiate the conclusion about the connection between the archaeological age of the artifacts and their petrophysical characteristics The artifacts from both collections were divided according to their stratigraphical position into two cultural-chronological groups: Upper Paleolithic and Mousterian (Fig. 2).

a) Raw materials were selected consciously, at a high level of associative and logical reasoning by the Paleolithic man who was capable of choosing rocks with necessary properties from a variety of pebbles b) Purposeful choice of raw materials entails the elaboration of certain criteria of selection The principal criteria might have been the following: 1) size, shape, and color of a pebble; 2) character of the pebble surface;3) the sound made by striking pebbles against each other, and the scent of certain rocks, apparent or made obvious on splitting (Postnov, Anoikin & Kulik, 2000: 23-24).

The comparison revealed essential differences between the Upper Paleolithic and the Mousterian groups of both collections (the graphs are basically in anti-phases) and similarity within one cultural-chronological group. Considering insignificant individual features of each of the four curves, we can speak with confidence of general regularities in the frequency of occurrence of petrophysical and petrographical features for artifacts of the same culturalchronological stages. The differences between the graphs are calculated using the following parameters: usage of certain

CORRELATION OF TOOL COMPLEXES OF DENISOVA CAVE BY THEIR PETROGRAPHICAL AND PETROPHYSICAL FEATURES The artifacts of Demsova Cave were brought together into a database in the form of a dual matrix, which took into account stratigraphic position, morphology, petrophysical and 98

A. Anoikin & A. Postnov: Differences in raw material procurement strategies between Mousterian and Upper Paleolithic...

Fig. 1. Correlation of petrographical differences in pebble material (A) and in the Paleolithic industries of Denisova cave (B). 1 – limestones, 2 – volcanic rocks (including jasperioids), 3 – aleurolites, 4 - sandstones, 5 – gravelites, 6 – hornfels, 7 – slates, 8 – quartz, 9 – granite, 10 – dike rocks.

Fig. 2. Correlation of petrographical differences in the Paleolithic industries of Upper Paleolithic (A) and Moustierian (B) layers of the central cavity of Denisova cave. 1 – volcanic rocks,2 - metosomatic rocks (jasperioids et al), 3 - sandstones, 4 – aleurolites,, 5 – hornfels, 6 – other rocks. 99

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 3. Correlation of the Upper Paleolithic and Moustierian layers of Denisova cave by petrographical and petrophisical attributes of the tool collections.

rocks as raw materials, hardness of materials, and character of the flaking surface of the cores (Fig. 3).

microblades made of rocks with a hardness index of 6 and higher on Mohs’ scale).

Sharp peaks on the graphs signify intensive utilization of jasperoids in the Upper Paleolithic, and of sandstones and effusives in the Mousterian. The analysis of hardness also indicates the discriminative choice of rocks. In the Upper Paleolithic horizons, the prevailing artifacts are those with hardness 4, 5.5, and 7 on Mohs’ scale. The graphs of the Mousterian horizons do not reflect any preferences of this kind; on the contrary, the negative peaks for hardness index 7 indicate that rocks of this hardness were rarely used. On the whole, we can register a greater hardness of raw materials used for Upper Paleolithic tools than for Mousterian tools (Fig. 4).

Less pronounced are the differences between Upper Paleolithic and Moustenan layers in the character of pebble surface and the color of raw materials The slight divergences between the graphs characterizing pebble surface may be explained by a low occurrence of the latter, and the absence of color preferences by the fact that splintered rock has a color different from that of the pebble surface, by which the raw material was selected The only exception is the positive peak of “sealing wax color” on the graphs of the Upper Paleolithic This peak corresponds to the period when a new kind of raw material -” wax-colored jasperoid” - was introduced.

The graph demonstrates that the typical Mousterian forms (Levallois spalls, sidescrapers, and points) have a hardness index from 4 to 5, whereas Upper Paleolithic forms (endscrapers, borers, and microblades) - from 5 to 7 on Mohs’ scale. The positive peak for microblades at hardness index 4 is connected with extensive utilization of aleurolites for their manufacture (although retouching was applied only to

The data presented testify to a certain change in the approach to the selection of raw materials in the later period This may be connected with a general tendency toward reduction of tool sizes On the one hand, this tendency promoted a more demanding approach to the quality of raw materials, on the other hand, it allowed the tool-maker to utilize larger quantities of small high-quality fragments for the making of 100

A. Anoikin & A. Postnov: Differences in raw material procurement strategies between Mousterian and Upper Paleolithic...

most widely disseminated and most easily accessible raw material was perfect for short-term operations where no meticulous preparation of the striking platform was required (see Fig. 1) Aleurohtes served more often as raw material for Levallois spalls, sidescrapers, knives, and burins, which is probably connected with higher fitness of this material for “correct” blade detachment Aleurohtes are the easiest to flake due to their fine granularity and lower hardness Therefore, worked aleurohtes do not normally produce accidental, typologically unpronounced artifacts. Aphyric and porphync effusives are fairly hard This quality determined many tool forms made of this raw material, such as / acloirs, various sorts of perforators, and more rarely burins At the same time, the graph shows that this material is poorly suited for the making of Levallois spalls Effusives are difficult to splinter, because the flaking surface may be deformed by fluidality, quartziferous amygdales, and impregnations Yet on the whole effusives represent a class of multifunctional raw material utilized for the making of all types of tools in equal proportion The combination of application features and easy availability which was optimal for the local conditions made effusives the prevailing material (see Fig. 1).

Fig. 4. Correlation of the Moustierian (A) and Upper Paleolithic (B) tool types by the extent of their hardness.

Hornfels was also among the intensively used raw materials, but it was more rarely used to produce sidescrapers because high internal fissuring of hornfels pebbles put limitations on core sizes, and the fine conchoidal chips typical of hornfels produced uneven edges Owing to these features, hornfels was the preferred rock for denticulate pieces The internal fissurmg was also the reason for a large number of retouched hornfels flakes cast away during the tool-making process or during the exploitation of finished but frequently broken tools

miniature implements In this context, of special interest is the utilization of imported, high-quality raw materials - “waxcolored jasperoids” - in the Upper Paleolithic Processing this material was aimed at producing tools of the Upper Paleolithic types One can conclude that the switch to the new types of raw material was conditioned by technological innovations, i e , emergence of new stone-working techniques, new types of tools, and changes in the quantitative ratio of tool forms within the stone industries

Jasperoids most frequently served as raw materials for two tool types radon ? and microblades (about 30% of these artifacts were made of jasperoids) All the other categories, except burins and knives, have a negative correlation with this type of raw material The most specialized material m the group of jasperoids is the wax-colored variety 14 out of 19 typologically pronounced artifacts made of this material are backed microblades and endscrapers Single pieces of other types (perforators on small fragments and a knife) most likely resulted from accidental use of stone debris, or they could also represent transitional forms from sidescrapers to endscrapers, with proportions and shape of the working edge close to those of side-scrapers, but with stepped vertical retouching typical of endscrapers.

CONNECTION BETWEEN OF UPPER PALEOLITHIC AND MOUSTERIAN TOOL TYPES AND THEIR PETROPHYSICAL FEATURES To understand the dependency between certain types of raw material and the tool types, correlation graphs were built on a unified database of 1,488 pieces, irrespective to the location or cultural-chronological position of the tool forms The graphs involved six basic rocks which were used for the making of the tools of Demsova Cave sandstones, aleurohte, jasperoid, hornfels, aphync effusives, and porphync effusives. Connection between some types of raw material and some tool forms can be traced with a fair degree of certainty Thus, sandstones were more frequently used to manufacture points, denticulate tools, and partly Levallois flakes, and less frequently than other rocks to make sidescrapers, endscrapers, burins, and knives It should be noted that this rock was used to produce a high share of typologically unpronounced tools (tool fragments that cannot be placed within a certain category and flakes with irregular retouching). This is explained by the fragility of this rock and by the fact that sandstone as the

Of special interest is a comparison of the correlative graphs for sidescrapers and endscrapers These types of tools are close to each other functionally and this implies the use of similar raw materials for their manufacture However, the graphs reveal a different picture While endscrapers were typically made of hard, easily flaked rocks, primarily jasperoids and hornfels, sidescrapers were made of medium-hard rocks (see Fig 4) This may be connected with the narrower functional specialization of endscrapers and, on the contrary, the 101

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

certain types of tools Along with the required external parameters (shape, size), account was also taken of some properties of the material (hardness, viscosity, and smoothness of the flake) This conclusion is supported by the presence of interconnection between the categories of artifacts and the source materials of which they were made According to the character of this interconnection, raw materials may be conventionally divided into three groups:

universal application of sidescrapers (as rac/ozri-kmves, etc ) However, this assumption can only be verified by use-wear analysis. The tendency of definite tool forms toward definite raw materials is demonstrated by a graph combining the data on endscrapers and retouched microblades The main raw material for these types of artifacts is jasperoid, whereas the other rocks play a subordinate role This may be due to the specifics of the stone-working technique and secondary processing of cores, as well as to the application requirements imposed on the tools (high hardness) (Fig. 5)

a) Multifunctional (aphync and porphync effusives), which were used with equal frequency for making all tool types Such materials have an optimal combination of application features and accessibility b) Specialized (hornfels, sandstones, aleurohtes), suitable for making only a limited number of tool categories due to their specific features (hardness, viscosity) or technical limitations of the flaking process (fissunng, fluidahty, etc)

The data presented allow us to conclude that the Paleolithic man had precise criteria for selecting raw materials for making

c) Materials of narrow specialization (jasperoids), which occurred rarely and were normally used for only a few types of the Upper Paleolithic artifacts, the production and exploitation of which imposed high requirements on the application qualities of raw material. DISCUSSION The choice of raw material for tool manufacture was not accidental The selection of the rocks used in the industries of Demsova Cave and the nearby sites was performed on the Anui River, 1 - 2 km upstream from Demsova Cave The selection was purposeful, i e it involved the choice of specific rocks for definite types of tools Moreover, for making backed microblades and endscrapers m the Upper Paleolithic, ancient craftsmen had to utilize raw materials from rather distant sources (up to 30 - 50 km away) Such a correlation of tool types and raw materials can be traced at many European sites, for instance, at the Paleolithic sites of France (Rolland & Dibble, 1990). Note that correlations between types of tools and kinds of raw materials, revealed in the course of investigating the Demsova Cave collections, is somewhat different and more complex Various opinions are given in literature on what may constitute the basis of these correlations (Binford, 1992, Mellars, 1996, Rolland & Dibble, 1990) According to these opinions, the basic factors may include the size of original raw material blocks, remoteness of their sources, possible distant transportation of tools made of higher-quality raw material, technological requirements on the quality of raw material, and processes of reshaping and rejuvenating of tools We believe that each site or group of sites had its own factois conditioned by local specifics and cultural traditions of the ancient population The results of the analysis of the Demsova Cave collections allow us to attribute the correlation of tool types and raw materials to functional requirements that finished artifacts had to meet, and also to the specifics of core preparation technique, especially for tools of narrow specialization Comparison of stone material and artifacts provides evidence for a high level of associative thinking m the ancient man, which allowed him to select rocks with necessary qualities m accordance with a limited number of external features.

Fig. 5. Correlation of morphological tool types by kinds of rocks. 102

A. Anoikin & A. Postnov: Differences in raw material procurement strategies between Mousterian and Upper Paleolithic...

Lavrentieva Ave., 17 Novosibirsk-90 630090, Russia e-mail: [email protected]

Together with the determination of the place of selection, such activities were evidently purposeful and conscious The process of selection itself implies the acquirement of certain skills - in other words, it is not a sporadic action, but a form of regular, time-consuming labor .The evidence of sufficiently developed rationalization can also be found in the high level of adaptation of stone industries to local conditions.

Alexsandr POSTNOV Institute of Archaeology & Ethnography, SB RAS Lavrentieva Ave., 17 Novosibirsk-90 630090, Russia e-mail: [email protected]

In truth, despite the fact that utilization of local high-quality raw material was registered at synchronous Paleolithic sites in the neighboring areas of Corny Altai, the inhabitants of Demsova Cave preferred their own material, albeit difficult to flake, and made efforts to select and process it Thus, m our case the specifics of the local raw material were not a decisive factor in the choice of living area There might have been more important motives that kept the ancient man within the Anui River basin The low quality of raw material was obviously compensated for by technical methods and skills that allowed people to adjust themselves to the local conditions successfully.

Bibliography BINFORD, L.R., 1992, Hard evidence. Discover 2, p. 44-51. DEREVIANKO, A.P., AGADJANIAN, A.K., BARYSHNIKOV, G.F., DERGACHEVA, M.I., DUPAL, T.A., MALAEVA, E.M., MARKIN, S.V., MOLODIN, V.I., NIKOLAEV, S.V., ORLOVA, L.A., PETRIN, V.Y., POSTNOV, A.V., ULIANOV, V.A., FEDENEVA, I.K., FORONOVA, I.V., & SHUNKOV, M.V., 1998, Arkheologia geologia i paleografia pleistotsena i gololsena Gornogo Altaya. Novosibirsk: Izd-vo IAET SO RAN

Acknowledgments

DEREVIANKO, A.P., MARKIN, S.V., SHUNKOV, M.V., PETRIN, V.T., OTTE, M.M. & SEKIYA, A., 2001, Paleolithic of the Altai. Brussels: Richard Liu Foundation, European Institute of Chinese Studies.

We would like to thank our colleagues involved in Central Asian Paleolithic studies for fruitful discussion and comments, especially N.A. Kulik, who made the petrographical and petrophysical analysis of raw material. Also, we are grateful to A.V. Abdulmanovoi for help in preparation of the illustrations. This research was generously supported by the Russian Foundation for Basic Reasearch (Project ¹ 00-06-80193) and the Russian Foundation for Humanities (Projects ¹ 00-01-00391 & ¹ 01-01-00283).

DEREVIANKO, A.P., 2001, The Middle to Upper Paleolithic transition in the Altai (Mongolia and Sibiria). Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia 3, p. 70-103. FEDOROV-DAVYDOV, G.A., 1987, Stattsttcheshe metody v arheologii. Moscow: Nauka. MELLARS, P., 1996, The Neandertal Legacy An Archaeological Perspective from Western Europe. Pnnceton: Prmceton University Press. POSTNOV, A.V., ANOYKIN, A.A., & KULIK, N.A., 2000, Criteria for the selection of raw materials in Paleolithic industries of the Anui river basin (Gorny Altai). Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia 3, p. 18-30.

Authors’ addresses Anton ANOIKIN Institute of Archaeology & Ethnography, SB RAS

ROLLAND, N. & DIBBLE, H.L., 1990, A new synthesis of Middle Paleolithic variability. American Antiquity 55, p. 480-499.

103

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

104

A. Derevianko & A. Postnov: The Middle Paleolithic of Gorny Altai

THE MIDDLE PALEOLITHIC OF GORNY ALTAI Anatoly DEREVIANKO & Alexander POSTNOV

Abstract: In article the data on key archaeological objects of the Gorny Altai are cited: Kara-Bom, Ust-Karakol, Tumechin, and Anui open air sites as well as Ust-Kanskaya, and Denisova cave sites. All these sites are stratified. The materials of sites well characterize evolution of the Middle Paleolithic industries in this territory and draw obvious a conclusion about the gradual transition of the Middle Paleolithic industries to the Upper Paleolithic technologies.

INTRODUCTION

including geology, geomorphology, paleobotany, paleontology, paleopedology, anthropology, geophysics, geochronology, etc. from various academic and educational institutions in Novosibirsk, Moscow, St. Petersburg, and other scientific centers have participated in the research. Such a complex and interdisciplinary approach assures collecting the fullest possible information concerning human cultural evolution and environment during the past 300,000 years (Derevianko, 2001; Derevianko, Markin, Shunkov, et al., 2001; Derevianko, Markin, 1990, 1992 a, b, 1995, 1998 a, b; Derevianko, Grichan, Dergacheva et al., 1990; Derevianko, Agadjianian et al., 1998; Derevianko, Zenin, 1990; Derevianko, Shunkov, 1992; Derevianko, Shunkov, Nash et al., 1993; Derevianko, Shunkov, Postnov, et al., 1995; Derevianko, Shunkov, Malaieva et al., 1997; Derevianko, Shunkov, Postnov, 1996, 1998 a, b; Derevianko, Shunkov, Ulianov, 2000).

The Altai represents an enormous montane landmass (more than 350,000 sq. km), located partly in Russia, including the Gorny (Mountainous) Altai system and partly in Mongolia, including the Gobi and Mongolian Altai. The Altai Mountain complex represents a complicated system of mountain ridges serving as watersheds between some of the largest rivers of Eurasia, including the Ob, the Irtysh, and the Enisei, on the one hand, and the rivers of a closed drainage area in western Central Asia on the other. The area of Altai most interesting to archaeology is the Central part of Mountain Altai. The Anui and Ursul River basins were chosen as principal research venues among other sites in Gorny Altai. Ust-Kanskaya Cave is located in the western portion of the Altai Mountains in the Charysh River valley. It was the first Mousterian Paleolithic site discovered in North Asia. The site was discovered and first investigated by S.I. Rudenko in 1954. Due to Rudenko’s extensive publication of data from the site, Ust-Kanskaya Cave has become a “classical” Paleolithic site of Eurasia. Later on the lithic artifacts discovered at the site were typologically divided into two groups representing major prehistoric stages: the Mousterian and the Upper Paleolithic. In the Altai, within a radius of 100 km from the Ust-Kanskaya Cave, several Paleolithic sites are situated: Kara-Bom, Ust-Karakol, Tumechin, and Anui open air sites as well as Kaminnaya, Strashnaya, and Denisova cave sites. Among them KaraBom, Ust-Karakol-1 and Denisova Cave sites are considered as the most intensively studied (Fig. 1).

In 1998, an archaeological team from the Institute of Archaeology and Ethnography in Novosibirsk resumed investigations of the Ust-Kanskaya Cave (Fig. 2). In the course of the investigations, the stratigraphy of the Pleistocene sediments was examined, and collections of artifacts and fauna remains were recovered from clear stratigraphic context. Eighteen Paleolithic culture-bearing layers have been identified within the cave sedimentary sequence. All the strata, with the exception of 11 and 12, contained archaeological remains. Preliminary chronological interpretation of the profile is based on data obtained through the examination of small mammal fauna remains and their correlation with the key complex of Paleolithic sites located approximately 60 km of Ust-Kanskaya Cave in the Anui River basin (Denisova Cave, Ust-Karakol-1 open air sites, and others).

All these sites are stratified. The stratigraphic column established for Denisova Cave is the thickest and reaches a depth of 14 m; the thickest column among the open-air sites reaches a depth of 8 m. At some sites, up to 20 culture-bearing horizons have been identified. Investigations of well-stratified cave and open-air sites located within close proximity to one another provide additional information concerning hiatuses in sedimentation occurring at some sites as well as technical and typological changes in the development of primary reduction strategies and secondary artifact treatment. Investigations of Paleolithic sites are interdisciplinary in character. Experts from many branches of knowledge,

Sediments of stratum 2 are referred to the Late Würm. Strata 3 through 5 have been attributed to various stages of the Early Würm. Strata 6 through 8 most likely should be correlated with the Riss- Würm period, while strata 9 and 10 are dating to various stages of the Riss epoch. Wide chronological range represented by the Ust-Kanskaya Cave sediments as well as abundance of archaeological remains found there make this site a unique geoarchaeological object permitting reconstruction of cultural, historical, geological, and climatic 105

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 1. Map showing the location of Paleolithic sites in the Gorny Altai.

substantiated. We can speak more confidently about chronological limits of the development of the Mousterian technologies of Gorny Altai.

processes proceeding in the area under consideration during the Pleistocene. However, despite of the wide chronological range represented by the cave sediments, lithic industries of the site are rather homogenous. They are dominated by the Levallois reduction strategy, which is proved by high values of faceting index. The lithic collection from the Ust-Kanskaya Cave brings up the following problem for discussion. Strata 5 and 4 contained artifacts morphologically similar to those referred to the Mousterian to Upper Paleolithic transition. Strata 3 and 2 yielded classical Upper Paleolithic artifacts: burins, grattoirs and borers made on blades. At the same time, both in strata 5 and 4 and, more importantly, in strata 3 and 2 rather distinct Mousterian artifacts characterized by high values of index of striking platform faceting were discovered.

THE STAGES OF DEVELOPMENT OF THE MIDDLE PALEOLITHIC INDUSTRY OF CORNY ALTAI IN THE CHRONOLOGICAL RANGE OF THE MIDDLE PLEISTOCENE According to absolute geochronology data, archaeological remains from strata 22 and 21 of Denisova Cave might represent the earliest Paleolithic materials of the Mousterian of Gorny Altai (Fig. 3). They are dated to the period from 282 to 155 thousand years. RTL dates and analysis of the paleomagnetic properties of the lowermost geological stratum 22 suggest its Middle Paleolithic association. At present, such

Thus the previously suggested identification of variants among the Altai Mousterian industries seems to be less 106

Fig. 2. Stratigraphic column, and artifacts of Ust-Kanskaya Cave (drawings by A. Abdulmanova).

A. Derevianko & A. Postnov: The Middle Paleolithic of Gorny Altai

107

Fig. 3. Geochronological data, stratigraphic column, and artifacts of Denisova Cave (drawings by A. Abdulmanova).

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

108

A. Derevianko & A. Postnov: The Middle Paleolithic of Gorny Altai

end-scraper; ten spurs, seven notches with Clactonian and retouched notches, one denticulate tool, one truncated spall, and four flakes bearing random retouch. The small sample size of this archaeological collection does not constitute sufficient grounds for determining the precise characteristics of primary and secondary reduction strategies.

age estimates have not been supported by biostratigraphic evidence. Apparently, new investigations are necessary to resolve this problem. At the same time, according to microteriofauna, strata 8 to 10 of Ust-Kanskaya Cave seem to be older than stratum 22 of Denisova Cave. The UstKanskaya assemblage contains impressive samples of Levallois cores. Unretouched Levallois implements constitute the base of the collection. The Mousterian group occupies a subordinate position in the assemblage.

THE STAGES OF DEVELOPMENT OF THE MIDDLE PALEOLITHIC INDUSTRY OF CORNY ALTAI IN THE CHRONOLOGICAL RANGE OF RISS -WÛRM

The collection of artifacts associated with stratum 22 comprises irregular cores as well as single platform cores with one flaking surface, Levallois cores and nuclei exhibiting radial reduction pattern (disc-cores). While most of the tools (41.6%) are made on flakes, 20.8% were produced on blades, and 37.6% are made on Levallois spalls. The tool kit includes Levallois points, side-scrapers, beaks, knives, notches, and denticulate tools.

The flourishing of the Paleolithic industries in the Alati is associated with the Upper Pleistocene. Stratum 19 in the Denisova Cave stratigraphic column is most likely affiliated with the Kazantsevo (Riss -Wûrm) interglacial period (Fig. 3). The collection associated with this stratum comprises 1,760 artifacts, including 21 cores and 31 core-like forms (2.9% of the total collection); 35 split pebbles (1.9%); 90 blades and 722 flakes (46.2%); 6 technical spalls and 668 scales and chips (38.4%); and 187 tools (10.6%).

The collection of artifacts assembled from the upper portion of stratum 22 and stratum 21 comprises 605 specimens. It includes 21 cores and nine core-like forms and fragments. The category of cores includes triangular and ovoid Levallois cores, radial cores, single platform cores with parallel flaking patterns, and irregular cores. Reduction strategy principles are well illustrated by morphological features of detached spalls. Short flakes with smooth or irregularly flaked dorsal surfaces and plain or natural striking platforms dominate the collection of spalls. The fraction of blade-flakes is small; about 7% of the total collection of spalls. Most tools are made on flakes, while 9% of the tools are made on blades and Levallois spalls.

Three different types of nuclei are represented. Single platform cores with parallel flaking patterns and one (n=6) or two (n=l) flaking faces dominate this category. Additional core types were also identified including single platform nuclei from which flakes were removed from their narrow ends (n=4), and polyhedral cores with at least two flaking surfaces (n=2). The Levallois technique is represented by triangular cores (n=2) and tortoise nuclei (n=l). Radial cores with one flaking face (n=3) and two flaking faces (n=2) were also identified.

The tool kit is dominated by racloirs including such varieties as side scrapers with latitudinal and transverse working edges, double racloirs in which both working edges are fashioned on long edges, and those which demonstrate longitudinaltransverse locations of working edges, as well as convergent and dejete racloirs. The assemblage of Levallois implements includes atypical flakes and points, both retouched and nonretouched. The following tool categories were also identified: naturally backed knives; angle and transverse burins; notches and denticulated tools; spurs; retouched flakes; one stemmed piece; and one chopper with a convex cutting edge. The artifacts from strata 22-21 demonstrate characteristic features that are similar to typical Late Acheulian artifacts from the Near East.

Most specimens in the collection of spalls are flakes 4 to 6 cm long, exhibiting parallel working patterns on their dorsal faces and plain striking platforms. Two flakes, eight blades, and 12 triangular spalls are classified as Levallois blanks. The general technical indices of the industry may be summarized as follows: IF large = 16.5; IF strict = 7.5; Ham = 13.2; IL = 2.2. Most of the tools are made on flakes (79.1%), while those made on blades (9.1 %) and on Levallois spalls were also noted. The tools associated with this stratum are classified into the following categories: 17 Levallois implements including one flake, five blades, six points and five retouched points; one Mousterian point; 32 racloirs including 20 longitudinal racloirs, two diagonal, four transverse, two double longitudinal and two longitudinal-transverse varieties, one dejete specimen, and one longitudinal knife/side-scraper. The following types were also identified: grattoirs (one typical specimen, one with a lateral edge, and two atypical variants); burins (n=8, including six angle, one angle/multifaceted, and one dihedral asymmetrical tool); borers (n=4); knives (n=8, including six with prepared backs and two with natural backs); truncated spalls (n=l); notches (n=14, including eight specimens with retouched notches and six with so-called Clactonian notches); denticulate tools (n=27); beaks (n=8); spurs (n=2); retouched flakes (n=51); retouched blades (n=6); one stemmed piece; one chopping tool; and an atypical biface.

Artifacts from the lower portion of the Ust-Karakol-1 site are also referred to the Middle Pleistocene (Fig. 4). The artifacts were embedded in an alluvial floodplain facies overlying a fluvial pebble horizon. RTL dates of 210 ± 42 ka (RTL-640) and 207 ± 41 ka (RTL-662) were generated for this horizon. Another RTL date of 133 ± 33 ka (RTL-661) was obtained for lithological layer 19, which yielded a small collection of 46 stone artifacts whose surfaces bear the signs of human alteration and are lightly to moderately abraded as a result of fluvial transport and corrosion. Within the collection of implements bearing signs of secondary working, the following categories of tools were identified: seven racloirs with longitudinal and convergent working edges, one 109

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

to a changing ecology rather than to changes in or replacement of earlier existing industries.

A special type of Mousterian complexes is represented by assemblages from stratum 18 of Ust-Karakol-1 yielding two RTL dates: 100 and 90 thousand years ago (Fig. 4). A collection of 532 artifacts was assembled from these layers including seven cores and one amorphous-shaped core-like form; seven split pebbles; 39 blades, 170 flakes, 213 scales and chips; two hammerstones and 97 tools. The strategy of primary flaking is dominated by two major approaches: the Levallois technique one emphasizing parallel blade and bladelike flake removals.

The primary reduction strategy is based mostly on the following methods: irregular pattern of flaking, radial, and Levallois technology. However, comparisons of successive collections indicate that, chronologically, the technology of parallel laminar flaking became more common and the proportions of implements fashioned on blades and blade blanks increased together with the proportion of Upper Paleolithic tool types.

The tool kit consists of the following categories: Levallois pieces (n=13, including five flakes and eight blades); three retouched blades; points (n=17, including five simple, four retouched, and eight atypical specimens); four longitudinal racloirs; one grattoir with a lateral working edge; nine knives including four naturally backed specimens, one knife with a retouched back, two with crested backs, and two in which the edge of the blank forms the knife’s backing; burins (n=3, including one flat and two angle); one angle borer; three points; four spurs; six beaks; six notches; two denticulate tools; two notch-denticulate tools; three truncated spalls; 12 retouched flakes; six retouched blades; one uniface; and one combination tool. The series of Levallois implements is most numerous (Ilty=34). Blades and atypical points without any indication of secondary alteration dominate this collection. The fraction of Upper Paleolithic tools comprises 10.1% of the total collection of retouched implements. This series includes burins, the grattoir, the borer, and the truncated tools, all described above.

The final stages in the development of the Denisova Paleolithic industry are illustrated by the collection associated with stratum 11. A single infinite radiocarbon date of >37,235 ka (SOAN-2504) was generated on bone recovered from this stratum. The collection comprises 2,611 lithic tools, 50 bone tools and five decorative flint pieces. The parallel technique of flaking was identified as the dominant reduction technique. The stratum 11 collection yields a ratio of Middle and Upper Paleolithic tools different from those noted in the earlier industries. Thus, the fraction of Mousterian points and racloirs comprises 22.5% of all the implements included in the tool kit. The Mousterian tool-kit is dominated by simple longitudinal side-scrapers. In addition to the Mousterian series, Levallois points were also identified, comprising typologically distinct specimens (ILty=2.5). Denticulate tools are not common (Iess=12.3), but when aggregated with notches and beaks, the resulting fraction of denticulate tools is twice as great. The series of Upper Paleolithic tools is most numerous (Iess=29.7). Typological features of the grattoirs, burins, borers, and backed blades display clear Upper Paleolithic characteristics and, at the same time, constitute a diagnostic part of the industry as a whole. For example, foliate bifaces represent a new type in this industry and occur only in stratum 11. In general, the composition and the percentage ratio of different tool types within the stratum 11 collection reflect the transition to a new cultural and chronological developmental stage - the initial Upper Paleolithic.

Bifacial implements recovered from the flood-plain facies of the Anyi River are especially noteworthy. Such implements were recorded at the sites of Ust Karakol 1 and Anui 3. A total of nine bifaces were found, all of them small and classifiable into two major types: triangular and ovoid. Both faces of such tools show signs of retouch along the edges. Bifacially worked tools are rarely found in the early industries of the Gorny Altai and this issue is significant enough to warrant separate discussion.

Ust-Karakol strata 17 through 13 are attributed to the Ermakovian (Wûrm I) cold period (Fig. 4). The occurrence of typical Levallois implements in the collection allows the attribution of the whole assemblage associated with the lower portion of the profile to the Middle Paleolithic. The Levallois series includes single and double platform cores with one and two striking platforms exhibiting negative scars of triangular and laminar spall removals (the recurrent nuclei), Levallois points, blades, and flakes as well as Levallois spalls modified with retouch and notches. The following categories were also identified in this collection: racloirs and grattoirs with longitudinally located working edges; angle, lateral, and flat burins; knives with various forms of backing, borers, spurs, beaks, notch-denticulate tools, combination tools, one unifacial and one bifacial tool, truncation spalls, and partially retouched blades and flakes.

THE FINAL STAGE OF DEVELOPMENT OF THE MIDDLE PALEOLITHIC INDUSTRY OF CORNY ALTAI AND THE TRANSITION TO THE UPPER PALEOLITHIC Strata 18 - 12 of Denisova Cave of the Main Chamber (Fig. 3) and strata 10 and 9 of the entryway zone yielded the most abundant archaeological material illustrating developmental stages of the Middle Paleolithic industry in the chronological range of 90 ka to 50 ka. A total of 7,185 artifacts were collected from these strata, although the artifacts were dispersed unevenly through the culture-bearing layers. The collection comprises Middle Paleolithic artifacts homogeneous in their technical and typological features. The differences between the identified culture-bearing layers were noted in the proportions, in the technological specificity, and typology of the primary and secondary modifications. However, these differences were only minor and testify to the possible effect of new adaptation strategies emerging due

It should be noted that the fraction of parallel flaked cores increases in later collections as well as that of implements fashioned on blades. The parallel flaked cores include single 110

Fig. 4. Stratigraphic column, geochronological data, and artifacts of Ust-Karakol-1 (drawings by A. Abdulmanova).

A. Derevianko & A. Postnov: The Middle Paleolithic of Gorny Altai

111

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

described as a well-developed Upper Paleolithic industry. However, the major characteristic features of the primary and secondary reduction strategies indicate that this particular industry is quite different from those recorded at Denisova Cave and Ust-Karakol-1. Thus, by the early Upper Paleolithic, evidence of considerable cultural variability is present in Corny Altai industries, though all of the Upper Paleolithic industries were based on one homogeneous preceding Acheulian-Levallois tradition.

and double platform nuclei used for small blade production. Strata 17-19 contain cores on which flaking is executed from their narrow ends. These facts constitute evidence of the Middle Paleolithic invention of tools and technical traditions typical of the Upper Paleolithic in a collection dating from 90 - 50 thousand years ago. The fraction of such tools gradually increases through time. The middle portion of the Ust-Karakol-1 profile includes strata 11 A, B, C, 10, and 9 A, B, C. These strata are composed of loose loessic and sandy loams intercalated with laminations of Karginian (W 2) paleosols. This soil pack contains several habitation layers that yielded an initial Upper Paleolithic industry. A total of 2,257 specimens was recovered.

Indistinctly stratified materials from Tyumechin-2 and Anui3 open-air sites seem to be rather specific of the Altai Paleolithic record. Levallois products are absent from the Tumechin-2 collection. The tool-kit is dominated by denticulated, notched, and beak-like tools made on flakes detached from cores displaying irregular and radial patterns of flaking. An impressive series of leaf-shaped bifaces constitutes a characteristic feature of the Anui-3 assemblage.

A more distinct Levallois tradition is represented by two Mousterian horizons at the Kara-Bom multilayered site (see the Fig. 1 in the article of E. Rybin “Middle Paleolithic “blade” industries…” in this Volume). The Middle Paleolithic collections reveal two major primary reduction strategies: parallel flaked cores and Levallois point and flake cores. All these cores are flat-faced and a considerable number tools was fashioned on blades. Thus, the Middle Paleolithic occupation horizon 2, underlying a geological stratum dated to 62.2 ka by the ESR method, yielded an artifact collection in which Levallois-Mousterian tools constitute 32% of the total, while Upper Paleolithic artifacts comprise 16%. Within the Middle Paleolithic collection from Kara-Bom occupation horizon 2, each of these sets equals 21%. Despite a chronological gap in the period of accumulation of these two cultural horizons, an increase in the fraction of Upper Paleolithic tools, together with a corresponding decrease in Levallois-Mousterian tools seems well established.

Assemblages from Okladnikov Cave share technical and typological characteristics with the Mousterian materials of Denisova Cave. At Okladnikov Cave, culture-bearing horizons have been radiocarbon dated to the period from 44 to 33 thousand years. The industry referred to this period is characterized by radial, parallel and Levallois reduction strategies as well as by a high percentage of flakes. Thus, the artifact collections assembled from Altai illustrate the development of lithic industries from the Middle to the Upper Paleolithic. The Upper Paleolithic facies was formed on the basis of Levallois technology. This transition was initiated between roughly 60 to 50 thousand years ago and was completed by 45 - 35 thousand years ago, or even earlier.

Kara-Bom occupation horizons 5 and 6 are attributed to the early Upper Paleolithic. Most of the nuclei recovered from these horizons exhibit a parallel flaking pattern. Nuclei with evidence of long, narrow blade detachments from their narrow ends constitute another large sub-category among the cores. Most tools were fashioned on blades. For example, flake tools comprise only 19.5% of the total collection while blade tools amount to 70.6%. Tools made on triangular spalls total 6.9%. Lithic tools were mostly produced on large and thick blades and include end-scrapers and multifaceted burins as well as points, blades, knives (some on blades reaching lengths of 25 cm), and combination tools. Also, a considerable number of deliberately retouched notch-denticulate tools were noted.

DISCUSSION AND CONCLUSIONS Investigations in well-stratified Paleolithic sites of Gorny Altai bracket the evolution of the local Middle and Late Acheulian in the chronological range of 300 -40 ka. The Acheulian industry is based on the Levallois, radial, and parallel reduction patterns. The task to resolve the questions related to the sources and genesis of the late Middle and early Upper Paleolithic cultures in the Gorny Altai seems most challenging. Their evolution within the chronological sequence embracing the period from 300 ka to 40 ka ago revealed a certain set of common diagnostic features notable in the primary and secondary reduction strategies. On the other hand, the noted dissimilarities can be explained by the fact that the second wave of the eastward human migration met with the indigenous populations in the Mongolian and Gobi Altai and the consequent industrial evolution resulted from a mixture of the pebble tool and the Levallois technical traditions. Archaeological records of Gorny Altai do not contain evidence of such mixture. During the late Middle and Upper Paleolithic, the industries of western affinity evolved here under the impact of local paleoecological and environmental conditions.

The major typological series noted in these collections belong to the Upper Paleolithic. Comparative analyses of artifact collections recovered from the Mousterian and Upper Paleolithic horizons at Kara-Bom reveal many features in common that are suggestive of the developmental trajectories of these industries. The available archaeological materials establish the fact that the Kara-Bom Upper Paleolithic industry is an outgrowth of the preceding Middle Paleolithic industry. A I4C date of 43,200 ± 1500 BP (GX-17597) was generated for occupation horizon 6; another date of 43,300 ± 1600 BP (GX-17596) was obtained for occupation horizon 5. These two occupation horizons yielded artifacts best 112

A. Derevianko & A. Postnov: The Middle Paleolithic of Gorny Altai

Paleolithic scrapers and burins of various modifications. Several dates bracketing a considerable chronological period are available for Boker-Tachtit, layer 1: > 35,000 (GY-3642); > 45,490(SMU-184); 44,430±2420 (SMU-259); 47,280±9050 (SMU-580); >35,000 (GX-3642); Layer 4: 35,055±4100 (SMU-579). The Boker-Tachtit primary reduction and secondary working demonstrate considerable similarity with the relevant characteristics of the Kara-Bom industry illustrating the Middle-to-Upper Paleolithic transition. The Kzar-Akil lithic industry shows more affinities to the Ust-Karakol variant revealing more Aurignacian elements than the Kara-Bom collection. Similarities between Kzar-Akil and Ust-Karakol have been noted in the size and working pattern of single and double platform blade cores, small-sized blades retouched with the aid of the abrupt variety of retouch, points on blades, and carinate scrapers among other technical-typological features. The date of 42,750±150 (GrN-2579) is available for Kzar-Akil. Such implements like cores, from which flaking was executed from their narrow ends, as well as the retouched points, blades and end-scrapers; burins fashioned on exhausted cores; various modifications of burins on blades, etc., are suggestive of the primary and secondary reduction technologies and techniques common for the Levant and Gorny Altai.

The Gorny Altai Late Acheulian and Middle Paleolithic industries show closest similarities with the industries in the Near East, particularly in the Levant. It seems to be a nonproductive task to compare the industries occurring so far away from each other by their technical-typological indices. The following technical traditions have been identified in the Levant: the Late Acheulian, the Mugaranian with the affiliated Yabrudian, the Hummalian, and the Mousterian, types B, C, and D. The Gorny Altai late Middle and early Upper Pleistocene collections are characterized by the Levallois and parallel reduction strategies. The question if the later strategy originated from the former one or both of them evolved simultaneously and independently still needs its resolution. The Ust-Karakol early Upper Paleolithic industry is apparently based on the parallel reduction, while the Kara-Bom collection mostly reveals the “recurrent” primary reduction technology. The Jier Banat Yaqub site in the Levant yielded a collection of bifaces and artifacts of the Levallois technology and was attributed to the Early Acheulian (Stekelis, 1960; Goren-Inbar et al, 1991; Goren-Inbar, 1992); while the Berekhat Ram site, one of the most informative site in Eurasia, was attributed to the Late Acheulian with the Levallois technology and bifaces (Goren-Inbar, 1985, 1992). Noteworthy is that the latest investigations established a considerably older chronometrical ranges of the Mugaranian tradition: layers Ed - Ea were dated to 350 -270 ka (Jelinek, 1992; Bar-Yosef, 1995; Schwarcz, Rink, 1998), while the Levallois Mousterian industry associated with layer D was dated to 263 - 244 ka (Mercier, Valladas et al., 1995; Mercier et al., 1995). Consequent evolution of these industries occurred under the local specific requirements of adaptation and subsistence strategies resulting in certain interregional dissimilarities. From our standpoint, the eastward migration of the ancient bearers of the Acheulian Culture started about 450 - 400 thousand years ago. At first, they reached western Central Asia and Kazakhstan, after that the territories of the Mongolian, Gobi and Gorny Altai became populated.

These striking similarities notable in the Middle-to-Upper Paleolithic evolution of industries in the Levant and Gorny Altai can be explained only by the common preceding industry. The absence of the autochtonous populations in the Altai allowed the migrants to preserve more genuine features in the industry than it was possible at the transit territories of the western Central Asia, which had been populated. The eastward migration of early human populations and their dispersal in Gorny Altai stipulated the successive development of local human cultures. The Middle Paleolithic record of Gorny Altai contains evidence of various technotypological complexes. However, such variability seems to be the result of evolutionary factors as well as ecological and environmental changes and behavioral and adaptational strategies rather than simply the eastward and westward migration of human populations. This model does not exclude contacts between the inhabitants of the greater Altai and neighboring populations in the late Middle and Late Pleistocene, hence we believe the observed technical and typological changes in lithic implements might have occurred due to internal factors rather than external influences. The cause of the increase in the percentage of any particular tool type should be explained in terms of human adaptation to changing ecology rather than vague analogies with faraway sites.

The hypothesized common basis of the Levant and Gorny Altai industries of the late Middle - Late Pleistocene is supported by the astonishing fact: despite a long distance separating these two regions, the Middle-to-Upper Paleolithic transition occurred there within one and the same chronometric period and this convergent process still resulted in many common features noted in the primary and secondary reduction strategies. Certain industries in the Levant were regarded as transitional: Kzar-Akil (horizons XXV - XXI), Emireh, El-Wad F, Em-Tabun B, Boker-Tachtit (Bar-Yosef, Belfer-Cohen, 1988). Most information on the Middle-toUpper Paleolithic transition was collected at the stratified sites of Boker-Tachtit (Marks, Ferring, 1988: Marks, 1990) and Kzar-Akil (Bergman, 1987; Ohnuma, Bergman, 1990; Monigal, 2001).

The Altai Middle Paleolithic reveals cases of geographically local specific variants as well as those of convergence. We believe that isolated occurrences of bifaces at certain sites, like Ust-Karakol-1 and Anui-3, are phenomena of that sort. The archaeological record of the final Middle Paleolithic (70 - 50 ka) in the Gorny Altai reveals two major developmental trends: the Kara-Bom and Ust-Karakol variants. These two trends diverged from a single Middle Paleolithic substrate to become distinguishable around 50 - 40 ka as two separate

The industries recovered from Boker-Tachtit and Boker A revealed the following features characterizing the transitional strategy of core reduction: emergence of the early Ahmarian blade cores; replacement of the retouched Levallois points by the Ahmarian points on blades, and emergence of Upper 113

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

variants of the early Upper Paleolithic. The stratified multicomponent Middle Paleolithic sites of the Gorny Altai are unique in Asia in that they are located in a comparatively small area yet provide full information concerning industrial development from the Middle to Upper Paleolithic.

MALOLETKO, A.M., MARKIN, S.V., MOLODIN, V.I., OVODOV, N.D., PETRIN, V.T., SHUNKOV, M.V., 1990. Arkheologia i paleogeografia paleohta Gornogo Altaia. Novosibirsk Izd IAE SO RAN. DEREVIANKO, A.P., MARKIN, S.V., 1990. Predvantelnye itogi izuchema mustie Altaia. In Arkheologicheskie etnograficheskie i antropologicheskie issledovama v Mongoln Novosibirsk Nauka, p. 73-100

Acknowledgements

DEREVIANKO, A.P., MARKIN, S.V., 1992a. Predvantelnye opredelenia mustierskikh mdustrn Altaia. In Vahkhanovskie chtenia Kokshetau, p. 18 – 20.

The authors expresses his sincere admiration by the labor of researchers of the Institute of Archaeology & Ethnography SB RAN as well as scholars of other research institutions and universities, who participated and are still participating in the field works in the Gorny Altai. The given research was generously supported by Russian Foundation for Humanities (Projects No 00-01-00391a).

DEREVIANKO, A.P., MARKIN, S.V., 1992b. Mustie Gornogo Altaia (po matenalam peshery im Okladmkova). Novosibirsk Nauka. DEREVIANKO, A.P., MARKIN, S.V., 1995. The Moustenan of the Altai m the Context of the Middle Paleolithic Cultures of Eurasia In The Definition and Interpretation of Levallois Technology. Madison Prehistory Press, p. 473-484. DEREVIANKO, A.P., MARKIN, S.V., 1998a. Mustie yuga Severnoi Azu v sravnemi so srednim paleohtom Vostochnogo Sredizemnomona. In Paleoecologia pletstotsena i kultury kamennogo veka Severnoi Azn i sopredelnykh terntorn Novosibirsk Izd IAE SO RAN v l, p. 100-106.

Authors’ addresses Anatoly DEREVIANKO Institute of Archaeology & Ethnography, SB RAS Lavrentieva Ave., 17 Novosibirsk-90 630090, Russia e-mail: [email protected]

DEREVIANKO, A.P., MARKIN, S.V., 1998b. Paleoht severozapadnogo Altaie-Sayana. Journal of Rossiiskaya arkheologia, N 4 p.17-34. DEREVIANKO, A.P., MARKIN, S.V., SHUNKOV, M.V., PETRIN, V.T., OTTE, M.M. & SEKIYA, A., 2001, Paleolithic of the Altai. Brussels: Richard Liu Foundation, European Institute of Chinese Studies.

Alexsandr POSTNOV Institute of Archaeology & Ethnography, SB RAS Lavrentieva Ave., 17 Novosibirsk-90 630090, Russia e-mail: [email protected]

DEREVIANKO, A.P., SHUNKOV, M.V., 1992. Archaeological investigations in the Anui River basin. Journal of Altaica. N 1, p. 8 - 12. DEREVIANKO, A.P., SHUNKOV, M.V., MALAYEVA, E.M., ULIANOV, V.A., ANOIKIN, A.A., 1997. K voprosu o stratigraficheskotn raschlenenii pleistotsenovoi tolshi arkheologicheskogo rasresa Denisovoi peshery. In Problemy arkheologii, etnografii i antropologii Sibiri i sopredelnykh territorii. Novosibirsk: Izd. IAE SO RAN, vol. 3, p. 80 - 84.

Bibliography BAR-YOSEF, O., 1995. The Low and Middle Paleolithic in the Mediterranean Levant: chronology and cultural entities. In Man and Environment in the Paleolithic. Liege: Univesite de Liege, p. 247 - 263. (Etudes et recherches Archeologiques de L’Universite de Liege; N 62).

DEREVIANKO, A.P., SHUNKOV, M.V., NASH, D, LEE HEONJONG., 1993. Paleolithic investigations in Denisova Cave. Journal of Altaica. N 2: p. 6-10. DEREVIANKO, A.P., SHUNKOV, M.V., POSTNOV, A.V. 1998a. Issledovania paleolita v ustie reki Karakol. In Paleoekologia pleistotsena i kultury kamennogo veka Severnoi Asii i sopredelnykh territorii. Novosibirsk: Izd. IAE SO RAN, vol. 1, p. 162-173.

BAR-YOSEF, O., BELFER-COHEN, A., 1988. The Early Upper Paleolithic in Levantine Caves. In The Early Upper Paleolithic Evidence from Europe and the Near East. Oxford: British Archaeological Reports, p. 23 - 41. (BAR International Series; N 437)

DEREVIANKO, A.P., SHUNKOV, M.V., POSTNOV, A.V., 1996. Predvaritelnye rezultaty archeologicheskogo izuchenia mnogosloinoi paleoliticheskoi stoianki Ust Karakol 1 v Gornom Altaie. In Noveishie arkheologicheskie i etnograficheskie otkrytia v Sibiri. Novosibirsk: Izd. IAE SO RAN, pp. 82 - 84.

BERGMAN, C., 1987. Ksar Akil, Lebanon: A Technological and Typological Analysis of the Later Paleolithic Levels of Ksar Akil. Vol. 2: Levels XIII - VI. Oxford: British Archaeological Reports (BAR International Series; N 399). DEREVIANKO, A.P., 2001, The Middle to Upper Paleolithic transition in the Altai (Mongolia and Sibiria). Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia 3, p. 70-103.

DEREVIANKO, A.P., SHUNKOV, M.V., POSTNOV, A.V., 1998b. K kharakteristike srednego etapa Verkhnego paleolita Altaia. In Paleoekologia pleistotsena i kultury kamennogo veka Severnoi Asii i sopredelnykh territoryi. Novosibirsk: Izd. IAE SO RAN, vol. l,p. 174-184.

DEREVIANKO, A.P., AGADJANIAN, A.K., BARYSHNIKOV, G.F., DERGACHEVA, M.I., DUPAL, T.A., MALAYEVA, E.M., MARKIN, S.V., MOLODIN, V.I., NIKOLAYEV, S.V., ORLOVA, L.A., PETRIN, V.T., POSTNOV, A.V., ULIANOV, V.A., FEDENEVA, I.N., FORONOVA, I.F., SHUNKOV, M.V., 1998. Arkheologia geologia i paleogeografia pleistotsena i golotsena Gornogo Altaia. Novosibirsk Izd IAE SO RAN

DEREVIANKO, A.P., SHUNKOV, M.V., POSTNOV, A.V., ULIANOV, V.A., 1995. Novyi etap isuchenia paleoliticheskoi stoianki Ust-Karakol 1 na severo-zapade Gornogo Altaia. In Obozrenie resultatov polevykh i laboratornykh issledovanii arkheologov, etno-grafov i antropologov Sibiri i Dalnego Vostoka v 1993 godu. Novosibirsk: Izd. IAE SO RAN PAH, p. 71 - 79.

DEREVIANKO, A.P., GRICHAN, Y.V., DERGACHEVA, M.I., ZENIN, A.N., LAUKHIN, S.A., LEVKOVSKAYA, G.M., 114

A. Derevianko & A. Postnov: The Middle Paleolithic of Gorny Altai DEREVIANKO, A.P., SHUNKOV, M.V., ULIANOV, V.A., 2000. Izuchenie paleoliticheskoi stoianki v doline r. Anui. In Problemy arkheologii, etnografii i antropologii Sibiri i sopredelnykh territorii. Novosibirsk: Izd. IAE SO RAN, vol. 6, p. 99 - 104.

MARKS, A., FERRING, R., 1988. The Early Upper Paleolithic of the Eevant. In The Early Upper Paleolithic: Evidence from Europe and the Near East. Oxford: British Archaeological Reports, p. 43 - 72. (BAR International Series; N 437).

DEREVIANKO, A.P., ZENIN, A.N., 1990. Paleoliticheskoe mestonakhozhdenie Anui 1. In Kompleksnoe issledovanie paleoliticheskikh obektov basseina R. Anui. Novosibirsk: IIFF SO AN SSSR, p. 31 - 42.

MERCIER, N., VALLADAS, H., VALLADAS, G., 1995. Flint Thermoluminescence Dates from the CFR Laboratory at GIF Contributions to the Study of the Chronology of the Middle Palaeolithic. In Quaternary Science Review, (Quaternary Geochronology) Vol. 14 p. 351 -364.

GOREN-INBAR, N., 1985. The Lithic Assemblages of Berekhat Ram Acheulian site, Golan Heights. In Paleorient. Vol. 11 (1), p. 7 - 28. GOREN-INBAR, N., ZOHAR, I., BEN-AMI, D., 1991. A New Look at Old Cleavers of Gesher Benot Ya’akov. Journal of the Israel Prehistoric Society, vol. 24, p. 7-33.

MERCIER, N., VALLADAS, H., VALLADAS, G., REYSS, J.L., JELINEK, A., MEIGNEN, L., JORON, J.-L., 1995. TL Dates of Burnt Flints from Jelmek’s Excavations at Tabun and Their Implications Journal of Archaeological Science Vol 22, p. 495509.

GOREN-LNBAR, N., 1992. The Acheulian site of Gesher Benot Ya’aqov: An African or Asian Entity? In The Evolution and Dispersal of Modem Humans in Asia. Tokyo: Hokuscn-Sha, pp. 67 - 82.

MONIGAL, K., 2001. Lower and Middle Plaeohthic Blade Industries and the Dawn of the Upper Paleolithic in the Levant. Journal of Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, N 1, p. 11-24.

JELINEK, A.J., 1992. Problems in the chronology of the Middle Paleolithic and the first appearance of Early Modern Homo Sapiens in Southwest Asia. In The Evolution and Dispersal of Modern Humans in Asia. Tokyo: Hokusen-sha, p. 253 -275.

OHNUMA, K., BERGMAN, C.A., 1990. A Technological Analysis of the Upper Paleolithic Levels (XXV - VI) of Ksar Akil, Lebanon. In The Emergence of Modern Humans An Archaeological Perspective Edinburgh Edinburgh University Press, p. 91-138.

MARKS, A., 1990. The Middle and Upper Paleolithic of the Near East and the Nile Valley: the Problem of Cultural Transformations. In The Emergence of Modern Humans. An Archaeological Perspective. Edinburgh: Edinburgh University Press, p. 56-80.

SCHWARCZ, H.P., RINK, W.J., 1988. Progress in ESP and USeries Chronology of the Levantine Paleolithic In Neanderthal and Modern Humans in Western Asia. New York Plenum Press, p. 57 – 68. STEKELIS, M., 1960. The Paleolithic Deposits of her Banat Yaqub. In Bulletin of the Research Council of Israel Vol 69 p. 61-87.

115

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

116

P.E. Nehoroshev: Technology of primary flaking at the site of Shlyakh, layer 8 (the Middle Don, Russia)

TECHNOLOGY OF PRIMARY FLAKING AT THE SITE OF SHLYAKH, LAYER 8 (THE MIDDLE DON, RUSSIA) Pavel E. NEHOROSHEV

Abstract: The article gives a brief description of the primary flaking technology reconstructed after the material from layer 8 of the site of Shlyakh, the Middle Don, Russia. The retouched tools consist of points, “Proto-Kostenki” knives, backed knives, Mousterian end-scrapers, objects with burin facets, and pieces truncated by retouch. Worthy of note is the presence on many of the tools of truncating-faceting (the Nahr-Ibrahim technique). The technology of primary flaking is focused on the production of Levallois blades which were struck from wedge-shaped cores. This technology resembles the Upper Paleolithic one except the fact the technique used to detach blanks was still Middle Paleolithic. Such a technology of primary flaking is usually characteristic of the transitional Middle-to-Upper Paleolithic industries. The transitional nature of the assemblage has recently been confirmed by two AMS radiocarbon dates which point to an age of ca. 46 kyr bp, but paleomagnetic studies suggest that this layer directly postdates the Kargopolovo paleomagnetic excursion (ca. 42/44 kyr bp).

INTRODUCTION

The establishing of interrelations between morphologically and formally different products of flaking and the reconstruction of flaking technology are based on the knowledge of the physical laws of splitting and the range of technological variation possible for the given period, as well as on the analysis of the stone inventory – tools, cores, and flakes.

The increasing emphasis on technological studies in general and reconstructions of primary flaking technologies, in particular, is one of the most conspicuous trends characteristic of current Paleolithic research. It is believed that the methods of blank production as reflected in debitage products of every given assemblage may serve as an additional chronological and/or culture differentiating marker useful for inter-industrial comparisons.

The most important laws and rules of splitting can be formulated as follows: – to successfully detach a flake the angle between the striking platform and flaking surface must be less than 90o;

The importance of technological studies has been repeatedly noted by different authors since at least the beginning of the last century (Bonch-Osmolovskiy, 1928, 1940; Bordes, 1950; Capitan, 1912; Gorodtsov, 1923; Riet Lowe, 1945; Savicki, 1922). The last 10-15 years witnessed a real outburst of research activity in this field accompanied by the appearance of innumerable publications. This article is devoted to the description of the methodology that was worked out by the present author to study the primary flaking technology of the site of Shlyakh, layer 8 (see also Nehoroshev, 1999; Nehoroshev, Vishnyatsky, 2000).

– the impact point must be close to the edge of the platform; – the force application trajectory must be tangent to the striking platform, at an angle much less than 90o; – the fracture resultant from percussion cuts off the prominent part of the flaking surface; – the shape of the flake depends on the relief of the prominent part of the flaking surface; – the relief of the flaking surface can be created by preparatory removals.

The essence of the process of stoneknapping consists in the knowledge of physical laws of splitting and skillful use of these laws through the application of suitable methods of flaking. It is assumed that the debitage products reflect the methods and stages of the flaking process. Therefore the essence of the technological method consists in 1) thorough analysis of all products of flaking present in a collection, 2) “reading” of the artifact morphologies that reflect various characteristics of the technological process, 3) establishing of interrelation between morphologically and formally different flaking products, 4) arranging of all flaking products in accordance with the supposed reduction sequence (which must not contradict to the logic and physical laws of splitting). Put in other words, the technological method should give well grounded and verifiable reconstructions of technologies of blank production and their specific features.

Taken as a whole the technological method is based on the detailed study of all artifact forms and morphologies present in the collection. Such a study, in its turn, rests on the knowledge of the physical laws of splitting of isotropic rocks, as well as flaking methods and technologies revealed by experiments. The verification of the results can be carried out by means of modeling the technological process.

MAIN TERMS AND NOTIONS To avoid misreading and make the argument clear-cut it is necessary to define the main terms. Most important of the latter are the following. Research method – a way of inquiry 117

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

this model. This can be reached by comparing the conclusions obtained on each stage of the technological analysis. In the course of the study it is necessary to describe products of flaking in detail in order to make the conclusions verifiable.

into natural and social phenomena. Research methodology – a set of methods used to carry out a research. Blank flakes – flakes representing the desired end of stoneknapping, the main purpose of core reduction process. “Technical” flakes – flakes that were not the main purpose of core reduction, but at the same time could have been used for tool manufacture due to their qualitative and metrical characteristics. Waste flakes – flakes whose metrical and qualitative characteristics did not allow to use them for tool manufacture. Potential blanks – blank flakes and “technical” flakes. Knapping surface – the surface from which flakes are detached. Flaking surface – the core surface from which blank flakes are detached. Technical method – a component of knapping process; this can be either activities aimed at the alteration of the morphology of a stone object or a choice of certain situations in the process of its preparation and flaking. Method of flaking – a variety of technical methods; the direction and succession of blows aimed at detaching of blank flakes. Preparation/ rejuvenation methods – technical methods aimed at the creation (or selection) of such core morphology that would allow to detach blank flakes. Way of flaking – a set of methods of flaking characterized by the same direction of striking blows. Knapping technique – a set of methods, means, and skills used in stoneknapping. Flaking technique – a part of the knapping technique; this is a set of methods, means, and skills of application a dynamic impulse to a flaking surface with the purpose of detaching a flake. Principle of flaking – the order in which flaking surfaces are placed on a core. Three principles of flaking can be distinguished for the Middle Paleolithic, namely the flat, protoprismatic and “amorphous” principles. The protoprismatic principle does not differ radically from the flat one: they are united by the same flaking technique. Flaking technology – a specific succession of application of technical methods, means, skills, etc. in the course of stoneknapping aimed at the attainment of a concrete purpose. Flaking strategy – the most generalized scheme of core reduction (without taking into account the principles of flaking, flaking techniques, and particular methods) aimed at the attainment of a concrete purpose.

Analysis of tools. In addition to the typological description of retouched tools the minimum size of the flakes used for tool manufacture should be ascertained. More information about blank flakes can be obtained through the analysis of tool proportions, dimensions, striking platforms, retouch (its position on the flake and other characteristics), and dorsal scar patterns. The latter is indicative of the character of technical methods used in the course of core reduction. It is useful also to check if there is a correlation between the shape of flakes and their dorsal scar patterns, on one hand, and types of tools, on the other. Getting an idea of how blank flakes look like gives more grounds to identify waste flakes. Analysis of cores is aimed first of all at the reconstruction of technical methods used in the course of core reduction. This analysis is based on the hierarchical classification of cores. On the upper level all core-like objects are divided into three groups: 1) precores and test cores, 2) cores, 3) core-like fragments. On next level cores are differentiated in accordance with the principle of flaking (flat, protoprismatic and amorphous cores). Further the flat and protoprismatic cores are subdivided according to the way of flaking into convergent and parallel cores. On next level the objects are divided into groups depending on the presence of specific technical methods and their combinations, and according to the location of systems of flaking on the object. Further subdivisions can be made depending on the presence or absence of rejuvenation (of the flaking surface, laterals, and rear part of the core), the number of systems of flaking belonging to the same flaking method, etc. The classification is not the final purpose of the study but gives a systematized information about the cores, that can be tabled. The analysis of cores and technical methods of core reduction, as well as the comparison of morphological groups of cores gives possibility to reconstruct in general outlines the strategy of blank flakes production and to make predictions about their shape and morphology.

METHODOLOGY OF RECONSTRUCTION OF THE MIDDLE PALEOLITHIC TECHNOLOGY OF PRIMARY FLAKING

Analysis of flakes also is aimed at the reconstruction of technical methods and the order of their application. Here too a very important role belongs to the classification of material.

The process of reconstruction of the primary flaking technology can be divided into two parts: 1) technological analysis and 2) synthesis of the data obtained on the first stage. The technological analysis consists of three stages: 1) the study of tools (with attention focused on the blanks used in tool manufacture) 2) the study of cores, 3) the study of unretouched flakes. The analysis of tools permits to get some idea of potential blank flakes and to distinguish waste flakes from the other flakes. The analysis of cores gives a possibility to outline roughly the strategy of blank flakes production. The analysis of flakes morphology enables the researcher to make some additional observations and to correct the conclusions received on the previous stage. The main objective of the second part of the study (synthesis) is to reconstruct the general technology, the “mental model” of the knapping process, as well as possible deviations from

The analysis of tools and cores permits to identify and separate waste flakes and to tentatively divide the remaining part of the flakes (that is potential blank flakes) into groups of blank flakes and “technical” flakes. The former can be further subdivided into two subgroups: 1) Levallois products, including flakes, blades, and points (i.e. triangular flakes and pointed blades), and 2) non-Levallois products. NonLevallois flakes, blades, and fragments can be differentiated first according to the presence or absence of the back and its position, and second according to the direction of flaking as reflected by dorsal scars and their relation to the axis of flaking. Next subdivision is carried out in accordance with the presence, direction, and position of lateral trimming. The 118

P.E. Nehoroshev: Technology of primary flaking at the site of Shlyakh, layer 8 (the Middle Don, Russia)

To reveal the stratigraphy of the site 20 cleanings (test pits) were set along the southern, western and northern walls of the quarry. As a result the generalized section of the deposits was obtained: 1) modern soil, 0,2-0,4 m thick, 2) light brown sandy loam, 0,3-0,4 m, 3) gray loam, 0,4-0,5 m, 4) gray sandy loam, 0,7-0,9 m, 5) gray loam with tints of brownish, 0,4-0,6 m, 6) laminated gray-brownish loam, 0,5-0,7 m, 7) buried soil, 0,5-0,7 m, 8) light-brown loam, 0,4-0,7 m, 9) gravel, 0,7-0,9 m. Archaeological materials were found on the present surface of the site and in layers 1, 2, 4, 5, 7-9.

description of each variety of flakes must include such characteristics as the position of the natural crest (if present), the type and morphology of platforms. The latter can be natural, smooth, faceted; reduced or intact; with or without traces of overhang removals; beveled (left/right) or straight, etc. Faceted platforms should be described in more detail to characterize the methods of rejuvenation observed in each case. “Technical” flakes are classified first of all after the presence and amount of cortex on the dorsal surface (primary, semiprimary, and all the other). Primary (completely covered with cortex) and semi-primary (with cortex on both lateral facets) objects are further subdivided into groups of trihedral symmetrical flakes, backed flakes, flakes struck off from the narrow side of a core, flakes resulting from transverse trimming of the narrow side of a core, and “none of the above”. The other “technical” flakes (i.e. those without cortex) can be classified as crested and semi-crested, crest preparation flakes, flakes struck off from the narrow side of a core, flakes resultant from transverse trimming of the narrow side of a core, knapping surface rejuvenation flakes, and “ordinary” flakes. The description of all technical flakes must note the character of platforms, the position of the back (if present), and the supposed method of flaking.

The excavation pit was set in the western part of the southern wall of the quarry. Sixty two square meters were exposed there. Mass archaeological material was gathered in layer 8, whereas other layers have yielded only small artifact assemblages. Industry of layer 8. The layer yielded not numerous faunal remains attributed to bison. The collection of stone artifacts includes 2182 objects: tools – 57 (2,6%), cores and core-like objects – 90 (4,1%), flakes – 2035 (93,3%). The overwhelming majority of artifacts are made of flint – 2165 (99,2%), and only 18 (0,8%) are of quartzite. Tools. Mousterian points – 2 (fig. 1: 5, 10), one of them thinned by means of truncating-faceting (fig. 1: 5). Sidescrapers – 7. There are 4 simple side-scrapers, 1 double with truncating faceting on both ends, one convergent, and one canted. Proto-Kostenki knives – 4 (fig. 1: 3). Backed knives – 6 (fig. 1: 2, 4, 7), four of these have natural backs, and in two cases the backing is artificial. Mousterian endscrapers – 8 (fig. 1: 1, 8, 11). Truncated flakes – 7. Burin-like tools (fig. 1: 6, 9, 12) – 10 (they are crude and inexpressive, 5 of them are made on break, 3 on splinters, one on a natural flake). Notches-denticulates – 3. None of the above – 7. Hammerstones – 2. Anvil – 1. Most of tools are made on flakes and blades with unidirected dorsal scars. The size of these blanks in not smaller than 5 by 3 cm.

All these data are tabled and analyzed separately for each big group of flakes. The analysis enables the researcher to verify and correct the conclusions obtained on the previous stages of the study, to characterize in detail the shape and morphology of blank flakes, to reconstruct the flaking technique, the main methods of flaking and core rejuvenation, and individual steps of the technological process. This in turn gives an opportunity to reconstruct the technological process of blank flakes production as a whole. The observations and conclusions made in the course of the technological analysis and the order in which the reconstructed technical methods were used are described stage by stage starting with the phase of core preparation to the phase of final knapping. When possible every step of the process should be illustrated by artifacts from the analyzed collection. The reconstruction must not contradict to the natural laws of splitting of isotropic rocks and has to be organized so that every morphological group of cores and flakes could be explained. If necessary the results of the reconstruction may be tested experimentally.

Core-like objects. The collection includes 90 core-like objects: 2 precores (fig. 3: 3), 2 test “cores”, 56 cores, 21 core fragments, and 9 core-like fragments. The flat principle of flaking is represented by 3 radial, 14 ordinary, 11 bipolar (fig. 2: 2, 4), 1 orthogonal, and 1 crossed cores. The protoprismatic principle is represented by 16 wedge-shaped (fig. 2: 2), 1 subprismatic, 5 “flattened-protoprismatic” (fig. 2: 6) cores. There are also 4 amorphous cores. The analysis of the nuclei shows that the wedge-shaped and bipolar cores are most expressive. The “flattened-protoprismatic” cores can be considered intermediate (transitional) between the former two types. These three forms reflect the main strategy of blank flakes production”. The technology of the wedge-shaped core by itself is directed to the production of blades and bladeflakes with subparallel edges and ridges.

THE SHLYAKH SITE. HISTORY OF RESEARCH, GEOGRAPHIC LOCATION, STRATIGRAPHY, INDUSTRY OF LAYER 8 The site was discovered in 1988. Its discovery was contributed by the exploitation of a quarry, which however had destroyed a considerable part of the site. The site is situated near the Shlyakhovskoi farmstead, 112 km northwest of Volgograd and 850 km south-east of Moscow, on the left bank of the Panica ravine, about 14 km away of the left bank of the Don River. This is a steppe area cut with numerous ravines. In 1990-1991 the present author excavated a part of the site.

Flakes. The collection includes 2035 flakes of which 2018 (99,2%) are of flint and 17 (0,8%) of quartzite. The average size of potential blank flakes is 6 by 4 cm. Among the flint flakes there are 970 potential blank flakes (48,1%) and 1048 waste flakes (51,9%). The potential blank flakes can be classified as follows: 1) Levallois flakes and flakes with (sub)parallel edges – 432 or 44,5% of potential blank flakes, 119

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 1. Shlyakh, layer 8. Tools. 1, 8, 11 – Mousterian endscrapers, 2, 4, 7 – backed knives, 3 – Proto-Kostenki knife, 5, 10 – Mousterian points, 6, 9, 12 – Mousterian burins.

shaped cores (6,2%), 10 flakes (1%) detached from the narrow side of cores (with the adjacent parts of both lateral sides) (fig. 3: 4, 5), 32 flaking surface rejuvenation flakes (3,3%), 187 “ordinary” technical flakes (19,3%).

including 8 Levallois flakes (0,8% of potential blank flakes), 120 non-Levallois flakes (12,4%), 61 blades (6,3%), 243 fragments of flakes with (sub)parallel edge (25%); 2) “technical” flakes – 538 or 55,5% of potential blank flakes, including 97 primary (10% of potential blank flakes), 39 semi-primary (4%), 94 crested flakes (9,7%: 68 crested flakes – fig. 2: 1, 3, and 26 core platform rejuvenation flakes – fig. 3: 1, 3), 19 crest preparation flakes (2%), 60 flakes resulting from transverse preparation of the narrow front of wedge-

The analysis of the Levallois flakes and those with (sub)parallel edges shows that the flake fragments included into this group differ in many respects from the intact objects. The former are characterized by: 1) the highest indices of 120

P.E. Nehoroshev: Technology of primary flaking at the site of Shlyakh, layer 8 (the Middle Don, Russia)

Fig. 2. Shlyakh, layer 8. 1, 3 – crested and semi-crested flakes, 2, 4 – bipolar core, 5 – “flattened-protoprismatic” core, 6 – wedge-shaped core. 121

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

study of cores. Moreover, it allows to describe this strategy in more detail (fig. 3: I).

faceting (IF – 45,5; IFst – 30) which are 1,5-2 times as high as those calculated for intact flakes (IF=31,3 and IFst=20,3) and intact blades (IF=26,5 and IFst=22,5), 2) the highest percentage of unidirected dorsal flake scars, 3) the lowest percentage of backed forms, 4) the lowest percentage of lateral rejuvenation. Numerically the fragments constitute the biggest subgroup among the Levallois flakes and flakes with (sub)parallel edges, and in addition they have the best qualitative characteristics (they are less massive than intact flakes and blades), have more regular parallel edges and dorsal scar patterns. Taking into consideration the presence of well expressed wedge-shaped cores, one can suggest that the described fragments, in all probability, are indicative of the major purpose of primary flaking – the manufacture of Levallois blades with parallel edges and ridges (which are practically absent in the collection).

The process started with the selection of angular flattened pieces of flint (fig. 3: 3) or, less frequently, slightly flattened egg-shaped concretions. The Lower and Middle Paleolithic flaking technique absolutely dominated: the index of reduced platforms for blank flakes is as low as 2,3% which means that these platforms should rather be defined as pseudoreduced. Judging by some specific traces observed on the flakes both hard and soft hammers were used for stoneknapping. Exhausted cores often served as hard hammers. The preparation of raw materials for splitting was not very intensive and depended on the form of a flint piece. One of the narrow sides of the piece (chosen as the flaking surface) was leveled by transverse removals (fig. 3: I-1) which simultaneously led to the formation of the crest necessary to initialize flaking. The formation of the crest was followed by the creation of the “keel” (thinned distal end) and rear ridge (fig. 3: 3, I-2). The striking platform was prepared either by longitudinal or transverse removals, or both (fig. 3: I-3). The preparation was not very careful, the crest remained uneven (there are no expressive crested blades in the collection) and the “keel” too. The blank production started after the detachment of an elongated crested flake.

Flakes and blades are similar in a number of characteristics. At the same time blades differ from flakes by a higher percentages of backed forms (45,9%) and objects with a natural facet (47,5%). Hence it is possible to suggest that the blades mainly reflect the final stage of the formation of convex flaking surface with parallel ridges. Put in other words, these blades were not the main purpose of primary flaking and should rather be considered technical, auxiliary removals. The flakes form a heterogeneous group consisting of unsuccessful blank flakes and flaking surface rejuvenation removals.

In its full form this scheme of core preparation is recorded on one object only, and probably in many cases some stages were omitted. Most frequently the preparation of the flaking surface was done by removing 1-3 flakes from the right side, that is the initial crest was situated not on the central axis of the narrow side but to the right of it. The distal parts of the cores could sometimes be narrowed by transverse “narrow side preparation” removals. The latter served also to form the rear part which was used as the platform for leveling the lateral part of the flaking surface.

Judging by the average size of the blades and taking into account that they reflect an initial stage of Levallois blades production one can suppose that the latter had the same size – 8 by 3 cm or somewhat smaller. The indices of faceting calculated for the “technical” flakes (IFst – 3,8, IF – 9,1) are very low. This group is dominated by massive flakes with irregular shape and amorphous dorsal scar patterns. All these data give additional grounds to separate “technical” flakes from the other potential blank flakes and to consider them by-products.

The detachment of blank flakes started from the narrow side of the core and then gradually moved to the left lateral side (which often was naturally smooth and did not need special preparation). This operation marked the completion of the formation of the convex flaking surface relief (fig. 3: I-4).

The flakes with (sub)parallel edges are characterized by a number of peculiarities in the character of dorsal surfaces: backed flakes are dominated by objects with the back on the left – 65.2:34.8, flakes with a natural facet are dominated by objects with the natural facet on the left – 63.5:36.5, flakes with rejuvenation scars directed from the ridge to the edge are dominated by objects having such scars on the left facet – 61.1:38.9, flakes with beveled platforms are dominated by objects with platforms inclined to the left – 57.4:42.6, flakes with rejuvenation scars directed from the edge to the ridge are dominated by objects having such scars on the right facet – 42.9:57.1.Though the difference between “left-oriented” and “right-oriented” flakes is not always significant, it should not be overlooked as it is indicative of a certain order of removals (Nehoroshev, 1995).

After detaching a number of flakes, which removed the traces of core preparation and areas covered with cortex, the flaking surface acquired a regular polyhedral relief with parallel ridges. After that it was possible to strike off Levallois blades with the corresponding dorsal pattern. The average size of these blades was 8 by 3 cm. They represented the main purpose of core reduction, though any other flakes bigger than 3 cm also could be used for tool manufacture. After removing a series of blank flakes the flaking surface became flat. The restoration of its cross-sectional convexity was carried out by transverse removals from the right side and longitudinal removals along the left side of the front. Less frequently this operation was done by detaching backed (semi-backed) crested flakes that touched the right lateral surface of the core. Not infrequently in the course of core

TECHNOLOGY OF PRIMARY FLAKING The analysis of flakes confirms the reconstruction of the strategy of blank flakes production made as a result of the 122

P.E. Nehoroshev: Technology of primary flaking at the site of Shlyakh, layer 8 (the Middle Don, Russia)

Fig. 3. Shlyakh, layer 8. 1, 2 – core platform rejuvenation flakes, 3 – wedge-shaped precore, 4, 5 – flakes detached from the narrow side of cores (with the adjacent parts of both lateral sides). I – primary flaking scheme. II – core exploitation scheme of the Chatelperronian industry of Roc-de-Combe, layer 8 (Boeda, 1990). 123

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

exhausted inexpressive subprismatic core, but most probably this is a chance result of final reduction.

reduction the two parts of the flaking surface – the narrow part and the lateral one – were exploited as two independent fronts: at first the narrow side was worked down and became flat and after it the process of reduction moved to the left side until it became flat too. Then the cycle could have been repeated (fig. 3: I-5).

In general the flaking technology of Shlyakh, layer 8 can be characterized as a peculiar technology directed to the production of Levallois blades from narrow wedge-shaped cores. The technological system reconstructed for Shlyakh, layer 8 has much in common with the Upper Paleolithic technology of blade production, but the flaking technique remained the Middle Paleolithic one. Therefore we have to deal with a Middle Paleolithic blade technology. The typological composition of the tool set also is characteristic of the Middle Paleolithic: it is dominated by Mousterian points, sidescrapers, knives and “Proto-Kostenki knives”, while typical Upper Paleolithic forms are absent. A specific feature of the tool inventory is the presence of a number of objects with traces of truncating-faceting (sidescrapers, points, knives). The use of the latter method is not characteristic of the Middle Paleolithic sites of the Russian Plain (the number of tools from 38 to 975; the percentage of tools with truncating-faceting varies from 0,1% to 5,8% (Anisiutkin, 1981, p. 27; Anisiutkin, Borziiak, Ketraru, 1986, p. 95; Gladilin, 1976, p. 67; Kuharchuk, 1989; Kuharchuk, Mesiac, 1991; Chernysh, 1982, p. 48-49). However, there is a group of sites (Kurdyumovka, Zvanovka, Belokuzminovka) where this method was used frequently enough (16-25%), independently of the number of tools (from 12 to 250-350 – Cveybel’, Kolesnik, 1992; Kolesnik, 1989, 1992, 1994 a, b).

The restoration of the longitudinal convexity of the flaking surface was done by removals from the auxiliary platform or “keel”, as well as by transverse removals lowering the relief of the distal part of the flaking surface. When it was impossible to eliminate defects on the flaking surface, the core could be re-oriented by changing the inclination of the striking platform and “relocating” the flaking surface to the other lateral side. The platform rejuvenation was carried out by removing short flakes from its edge (sometimes they look like “core-tablets” – fig. 3: 1, 2) both from the narrow and lateral sides. Before to proceed to detaching blank flakes the angle of flaking was corrected by additional trimming but, probably, not very carefully (intensively faceted convex platforms are not numerous). In case of successful reduction the core could be worked down to a flat form and acquired the appearance of a bipolar core. Heavily exhausted cores could be transformed into cores with circular preparation of the flaking surface. They looked like tortoise cores and served to obtain the last Levallois flake.

THE PLACE OF THE INDUSTRY OF LAYER 8 IN THE MIDDLE PALEOLITHIC OF THE RUSSIAN PLAIN

Judging by the shape and morphology of the debitage products present in the collection of Shlyakh, layer 8, it is possible to suggest that while being split the wedge-shaped core, if it was not too big, was held in the left hand with the flaking surface turned down to fingers. The blow was directed from left to right and towards the knapper’s body. The detached flake remained in the hand. Such a position decreased the probability of transverse fragmentation of flakes. To remove next flakes the core was turned counter clockwise (if to look at the platform from above). Then the cycle was repeated (Nehoroshev, 1995).

The overwhelming majority of the Middle Paleolithic sites in the Russian Plain and Crimea belong to the “East Micoquian” group. The typological and technological characteristics of these industries may vary depending on the properties of raw materials, but there always are some common features which render the “Eastern Micoquian” assemblages similar. This similarity manifests in the presence of bifacial and partly bifacial tools (leafshaped points, small handaxes, triangles), as well as canted sidescrapers, asymmetrical knives and sidescrapers-knives. The sites of the Lower Volga region (Sukhaya Mechetka, Chelyuskinetz, Zaikino Pepelische (Kuznecova, 1989; 1993 a, b; 2000), Pichuga, Erzovskaya Balka (Remizov, 1992; 1993; 1994), situated 80-100 km south-east of Shlyakh and characterized by the presence of various bifacial tools and the abundance of canted sidescrapers and asymmetrical points belong to the group of Eastern Micoquian assemblages.

This is the generalized technology of blank flakes production, or the “mental model”. However in reality the process of core reduction often deviated from this “model”. If the form of a raw material unit was suitable no preliminary preparation was needed. The presence of a natural crest or convexity enabled the maker to begin the detachment of blank flakes almost immediately (as is evidenced by the presence in the collection of primary flakes with triangular cross section, primary blades and their fragments, semi-primary backed blades).

The absence of bifacial forms and other tools characteristic of the Eastern Micoquian distinguish the industry of Shlyakh, layer 8 from the sites mentioned above as well as from most Middle Paleolithic sites of the Russian Plain. However, there are several more industries which form a distinct group if considered against the Eastern Micoquian background. These are Kurdyumovka, Zvanovka, and Belokuzminovka (Cveybel’, Kolesnik, 1987; 1992; Kolesnik, 1989; 1992; 1994

Some cores were probably from the very beginning worked down in accordance with the flat principle as is indicated by the presence of a bipolar core in the initial stage of reduction. However, despite the fact that flat cores numerically dominate in the collection they are much less expressive than the wedge-shaped cores. The collection includes also an 124

P.E. Nehoroshev: Technology of primary flaking at the site of Shlyakh, layer 8 (the Middle Don, Russia)

The transitional nature of the assemblage of Shlyakh, layer 8, has recently been confirmed by two consistent AMS dates (P. B. Pettitt): OxA-8306 – 46300±3100 and OxA-8307 – 45700±3000 (uncalibrated). Such a chronology is corroborated by the results of palynological and paleomagnetic studies (V. V. Gernik, VSEGEI), the latter of which suggest that the main cultural layer directly postdates the Kargopolovo paleomagnetic excursion dated ca. 42/44 kyr bp (Kochegura, 1992, p. 20). Therefore, for the time being layer 8 of Shlyakh is the only Middle Paleolithic assemblage in the Russian Plain that can with confidence be dated to the period directly preceding the appearance of the first Upper Paleolithic industries. While the character of the industry by no means establishes a direct “phylogenetic” link with any of the EUP cultures known in the Russian Plain, it clearly shows that a trend towards greater use of laminar technologies existed in local Mousterian and became very pronounced by the end of the Middle Paleolithic time (Vishnyatsky, Nehoroshev, in press). Translated by Leonid B. Vishnyatsky

a, b) situated about 500 km south-west of Shlyakh in the Donbas region, Ukraine. All of them are workshops (like Shlyakh). In its main qualitative characteristics Shlyakh, layer 8 demonstrates a number of analogies with Zvanovka, the early Wurm (?) complex of Kurdyumovka, and the Brorup and post-Brorup complexes of Belokuzminovka. Their inventory, as well as that of Shlyakh, layer 8, includes ProtoKostenki knives, truncated flakes, backed knives, points, and various tools with thinning of the dorsal face (truncatingfaceting). Bifacial tools are absent or not numerous. Another important common feature is the character of technology which is focused on blade production. As to the technology of blank flakes production most analogies can be drawn with the Bug (post-Brorup) complex of Belokuzminovka. The Shlyakh, layer 8 technology appears to be as if the further development of that of Belokuzminovka. Probably the industry of Shlyakh, layer 8 should be regarded as a final Middle Paleolithic one and transitional to the Upper Paleolithic. It cannot be ruled out that the mentioned Donbas sites and Shlyakh, layer 8 represent the evolution (from early Wurm to Wurm 2, if the available geological dates are correct) of the same cultural tradition characterized by blade technology, wide use of truncating and truncating-faceting, absence or paucity of bifacial tools. Of particular interest is the wide use of truncating-faceting in tool manufacture (such as Proto-Kostenki knives), which sharply differs these assemblages from all the other industries of the Russian Plain. The originality of these sites against the Eastern Micoquian background allows to consider them a distinct group which may be called the Belokuzminovka group (after the site that was discovered first).

Author’s address Pavel E. NEHOROSHEV Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences Dvortzovaya naberesznaya, 18 St. Petersburg, 191186, Russia E-mail: [email protected] Bibliography

CONCLUSION

ANISIUTKIN, N. K., 1981, Arheologicheskoe izuchenie must’erskoy stoianki Ketrosy. In Ketrosy. Must’erskaia stoianka na Srednem Dnestre. Moskva, p. 7-53 (in russian).

Taken as a whole the primary flaking technology of Shlyakh, layer 8, can be characterized as a peculiar technology aimed at the production of Levallois blades from narrow side wedgeshaped cores. At the same time both pre-core and core shapes are characterized by a wide range of variation, and the reduction sequence was rather flexible too. The technology of Shlyakh has much in common with the Upper Paleolithic technology of blade production from wedge-shaped cores. In both cases core preparation and reduction followed almost the same basic scheme. Blades which represent the desired end of flaking have regular dorsal scar patterns and parallel edges, and they are very similar to Upper Paleolithic blades. Interestingly, the reduction sequence of the wedge-shaped cores of Shlyakh is similar to that characteristic of some Upper Paleolithic industries, for instance, a Chatelperronian industry of Roc de Comb, layer 8 (Boeda, 1990, p. 65, fig. 4 a) (fig. 3: II). The major difference between the two is manifest in flaking technique. At Shlyakh it is still Middle Paleolithic since no signs of deliberate platform reduction (exterior platform trimming) can be observed. Wedge-shaped cores by themselves cannot be taken as diagnostic of Upper Paleolithic character of technology, because they are widely represented in many Middle Paleolithic industries (e.g. Early Levantine Mousterian, Seclinien facies, etc.). Therefore what we have to deal with at Shlyakh should be considered a Middle Paleolithic blade technology.

ANISIUTKIN, N. K., BORZIIAK, I. A., KETRARU, N. A., 1986, Pervobytnyy chelovek v grotah Trinka I-III. Kishinev, 127 p. (in russian). BOEDA, E., 1990, De la surface au volum analyse des conceptions des debitages levallois et laminaire. In Paleolithique moyen recent et Paleolithique superieur ancien en Europe. Colloque international de Nemours, 9-11 mai 1988. Memoires du Musee de Prehist. d’Ile-de-France, 3, p 63-68. BONCH-OSMOLOVSKIY G. A., 1928, K voprosu ob evoliucii drevnepaleoliticheskih industriy. Chelovek. Leningrad. Izdatel’stvo Akad. nauk SSSR, N 2-4, p. 147-186 (in russian). BONCH-OSMOLOVSKIY G. A., 1940, Paleolit Kryma. Grot Kiik Koba. Vyp. 1. Moskva-Leningrad: Izdatel’stvo Akad. nauk SSSR., 226 p. (in russian). BORDES F., 1950, Principes d’une methode d’etude des techniques de debitage et de la typologie du paleolithique ancien et moyen. L’Anthropologie. Paris, Masson et C, Editeurs. T. 54, p. 19-34. CAPITAN L., 1913, L’Evolution du travail de la pierre durant le paleolithique (Etude technologique). In Congres Intern. d’Anthrop. et d’Arch. prehist. Compte Rendu de la XIV session. Geneve, 1912, Tom 1. Geneve, Impreimerie Albert Kundig, p. 429-434. CHERNYSH A. P., 1982, Mnogosloynaia paleoliticheskaia stoianka Molodova I. In Molodova I. Unikal’noe must’erskoe poselenie na Srednem Dnestre. Moskva, p. 6-102 (in russian). 125

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic CVEYBEL’ D. S., KOLESNIK A. V., 1987, Tehnika pervichnogo rasshepleniia kremnia na stoianke Belokuz’minovka v Donbasse. Sovetskaya arhologia 1, p. 5-20 (in russian).

KUZNECOVA L. V., 2000, Paleolit. In Istoriia Samarskogo Povolzh’ia s drevneyshih vremen do nashih dney. Kamennyy vek. Samara: “Integraciia”, p. 5-80 (in russian).

CVEYBEL’ D. S., KOLESNIK A. V., 1992, Vtorichnaia obrabotka kamnia na stoianke Belokuz’minovka v Donbasse. Rossiyskaya arheologia 4, p. 119-130 (in russian).

NEHOROSHEV P. E., 1995, Skoly kak pokazatel’ osobennostey tehnologii “pervichnogo” rasshepleniia kamnia srednepaleoliticheskih kompleksov. In Tret’i istoricheskie chteniia pamiati Mihaila Petrovicha Griaznova. Doklady Vserossiyskoy nauchnoy konferencii. Chast’ vtoraia. Omsk, p. 50-54 (in russian).

GLADILIN V. N., 1976, Problemy rannego paleolita Vostochnoy Evropy. Kiev, 231 p. (in russian).

NEHOROSHEV P. E., 1999, Tehnologicheskiy metod izucheniia pervichnogo rasshepleniia kamnia srednego paleolita. SPeterburgb: “Evropeyskiy Dom”, 173 p. (in russian).

GORODCOV V., 1923, A. Arheologiia. Tom 1. Kamennyy period. Moskva: Gosizdat, 397 p. s ill., 1 l. tabl. (in russian). KOCHEGURA V. V., 1992, Primenenie paleomagnitnyh metodov pri geologicheskoy s’emke shel’fa. S-Peterburg: Izdatel’stvo Vserossiyskogo nauchno-issledovatel’skogo geologicheskogo instituta imeni A. P. Karpinskogo (VSEGEI), 139 p. (in russian).

NEHOROSHEV P. E., Vishnyatsky L. B., 2000, Shlyakh – a new late middle paleolithic site in the south Russian plain. In Neanderthals and modern humans – discussing the transition: Central and Eastern Europe from 50.000 – 30.000 B. P. Neanderthal Museum. Hrsg. von Jorg Orschiedt und GerdChristian Weniger. – Mettmann: Neanderthal Museum, (Wissenschaftliche Schriften des Neanderthal Museum; Bd. 2), p. 256-266.

KOLESNIK A. V., 1989, Must’erskaia kremneobrabatyvaiushaia masterskaia Zvanovka v Donbasse. Sovetskaya arheologia 1, p. 117-124 (in russian). KOLESNIK A. V., 1992, Kurdiumovka – pamiatnik rannego paleolita Donbassa. In Istoriia i arheologiia Slobodskoy Ukrainy. Har’kov, p. 124-126 (in russian).

RIET LOWE VAN C., 1945, The evolution of the levallois technique in South Africa. Man V. 45, N 37. Published by The Royal Anthropological Institute. London, p 45-59.

KOLESNIK A. V., 1994 a, Transformaciia skrebel s utonchennym korpusom. Arheologicheskiy al’manah 3. Doneck, p. 85-100 (in russian).

REMIZOV S. O., 1992, Pamiatniki paleolita Volgogradskoy oblasti i perspektivy ih poiska. In Problemy paleolita i mezolita VolgoUral’ia. Tezisy regional’nogo soveshaniia. Saratov, p. 35-37 (in russian).

KOLESNIK A. V., 1994 b, Mousterian industries evolution of East Ukrain. Prehistoir Europeenne 6, p. 175-186. KUHARCHUK U. V., 1989, Paleolit IUgo-Zapada SSSR i sopredel’nyh territoriy. Rihta. Kiev, 68 p. (in russian).

REMIZOV S. O., 1993, Paleoliticheskoe mestonahozhdenie Pichuga. Drevnosti Volgo-Donskih stepey 3. Volgograd, p. 96102 (in russian).

KUHARCHUK U. V., Mesiac V. A., 1991, Ranniy paleolit ukrainskogo Poles’ia. Zhitomirskaia stoianka (must’e). Kiev, 67 p. (in russian).

REMIZOV S. O., 1994, Paleoliticheskoe mestonahozhdenie v Erzovskoy balke. Drevnosti Volgo-Donskih stepey 4. Volgograd, p. 88-91 (in russian).

KUZNECOVA L. V., 1989, Paleolit Nizhnego i Srednego Povolzh’ia. Kuybyshev, 40 p. (in russian).

SAWICKI L., 1922, Przyczynek do znajomosci techniki obrobki krzemienia. Wiadomosci Archeologiczne VII. Panstwowe Muzeum archeologicne. Organ Panstwowego Grona konserwatorow zabytkow predhistorycznych. Warzawa, p. 5877.

KUZNECOVA L. V., 1993 a, Itogi issledovaniia mestonahozhdeniia Zaikino pepelishe v 1988 – 1991 gg. In Arheologicheskie issledovaniia v Povolzh’e. Samara, p. 15-21 (in russian). KUZNECOVA L. V., 1993 b, Raskopki paleoliticheskogo mestonahozhdeniia Zaikino pepelishe. Drevnosti Volgo-Donskih stepey 3. Volgograd, p. 96-102 (in russian).

VISHNYATSKY L.B., NEHOROSHEV P.E. The beginning of the Upper Paleolithic in the Russian Plain. In East of the Danube (in press.).

126

Z. Mester: La technologique des industries moustériennes de la grotte Suba-lyuk (Hongrie)

LA TECHNOLOGIE DES INDUSTRIES MOUSTÉRIENNES DE LA GROTTE SUBA-LYUK (HONGRIE) Zsolt MESTER

Résumé : La grotte Suba-lyuk, se situant dans la montagne de Bükk, est un des plus importants gisements de la Hongrie. Sur une série de 14 couches, elle a fourni deux industries moustériennes de faciès différent. Les couches 3 et 11, étant les plus riches en matériels lithiques, peuvent être considérées comme couches principales des deux industries. D’après l’étude typologique de l’outillage, celles-ci ont été attribuées respectivement au Moustérien typique riche en racloirs et au Moustérien type Quina. Ce dernier était associé aux vestiges de deux individus néandertaliens. L’étude technologique, actuellement en cours, des ensembles lithiques a pour l’objectif de chercher les différences des deux faciès moustériens de la grotte dans le domaine de l’utilisation des matières premières et du débitage. Nous en présentons ici les premiers résultats. Tous les deux faciès ont utilisé une grande diversité de matériaux. La majorité des matières premières est locale parce que la région est riche en roches siliceuses. Pourtant l’étude a démontré qu’il y a des matières pour chaque faciès que l’autre n’a pas utilisé, ainsi que la fréquence des matières communes est aussi différente dans les ensembles lithiques. Des différences s’observent également quant au mode d’approvisionnement et au débitage de ces roches. Abstract : Suba-lyuk cave, situated in the Bükk Mountains, is one of the most important Palaeolithic sites in Hungary. A sequence of 14 archaeological layers yielded two different Mousterian industries. Containing the heaviest concentration of lithic artifacts, layers 3 and 11 are the two most representative layers of the two industries. Based on typological analysis, these correspond to the Typical Mousterian rich in side scrapers (layer 3), and the Quina type Mousterian (layer 11). The latter is associated with Neanderthal remains representing two individuals. Technological analysis of the lithic assemblage from Suba-lyuk is underway, aiming to investigate differences between the two Mousterian facies in terms of raw material use and the distribution of the debitage. Preliminary results are presented in this paper. These indicate that both facies utilized a diversity of raw materials, concentrating primarily on the locally available siliceous rocks. Differences between the two facies are indicated by the exclusive use of certain kinds of raw material in both of the assemblages and discrepancies in the frequency of the common types of raw material. Differences are also evident in the procurement strategies and reduction processes characteristic of the two facies at Suba-lyuk.

INTRODUCTION

giques, paléontologiques, paléobotaniques et archéologiques furent publiés dans une monographie complexe (Bartucz et al. 1940). Kadiü a distingué 18 couches dans le remplissage à 6 m d’épaisseur (Fig. 1). La séquence stratigraphique couvre toute la période du Pléistocène supérieur parce que les premières couches se sont déposées pendant le dernier interglaciaire, tandis que les restes du gluton (Gulo gulo) dans la couche 17 indiquent chez nous la dernière phase à climat froid du glaciaire würmien (Jánossy 1986: 135, 182). La stratigraphie a été récemment réinterprétée par Árpád Ringer (1993: 107-114) (Fig. 2).

Dans le présent article, nous voudrions faire connaître certains résultats de notre recherche en cours sur le comportement technique des Moustériens de Hongrie, notamment celui des industries de la grotte Suba-lyuk. Mais avant d’aborder les questions technologiques, nous devons rendre compte de ce qu’il faut savoir du gisement, ainsi que d’esquisser la problématique formulée pour la recherche actuelle. L’HISTORIQUE ET LA PROBLÉMATIQUE

Le remplissage a livré un matériel archéologique riche qui abonde surtout dans deux couches, n° 3 et n° 11 (Fig. 2). Les fouilleurs ont regroupé le matériel en deux niveaux archéologiques (inférieur et supérieur) correspondant à deux niveaux d’évolution : l’inférieur étant un Moustérien évolué et le supérieur étant un Moustérien tardif (Kadiü 1940). Dans les années 1950, L. Vértes a formulé l’hypothèse que cette évolution avait donné naissance au Szélétien de la montagne de Bükk (Vértes 1956: 327, 338).

La grotte Suba-lyuk se situe au Nord-est de la Hongrie, au bord méridional de la montagne de Bükk, dans la vallée Hór. Ce gisement est devenu célèbre par la découverte de deux individus néandertaliens : une femme et un enfant (Bartucz 1940). Les vestiges anthropologiques ont été l’objet de nouvelles études scientifiques (Pap et al. 1996). Celles-ci ont révélé qu’il s’agit d’une femme âgée de 25 à 35 ans et d’un enfant d’environs 3 ans qui représentent une variété de Néandertalien, proche aux Néandertaliens de l’Europe orientale dont ceux de Krapina et de Vindija en Croatie.

Dans les années 1980, nous avons effectué la révision typologique du matériel de la grotte Suba-lyuk, mais en séparant le matériel de chaque couche à l’aide des documentations originelles (Mester 1989). Nous avons étudié

Les fouilles de la grotte furent entreprises en 1932 sous la direction d’Ottokár Kadiü. Les matériels paléoanthropolo127

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 1. Suba-lyuk : coupe stratigraphique longitudinale du remplissage de la grotte (d’après Bartucz et al. 1940)

Age B.P. (Ka)* 12 24

Climatozones / Stades isotopiques* 1

Interprétation chronostratigraphique**

Couches 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

2

3 60 72 84 96 104 112

Pièces trouvées

4 5a 5b 5c 5d 5e

128 * d’après Kordos & Ringer 1991 ; ** d’après Ringer 1993: 107-114. Fig. 2. Chronostratigraphie de la séquence des couches de la grotte Suba-lyuk. 128

466 10 5 4 328 241 9 6 82 99 87 21 758 23

Z. Mester: La technologique des industries moustériennes de la grotte Suba-lyuk (Hongrie)

25-29

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

22-24. 21 18-20. 12-17. 9-11. 8 C-G 22

S-ly 11

C-G 29

S-ly 3

C-G 35

6-7.

Fig. 3. Comparaison des groupes moustériens des outillages des industries de Suba-lyuk (couches 3 et 11) avec ceux des industries de Combe-Grenal (couches 22, 29 et 35)

les deux couches les plus riches (3 et 11), en appliquant la méthode Bordes. Il s’agit de deux industries moustériennes particulièrement riches en racloirs (IRess égale respectivement 74 et 70).

que ces hommes étaient « omnivores ». Cependant, la répartition des matières dans les deux couches principales démontre bien qu’ils ont appliqué certains choix (Tableau I). Pour chacune des deux industries, il y a des matières qu’elle a utilisées et l’autre non. Pour le Moustérien typique, tels sont une certaine obsidienne (MP1), une variété de quartzporphyre (MP2) et certains silex (MP4, MP7), tandis que pour le Moustérien type Quina, certains quartzites (MP6, MP16), une variété d’hydroquartzite (MP9), une autre obsidienne (MP18) et le tuf porphyrique (MP20).

Pour les comparer aux faciès démontrés en Europe occidentale, nous avons choisi comme références trois industries de Combe-Grenal (Dordogne, France) : couche 22 (Moustérien type Quina), couche 29 (Moustérien typique) et couche 35 (Moustérien type Ferrassie). La répartition des types du groupe moustérien (groupe II selon Bordes & Bourgon 1951) démontre bien que l’outillage de la couche 3 de Suba-lyuk est un Moustérien typique, tandis que celle de la couche 11 du même gisement appartient aux Moustériens type Quina (Fig. 3) (Mester 1994). Il faut remarquer comme caractère commun des industries de Suba-lyuk la forte présence des racloirs déjetés. Les résultats de ces études ont permis de remettre en cause la position de Vértes mentionnée plus haut (Mester 1990).

L’ordre de fréquence fait référence à l’existence de préférences toute à fait différentes dans les deux cas. Bien que ce soit MP12 qui prédomine dans tous les deux ensembles, elle donne la moitié du matériel de la couche 11 et un tiers seulement de celui de la couche 3. Elle est suivi par MP13, MP14, MP4, MP2, MP10, MP1 dans la couche 3, et par MP10, MP24, MP20, MP21, MP9 dans la couche 11. À l’exception de MP10, ce sont les matières qui sont faiblement représentées ou même absentes dans l’autre couche. La composition du matériel lithique de la couche 3 semble plus équilibrée que celle de l’ensemble de la couche 11. Les trois matériaux les plus abondants y font respectivement 62,53 % et 79,41 % de l’ensemble.

Donc, la question posée actuellement est de savoir si la différence des deux industries se manifeste également au niveau de leur attitude face aux matières premières et au niveau de la production de leur outillage. AU NIVEAU DES MATIÈRES PREMIÈRES

Les matériels lithiques des autres couches sont beaucoup moins nombreux. Quand même, la répartition stratigraphique des matières premières taillées mérite d’être citée (Tableau II). Les variétés mentionnées comme étant utilisées exclusivement par l’une des deux se séparent stratigraphiquement aussi, c’est-à-dire elles sont présentes respectivement dans les couches inférieures (MP1, MP2, MP4, MP7) et supérieures (MP6, MP16, MP20). Cette répartition semble affirmer l’interprétation que nous avons fait sur base d’observations typologiques, notamment que le changement avait eu lieu pendant la période des couches 6 et 7 (Mester 1989: 25).

En regardant le matériel lithique de la grotte, on constate tout de suite la grande diversité des matériaux utilisés pour la taille par les hommes préhistoriques. On rencontre du silex corné, du silex de bonne qualité, des quartzporphyres, plusieurs variétés de quartzite et de quartz, des marnes silicifiées, du grès silicifié, du tuf porphyrique, des hydroquartzites, des opalites, des radiolarites, ainsi que des obsidiennes. Pour l’étude, nous les avons regroupé en 25 catégories de matière première d’après leurs caractères macroscopiques. D’après cet inventaire, on aurait l’impression 129

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic Tableau I. Répartition des matières premières dans les couche 3 et 11. Matière première MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 MP7 MP8 MP9 MP10 MP11 MP12 MP13 MP14 MP16 MP17 MP18 MP19 MP20 MP21 MP22 MP23 MP24 MP25 Total

couche 3 % 2,90 6,46 2,11 9,23 0,13 0,92 1,85 5,80 1,98 30,34 22,56 9,63 0,26 0,13 0,40 0,53 0,13 2,24 2,37 100,00

nombre 22 49 16 70 1 7 14 44 15 230 171 73 2 1 3 4 1 17 18 758

obsidienne quartzporphyre vert grès silicifié silex brun quartz quartzite gris silex brun foncé opalites hydroquartzite quartzporphyre gris silex gris non patiné silex cornés marne silicifiée marne silicifiée quartzite rouge obsidienne obsidienne obsidienne tuf porphyrique silex vert silex brun foncé quartzite vert silex gris patiné silex et radiolarites

poids (g) 90 520 300 1 140 10 100 170 760 180 2 870 3 520 990 40 10 40 90 10 190 230 11 260

couche 11 % 0,07 0,79 1,02 1,11 2,56 18,18 2,15 48,15 0,05 0,12 1,18 0,02 0,14 0,02 5,68 3,40 0,09 0,25 13,01 2,01 100,00

nombre 3 34 44 48 111 787 93 2 084 2 5 51 1 6 1 246 147 4 11 563 87 4 328

poids (g) 10 350 450 420 370 5160 740 13 520 40 50 900 10 20 10 2 430 1 600 30 80 6 020 890 33 100

Remarque : toutes les pièces appartenant à MP15 se sont avérées naturelles.

Tableau II. Répartition des matières premières dans les couches (nombre de pièces). Couche MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 MP7 MP8 MP9 MP10 MP11 MP12 MP13 MP14 MP16 MP17 MP18 MP19 MP20 MP21 MP22 MP23 MP24 MP25 Total

1

2 2 15 2 1

3 22 49 16 70 1

4

1 1

1

6 9 2 6

7

8

9

2 4 5 6

2

2 1 4 5 28 26 6

3 5 1 12 2 27 14 1

10

11

1 2 4

1

2

28 15 7

2

3

1

2

34 44

6 9

5 7 35 7 113 2 3 3

48 111 787 93 2 084 2 5 51 1 6 1 246 147 4 11 563 87 4 328

3 8 55 12 259

1

1

1 23

1 2 21

14

1

1 3 4 1 17 18 758

13

3 7

1 0

12

7

2

7 14 44 15 230 171 73

5 1 3

1

3

1 1

3 4 87

9 6 99

3 4 82

1 6

1 9

10 15 1 31 7 241

Remarque : toutes les pièces appartenant à MP15 se sont avérées naturelles et la couche 2 était stérile.

130

1

2

1

6

1 1 2 22 10

2

2

5

10

1 70 8 466

Z. Mester: La technologique des industries moustériennes de la grotte Suba-lyuk (Hongrie) Tableau III. Répartition des ensembles en MP10 selon les groupes technologiques d’A. Turq. Groupe technologique G0 G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 Total

Brut nombre

couche 3 Outil Total nombre nombre poids (g)

2 9 6 10

1 4 7 2

3 13 13 12

100 220 300 90

3 30

14

3 44

50 760

AU NIVEAU DE L’UTILISATION DE LA MATIÈRE

Brut nombre 52 20 28 18 155 44 41 371 729

couche 11 Outil Total nombre nombre poids (g) 2 10 18 7 20 1

58

54 30 46 25 175 45 41 371 787

490 370 390 220 940 850 30 1 870 5 160

fragments et les pièces cassées constituent à peu près la moitié du total.

Les deux faciès se différaient même au niveau de l’utilisation de la matière première. À titre d’exemple, voilà le cas du quartzporphyre gris (MP10) qui était d’ailleurs – beaucoup plus tard – la matière préférée du Szélétien de la montagne de Bükk aussi. Ce matériau était appelé « calcédoine grise » (Vendl 1940), « quartzporphyre à texture vitreuse » (Vértes & Tóth 1963), « felsitic quartz porphyry » (Simán 1986) et « Szeletian felsitic porphyry » (Biró & Dobosi 1991). Il s’agit d’une roche assez caractéristique et assez bien reconnaissable dont les affleurements semblent aussi être connus dans la partie orientale de la montagne (aux environs du village Bükkszentlászló). Il était utilisé pratiquement tout le long du Paléolithique de la région de la montagne de Bükk, il y a des cas où il constitue la grande majorité de l’ensemble lithique (par exemple, 89,3 % dans la couche 4 de la grotte Büdöspest, Mester 1995).

Les hommes du Moustérien type Quina ont apporté la matière acquise dans la grotte et ils ont fait la production sur place, on retrouve pratiquement toutes les phases de la chaîne opératoire. La matière apportée devait être sous forme de blocs testés ou de blocs dont le débitage fut déjà commencé, puisque nous n’avons pas rencontré d’entames mais un nombre considérable d’éclats corticaux. Bien entendu, ces derniers pourraient être de supports aussi, ce qui est peu probable dans ce cas, si nous tenons compte du fait que seulement 2 d’entre eux (soit 3,70 %) ont été transformés en outils, tandis que le taux des outils dans les groupes G2, G3 et G4 varie autour de 30 %. La présence du débitage Levallois est plus faible que dans l’autre couche : les supports Levallois ne font que 24,75 % du total des supports (G2+G3+G4) auquel on ne peut ajouter que 4 éclats Levallois prédéterminants et 1 éclat Levallois débordant qui représentent seulement 3,23 % du groupe G5. Par contre, les supports à dos (G2) jouent un rôle plus important dans cet ensemble (29,70 % versus 10,35 %). La production sur place est attestée également par la présence des petits éclats de retouche (G7) ainsi que par le nombre élevé des produits de maintenance des nucléi (G5) et celui des débrits (G8). Ces deux derniers font ensemble 69,38 % du total. Il faut remarquer que les éclats de régularisation du bord de nucléus constituent à peu près la moitié du G5. Les nucléi sont abusés, ils sont souvent des fragments ou des résidus seulement. On rencontre fréqemment des nucléi ayant une surface de débitage préférentielle opposée à une surface qui porte une plage de cortex.

Le classement technologique des ensembles en MP10 des couches principales (Tableau III) fait référence à l’existence de comportements différents. Pour ce classement, nous avons appliqué les groupes technologiques d’A. Turq (2000: 4043) : Groupe 0 – acquisition ; Groupe 1 – décorticage ; Groupe 2 – support à dos naturel ou à dos brut de débitage ; Groupe 3 – support ordinaire ; Groupe 4 – support Levallois ; Groupe 5 – produits de maintenance des nucléus ; Groupe 6 – nucléus ; Groupe 7 – produits liés au façonnage ou réaffûtage des outils retouchés ; Groupe 8 – débrits et produits non spécifiques d’une des phases de production. Les hommes du Moustérien typique ont apporté dans la grotte, pour la plupart, les supports bruts et les outils finis. Il n’y a pas de nucléus, ni d’éclats corticaux, ni de petits éclats de retouche. Les supports sont plutôt larges, peu épais, souvent allongés, et débités fréquemment par la méthode Levallois. Les supports Levallois font 44,83 % du total des supports (G2+G3+G4), ainsi qu’il y a 2 éclats Levallois prédéterminants dans le G5 (16,66 %). À côté de ceux-ci, G5 contient 2 éclats larges débordants, qui ont été transformés en racloirs transversaux, et 2 pointes pseudo-Levallois. D’après tous ces éléments, la taille sur place de MP10 dans la couche 3 n’est pas attestée. Il faut remarquer que les

SUR L’ORIGINE DE LA MATIÈRE PREMIÈRE La Hongrie du Nord-est est riche en matières aptes à la taille. Plus particulièrement dans la montagne de Bükk, les roches calcaires encaissent fréquemment de silex, de quartzporphyres, de radiolarites (Pelikán 1986). Au pied de la montagne, il y a des terrains où les volcanismes tertiaires et quaternaires ont produit des matières silicifiées, comme les hydroquartzites, opalites, les marnes et le grès silicifiés 131

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

H-3515 Miskolc-Egyetemváros, Hongrie E-mail: [email protected]

(Takács-Biró 1986: 191). À partir des années 1980, la recherche hongroise a beaucoup progressé dans le domaine de la connaissance des matières premières des artefacts préhistoriques (Biró & Pálosi 1985; Biró & Dobosi 1991). Malgré ces efforts, le problème des ressources en matières premières lithiques est loin d’être résolu dans la région étudiée. Le recensement systématique de ces ressources (cf. Turq 2000: 98-141) dans la région de la montagne de Bükk reste encore à faire pour pouvoir reconnaître les lieux d’acquisition potentiels des habitants préhistoriques.

Bibliographie BARTUCZ, L., 1940, Der Urmensch der Mussolini-Höhle. In BARTUCZ et al. 1940, p. 49-105. BARTUCZ, L., DANCZA, J., HOLLENDONNER, F., KADIû, O., MOTTL, M., PATAKI, V., PÁLOSI, E., SZABÓ, J. & VENDL, A., 1940, Die Mussolini-Höhle (Subalyuk) bei Cserépfalu. Budapest : Editio Instituti Regii Hungarici Geologici (Geologica Hungarica, Series Palaeontologica, 14)

Quant aux matériaux utilisés pour la taille dans la grotte Subalyuk, des analyses pétrographiques ont été faites dans les années 1930 (Vendl 1940) dont la révision est aussi indispensable (cf. Pelikán 1986: 178). Les études ultérieures – et même récentes – se sont basées sur les informations publiées dans la monographie du gisement (Dobosi 1986: 250-251) ou sur l’examen des pièces classées (cf. Simán 1991: Table 4.1). D’après la littérature (Kadiü 1940: 168169; Vértes & Tóth 1963; Dobosi 1978; Biró & Dobosi 1991; Simán 1991), nous pouvons faire quelques remarques générales sur l’origine des matériaux utilisés à Suba-lyuk. La grande majorité des matières utilisées dans le gisement est d’origine locale (0 à 5 km), comme le silex corné, certains opalites et hydroquartzites, la marne silicifiée. D’autres proviennnent d’une distance de 10 à 20 km, comme le grès silicifié et le quartzporphyre gris. Enfin, l’obsidienne se trouve dans les montagnes de Tokaj et de Zemplén, soit à environ 70 km.

BIRO, K. T. & DOBOSI, V. T., 1991, Lithotheca : Comparative Raw Material Collection of the Hungarian National Museum. Budapest : Magyar Nemzeti Múzeum. BIRÓ, K. T. & PÁLOSI, M., 1985, A pattintott kĘeszközök nyersanyagának forrásai Magyarországon. (Sources of lithic raw materials for chipped artefacts in Hungary.) A Magyar Állami Földtani Intézet Évi Jelentése az 1983. évrĘl, p. 407-435. BORDES, F. & BOURGON, M., 1951, Le complexe moustérien : Moustériens, Levalloisien et Tayacien. L’Anthropologie 55, p. 123. DOBOSI, V. T., 1978, A pattintott kĘeszközök nyersanyagáról. (Über das Rohmaterial der retuschierten Steingeräte.) Folia Archaeologica 29, p. 7-19. DOBOSI, V., 1986, Raw material investigations on the finds of some Paleolithic sites in Hungary. In Papers for the 1 st International Conference on Prehistoric Flint Mining and Lithic Raw Material Identification in the Carpathian Basin, Budapest– Sümeg 1986, edited by K. T. Biró. Budapest : Magyar Nemzeti Múzeum, p. 249-260. JÁNOSSY, D., 1986, Pleistocene Vertebrate Faunas of Hungary. Budapest : Akadémiai Kiadó. KADIû, O., 1940, Archäologische Ergebnisse. In BARTUCZ et al. 1940, p. 115-169.

CONCLUSION L’étude technologique du matériel lithique mis au jour dans la grotte Suba-lyuk a fourni de nouveaux arguments à l’appui de l’interprétation des deux industries, reconnues d’après les couches 3 et 11, comme deux faciès différents du Moustérien. Cette étude a mis en évidence que les différences se manifestent non seulement dans la composition typologique des outillages mais aussi au niveau de l’approvisionnement en matières premières et au niveau de l’utilisation des matières acquises. Chacune des deux industries a utilisé de manière exclusive certains types de matière. Leur comportement a été différent en face d’une même matière première également comme le cas du quartzporphyre gris l’a bien démontré. Ces différences sont encore plus intéressantes si nous tenons compte du fait que leur territoire d’approvisionnement était le même, la région de la montagne de Bükk.

KORDOS, L. & RINGER, Á., 1991, A magyarországi felsĘpleisztocén Arvicolidae-sztratigráfiájának klimato- és archeosztratigráfiai korrelációja. (Climatostratigraphic and archeostratigraphic correlation of Arvicolidae stratigraphy of the Late Pleistocene in Hungary.) A Magyar Állami Földtani Intézet Évi Jelentése az 1989. évrĘl, p. 523-534. MESTER, Zs., 1989, A Subalyuk-barlang középsĘ paleolitikus iparainak újraértékelése. (La réévaluation des industries du Paléolithique moyen de la grotte Subalyuk.) Folia Archaeologica 40, p. 11-35. MESTER, Zs., 1990, La transition vers le Paléolithique supérieur des industries moustériennes de la montagne de Bükk (Hongrie). In Paléolithique moyen récent et Paléolithique supérieur ancien en Europe. Actes du Colloque international de Nemours, 9-11 Mai 1988, sous la direction de C. Farizy. Nemours : A.P.R.A.I.F. (Mémoires du Musée de Préhistoire d’Ile-de-France, 3), p. 111113. MESTER, Zs., 1994, A bükki moustérien revíziója. [Révision du Moustérien de la montagne de Bükk.] Thèse de doctorat C.Sc., Budapest.

Remerciements Cette recherche est appuyée par la Bourse de Recherche “János Bolyai” de l’Académie des Sciences de Hongrie.

MESTER, Zs., 1995, Le matériel lithique de la grotte Büdöspest : faciès d’atelier ou industrie intermédiaire ? In Les industries à pointes foliacées d’Europe centrale. Actes du Colloque de Miskolc, 10-15 septembre 1991. Paléo, supplément n° 1, Juin 1995, p. 31-35. PAP, I., TILLIER, A.-M., ARENSBURG, B. & CHECH, M., 1996, The Subalyuk Neanderthal remains (Hungary): a re-examination. Annales Historico-Naturales Musei Nationalis Hungarici 88, p. 233-270.

Adresse de l’auteur Z. MESTER Université de Miskolc Département de Préhistoire et d’Histoire ancienne 132

Z. Mester: La technologique des industries moustériennes de la grotte Suba-lyuk (Hongrie) Prehistoric Hunter-Gatherers, edited by A. Montet-White & S. Holen. Lawrence, Kansas : University of Kansas (Publications in Anthropology, 19), p. 49-57.

PELIKÁN, P., 1986, The mesozoic siliceous rocks of the Bükk mountains. In Papers for the 1st International Conference on Prehistoric Flint Mining and Lithic Raw Material Identification in the Carpathian Basin, Budapest–Sümeg 1986, edited by K. T. Biró. Budapest : Magyar Nemzeti Múzeum, p. 177-180.

TAKÁCS-BIRÓ, K. 1986, The raw material stock for chipped stone artefacts in the Northern Mid-Mountains Tertiary in Hungary. In Papers for the 1st International Conference on Prehistoric Flint Mining and Lithic Raw Material Identification in the Carpathian Basin, Budapest–Sümeg 1986, edited by K. T. Biró. Budapest : Magyar Nemzeti Múzeum, p. 183-195.

RINGER, Á., 1993, Északkelet-magyarországi geomorfológiai szintek és régészeti adataik. FelsĘ-pleisztocén folyó-teraszok, löszök és barlangi üledékek kronosztratigráfiai rendszere. [Niveaux morphologiques de la Hongrie du Nord-est et leurs données archéologiques. Système chronostartigraphique du Pléistocène supérieur basé sur terrasses fluviatiles, loess et sédiments de grotte.] Thèse de doctorat C.Sc., Miskolc.

TURQ, A., 2000, Le Paléolithique inférieur et moyen entre Dordogne et Lot. Paléo, supplément n° 2, Avril 2000. VENDL, A., 1940, Das Gesteinsmaterial der Paläolithe. In BARTUCZ et al. 1940, p. 169-199.

SIMÁN, K., 1986, Felsitic quartz porphyry. In Papers for the 1st International Conference on Prehistoric Flint Mining and Lithic Raw Material Identification in the Carpathian Basin, Budapest– Sümeg 1986, edited by K. T. Biró. Budapest : Magyar Nemzeti Múzeum, p. 271-275.

VÉRTES, L., 1956, Problematika szeletienu. Problemkreis des Szeletien. Slovenská Archeológia SAV IV-2, p. 318-340. VÉRTES, L. & TÓTH, L., 1963, Der Gebrauch des glasigen Quarzporphyrs im Paläolithikum des Bükk-Gebirges. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 15, p. 3-10.

SIMÁN, K., 1991, Patterns of Raw Material Use in the Middle Paleolithic of Hungary. In Raw Material Economies among

133

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

134

I. Karavaniü: The Mousterian industry in Dalmatia, Croatia

THE MOUSTERIAN INDUSTRY IN DALMATIA, CROATIA Ivor KARAVANIû

Résumé : Les caractéristiques de l’industrie moustérienne en Dalmatie (Croatie du Sud) n’ont pas été étudiées en détail, bien qu’une certaine quantité de matériel ait été récupérée sur la surface des sites en plein air. Le seul site moustérien qui a été l’objet de fouilles programmées et possédant un contexte stratigraphique clair, est la grotte appelée Mujina Peüina. Des pièces de débitage levalloisien et nonlevalloisien ont été découvertes dans plusieurs couches de la grotte. Il semble que les hommes du Moustérien en Dalmatie aient adapté leur technologie lithique pour exploiter au mieux les ressources locales. Les outils, parmis lesquels dominent les pièces denticulées et les encoches, sont caractérisés par leur petite taille (soi-disant Micromoustérien), comme sur les autres sites du Moustérien tardif sur la côte est de l’Adriatique. On peut remarquer d’importantes différences dans la typologie des outils entre le Moustérien tardif à l’est de l’Adriatique et le Pontinian en Italie centrale et occidentale. Abstract: The characteristics of Mousterian industry in Dalmatia (south Croatia) are little researched although rich lithic material has been collected on the surface of open-air sites. The only systematically excavated Mousterian cave site in the region, with clear stratigraphic context, is Mujina Peüina. Non-Levallois and Levallois debitage items have been found in several levels of the cave. Generally, Mousterian people of Dalmatia modify their lithic technology to effectively exploit local raw material sources. Tool assemblages are characterised by small tools (so-called Micromousterian) dominated by denticulates and notched pieces, like in other late Mousterian sites of Eastern Adriatic region. There are notable differences in tool typology between late Mousterian of the Eastern Adriatic region and Pontinian in west central Italy.

ecofacts with dimensions of 2 cm or more in size have been entered in three dimensions on site plans, and all sediments were sieved.

INTRODUCTION Mousterian industry and Neandertal remains from well known Paleolithic sites of Krapina (Figure 1, no. 3) and Vindija (Figure 1, no. 1) in Hrvatsko Zagorje (northwestern Croatia) have been discussed in several recent publications (Karavaniü & Smith 1998; Simek & Smith 1997; Smith et al. 1999). In contrast, the characteristics of Mousterian industry in Dalmatia (south Croatia) are little researched. Rich lithic material has been only collected from the surface of open-air sites in Dalmatia (Batoviü 1988; Chapman et al. 1996). The most known of these sites are: Panÿerovica near Veli rat on Dugi Island (Figure 1, no. 5) and Ražanac near Zadar (Figure 1, no. 6).

STRATIGRAPHY, FAUNA AND CHRONOMETRIC DATES OF MUJINA PEûINA The stratigraphic profiles in the cave are only about 1,5 m deep. They comprise poorly sorted Quaternary sediments composed of large fragments of carbonate rock (debris), gravel and sand grains, rarely silt, and some clay. Levels D2 and D1 contain much more stone debris than upper levels (C and B) and it is possible that they indicate colder period than upper levels. Level C is present only in six square meters in the cave. Detail description of the levels is published elsewhere (Karavaniü & Bilich-Kamenjarin 1997; Rink et al. 2002).

Because few Palaeolithic sites in Eastern Adriatic region have been excavated using modern scientific methodology, little is known about Middle Palaeolithic cultural characteristics and environmental conditions in this region, including Dalmatia. The only systematically excavated and well chronometricaly dated site in Dalmatia, with clear and homogenous Mousterian stratigraphic context, is Mujina Peüina.

Preliminary faunal analysis done by P. T. Miracle (personal communication) indicated some interesting changes between complex D (levels D2 and D1) and level B in the relative representation of larger ungulates. From complex D to level B the frequency of red deer drops dramatically, while that of equids and small caprids rises significantly.

The cave is about 10 m deep and 8 m wide, situated north of Trogir and west from Split in typical karstic terrain (Figure 1, no. 7). Lithic material was initially collected from the surface inside the cave and in front of its entrance (Malez 1979) and the first excavation was undertaken in 1978 (Petriü 1979). In 1995 systematic excavations, which are still in progress, were launched by Department of Archaeology, University of Zagreb and Kaštela City Museum (Karavaniü & Bilich-Kamenjarin 1997; Karavaniü 2000). Excavation followed natural stratigraphy in the cave. All artefacts and

Interface between Level E2 and E1 was dated by AMS-based 14 C to 45 ka BP, while the AMS age of overlying levels (D2, D1, C and B) calculated as the mean of 5 dates from these levels is about 39 ka BP (Rink et al 2002). Discussion on chronometric dates (AMS and ESR) for sediments that contain a Mousterian industry in Mujina Peüina is published elsewhere (Rink et al. 2002). 135

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 1. Important Middle Paleolithic Sites of Croatia: 1. Vindija, 2. Velika Peüina, 3. Krapina, 4. Veternica, 5. Panÿerovica, 6. Ražanac, 7. Mujina Peüina.

CHARACTERISTICS OF MOUSTERIAN INDUSTRY IN DALMATIA

and Levallois flakes are most frequent among technological products of level D2. Small flakes, which are 2cm or less in size, are dominant in Level D1 where regular flakes and Levallois flakes are also frequent. Regular flakes, small flakes and debris are most frequent in level B. High percentage (more than 50%) of primary, secondary and regular flakes was transformed into tools in this level. There are only some Levallois debitage items in this level including small Levallois core that might suggest Micro-Levallois technique.

Artefact collections from open-air sites (Panÿerovica, Ražanac, etc.) have enabled preliminary lithic analysis based on typology (Batoviü 1988). Many tools are small like in socalled Micromusterian and they are made on local raw material. Denticulates, notched pieces, scrapers and retouched flakes are frequent. Unfortunately technology of this material has not been studied. Some finds have been found in mixed cultural assemblage and they were attributed to the Lower Paleolithic (Batoviü 1988). However, these finds are typologically very similar if not the same to Mousterian tools, and it is more likely that they represent Mousterian than any Lower Palaeolithic industry (Karavaniü 2000).

Regular flakes are less frequent but small flakes are significantly more frequent in level D1 than in other levels. Chunks are much more frequent in level B than in other levels. High frequency of chunks might be explained by maximum core reduction and low quality of some local cherts used for tool production. Small flake cores with some cortex have been found in level B while flake cores without cortex have been found in both level B and D2.

Survey of Ravni Kotari (north of Zadar) has been done (Chapman et al. 1996). It resulted with 44 Palaeolithic findspots in 2 clusters: Mataci-Stoiüi Ride and the Bay of Ljubac. Five per cent of assemblages are retouched pieces and they are all attributed to the Middle Palaeolithic. Local low-quality pebble flint and chert were exploited for tool production.

Significant presence of Levallois debitage items (Figure 2, nos. 11 & 12), without any Levallois core, has been found in levels D1 and D2 (about 20%). In contrast, frequency of such finds in level B is not so high (less than 10%). Unfortunately it has not been possible to accomplished artefact refitting on Levallois debitage items form any level. So, although significant number of these items in level D2 and D1 indicates the use of Levallois technology on this site, it is not possible to prove that they have been produced in situ, because some (or all) of them might have been brought from another site.

Lithic material from levels D2, D1 (Figure 2, nos. 8-12), and B (Figure 2, nos. 1-7) of Mujina Peüina, the only systematically excavated Mousterian cave site in the region, with clear stratigraphic context, has been preliminary analysed. Regular flakes, small flakes (2cm or less in size) 136

I. Karavaniü: The Mousterian industry in Dalmatia, Croatia

Figure 2. Selected lithics from Mujina Peüina (modified after Rink et al. 2002: Figure 4). Level B: 1. denticulated piece, 2. single convex sidescraper, 3. transversal convex sidescraper, 4. notched piece, 5. alternate retouched bec, 6. drill, 7. flake core. Level D1: 8. denticulated piece, 9. alternate scraper, 10. Mousterian point, 11. Levallois flake, 12. Levallois blade. Scale is in cm. Drawing: M. Beziü. 137

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

where scrapers dominate in tool assemblage (Kuhn 1995:Table 3.3b). It is possible that these differences resulted from different functions of the sites in the Adriatic and Tyrrhenian parts of the Mediterranean (Rink et al. 2002).

All Levallois and almost all non-Levallois debitage items have been produced on cherts, which vary in colour and structure. They are found in the environs of the cave, meaning that Mujina Peüina Mousterian people produced tools by drawing on local raw material. Small tools (like in so-called Micromousterian) have been found in different levels of Mujina Peüina along with «typical» Mousterian tools. The Mujina Peüina tool assemblage is dominated by retouched flakes, notched pieces (Figure 2, no. 4) and denticulates (Figure 2, nos. 1 & 8), including becs in level B (Figure 2, no. 5). Notched pieces and denticulates are more frequent in level B than in other levels while retouched flakes are more frequent in level D2 than in D1 and B. The Upper Palaeolithic types are the most frequent in level B.

It is important to note that a part of Pleistocene landscape and probably some sites, inhabited and controlled by the Mousterian people, were covered by water due to see level rising at the end of Pleistocene and beginning of Holocene. This fact reduced the possibilities for collecting archaeological information about the Middle Palaeolithic of Dalmatia. However, Mousterian sites in Dalmatia in addition to providing important evidence for the interpretation of the Middle Palaeolithic technology and typology in Eastern Adriatic region and the Mediterranean, also provide further evidence of human adaptation during the Middle Palaeolithic in Europe.

Presence of small tools in Mousterian assemblages (like in so-called Micromousterian) dominated by denticulates and notched pieces is a characteristic of Dalmatian Mousterian as well as of other late Mousterian sites in Eastern Adriatic region

Acknowledgements The author is grateful to the Ministry of Culture and Ministry of Sciences and Technology of the Republic of Croatia, the National Geographic Society, Kaštela City and Northern Illinois University for funding the excavations of Mujina Peüina.

DISCUSSION Small tools from Mujina Peüina can be explained by the size of local raw material used for tool production. Cortex on tools (Figure 2, nos. 1 & 4) and cores (Figure 2, no. 7) from level B could not be completely removed due to the small dimensions of chert pebbles and nodules. It seems more possible that unintentional use of small pebbles available near the cave as well as low flaking quality of larger pieces of some local cherts limit tool size, rather than intentional selection of small pebbles for production of small tools. This opinion is supported by knapping experiments on local raw material. It has been demonstrated that it was rarely possible to form large and regular flakes, even from larger blocks of material. Moreover, some of larger flakes produced experimentally broke during retouching.

Author’s address Ivor KARAVANIû Department of Archaeology Faculty of Philosophy University of Zagreb Ivana Luþiüa 3 HR-10000 Zagreb CROATIA Email: [email protected]

Bibliography

Small tools are frequent at late Mousterian sites in Eastern Adriatic region (Basler 1983), Pontinian sites from westcentral Italy (Kuhn 1995) and Mousterian sites from northwestern Greece (Papaconstantinou 1988; Papagianni 2000). The industry from level B of Mujina Peüina is very similar, if not identical, to other Mousterian sites in the Eastern Adriatic region. These include open-air sites from Dalmatia, for example Panÿerovica and Ražanac, and level XIII from Crvena Stijena in Montenegro. Tool assemblages from all of these sites and Mujina Peüina are typologically similar, characterised by significant presence of denticulates and notched pieces. The claim of Ĉ. Basler (1983) that this manifestation is typical for late Mousterian on the Eastern Adriatic region is now supported by chronometric dates for the Mujina Peüina industry (Rink et al. 2002).

BASLER, Ð., 1983, Paleolitske kulture u jadranskoj regiji Jugoslavije (with German summary). Glasnik Zemaljskog muzeja Bosne i Hercegovine u Sarajevu (nova serija) 38, p. 1-63. BATOVIû, Š., 1988. Paleolitiþki i mezolitiþki ostaci s Dugog otoka (with German summary). Poroþilo o raziskovanju paleolita, neolita in eneolita v Sloveniji 16, p. 7-54. CHAPMAN, J., SHIEL, R., & BATOVIû, Š., 1996, The Changing Face of Dalmatia. London: Leicester University Press. KARAVANIû, I., 2000, Research on the Middle Palaeolithic in Dalmatia. Croatia. Antiquity 74, p. 777-778. KARAVANIû, I., & BILICH-KAMENJARIN, I., 1997, Musterijensko nalazište Mujina peüina kod Trogira, rezultati trogodišnjih iskopavanja (with English summary). Opuscula archaeologica 21, p. 195-204. KARAVANIû, I., & SMITH, F. H., 1998, The Middle/Upper Paleolithic interface and the relationship of Neanderthals and early modern humans in the Hrvatsko Zagorje, Croatia. Journal of Human Evolution 34, p. 223-248.

However, there are notable differences in tool typology between late Mousterian of the Eastern Adriatic region and Pontinian in west central Italy. Notched pieces and denticulates are significantly less frequent at Pontinian sites,

KUHN, S., 1995, Mousterian Lithic Technology. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 138

I. Karavaniü: The Mousterian industry in Dalmatia, Croatia RINK W. J., KARAVANIû, I., PETTITT, P. B., van der PLICHT, J., SMITH, F. H., & BARTOLL J., 2002, ESR and AMS based 14 C dating of Mousterian levels at Mujina Peüina, Dalmatia, Croatia. Journal of Archaeological Sciences, In press.

MALEZ, M., 1979, Nalazišta paleolitskog i mezolitskog doba u Hrvatskoj. In Praistorija jugoslavenskih zemalja, vol. I, edited by A. Benac. Sarajevo: Svjetlost, p. 227-276. PAPACONSTANTINOU, E. 1988, Micromustérien: Les Idées et les Pierres: Le Micromoustérien d’ Aspeochalico (Grèce) et le problème des industries microlithique du Moustérien. Thèse de doctorat, Université de Paris X, Nanterre.

SIMEK, J. F., & SMITH, F. H., 1997, Chronological changes in stone tool assemblages from Krapina (Croatia). Journal of Human Evolution 32, p. 561-575.

PAPAGIANNI D. 2000, Middle Palaeolithic Occupation and Technology in Northwestern Greece. BAR International Series 882. Oxford: BAR.

SMITH, F. H., TRINKAUS, E., PETTITT, P. B., KARAVANIû, I., & PAUNOVIû M., 1999, Direct radiocarbon dated for Vindija G1 and Velika Peüina Late Pleistocene hominid remains. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 96, p. 12.281-12.286.

PETRIû, N., 1979, Mujina peüina, Trogir – paleolitiþko nalazište. Arheološki pregled 20 (1978), p. 9.

139

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

140

L. Koulakovska: Le Paléolithique moyen de Korolevo (Ukraine)

LE PALÉOLITHIQUE MOYEN DE KOROLEVO (UKRAINE) Larissa KOULAKOVSKA

Résumé: Les fouilles effectuées dans le site Korolevo ont fourni du Paléolithique moyen en plusieurs couches: l’assemblage à pointes foliacées (couche V-a), le débitage Levallois (couches V, III, II-b) les industries à Keilmesser et charentienne (couches II-a, II). Abstract: Excavations undertaken at the site of Korolevo have yielded Middle Palaeolithic material in several layers: an assemblage with foliate points (levels V-a), Levallois reduction (levels V, III, II-b), and Keilmesser and Charentian industries (levels II-a, II).

Le site paléolithique en plein air de Korolevo, découvert en 1974 et fouillé tout le temps par l’équipe de Prof. V. Gladilin, se situe au pied du versant occidental des Carpates sur les terrasses de 100 à 120 m de la rive gauche de Tiza à la limite du village éponyme dans une carrière d’extraction du basalte et est séparée par un ravin en deux secteurs : Gostry Verch et Beyvar. C’est la région ou Tiza traverse la chaîne volcanique de Vygorlat - Gouta et se débouche dans la grande plaine hongroise. La disposition du site est à tous égards profitable pour l’activité de l’homme préhistorique; l’abondance de la matière première volcanique, les animaux d’espace ouvert, l’eau.

façon les procédés technologiques, mais au contraire montrant son utilité pour toutes les traditions technotypologiqes. La présence de nucleus, ainsi que des ses fragments et des éclats issus de différentes étapes des chaînes opératoires, indique qu’un débitage s’est déroulé sans aucune doute intégralement sur place dans tous les niveaux, qui se confirme du remontage énorme : les nucleus et les enlèvements, les nucleus et les outils, les éclats du façonnage et reafutage et les outils, etc. Le Paléolithique moyen appartient à la partie terminale du Pléistocène moyen (stade isotopique 8-7) et existe encore pendant le stade isotopique 4 (Koulakovska L., Haesaerts P. 2000)

Le coup d’épaisseur plus que 12 m divisé par 6-7 paléosols est mieux présenté dans le secteur Gostry Verkh et bien corrélé avec tel de Beyvar. En totalité sur les 2 collines (secteurs) on a déterminé 10 couches paléolithiques (Paléolithique inférieur- Paléolithique moyen – Paléolithique supérieur). Les recherches paleomagnetique ont confirme l’appartenance de la partie inférieure de la séquence (vers 11 m) à l’époque Matuyama. (Adamenko O.M., Gladilin V.N. 1989; Koulakovska L., Haesaerts, 2000). Les premières recherches de Korolevo ont été marquées d’accumulation du matériel et les publications préliminaires (Adamenko O.M., Gladilin V.N.1989; Koulakovska L.V. 1989; Gladilin V.N., Sytlivy V.I.1990) . Les recherches géo-archéologiques plus détaillées du site de Korolevo, la comparaison de secteurs différents, les études technologiques et typologiques des industries, qui étaient effectuées au sein du projet international INTAS permettent représenter un peu autrement et plus correctement le matériel de ce site paléolithique unique.

Stade 8-7 (?). Couche V-a. Le débitage est présenté par les nucleus uni- et bidirectionnels sans préparation du plan de frappe. Le taux de nucleus et de ses produits compose une petite partie d’assemblage. Parallèlement aux activités du débitage, une activité de façonnage (mise en forme d’un objet dont la finalité – n’est pas la production éclats) est bien présentée. Ce sont les éclats de mise en forme de pièces bifaciales, les petits éclats du façonnage (avec la présence du “ lèvre ” et pratiquement sans bulbe), les ébauches (preformes) abandonnées, les nombreux fragments des pièces bifaciales et, bien sur, les outils bifaciaux entiers (fig. 1). Parmi eux un groupe important et impressionnant compose les pointes foliacées plus souvent en forme de feuille de laurier de la section biconvexe, bien fabriques sur les différents types de la matière première y compris l’andésite . Il faut souligner que la forme de bifaces pratiquement toujours répète la forme foliacée. L’industrie de la couche V-a est datée de la période plus ancienne que le Paléolithique moyen, mais à mon avis nous n’avons aujourd’hui aucun motif pour classer cet assemblage au Paléolithique inférieur ni au sens du débitage ni au sens de la typologie. Dans tous les cas on peut constater l’existence de l‘industrie à pointes foliacées en Europe Centrale assez ancienne.

Tout d’abord il faut noter que: - les restes de la faune ne se sont pas conservés sur le gisement ; - la matière première utilisée par l’homme préhistoriques dans tous les niveaux de Korolevo avaient principalement l’andésite noire - la roche volcanique locale, qui selon les circonstances et, évidemment , la profondeur de niveaux archéologiques se couvrait de la patine épaisseur et des couleurs différentes. C’est la matière première qui restait stable durant une période énorme, sans influencer en aucune

Stade 6. L’industrie de la couche V est marquée par l’apparition de la nouvelle tendance technologique – le débitage Levallois. Comme les supports des nucleus on utilise les grands éclats et les fragments d’andésite. La définition de ce qui a été considéré comme le débitage Levallois par rapport aux autres schémas du débitage s’appuie sur un 141

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig.1. Korolevo, couche Y-a.

Stade 4 (la base ?). Couche III. Le technique du débitage a un net caractère Levallois, qui se distingue de la même technique de la couche V. La majorité des nucleus porte le négatif d’un éclat unique (fig. 3).Les nucleus ont souvent la forme ovalaire et les dimensions stables. Ce sont les enlèvements centripètes qui créent la convexité de la surface d’exploitation. Les plans de frappe sont presque toujours facettes. On peut classer l’industrie de la couche III comme le débitage Levallois centripète préférentiel. A cote de cette unité on peut observer le débitage centripète récurrent (?) ou centripète non Levallois, le débitage uni – et bipolaire. L’outillage, ce qui est habituel pour les industries

ensemble de caractères lies à la surface et au plan du frappe : deux surfaces opposées, surface du débitage prédéterminant, l’exploitation des convexités transversales et latérales, plan du frappe préférentiel. Dans le débitage de la couche V on peut observer deux schémas : le débitage Levallois unipolaire et le débitage Levallois bipolaire (fig. 2) .L’outillage sur éclat a été présenté une faiblesse numérique de racloirs, denticules, encoches. Aucune d’entre eux ne forme une série stable et nombreuse. Le façonnage presque n’est pas présent dans l’industrie. Et alors il faut souligner que le débitage Levallois de la couche Y est atteste dans la région carpatique vers 200.000 année. 142

L. Koulakovska: Le Paléolithique moyen de Korolevo (Ukraine)

Fig. 2. Korolevo, couche Y.

d‘un schéma opératoire tout à fait différent. C’est Levallois à pointes. Comme dans tous les niveaux l’éclat s’est servi comme support de nucleus. La préparation de la convexité de la surface d’exploitation a été réalisée par les enlèvements convergents. L’éclat-pointe à la forme triangulaire souvent plus large que longue. L’outillage est présenté par les

levalloisiennes, est relativement peu nombreux et présente dans sa majorité les racloirs ordinaires. Stade 4. Couche II-b. Le débitage du niveau II-b appartient aussi à la grande famille levalloisienne. Mais au contraire des industries des couches précédentes (V et III) il s’agit 143

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 3. Korolevo, couche III.

il y a une grande quantité des pièces avec les différents types de dos préparés. Les taux les outils à dos présente environ 45%.

racloirs ordinaires, denticules et pointes(fig. 4) (Demidenko, Usik). Couche II-a. L‘industrie est présentée par le débitage centripète (radial), parfois discoïde et Kombewa. Ses produits sont des éclats courts et épais, la section triangulaire, pour la plupart des cas le dos oppose à un tranchant. Dans l’outillage

Une série dominante des outils se compose des racloirs, plus souvent simples et transversaux convexes et à dos amincie. Le groupe suivant est présenté par les denticules et les 144

L. Koulakovska: Le Paléolithique moyen de Korolevo (Ukraine)

Fig. 4. Korolevo, couche II-b.

épais sont nombreux, des transversaux de type Quina et demi Quina et des limaces y sont présents (tabl). Le groupe suivant des outils : les denticules, les encoches,les becs et les pointes Tayacien. Cela fait 21%. Il faut noter que les pièces bifaciales n’étaient pas caractéristiques pour ce complexe et fait seulement 1,5%. En raison de la richesse en racloirs, la présence des limaces et pièces bifaciales isoles, l’indice charantirtienne (plus que 35%) cette industrie s’apparente aux Moustériens de la tradition Charentienne. Ainsi on peut constater la présence en Europe Centrale d’une industrie Charentienne supplémentaire qui est d’ailleurs la plus orientale (fig. 6) (Koulakovska, 2001-b).

encoches. Il est à noter que l’assemblage comprend une série des pièces bifaciales de la section plano convexes : les racloires,les bifaces(entier et en fragments), Keilmesser, les éclats du façonnage et du mise en forme de pièces bifaciales et leurs pre-formes . L’industrie se rapporte au groupe de Keilmesser (fig. 5) (Koulakovska L.2001-a). Couche II. En ce qui concerne le plan technique il s’agit de la technique centripète (radiale) et celle de Kombewa, ayant pour but l’obtention de des éclats de la certaine forme. Plus de 60% des outils sont représentés des racloirs, parmi lesquels les simples et transversaux convexes dominent. Les racloirs 145

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 5. Korolevo, couche II-a.

Les industries des couches II-a et II, malgré la technique du débitage pareille, les formes des supports analogues et l‘outillage ressemblant, se différent par:

- des différents types des dos des outils: dans la couche II les dos naturels prédominent; dans la couche II-a – ce sont les différentes variations des dos préparés qui sont plus nombreux ;

- la présence des outils bifaciaux bien exprime, réalisé sur site et, bien sur, des produits du façonnage dans la couche II-a;

- la forme des outils différentes : dans la couche II-à on 146

L. Koulakovska: Le Paléolithique moyen de Korolevo (Ukraine)

Fig. 6. Korolevo, couche II.

observe une nette tendance à la forme foliacée; dans la couche II – subtriangulaire et trapézoïde.

(Levallois uni – et bipolaire de la couche V, Levallois centripète préférentielle de la couche III et Levallois à pointes de la couche II-b), la manifestation aussi ancienne des pointes foliacées et la présence des ensembles micoquien et charentien. Toutes les industries paléolithiques de Korolevo appartiennent entièrement au cercle des traditions paléolithiques de l’Europe Centrale et ne trouvent presque jamais des analogues à l’Est des Carpates.

Pour dresser le bilan on peut constater que : - Korolevo est un des plus anciens gisements paléolithiques stratifiés en Europe ; - au plan culturel on peut constater l’apparition assez précoce de la technique Levallois et ses variations technologiques 147

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Adresse de l’auteur

Korolevo I site, complexe 2B in the Ukranian Transcarpathians).Archeological antology, 3, Donetsk, p.35-47. (en russe).

Larissa KOULAKOVSKA 15, rue Bogdan Khmelnitzki, 01030 Kyiv, UKRAINE

KOULAKOVSKA L.V.1989. Les cultures mousteriennes du bassin Carpatique. Kiev, 126 p. (en russe). KOULAKOVSKA L. 1999. The paleolithic sites near Korolevo. Archeology anthology, 8, Donetsk, pp.153-159. (en russe). KOULAKOVSKA L.V.2001-a. Le complexe bifacial à Korolevo (couche II-a). ERAUL, 98, p.209-211.

Bibliographie

KOULAKOVSKA L.V.2001-b. Les traditions charantienne dans le Paléolithique moyen à Korolevo. Carpatica, 13, p.7-12. (en russe)

ADAMENKO O.M., GLADILIN V.N., 1989. Korolevo- un des plus anciens habitats acheuleens et mousteriens de Transcarpatie sovietique. L’Anthropologie, t.93, 4, p.689-712.

KOULAKOVSKA L., HAESAERTS P 2000. Le site paléolithique de Korolevo (Ukraine) dans son cadre stratigraphique et geochronologique. Les premiers Habitants de l’Europe, Resume des communications, Tautavel, p.126.

GLADILIN V.N.,SYTLIVY V.I. 1990. L’Acheuleen d’Europe Centrale. Kiev, 267 p. (en russe) DEMIDENKO Yu.E. USIK V.I. 1994. A levalliois point technology in the Middle Paleolithic: en examination of the materials of

148

V. Usik: Problems of the Kombewa method and some features of non-Levallois reduction strategies...

PROBLEMS OF THE KOMBEWA METHOD AND SOME FEATURES OF NON-LEVALLOIS REDUCTION STRATEGIES OF THE MIDDLE PALAEOLITHIC COMPLEX 2 KOROLEVO SITE (TRANSCARPATHIAN REGION): REFITTING AND TECHNOLOGICAL DATA Vitaly USIK

Résumé: Cet article présente la technologie du débitage Kombewa, les nucléus sur éclats et les nucléus centripètes non-Levallois. Abstract: The article concerns the reduction of Kombewa cores, cores on flakes and radial/centripetal non-Levallois cores.

At the present time, the revision of the technical and typological data and re-examination of exact stratigraphic positions of the archaeological levels of Korolevo site (Transcarpathian region) has been done, where the refitting method has not been used.

(Kulakovskaya, 1989). The cultural level is deposited in loamy soil between the second (Riss-Würm) and the first (Brorup?) paleosoils. The degree of the lixivation of the surface of andesite in complex 2 occupies the middle position between andesite of the Middle Paleolithic complex 2-a and Early Upper Paleolithic complex 1-a. The main raw material, which was used for core reduction and tool making, was local volcanic andesite (more than 90%). To a lesser extent, quartzite, flint and slate were used.

During analysis of the Middle Paleolithic collections of the Korolevo site (cultural levels 4-a, 4, 3, 2-a and 2) numerous Kombewa flakes, flakes with primary ventral surface, tools on flakes with primary ventral surface and cores on flakes with ventral working surface were noted in cultural level 2. This observation was not previously mentioned in the earlier publications and had not yet been examined (Kulakovskaya, 1989). At the same time, the interpretation of the majority of the cores of complex 2, determined as discoid (based on Bordes 1961), has been re-examined in connection with the new definition of Levallois technology (Boëda 1988, 1991, Boëda, Geneste, Meignen 1990). To obtain clearer answers to questions of classification, of the role of the Kombewa method and ventral reduction in primary flaking and secondary attachment and determination of other reduction strategies, we have used the refitting method. This method permits use to obtain enough data for detailed technological analyses and determination of the reduction processes of the complex 2 Korolevo site, beginning with the procurement of raw materials to the abandoning of used tools.

We should stress that andesite was used for primary flaking in all levels of the Korolevo site (more than 90%). The source of the raw material is found near the site. Andesite is usually found in big angular blocks, rarely as nodules. The dimensions and shape of such blocks necessitated the removal of large flakes for core preparation in each level of the Korolevo site. Nevertheless, in none of the cultural levels was the principle of ventral reduction so wide spread as in complex 2 (based on current data). In complex 2 of the Korolevo site, more than 200 flakes were extracted, and they consist of typical Kombewa flakes (double ventral, primary) (fig.1: 1,2) and also flakes removed immediately after Kombewa flakes (ventral secondary flakes) (fig.1:3 (1,2); fig.2: 3(2,4); fig.4a: 1,3). For the procedures of refitting and typological classification of these flakes, the criteria of classification of double ventral primary and ventral secondary flakes was, first of all, based on the part of the ventral surface of the flake core used for reduction, with the removal direction relative to the axis of the flake-core. Secondary ventral flakes are very important for refitting and analysis of the technological sequence of the flake-core utilisation. Additionally, we have classified débordant flakes with ventral surfaces (fig.1:5(3)) and flakes which cut the striking platform of the flake-core when the platform of percussion was created.

The Kombewa method is mostly known from Africa (Owen 1938), followed by Europe, but it is not something exclusive for European Middle Paleolithic industries (Geneste, Plisson 1996, Newcomer, Hivernel-Guerre 1974, Tixier, Turq 1999). It seems inappropriate to examine Kombewa cores and flakes separately without connection to other cores on flakes, other reduction systems, secondary flaking (from a typological point of view, it is not really possible to separate Kombewa flakes removed from the tools and flakes removed from the cores) and to avoid questions of the classification of such cores and flakes of complex 2. This view has led us to undertake the following technological analysis of the lithic material.

In the assemblage of complex 2 Korolevo site, we typologically determined 16 flake-cores with single negatives on the ventral surface, which do not have features of the tool blanks. These could be classified as Kombewa cores (fig.1:3, fig. 2:1, 2). Based on the location of the negative they could

The collection of complex 2 Korolevo site (more than 3000 artefacts) originates from excavation area 1, Bayvar hill 149

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 1. Korolevo, complex 2: 1,2- Kombewa flakes; 3-Kombewa core with secondary ventral flakes; 4,5- ventral semi-radial cores.

The big group (n=45) consists of the cores termed ventral semi-radial cores (fig.1:4, 5), because for the reduction of these cores, the radial (centripetal) technique (direction of reduction) was used. Yet, in contrast to the radial cores, only part of the working surface was used. 11 of those cores were refitted with Kombewa flakes; secondary ventral flakes and flakes removed from the platform of percussion.

be classified as basal, lateral and terminal. There are flakes with the same features in the assemblage. Among the Kombewa cores, one basal core was associated with two ventral secondary basal unidirectional flakes, consequently removed from the ventral surface, which was then used as the platform of percussion for removing two short flakes from the lateral side. We should stress here that one negative on the Kombewa core was not always the result of one removal (fig. 1:3).

Five of the semi-radial ventral cores have doubtful traces of retouch. The correctness of the determination of these 150

V. Usik: Problems of the Kombewa method and some features of non-Levallois reduction strategies...

adjustment (fig.3: a, b). After the obtaining of the blanks for tools, reshaping of those and another cores, improvement of the flattening or concavity of the working surface was made by removing angle débordant/ crested flakes (fig.3a:2,4; 3b:2; 4a:5; 4b:1;4c:4). The direction of reduction was changed each time depending on the location of the most useful convexity for production of the best blank for the tool.

artefacts as cores could be verified by analysis of the refitted transversal straight side-scraper with a “thinning back”. Part of this tool was destroyed by the outrepassant flake, removed from the back to dorsal surface and taking part of the working edge as well. After creation of the platform of percussion on the back, not less than four ventral flakes were removed from the ventral bulbar surface, one of which was connected. Obviously in this case, after utilisation, the tool was used as a core, with the same reduction sequence as ventral semiradial cores. Additionally, we can stress the fact that after losing part of the tool and thinning, the working edge was not additionally reshaped. It is indicative that among the nondetermined tools with destroyed by the reshaping working edge (n=5), two were refitted with reshaping flakes, and two had negatives of ventral removals, which were due more to reduction than to thinning. Other semi-radial cores (n=13) were made on nodules.

Refitting could not give us information about the special additional preparation of the working surface in the process of the reduction for the production of specially predetermined flakes, i.e. Levallois flakes. A flat core with one negative initially determined as a Levallois tortoise core, after refitting with the last flake showed the example of removal of flakes useless for subsequent reduction convexity from the central part of the radial core (fig. 2:4). In the process of reduction of the radial cores, importance was attached to the preparation of the platforms of percussion, some of which could be classified as facetted, but the blow usually struck much lower the facets on the flat surface.

Among 52 samples classified as radial cores with one working surface (12 samples are not specified by shape and 4 samples are fragments), 16 cores were refitted, two of which show the use of the flat ventral surface at the beginning of reduction. One of the refitted cores displays three independent stages of utilisation (fig 2:3). At the final stage of reduction, a series of five flakes was removed from ventral surface. This core shows direct radial reduction of the ventral surface without any preparation.

In complex 2 Korolevo site, it is more justified to discuss the use not of a parallel technique of reduction, but rather a technique of simple unidirectional reduction, at least regarding cores with one striking platform. Many flakes with parallel scar patterns result preparation of the striking platform of radial cores. Bi-directional and orthogonal cores are the result of simple change in location of the striking platforms. The blades of complex 2 are very rare and have no connection to a self-depended reduction strategy. According to the refitting data, some of the primitive blades are the result of reduction of radial cores (fig.3a:3).

At the same time, the reduction system of unifacial radial cores and radial cores with two working surfaces (11 samples and 5 samples undetermined by shape, 2 of which were connected with flakes), judging from the refitting data, has own its special technological features. One working surface (for bifacial cores – one used at the moment), delimited by platforms of percussion and natural edges, was used for reduction. Usually one angle was created at the edge of the cores, one side of which was used for striking, the other used for a short débordant/crested removal. In some cases, this ridge was made specially; in the other cases, the place between the previous striking platform and working surface or natural crested ridge (not guiding) were used. The blow to this place on the core usually was directed with some deviation from the line of the ridge to the centre of the core. During reduction, the number of angles increased. It is non-random that the common shape of cores from complex 2 is rectangular. With the aid of the removal of short angle débordant/ crested flakes of trapezoidal, rectangular or triangular shapes (include pseudo- Levallois points) from the core angles, the convexity was maintained on the working surface. These flakes differ from the usual débordant removals by the fact that the angle between the striking platform and lateral abrupt edge is always greater than 90° and the striking axis never coincides with the direction of the lateral edge. Depending on the shape and dimensions of the convexity created, a short or long flake was removed from the core by striking from the side to the centre.

Typologically, the Korolevo complex 2 industry is Middle Paleolithic Charentien (Koulakovskaya, this volume). The typological conclusions of the author of the investigation of complex 2 (Koulakovskaya, 1989) about the choice of the flakes with natural massive back for the scrapers can be confirmed based on refitting data. In this way, the refitting data provide three examples of intentional production of transversal flakes for simple transversal side scrapers. We could add that the blank shape of those tools was designed on the core and consisted in the intentional removal of flakes with abrupt edge. Removal of the natural lateral ridges as the simplest way for blade production was usually used for production of the blanks for the naturally backed scrapers. A wide, thick striking platform was often used as a back (fig.3). Thinning of the backs of the tools was not widespread. The tools with Kombewa type of thinning often have only one negative without additional adjustment that in the other industries is presented on the scrapers together. It looks like there is no logic in necessity of technological solution for producing flakes with backs convenient for hand use and destroying of this platform by the method, which too obviously looks like reduction of Kombewa cores and ventral semi-radial cores. Possibly in the other Middle Palaeolithic industries, the reduction of ventral surface represents the thinning of the backs of the tools and is fully connected to secondary flaking, but in complex 2, it presents the secondary usage of the tools as cores. Beside the above-mentioned

Two examples of refitted cores display the system of production of transversal flakes with massive striking platforms and thick lateral edges, which were transformed into transversal side-scrapers after small additional secondary 151

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 2. Korolevo, complex 2: 1,2- Kombeva cores; 3- radial/centripetal core with Kombeva and ventral secondary flakes; 4-Levallois-like radial/centripetal core.

example of transformation from transversal scraper to semiradial core, we have two refittings of Kombewa flakes with ventral secondary flakes, which are removed from a continuous (at first view) facetted striking platform, which has sharp facets on the working edge of the tool. These episodes are explained by the scraper that has a Kombewa

flake removed straight from the working edge used as the striking platform. Therefore, at the complex 2 Korolevo site, the Kombewa method was applied generally in primary flaking for production of blanks for tools. A large percentage of the secondary ventral flakes are not connected with the thinning of tools; the rare and doubtful feature of real ventral 152

V. Usik: Problems of the Kombewa method and some features of non-Levallois reduction strategies...

Figure 3. Korolevo, complex 2: a,b- radial/centripet cores coenjoined with scrapers.

thinning of the backs of the tools and the appearance of thinning of the backs of tools after the use of the tools confirm the conclusion of the priority of the Kombewa method in primary flaking.

method. The principle of alternate reduction in centripetal direction in the process of interchanging of two working surfaces of the core (discoid method) is also not observed. The principle of knapping directed transversally to the plane of core intersection was used mainly for striking platform formation/reshaping (fig.1: 5(1,2)). High convexity in the central part of radial cores is the result of usage, but is not a special method (fig. 3a).

As a whole, the scheme of reduction sequences and of raw material use (without difference) in complex 2 is clear (fig.5) and it is closed by the scheme of the Tar site (Geneste, Plisson, 1996). For the Korolevo site, in this process, Kombewa cores, semi-radial and radial cores cannot be considered as stages of transformation from flake-pre-core to radial core. Each of these types of cores is present in the assemblage by a remarkable number of examples and are connected with different production methods. Kombewa cores define the Kombewa method as an independent, original method of simple reduction of unprepared ventral surfaces to produce flakes with double convex ventral surfaces.

We cannot overlook the fact that the model of reduction of radial unifacial cores from complex 2 is very similar to the model of reduction of Levallois recurrent centripetal cores (Chabay, Sitlivy 1993), based on the criteria of reduction of surface, which is parallel to the plane of core intersection. However, in the case of the complex 2 cores, the only convexity was created by angle débordant/crested flakes or lateral (débordant) flakes, but not by a predetermined standard shape of the blanks. Radial or centripetal direction of removal is the technique of direct reduction of such cores. The approach for reduction of the cores is a changeable, positional approach. Therefore, radial cores of complex 2 are identified as non-Levallois cores.

The criterion of the constancy of choice of only bulbar, or the most convex part of a flake-core, has no confirmation by the Kombewa cores of complex 2. Pre-intended choice of ventral surface only for production of the Kombewa flakes is not a special feature of Kombewa cores. Flakes were also used as blanks for semi-radial, radial and simple unidirectional cores. Double ventral and ventral secondary flakes are the regular result of their reduction (fig.1:4,5; fig. 2:3; fig.4a).

Following the definition of primary flaking, method (with the aim of production of one specially prepared blank – Levallois, many – non-Levallois), technique (direction of reduction – parallel, centripetal, convergent) and technology (organisation of the reduction process) we can express our opinion that a non-Levallois method is the method of obtaining of series of blanks during one circle, from prepared

The refitting data from the complex 2 Korolevo site gives no information about the use of the preferential Levallois 153

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 4. Korolevo, complex 2: a- radial/centripet core, b, c (refittings) (examples of centripet reduction).

from radial and semi-radial cores set the stage of the beginning of reduction, e.g. the creation of the primary working surface.

or non-prepared working surfaces, from prepared or nonprepared common or individual striking platforms. The reduction technique of non-Levallois cores (prepared or nonprepared) is the technique of direct reduction. The approach of non-Levallois reduction is the changeable, positional approach, where the obtaining of each subsequent blank after the first one is independent from the preliminary preparation of the surface. Each first blank in this circle process is necessary for the production of the primary working surface for subsequent direct reduction. Kombewa flakes of the complex 2 Korolevo site removed at the first term

AUTHOR’S ADDRESS Vitaly USIK Institute of Archaeology, Archeological Museum B. Khmelnytskogo st., 15 01030, Kiev, UKRAINE 154

V. Usik: Problems of the Kombewa method and some features of non-Levallois reduction strategies...

Figure 5. Korolevo, complex 2.Scheme of reduction sequence

BIBLIOGRAPHY

BORDES, F., 1961, Typologie du Paléolithique ancien et moyen. Publications de L’Institut de Préhistoire de L’Université de Bordeaux, Mémoire.

BOËDA, E., 1988, Le concept Levallois et évaluation de son champ d’application. In L’Homme de Néandertal, vol. 4, La Technique, p.13-26.

CHABAY, V., SITLIVY, V., 1993, The periodization of core reduction strategies of the Ancient, Lower and Middle Palaeolithic. Préhistoire Européenne, vol.5, p.988.

BOËDA, E., 1993, Le débitage discoïde et le débitage levallois recurrent centripète. Bulletin de la Société Préhistorique Française 90, p.392-404.

GENESTE, J.-M., & PLISSON, H., 1996, Production et utilisation de l’outillage lithique dans le Moustérien du Sud-Ouest de la France: le Tares à Sourzac, vallée de l’Isle, Dordogne. Quaternaria nova, IV, p.343-367.

BOËDA, E., GENESTE, J.M., & MEIGNEN, L., 1990, Identification des chaînes opératoirse lithiques du Paléolithique ancien et moyen. Paléo 2, p.43-79. 155

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic préhistoriques. Bulletin de la Société Préhistorique Française, tome 71, C.R.S.M., n 4, p.119-128.

KOULAKOVSKAYA, L.V., 1989, The Mousterian cultures of Carpathian basin. Kiev (in Russian).

OWEN, W.E., 1938, The Kombewa Culture, Kenya Colony. Man, vol. 38, n 218, p.203-205.

NEWCOMER, M.H., & HIVERNEL-GUERRE, F., 1974, Nucleus sur éclat: technologie et utilisation par différentes cultures

TIXIER, J., & TURQ, A., 1999, Kombewa et alii. Paleo 11, p.135143.

156

A. Canals et al.: The Project “The First Settlers in Extremadura” and the Paleolithic in the Salor area

THE PROJECT “THE FIRST SETTLERS IN EXTREMADURA” AND THE PALEOLITHIC IN THE SALOR AREA Antoni CANALS I SALOMÓ, Isabel SAUCEDA PIZARRO & Eudald CARBONELL I ROURA

Résumé: Pendant diverses années, le Paléolithique inférieur et moyen dans Extremadura, avait lieu savent par des découverts isolés de surface, par les morceaux récupérés dans les terrasses fluviales pendant le mouvement du sol et par les nouvelles de l’amateur qui trouvent en passant l’industrie lithique. Cette situation a aidé l’opinion d’un Paléolithique presque inexistant, celui a été développée dans les terrasses fluviales des fleuves Tajo, Alagon ou Guadiana, qui en raison d’elles a eu proporcionated les matériaux importants, ont été objet de la prospection. Le Vendimia Projet Archéologique développe, avec une perspective paléo-éco-sociale, les fouilles qui encadreront l’ensemble archéologique et l’environnement où les hominidés se sont développés. Abstract: For many years, the Lower and Middle Paleolithic in Extremadura, was known by isolated surface discoveries, pieces recovered on fluvial terraces during soil movement and amateurs’ lithic finds. This situation helped the opinion of an almost non-existent Paleolithic that was developed on fluvial terraces of the rivers Tajo, Alagon or Guadiana. Because they had proportionately more material, these have been the object of prospecting. The Vendimia Archaeological Project, with a paleo-eco-social perspective, is developing excavations that will frame the archaeological set and the environment where the hominids developed.

INTRODUCTION

Paleolithic in the streams, the removals of land for the construction of ponds and the terraces of the river Salor. Their abundance and the ignorance that there was out of them in the zone as well as their necessary protection made I. Sauceda, who is the municipal archaeologist in Malpartida de Cáceres, propose to E. Carbonell, who is the codirector of the excavations of Atapuerca, a project of exploration and excavation in order to characterize these materials, place them chronologically and formalize their archaeological context. A first archaeological intervention with members of the EIA together with I. Sauceda and the pupils of the WorkshopSchool “Los Barruecos” in Malpartida de Cáceres is carried out during the month of September, 1999.

The team co-managed by Eudald Carbonell, Antoni Canals and Isabel Sauceda have been carrying out their research work about the Paleolithic cultures in the framework of the Vendimia Archaeological Project (VAP) “The First Settlers in Extremadura” for three years. In its performance, the territorial field of the archaeological actions focuses on the river Salor area (especially on the area of the Tagus-Salor pool including Cáceres town). Thanks to the convergence of institutions and to the will of those people that lead them, during the month of September, 1999 the project The First Settlers in Extremadura was in preparation with the support and financing of the Council of Culture of the Junta of Extremadura. To the works begun in Malpartida de Cáceres, thanks to the support of its major Mr Antonio Jiménez, prestigious institutions and groups of investigation are joined. The University of Extremadura, the Universitat Rovira i Virgili, the Tagus-Salor pool, Cáceres Townhall and the Atapuerca Researche Team (Equipo de Investigación de Atapuerca, EIA) will contribute infrastructures and resources for the performance of archaeological works, researchers training and technical personnel, analysis of the materials and activities of spreading.

Out of the explorations that were carried out, there were collected surface materials out of context in rañas, terraces and zones of removal of land. Only the archaeological test drillings that were carried out in El Regato del Naranjillo (Malpartida de Cáceres) revealed the existence of a paleofluvial stratum which is rich in modified lithic objects (objects that are generally assigned to the Paleolithic). The Vendimia site, which is the toponym of the zone in the headwaters of the river, was opened in extension. During the excavation works, the Minister of Culture, Mr Francisco Muñoz, visits the current works. The importance of the site and the scientific and social potential that the intervention suggests place the bases of a collaboration that the Council of Culture takes on as if it were of its property. The Vendimia Archaeological Project named “The First Settlers in Extremadura” (Proyecto Arqueológico Vendimia, PAV) springs.

The results that have been obtained from the explorations that have been carried out within the Malpartida de Cáceres municipal area reveal the presence of industries of the 157

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

OBJECTIVES

implications, and the other one in a more general way in the field of the archaeology of the territory for the modelisetion of raising areas of resources.

The PAV, which is singular for its origin and innovatory in its type, is organized in four lines of action: the archaeological excavation, the investigation, the formation and the spreading that are complemented in one single objective: the study of the Pleistocene in Extremadura from the most ancient manifestations of human occupation to the transition of the upper Paleolithic to the Neolithic, from the hunting economies and collection to the hunting economies, collection and production.

The training of technicians, researchers and archaeologists is carried out in different ways. Those students, doctors and researchers that take part in the excavations collaborate in all the works. Methodology of excavation and strategies to the solving of technical problems related to the direction of an excavation form part of the daily tasks. The laboratory works, the cleaning of the materials and register in the database are also within that line of training.

The archaeological excavations are actions that are clearly guided to provide data for the investigation and to formalize the ways of occupation of the territory, the paleo-eco-social relations that took place during that long period that is the European Paleolithic (1,5 million years to the 9.000 B.P.). But from our perspective, the archaeological excavations also fulfill an educational and social function, since they are training schools for students and professionals of archaeology and, to some of them, potential “centres of display” that, in an exceptional way, illustrate the ecology of the human groups that settled in that place.

Finally, the spreading of the research results are spread to society in different ways. Nowadays our action in this field is very limited since during this first phase of the PAV we have orientated mainly our performance towards the archaeological interventions in order to construct a nonexistent documentary base in Extremadura for the Pleistocene. In spite of that, our efforts have been made more specific in public lectures, attendances at congresses and in the preparation of publications which provide scientific and spreading piece of information. Shows about the Paleolithic in Extremadura and the publication of a video and a cd-rom are projects of spreading that will be carried out short-dated.

The investigation in the framework of the PAV is organized in two main ideas: the study of the recovered materials in the archaeological sites and the lines of investigation. In the study of the archaeological materials converge a group of researchers that from different disciplines (geology, paleontology, zoology, taphonomy, and so on) analyze the whole of the processes that originated and transformed the accumulation of remains. The lines of investigation that coordinate the PAV are of two types. One of them orientated to specific themes such as the technology or the zoology with regard to the study of a site and its local or regional

THE TERRITORY The territory included in the PAV comprises mainly the area of Tagus-Salor pool and Cáceres town, zone that is drained by the river Salor, which is tributary of the river Tagus (Figure 1). If this is the basic territory for the actions of the project, there have also been carried out actions and explorations in those adjacent zones or of strong archaeological potential

Figure 1. Basic territory for the actions of the Vendimia Archaeological Proyect. Area Tagus-Salor. 158

A. Canals et al.: The Project “The First Settlers in Extremadura” and the Paleolithic in the Salor area

due to the presence of cavities. The extension towards these adjacent zones is explained not only by the proper territorial continuity but also by the necessity for finding sites that can contribute new data to the current researches. It is in that sense that we extend our actions to the whole territory of the Autonomous Community. Undoubtedly our study about the Paleolithic in Extremadura will take us long-dated to establish relations with the Portuguese territories between the rivers Tagus and Guadiana, zone in biogeographical continuity between the plateau and the Atlantic coast.

are arranged in stratum at the bottom of the riverbed forming a level of gravels. The El Millar and Vendimia sites form part of that net of streams and lacustrine basins of the zone. The limestones of Cáceres, which are from the lower carboniferous, form a very developed karstic whole where we can find the only cavities of the zone that is object of investigation with quaternary sediments. The caves of Maltravieso, Santa Ana and El Conejar are a good example of them. The majority of the cavities of El Calerizo have been occupied or contain sediments with faunal remains belonging to the Pleistocene.

The geological structure of the Tagus-Salor zone is not favourable to the formation of quaternary deposits, having a clear sedimentary deficit (Gómez Amelia, 1984). The territory is formed in three well-defined litologic fields: the granitic formation in Cabeza Araya that extends from Cáceres to Portugal creating the characteristic reliefs of the “cliffs” and the lots that are full of “granite rocks”, the limestones of Cáceres where an important karst is developed, the mountain ranges of San Pedro and La Mosca in which the quartzites are being fragmented giving rise to stone quarries that feed the streams in raw material (Figure 2).

THE SITES The works of the research team of the Vendimia Archaeological Project have been carried out in a series of open-air localities with lithic collections, some of them recovered on the surface and others, which are more significant, recovered by means of archaeological excavations in extension. The latter are located at the plains that are situated between the Mountain Ranges in Cáceres and Aliseda and the river Salor, where two sites are dug out open-air: Vendimia, in Malpartida de Cáceres and El Millar, in Cáceres. There have been adhered to these first researches other ones which are based on the excavation of levels in caves in the zone of Cáceres which is known as El Calerizo, karstic system

In the middle granitic, the hydrographic net of the Salor river basin is fitted into the granitic area creating streams that sweep along the quartzitic materials which have been eroded in the adjacent mountain ranges. In the main net, the terraces accumulate the quartzite boulders and in the streams they

Figure 2. Geologic Map of Spain: Cáceres, 704 /11-28. The outstanding zone is the territory Cáceres – Malpartida de Cáceres, characterized for the contac between granitic formation (open-air sites) and limestones of “El Calerizo” in Cáceres (sites in caves). 159

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

ceramic materials. The latter level of secuence mark the filling of the cave (Figure 4).

where the three caves that are object of investigation are placed: the Cave of El Conejar, the Cave of Maltravieso and the Cave of Santa Ana (Figure 3).

But we observe another upper breach that seems to be earlier than the breach of holocen formation. It is about a preneolithic breach that we will call unit 2. The topographic relation of the upper breach is clearly inferior to the breach where the pottery appears. Thirdly we observe an intermediate breach corresponding to a sediment with a difficult cultural attribution, but topographically inferior to the upper one which we will call units 3 and 4. So unit 1 would include the removed holocen breach and those zones of breach with pottery. Unit 2 would be situated in the upper breach and to this one it belongs part of the lithic industry found in it and the dating that has been carried out. Units 3 and 4 would be more diffused with broad strokes and the intermediate breach would be situated in them.

The cave of El Conejar An excavation in extension and in depth has been carried out and it has explained the great importance of this settlement since it contributes archaeological remains that would generally extend from the final age of the Paleolithic, the Epipaleolithic, to the Bronze Age with an important intermediate level that covers the Neolithic and Calcolitic. Until this moment, the materials appear removed due to the intensive anthropic activity that the cave has suffered. However, the location of a breach “in situ”, in process of excavation, is bringing important data about the passage from the Paleolithic age, society of hunters and pickers, to the Neolithic one, society of farmers and stockbreeders since the datings of C14 which have been carried out up to date show a date of 8220+/- 40 BP.

The lithic industry (Carbonell et al, 1983) about quartzite is characterized by the general appearance of BN1G or cores with bipolar debitage (polyhedronic cores) and the presence of BPs or flakes, highlighting curiously the scarce number of BN2G or retouched flakes. However, we cannot assure with rotundity the ownership of all this industry to Pleistocene moments since some of them can have survived until holocenic moments. The holocen occupations present other problems. In spite of the fact that we possess certain stratigraphic relation with units 2, 3 and 4, the archaeological materials only allow to intuit continuities and discontinuities about which establish a system of occupations during the

The drawing of the sections of the breach through the stratigraphic witness cuts has allowed to rebuild part of the general sequence to a great extent without being possible for the moment to carry out very precise chronocultural subdivisions, but to rebuild the evolution of the sediment of the cave and intuit a certain stratigraphic notion instead. The zone of the breach in contact with the ceiling is of clear Holocen formation, as it is attested by the handmade pottery that is in its inner. We will call this unit 1 with presence of

Figure 3. Sites in excavation in the Vendimia Archaeological Proyect. Open-air sites: 1) Vendimia; 2) El Millar. Sites in caves: 3) Maltravieso; 4) El Conejar; 5) Santa Ana. 160

A. Canals et al.: The Project “The First Settlers in Extremadura” and the Paleolithic in the Salor area

Figure 4. The cave of El Conejar. Stratigraphic witness 2 y 3.

recent Prehistory (Sauceda, 1983 and 1984). In this way, the “Neolithic” occupation would be defined in fact by the appearance of printed pottery (pottery decorated mainly with the “Boquique technique”) and carved and grooved pottery (Cerrillo, 1999).

The Cave of Santa Ana It is in the Cave of Santa Ana that the topography of the gound plan and the inner section of the cavity has been carried out, together with the outer ground plan of the cave, where the works of excavation are being carried out at the moment. In the same way, there were taken out signs of the upper level that covers the sediments of the cave. The datings that have been carried out on these signs by means of the ESR method have allowed to obtain the first Pleistocene dates in an Extremadura site. These dates put us between 112.000 and 138.000 years, in the course of the fifth isotopic stage, which shows that the underlying breach has been developed during the middle Pleistocene.

The carpologic study of the analysis of a fragment pertaining to the removed holocen breach, which is associated with this period, reveals a total of 24 remains, taking into account that there have been considered as a complete remain those seeds that preserve the embryo yet. Basically there have been located rests of cereals pertaining to the same kind of wheat: Tricicum aestivum/durum compactum type, the hard/common wheat pertaining to the bare wheats. All the recovered fragments belong to the same kind of wheat, with the exception of a rest of wheat of Triticum diciccum (escanda), but it cannot be considered as representative of the site.

In order to corroborate this theory, there has been carried out a stratigraphic test drilling that has confirmed the presence of human occupation, not only from the middle Pleistocene but that it can even be more ancient judging by the recovered instruments of lithic industry, which is attributable to the technical Mode 2, some of them in a clear stratigraphic position (Figure 5). As a result of this test drilling, which has not finished yet, there has been obtained an eight-meter sedimentary potency even though the future campaigns will allow to know with accuracy the real potency of the site.

The following occupation that has been proved is the Calcolitic one, pointed out by the majority of the authors that have studied the cave. For the moment we can emphasize the absence of exactly Calcolitic ceramic industry (plates with an almond-shaped or reimforced rim, decorated pottery, and so on). On the contrary we can include lithic and metallic industry that was located in the removed level. We are refering to good quality blades in flint, polished lithic industry, and so on. But undoubtedly the most significant piece of this period is the discovery of a copper Palmela point with rhomboid leaf and sharp stem with square section. The presence of this kind of materials in Extremadura turns out to be outstanding at the end of the Calcolitic.

It will be necessary to carry out systematic excavations in order to prove these hypotheses, even though for the moment we can point out that it is about the archaeological site in excavation with the most ancient datings in Extremadura. 161

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

The Cave of Maltravieso

- The only level where modified materials appear is immediately located over the granitic plinth. Mainly it consists of a level with philonian quartz and some quartzites.

The recent cleaning works in the cave of Maltravieso in order to equip the site with a view to its future excavation have given as a result the recovery of a great quantity of faunal remains which are related to those that were found a time ago by Callejo Serrano (Callejo, 1958) and studied by Hernández Pacheco. Nowadays we can state that the latter remains come from a paleontological level that is covering most of the part of the site. They are being studied at the moment, even though we can advance the following species chart: TAXÓN

NR

Dama sp

4

Crocuta sp Lynx sp Panthera leo Sus sp Lepus sp

6 1 2 15 6

Cervidae

23

Equidae

18

Leporidae

86 2

Very big debitage

6

Big debitage

13

Medium debitage

13

Small debitage

18

Very small debitage

2

Bird

2

Total

In this way, there can be reconstituted its position in space in the laboratory. It is in the work notebook that the piece of information of each register is stored by taking into account the type of object, the raw material, the type of instrument, the previously mentioned coordinates, their orientation and slope. All this piece of information, which has been treated in a computer way, makes possible the virtual reconstruction of the site and, in consequence, the interpretation of the anthropic activities that were carried out by the hominids that occupied “El Regato del Naranjillo”.

3

Great carnivore

Indefinite

In this way, starting from the year 2000 there begin the archaeological excavations in extension in this site. The technic that has been used for the excavation of the complex of “El Naranjillo” is based on the principles of the archaeological method. After finding a zone that is potentially fertile, it is proceeded to its opening in extension. In our case, the dug area is approximately of 90 m2 next there are established squares of 1 m2 following an alphanumerical order. Each found object is located in the space from three Cartesian coordinates, X, Y and Z.

36

Bos/Bison

Rhinocerotidae

- The presence of quartzitic material in the upper part of the humps which have been produced by the activity of extraction is because of the fact that the sediments these material contain are the last ones to be taken out. In consequence, the last ones to be sifted, at no time, these materials on the surface of the humps come from an upper or superficial level.

The great majority of the recovered elements are about quartz, raw material for the elaboration of tools that has been located at the same zone of the site, just where it is nowadays situated the Motocross Track called “Las Arenas” in Malpartida de Cáceres. By carrying out the works of fitting-out of this one, there have been exposed big surfaces in the natural rock and in this one there can be observed this stratification of the philonian quartz in dikes or big veins between the granite.

36 292

Vendimia The Vendimia site is located in the river “El Regato del Naranjillo”, where a pond for the retention of water was built in the XVIII century. Later in the nineties, a second dam named Vendimia was built downstream. The river forms part of the quaternary hydric net and is presented as a watercourse in which the materials that are swept along by the watercourse are accumulated by sedimentation (Figure 6).

The study of the production of the lithic tools that are present at the site is carried out by means of the reconstruction of the operating chains using a methodology that is in the framework of the Analytical Logical System (Carbonell et al., 1983). This one takes as a starting point the analysis of the raw materials and subsequently, the technological analysis of each of the recovered pieces in the excavation in extension. The study of the raw materials of the Vendimia site yields some results which show that more than 90 percent of the found objects belong to the philonian quartz, being the rest in different types of quartzite, and some elements of sandstone.

Historically the river has been exploited by the village of Malpartida in order to take out tin. In this process, the sediment was sifted in situ leaving the thick accumulated material and forming piles. Nowadays there appears a huge quantity of carved material in these piles colonized by the vegetation. This material consists of a variety of quartzites as well as philonian quartz. There have also been found some flint BPs. All this material is outside an archaeological context. The archaeological performance that has been carried out during these campaigns is located upstream in the Vendimia pond. The different test drillings carried out during the campaign of 1999 allowed to extract several conclusions:

Regarding the whole of the coordinate pieces, only a 21 percent belong to modified lithic objects. As far as the structural categories of the modified elements are concerned, 68 percent belong to BPs counting between them with plenty of fragments that belong to debitage remains, a piece of 162

A. Canals et al.: The Project “The First Settlers in Extremadura” and the Paleolithic in the Salor area

Figure 5. Stratigraphic column of the Cave of Santa Ana. A) Upper level with signs with datings that put us between 112.000 and 138.000 years B.P. B) Level with lithic industry attributable to the technical mode 2.

Figure 6. Vendimia Site (Malpartida de Cáceres). Excavation year 2001. 163

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

information that supports the initial hypothesis about the spatial distribution of the materials of the site in connection with the fluvial nature of the same. It is also important to emphasize the presence of retouches of configuration on flake, BN2G, which represent 7 percent of the total of the recovered tools. With regard to the formed elements on core, 6 percent are BN ( Natural Bases) some of them with signs or marks of exploitation. 9 percent of the total belong to BN1G with clear signs of exploitation. The morphology of these tools with centripetal bifacial extractions coincide with the one of the BPs, which in most of the cases belong to the products that are obtained in this type of exploitations (Martínez and Rando, 2001) (Figure 7).

with other species of less proportion as it is the case of Juniperus ( 2,5%), Quercus (2,3%), Olea (2,0%) and Phillyrea cf media. With regard to the trees of bank which constitute the woods in gallery next to courses of water, springs and dammed waters, there has been able to determine elm tree or Ulmus ( 0,6%), Salix spp (1,4%), and Alnus sp ( 0,6%). Out of the shrub-like stratum, there have been determined Erica and Calluna (1,1%), cistuses and Cistaceae (0,6%), Pistacia spp (0,3%), Phillyrea cf angustifolia (0,3%), Vitis (0,3%) and Ephedra, fragilis type (0,3%). The rest of the pollen spectrum is formed of herbaceous plants. We will emphasize the values of poaceae (51,3%), asteraceae (tubiflorae type, 15,8%, liguliflorae type, 2,4%), plantago (12,7%), apiaceae (1,7%), chenopodiaceae (1,1%), ranunculaceae (0,8%), Artemisia (0,6%), fabaceae (0,3%) and Rumex (0,3%). Apart from the mentioned herbaceous plants, we have to mention, too, the typical ones of damp lands or aquatic such as cattails and/or Typha-Sparganium (5,1%), Cyperus (3,4%), Myriophyllum sp (2,6%) and Damasinium (0,4%).

Bloque

600

BN

500

BN1G

400

BN2G

300

FB2G

200

Bna

100 0

Despite the fact that the taxon of the palynofacies usually contribute scant paleoecological piece of information, the group of the pteridophyta, to which the ferns belong, is usually associated to the pollen diagrams. In this respect there has to be emphasized the importance of the Isoetes type (18,2%), with less repercussion on the part of the ferns (mono spores and trilete (0,7%) and Riccia (0,1%). The rest of palynofacies is represented in three main groups: algal forms, where dominate for variety the zygnemataceae in their Debarya (1,5%), Zygnema (0,2%), Spirogyra (0,2%) and Mougeotia types (0,1%), although for quantity it is the Gloetrichia (40%) and Rivularia (3,3%) that dominate. Other particular palynomorphes are Pseudoschizaea (0,2%), “leiospherae” (10,8%) and the “181 type” (0,1%), although it is not sure its membership to this group, being usual the first one in openair archaeological sites as from obtained sequences by means of test drilling, being often associated to erosive phases, being able to belong the “leiospherae” to acinetes of clorophytes algal and the “181 type” is usually associated to zygnemataceae algal, by giving as an indicator of dammed waters, little deep and of eutrophyc conditions.

BNb BNc BP FBP

Figure 7. Structural categories of Vendimia site.

Technologically, these industries are placed within the technical Mode 3. The technique of manufacture of these tools is the precise blow in different zones in order to carry out the tool that suits best to the necessity of a certain moment. The operating chains are usually aimed at the elaboration of tools at the moment of hunting or quartering an animal. Once they have been used, they are placed and left at the same place and they remain there judging by the aeolian patinas that are produced as a consequence of the knock of sands which come from the wind erosion on the surface, indicative of the existence of an arid climate in our zone in these moments, too (Vaquero, 1999).

The most represented fungi belong to the Polyadosporites (11,8%), Glomus (4,4%), Dicellaesporites (1,9%), Alternaria (0,2%), Polyporisporites (0,8%) and Involutisporonites type (0.8%) as well as their hyphae (6,7%). Besides, we can emphasize the presence of the Puccinia genus (0,1%) which belongs to some fungi that parasitize leaves of the upper plants with flower (angiosperms). Finally, there could also be mentioned the presence of zooremains. These ones belong to hairs (4,3%), legs (1,1%), claws (0.4%), Scolenodontes or Scolenodeontes (0,5%), as well as to “other forms” (0,3%).

We also find tools with patinas, product of the erosion of the water in view of the fact that a lot of these pieces have remained in a fluvial bed and in ponds for a long time. However, the majority of these pieces does not present any alteration and this is the reason why we understand that they are carved and used in the place where they have been found nowadays. As far as the Paleoecology is concerned, in these sites there have been carried out palinologic analysis which give us some information about the composition of the arboreal stratum where predominate the holm oaks and cork oaks (evergreen Quercus, 10,2%) and the pine trees (Pinus, 8,8%), together

El Millar The second site that characterizes the open-air occupation of the zone, which is object of investigation, is that of El Millar, which is located within the Cáceres municipal area. The 164

A. Canals et al.: The Project “The First Settlers in Extremadura” and the Paleolithic in the Salor area

of the same area. We then observe that the material presents very rounded surfaces in some cases. However, it is equally frequent the presence of pieces without showing macroscopic alterations due to post-deposicional proceses (Figure 9).

objective of the intervention was to document the presence of archaeological remains in a sedimentary deposit that has been revealed as a result of the works of extraction of dry goods, and the methodology that has been used in order to carry it out has been the same as the one that has been pointed out for the Vendimia site.

From the litotechnical study (Carbonell et al., 1983), it may be deduced that from the recovered lithic industry in the 84 m2 that were dug in the El Millar site, the totality practically belongs to quartz objects (97%) and the rest to quartzites (2%), rock crystal and limestone. Therefore, the quartz and the quartzite are the most used raw materials as supports of technical processes. In its great majority, the quartz comes from the Araya formation and the quartzites come from the mountain ranges of Cáceres and the Sierra de San Pedro the place where the site is placed due to the dragging of the waters that come together in the river Salor.

The deposit was visible in a cut that was located towards the west of the area of intervention in which it was clearly observed the existence, below a superficial level, of a level of boulders straight above the granitic level that constitutes the base of the sequence. Then, the archaeological excavations tried to unmask the situation that we observed in the cut that was located towards the west. Firstly, it was necessary to clean the above cut in its totality in order to really see how the stratigraphic of the site was presented. The cleaning gave as a result the clear presence of three levels: the superficial one, another one formed of boulders and the third one formed of sands, product of the decomposition of the granite, although at certain points of the profile we equally observe another level that appears in a discontinuous way just on the granitic rock (Figure 8).

According to the distribution of lithic objects by means of structural categories, the most represented category are the BPs (67%). The second category with a bigger number of pieces are the FBPs or fragment of flakes (19%), taking also into account plentiful BN1G (14%), and to a lesser number, BN2G. Finally, there was found a BN that squares with a hammer in quartzite (Figure 10). The explorations that were carried out in this zone reveal abundant registers, product of the human activity. This makes us think of the importance of the open-air occupations, linked to the use of the hydrographic net. The fact of knowing these different zones of habitat and the exploitation of the territory for the hominids will allow us to elaborate the paleo-ecosocial models that characterize the settlers of the lower, middle and upper Pleistocene in the west of the Peninsula. Thus, the evidences of occupation are clear in the Mountain Range of El Caracol, in Aliseda, Los Arenales, La Maruta or El Trasquilón in Cáceres, Las Gallinas and Las Cañadillas in Malpartida de Cáceres. The banks of the river Salor and Las Vegas del Guadancil and the Stream of Araya in Garrovillas de Alconétar, where the found materials on the surface give an idea of the intense antropic occupation of the territory between the river Tagus and Salor during the Pleistocene. It is possible that the search for water in the damp lands as well as the raw material in order to make their tools attracted the attention of these hominids towards these places. They may occupy the surroundings of the ponds and damp zones hunting and collecting in them.

Figure 8. Stratigraphic column of El Millar site (Cáceres).

By digging level 2 or level of boulders, where the archaeological material would be found a priori, we soon began to observe that it did not appear in a uniform way, but it presented a certain discontinuity. The presence of boulders, and with them the presence of lithic industry (2815 pieces in the campaigns of 2000 and 2001) is majority in the northern zone of the site, whereas the presence of those boulders is minor towards the south of the site. This is due to the type of sedimentation of the materials in lacustrine medium, where the presence of paleocanals is clear. It would be about a waterlogged medium with internal water movements that have been carrying and accumulating the material in different zones

THE CHRONOLOGY The available dating elements for the Extremadura Paleolithic have been elaborated, up until now, by means of typological comparison of the industries that have mainly been included in the fluvial terraces of the basins of the rivers Tagus (Santonja, 1986) and Guadiana (Enríquez and Mordillo, 1982). From a paleoenvironmental perspective, there are not elements that allow to place the archaeological sites in their context, either, and this is due to the fact, which has already been mentioned, of the lack of excavations of sites of the middle and lower Pleistocene. 165

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 9. Paleocanal of El Millar site.

cave of Maltravieso, has an indirect dating that has been carried out from the found faunal remains in the year 1956 by Callejo (Callejo, 1958) and identified by Crusafont. According to Callejo, it is about ancient faunas of the Quaternary period that can be related to the paintings. Thanks to our intervention in this cavity during the year 2002, we have been able to identify the osseous breaches inside the cave and recover a lot of those species that Crusafont identified in due course. In the present state of the study of the recovered materials, we know that it is about a paleontologic collection of the lower Pleistocene in which we have not observed the presence of antropic elements, neither for their direct remains (industries) nor indirect (cutmarks) and that, at no time, they can be associated to the paintings of the upper Paleolithic. Nowadays, Maltravieso forms part of the program of paleochronology that from the PAV it is being carried out for the dating, of deposits of the Pleistocene.

800 700 600

BN1G

500 400

BP

300 200 100

BN2G FBN1G FBP FRAG

0 Figure 10. Structural categories of El Millar site.

The chronological impreciseness in which is placed the Extremadura Paleolithic makes necessary start finding, digging and analysing Pleistocene deposits as with presence of antropic activity as without it. The dating of paleontologic levels will allow us to compare the fauna and the vegetation with the antropics sites, creating a more complete paleoclimatic framework.

Level C from Santa Ana cave has been dated by the geochronology laboratory of the IPH of Paris. The result of this datation is +-130.000 BP, end of the 5 isotópic stadium. This datations places the level C, where there is an acheleen industry, in a more ancient period.

In this line, the PAV considered a first phase of dating of the deposits of the collection of cavities that are present in the zone of Cáceres-Malpartida de Cáceres as well as those ones that, due to their archaeological potential, were significant. Nowadays, two cavities have been object of radiometric dating: the cave of Santa Ana and the cave of El Conejar. Another well-known cavity from Cáceres, the

In the cave of El Conejar, the recovered coals in the upper breach and dated by C –AMS are associated to that badly known period and archaeologically badly defined from the passage of the economies of hunting and collection to the economies of hunting,collection and production. 166

A. Canals et al.: The Project “The First Settlers in Extremadura” and the Paleolithic in the Salor area Site

Sample

Method

Dating

El Conejar

Coal

C14-AMS

8220+/-40BP

Santa Ana

Level C

230Th/234U

130.000+/8.000BP

So a semi-open vegetable scenery with zones of forest and islets of thicket with a fauna of herbivorous animals such as deer, fallow deer, rhinoceroses, bisons and horses, hares and wild boars, and carnivorous ones such as panthers, lynxes, hyenas and a great carnivore, lion?, where the areas around the streams were colonized by plots that were full of herbs, which the herbivorous animals made good use of, turning them into pasturelands with their typical thorny and nitophil plants.

PALEOECOLOGY This vegetable scenery would be conditioned by a mild climate with summery hydric deficit. However, the seasonal rains would be sufficient in order to keep a certain level of water in the ponds, depending on the characteristics of each of them and preserving a certain degree of damp during the summer in the mayflies.

Both, the palynological study and the first results of the faunal study inform us of a vegetable scenery in which predominated holm oaks and cork oaks (Quercus), together with pine trees, (cf Juniperus), wild olive (Olea) and Phillyrea cf media. The pine trees would probably be more widespread through the regional mountains and valleys, the same as the oak trees (deciduous Quercus), making use of any deep and damp ground these last ones.

Authors’ addresses Antoni CANALS Eudald CARBONELL Prehistory Area, Universitat Rovira i Virgili 1, Imperial Tarraco Sq, 43005 Tarragona SPAIN Email: [email protected]

A great part of the territory would be covered by islets of thicket, wherever the strategy of vegetable colonization overcame the voracity of the herbivorous animals. This shrublike stratum was composed, at least, by the Pistacia sp., Phillyrea cf angustifolia, Erica sp. And Cistaceae. In bramble patches as well as parts of the riverside forest grew wild vines (Vitis sp).The Ephedra genus are also witnesses to a semiopen scenery.

Isabel SAUCEDA Tagus-Salor Pool, La Cocinica St 10910 Malpartida de Cáceres SPAIN Email: [email protected]

On the other hand, in the area around the site there were zones of meadows of gramineae (Poaceae) where proliferated asteraceae, llantenes and sorrels, nitrophil plants that make good use of the dung that has been scattered by the herbivores that graze in the plots that are full of herbs. Elm trees, alder trees and willows grew round the streams and points with phreatic water. The bullrush or Typha-Sparganium was semiflooded and we have proof of aquatic plants as it is the case of the Myriophillum spp.

Bibliography CALLEJO SERRANO, C., 1958, La Cueva Prehistórica de Maltravieso junto a Cáceres. Cáceres. Publicaciones de la Biblioteca Pública de la Ciudad. CARBONELL, E., GUILBAUD, M. & MORA, R., 1983, Utilización de la lógica analítica para el estudio de tecnocomplejos a cantos tallados. Cahier noir 1, p. 3-64. CERRILLO CUENCA, E., 1999, La Cueva del Conejar (Cáceres): avance al estudio de las primeras sociedades productoras en la Penillanura Cacereña. Zephyrus 52, p.107-128.

The pteridophit deserve a separate mention, above all the isoetes genus. These rare plants, which are deprived of flowers, have an aquatic life or they partially live under the water or in places with high humidity . The importance of having been able to determine them suppose a much wider distribution during the Quaternary period than nowadays since their distribution is now basically boreo-Atlantic. On the other hand, they are very sensitive to the antropicindustrial pollution, and this has caused their oficial protection by means of Parks and Spaces with a Natural Interest.

ENRÍQUEZ NAVASCUÉS J. J. & MORDILLO DURÁN J. M., 1982, Las industrias Achelenses y Musterienses de la Comarca de Mérida. Mérida. GÓMEZ AMELIA, D., 1984, La Penillanura Cacereña. Estudio Geomorfológico. Cáceres. University of Extremadura. MARTÍNEZ, K. & RANDO, J. M., 2001, Organización y funcionalidad de la producción lítica en un nivel del Paleolítico Medio del Abric Romani. Nivel JA (Capellades, Barcelona). Trabajos de Prehistoria 58 (1), p. 51-70. SANTONJA GÓMEZ, M., 1985, El yacimiento achelense de El Sartalejo (Valle del Alagón, Cáceres). Cáceres. SAEX, 2.

The high values for microremains of algae are indicating us this damp medium, to which we have been mentioning. Some spots in which the water seasonally formed ponds and they were used as trough for the fauna of the region. The presence of spores and zooremains would be less revealing as for their scant paleoenvironmental meaning as for the ease that have these organisms in order to penetrate the grounds.

SAUCEDA PIZARRO, M. I.., 1983, La Cueva del Conejar. Un Yacimiento de la Edad del Bronce junto a Cáceres. (Memoria de Licenciatura inédita, Universidad de Extremadura, Departamento de Prehistoria y Arqueología). SAUCEDA PIZARRO, M. I.., 1984, La Cueva del Conejar, Cáceres. Una muestra de los materiales recogidos en 1981. Norba 5, p. 47-58.

The identification of microcoals in the palinological preparations are an indication that there were natural fires, so typical of the Mediterranean vegetation.

VAQUERO, M., 1999, Variabilidad de las estrategias de talla y cambio tecnológico en el Paleolítico Medio del Abric Romani (Capellades, Barcelona). Trabajos de Prehistoria 56 (2), p. 37-58. 167

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

168

M. Arzarello & C. Peretto: L’industrie lithique moustérienne (“tagli 40-42”) du Riparo Tagliente (Verone, Italie)

L’INDUSTRIE LITHIQUE MOUSTÉRIENNE (“TAGLI 40-42”) DU RIPARO TAGLIENTE (VERONE, ITALIE) Marta ARZARELLO & Carlo PERETTO

Résumé : Les fouilles systématiques sur le site du Riparo Tagliente ont mis en évidence une importante série stratigraphique, qui enfait un site d’une importance fondamentale pour l’approfondissement des connaissances liées aux industries du Paléolithique moyen de l’aire « padano-veneta ». Cet article illustre les résultats de l’étude de l’industrie lithique moustérienne des niveaux 40-42, fouillés durant la campagne d’octobre 1998. L’ensemble lithique est caractérisé par une remarquable influence du débitage Levallois. Parmis les outils prédominent les racloirs, en particulier les racloirs convexes ; les denticulés sont relativement fréquents et généralement latéraux ; par contre les éléments leptolithiques sont complètement absents. Abstract: The site of Riparo Tagliente, thanks to its important stratigraphic series, represents a reference point for the knowledge of the development of Middle Palaeolithic cultures in the Padano-Veneto area. This paper reports the results of the study of the lithic assemblage from Mousterian layers 40-42, which were excavated during the campaign of October 1998. The lithic assemblage is characterised by a marked incidence of the Levallois technique. Among retouched artefacts side-scrapers are abundant, particularly convex types; denticulates are relatively frequent, mainly lateral types while artefacts belonging to the leptolithic group are absents.

LE RIPARO TAGLIENTE : ENCADREMENT GÉNÉRAL

NIVEAUX 40-42 : CADRE STRATIGRAPHIQUE Les niveaux 40-42 correspondent à ceux de la séquence stratigraphique analysée en détail par M. Cremaschi, pour les considérations générales nous vous renvoyons à la publication de 1984 (Cremaschi, en Bertolomei et alii, 1984).

Le Riparo Tagliente se situe sur les monts Lessini le long du flanc gauche de la vallée de Valpantena,, dans le bourg de Stallavena sur la commune de Grezzana (VR). Les premières campagnes de fouille ont été conduites par A. Pasa, F. Zorzi et F. Mezzena (Zorzi, 1962 ; Mezzena, 1964, Pasa e Mezzena, 1964) et se sont poursuivies à partir de 1967 en collaboration avec le Muséum Civique d’Histoire Naturelle de Verone et l’Institut des Ressources Naturelles et culturelles de l’Université de Ferrare (maintenant Département des Sciences de la Terre), d’abord sous la direction de P. Leonardi ensuite sous celle de A. Broglio et A. Guerreschi.

Plus particulièrement signalons que le niveau 40, d’une épaisseur d’environ 15 cm, est caractérisé par un abondant cailloutis de morphologie plate, dont les dimensions sont au maximum décimétriques, plongés dans une matrice limeuse de couleur brune sombre et riche en restes anthropiques tels que de l’industrie lithique et de restes fauniques. Ce niveau présente des dépressions en correspondance avec l’absence du niveau 39 (constitué de lœss) qui se trouve juste au dessous.

Les fouilles conduites durant ces années ont mis en évidence une importante série stratigraphique, contenant beaucoup de traces liées à l’activité humaine, représentant une épaisseur globale de quelques mètres. Sans entrer dans une description détaillé, rappelons que la partie la plus profonde, mise en place pendant le stade 3, est caractérisée surtout par des industries moustériennes, surmontés par des niveaux Aurignaciens. Cette première partie de la séquence est tronquée par une érosion d’origine fluviatile, due au torrent Progno qui coule au fond de la vallée. Sur cette surface se sont déposés des dépôts contemporains au stade 2 avec des niveaux attribués à l’Epigravettien final (Cremaschi, en Bertolomei et alii, 1984). La série est scellée par des dépôts essentiellement stériles datant de l’Holocène.

Dans le niveau situé au-dessus (n. 41), de 10 cm d’épaisseur d’environ, la quantité et les dimensions des cailloutis diminuent contrairement à la fraction fine limoneuse qui augmente. Le niveau 42, épais d’environ 10 cm, riche en cailloutis grossiers, s’étend sur de gros blocs qui se sont détachés de la voûte de l’abri. Ces derniers occupent de vastes surfaces (supérieures au m²) et sont légèrement inclinés vers l’extérieur de l’abri, direction vers laquelle la série stratigraphique augmente d’épaisseur. Ce phénomène a été mis en évidence grâce à la fouille de la partie externe de l’abri dans les carrés 7 et 8. 169

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 1 : Vue générale du Riparo Tagliente (Photo A. Guerreschi) L’abri s’ouvre à quelques mètres au-dessus des alluvions du fond de la vallée, à la base du versant ouest du mont Tregnao et au pied d’une paroi rocheuse constituée de calcaires oolithiques d’âge Jurassique (Carte Géologique d’Italie, Foglio n°49) . Déjà repéré par G. Solinas, cet abri a été signalé au Muséum Civique d’Histoire Naturelle de Verone en 1958 par F. Tagliente, lui donnant son nom.

Dans les trois niveaux les restes anthropiques sont très denses. Les fragments osseux, qu’ils soient brûlés ou non, se présentent en général dans un état très fragmenté. L’ensemble lithique est très abondant, représenté par nombreuses pièces moustériennes. Les restes carbonisés sont très fréquents même si aucune concentration particulières ne peut être mise en relation avec d’évidentes structures de combustion.

d’esquilles parasites sur la face ventrale des éclats. Les pièces présentant une patine superficielle sont très rares et celle-ci est toujours légère, de couleur blanche. 80% de l’ensemble analysé est représenté par des pièces entières, cependant parmi celles fragmentées, les fragments distaux dominent (8%). Certains ont été débités après la cassure (2 pointes moustériennes et 7 racloirs). Les éclats

CARACTÉRISTIQUES TECHNO-TYPOLOGIQUES Les éclats corticaux entiers représentent 32% de l’ensemble analysé. Les talons sont pour la majeure partie lisses et facettés, avec quelques exemplaire dièdres, punctiformes, naturels et linéaires. Tous présentent d’importants angles de débitage. Le cortex résiduel se trouve dans 25% des cas en position distale et dans 23% en position latérale.

L’étude a été réalisée grâce à l’adoption d’une fiche de récolte de données informatisées (Bisi, Guerreschi, Peretto, 1978) qui permet une rapide compilation des nombreux attributs pris en considération et ci-dessous décrits. Sur la base de la morphologie de la face dorsale des pièces et plus particulièrement après étude des surfaces naturelles, il est possible d’affirmer que l’industrie obtenue, uniquement en silex, a été réalisé à partir de rognons. Le silex utilisé provient pour la plus grande partie de la formation de Biancone (environ 50%) et pour le reste des formations des Calcari Grigi (environ 30%), de la Scaglia Variegata (environ 10%) et de la Scaglia Rossa (10%). Tous les gisements de matière première se trouvent au maximum à quelques kilomètres du site et offrent des rognons de silex de très bonne qualité.

Les éclats non corticaux et non fragmentés possèdent pour la plupart un talon facetté (43%) ou lisse (36%) ; il s’agit dans 69% des cas d’éclats sensu latu et dans 29% des cas d’éclats Levallois, le reste (2%) est constitué d’éclats de ravivage. Les supports Levallois sont représentés par des éclats préférentiels qui révèlent une préparation intense du nucléus. Des éclast avec des négatifs d’enlèvements unidirectionnels ou bidirectionnels proviennent du détachement récurrent d’éclats Levallois, ils sont souvent débordants. D’autres présentent des négatifs d’enlèvements centripètes qui dénotent d’une soigneuse préparation des

Les restes lithiques sont très frais, avec des tranchants coupants. Ils sont souvent caractérisés par la présence 170

M. Arzarello & C. Peretto: L’industrie lithique moustérienne (“tagli 40-42”) du Riparo Tagliente (Verone, Italie)

Fig. 2 : Riparo Tagliente, niveaux 40-42. Catégories d’outils.

convexités latérales, souvent issus du début d’une série de production.

1994). Ils sont de très petites dimensions et peuvent être le résultat d’une exploitation « finale » de nucléus Levallois.

Les nucléus Nucléus à plusieurs plans de frappe : ils sont majoritaires. Notamment ceux à plus de trois plan de frappe et dont l’exploitation est fonction de la morphologie naturel du rognon. Moins nombreux sont ceux à un seul plan de frappe présentant des enlèvements unidirectionnels et ceux à deux plans de frappe, à enlèvements orthogonaux adjacents ou opposés.

Les nucléus sont au total 147, nombre assez réduit si on le compare avec celui des produits de débitage, mais il faut considérer que la fouille des niveaux 40-42 n’a pas encore été étendue sur toute la surface de l’abri. Les nucléus sont en général très petits à cause d’une intense exploitation de la matière première, menant parfois à l’utilisation successive de différentes méthodes de débitage sur le même nucléus ; cas assez singulier si l’on considère l’abondance de la matière première dans les zones limitrophes au site.

Les percuteurs Les niveaux 40-42 ont livrés 30 percuteurs en calcaire, en général de petites dimensions ; la majorité présente un profil ovoïde allongé, dévoilant sur le bords de petites cupules dues à l’impact avec les nucléus. Sur quelques-uns d’entre-eux, se distribue de nombreux stries à profil subparallèles localisées sur la partie centrale, plane du galet. En fonction des travaux expérimentaux réalisés sur le site, ils peuvent être mis en relation avec l’abrasion de la corniche du nucléus effectuée en vue de préparer les plans de frappe, avant extraction des éclats.

Les Nucléus Levallois : ils sont au nombre de 9, tous ont été réalisés au percuteur dur. Ils sont souvent difficiles à classer selon les méthodes de débitage à cause d’une intense exploitation. Ils présentent tous les étapes technologiques essentielles et inhérentes à la conception volumétrique Levallois (Boëda, 1994). Il s’agit de 2 nucléus à éclat préférentiel, 4 nucléus à éclats multiples récurrents centripètes et 3 nucléus à éclats multiples récurrents unipolaires. Comme pour la majorité des nucléus, ils n’arrivent pas à couvrir la production d’éclat Levallois retrouvés dans l’abri Tagliente et il n’y a pas d’éléments qui puissent expliquer la présence de négatifs d’enlèvements bipolaires sur les éclats Levallois.

Les outils Les instruments sont au nombre de 542. Les racloirs représentent le 53%; ce groupe est composé surtout par des racloirs simples convexes (22%), en général caractérisées par une retouche directe en écaille, large et courte. Suivent ensuite les racloirs simples droits et les racloirs déjetés souvent caractérisés par une retouche scalariforme de type

Nucléus discoïdes : ils sont au nombre de 2, avec une conception volumétrique et une méthode typique (Boëda, 171

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig.3 : Riparo Tagliente, tagli 40-42; 1-9 racloirs.

Sont aussi présentes dans la série : 4 pointes moustériennes subtriangulaires, non allongées caractérisés par une retouche écailleuse envahissante, 4 pointes Levallois dont une, qui affiche pas un profil parfaitement triangulaire, est retouchés et 2 pointes pseudo-Levallois sont probablement attribuables à un débitage de type discoïde.

Quina. Les racloirs transversaux représentent 5% de l’ensemble lithique et les racloirs doubles 9%. Les racloirs convergents sont pour la plupart de type convexes (2,2%), ceux aux tranchants droits représentent seulement 0,9%, tandis que les tranchants concaves sont absents. 16,9% des outils sont constitués par denticulés (14%) et des encoches (2,9%), parmi les premiers prévalent les racloirs denticulés.

Dans l’ensemble des instruments aucun n’est à raccorder au groupe leptolithique. 172

M. Arzarello & C. Peretto: L’industrie lithique moustérienne (“tagli 40-42”) du Riparo Tagliente (Verone, Italie)

Fig. 4 : Riparo Tagliente, tagli 40-42 ; 1-3 denticulés; 4-5 pointes moustériennes; 6-7 pointes Levallois. 173

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig.5 : RiparoTagliente, tagli 40-42; 1-4 Nucleus.

CONCLUSIONS

L’industrie présente un très bon état de fraîcheur, bien conservée et en général entière, témoignant qu’une fois utilisé et abandonné, elle n’a pas subi d’actions de transport.

L’analyse de l’industrie lithique des niveaux 40-42 du Riparo Tagliente a permis d’en dévoiler les principaux caractères aux niveaux typologique et technologique. Elles permettent d’étendre les connaissances inhérentes au Moustérien du Veneto.

La production prédominante de supports provient d’un débitage opportuniste des nucléus : en général de petites dimensions, ils présentent plusieurs plans de frappe non 174

M. Arzarello & C. Peretto: L’industrie lithique moustérienne (“tagli 40-42”) du Riparo Tagliente (Verone, Italie)

CARLO PERETTO - Dipatimento delle Risorse Naturali e Culturali; Università degli Studi di Ferrara; Corso Ercole I d’Este, 32 44100 Ferrara; Tel. 0532/293702 Fax: 0532/ 206468 e-mail: [email protected]

organisés et sont souvent repris selon plusieurs méthodes de débitage, probablement afin d’économiser la matière première bonne qualité et ce malgré la présence de nombreux sites d’approvisionnement locaux. En ce qui concerne les produits, le débitage Levallois, à éclat préférentiel, à éclats multiples récurrents unipolaires et centripètes, est caractérisé par la présence de presque toutes les étapes de débitage. Cependant il est à noter l’absence totale des nucléus Levallois à éclat multiples récurrents bipolaires et la pénurie des nucléus à éclat préférentielle tout comme les nucléus récurrents centripètes et bipolaires. Cette pénurie se retrouve en globalité parmi la totalité des nucléus. Ce fait peut s’expliquer par l’extension de la fouille qui ne s’est pas encore étendue à tous les secteurs de l’abri mais aussi, pour les nucléus Levallois, par la reprise de ceux-ci par d’autres méthodes de débitage.

Bibliographie AA.VV. Carta Geologica d’Italia 1:100.000, Foglio 49, Verona. ARZARELLO M., 1999. Analisi dell’industria musteriana del Riparo Tagliente: Taglio 42, Tesi di Laurea inedita, Dipartimento di Biologia, Università degli Studi di Torino, tutore C. Peretto. BARTOLOMEI G., BROGLIO A., CATTANI L., CREMASCHI M., MANTOVANI E., PERETTO C., SALA B., 1982. I depositi würmiani del Riparo Tagliente, in Annali dell’Università di Ferrara, Sez xx, vol. III, n°4. BARTOLOMEI G., BROGLIO A., CATTANI L., CREMASCHI M., GUERRESCHI A., LEONARDI P., PERETTO C., 1984. Paleolitico e mesolitico, in Il veneto nell’antichità. Preistoria e Protostoria, a cura di Broglio A.

Les catégories d’outils ne sont pas très variées, on remarque une forte prédominance des racloirs, surtout de type simple convexe, suivis par les denticulés. Les éclats non retouchés sont aussi très nombreux et présentent une pseudo-retouche marginale probablement due à l’utilisation. Ce manque de diversification des types d’outils peut s’expliquer par une spécialisation du site, hypothèse qui pourra être prise en considération après l’étude des traces d’utilisation en cours.

BISI F., GUERRESCHI A., PERETTO C., 1978. Schema di raccolta dati e codificazione per lo studio delle industrie litiche su scheggia, in Preistoria Alpina – Museo Tridentino di Scienze naturale, Vol. 14, p.173-183. BÖEDA E., 1994. Le concept Levallois: variabilité et méthodes, Monographies du C.R.A, Vol. 9, CNRS. BORDES F., 1961. Typologie du Paléolithique ancien et moyen, Publ. Inst. Préhist. Univ. De Bordeaux – Mem n°1.

La poursuite des recherches et des fouilles sur toute l’extension de l’abri permettront, dans le futur, d’apporter de nouvelles informations inhérentes aux activités du Riparo Tagliente par l’Homme de Neandertal et ainsi que de le replacer précisément dans un contexte géographique du Moustérien grâce à la comparaison avec les nombreux sites se trouvant dans les zones limitrophes.

BUOSO N., 2000. Studio dell’Industria Musteriana di Riparo Tagliente (Verona), tagli 40-41, Tesi di Laurea Inedita, Dipartimento di Scienze Geologiche e Paleontologiche, Università degli Studi di Ferrara, tutore C. Peretto. CREMASCHI M., PERETTO C., 1988. Le paléolithique inférieur de la plaine orientale du Po, in L’Anthropologie, Vol. 92 : 643682. GENESTE J. M., 1991. Systèmes techniques de production lithique : variation techno-économique dans les processus de réalisation des outillages paléolithiques, in Techniques et culture, Vol. 17.

Adresses des auteurs

PASA A., MEZZENA F., 1964. Riparo Tagliente (Grezzana, Verona). Rivista di Scienze Preistoriche, XIX: 295-296.

MARTA ARZARELLO - Dipatimento delle Risorse Naturali e Culturali; Università degli Studi di Ferrara; Corso Ercole I d’Este, 32 44100 Ferrara; Tel. 0532/293702 Fax: 0532/ 206468 e-mail: [email protected]

PERESANI M.,1999. Studio tecnologico di un’industria litica musteriana della Grotta di Fumane (Monti Lessini), in Bollettino del Museo Civico di Storia Naturale di Verona: 85-117.

175

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

176

M. Jerry et al.: Le gisement Paléolithique moyen ancien des Bosses à Lamagdelaine (Lot, France)

LE GISEMENT PALÉOLITHIQUE MOYEN ANCIEN DES BOSSES À LAMAGDELAINE (LOT, FRANCE) Marc JARRY, Pascal BERTRAN, David COLONGE, Laure-Amélie LELOUVIER & Vincent MOURRE

Résumé : Une opération de sauvetage urgent a permis la fouille extensive d’un gisement paléolithique moyen ancien de plein air en contexte alluvial (vallée du Lot, Sud-Ouest de la France). L’étude de la série lithique, l’analyse géoarchéologique et des datations radionumériques ont permis de caler l’occupation du site dans une phase antérieure au stade isotopique 7 (OIS 8 ou 9). L’étude typotechnologique de l’industrie révèle, en sus d’une variabilité des schémas de production, un certain degré d’économie des matières premières. Dans la présente contribution, les principaux résultats obtenus sont résumés et une interprétation fonctionnelle de l’occupation du site est également avancée. Abstract: An emergency rescue operation allowed the excavation of a lower Middle Paleolithic open-air site in alluvial context (Lot valley, South-Western France). The study of the lithic industry, the geo-archaeological analysis and the TL dating made it possible to certify that the site was occupied before Oxygen Isotope Stage 7 (i.e. during OIS 8 or 9). As revealed by typo-technological study, the industry shows a variation of the production methods and moreover a certain degree of raw material’s economy. The main results are summarized in this contribution and a functional interpretation of the site’s occupation is submitted.

INTRODUCTION

Le niveau paléolithique du site est localisé en surface d’un cône de déjection pléistocène déposé par un petit affluent du Lot (le Combel Blanc) qui recouvre la terrasse alluviale inférieure (Fx2). Lors de l’occupation du site par les hommes préhistoriques, la zone était abandonnée par les écoulements, probablement suite à l’enfoncement du lit du torrent. Les dépôts de graviers torrentiels ont été préservés de l’érosion en raison de leur effondrement dans un karst qui entaille le substratum calcaire jurassique (cf. figure 1). L’ensemble est scellé par des colluvions limoneuses.

Le gisement des Bosses est situé dans la vallée du Lot à une douzaine de kilomètres à l’est de Cahors, sur la commune de Lamagdelaine. Il domine la rivière depuis une large terrasse recoupée juste à l’est par une petite vallée sèche : le Combel Blanc (figure 1). Ainsi, le site est en position intermédiaire entre les plateaux calcaires qui le dominent et la plaine inondable du Lot. Cet ensemble forme un environnement aux terroirs diversifiés : niches écologiques, ressources minérales et axes de circulations sont nombreux et complémentaires. Une opération de sauvetage urgent à permis la fouille extensive de ce gisement (près de 1000 m² fouillés manuellement). La stratigraphie a pu être reconnue sur plus de six mètres de profondeur, révélant une histoire géologique complexe.

Les différents tests effectués sur le matériel archéologique montrent des phénomènes de remaniement en contexte périglaciaire qui ont significativement oblitéré la distribution des vestiges (pas de structuration de l’espace perceptible, orientation préférentielle des objets dans la pente). Néanmoins, les remontages d’objets effectués suggèrent que les perturbations n’ont pas altéré l’intégrité de l’assemblage lithique.

GEOARCHEOLOGIE La vallée du Lot est relativement encaissée dans des calcaires jurassiques : le dénivelé total entre les plateaux et la plaine actuelle atteint 140 m, tandis que sa largeur ne dépasse pas 1,3 km à la hauteur du site. En raison de l’étroitesse de la vallée, les formations alluviales quaternaires sont assez mal préservées. Seuls deux replats sont visibles dans le secteur : le premier est le lit majeur et le second, large et en pente douce (33 à 49 m au dessus de l’étiage) correspondant au niveau dit «moyen» du système des terrasses reconnues le long du Lot (Astruc et al., 1992 ; Turq, 2000). Ce niveau est attribué à la fin du Pléistocène inférieur ou au début du Pléistocène moyen (sensu Texier et al., 1983). La structure de cette formation alluviale a pu être appréhendée en détail et montre en fait un ensemble composite résultant de l’emboîtement de deux formations distinctes (Fx1 et Fx2) dont les limites sont plus ou moins masquées par des dépôts de pentes.

L’analyse micromorphologique d’un paléosol développé au sein des colluvions indique une histoire complexe, polyphasée, marquée par l’association de figures pédologiques caractéristiques de phases interglaciaires et de phases glaciaires. Le niveau archéologique étant inclus dans ce paléosol, ces observations suggèrent une occupation du site antérieure à l’Avant-Dernier Interglaciaire (OIS 7). L’INDUSTRIE LITHIQUE DES BOSSES Le site a livré 2626 vestiges lithiques. Ce matériel provient d’une vaste zone explorée de façon quasi-continue et fouillée majoritairement à la main. Même s’il est possible que l’ensemble recueilli corresponde au cumul de plusieurs 177

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 1 : Localisation du gisement des Bosses et stratigraphie (dessins de F. Bernard/INRAP, M. Jarry/INRAP et P. Bertran/INRAP).

178

M. Jerry et al.: Le gisement Paléolithique moyen ancien des Bosses à Lamagdelaine (Lot, France)

Les silex

occupations, aucune discontinuité stratigraphique n’était perceptible à la fouille ; tous les vestiges ont été mis en place suivant des modalités voisines ; ils ont subi des attaques physico-chimiques semblables et ils ne représentent pas un ensemble aberrant d’un point de vue chrono-culturel. La série lithique des Bosses peut donc être considérée comme un échantillon largement représentatif d’un ensemble homogène, en l’absence d’élément contradictoire.

L’analyse archéopétrographique des silex a été conduite par P. Chalard (INRAP et UMR 5608) avec la collaboration d’A. Turq (MNP et UMR 5808). Si l’identification des silex exploités et des affleurements actuels a été possible pour les pièces non patinées (76 %), l’interprétation des résultats obtenus exige évidemment une grande prudence, compte tenu de l’ancienneté de la série et des importantes distorsions possibles du fait de l’histoire géomorphologique locale et régionale.

LES MATIÈRES PREMIÈRES

Il ressort de cette étude que les matériaux strictement locaux sont nettement majoritaires. Il s’agit surtout de silex tertiaires (73 %), courants dans les hautes et moyennes terrasses du Lot. Il convient cependant de signaler au sein de l’ensemble des silex tertiaires, quelques pièces à cortex peu érodé ayant pu être ramassées sur les gîtes de l’est quercinois (SaintSantin de Maurs et Asprières) ou, à l’ouest, en Périgord et dans le Pays des Serres. De même, parmi les 10 pièces en silex sénonien, 6 semblent locales tandis que les 4 autres peuvent avoir une origine plus lointaine puisqu’elles évoquent les gîtes actuels du sud de la Bouriane (nord de Puy-l’Évêque) ou du Gourdonnais, ou encore de la région de Belvés. Enfin, les 7 silex jaspéroïdes et les 46 silex jurassiques sont vraisemblablement locaux compte tenu de la forte érosion de leurs cortex. L’approvisionnement en silex est donc très majoritairement local, complété par quelques importations dans un rayon d’une trentaine de kilomètres.

Comme la plupart des séries quercinoises attribuables au Paléolithique inférieur et moyen, les matières premières sont très majoritairement dominées par le groupe des quartz et quartzites (83 %). Ces matériaux, aux propriétés mécaniques très proches, sont habituellement regroupés sous le terme générique de « quartz » : lors de l’étude de la série, nous avons tenté de distinguer les quartz véritables d’une part – à savoir des agglomérats monominéraux de cristaux de quartz d’origine magmatique – et d’autre part les quartzites – d’origine métamorphique, voire détritique. Il en ressort que ces deux familles ont fait l’objet de traitements similaires, et qu’elles ont conduit aux mêmes proportions de pièces diagnostiques à quelques détails près, d’ailleurs très prévisibles (plus de débris et fragments pour les quartz vrais, par exemple). Par souci de simplicité, nous présenterons ici ces quartz et quartzites comme un seul ensemble. Les silex représentent 15,5 % de l’ensemble et les 1,5 % restant regroupent des vestiges en roches variées, le plus souvent magmatiques ou métamorphiques.

Les autres matériaux Les quartz et les quartzites Enfin, la série des Bosses comporte 46 pièces qui ne sont ni en silex, ni en quartz ou en quartzite. Il s’agit essentiellement de roches magmatiques à structure microgrenue (microgranite) ou microlithique (basalte), mais quelques roches métamorphiques (gneiss) ou sédimentaires ont également été mises au jour. Ces matériaux ont fait l’objet d’un traitement particulier : ils ont été majoritairement transformés en outils sur galets ou n’ont fait l’objet que de quelques enlèvements évoquant des tests. Enfin, ils n’ont livré aucun éclat (et un seul nucléus), ce qui incite à penser que les outils lourds ont été confectionnés hors de la zone fouillée, voire hors du site, même si les matériaux en question sont présents dans les alluvions du Lot.

Différentes classes ont été distinguées au sein des quartz et quartzites sur la base de différences de structure et de texture perceptibles à l’œil nu. Il apparaît notamment que les spectres de quartz et de quartzites utilisés sont à la fois diversifiés puisqu’ils comportent des nombres élevés de classes (plus de 13 pour les quartz et plus de 7 pour les quartzites) et spécialisés puisque quelques classes regroupent la majorité des vestiges pour chacune des familles de matériaux (les classes Q1 et Q2 par exemple rassemblent plus de 52 % des quartz). Une évaluation empirique de l’aptitude à la taille de chacune de ces classes a également été proposée, fondée sur la pratique expérimentale des matières premières en question. Il apparaît que, des trois niveaux de qualité relative distingués, les matériaux les plus utilisés sont ceux présentant les meilleures qualités mécaniques : les matières premières considérées comme de bonne qualité représentent 52 % des quartz et 62 % des quartzites. Il apparaîtrait donc, d’une part, que de nombreux matériaux aient été testés, y compris certains blocs de mauvaise qualité dont l’exploitation est alors limitée. D’autre part, les matériaux de qualité moyenne ou bonne semblent avoir été reconnus et plus intensément exploités. Ces différents points laissent penser que l’approvisionnement en quartz et quartzites s’est effectué au moins en partie sur le site même ou dans l’environnement immédiat, aux dépens du niveau alluvial sous-jacent.

SCHÉMA OPÉRATOIRE Les schémas de production d’éclats La majorité des nucléus en quartz et quartzites (respectivement 59,9 et 63,6 %) ainsi qu’une part non négligeable des nucléus en silex (35,2 %) peuvent être rapportées aux différentes variantes du débitage Discoïde : unifacial, bifacial, unifacial partiel, bifacial partiel. Même si les nucléus obtenus présentent une grande variabilité morphométrique, ils sont tous issus d’un même schéma conceptuel, désormais bien connu et décrit dans la région du site (cf. notamment Jaubert & Mourre, 1996). 179

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 2 : Les Bosses, nucléus. 1, 2, 3 et 4 nucléus Levallois, silex ; 5 et 7 : nucléus Discoïdes, silex ; 6 et 9 : nucléus Discoïdes, quartz ; 8 et 10 : nucléus sur enclume, quartz (dessins M. Jarry/INRAP). 180

M. Jerry et al.: Le gisement Paléolithique moyen ancien des Bosses à Lamagdelaine (Lot, France)

Figure 3 : Les Bosses, outils, silex, quartz, quartzite et gneiss (dessins M. Jarry/INRAP). 181

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

matériaux : ils aboutissent à des nucléus qualifiés de « multidirectionnels » ou « unipolaires ».

Le débitage Discoïde des Bosses est caractérisé par la production d’éclats à tranchants périphériques, d’axes de débitage centripètes. Si ce trait a déjà été signalé par différents auteurs, ses modalités d’exécution aux Bosses sont particulières : les produits centripètes à tranchant périphérique ne passent généralement pas outre le point de plus grande convexité situé au centre de la surface de débitage ; ils convergent vers le centre sans aplanir cette surface. Cette particularité, ainsi que d’autres observations réalisées sur les nucléus (hiérarchisation des surfaces,...), nous ont notamment conduits à relativiser la valeur de certains critères sensés discriminer le débitage Levallois récurrent centripète du débitage Discoïde.

Les outils retouchés L’outillage retouché est relativement bien représenté aux Bosses puisqu’il comporte 165 pièces, soit 6,28 % du total de l’industrie. Cette moyenne générale cache bien sûr des disparités internes puisque les silex ont été plus fréquemment retouchés (14 %) que les quartz (6 %) ou les quartzites (4 %). Une des particularités de cet ensemble concerne les supports employés : en effet, l’outillage a pu être confectionné sur éclats mais aussi sur différents supports qui ne sont pas nécessairement issus du débitage (cassons, fragments de galet…), ou qui en constituent des sous-produits (débris,…). Ces éléments peuvent être qualifiés de « supports secondaires ».

Sur quartz et quartzites, la principale autre méthode employée est le débitage sur enclume (respectivement 21,4 et 14,1 %). Cette méthode est principalement définie par l’emploi d’une technique particulière – un nucléus posé sur une enclume est frappé par un percuteur dur tenu en main – et conduit à des nucléus caractéristiques présentant une surface de débitage recoupant à angle droit une surface de plan de frappe et une surface de contre-coup (Mourre, 1996 et ce Colloque). Les produits sont plus difficilement identifiables puisqu’ils sont assez proches de ceux issus d’exploitations discoïdes. Il semblerait que l’angle d’éclatement des éclats – angle formé par le talon et la face inférieure – pris en considération sur une population d’éclats soit statistiquement plus proche de 90° dans le cas du débitage sur enclume et plus proche de 110° dans le cas d’un débitage en maintien classique.

L’ensemble de cet outillage est dominé par les encoches, les denticulés et les becs. Cette série présente la plupart des types d’outils du fond commun caractéristique du Paléolithique moyen. Toutefois, elle se distingue des ensembles classiques de cette période par quelques points. On notera tout d’abord l’irrégularité fréquente de la retouche. Ensuite, la diversité typologique est faible (rareté des racloirs convergents, absence des pointes moustériennes, rareté des outils de type « Paléolithique supérieur », etc.). Enfin, un nombre élevé d’outils retouchés a dû être décompté comme « divers », faute de mieux. Cette abondance des outils « divers » traduit une prudence extrême lors du décompte typologique mais semble aussi être une caractéristique intrinsèque de la série : elle montre le caractère très irrégulier et souvent partiel de la retouche, ainsi que la rareté des outils correspondant précisément à un type clairement établi.

Sur silex, la mise en œuvre du débitage Levallois est clairement attestée par une petite série de nucléus caractéristiques (n = 8) ainsi que par la présence des produits correspondants. Les modalités mises en œuvre sont la méthode récurrente centripète, la méthode récurrente unipolaire et, dans une moindre mesure, le débitage à éclat préférentiel.

Le fait que les silex comportent eux aussi un nombre élevé d’outils « divers » conforte l’idée qu’il ne s’agit pas d’un trait uniquement lié aux propriétés mécaniques – ou aux difficultés de lecture – des matériaux dominants.

Enfin, d’autres schémas de production peu élaborés ont également été utilisés marginalement sur l’ensemble des

Tableau 1 : caractéristiques générales de l’industrie. Quartz Éclats Fragments d’éclats Débris Cassons Nucléus Fragments de nucléus Bifaces et apparentés Outils sur galets Bases négatives indét. Fragments de galets Galets à enlèvements Percuteurs Galets / blocs bruts Total

n= 173 279 525 124 182 120 2 8 48 96 27 11 25 1620

% 10,68 17,22 32,41 7,65 11,23 7,41 0,12 0,49 2,96 5,93 1,67 0,68 1,54 100

Quartzite n= 63 105 119 29 99 31 8 10 25 37 20 4 4 554

% 11,37 18,95 21,48 5,23 17,87 5,60 1,44 1,81 4,51 6,68 3,61 0,72 0,72 100 182

Silex n= 134 119 21 24 54 16 3 3 11 6 11 0 4 406

% 33,00 29,31 5,17 5,91 13,30 3,94 0,74 0,74 2,71 1,48 2,71 0,00 0,99 100

Autres MP n= 0 0 1 0 1 0 1 15 6 9 10 0 2 46

% 0,00 0,00 2,22 0,00 2,22 0,00 2,22 33,33 13,33 20,00 22,22 0,00 4,44 100

Total n= 370 503 666 177 336 167 14 36 90 148 68 15 35 2626

% 14,09 19,15 25,36 6,74 12,80 6,36 0,53 1,37 3,43 5,64 2,59 0,57 1,33 100

M. Jerry et al.: Le gisement Paléolithique moyen ancien des Bosses à Lamagdelaine (Lot, France)

générations d’enlèvements, suivies généralement d’une régularisation plus ou moins localisée par des petits enlèvements de finition, toujours réalisés suivant la même technique. Ces deux groupes ont en commun de comporter des pièces morphologiquement proches du supports d’origine. De même, les symétries bifaciales ou bilatérales sont généralement peu prononcées. Cependant, il faut se garder de tirer de ces caractéristiques des conclusions hâtives concernant le degré d’évolution de l’industrie ou les capacités techniques de ses auteurs. En effet, ces particularités sont en grande partie déterminées par les matériaux employés, tant par leurs propriétés mécaniques que par les formes sous lesquelles ils se présentent. En effet, les matières premières disponibles dans l’environnement du site se prêtent mal à la réalisation d’un outillage façonné élaboré et diversifié. Les caractéristiques des quartz, des quartzites et des roches volcaniques des alluvions du Lot, de même que le module des galets locaux, en particulier de silex, ne permettent la production de grands éclats-supports autorisant la mise en œuvre d’un schéma de façonnage. En ce sens, les outils produits sont souvent au plus près des possibilités optimales autorisées par les matériaux employés. L’environnement lithologique local est particulièrement peu favorable à la réalisation de pièces bifaciales et la signification de leur faible élaboration et de leur rareté doit donc être pondérée. Une économie des matières premières La reconstitution du schéma opératoire fait clairement apparaître que les différents matériaux n’ont pas été exploités suivant les mêmes modalités. Ces différences sont en partie l’expression du caractère « limitant » des propriétés mécaniques de certains des matériaux : les quartz et les quartzites des alluvions du Lot interdisent – ou rendraient très difficile – la mise en œuvre des méthodes de débitage les plus exigeantes, telles que le débitage Levallois par exemple. Par ailleurs, certaines options techniques n’ont été mises en œuvre que sur certaines matières premières, non pas parce que les autres matériaux l’interdisaient mais parce qu’ils ne le nécessitaient pas. Ainsi, le débitage sur enclume n’a été employé que sur les quartz et quartzites non pas parce qu’il ne pouvait pas l’être sur silex, mais parce que cela ne présentait pas d’intérêt. Cependant il est intéressant de noter que certains choix techniques ne correspondent pas directement aux propriétés mécaniques des matières premières. L’exploitation de galets de quartz et de quartzites selon un schéma Discoïde bifacial en est un des exemples. En effet, les contraintes mécaniques inhérentes à ces matériaux permettent difficilement le débitage d’éclats aux dépens d’un plan de frappe créé à partir de négatifs antérieurs. La production n’est véritablement optimale que lorsqu’elle est réalisée à partir de plans de frappe néocorticaux (schéma Discoïde unifacial - Jaubert et Mourre, 1996). La mise en œuvre d’un tel schéma – alors que les supports produits selon les différentes variantes du débitage Discoïde offrent des caractères morpho-techniques analogues – évoque inéluctablement une certaine pesanteur des traditions techniques, sans que celle-ci puisse être formellement démontrée.

Figure 4 : Récapitulatif des dates TL obtenus pour les échantillons des Bosses ; trait plein = 1 sigma, trait pointillé = 2 sigma (données N. Debenham/QTLS).

Les outils façonnés La série lithique des Bosses comporte une composante lourde de son outillage assez peu étoffée, 50 pièces au total, mais d’un intérêt primordial pour l’interprétation chrono-culturelle de l’ensemble. Cet outillage se décompose en deux familles nettement distinctes : les outils sur galets d’une part (n = 36) et d’autre part, les outils – ou fragments d’outils – relevant d’un façonnage bifacial, voire unifacial (n = 14). De manière synthétique, le corpus restreint des outils façonnés des Bosses est caractérisé par un degré d’élaboration relativement faible. Le façonnage des outils sur galets est réalisé exclusivement au percuteur dur ; il ne concerne le plus souvent qu’une face et il est généralement limité à une ou deux générations d’environ 3 à 6 enlèvements relativement peu envahissants. Le façonnage des bifaces et des pièces apparentées est lui aussi exécuté au percuteur dur, mais quelques indices évoquent un emploi limité de la percussion directe au percuteur tendre. Les pièces en question sont le plus souvent réalisées sur galet, plus rarement sur éclat. Elles restent fréquemment partielles et comportent des plages corticales résiduelles plus ou moins étendues sur chacune de leurs faces. Le façonnage comprend une ou deux 183

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Dans le même ordre d’idée, l’emploi très fréquent de matériaux autres que silex, quartz et quartzite pour la réalisation de l’outillage lourd sur galets ne correspond à aucune contrainte technique liée aux propriétés mécaniques des matières premières disponibles. En outre, le fait que ces outils aient été confectionnés hors de la zone fouillée, voire hors du site, invite à voir là l’expression d’une sélection de matériaux liée à une utilisation et/ou une fonction spécifique.

contextes « défavorables ». En effet, par leur module et leurs propriétés mécaniques spécifiques, les ressources lithiques les plus fréquentes dans cette aire géographique ne sont propices ni au façonnage de pièces bifaciales régulières et symétriques, ni au débitage de grands éclats supports pour réaliser d’éventuels hachereaux. Ces éléments externes pourraient expliquer à eux seuls un certain nombre de caractéristiques de l’ensemble lithique considéré.

La gestion différentielle des matériaux qui ressort de la reconstitution du schéma opératoire ne traduit donc pas exclusivement une adaptation à leurs propriétés mécaniques respectives : elle exprime également un certain nombre de choix effectués par les artisans préhistoriques en vue de l’obtention d’un outillage diversifié. Ce cas de figure renvoie à la définition de l’« économie des matières premières » (Perlès, 1991). Si ce type de comportement n’est pas exceptionnel et est attesté dès le Paléolithique inférieur, il suppose néanmoins une bonne connaissance de l’environnement et des possibilités offertes par les matériaux qu’il recèle.

Il est sans doute illusoire toutefois de rechercher une explication univoque aux caractéristiques typotechnologiques d’une industrie et toute la difficulté consiste à évaluer les rôles respectifs des facteurs environnementaux, fonctionnels, chronologiques, voire culturels. Dans le cas de l’industrie des Bosses, il est indéniable que la chaîne opératoire mise en œuvre par les occupants du site est très nettement orientée vers la production d’éclats. En outre, le débitage Levallois, considéré par de nombreux auteurs comme un marqueur significatif du passage à une conception nouvelle du rôle de l’outillage lithique, est attesté par une série, certes modeste mais incontestable, de nucléus et de produits correspondants. De plus, les éléments relevant d’un schéma de façonnage bifacial ne représentent guère qu’une quinzaine de pièces, soit environ 0,5 % de l’ensemble. Si l’on ajoute à ces pièces la quarantaine d’outils sur galet flagrants, l’outillage lourd n’atteint pas 2 % de la série. Ces chiffres restent nettement en deçà des seuils - certes discutables - généralement pris en compte pour la reconnaissance des industries acheuléennes.

ATTRIBUTION CHRONOCULTURELLE L’attribution chronoculturelle de l’industrie lithique des Bosses que nous allons proposer repose sur un faisceau d’éléments convergents, issus de démarches aussi diverses que la pédostratigraphie, les comparaisons typotechnologiques et les datations radionumériques.

Enfin, une série de 8 dates obtenues par TL sur silex chauffés (N. Debenham, Nottingham, U.K.) vient conforter ces premières indications chronologiques : hormis deux dates aberrantes et une date un peu jeune donnée par une pièce à double patine, les valeurs sont assez bien regroupées autour de 300 ka (cf. figure 4).

L’étude pédostratigraphique s’est révélée particulièrement fructueuse puisqu’elle a permis de proposer un âge supérieur à 250 ka pour l’occupation préhistorique. D’un point de vue typo-technologique, il convient de noter la coexistence, au sein de la série, de marqueurs chronoculturels du Paléolithique inférieur (pièces bifaciales) et du Paléolithique moyen (débitage Levallois, clairement identifié à partir de 300 000 BP). Il faut toutefois rappeler que les limites entre ces deux entités, si limites il y a, sont relativement peu marquées, comme l’ont noté différents auteurs. L’une des conséquences de l’absence de rupture nette entre Paléolithique inférieur et moyen est le développement de la notion d’« industrie de transition » dans différentes régions de l’Europe occidentale : ainsi, dans le Sud-Ouest de la France notamment, il est courant de parler d’Acheuléen supérieur pour des industries chronologiquement contemporaines des débuts du Paléolithique moyen, alliant des éléments « évolutifs » tels que le débitage Levallois à des bifaces caractéristiques de l’Acheuléen, souvent en nombre limité toutefois.

Cet ensemble d’informations permettrait de rattacher l’industrie des Bosses à un Paléolithique moyen ancien datant de 250 à 300 ka, voire au-delà, et dont les rapports avec un Acheuléen supérieur de même âge restent à déterminer. FONCTION DU SITE L’interprétation fonctionnelle du site est fortement limitée par l’absence de faune, qui nous prive de données essentielles concernant les moyens de subsistance mais aussi la saisonnalité. Cependant, même s’il ne s’agit que de réflexions préliminaires, les données fournies par l’industrie permettent tout de même de proposer quelques hypothèses. Le gisement des Bosses s’intègre dans un cadre chronologique pour lequel ne sont connus à l’échelle régionale que des sites d’acquisition des ressources carnées. Par sa complémentarité avec ces sites, il vient donc enrichir notre connaissance des modalités d’occupation du territoire dans ce contexte chronologique et géographique. En l’absence de vestiges fauniques, il est malheureusement impossible de le corréler à l’un ou l’autre des modalités d’acquisition de ressources carnées évoquées précédemment.

D’autres éléments viennent cependant rendre plus délicat le diagnostic chronoculturel pour ces périodes charnières. J. Jaubert et Ch. Servelle ont très clairement démontré qu’il existait des contextes « défavorables » à l’expression – et donc à l’identification – de l’Acheuléen tel qu’on le connaît dans la vallée de la Garonne, avec un outillage façonné abondant et diversifié (unifaces, bifaces, pics, hachereaux, etc.) (Jaubert et Servelle, 1996). Le Quercy relève de ces 184

M. Jerry et al.: Le gisement Paléolithique moyen ancien des Bosses à Lamagdelaine (Lot, France)

David COLONGE INRAP et UMR 5608 UTAH - ZAC des Pinsons - 13, rue du Négoce, 31650 Saint-Orens de Gameville, France. [email protected]

Dans ce contexte, et bien qu’il ne soit pas associé à une structure d’accueil classique manifeste, le site des Bosses peut être interprété comme le témoignage d’une implantation de type site d’habitat, mettant à profit un emplacement stratégique à l’intersection de différents biotopes. En effet, il réunit les conditions suivantes :

Laure-Amélie LELOUVIER INRAP - ZAC des Pinsons - 13, rue du Négoce, 31650 SaintOrens de Gameville, France.

- son industrie présente des indications d’économie des matières premières, ce qui peut être considéré comme le témoignage d’un système d’exploitation du territoire à faible mobilité résidentielle ;

Vincent MOURRE INRAP et Université de ParisX Nanterre «Préhistoire et Technologie» - «les Hauts Arthemes, 84560 Ménerbes, France. [email protected]

- cette industrie est très diversifiée dans ses schémas de production comme dans son outillage ; - les phases de confection et d’utilisation de l’outillage sont attestées, notamment par la présence de fragments d’outils bifaciaux. Si les phases initiales de la chaîne opératoire de production sont également attestées, il ne faut voir là qu’une conséquence de la proximité des sources de matières premières ;

Bibliographie ASTRUC, J.-G., REY, J., PELISSIER, T., VIANNEY-LIAUD, M., LORBLANCHET, M. & GALHARGUE, J., 1992, Notice explicative, Carte géologique de la France (1/50 000), feuille de Saint-Géry (857). Carte géologique par J.-G. Astruc. Orléans : B.R.G.M., 57 p., ill..

- les vestiges brûlés sont relativement abondants, même si aucune structure de combustion n’a pu être mise en évidence.

JAUBERT, J. & MOURRE, V., 1996, Coudoulous, Le Rescoundudou, Mauran : diversité des matières premières et variabilité des schémas de production d’éclats. In : Proceedings of the International Round Table : Reduction processes («chaînes opératoires») for the European Mousterian, A. Bietti et S. Grimaldi (éds.). Rome : Quaternaria Nova VI, p. 313-341.

Au delà de ces premières réflexions, le gisement des Bosses suggère que les sites d’habitat, pour les périodes anciennes du Paléolithique moyen régional, ne sont pas spécifiquement liés à des structures d’accueil (grottes ou abris) : ils existent aussi, assez logiquement, en plein air. Ce gisement complète donc avantageusement nos connaissances sur la stratégie d’occupation d’un territoire en offrant un terme de comparaison pour les sites en contexte karstique, maintenant bien documentés.

JAUBERT, J. & SERVELLE, C., 1996, L’Acheuléen dans le Bassin de la Garonne (Région Midi-Pyrénées) : état de la question et implications. IN : L’Acheuléen dans l’Ouest de l’Europe, Actes du Colloque de Saint-Riquier, 1989. A. Tuffreau (éd.). Lille : Publications du CERP, n°4, P. 77-108, ill.. MOURRE, V., 1996, Le débitage sur enclume au Paléolithique inférieur et moyen. Techniques, méthodes et schémas conceptuels. Université de Paris X - Nanterre, Article de DEA, 45 p.. PERLES, C., 1991, Economie des matières premières et économie du débitage : deux conceptions opposées ? In : 25 ans d’études technologiques en Préhistoire, Juan-les-Pins, Xièmes Rencontres Internationales d’Archéologie et d’Histoire d’Antibes. Antibes : ADPCA, p. 35-45.

Adresses des auteurs Marc JARRY INRAP et UMR 5608 UTAH - ZAC des Pinsons - 13, rue du Négoce, 31650 Saint-Orens de Gameville, France. [email protected]

TEXIER, J.-P., RAYNAL, J.-P., LAVILLE, H., PAQUEREAU, M.M., PRAT, F., DEBENATH, A. & DELPECH, F., 1983, Histoire paléoclimatique de l’Aquitaine du Pléistocène ancien au dernier interglaciaire. Paléoclimats, Bulletin de l’Institut de Géologie du Bassin d’Aquitaine, p. 207-217.

Pascal BERTRAN INRAP et UMR 5808 IPGQ - Bâtiment de géologie, avenue des Facultés, 33405 Talence, France. [email protected]

TURQ, A., 2000, Le Paléolithique inférieur et moyen entre Dordogne et Lot. Paléo, supplément n° 2, Les Eyzies-de-Tayac : SAMRA, 456 p., ill..

185

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

186

P.M. Bringmans et al.: The Late Saalian Middle Palaeolithic “Lower-Sites” at Veldwezelt-Hezerwater (Limburg - Belgium)

THE LATE SAALIAN MIDDLE PALAEOLITHIC “LOWER-SITES” AT VELDWEZELT-HEZERWATER (LIMBURG - BELGIUM) Patrick M.M.A. BRINGMANS, Pierre M. VERMEERSCH, Albert J. GROENENDIJK, Erik P.M. MEIJS, Jean-Pierre DE WARRIMONT & Frans GULLENTOPS

Résumé : Les “Sites Inférieurs” du Paléolithique moyen, avec l’extraction de silex à l’air libre, à Veldwezelt-Hezerwater sont localisés dans un sol sur les berges et dans le cailloutis du lit du cours d’eau “Hezerwater”. Les “Sites Inférieurs” ont livré quatre ou même cinq niveaux archéologiques contenant différentes industries lithiques. Les artefacts les plus anciens (fin du Saalien) se situent au bas du cailloutis et ont livré une industrie à éclats, de débitage Levallois récurrent unipolaire et une industrie à lames, de débitage Levallois récurrent bipolaire (Niveau GRA-1). Le cailloutis proprement dit contenait uniquement des éclats non-Levallois (Niveau GRA-2). Les lames plus jeunes au Niveau VLL et au Niveau VLB ont été produites par débitage direct non-Levallois unipolaire ou bipolaire et ont été obtenues à partir des convexités naturelles du nucleus, avec un ou deux plans de frappe. Le réavivage du plan de frappe a pu se faire par le biais d’une tablette. On pourrait situer le Site VLL et le Site VLB dans l’interstadiaire de Zeifen à la fin du Saalien, correspondant à MIS 6.01. Abstract: The Middle Palaeolithic “Lower Sites”, with surface flint quarrying, at Veldwezelt-Hezerwater, are located in a soil on the banks and in a gravel-bed of a side-valley of the Hezerwater River. The “Lower-Sites” have yielded four or even five archaeological levels with different lithic industries. The oldest artefacts (Late Saalian) were found at the bottom of the gravel-bed and yielded a flake industry, with unipolar recurrent Levallois debitage and a blade industry with bipolar recurrent Levallois debitage (GRA-Level 1). Throughout the gravel-bed only non-Levallois flakes were found (GRA-Level 2). The younger blades in the VLL-Level and in the VLB-Level were produced by direct unipolar or bipolar non-Levallois debitage and were created with the assistance of the natural convexities of the core, with one or two striking platforms. Resharpening of the striking platform was done by means of core rejuvenation flakes. The VLL-Site and the VLB-Site could be dated within the Late-Saalian Zeifen Interstadial, which can be correlated with MIS 6.01.

INTRODUCTION

The task of assessing connections between lithic Middle Palaeolithic technology and the changing environments has been made more complex by recent Quaternary studies, which show that the late Middle and Late Pleistocene climate was very unstable (Dansgaard et al. 1993; van Andel 2002). These climate changes were of sufficient magnitude and rapidity to potentially cause major changes in the global biosphere. Roy et al. (1996) predicted biotic responses to these rapid climate changes. They also recognised that such rapid, frequent climate changes must have repeatedly disrupted communities, exerting major control on species ecology and evolution. Furthermore, they suggested that absence of late Quaternary major extinctions and speciations, indicates adaptation of the biosphere to this unsteady climate condition. Middle Palaeolithic humans can be treated as part of the wider European faunal spatial and temporal patterns. We therefore can expect climate change to influence human activity and human “culture” as well, either directly or indirectly through paths leading from climate via plant cover to food animals (van Andel 2002).

The Veldwezelt-Hezerwater sites (Gullentops et al. 1998; Bringmans 2000; Bringmans et al. 2000; Vermeersch 2001; Bringmans 2001; Bringmans et al. 2001) are located in the Vandersanden brickyard quarry, which exploits the loess deposits of the south-east facing valley-side slope of the Hezerwater. The research of the quarry by the Laboratory for Prehistory at the Katholieke Universiteit Leuven, in collaboration with the Institute for the Archaeological Heritage (IAP) of the Flemish Community and the Provincial Gallo-Roman Museum of Tongeren, started already in 1995 and is still on-going. The preliminary results of the Excavation Campaigns 1998, 1999, 2000 and 2001 are outlined in the paper that follows. 1. CONTEXT AND AIMS OF THE RESEARCH AT VELDWEZELT - HEZERWATER The goal of the “Veldwezelt-Hezerwater Project” is the analysis of the Middle Palaeolithic occupation in this part of Northwest Europe in the context of rapidly changing climates and landscapes between ca. 200,000 and 35,000 years ago. The key research question - how the climate changes and the palaeoenvironments of Europe did match the resource needs and the adaptive capability of Middle Palaeolithic humans is one of the main issues addressed in this archaeological investigation.

The palaeoenvironmental output variables of the VeldwezeltHezerwater sites, used as proxies for human presence and absence, are first of all the Quaternary stratigraphy of the loess quarry, secondly the botanical remains and lastly the faunal remains. Lithic remains of several Middle Palaeolithic valley settlements, separated by thick stratigraphic units have partially been excavated. These settlements, situated in the valley of the Hezerwater, tributary of the River Maas, were 187

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

It is covered by more than a metre of stratified alluvial silts. Laterally occurs against the valley-side a lens of aeolian silts with sand laminae blown in from the alluvial plain. Aggradation continues with new gravel spread, locally overlain by a disordered mass of terrace gravel. Finally, the gravel was overlain by aeolian silts.

occupied at different times during the Late Saalian (late Marine Isotope Stage (MIS) 6), the late Last Interglacial s.l. (MIS 5a) and the Middle Weichselian (MIS 3). It is worth noting that in collaboration with the Universities of Groningen (NL), Cheltenham (UK) and Oxford (UK) a new absolute dating research programme at the VeldwezeltHezerwater sites, including thermoluminescence and radiocarbon dating, is currently on-going.

A small depression is cut into the previous aggradation and fixed by an incipient soil (VLL-VLB) under temperate conditions (Fig. 1 & 2). These two soil horizons contain artefacts and Pinus silvestris charcoal (determination by F. Damblon - KBIN Brussels - 1998). The depression is first filled with coarse silts with discontinuous laminae granules (GSL) denoting colluvial activity, followed by loessic silts. These are weathered into at least two separate orange-brown Bt horizons (PGB & RB) with stagnic overprinting (OBHB & RBHB). The upper Bth horizon (VBLB) contains artefacts and Betula sp. charcoal (determination by F. Damblon - KBIN Brussels - 1998). They converge on the terrace in a deeply weathered polygenetic soil. The upper bleached horizon (BHB), which developed into a typical white silt, devoid of any clay, is always overlain by a

2. PRINCIPAL ELEMENTS OF THE STRATIGRAPHY AT VELDWEZELTHEZERWATER (by Frans Gullentops - Katholieke Universiteit Leuven - 2001) The steep valley-side of the Hezerwater is made up of 4 m of Maas gravel (Fig. 1 & 2), which belongs to a younger terrace of the Lanaken Formation, which is overlain by a thin layer of reworked marine gravel and sand. Next follows an incision of this small tributary over at least 6 m. The actually deepest gravel is badly sorted, with coarse elements from the terrace.

Fig. 1. Veldwezelt-Hezerwater: Detail of the West Profile in the Vandersanden Brickyard Quarry - stratigraphical position of the GRA-Levels 1 & 2, the VLL-Site, the VLB-Site and the VBLB-Site. 188

P.M. Bringmans et al.: The Late Saalian Middle Palaeolithic “Lower-Sites” at Veldwezelt-Hezerwater (Limburg - Belgium)

Fig. 2. Veldwezelt-Hezerwater: Schematised profile through the exposed Late Saalian (late MIS 6) and Last Interglacial s.l. (MIS 5) lithostratigraphic and pedostratigraphic units.

development of an incipient soil on the two valley-side slopes. The “Lower-Sites” at Veldwezelt-Hezerwater situated in this side-valley yielded four or even five archaeological levels, which should be dated to the Late Saalian (late MIS 6). Both the VLL and the VLB soil horizons contain artefacts and the VLB horizon especially, contains numerous charcoal pieces, identified as Pinus silvestris (determination by F. Damblon KBIN Brussels - 1998). Many artefacts were also excavated just on top of the gravel-bed. These latter artefact concentrations should probably be seen in relation with the VLL find horizon. But, later it became clear that at the bottom and in the gravel-bed itself many artefacts were present (GRA-Levels 1 & 2).

complex of dark humic horizons (HZB), in which the important enstatite tephra (OHZB) is present. This succession of palaeosoils denotes a long period of more or less temperate climates and is interpreted as giving a fairly complete image of the climatic fluctuations of the Late Saalian (MIS 6) and the Last Interglacial s.l., corresponding to MIS 5. Between the humic horizons and the upper characteristic Brabantian loess with at its base the typical erosive “Kesselt Suite” (PL & THB), the very diversified Hesbayan Member can be seen (Fig. 1). In the WFL soil horizon (MIS 3) artefacts, a hyena den and an important number of mammalian remains have been recovered, with mammoth, horse, woolly rhino, steppe bison, reindeer, cave hyena, cave lion, polar fox and badger as most typical (determination by J.-M. Cordy - Université de Liège - 2001).

3.2. The GRA-Levels 1 & 2 at Veldwezelt-Hezerwater In the gravel-bed of this side-valley (GRA-Levels 1 & 2), we found until now about 150 artefacts (Fig. 3). The matrix, filling the pores between the larger rocks, is composed of pebbles and loam. Layering in the gravel and the more loamy sediments can be observed. The artefacts are not patinated and represent a rather fresh conservation condition, which suggests that they have not been rolled over long distances, but are still near the place where they have been discarded. All the Levallois products were found in deeper positions (GRA-Level 1) than the non-Levallois artefacts (GRA-Level 2). So, one might argue that the Levallois products are older than the non-Levallois artefacts.

3. THE “LOWER-SITES” AT VELDWEZELTHEZERWATER (GRA-LEVELS 1 & 2, VLL & VLB-SITES) 3.1. Introduction A nearby intermittently active spring, where water seeped out of the Maas terrace, created a side-valley (Fig. 1) of the Hezerwater (width about 20 m), stable enough to allow the 189

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 3. Veldwezelt-Hezerwater: Horizontal distribution of the artefacts from the GRA-Levels 1 & 2, the VLL-Site and the VLB-Site.

cm) is clearly laminar. A bipolar recurrent Levallois debitage technique was implemented here to manufacture the laminar Levallois products. But at the other side of the same Levallois core a large central flake was removed.

In GRA-Level 1 one laminar Levallois core, five Levallois blades, one Levallois point, one chip, which was found underneath the core, one Levallois flake and one Levallois core-edge flake were excavated. The Levallois flake and the Levallois core-edge flake, which were manufactured according to a unipolar recurrent Levallois debitage technique, could be refitted to each other. The other Levallois products could not be refitted but seem to belong to the same raw material unit (RMU). The main debitage surface of the Levallois core (11

In the GRA-Level 2 some cores, many flakes and one denticulated piece (Fig. 4) were excavated in the gravel-bed itself. All these artefacts are flaked according to non-Levallois debitage techniques. 190

P.M. Bringmans et al.: The Late Saalian Middle Palaeolithic “Lower-Sites” at Veldwezelt-Hezerwater (Limburg - Belgium)

Fig. 4. Veldwezelt-Hezerwater: VLL-Site: 1. Blade core with two opposite striking platforms and two refitted cortical blades; 2. Blade core with two opposite striking platforms; 3. Blade core with one striking platform; 4. Notched piece; GRA-Level 2: 5. Denticulated piece. 191

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

3.3. The VLL-Site and the VLB-Site at VeldwezeltHezerwater

were produced using a direct non-Levallois method (Révillion 1995) with the assistance of the natural convexities of the elongated flint nodules. Resharpening of the striking platform of the elongated cores is attested by means of the removal of core rejuvenation flakes. The non-Levallois direct unipolar parallel laminar debitage technique is attested at the VLBSite.

3.3.1. The Lithic Assemblage The generally small dimensions of the artefacts found at the VLL-Site and the VLB-Site are clearly determined by the character of the locally available Hezerwater raw material that was used for flaking. It is worth noting that the small well-rounded, egg-like Maas pebbles, which were also present in the gravel-bed, have hardly ever been used for flaking. The artefacts are not patinated and represent a very fresh conservation condition, which suggests that they even might be in situ. It is important to recognise that we are dealing in the VLL and the VLB find horizons with very similar nonLevallois flake and blade industries. They are probably the result of two or even three successive phases of occupation. On the south facing valley-side slope, no refits have been established between the VLL and VLB artefact assemblages. But, on the north facing valley-side slope, the lithic assemblage found in the transition zone between the VLL and the VLB soil horizons could indeed be partially refitted. This could be the result of a second occupation phase after the VLL occupation phase and before the VLB occupation phase.

3.3.2. Surface Flint Quarrying Activities at the “Lower-Sites” All the archaeological levels of the “Lower-Sites” at Veldwezelt-Hezerwater yielded many tested flint nodules, cores and blanks, as well as large quantities of lithic waste material. Only a few tools, mostly denticulated pieces, were excavated. The raw material found at these sites is of low quality. In many cases, the flint nodules show a natural elongated shape. There is clearly evidence for a deliberate selection of raw material, because those elongated flint nodules were preferentially worked into blade cores. The Neanderthals probably came here to search the gravel-bed for those elongated flint nodules. The hypothesis that surface flint quarrying activities, carried out by the Neanderthals, were going on at the “Lower-Sites” seems to be valid. This sometimes dry gravel-bed river channel was thus repeatedly used as a source of coarse flint by the Neanderthals. The flint-rich gravel-bed itself and the gently sloping banks along both sides of the river channel invited the Neanderthals to manufacture their flakes, blades and tools at this spot in the Hezerwater valley. Because by the time of the flint knappers working on the gravel-bed and on the river banks, the surrounding area would have been covered by Late Saalian loess deposits, but it would also have been partially covered in new boreal vegetation starting to take off (e.g. pine trees).

The excavation of the lithic assemblage at the VLL-Site on the south facing valley-side slope (Fig. 1) yielded about 300 artefacts (Fig. 3). Beside several flakes, blades and amorphous cores, five small bipolar blade cores, some with two carefully prepared striking platforms at both ends, were found. Several cortical blades could be refitted to one core (Fig. 4). A few notched tools were excavated as well. In order to establish the Westward artefact spread, a deep pit was dug on the socalled “Upper-Site”, situated in the greyish VBLB Bth soil horizon (MIS 5a), in order to reach the “Lower-Sites”. At a depth of 2.5 m under the level of the “Upper-Site” a few small blades were found. It is now clear that these artefacts (OVL-Level) belong in fact to the VLL find horizon. The blades were produced using direct non-Levallois methods (Révillion 1995) with the assistance of the natural convexities of the elongated flint nodules. Non-Levallois direct unipolar parallel laminar debitage, non-Levallois direct unipolar convergent laminar debitage and non-Levallois direct bipolar laminar debitage techniques are attested at the VLL-Site.

3.3.3. Preliminary Chronological Framework for the VLL & VLB-Sites Comparison of marine, lacustrine and terrestrial records from 24 sites suggests the existence of a “Younger Dryas-type” climatic oscillation just prior to the MIS 6/5e boundary. This two-step deglaciation, the Zeifen-Kattegat climate oscillation (Seidenkrantz et al. 1996) is named after the Zeifen Interstadial (Woillard 1975, 1978 & 1979) and the Kattegat Stadial (Seidenkrantz 1993). The Grande Pile peat bog (Vosges - Northeast France) yielded a continuous pollen sequence for the last 140,000 years, in which Geneviève M. Woillard documented a short warming just below the MIS 6/ 5e transition. This warming has been named the Zeifen Interstadial, because at Zeifen (Jung et al. 1972) in southern Germany, this climatic oscillation was first recorded. The SPECMAP Isotope Curve (Pisias et al. 1984) also shows a fluctuation in oxygen isotope values just prior to the MIS 6/ 5e transition and has been labelled the “MIS 6.01 event”. Seidenkrantz et al. (1996) correlated the Late Saalian Zeifen Interstadial with MIS 6.01.

About 120 artefacts (Fig. 3) have also been found in the transition zone between the VLL and the VLB soil horizons on the north facing valley-side slope (Fig. 1). This concentration comprises a core, several small flakes and about one hundred chips. Here no blades were found until now. Several pieces out of the VLL and VLB find horizons on the north facing valley-side slope could be refitted. This is clearly an in situ knapping workshop, where a small nodule was worked into a core in order to create small flakes. The excavation of the VLB soil horizon on the south facing valley-side slope (Fig. 1) yielded about 170 artefacts (Fig. 3). Beside several flakes, blades, amorphous cores and three blade cores with carefully prepared striking platforms were found. A burin was excavated on the site as well. The blades

Pedostratigraphical records from West European loess sequences also provide evidence of a distinct cold Kattegat stadial between the Eemian soil s.s. (MIS 5e) and an earlier 192

P.M. Bringmans et al.: The Late Saalian Middle Palaeolithic “Lower-Sites” at Veldwezelt-Hezerwater (Limburg - Belgium)

most prominent component of these assemblages, although flakes are also present. The blades were produced directly from one or two striking platforms. Resharpening of the striking platform of the elongated blade cores is attested by means of the removal of core rejuvenation flakes. The highly reduced nature of the cores, the small size of the artefacts and the fact that only a very small number of laminar blanks were retouched into tools are other important characteristics. The toolkit comprises notched pieces, denticulated tools and one burin.

Late Saalian Zeifen Interstadial pedogenesis of the “limon à doublet”. These include Nantois and Tournemine from St. Brieuc Bay (Monnier & van Vliet-Lanoë 1986), Jersey (Keen et al. 1996), Caen and Corbie in the Somme Valley (van VlietLanoë 1988). The incipient VLL-VLB soil horizons at VeldwezeltHezerwater also represent an early phase of pedogenesis under boreal conditions (Pinus silvestris) just prior to the MIS 6/5e transition. The pedostratigraphical position and the available thermoluminescence dates provide a firm basis to conclude that the VLL-VLB soil horizons at VeldwezeltHezerwater represent the terrestric equivalent of the Late Saalian Zeifen Interstadial, whereas the GSL unit (Fig. 1 & 2) represents the terrestric equivalent of the Kattegat Stadial. According to this most probable working hypothesis, it might be argued that the Middle Palaeolithic non-Levallois laminar artefacts of the VLL-Site and the VLB-Site at VeldwezeltHezerwater belong to the Late Saalian Zeifen Interstadial (MIS 6.01).

CONCLUSIONS The successive archaeological excavation campaigns at Veldwezelt-Hezerwater disclose important remains of several different Middle Palaeolithic valley settlements. It is amazing to realise that Middle Palaeolithic humans were living and producing their tools at this spot in the Hezerwater valley at different times during the Late Saalian (late MIS 6), the late Last Interglacial s.l. (MIS 5a) and the Middle Weichselian (MIS 3).

3.3.4. Archaeological Implications

At the “Lower-Sites” at Veldwezelt-Hezerwater, in a sidevalley of the Hezerwater, where surface flint quarrying activities were carried out by the Neanderthals, the lithic assemblage at the bottom of the gravel-bed (GRA-Level 1) is characterised by unipolar recurrent Levallois flake debitage and bipolar recurrent Levallois blade debitage. Throughout the gravel-bed (GRA-Level 2) one sees the presence of nonLevallois flake debitage. The younger occupation phases found in the VLL-Level and in the VLB-Level are characterised by direct non-Levallois flake and blade industries. We further affirm that it is safe to say that the Veldwezelt-Zeifen Laminar Industry found at the VLL-Site and the VLB-Site at Veldwezelt-Hezerwater should be dated within the Late Saalian Zeifen Interstadial (MIS 6.01). This hypothesis is stressed by the presence of charcoal (Pinus silvestris), which suggests that the climate during these PreEemian occupation phases was boreal.

In Belgium, Northern France, the Rhineland (Germany) and in the United Kingdom several Middle Palaeolithic sites rich in blades (Boëda 1988; Conard 1990; Révillion 1994; Révillion & Tuffreau 1994; Révillion 1995) have been excavated over the course of the last few decades. These laminar Middle Palaeolithic lithic assemblages appear to be limited to open-air sites. Several of these Middle Palaeolithic laminar assemblages are datable to a Post-Eemian (MIS 5e) and mostly to an Early Weichselian (the very end of MIS 5a and the first half of MIS 4) context. Other laminar assemblages can be dated to a Pre-Eemian, in casu a Saalian s.l. (MIS 8, 7 & 6) context. During the Saalian s.l. the dual-component nature of laminar technology is reflected in the presence of, on the one hand Levallois and on the other hand non-Levallois laminar assemblages. Saalian laminar Levallois key sites are MesnilEsnard (Seine Basin) (Bordes 1954), Rissori (Hainaut) (Adam & Tuffreau 1973), Étaples-Bagarre (couche 7) (Tuffreau 1987), Biache-Saint-Vaast (niveau IIA) (Tuffreau & Sommé 1988) and the GRA-Level 1 at Veldwezelt-Hezerwater (Bringmans et al. 2001). Saalian laminar non-Levallois key sites are Crayford (Kent) (Spurrell 1880; Roe 1981; Cook 1986), Coquelles (Pas-de-Calais) (Lefèbvre 1976), SaintValéry-sur-Somme (Somme) (de Heinzelin & Haesaerts 1983; Tuffreau 1987), the VLL-Site and the VLB-Site at Veldwezelt-Hezerwater (Bringmans et al. 2000).

Now, we could try to tackle the question of why there is such a variation in lithic technology, in the proportions of the artefacts and in the types of tools present in the different lithic assemblages at Veldwezelt-Hezerwater. In our view, many factors influenced the type of flint-working taking place at a particular site. Some we may never fully understand, such as the ad hoc response to local situations. But, it is no longer realistic to look only for “cultural” factors. Other elements like the availability of raw material and the adaptation by Middle Palaeolithic humans to the unsteady climatic conditions could be part of the multi-layered process of technological change.

For the first time, the Veldwezelt-Hezerwater data reveal that, with a high degree of certainty, Middle Palaeolithic humans were effectively living in this region of Northwest Europe during the Late Saalian Zeifen Interstadial (MIS 6.01). The Middle Palaeolithic Veldwezelt-Zeifen Laminar Industry, which was excavated at the VLL-Site and at the VLB-Site at Veldwezelt-Hezerwater, shows a clear trend towards laminar production. At these sites this trend clearly expresses itself through direct unipolar and bipolar non-Levallois laminar debitage. Blades and the accompanying blade cores are the

Our approach also tries to understand the role played by the palaeoclimate, which shaped profoundly the existence of Middle Palaeolithic humans. In the same geographical zone, lithic technology appears to shift each time climatic changes occur, especially in the event of stress conditions and consequently unstable natural resources availability. Raw material availability is thus very often a function of a 193

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Authors’ address

particular climatic setting. This phenomenon seems to play a key role at the VLL-Site and the VLB-Site at VeldwezeltHezerwater during the Late Saalian Zeifen Interstadial (MIS 6.01) with generally the presence of small laminar nonLevallois artefacts.

Laboratorium voor Prehistorie, Katholieke Universiteit Leuven, Redingenstraat 16, B-3000 Leuven, BELGIUM Email: [email protected]

The cyclic appearance of laminar lithic assemblages at Middle Palaeolithic open-air sites in Northwest Europe should not be seen as an extraordinary event, but simply as the natural outcome of the dynamics of flint knapping. Nor the cyclic “reinvention” of laminar debitage, but the recognition of blades as being more useful for certain kinds of activity under specific climatic settings, is a crucial element in the fluctuating lithic technology process. Technological change is thus not the result of a linear evolution, but the outcome of punctuated creative human actions. Many different elements must come together before triggering a technological shift: the element of resource availability and climate, the element of mobility and the element of culture innovation.

Bibliography ADAM, A. & TUFFREAU, A., 1973, Le gisement paléolithique ancien du Rissori à Masnuy-Saint-Jean (Hainaut, Belgique). Bulletin de la Société Préhistorique Française 70, p. 293-310. BOËDA, E., 1988, Le concept laminaire: rupture et filiation avec le concept Levallois. In L’Homme de Néanderthal 8: La Mutation, edited by M. Otte. Liège: Etudes et Recherches Archéologiques de l’Université de Liège 35, p. 41-59. BORDES, F., 1954, Les limons quaternaires du bassin de la Seine: stratigraphie et archéologie paléolithique. Archives de l’Institut de Paléontologie humaine 26, p. 1-472. BRINGMANS, P.M.M.A., 2000, De Midden-Paleolithische bewoning van Veldwezelt-Hezerwater in een Noordwest-Europese context. Licence Dissertation, K.U.Leuven.

Middle Palaeolithic humans were obliged to innovate and embrace change, because they were compelled to accede to a particular climatic setting that they could not control. The only alternative they had, was to move southwards or eastwards, leaving our regions deserted, which seems to be the case at Veldwezelt-Hezerwater during the warmest (MIS 5e) and coldest (MIS 4) climatic stages, when no large herds of food animals seemed to be present. We thus could put forward the hypothesis that, at least under temperate climate conditions, Middle Palaeolithic humans could be instrumental in creating their own adequate life-sustaining technologies, via interactions with their environment, changes in mobility and modifications in their lithic technology. This approach considers Middle Palaeolithic humans as active agents, rather than passive recipients of optimised environmental conditions.

BRINGMANS, P.M.M.A., 2001, The Veldwezelt-Hezerwater Project (Belgium). Prehistoria 2000, Journal of the International Union for Prehistoric and Protohistoric Sciences U.I.S.P.P. 1, 1, p. 180. BRINGMANS, P.M.M.A., BUBEL, S., GROENENDIJK, A.J., MEIJS, E.P.M., DE WARRIMONT, J.-P., GULLENTOPS, F. & VERMEERSCH, P.M., 2000, The Middle Palaeolithic Valley Settlements at Veldwezelt-Hezerwater, Belgian Limburg: Excavation Campaign 2000. Notae Praehistoricae 20, p. 7-19. BRINGMANS, P.M.M.A., VERMEERSCH, P.M., GROENENDIJK, A.J., MEIJS, E.P.M., DE WARRIMONT, J.-P. & GULLENTOPS, F., 2001a, Preliminary Report on the Excavations of the Middle Palaeolithic Valley Settlements at Veldwezelt-Hezerwater (Belgium). In Stratigraphy and Prehistory of the River Maas Valley in Limburg – Belgium: Excursion Guide. XIVth Congress of the International Union of Prehistoric and Protohistoric Sciences - U.I.S.P.P. Member of the International Council for Philosophy and Human Studies UNESCO. 2 - 8 September 2001, Liège, edited by P.M.M.A. Bringmans. Leuven-Asse-Zellik: Instituut voor het Archeologisch Patrimonium (IAP), p. 2129.

Acknowledgements The “Veldwezelt-Hezerwater Project” has been made possible thanks to the generous support of all the scientific institutions involved. We especially would like to thank Mr. Johan Sauwens, Minister of the Government of Flanders for Home Affairs, Civil service and Sport and Prof. Dr. Guy De Boe, Director of the Institute for the Archaeological Heritage (I.A.P.) of the Flemish Community. We would also like to thank the Provincial Gallo-Roman Museum at Tongeren, the Fund for Scientific Research - Flanders (F.W.O.), the Province of Limburg (Belgium), the Province of Limburg (The Netherlands), the communities of Lanaken and Riemst and the City of Maastricht.

BRINGMANS, P.M.M.A., VERMEERSCH, P.M., GROENENDIJK, A.J., MEIJS, E.P.M., DE WARRIMONT, J.-P. & GULLENTOPS, F., 2001b, The Middle Palaeolithic Valley Settlements at Veldwezelt-Hezerwater (Limburg - Belgium): Excavation Campaign 2001. Notae Praehistoricae 21, p. 7-17. CONARD, N.J., 1990, Laminar Lithic Assemblages from the Last Interglacial Complex in Northwestern Europe. Journal of Anthropological Research 46, p. 243-262. COOK, J., 1986, A Blade Industry from Stoneham’s Pit, Crayford (Kent). In The Palaeolithic of Britain and its Nearest Neighbours: Recent Trends, edited by S.N. Collcut. Sheffield: Department of Archaeology and Prehistory, p. 15-27. DANSGAARD, W., JOHNSEN, S.J., CLAUSEN, H.B., DAHLJENSEN, D., GUNDESTRUP, N.S., HAMMER, C.U., HVIDBERG, C.S., STEFFENSEN, J.P., SVEINBJÖRNSDOTTIR, A.E., JOUZEL, J. & BOND, G., 1993, Evidence for General Instability of Past Climate from a 250-kyr Ice-core Record. Nature 364, p. 218-220.

We are very grateful to everybody who assisted in preparation of this article: Vera Jans, Ivo Thys, Thomas Cardon de Lichtbuer, Hans Dominicus, Albert and Elly Bringmans-Jans (Visetum Campi), Wilfried and Francesca Bringmans-Scola (M.M.H. - Edinburgh), Johan Coolen (KULeuven), Ir. Jacques Herlant (KULeuven), Dott. Gaetano Colantuono (Università degli Studi di Bari), Rob Jans (Universiteit Maastricht) and Drs. Tim Vanderbeken (I.A.P.).

DE HEINZELIN, J. & HAESAERTS P., 1983, Un cas de débitage au Paléolithique ancien: Croix l’Abbé à Saint-Valéry-sur-Somme. Gallia Préhistoire 26, 1, p. 189-201. 194

P.M. Bringmans et al.: The Late Saalian Middle Palaeolithic “Lower-Sites” at Veldwezelt-Hezerwater (Limburg - Belgium) ROY, K., VALENTINE, J.W., JABLONSKI, D., & KIDWELL, S.M., 1996, Scales of climatic variability and time averaging in Pleistocene biotas: Implications for ecology and evolution. Trends in Ecology and Evolution 11, p. 458-463.

GULLENTOPS, F., GROENENDIJK, A.J., MEIJS, E.P.M., MÜCHER, H.J., VERMEERSCH, P.M. & DE WARRIMONT, J.-P., 1998, Preliminary Report of an Exceptional Catena of the Last Interglacial in the Loess Area of Belgian Limburg near Veldwezelt, INQUA-SEQS Symposium: The Eemian, Local Sequences, Global Perspectives, Excursion Guide. Kerkrade, p. 35-39.

SEIDENKRANTZ, M.-S., 1993, Benthic Foraminiferal and Stable Isotope Evidence for a “Younger Dryas-style” Cold Spell at the Saalian-Eemian Transition, Denmark. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 102, p. 103-120.

JUNG, W., BEUG, H.-J. & DEHM, R., 1972, Das Riß-Würm Interglazial von Zeifen, Landkreis Laufen a.d. Salzach. Abhandlungen der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Klasse, Neue Folge 151, p. 1-131.

SEIDENKRANTZ, M.-S., BORNMALM, L., JOHNSEN, S.J., KNUDSEN, K.L., KUIJPERS, A., LAURITZEN, S.-E., LEROY, S.A.G., MERGEAL, I., SCHWEGER, C. & VAN VLIETLANOË, B., 1996, Two-step Deglaciation at the Oxygen Isotope Stage 6/5E Transition: The Zeifen-Kattegat Climate Oscillation. Quaternary Science Reviews 15, p. 63-75.

KEEN, D.H., VAN VLIET-LANOË, B. & LAUTRIDOU, J.-P., 1996, Two Long Sedimentary Records From Jersey, Channel Islands: Stratigraphic and Pedological Evidence for Environmental Change During the Last 200 KYR. Quaternaire 7, 1, p. 3-13.

SPURRELL, F.C.J., 1880, On the Discovery of the Place where Palaeolithic Implements were made at Crayford. Quarterly Journal of the Geological Society 36, p. 544-548.

LEFÈBVRE, A., 1976, Les industries lithiques du Calaisis. Livretguide de l’excursion A 10 (Bassin de la Somme et Nord): IXe Congrès U.I.S.P.P. Nice, p. 186-190.

TUFFREAU, A., 1987, Le Paléolithique inférieur et moyen du Nord de la France (Nord, Pas-de-Calais, Picardie) dans son cadre stratigraphique. Thèse de doctorat d’État. Villeneuve-d’Ascq.

MONNIER, J.L. & VAN VLIET-LANOË, B., 1986, Les oscillations climatiques entre 125.000 ans et le maximum glaciaire d’après l’étude des coupes du littoral de la baie de St-Brieuc: Apport de la lithologie, de la pédologie et la malacologie. Bulletin de l’Association Française pour l’Etude du Quaternaire 1-2, p. 119126.

TUFFREAU, A. & SOMMÉ, J., (eds.), 1988, Le gisement paléolithique moyen de Biache-Saint-Vaast (Pas-de-Calais), volume 1, stratigraphie, environnement, études archéologiques (1er partie). Mémoires de la S.P.F. 21, p. 1-338. VAN ANDEL, T.H., 2002, The Climate and Landscape of the Middle Part of the Weichselian Glaciation in Europe: The Stage 3 Project. Quaternary Research 57, p. 2-8.

PISIAS, N.G., MARTINSON, D.G., MOORE, T.C., JR., SHACKLETON, N.J., PRELL, W., HAYS, J. & BODEN, G., 1984, High Resolution Stratigraphic Correlation of Benthic Oxygen Isotopic Records Spanning the Last 300,000 Years. Marine Geology 56, p. 119-136.

VAN VLIET-LANOË, B., 1988, Le rôle de la glace de ségrégation dans les formations superficielles de l’Europe de l’Ouest. Processus et héritages. Unpublished Ph.D. dissertation, Université de Paris I-Sorbonne, 1987. Caen: Editeur Editec.

RÉVILLION, S., 1994, Les industries laminaires du Paléolithique moyen en Europe septentrionale: L’example des gisements de Saint-Germain-des-Vaux/Port-Racine (Manche), de Seclin (Nord), et de Riencourt-les Bapaume (Pas-de-Calais). Publications du Centre d’Etudes et de Recherches Préhistorique 5. Villeneuve d’Ascq: CERP.

VERMEERSCH, P. M., 2001, Middle Paleolithic Settlement Patterns in West European Open-Air Sites: Possibilities and Problems. In Settlement Dynamics of the Middle Paleolithic and Middle Stone Age, edited by N.J. Conard. Tübingen: p. 395-417. WOILLARD, G.M., 1975, Recherches Palynologiques sur le Pléistocène dans l’Est de la Belgique et dans les Vosges Lorraines. Acta Geographica Lovaniensia 14, p. 1-168.

RÉVILLION, S., 1995, Technologie du débitage laminaire au Paléolithique moyen en Europe septentrionale: état de la question. Bulletin de la Société Préhistorique Française 92, 4, p. 425-441.

WOILLARD, G.M., 1978, Grande Pile Peat Bog: A Continuous Pollen Record for the Last 140,000 Years. Quaternary Research 9, p. 1-21.

RÉVILLION, S. & TUFFREAU, A. (eds.), 1994, Les industries laminaires au Paléolithique moyen, Actes de la table ronde internationale organisée par l’ERA 37 du CRA-CNRS à Villeneuve-d’Ascq - 13 et 14 novembre 1991. Dossier de Documentation Archéologique 18. Paris: Éditions CNRS.

WOILLARD, G.M., 1979, The Last Interglacial-Glacial Cycle at Grande Pile in Northeastern France. Bulletin de la Société Belge de Géologie 88, p. 51-69.

ROE, D.A., 1981, The Lower and Middle Palaeolithic Periods in Britain. London: Routledge and Kegan Paul.

195

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

196

T. Rebmann: Neandertal en val de Bruche, entre plaine d’Alsace et Vosges...

NEANDERTAL EN VAL DE BRUCHE, ENTRE PLAINE D’ALSACE ET VOSGES. LA STATION MOUSTERIENNE D’ABRI SOUS ROCHE DE MUTZIG-FELSBOURG (BAS-RHIN, FRANCE) Thierry REBMANN

Résumé : L’homme moustérien de la station d’abri sous roche et en terrasses gréseuses de Mutzig-Felsbourg, dans la vallée de la Bruche (Sondages 1992-1997). Installée sur versants en terrasses du massif gréseux du Felsbourg, la station est composée de plusieurs gisements étagés exposés plein sud. Plus de quinze niveaux cendreux ont été répertoriés sur 3 m de profil stratigraphique. Cendres, outils, éclats, restes osseux calcinés composent des séquences de structures d’habitat différenciées témoignant de passages successifs, scellés et piégés par les colluvionnements sableux. L’habitat s’étend sur les terrasses du versant méridional. Pour la première fois une implantation humaine dense est attestée au Paléolithique moyen dans ce secteur des Collines sous vosgiennes dans le contexte du Pléniglaciaire weichsélien. Le gisement a livré quantité d’outils : dont racloirs déjetés d’angle, denticulés, couteaux à dos, milliers d’éclats, restes osseux représentatifs de grande faune chassée en milieu de transition plaine-montagne. Les restes osseux de repas attestent de la consommation sur lieu d’habitat de jeunes mammouths (Mammuthus primigenius) les niveaux stratigraphiques corrélatifs en place ont été datés U-Th autour de 65000 BP. Les roches volcaniques, volcanosédimentaires et cristallophylliennes constituent l’essentiel de la matière première utilisée pour fabriquer les outils. Le silex y est quasi inexistant. Abstract: An exceptional Mousterian site from Hills under Vosgean, in the upper Rhine area: Mutzig-Felsbourg. A stratified site, with Middle Paleolithic workshops, and hearth structures, lithics on volcanic and volcanogenic rocks, a rich industry, fauna of large mammals hunted and small rodent fauna. Discovered recently and excavated from 1992 to 1998, this archaeological rock shelter site of Mutzig-Felsbourg is composed of several staged layers on sandy terraces, of the Middle Paleolithic. Some are laminated. The Felsbourg site is located at the foot of the same name massif in the Hills under Vosgean area, between the Vosges and plain of Alsace, at the outlet of the Bruche valley to its mouth in plain of Alsace and height of the town Mutzig. The hardware described in this article comes from major surveys following surface prospection carried out within the framework of a study set of themes centered on the average Bruche valley. The industry is characterized by a significant number of scrapers in partnership with backed knives and denticulated tools. Levallois reduction is slightly represented. The originality of this industry is the raw material used. In the absence of flint, practically absent in Alsace, several different petrographic varieties, mainly volcanic and volcanogenic, metamorphic, were used. Such a discovery modifies the fragmentary knowledge which we had of this remote period of humanity, and that for all the upper Rhine area. It is a significant discovery for the study of the Neanderthal establishment of the Mousterian civilisation in the upper Rhine valley. A particular facies that still accentuate the contribution of this major discovery: the flint as raw material is rare in this area, requiring the men of the Würmian Alsace to make their tools almost exclusively in volcanic rocks, volcanogenic and metamorphic, giving a specific form to their lithic industry. Some exceptional tools, including some very beautiful sub-rectangular scrapers (drawing opposite) and various backed knives, cutter, denticulates, etc., abound on the terrace of habitat of Felsbourg, found in some sectors with hearths, and with multiple levels with ash, tools, burned bone fragments and split up some meal (more than 15 phases of occupation within nearly 3 m of depth). The unit forms a habitat structure of an interest largely exceeding the regional framework.

LA STATION MOUSTERIENNE DE MUTZIGFELSBOURG

Le secteur de Mutzig, Molsheim constitue un compartiment tectonique surélevé dénommé « horst », au contact de la faille rhénane qui borde et marque la transition d’unité topographique des Collines sous vosgiennes à la plaine d’Alsace. Ce secteur resserré entre le Felsbourg et le DreiSpitze (700 m de large), s’ouvre après Molsheim vers un ensemble inférieur de plaine : la basse vallée de la Bruche, qui s’étend depuis Mutzig en direction de Strasbourg, vers la confluence Bruche - Ill. Culminant à 398 m, le massif du Mutzigberg est prolongé dans sa partie occidentale par un promontoire aux flancs raides (rocher du Felsbourg), surplombant la vallée de près d’une centaine de mètres. Le goulet d’étranglement que constitue l’entrée de la vallée confère à ce paysage une silhouette caractéristique visible par temps clair depuis l’agglomération strasbourgeoise.

Les gisements paléolithiques en Alsace sont rares et généralement enfouis sous des mètres de lœss. Un gisement stratifié du Paléolithique moyen a été mis au jour en 1992. Il est situé dans la vallée du Rhin supérieur, au débouché de la moyenne vallée de la Bruche en plaine d’Alsace, au pied du massif montagneux des Vosges. Le site est localisé à une trentaine de kilomètres à l’ouest de Strasbourg, sur le territoire de la commune de Mutzig, dans le Bas-Rhin. Il se trouve également à l’entrée de l’axe de circulation Molsheim Schirmeck - Saint-Dié - Epinal, reliant l’Alsace à la Lorraine, axe qui emprunte les vallées de la Bruche, de la Fave et de la Meurthe. 197

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 1

Vue du Felsbourg depuis le Geisberg à Hermolsheim (fig. 1).

weichsélien. Les comparaisons avec d’autres gisements paléolithiques restent cependant délicates en raison des diversités de peuplements néandertaliens, des distances considérables et de l’isolement de l’implantation moustérienne (seul site important connu à ce jour dans l’espace rhénan), et principalement de l’originalité de la matière première utilisée pour fabriquer les outils : roches volcaniques et volcano-sédimentaires.

Localisée sur le versant en terrasses du massif gréseux du Felsbourg, exposée plein sud, la station moustérienne est composée de plusieurs gisements étagés, avec une stratigraphie montrant près d’une quinzaine de niveaux d’habitats successifs scellés sous des formations de versant sableuses et sablo- limoneuses. Elle bénéficiait, selon toute probabilité, d’un topoclimat particulièrement favorable à proximité d’un cours d’eau, la Bruche, qui représentait des atouts certains pour l’implantation de l’homme préhistorique. De 1992 à 1997, plusieurs sondages archéologiques ont démontré que la station préhistorique s’étendait sur une grande partie des terrasses du versant méridional du massif gréseux du Felsbourg (Rebmann Th., Sainty J., Oberkampf M., et al. 1992-97). Ils attestent pour la première fois de façon certaine une implantation humaine au Paléolithique moyen dans les Vosges de l’Est et en Alsace, dans le contexte du Pléniglaciaire weichsélien.

UNE REGION ENCORE PEU EXPLOREE Dans les Vosges de l’Est et la plaine d’Alsace, on ne connaît que peu de découvertes attribuées au Paléolithique moyen. Malgré des découvertes ponctuelles entre 1888 et 1969, le bilan des connaissances sur le Paléolithique moyen régional restait bien maigre. Dès 1873, la construction de la voie ferrée de Mutzig à Rothau avait révélé la présence de quelques ossements d’animaux (mammouth, rhinocéros laineux, hyène des cavernes) au pied du promontoire rocheux situé entre Gresswiller et Hermolsheim, mais cette découverte isolée était rapidement tombée dans l’oubli. En 1927, lors du doublement de la ligne de chemin de fer, les travaux élargirent le passage vers le sud en enlevant une nouvelle tranche du talus de la colline. A cette occasion, les ouvriers rencontrèrent parmi des blocs de grès, des dents et des ossements de grandes dimensions, dont « une douzaine de molaires de mammouth, deux mâchoires inférieures fragmentées et de nombreux autres ossements gros et petits de mammouth ». Robert Forrer, alors conservateur du Musée Archéologique de Strasbourg, y récupéra

D’une exceptionnelle richesse, le gisement a livré des centaines d’outils, des milliers d’éclats, de nombreux restes osseux d’animaux, des structures d’habitat, une stratigraphie bien nette dans des formations de versant würmiennes « piégées » par le colluvionnement sous des blocs de grès. Augmentant considérablement le matériel lithique et osseux attestant la présence de l’homme pour le Paléolithique de la région, le site de Mutzig, Felsbourg est une découverte de première importance pour l’ensemble rhénan moyen. Les résultats sont importants pour la connaissance des premières civilisations humaines rhénanes du Pléniglaciaire 198

T. Rebmann: Neandertal en val de Bruche, entre plaine d’Alsace et Vosges...

Figure 2

la vallée de la Bruche marque une limite très apparente, séparant les Vosges hercyniennes granitiques des Crêtes vosgiennes (Massifs du Brézouard, Crêtes vosgiennes), vers le sud, et les Vosges gréseuses recouvrant le Nord des Vosges (Massif du Donon, vallée de la Sarre, région de Saverne). Riche et complexe à la fois, la géologie de la vallée de la Bruche est très diversifiée. Véritable marqueterie de formations d’âges et d’origines variés, les séries lithologiques que la Bruche traverse entre Vosges et plaine d’Alsace sont souvent très silicifiées eu égard aux nombreuses failles qui s’y trouvent (partie la plus orientale du champ de fractures tectoniques de Saverne).

également une importante quantité d’ossements de cheval sauvage, et releva à plusieurs endroits des traces de charbon de bois. La disposition des ossements, brisés et éparpillés sur environ 40 m2, indiquait clairement l’emplacement d’un campement temporaire de chasseurs, même si aucun outil ou éclat de silex ne fut trouvé dans le talus ou parmi les déblais. Le gisement mis au jour en loessière à Achenheim, Bas-Rhin (Schumacher E. 1890-1914 ; Wernert P. 1904-54) est un site d’importance européenne pour l’étude des loess et du Quaternaire rhénan. En 1974, un niveau archéologique appelé « sol 74 » y a été ouvert et fouillé en planigraphie sur 200 m² dans le loess ancien supérieur. Il constituait une aire de dépeçage après une campagne de chasse avec un secteur à outillage associé à des restes osseux. On y a découvert un lot d’un peu plus d’une centaine d’artefacts façonnés sur des tranches de galets de roches siliceuses diverses fendus par percussion. Le silex était absent. L’ensemble serait daté de la fin du Pléistocène moyen (fin Riss), au Paléolithique moyen (Thévenin A. et Sainty J. 1974).

Par son bassin hydrographique drainant des terrains complexes et très divers des Vosges moyennes : domaines cristallins, métamorphiques, volcano-sédimentaires et sédimentaires, la Bruche présente un alluvionnement pétrographiquement très diversifié, à l’image des terrains traversés. Les galets de la nappe alluviale ont été exploités par les hommes de Neandertal. Des situations avantageuses représentaient des conditions très favorables à une occupation au Paléolithique moyen dans le secteur de la moyenne vallée de la Bruche :

GEOLOGIE DU SITE D’HABITAT DU FELSBOURG Les Vosges méridionales culminent au Champ-du-Feu (1100m), massif qui est bordé à l’ouest par la vallée de la Bruche dont l’axe sud-ouest - nord-est draine un grand complexe géologique volcano-sédimentaire d’âge dévonodinantien, qui affleure principalement en secteur Ouest de la vallée. Les lignes de crêtes et entablements du Grès vosgien dominent en balcons l’Ouest bruchois et s’appuient sur ces formations volcaniques plus anciennes. L’axe tectonique de

• la présence d’un observatoire : le Felsbourg, barre rocheuse avec possibilité d’abri étagé sûr sous abri (fig. 2) • l’exposition favorable du versant orienté plein sud • la proximité du cours de la Bruche et de son secteur alluvial • des affleurements rocheux proches fournissant d’excellentes roches aptes au façonnage des outils 199

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

phtanites et autres roches volcano-sédimentaires à forte teneur en silice. Ils étaient opportunistes dans leur quête et ont exploité de préférence les galets des alluvions des rivières proches et des talus d’éboulis du poudingue local, à peu de distance de leur campement.

• enfin, de très bons points de vue à la fois sur la vallée amont de la Bruche et la plaine d’Alsace, liés à la situation topographique spécifique du Felsbourg, véritable promontoire avancé en plaine, dominant une vallée de passage et d’abri du gibier.

L’approvisionnement en roches destinées à la fabrication d’outils s’est fait selon trois origines distinctes :

UNE GRANDE DIVERSITE DE ROCHES VOLCANIQUES TAILLEES

1) Le grès du conglomérat principal (Trias, Bundsandstein) constituant l’ossature du Felsbourg est formé d’un poudingue à galets de quartzite et de quartz laiteux filonien pouvant atteindre une dizaine de centimètres de diamètre. L’Homme paléolithique avait ainsi à disposition une importante quantité de galets qu’il pouvait simplement ramasser ou prélever dans les formations de versant, au pied de la paroi abrupte du Felsbourg, là où il s’était installé ou à proximité (fig. 3 : quartz, quartzite). Le climat würmien (plus aride et plus froid que l’actuel) ne permettait qu’une végétation très clairsemée.

Si le matériel de prédilection des moustériens est habituellement le silex, celui-ci n’est pas toujours abondant partout. Au Paléolithique moyen, le peuplement moustérien de Mutzig, Felsbourg a développé une industrie sur roches siliceuses diversifiées provenant principalement du val de Bruche et se substituant au silex trop rare en Alsace. Occupant les abords du Felsbourg, les moustériens s’approvisionnaient à proximité en quartzites, rhyolites,

Figures 3-6 200

T. Rebmann: Neandertal en val de Bruche, entre plaine d’Alsace et Vosges...

organisation aussi précise d’une station moustérienne, à l’exception des loessières d’Achenheim (fig. 8 : Profil stratigraphique Mutzig 1 – 1992). Profitant d’une succession de terrasses étagées sur le versant ensoleillé du massif, l’homme de Neandertal y a installé une série de structures d’habitat dominant la vallée. Nous y avons repéré un muret fait de gros blocs gréseux alignés sur quelques mètres en bordure même du ressaut entre deux terrasses. Il est vraisemblablement contemporain de l’habitat moustérien, car scellé par des strates sub-horizontales à cendres, ossements et outils lithiques en place (non remaniées dans le versant). De plus ce muret séparait deux aires bien distinctes : la terrasse ou secteur d’habitat, avec nombreux outils, éclats (ateliers de débitage), zones de foyers (poches cendreuses), et en aval de ce secteur, des concentrations d’ossements cassés (restes de repas), parfois épaisses, prédominaient. Ces aires aménagées témoignent de sa volonté de construire de petites plates-formes pour y tailler des outils, y dépecer les animaux ramenés de la chasse, y installer des foyers pour cuire les aliments. A cet ensemble étaient associés une industrie lithique bien conservée et nombreux restes osseux mêlés à des particules de charbon.

On peut alors supposer que, lors de violentes précipitations, la Bruche pouvait présenter un débit torrentiel lui permettant de charrier des blocs et des galets de taille importante des séries primaires encaissantes du val de Bruche. 2) Des outils façonnés dans des roches siliceuses volcaniques du Permien du Nideck, et volcano-sédimentaires du DévonoDinantien bruchois sont nombreux sur le site : il s’agit de choppers, racloirs, denticulés en rhyolites du Nideck ou en phtanites de la série de Schirmeck – Hersbach (fig. 4 : rhyolites, diabase, grauwackes ; fig. 5 : phtanites). Il est aujourd’hui certain que l’Homme exploitait directement des gisements de roches siliceuses volcaniques ou volcanosédimentaires, dans le secteur où les grès vosgiens forment la ligne de crête. Cette hypothèse vient d’ailleurs d’être vérifiée dans la région d’Oberhaslach, où de petits groupes de chasseurs préhistoriques ont dû s’engager pour aller exploiter des roches volcaniques se prêtant à la taille : nous y avons trouvé un atelier de débitage moustérien sur rhyolites siliceuses blanches à Nideck, Kleineck (présence de nombreux nucléus, éclats de débitage). 3) Enfin, au gré de ses circulations au sortir du val de Bruche en plaine d’Alsace, il a pu ramasser des galets ou nodules siliceux de silex calcédonieux sur divers versants des terrains du Secondaire, Trias supérieur, Jurassique des Collines sous vosgiennes (vers Wasselonne et Obernai) ou ramasser des galets du paléo-Rhin ou de ses alluvions (en direction de Strasbourg ; fig. 6 : calcédoine, chaille, rares silex).

Un an après la découverte du gisement, deux parcelles voisines, sur une terrasse inférieure, furent concernées par un projet de construction immobilière. La proximité du premier site imposait la réalisation d’une expertise archéologique du terrain. Cette seconde intervention (Mutzig 2) fut réalisée au printemps 1993 : huit tranchées ont été effectuées avec une petite excavatrice, permettant de repérer de nombreuses strates, dont 17 renfermaient du matériel archéologique! Les tranchées de sondage ont été effectuées dans le sens de la pente et présentaient une largeur moyenne de 1,20 m. Leur profondeur était variable : une tranchées a fait l’objet d’un sondage profond pour étudier l’ensemble des couches (T1) ; les autres ont été arrêtées au sommet des niveaux archéologiques afin de ne pas perturber l’ensemble du gisement. L’ensemble des couches présente une épaisse stratification, témoignage des habitats successifs établis sur ce site, sans que le rocher n’ait été atteint. La tranchée T1 montrait sur 3 m de profondeur, une succession de 15 niveaux cendreux, à outils, éclats de débitage et ossements de grande faune chassée. La série lithique recueillie s’élevait à plus de 1200 pièces, dont une assez forte proportion d’éclats et d’outils à débitage « Levallois », à bulbe nettement marqué, avec une face d’éclatement à stries concentriques, ce qui laisse supposer l’usage d’un percuteur en pierre. La faune était également bien représentée, malgré une importante fragmentation due au gel et au dégel. Une dizaine de molaires de mammouth ont été récoltées, ainsi que les ossements d’autres grands mammifères : le renne, le cheval, le bison, le loup, le renard, le mégacéros.

La gamme des roches dures siliceuses débitées à Mutzig, Felsbourg montre non seulement la bonne connaissance qu’avaient les moustériens des ressources fournies par leur environnement, mais aussi une capacité technique très fiable pour mettre en œuvre un débitage adapté à chaque type de roches. En l’absence de silex, cela indique également la nécessité d’utiliser des matières minérales de substitution dans ce secteur bordant le massif vosgien. La corrélation parfaite entre outils fabriqués et roches en affleurement dans un rayon de 30 km autour du site, démontre indéniablement la provenance locale des matières premières. VARIETES DE ROCHES TAILLEES A MUTZIGFELSBOURG (fig. 7) UN GISEMENT ETENDU DE L’HOMME DE NEANDERTAL Le premier grand sondage stratigraphié (baptisé Mutzig 1) se situe boulevard Clemenceau, en direction de Dinsheim. L’assise du site repose sur un éboulis de pente formé de blocs de grandes dimensions et de sable rouge provenant de la désagrégation du grès. L’intervention archéologique qui s’est déroulée au début de 1992 a permis d’étudier un profil stratigraphique du terrains sur une dizaine de mètres de longueur, et de pratiquer un sondage. La fouille dégagea une stratigraphie exceptionnelle de 1,80 m de hauteur dans laquelle six couches distinctes purent être individualisées. Aucun gisement régional n’avait encore livré une

Un autre sondage sur une des terrasses supérieures (au-dessus de Mutzig 1 – 1992), appelé Mutzig 8, mis au jour en 1995 un profil stratigraphique très exceptionnel. Cette tranchée de sondage fut entreprise environ 10 m au-dessus de la zone où les prospections avaient livré de nombreux outils (Mutzig 1). Une tranchée perpendiculaire à la pente (environ 45°), a été ouverte dans un premier temps sur 2 m de longueur et 1 m de largeur. Elle a permis de mettre en évidence une 201

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 7. 1 = Quartz filonien laiteux ; 2 = Quartz filonien noir à filonnets de quartz laiteux ; 3 = Quartzite brune du grès à conglomérat vosgien ; 4 = Quartzite grise du grès à conglomérat vosgien ; 5 = Grauwacke fin vert olive clair ; 6 = Grauwacke moyen gris clair ; 7 = Schiste brun siliceux ; 8 = Chaille à oolithes (calcaire siliceux) ; 9 = Silex brun à alvéoles calcédonieuses gris bleu ; 10 = silex brun gris calcédonieux ; 11 = Silex brun à ovoïdes ; 12 = Silex gris ; 13 = Silex brun ; 14 = Silex miel ; 15 = Phtanite à radiolaires vert olive foncé ; 16 = Phtanite à radiolaires vert gris, à filonnets hématisés ; 17 = Phtanite à radiolaires gris cendreux ; 18 = Phtanite à radiolaires noir (lydienne) ; 19 = Radiolarite lie de vin ; 20 = Kératophyre (famille spilite) ; 21 = Rhyolite siliceuse brune à rouge, à enclaves (porphyre amarante) ; 22 = Rhyolite siliceuse chocolat à marron, à nodules calcédonieux beiges ; 23 = Rhyolite siliceuse rosée, gris beige à beige clair, à enclaves et sphérolites ; 24 = Rhyodacite siliceuse cendreuse à noire ; 25 = Diabase (surface altérée, chloritisée).

principalement fragments brûlés et cendres d’os de faune. Présence d’outils lithiques, fond sableux rouge hématisé et anciens blocs gréseux désagrégés par mise en contact avec une source de chaleur vive.).

stratigraphie verticale de 1,50 m de hauteur sur 2,50 m de largeur. Les vingt premiers centimètres de sondage sont composés de terre humifère superficielle. Immédiatement en dessous, de nombreux blocs de grès de taille moyenne enrobés de sable forment un niveau d’éboulis d’une puissance de 40 cm environ, contenant quelques artefacts. Puis de très gros blocs de grès apparaissent, entre lesquels sont piégées des poches de matrice sableuse noirâtre, contenant en quantité : charbons de bois, cendres, os brûlés et, surtout, un très grand nombre d’éclats et d’outils lithiques dont un lot de racloirs déjetés doubles en phtanite vert olive de très belle qualité, dépôt ? (fig. 9 : M8-1995 : Zone de foyer moustérien :

LA FABRICATION D’OUTILS Contrairement à d’autres régions, l’Alsace est très pauvre en silex et l’Homme préhistorique a dû s’adapter à son environnement pour trouver la matière première de remplacement pour la fabrication de ses outils. L’emploi de 202

T. Rebmann: Neandertal en val de Bruche, entre plaine d’Alsace et Vosges...

Figure 8

9

Figure 9

galets et de roches dures associé au style de débitage le plus classique du Paléolithique moyen, le débitage Levallois, est une des principales caractéristiques du site de Mutzig. La qualité et le style de débitage sont intimement liés à la nature des roches utilisées qui sont ici extrêmement diversifiées. La volonté première du tailleur est d’obtenir un ou deux éclats de faible épaisseur mais de grande surface, ayant une ou plusieurs arêtes coupantes. Ces éclats obtenus par percussion directe au percuteur de pierre seront utilisés « bruts de débitage » (couteaux à dos) ou aménagés par quelques retouches (racloirs, denticulés).

Pour obtenir ces éclats, deux méthodes de débitage ont été utilisées : 203

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

ENVIRONNEMENT DE L’HOMME MOUSTERIEN

La technique de la taille par percussion directe : après préparation du plan de frappe d’un galet ou d’un gros éclat, il sera ensuite repris de façon à obtenir un nucleus globuleux, où le premier enlèvement sert de plan de frappe pour l’enlèvement suivant. Cette technique donne de larges éclats irréguliers comportant de nombreux ressauts ; les talons sont très obliques et la face d’éclatement montre un bulbe très développé.

Les nombreux fragments osseux et dents recueillis sur le site d’habitat nous permettent de reconstituer la mégafaune du Pléistocène supérieur chassée et dépecée in situ. Cette faune est aussi un bon indicateur paléoclimatique, caractérisant un climat continental froid, de type continental périglaciaire à saisons contrastées, nous renseignant sur l’environnement végétal de cette période, identique à la toundra, taïga du Nord de la Scandinavie actuelle : tourbières, végétation herbacée de steppe et de bord de marécage, bouleau, saule, épicéa, sapin. Après étude paléontologique, nous avons pu reconstituer la pyramide alimentaire de la faune des grands mammifères tués puis découpés au campement, au pied du Felsbourg. Mutzig, Felsbourg est un des rares sites alsaciens ayant livré des restes osseux abondants et relativement bien conservés, datés du Pléistocène supérieur. Associée à un riche matériel lithique du Paléolithique moyen, la faune permet de mieux appréhender le paléoenvironnement et, surtout, les comportements de subsistance des Néandertaliens de cette région, qui étaient jusqu’alors très mal connus.

La technique de taille « Levallois » est de bonne facture au Felsbourg, compte tenu de l’hétérogénéité des matériaux utilisés. Elle permet d’obtenir des éclats assez minces, souvent à pointe déjetée ; les talons sont larges et obliques, avec un bulbe bien marqué. Grâce à la conservation intégrale de tous les déchets de taille, une étude exhaustive du débitage a été rendue possible, permettant ainsi de mieux appréhender les gestes et les techniques mis en œuvre par l’Homme de Neandertal dans ce secteur. La série lithique se compose de 65 pièces retouchées, 600 éclats de débitage et environ 700 éclats de petites dimensions. Chacune de ces pièces a été prélevée, notée sur un plan au cours de la fouille, puis lavée et numérotée, afin de pouvoir l’identifier à chaque étape de l’étude. Sur le site de Mutzig 1, l’observation minutieuse et le relevé précis des objets découverts dans chaque carré ont permis de repérer plusieurs secteurs de taille qui se caractérisent par la densité des éclats et de l’outillage. L’atelier le plus représentatif est celui de la couche 5, où les éclats de débitage forment une nappe pratiquement continue sur plus de 2 m2.

Marylène PATOU-MATHIS, Chargée de Recherches au Laboratoire de Préhistoire de l’Institut de Paléontologie Humaine de Paris, a pu réaliser une étude exhaustive des restes de grande faune, qui a permis de déterminer une dizaine d’espèces animales différentes. Le paysage environnant et le climat d’alors ont ainsi pu être reconstitués. Pour l’ensemble des couches, l’origine anthropique des ossements de grands mammifères est incontestable. Les carnivores n’ont eu aucune influence notable ; seuls quelques renards et loups ont pu effectuer des passages furtifs après le départ des hommes, comme l’attestent les marques de rongements sur certains os.

Plus de 1300 pièces (éclats de débitage, pièces retouchées, chutes diverses) ont été recueillies à Mutzig 1. De plus, grâce à la conservation intégrale de tous les déchets de taille, les diverses phases de l’opération, du galet brut à l’outil prêt à servir, peuvent être étudiées et reconstituées. Les outils représentent 9 % du matériel lithique découvert sur le site et sont donc peu nombreux, par rapport à l’énorme masse des éclats de débitage. Ce sont des outils sur galets (ou éclats de galets) qui peuvent être répartis en trois principales catégories :

DESCRIPTION DE LA FAUNE (par couche, profil stratigraphique Mutzig 1 – 1992) C’est dans les couches 3 et 4 que les restes de macrofaune sont les plus abondants. Six espèces ont été identifiées : le renne (Rangifer tarandus), le bison (Bison priscus), le cheval (Equus caballus), le cerf (Cervus elaphus), le mammouth (Elephas primigenius) et le loup (Canis lupus). Pour chacune de ces espèces, le nombre d’éléments anatomiques est très faible, ce qui rend difficile toute interprétation paléoethnographique. La présence d’os de fœtus à terme ou de nouveau-né de renne et celle de massacre de renne femelle, où le signe externe de la mue est bien visible, peuvent attester de la présence des Néandertaliens au printemps. Le climat durant l’occupation des couches 3 et 4 était froid et sec, le paysage steppique avec une zone marécageuse, durant la période estivale, et plus herbeuse aux bords de la Bruche.

Les racloirs (14 % du matériel retouché) : ils sont façonnés sur éclats ou sur lames à bords droits ou arrondis. La retouche est très variable, parfois irrégulière abrupte, parfois semienvahissante ou encore continue régulière semi-abrupte. Leur fonction est de racler des peaux, de fendre des baguettes de bois ou d’os. Les denticulés (20 % du matériel retouché) : ils sont de dimensions très variables, conservant parfois les zones polies des galets dont ils ont été tirés. De technique généralement Levallois, ils présentent des lignes de fines retouches sur un ou plusieurs bords, et peuvent faire office de scie pour racler le bois ou la corne. Les couteaux à dos : nombreux et variés, ils représentent 31 % du matériel retouché. Ce sont des outils façonnés sur éclat allongé ou large lame épaisse à section triangulaire présentant un bord tranchant opposé à un bord épais naturel ou retouché. C’est un outil coupant, pour désarticuler un animal ou trancher la viande, les tendons.

La couche 5 est la plus riche en ossements de grands mammifères. Neuf espèces ont été déterminées : le renne, le mammouth, le cheval, un boviné (aurochs ou bison), le cerf, le mégacéros (Megaloceros giganteus), le chevreuil (Capreolus capreolus), le loup et le renard commun (Vulpes 204

T. Rebmann: Neandertal en val de Bruche, entre plaine d’Alsace et Vosges...

en effet, que de jeunes proboscidiens se soient embourbés dans la zone marécageuse, permettant ainsi aux hommes paléolithiques de profiter de l’aubaine d’un gibier plus vulnérable.

vulpes). Le renne, le mammouth et le cheval ont laissé le plus de restes, au niveau du nombre minimal d’individus, mais ce sont surtout le renne et le cheval qui sont les mieux représentés. Durant l’occupation de la couche 5, le climat apparaît plus humide et moins rigoureux que celui des couches 3 et 4 ; le paysage devait être plus herbacé et un peu plus boisé le long de la rivière. La présence des restes d’un jeune renne d’environ 27 mois et de celle d’un bois de cerf permet de supposer que les Néandertaliens étaient sur place en été et en hiver au moins.

D’après différents indices, le renne n’a pas subi le même traitement que les autres herbivores. Il a été apporté entier au campement pour y être dépouillé, dépecé, désarticulé... alors que pour le cheval, le cerf et le mammouth, seuls quelques morceaux ont été rapportés. L’étude des marques d’origine humaine (impacts de percussion et stries) observées sur les os permet même de reconstituer la technique de découpe de cet animal.

La couche 6 est également riche en restes de macrofaune. Parmi les huit espèces identifiées : le renne, le cheval, le bison, le cerf, le chevreuil, le mammouth, le loup et l’ours des cavernes (Ursus spelaeus) ; le renne étant l’espèce dominante, devant le cheval. La présence d’os de fœtus à terme ou de nouveau-né de renne permettent de suggérer l’occupation du site durant le printemps. Le climat était alors froid et sec, le paysage steppique avec le maintien d’une zone marécageuse aux bords de la Bruche durant la période estivale.

Après l’éviscération et la récupération de la peau, le renne était dépecé : séparation de la tête du tronc au niveau des premières vertèbres cervicales, et du squelette axial (la colonne vertébrale étant elle-même sectionnée en plusieurs tronçons) ; puis les membres étaient totalement ou partiellement désarticulés. Tous les os longs ont été fracturés pour récupérer la moelle. Cependant aucune preuve ne permet d’attester ici la récupération des tendons, des ligaments ou des bois pour une utilisation ultérieure.

CHASSER POUR SE NOURRIR Ainsi, les grands mammifères de Mutzig 1 - 1992 (renne, cheval, mammouth, bison) caractérisent un climat de type continental, aux saisons marquées avec alternance de gel et de dégel, plus froid que l’actuel. L’absence d’espèces comme l’antilope saïga, le glouton, l’isatis, le rhinocéros laineux et la présence du cerf, du mégacéros et surtout du chevreuil tempèrent le cachet rigoureux d’un climat périglaciaire ; ce qui conduit à positionner l’ensemble durant la dernière glaciation (Würm), au cours du Pléniglaciaire moyen, entre

Deux techniques peuvent être envisagées : la prédation (avec dépeçage sur le lieu d’abattage) et le charognage, récupération de quartiers de viande sur des carcasses d’animaux morts naturellement ou par l’action d’autres prédateurs que l’Homme. Le fait que les os présents correspondent (pour ceux du cheval et du cerf ) à des quartiers riches en viande, tendent à orienter plutôt vers la première hypothèse. Le cas du mammouth est plus délicat : il se peut,

Figure 10 205

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 11

N° de couche (Réfère au profil stratigraphique Mutzig 1 – 1992) RENNE CERF MEGACEROS CHEVREUIL CERVIDES INDIFFERENCIES CHEVAL BOVINES (BISON, AUROCHS) EQUIDES / BOV. MAMMOUTH LOUP OURS SP. RENARD LAGOMORPHE (LIEVRE) TOTAL

3-4 2 1 / / / 1 1 / 1 2 / / 1 9

5 5 2 1 1 / 5 1 / 1 1 / 1 / 18

6 6 1 / 1 / 4 1 / 1 1 1 / / 16

TOTAL 13 4 1 2 / 10 3 / 3 4 1 1 1 43

(unité NMI = nombre minimum d’individus)

- 60.000 et - 30.000 ans (fig. 10 et 11 : faune à MutzigFelsbourg).

DENOMBREMENT DES RESTES D’ANIMAUX A MUTIG 1-1992

On peut alors imaginer le paysage suivant : dans la grande plaine qui s’étend jusqu’au Rhin, une vaste steppe à graminées et herbacées où pâturait une faune de grands mammifères herbivores de type « steppe à mammouth », avec des troupeaux de chevaux, de bisons, de rennes et de mammouths ; sur les flancs des falaises, une végétation éparse et rare ; aux bords de la Bruche, une zone plus humide, marécageuse durant les périodes estivales, où herbacées et arbustes permettaient aux cerfs, aux mégacéros et aux chevreuils de se nourrir.

Phytophages :

Prédateurs :

206

Renne (Rangifer tarendus), Mégacéros (Megaloceros giganteus), Cerf élaphe (Cervus elaphus, Chevreuil (Capreolus capreolus), Bovinés (Bison priscus, Bos primigenius (Aurochs)), Cheval (Equus cabalus germanicus), Mammouth (Mammuthus primigenius), Lagomorphes (Lièvre, lapin). Loup (Canis lupus), Renard roux (Vulpes vulpes).

T. Rebmann: Neandertal en val de Bruche, entre plaine d’Alsace et Vosges...

Figure 12

Figure 13. Pyramide phytosociologique à Mutzig-Felsbourg) 207

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

3) Un faciès septentrional (Moselle luxembourgeoise, Lellig Manternach et Hunsrück) dans lequel nous ne trouvons pas de traces de silex, et où les roches métamorphiques sont exclusives ou presque (quartzites vosgiens et du type Taunus, quartz filonien laiteux, soit presque 80% des industries, schistes ardennais et cherts siliceux à hauteur de 5%). Ce faciès s’insère dans les groupes allemands du secteur du Rhin moyen, du Palatinat et de Hesse à dominante quartzite quartz.

Super prédateurs : Ours des Cavernes (Ursus spelaeus), Homme de Neandertal. Jean CHALINE, Directeur de Recherches au Centre des Sciences de la Terre de l’Université de Bourgogne, a étudié la microfaune. Les petits rongeurs, excellents indicateurs climatiques, déterminent les conditions spécifiques à leur développement. L’association du campagnol des hauteurs de Sibérie (Microtus grégalis), confirmant l’existence de la steppe, du campagnol nordique (Microtus oeconomus) vivant dans les marécages froids, ainsi que du rat taupier (Arvicola terrestris), préférant les abords des cours d’eau, confirme la présence des zones marécageuses et implique un climat rigoureux, de type périglaciaire, où le dégel transformait chaque année la basse vallée de la Bruche en zone marécageuse à la fonte des neiges.

Cette station à industrie sur roches différentes du silex est originale et présente un faciès bien marqué, résidant dans l’exploitation exclusive de roches volcaniques et volcanosédimentaires, puis en de moindres proportions métamorphiques et sédimentaires, à l’exclusion du silex ! L’isolement de ce site et ses particularités technologiques avec la production d’outils adaptés à la pétrographie employée : racloirs et racloirs rectangulaires, grands couteaux à dos, denticulés, ne permettent pas de comparer aisément Mutzig Felsbourg avec les faciès connus pour la période. Il s’agit donc d’un faciès moustérien de type Sud rhénan, à industrie vraisemblablement Moustérien typique. On y remarquera une forte présence des couteaux à dos. Cette particularité s’explique par des caractères locaux : opportunités de ramassage et format des galets bruchois exploités. De plus, la découverte lors de prospections d’un gîte de roches volcaniques siliceuse, de la présence d’un atelier de production d’industrie paléolithique à éclats de débitage et nucléus sub-circulaires en rhyolite, directement sur affleurement de roches magmatiques éruptives, a confirmé l’intérêt de la démarche avec la présence d’un vaste atelier de débitage à Nideck-Kleineck (commune d’Oberhaslach, Bas-Rhin), à une quinzaine de kilomètres de Mutzig Felsbourg. C’est là un rare exemple d’affleurement rocheux volcanique exploité en position primaire par l’homme moustérien sud rhénan. Ce site fera l’objet d’une publication spécifique dans les post-actes de la séance spécialisée de la SPF à Grenoble (17.11.2001), ayant eue pour thème : l’exploitation des milieux de montagne par les chasseurscollecteurs.

UNE STATION MOUSTERIENNE DE REFERENCE EN REGION DU RHIN SUPERIEUR L’inventaire des matières rocheuses débitées par les populations du Paléolithique moyen du Sud au Nord des Vosges nous amène à mettre en évidence des choix préférentiels de variétés rocheuses en fonction des secteurs géographiques considérés. L’entité mosello-rhénane méridionale des civilisations du Paléolithique moyen n’utilisant pas ou peu le silex, se trouve bornée entre des populations moustériennes utilisant essentiellement du silex et des chailles (accidents siliceux) : à l’ouest, après le massif des Vosges le silex meusien et au sud de Belfort, le silex du Jura. Nous proposons de caractériser l’industrie sur roches magmatiques des Vosges moyennes alsaciennes en l’appelant « Industrie moustérienne du Rhin supérieur non-silex, de type Mutzig ». Nous y avons reconnu trois sous-faciès ou groupes à industries lithiques distinctes : 1) Un faciès périphérique oriental (Vosges du sud, Vosges belfortaines et de Haute-Saône, Nord Jura : Alle Pré Monsieur, République et Canton du Jura, Suisse) à industrie « panachée » dans lequel dominent les rognons de silex et les accidents siliceux des calcaires jurassiques locaux (Dogger, Malm) et crétacés du Jura proche, chailles du Bassin tertiaire de Haute-Saône ; où les roches siliceuses « nonsilex » sont culturellement connues mais ne sont exploitées qu’occasionnellement et en proportion moindre (phtanites, schistes, grauwackes, quartzites, quartz de 1% à 0,5% et moins des industries lithiques).

Mutzig Felsbourg présente deux occupations très spécifiques : l’une comme habitat régulier saisonnier, où des chasseurs de grands gibiers ont dépecé et consommé de nombreux animaux (mammouth, renne, cheval, cerf, mégacéros...), l’autre comme station occupée ponctuellement lors de passages. Nous y avons découvert une industrie riche et originale dont la particularité réside dans l’utilisation de roches volcaniques et volcano-sédimentaires. Une évolution indiquant une succession d’occupations sur le site a pu être mise en évidence. Mutzig, Felsbourg s’affirme d’ores et déjà comme une station d’habitat et de chasse importante. Il apporte des informations précieuses, notamment par son industrie à la pétrographie si particulière et ses associations faunistiques de transition entre faune forestière et steppique. Ce site exceptionnel illustre cette période méconnue des premières implantations moustériennes en Europe rhénane et apporte la démonstration de la vie sociale des populations préhistoriques. Son implantation, les témoignages archéologiques répertoriés, traduisent une activité de chasse. Nous pouvons désormais mieux cerner le fonctionnement

2) Un faciès central (Vosges moyennes et alsaciennes, le long du cours de la Bruche : Mutzig Felsbourg, Nideck Kleineck, Achenheim) dans lequel nous ne trouvons pas trace de silex ou d’infimes proportions (moins de 0,5 %), mais ou les roches magmatiques volcaniques, métamorphiques et volcanosédimentaire dominent largement (rhyolites, phtanites, grauwackes, diabases, kératophyres, quartzites, schistes siliceux, soit près de 90% des industries). Les quartzites et le quartz n’y sont que peu utilisés. 208

T. Rebmann: Neandertal en val de Bruche, entre plaine d’Alsace et Vosges...

du campement de cette société « d’hommes anciens » à la pensée conceptuelle, produisant des outils manufacturés standardisés, de petite taille dans le contexte culturel de la civilisation moustérienne, vivant de chasses, dans le domaine de la moyenne vallée de la Bruche. Nous avons mis en relief la pensée technique, les stratégies d’exploitation et les potentialités pétrographiques de l’espace bruchois, autour de cet habitat préhistorique.

REBMANN Th. et OSWALD G., 1999, Alsace. Un exceptionnel site préhistorique : les néandertaliens de Mutzig. Archéologia, n° 363, décembre 1999, Editions Faton, Dijon (F.), p. 46-59. REBMANN, Th., 1999, Etude des matières premières débitées, 3.2 Provenance des roches siliceuses différentes du silex (chapitre 3). In STAHL-GRETSCH, L.-I., DETREY, J., et al. Le site Moustérien d’Alle, Pré Monsieur (Jura, Suisse), 311p. Cahiers d ‘archéologie jurassienne (CAJ 9), 15 p., Collection dirigée par François SCHIFFERDECKER, archéologue cantonal. Office du Patrimoine Historique, Société jurassienne d’Emulation, Porrentruy (CH.), p. 58-73.

La découverte de la station moustérienne de Mutzig, Felsbourg permet de combler bien des lacunes concernant le Paléolithique moyen en Alsace, dans la région du Rhin supérieur et de mieux comprendre comment l’homme a su résoudre les problèmes de la quête d’une matière première indispensable mais rare en région du Rhin supérieur. Cela démontre l’aptitude de l’homme moustérien à maîtriser son environnement, et permet d’apporter d’intéressantes informations sur son mode de vie dans une optique naturaliste de reconstitution des paysages par l’étude stratigraphique, et de connaissance de l’organisation du territoire de chasse par l’étude de l’origine des roches utilisées. L’extension des vestiges archéologiques, leur densité, le bon état de conservation des vestiges osseux piégés sous des horizons lehmifiés et scellés par des éboulis de blocs gréseux, pour une station d’habitat sur terrasses, l’abondant outillage retrouvé avec un choix pétrographique remarquable, l’absence de silex, font de Mutzig, Felsbourg un site de référence pour l’étude de l’implantation humaine dans l’espace rhénan moyen au Pléistocène supérieur, s’insérant parmi les sites de référence recensés en Europe pour le Paléolithique moyen.

REBMANN, Th., SAINTY, J., et Le BRUN, F., 1999, Ateliers paléolithiques d’exploitation de roches volcaniques dans le massif du Nideck, Vallée de la Bruche (Bas-Rhin). Cahiers Alsaciens d’Archéologie d’Art et d’Histoire (C.A.H.A.), tome XLI, 1998, 19p, Strasbourg (F.), p. 5-23. REBMANN Th., 1997, Histoire géologique de la haute vallée de la Bruche. In Livre du 150 ème Anniversaire de la Création de la Section de Strasbourg du Club Vosgien, Editions Club Vosgien, 18p. Strasbourg (F.), p. 110-118. REBMANN, Th., SAINTY, J., OBERKAMPF, M., 1997, Les occupations humaines du Paléolithique moyen de Mutzig (BasRhin) : l’industrie lithique du sondage M8. Revue Archéologique de l’Est (R.A.E.), CNRS éditions, n°46, 1995, Dijon (F.), p.183215. SAINTY, J., OBERKAMPF, M., REBMANN, Th., AUGUSTE, P. (étude de la faune), 1997, Mutzig (Bas-Rhin, site du Paléolithique moyen : le sondage M7 (Mutzig 7). Cahiers de l’Association pour la Promotion de la Recherche Archéologique en Alsace (A.P.R.A.A.), Strasbourg (F.), p. 1-20. SAINTY, J., OBERKAMPF, M., REBMANN, Th., 1994, Un important site de plein air du Paléolithique moyen à Mutzig. Revue d’Alsace, Fédération des Sociétés d’Histoire et d’Archéologie d’Alsace, n°120, (F.), p 3-15. SAINTY, J., REBMANN, Th., OBERKAMPF, M., et al., 1993, Mutzig, les chasseurs de mammouths dans la vallée de la Bruche. Fouilles Récentes en Alsace, Tome 2. Les Musées de la Ville de Strasbourg, Musée Archéologique, Conseil Général du Bas-Rhin, Catalogue d’exposition, ISBN : 2 901 833 12 8, (F.)

Adresse de l’auteur Thierry REBMANN Seminar Für Urgeschichte, Geoarchäologie, Naturwissenschaftliche Fakultät, Basel et Institut de Géologie, Laboratoire de paléontologie, Université Louis Pasteur, Strasbourg

SAINTY, J., OBERKAMPF, M., REBMANN, Th., OSWALD, G., 1993, Mutzig : le versant sud du Felsbourg, une importante implantation de l’Homme de Neandertal. Société d’Histoire et d’Archéologie de Molsheim et environs, Annuaire, (F.), p 159176. SAINTY, J., OSWALD, G., OBERKAMPF, M., REBMANN, Th., ZUMBRUNN, O., 1992, Mutzig : les chasseurs de mammouths dans la vallée de la Bruche, Société d’Histoire et d’Archéologie de Molsheim et Environs, p 93 à 110, Annuaire, (F.)

Bibliographie REBMANN, Th. & LE BRUN, F., STEAD-BIVER, V., 2001, Inventaire et déterminations préliminaires des matières premières siliceuses des stations moustériennes de Lellig-MierchenMileker » (Grand-Duché de Luxembourg). Pétrographie des matières premières siliceuses débitées sur le site. In Bulletin de la Société Préhistorique Luxembourgeoise (S.P.L.), Revue interrégionale de Pré- et Protohistoire, n° 20-21. 1998-99, éditeur Soc. Préhis. Lux., Luxembourg (L.), 67 p., p. 77-144

REBMANN, Th., 1993, Mutzig (Alsace), Stratigraphie, matières premières lithiques et courants d’approvisionnement, faune d’un site archéologique exceptionnel du Paléolithique moyen 75000 à 35000 B.P. Mémoire de D.E.A., mention géographie physique, Université Louis Pasteur de Strasbourg (U.F.R. de Géographie), 230 p, sous la direction du Pr. Henri VOGT, 27.10.1993 (F.).

REBMANN, Th., et DETREY, J., 04.2001, L’exploitation des matières premières par l’homme de Neandertal . L’Archéologue, n° 53, Editions Errance, Paris (F.), p 43-45.

209

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic Poster 1

$WHOLHUVQpDQGHUWDOLHQVG·H[SORLWDWLRQGHURFKHV YROFDQLTXHVGDQVOHPDVVLISHUPLHQGX1LGHFN%DV5KLQ   9DOORQGX1LGHFNEDFKHQDYDOGHV&DVFDGHVGX1LGHFNEDFKYHUVOH VLWH SUpKLVWRULTXH GH .OHLQHFN VXU XQ YHUVDQW j GURLWH GH O·LPDJH HW YHUV OH PDVVLI GX 5HEKRHO]HO j JDXFKH /D VpULH JpRORJLTXH GHV LJQLPEULWHV UK\ROLWLTXHV SRUSK\UHV TXDUW]LIqUHV URXJHV  HVW VRXOLJQpH SDU GHV DEUXSWV G·RUJXHV SULVPDWLTXHV SURGXLWV ORUV GX UHIURLGLVVHPHQW GHV FRXOpHV GH ODYH YHUVDQW DEUXSW  /HV DIIOHXUHPHQWV GH WXIV K\SHUDFLGHV HW YHQXHV GH UK\ROLWHV EHLJH FUqPH H[SORLWpHV RFFXSHQW OHV VHFWHXUV GH EDV GH YHUVDQWHQIRUrW

3a

'DQV OD UpJLRQ GHV 9RVJHVPR\HQQHVGXYDO GH%UXFKH %DV5KLQ  j 1LGHFN.OHLQHFN GHV DWHOLHUVG·H[SORLWDWLRQSUpKLVWRULTXHGHURFKHVYROFDQLTXHVDYHFSUpVHQFHQRPEUHXVH GHQXFOHXVGHW\SH'LVFRwGHG·pFODWVHWpFODWVODPLQDLUHVGHRQWpWpGpFRXYHUWVILQ PDUV  GDQV XQ YDOORQ j YHUVDQWV UDLGHV HW SHQWHV SDUWLFXOLqUHPHQW HVFDUSpHV VXU XQ DIIOHXUHPHQW G·DOOXUH OHQWLFXODLUH HW G·H[WHQVLRQ WUqV OLPLWpH GH UK\ROLWHV OHXFRFUDWHVEHLJHV SDUWLFXOLqUHPHQWVLOLFHXVHVHWDSWHVjODWDLOOH

1

2

4

3

5

 )URQWG DIIOHXUHPHQWGHVUK\ROLWHVEHLJHFUqPHOHXFRFUDWHVK\SHUDFLGHVj1LGHFN.OHLQHFNjGpELWSULVPDWLTXHIOXLGDOLWpPDUTXpHHW FDQQHOXUHVIHQWHVGHUHWUDLW GHSXLVOHVHQWLHUG·DFFqVDXVLWH$FHWHQGURLWODFRXOpHHVWFLUFRQVFULWHYHUVOHUXLVVHDXGX1LGHFNEDFK PqWUHVHQFRQWUHEDVHOOHPRQWUHXQYHUVDQWERPEpDVVH]UDLGHHWXQSHQGDJHJpRORJLTXHjIOH[XUHD\DQWXQHSHQWHjSURILOHQIRUPHGH G{PH   (FODWV GH GpELWDJH HQ UK\ROLWH EHLJH j HQFODYHV pQDOORJqQHV EUXQHV GH YHQXHV LJQLPEULWLTXHV DQWpULHXUHV j OD FRXOpH9RLU D  PDFURSKRWR HQFODYHV EUpFKLTXHV EUXQHV SKpQRFULVWDX[ GH TXDUW] K\DOLQ  DOYpROHV GH GpVLOLFLILFDWLRQ IRQG EHLJH FUqPH IHOGVSDWKR VLOLFHX[   6pULH GH QXFOpXV W\SH 'LVFRLGH j HQOqYHPHQWV VHPLHQYDKLVVDQWV  DOWHUQDQWV   'pWDLO G·XQ 1XFOHXV W\SH 'LVFRwGH YXH GH SURILO

/D URFKH H[SORLWp DX 1LGHFN HVW RULJLQDOH OD UK\ROLWH VLOLFHXVH FODLUH GH .OHLQHFN HVW XQH URFKH PDJPDWLTXH HIIXVLYH SDUWLFXOLqUHPHQWVLOLFHXVH(OOHVHPEOHDYRLUIDLWO·REMHWG·XQHH[SORLWDWLRQUpIOpFKLHRUJDQLVpHHWRSSRUWXQLVWHDXFRXUV GX3DOpROLWKLTXHPR\HQ/HWUDYDLOGHGpELWDJHVHIDLVDLWjSUR[LPLWpLPPpGLDWHGHV]RQHVG·DIIOHXUHPHQWVXUOHUHSODW VRPPLWDO RX OD ERUGXUH GH O·DIIOHXUHPHQW /H WDLOOHXU SUpKLVWRULTXH SRXYDLW \ GpELWHU GHV QXFOHXV GH JUDQGH WDLOOH HW SURGXLUHGHVpFODWVTXLpWDLHQWSUREDEOHPHQWDFKHPLQpVGDQVOD YDOOpHYHUVGHVFDPSHPHQWVHQERUGXUHGH%UXFKH/HV KRPPHV GX 3OpLVWRFqQH VXSpULHXU D\DQW KDELWpQRVFRQWUpHV YHQDLHQW DLQVLV·DSSURYLVLRQQHU GDQVOHVYDOORQVUHFXOpVGX VHFWHXU GX 1LGHFN HQ UK\ROLWHV EODQFKHV JULVHV j EHLJH FODLU GH IDFLqV .OHLQHFN URXJHV j SHX GH GLVWDQFHV GH OHXU KDELWDW VDLVRQQLHU HQ YDO GH %UXFKH /HV FDUDFWqUHV WHFKQRW\SRORJLTXHV REVHUYpV JHVWLRQ GHV YROXPHV GpELWDJH j WHQGDQFH FHQWULSqWH PRUSKRORJLH GHV VXSSRUWV PRGDOLWpV G·DPpQDJHPHQW GHV WDORQV SUpSDUpV SUpVHQFH GH UDFORLUV  pYRTXHQW XQ WHFKQRFRPSOH[H GX 3DOpROLWKLTXH PR\HQ /HV GpELWDJHV 'LVFRwGH HW SULVPDWLTXH SUDWLTXpV j 1LGHFN QRXV VHPEOHQW SOXV rWUH OLp DX SUDJPDWLVPH HW RSSRUWXQLVWH GHV QpDQGHUWDOLHQV GX VHFWHXU TX·j XQH YRORQWp GH WUDGLWLRQ WHFKQLTXH$\DQWHQHIIHWjSRUWpHGHPDLQGHSHWLWVEORFVGHUK\ROLWHV©SUpIRUPDWpVªQDWXUHOOHPHQWLOOHXUDVXIILW G·HQ WLUHU GHV pFODWV GH GpELWDJH SDU HQOqYHPHQWV DOWHUQHV OH ORQJ GHV DUrWHV QDWXUHOOHV DLJXsV GHV EORFV   SRXU SURGXLUHGHVpFODWVXWLOHVQpFHVVDLUHVjVHVDFWLYLWpVDYHFXQLQYHVWLVVHPHQWGHWHPSVHWGHVDYRLUIDLUHPLQLPDO&HWWH GpFRXYHUWHWpPRLJQHXQHIRLVGHSOXVGHO·LQJpQLRVLWpHWGHODFDSDFLWpG·DGDSWDWLRQGHVQpDQGHUWDOLHQVjOHXUELRWRSH

210

T. Rebmann: Neandertal en val de Bruche, entre plaine d’Alsace et Vosges...

/DVWDWLRQPRXVWpULHQQHGH0XW]LJ)HOVERXUJ%DV5KLQ 

Poster 2

3\UDPLGHDOLPHQWDLUHDX3OpLVWRFqQHVXSpULHXUj0XW]LJ%DV5KLQHVSqFHVUHFHQVpHVVXUOHVLWH G·KDELWDW GX )HOVERXUJ GpWHUPLQDWLRQVPDFURIDXQH  0DU\OqQH 3DWRX0DWKLV HW 3DWULFN$XJXVWH PLFURIDXQH-HDQ&KDOLQH  

(QYLURQQHPHQW 

9pJpWDWLRQ KHUEDFpH GH VWHSSH HW GH ERUG GH PDUpFDJHV ERXOHDXVDXOHpSLFpDVDSLQ &OLPDW IURLG ULJRXUHX[ GH W\SH FRQWLQHQWDO SpULJODFLDLUH j VDLVRQVFRQWUDVWpHV 

5HVWHV GH JUDQGV PDPPLIqUHV UpSHUWRULpV$ 0XW]LJ )HOVERXUJVRQGDJHV0²0HW0 

/HV YHVWLJHV RVVHX[ GHV JUDQGV PDPPLIqUHV GHV VRQGDJHV 0 0 0 LQGLTXHQW XQH IDXQH FKDVVpH UDSSRUWpH VXU OH OLHX G·KDELWDW GHV WHUUDVVHV GX )HOVERXUJ 'H QRPEUHX[ RV SUpVHQWHQW HQ HIIHW GHV IUDFWXUHV GpOLEpUpHV SRLQWV G·LPSDFWV SDU RXWLOV SHUFXWDQWV HW VWULHV GH ERXFKHULHV &H VRQWDXWDQWGHWpPRLJQDJHVG·DFWLYLWpVGHGpFKDUQHPHQWGHV DQLPDX[DEDWWXV  3\UDPLGHDOLPHQWDLUH DX3OpLVWRFqQHVXSpULHXU j0XW]LJ%DV5KLQ               

1

5K\ROLWHVLOLFHXVH jHQFODYHVpQDOORJ EUXQHVW\SH1LG

2



   

5

  

















3

/DPLFURIDXQHGHVURQJHXUV /HV SHWLWV URQJHXUV H[FHOOHQWV LQGLFDWHXUV FOLPDWLTXHV GpWHUPLQHQWOHVFRQGLWLRQVVSpFLILTXHVjOHXUGpYHORSSHPHQW /·DVVRFLDWLRQGXFDPSDJQROGHVKDXWHXUVGH6LEpULH0LFURWXV JUpJDOLV FRQILUPDQWO H[LVWHQFHGHODVWHSSHGXFDPSDJQRO QRUGLTXH 0LFURWXV RHFRQRPXV  YLYDQW GDQV OHV PDUpFDJHV IURLGV DLQVL TXH GX UDW WDXSLHU $UYLFROD WHUUHVWULV  SUpIpUDQW OHV DERUGV GHV FRXUV G·HDX FRQILUPH OD SUpVHQFH GHV ]RQHVPDUpFDJHXVHVHWLPSOLTXHXQFOLPDWULJRXUHX[GH W\SH SpULJODFLDLUH ROH GpJHO WUDQVIRUPDLWFKDTXHDQQpH OD EDVVHYDOOpHGHOD%UXFKHHQ]RQHPDUpFDJHXVHjODIRQWHGHV QHLJHV 

4 

 'HQWGH0DPPRXWKHDX/ FP GHQWHWRVFDQRQGH GHUHQQHGHQWGH&KHYDOGHQWGHFHUI0HJDORFHURV 09HUWqEUHFDVVpHGHPDPPRXWKDGXOWH  02VGHUHQQHGpOLEpUpPHQWIUDFWXUpV   09HUWqEUHFDVVpHGHPDPPRXWKDGXOWH    0 UHVWHV RVVHX[ GH PLFURIDXQH GHV URQJHXUV FDPSDJQROVHWUDWWDXSLHU

*UDQGHIDXQHFKDVVpHOHVSK\WRSKDJHV 0DPPRXWK 0DPPXWKXV SULPLJHQLXV  5HQQH 5DQJLIHU WDUHQGXV  0pJDFpURV 0HJDORFHURV JLJDQWHXV  &HUI pODSKH &HUYXV HODSKXV  &KHYUHXLO &DSUHROXV FDSUHROXV   &KHYDO (TXXV FDEDOXV  $QWLORSH VDwJD %LVRQ %LVRQ SULVFXV  $XURFKV%RVSULPLJHQLXV /DJRPRUSKH/LqYUH  /HVSUpGDWHXUV /RXS&DQLVOXSXV 5HQDUGURX[9XOSHVYXOSHV  

/HVVXSHUSUpGDWHXUV 2XUVEUXQ2XUVGHV&DYHUQHV8UVXVVSHODHXV 

211

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

/DVWDWLRQPRXVWpULHQQHGH0XW]LJ)HOVERXUJ%DV5KLQ 

Poster 3a

Néandertal durant le Pléniglaciaire weichsélien en Alsace. Une industrie lithiques volcanique, volcano-sédimentaire et cristallophyllienne (déterminations pétrographiques : Thierry Rebmann). 

FRPSDUDEOHV

3RXUPLHX[FRPSUHQGUHOHPRGHGHYLHGH/·KRPPHGHQpDQGHUWDOUHQGRQVQRXVj0XW]LJHQ$OVDFH 'DQVFHWWHUpJLRQLOQHGLVSRVDLWSDVGHVLOH[HWLOO DUHPSODFpSDUXQHURFKHYROFDQRVpGLPHQWDLUHV OH SKWDQLWH  HW XQH URFKHV YROFDQLTXHV ODUK\ROLWHDFLGH  SRXU OHXU IDFLOLWpV GH WDLOOH HW TXDOLWpV $ 0XW]LJ GHV WUDFHV G KDELWDW j SURILOV VWUDWLJUDSKLTXHV DYHF LQGXVWULH OLWKLTXH YHVWLJHV RVVHX[ IR\HUV VRQW LQGpQLDEOHVHWODFRQVRPPDWLRQGHPDPPRXWKUHQQHFKHYDO ELVRQ FHUWDLQH/·KRPPHPRXVWpULHQ\pWDLWLQGXELWDEOHPHQW SUpVHQW GXUDQW OH 3OpLVWRFqQH VXSpULHXU DX FRXUV GX 3OpQLJODFLDLUHZHLFKVpOLHQYHUVj%3DLQVLTX·HQ WpPRLJQHQW OHV YHVWLJHV PLV DX MRXU HW OH FRQWH[WH SDOpRHQYLURQQHPHQWDOGHVJLVHPHQWVGX)HOVERXUJ 

/H PDVVLI JUpVHX[ GX )HOVERXUJ VH WURXYH HQ ERUGXUH GHV &ROOLQHVVRXVYRVJLHQQHVjO·HQWUpHGHODPR\HQQHYDOOpHGHOD %UXFKH 'X KDXW GH VRQ YHUVDQW VXG DEUXSW HW KpULVVp G·HVFDUSHPHQWV URFKHX[ GHV JUqV GX &RQJORPpUDW SULQFLSDO TXLVXUSORPEHQWODSODLQHDOOXYLDOHGHOD%UXFKHjO·HQGURLWRX HOOH V·pODUJLW DYDQW GH TXLWWHU VRQ VHFWHXU LQWUDPRQWDJQDUG WRXW XQ FKDFXQ SHXW FRQWHPSOHU FHW HQYLURQQHPHQW H[FHSWLRQQHO DXWRXU GH OD VWDWLRQ PRXVWpULHQQH VLWXpH VXU OHV WHUUDVVHVpWDJpHVHQFRQWUHEDV 

1RXV VRPPHV DX FRQWDFW GH GHX[ SD\VDJH ELHQ GLVWLQFWV O·XQ GH SODLQH RXYHUW YHUV 0XW]LJ ² 0ROVKHLP HW OD SODLQH G·$OVDFH HW O·DXWUH GH YDOOpH YHUV O·LQWpULHXU GX YDO GH %UXFKHHQGLUHFWLRQGH6FKLUPHFN&HWHIIHWGHVLWXDWLRQj O·LQWHUIDFHGHVGHX[PLOLHX[HVWPDMHXUSRXUGHX[UDLVRQV /DVLWXDWLRQPrPHGXJLVHPHQWHVWWUqVUHPDUTXDEOHSDU VRQ H[SRVLWLRQ SOHLQ VXG VD SRVLWLRQ VWUDWpJLTXH G·REVHUYDWRLUH GH OD YDOOpH OD SUR[LPLWp GH OD %UXFKH S{OH G·DWWUDFWLRQ HW G·DEUL SRXU OD IDXQH FKDVVpH SDU OHV SUpKLVWRULTXHV VHFWHXU GH GLYHUVLWp F\QpJpWLTXH GH FRQYHUJHQFHGHVJLELHUVGHSODLQHHWPRQWDJQH  $X VXG GH OD VWDWLRQ GX )HOVERXUJ OHV IRUPDWLRQV JpRORJLTXHV JUDQLWLTXHV GHV PDVVLIV GX &KDPSGX)HX %Up]RXDUGVRQWLQDSWHVDXGpELWDJHDXQRUGHWjO·RXHVWOD FRXYHUWXUHUpVLGXHOOHGHVWHUUDLQVJUpVHX[GX7ULDV%XQWVDQGVWHLQRIIUHGHVJDOHWVGHTXDUW]TXDUW]LWHVJULVHWEUXQV IRUPDWLRQGX&RQJORPpUDWSULQFLSDO 8WLOLVDEOHVHQTXDOLWpGHSHUFXWHXULOVVRQWWURSGXUVSRXUrWUHDLVpPHQWGpELWpV /HVVRXUFHVGHPDWLqUHVSUHPLqUHVXWLOHVSRXUODIDEULFDWLRQG·RXWLOVVRQWDXWUHV(OOHVSURYLHQQHQWSULQFLSDOHPHQWGHV IRUPDWLRQVYROFDQLTXHVHWYROFDQRVpGLPHQWDLUHVVLOLFHXVHVGHV WHUUDLQVGX3HUPLHQ'pYRQR'LQDQWLHQGHODYDOOpHGHOD %UXFKHHWYDOORQVVHFRQGDLUHVFRPPHFHOXLGHOD+DVHOTXLGHVFHQGGX1LGHFN/·LQGXVWULHOLWKLTXHGHODVWDWLRQDGRQFpWp IDoRQQpHPDMRULWDLUHPHQWGDQVFHVURFKHVWUqVVLOLFHXVHVGLIIpUHQWHVGXVLOH[  

2

 

1a



5

 

3

1

6

4

  

8

13



212

T. Rebmann: Neandertal en val de Bruche, entre plaine d’Alsace et Vosges... Poster 3b

/DVWDWLRQPRXVWpULHQQHGH0XW]LJ)HOVERXUJ%DV5KLQ      

17

15

     

14

19 16

18

20

 2QWpWpGpELWpVSUpIpUHQFLHOOHPHQWj0XW]LJRUGUHGpFURLVVDQWG·XWLOLVDWLRQ  3KWDQLWHV j 5DGLRODLUHV   YLWUHX[ HW D  JUDQXOHX[ YHUW ROLYH FKU\VRSUDVHV  GX +RXLOOHU'pYRQR'LQDQWLHQ GX YDOORQ GX 1HW]HQEDFK   QRLUVO\GLHQQHV GX)UDVQLHQ'pYRQR'LQDQWLHQ+HUVEDFK²:LVFKHV²0XKOEDFK JULVFHQGUHX[GX+RXLOOHU'pYRQR'LQDQWLHQGXYDOORQ GX 1HW]HQEDFK   EUXQ URXJH GX +RXLOOHU 'pYRQR'LQDQWLHQ GX YDOORQ GX 1HW]HQEDFK   YHUVLFRORUHV JULV OLWp GX +RXLOOHU 'pYRQR 'LQDQWLHQ GX YDOORQ GX 1HW]HQEDFK  5K\ROLWHV   5RXJH EUXQ j HQFODYHV GX 6D[RQLHQ LQIpULHXU 3HUPLHQ GX 1LGHFN   EUXQ FKRFRODW PDUURQGX3HUPLHQ 5K\RGDFLWHJULVFHQGUHXVHGX3HUPLHQ .pUDWRSK\UHDSKDQLWLTXHQRLUFHQGUHX[GX*LYpWLHQGH6FKLUPHFN  'LDEDVH VSLOLWH JULV FHQGUHX[ YDFXRODLUH FKORULWHX[GX *LYpWLHQ GH 6FKLUPHFN    4XDUW]LWH EUXQ JDOHW GX &RQJORPpUDW SULQFLSDO GX 7ULDV %XQWVDQGVWHLQ UpJLRQDO   TXDUW]LWH JULV JDOHW GX &RQJORPpUDW SULQFLSDO GX 7ULDV %XQWVDQGVWHLQUpJLRQDO   6FKLVWH DUJLOR VLOLFHX[EUXQOLWpGX)UDVQLHQ'pYRQR'LQDQWLHQG·+HUVEDFK :LVFKHV 5K\ROLWHEHLJHVjHQFODYHVGX6D[RQLHQLQIpULHXU3HUPLHQGX 1LGHN   6FKLVWH VLOLFHX[ VRPEUH DOWpUp FKORULWLVpGX )UDVQLHQ 'pYRQR'LQDQWLHQ  G·+HUVEDFK  :LVFKHV   *UDXZDFNH JULV j FHQGUHX[OLWpVGX+RXLOOHU'pYRQR'LQDQWLHQVHFWHXUGH:LVFKHV 4XDUW]ILORQLHQJULVWUDQVOXFLGHjODLWHX[[pQRPRUSKLTXHRXPDVVH FULVWDOOLQH ILORQV GHV WHUUDLQV HQFDLVVDQWV GX 3ULPDLUH EUXFKRLV RX JDOHW GX &RQJORPpUDW SULQFLSDO GX 7ULDV %XQWVDQGVWHLQUpJLRQDO   TXDUW] ILORQLHQ QRLU FHQGUHX[ FKDUERQQHX[ JDOHW GX &RQJORPpUDW SULQFLSDO GX 7ULDV %XQWVDQGVWHLQ UpJLRQDO    6LOH[ FDOFpGRQLHX[ JULV EHLJH FHQGUHX[ MDXQkWUH QRGXOHV j FLUFRQYROXWLRQV GX 0XVFKHONDON VXSpULHXU VHFWHXU GH :DVVHORQQH  2EHUQDL   FKDLOOH VLOLFHXVH RROLWKLTXHEHLJHFUqPHJUDQXOHXVH0XVFKHONDONVXSpULHXUVHFWHXUGH:DVVHORQQH2EHUQDL



1

 '·XQH H[FHSWLRQQHOOH ULFKHVVH OH JLVHPHQW D OLYUp GHV FHQWDLQHV G·RXWLOV GRQW GH EHDX[ UDFORLUV GpMHWpV G·DQJOH GHQWLFXOpVFRXWHDX[jGRVGHVPLOOLHUVG·pFODWVGHQRPEUHX[ UHVWHVRVVHX[GHJUDQGHIDXQHFKDVVpHGHQWVYHUWqEUHVRV GH PDPPRXWK UHQQH ELVRQ DXURFKV FKHYDO FHUI pODSKH PpJDFpURV«  GHV VWUXFWXUHV G·KDELWDW GLIIpUHQFLpHV XQH VWUDWLJUDSKLHELHQGLVWLQFWHGDQV GHV IRUPDWLRQVGH YHUVDQW ZUPLHQQHV©SLpJpHVªSDUOHFROOXYLRQQHPHQWVRXVGHVEORFV GHJUqV$XJPHQWDQWFRQVLGpUDEOHPHQWOHPDWpULHOOLWKLTXH HW RVVHX[ DWWHVWDQW OD SUpVHQFH GH O·KRPPH SRXU OH 3DOpROLWKLTXH GH OD UpJLRQ OH VLWH GH 0XW]LJ )HOVERXUJ HVW XQH FRQWULEXWLRQ GH SUHPLqUH LPSRUWDQFH SRXU O·HQVHPEOH UKpQDQPR\HQ/HVUpVXOWDWVVRQWLPSRUWDQWV

 0RXWLOVHWpFODWVOLWKLTXHVGHQWGHFKHYDO RVIUDFWXUpVHWPDFKRLUHGHFHUYLGp 

LOV UHQRXYHOOHQWIRQGDPHQWDOHPHQW QRV FRQQDLVVDQFHVVXU OD YLH GHV KRPPHV GH 1pDQGHUWDO SRXU OD UpJLRQ GX IRVVp UKpQDQ HW GHV SUHPLqUHV FLYLOLVDWLRQV KXPDLQHV GX 3OpQLJODFLDLUH ZHLFKVpOLHQ UpJLRQDO HW SHUPHWWHQW j WHUPH G·REWHQLUXQPRGqOHG·pWXGHG·XQWHUULWRLUHjXQHSpULRGHGH OD3UpKLVWRLUHSDOpROLWKLTXH«

213

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

214

E. Brühl et al.: The environment of the middle Palaeolithic industries in the middle Elbe-Saale-region

THE ENVIRONMENT OF THE MIDDLE PALAEOLITHIC INDUSTRIES IN THE MIDDLE ELBE-SAALE-REGION Enrico BRÜHL, Dietrich MANIA & Thomas LAURAT

Résumé : Le paléolithique moyen dans la zone recherchée commence dans le complexe Saalian tôt. Au début se trouve un Acheuléen développé. Pendant la Saalian, l’Acheuléen domine dans les pays plats. A la frontière à la moyenne montagne, Ehringsdorf est l’unique lieu de découverte connu. Ehringsdorf possède une industrie unique avec des éléments de l’Acheuléen. L’Eemian est caractérisé par cultures moustéroides. Dans le Weichselian tôt une occurrence synchrone de Mousterién et de Micoquo Prądnikién est reconnaissable aux bords de moyenne montagne et dans le bassin de Thüringen. Mais la région est dominée par le Micoquo-Prądnikién. Après le premier maximum glaciaire, le groupe de point de feuille est la seule reconnaissable culture de Paléolithique moyen. Un étape transitoire entre les groupes de point de feuille et le Aurignacién date à environ 40 ky b. P. Abstract: The oldest middle Palaeolithic complexes in the researched area were from sediments of the early Saalian complex with Developed Acheulian industries. The Acheulian is spreading through the Saalian complex in the low land area, while in the mid-mountain border area the Ehringsdorf site with its unique culture is the only site discovered till now. The Eemian is characterized by Mousteroid industries. In the early Weichselian a synchronous occurring of Mousterian and Micoquo-Prądnikian is perceivable at the edges of the mid-mountains and in the Thuringian basin. But the region is notably dominated by the Micoquo- Prądnikian. In the low lands a late Acheulian with elements of the Mousterian and the Micoquo-Prądnikian is recognizable. After the first glacial maximum the leaf point group is the only recognizable middle Palaeolithic culture. A transitional stage between the leaf point group and the Aurignacian commonly dated about 40 ky b. P. were observed.

hunting spears known till now (THIEME 1998). This interglacial, first correlated with the Bilzingsleben II interglacial, is by statement of the palyonological researches younger than Bilzingsleben II. So the Holsteinian complex could be divided into four interglacials, between them three colder periods, represented by periglacial sediments containing a glacial fauna and flora. By the stratigraphical researches at Neumark-Nord and Lengefeld-Bad Kösen the Saalian complex could divided in 2 glacial (Saale s. str. or Drenthe and Warthe), between them a warmer period with all characteristics of an interglacial – the Intrasaalian or Neumark-Nord interglacial (MANIA 1990). In limnictelmatic sediments at the Aschersleben lake in the south of the subherzyn basin it was possible to separate 15 climatic cycles between the Eemian and the Holocene (MANIA 1999). So a fine structured stratigraphy for the last interglacial period is subsumable.

The area of the middle Elbe-Saale-region is about 30.000 square kilometres wide. It reaches from the Vakehrs cape at the western end of the Thuringian forest to the region of Frankfurt at the Oder in the east and from the Fläming ridge in the north to the Thuringian forest and the Ore mountains in the south. The area is situated between 50 m and 1100 m above sea level. The altitude of the basins and hilly regions ranges from 150 m to 350 m above sea level. Several times the fennoscandian glaciers reached the northern edges of the mid-mountain region, so the landscape is characterised by a sequence of glacial and periglacial sediments. The stratigraphy and the correlation of the deposits is still a hotly debated item. The classical chronostratigraphical model is based on the assumption of three major glaciations and two clear interglacials (EIßMANN 1990). But especially the travertine complexes on the terraces of the river Wipper near Bilzingsleben (MANIA 1997a) and the basin sediments from Schöningen (MANIA & THIEME 1993) in Lower Saxony indicate a more complex sequence of climatic changes. Six terrace-travertine cycles younger than the Elsterian II glacial stage have been observed in the Wipper valley. The valley grounds of early glacial age are on 35 m, 27 m, 22 m, 18 m, 8 m and 3 m above the Holocene river level. Each travertine complex represents an interglacial climatic cycle. The terrace-travertine sequence correlates with series of limnic-telmatic sediments uncovered near Schöningen in the northern part of the subherzyn basin. In a subrosion channel following the Straßfurt-Helmstedt salt saddle the sediments of five interglacial-glacial cycles overlaying one each other. The interglacial sediments of cycle II contained the archaeological horizon famous for the oldest

The oldest remains of human cultural activity in the middle Elbe-Saale region date to a period between the Elsterian Glacial stage and the Saalian glacial stage. Well dated Palaeolithic find in the Elbe-Saale region are from sediments with the same age like the Bilzingsleben I travertine complex, that is correlated with the Holsteinian interglacial s. str. Artefacts were found in the basal gravels of Bilzingsleben I travertine, in sandy gravels of the Unstrut near Wangen and Memleben (MANIA 1997b). The largest complex is from Memleben with 104 artefacts. At the base of the Bilzingsleben II travertine complex a long time camping site of Homo erectus was discovered in mainly autochthonous situation. The site contains remains of the culture and of Homo erectus itself. About 150000 lithic artefacts, 5,5 ton of animal bones 215

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 1. A systematic view on the climatic and cultural environment in the middle Elbe-Saale region (by Mania with supplementary data by Brühl).

with high percentage of modified one and 27 human skull fragments, a mandible fragment and 8 single teeth were found. At Bilzingsleben site it was possible to separate dwelling structures and workshops organized in different activity areas. The archaeological inventory shows a high differentiation in using of raw materials, the lithic industry is dominated by

lower Palaeolithic techniques (MANIA 1997b). Typical for the flint material is the smallness of retouched pieces with a range from 25 to 40 mm in average and a high grade of standardization of tools types. The inventory is dominated by notched and denticulated tools and Tayac and Quinson like points (LAURAT 2001). From the same interglacial stage 216

E. Brühl et al.: The environment of the middle Palaeolithic industries in the middle Elbe-Saale-region

inventories show a clear similarity with the finds from the Markkleeberg sites.

but from later episode and from the following glacial stage are artefacts from the Neumark-Süd, Sachsenburg, Köchstedt and Wallendorf (MANIA 1997b). The largest complex was found in the gravels of the Saale river near Wallendorf with about 5000 specimens. From special interest for the environment of the middle Palaeolithic is the high percentage of levalloid elements in the Wallendorf complex and also the high proportion of prepared core technologies in the artefact assemblages of Bilzingsleben and Wallendorf. Beside this middle Palaeolithic tendencies both complexes showing clear lower Palaeolithic techniques. New research in the area round Merseburg brought two new artefact complexes – Uischteritz and Markröhlitz – there a late Elsterian context is possible, but the research a still in progress (RUDOPLH et al. 2002).

Till today all find spots of the developed Acheulian are situated in the lowlands around Leipzig. With the exemption of the Intrasaalian Ehringsdorf site all well dated middle Palaeolithic sites in the border region between the lowlands and the mid-mountain area are from Eemian and early Weichselian age. The background of this fact is not clarified till now and is one of the main objects of the enduring research works. The Acheulian traditions are spreading on through the Saalian complex, but the sites of Intrasaalian age do not allow a cultural classification or showing unique characteristics together with Acheulian traditions. Such is the case for the artefact assemblage of the hominid site Ehringsdorf (FEUSTEL 1983). The Acheulian is represented by small hand axe like points. Unique forms are Keilmesser with retouched back and unifacial retouched working edges. A general characteristic is smallness of the tools forms, but this is a general characteristic of interglacial middle Palaeolithic complexes. Unique is the high percentage of levalloid blades and tools made of these and also many Mousterian points, so that the industry is often called an “Old-Mousterian” or an “Ehringsdorfian” (VALOCH 2000). At the long time camping site Ehringsdorf several remains of hominids were found, first mentioned to be Neanderthals but later researches have shown, that the Ehringdorf hominids were members of the archaic Homo sapiens group (VLÈEK 1993). Also of Intrasaalian age is the Neumark-Nord site in the valley of the river Geisel, where an interglacial lake between the sediments of the Saalian s. str. and the Warthian could be researched (MANIA 1990, BRÜHL 2001). On the shores of the lake two different kinds of sites could recognised. Near the shore line are butchering sites of rhinos, elephants and aurochs, while on the outer areas of the sandy shore many remains of short time camping sites were found in parautochthonous situation. While on the butchering sites tools are completely absent and just big flakes retouched by use could be found is the percentage of tools among the camp site inventories very high, but no typical middle Palaeolithic form could be found. Tools are just denticulated or notched, only a few showing scraper like retouches, but there is now possibility to classify these artefacts as one of the known scraper forms. A situation quite similar to that of NeumarkNord is known from Grabschütz (WEBER 1990), where also limnic-telmatic sediments of an interglacial lake were discovered. But only 13 Neumark-Nord like flakes made from discus-cores were found. Near Rabutz also an interglacial lake was uncovered in a clay pit (WEBER 1990). The dating is still in discussion but the circumstantial evidences indicating a Intrasaalian age. Grabschütz and Rabutz are showing the same economical ecological facies like Neumark-Nord. Grabschütz is similar to the shore near facies, while Rabutz shows the same characteristics like the short time hunting camps at the outer shores of Neumark-Nord. 240 artefacts are known, similar to the finds from NeumarkNord. Most of the tools are denticulated or notched, the few scraper like pieces are a little better retouched as the NeumarkNord tools. Technological similarities to Markkleeberg

Till today 200 middle Palaeolithic sites and find spots are known, more then 93 discovered in the last 20 years, mostly in the area of the brown coal open cast mines but also at the edges of the Harz and the Thuringian forest, the northern parts of the middle European mid-mountain zone. The earliest industries with middle Palaeolithic techniques were found in sediments from the beginning of the first glaciation period of the Saalian Complex (the Drenthe glaciation). The developed levalloid industry from Zwochau in Saxony was geostratigraphically dated in the Dömnitz Interglacial stage – short after the climatic maximum – but later researches at the remains of wood form the archaeological horizon – not published till today - show that most wood according to birch and not to termophile elements like oak. Much more well dated artefact complexes are from the early Saalian s. str. The richest site of this age is Markkleeberg (GRAHMANN 1955, BAUMANN et al. 1983, LAURAT 2002). The artefacts represent mostly striking places, which were situated in the valley of the united rivers Pleiße and Gösel, where the raw material, Baltic flint from the Elsterian ground moraine, was accumulated in the gravels. Because of this, just a few tools were finished forms. Among these are hand axes with thick crosswise or oblique bases but also with taper, convex, keeled ones and bifacial retouched edges. The hand axes are small, between 6 and 12 cm long. Scrapers are made from flakes, debris and natural pieces. Among the single, double and pointed scrapers any kind of edge forms can be found. The “Markkleeberg points” mentioned by Grahmann, must be requested, because most of Grahmanns examples for this tool type have no regular retouches. The scraper edges are unifacial retouched and the retouches pass on to the dorsal surface. A cultural classification must be as a developed Acheulian. Exceptional are the special conditions of the inventory caused by the striking place facies, Markkleeberg is a characteristic example for the early Saalian middle Palaeolithic in mid-Germany. This fact is unlined by researches of the last years, showing that beside the striking places also hunting and resting activities of early human in the shore area of a braided river system are represented by the artefact associations. Other evident sites of early Saalian age are Breitenfeld (BERNHARDT & RUDOLPH 1996), Cröbern (MANIA 1997b), Köchstedt-Langenbogen, Wettin (MANIA 1997b) and Zwochau-Grabschütz. All these 217

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 2. The Acheulian from Markkleeberg. M 2:3. (Drawings by D. Mania) 218

E. Brühl et al.: The environment of the middle Palaeolithic industries in the middle Elbe-Saale-region

Figure 3. The unique artefact facies from Neumark-Nord. M: 2:3 (Drawings by Brühl) 219

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

characterized by bifacial backed tools, while this tools are absent in Königsaue B. The characteristic tools of Königsaue B are small hand axes. The time between the occupations of the lake shores by these different cultural groups are just some decades by statement of palynological researches, so a synchronous occurring of both cultures in middle Europe cannot be questioned. All three settlements were found in the sediments of the 2nd early Weichselian interstadial. The complexes Königsaue B as far as Königsaue C contained remains of birch pitch used for the shafting of flint tools at wooden implements. In the case of Königsaue C the pitch remain shows the negative of the formerly shafted flint tool and a finger print of the manufacturer. The pitch remains from Königsaue are the oldest indication for the high specialized technique of birch pitch production in human history and otherwise the evidence for a quite equal cultural and technological stage of development of the Mousterian and the Micoquo-Prądnikian (KOLLER et al. 2001). The Mousterian of Königsaue B is a unique complex, only single finds have the same Mousterian characteristics. The low-landmid-mountain border region in the researched area is dominated by sites of the Micoquo-Prądnikian. The Bilzingsleben “site seems to be typologically older than Königsaue A and C and so it may dated in the 1st interstadial (POTENGOWSKI 1997). From the 3rd or 4th Interstadial – still before first maximum of the Weichselian glaciation – are some other sites, for example the Gamsenberg near Oppurg (SCHÄFER & ZÖLLER 1997) and the Petersberg near Halle (MANIA & TOEPFER 1973). Gamsenberg, Petersberg and Bilzingsleben 2 show the same ecologicaleconomic background. They are seasonal hunting camps situated on mountain tops, dominating the surrounding landscape.

showing the artefacts excavated in a gravel pit near Hundisburg. Typological they are a younger Acheulian, first dated as early Saalian but later geostratigraphical researches show an Intrasaalian or early Warthian age (GLAPA 1970). Just one site could securely dated in the Warthian glaciation. Only 7 artefacts – 5 flakes, 1 core fragment and a convex scraper – where found in the gravel pit Frohser Berg near Schönebeck (WEBER 1997). A closer classification than middle Palaeolithic is not possible and because of the unknown economic background not useful. In all probabilities the finds from Barleben are also from Warthian age (WEBER 1997). The tools – levalloid points, pointed and convex scrapers and also hand axes – characterise the inventory as a younger Acheulian. A special form from Barleben is the partial biface made from thick flakes, that can also described as double convex scrapers. Some single finds – so the hand axes from Magdeburg-Rothensee, Leipzig-Wachau and Sprotta are typologically similar to Barleben and indicating so on a Warthian age. But a typological dating based on hand axe forms is questionable and in the shown cases the find horizon of the artefacts is the lower terraces of the obverse river systems – correlated in general with the Weichselian “Niederterrasse”. With the Eemian interglacial the middle Palaeolithic is good represented in the low-land-mid-mountain border region. Good samples of the Eemian industries are the finds from the travertines in the valley of the river Ilm, WeimarBelvedere Avenue (BEHM-BLANCKE 1960) and Taubach (VALOCH 1984). Both complexes represent long time camping sites. The Taubach material contains two single teeth, mentioned to be remains of Homo sapiens neanderthalensis. Their artefact associations are from mousteroid characteristic. Caused by so called microlithic tendencies also the name “Taubachian” is used (VALOCH 2000), while these so called microlithic must requested, because the smallness of tools is a general characteristic of interglacial complexes in the middle Elbe-Saale region. Beside this long time camping sites also sites with another economic background are recognisable. Near Gröbern a butchering site of an elephant was excavated (ERFURT & MANIA 1990, WEBER & LITT 1991). A Palaeoloxodon antiquus carcase was butchered by humans, that left back 27 artefact, 20 flakes made from discus-cores, 5 small chips and 2 debris. There are no modifications, simple sharp edged flakes were used for carving the elephant. Because of these economic conditions a cultural classification is not possible. The whole find is very similar to the situation known from the Eemian Lehringen site in Lower Saxony (VEIL & THIEME 1985).

But there is a 3rd cultural group in the early Weichselian in mid-Germany. In the area around Leipzig in gravel terraces artefacts of a late Acheulian were found, including about 4500 artefacts from Merseburg-East. The assemblage had a clear Acheulian tradition but there are also tendencies in direction of the Mous terian and Micoquo-Prądnikian. Among the hand axes thin ones dominate clearly. The high percentage of scrapers represents all known middle Palaeolithic scraper forms. Bifacial backed tools – Keilmesser – are a significant element of the Micoquo-Prądnikian. At Merseburg-East it is possible that artefacts of different complexes and different cultures are mixed. The Eythra site (RUDOLPH et al. 1995), for a long time mentioned as of the same age like Markkleeberg, is also from early Weichselian age. Among these 1800 artefacts the Acheulian traditions are more distinct. Especially these Acheulian features are one of the backgrounds for the former dating in the Saalian complex, adjusted by the geostratigraphical researchs of the last years. Also from gravels of early Weichselian age are about 130 artefacts from Cospuden (EIßMANN et al. 1996), but this classic Acheulian assemblage could also have a Saalian age.

Many middle Palaeolithic sites dating in the early Weichselian before the first glacial maximum. At this time two cultures or traditions are recognisable synchronously in the low-landmid-mountain border region. From special interest is the Königsaue site (MANIA & TOEPFER 1973), where on a shore terrace of a interstadial lake first settled a human group with Keilmesser traditions, than members of the Mousterian culture and than again bearer of the Micoquo-Prądnikian. The complexes Königsaue A and Königsaue C are

In the time between the first maximum of the Weichselian glaciation and the Hengelo interstadial the middle Palaeolithic is represented by leaf point groups. The richest site is the Ilsen-Cave below the castle of Ranis (HÜLLE 1977). The assemblages Ranis 1 is characterized by thin hand 220

E. Brühl et al.: The environment of the middle Palaeolithic industries in the middle Elbe-Saale-region

Figure 4. The Acheulian from Barleben (A) (Drawings by Mania) and the Mousterian from Taubach (B) and Weimar (C). M: 2:3. (Drawings by Brühl) 221

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 5. The Mousterian from Königsaue B (A), The Micoquo-Prądnikian from Königsaue C (b) and the Leaf Point Group from Ranis 2 (C). M: 2:3. (Drawings by Brühl) 222

E. Brühl et al.: The environment of the middle Palaeolithic industries in the middle Elbe-Saale-region

axe like points, while Ranis 2 has leaf point characteristics, Ranis 3 is a transitional stage between the middle and the upper Palaeolithics. Ranis 4 is a Gravettian. Ranis 1 are just 16 parautochthonous artefacts, that represent human activities in the cave before the first glaciation maximum. Ranis 2 instead is a living floor horizon. 63 artefacts, all modified ones – no cores or flakes, were found in the entrance area of the cave and direct in front of it. With the exemption of 4 scraper like tools all artefacts are points, beside Szeleta leaf points there are pointed blades with bifacial and unifacial surface retouches as far as edge retouches. Other finds are a ivory disc with a central hole and a needle like point made of bone. Many litharenit plates are manuports. Further leaf point group sites are single finds like a leaf point fragment from a late Bronze Age pit at the Proitzschenberg near Bautzen (GEUPEL 1982). Ranis 3 are 104 artefacts and many litharenit plates used for paving the cave. Cores and flakes are known. The used techniques like disc-core and Levallois-blade-technique also surface retouches are middle Palaeolithic but the dominance of edge retouched blade tools showing remarkable connections to an early Aurignacian.

FEUSTEL, R., 1983, Zur zeitlichen und kulturellen Stellung des Paläolithikums von Weimar-Ehringsdorf. Alt-Thüringen 19, p. 16-42. GEUPEL, D., 1982, Eine Blattspitze vom Proitzschenberg bei Bautzen. Ausgrabungen und Funde 27, p. 8-11. GLAPA, H., 1970, Zur Stratigraphie des Pleistozäns im Gebiet der Leipziger Heide und im Elbtal nördlich von Magdeburg. Geologie (Berlin) 19, 2, p. 206-242. GRAHMANN, R., 1955, The lower palaeolithic site of Markkleeberg and other comparable localities near Leipzig. Transactions of the American Philosphical Society Philadelphia N. S. 45/46, p. 509-687. HÜLLE., W. M., 1977, Die Ilsenhöhle unter Burg Ranis / Thüringen. Eine paläolithische Jägerstation. Jena: Gustav Fischer Verlag. KOLLER, J., BAUMER, U. & MANIA, D., 2001, Pitch in the Palaeolithic – Inverstigations of the Middle Palaeolithic „resin remains” from Königsaue. In Frühe Menschen in Mitteleuropa – Chronologie, Kultur, Umwelt, edited by G. Wagner and D. Mania. Aachen: Shaker Verlag, p. 131-153. LAURAT, T., 2001, Zur Morphologie und Morphometrie spitzenartiger Geräte aus Feuerstein im altpaläolithischen Inventar von Bilzingsleben. In Frühe Menschen in Mitteleuropa – Chronologie, Kultur, Umwelt, edited by G. Wagner and D. Mania. Aachen: Shaker Verlag, p. 63-76.

Authors’ address

LAURAT, T., 2002 (in press), Neue Untersuchungen zur Archäologie und Geologie des paläolithischen Fundplatzes Markkleeberg – Arteafkte und Fauna. Arbeits- und Forschungsberichte zur sächsischen Bodendenkmalpflege.

Enrico BRÜHL, Dietrich MANIA and Thomas LAURAT Friedrich-Schiller-Universität Jena Institut für Ur- und Frühgeschichte Forschungsstelle Bilzingsleben Löbdergraben 24 A D – 07745 Jena GERMANY

MANIA, D., 1990, Stratigraphie, Ökologie und mittelpaläolithische Jagdbefunde des Interglazials von Neumark-Nord (Geiseltal). In Neumark-Gröbern, Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, p. 9–130. MANIA, D., 1997a, Das Quartär des Saalegebietes und des Harzvorlandes unter besonderer Berücksichtigung der Travertine von Bilzingsleben – Ein Beitrag zur zyklischen Gliederung des eurasischen Quartärs. In Bilzingsleben V, edited by D. Mania. Bad Homburg and Leipzig: Verlag Ausbildung und Wissen, p. 23-103.

Bibliography BAUMANN, W. & MANIA, D., (Ed.) 1983, Die paläolithischen Neufunde von Markkleeberg bei Leipzig. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften.

MANIA, D., 1997b, Altpaläolithikum und frühes Mittelpaläolithikum im Elbe-Saale-Gebiet. In Archäologie der ältesten Kulturen in Deutschland, edited by L. Fiedler. Wiesbaden: Selbstverlag des Landesamtes für Denkmalpflege Hessen, p. 86194.

BERHARDT, W. & RUDOPLH, A., 1996, Untersuchungen auf paläolithischen Fundplätzen der Tagebaue Delitzsch-Südwest und Breitenfeld. Arbeits- und Forschungsberichte zur Sächsischen Bodendenkmalpflege 38, p. 9-12.

MANIA, D., 1999, 125.000 Jahre Klimaentwicklung im Saale-ElbeGebiet. Hercynia N. F. 32, p. 1-97.

BEHM-BLANCKE, G., 1960, Altsteinzeitliche Rastplätze im Travertingebiet von Taubach, Weimar, Ehringsdorf. Alt-Thüringen 4.

MANIA, D. & TOEPFER, V., 1973, Königsaue. Gliederung, Ökologie und mittelpaläolithische Funde der letzten Eiszeit. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften.

BRÜHL, E., 2001, Zur Ökonomie der mittelplesitozänen Jäger von Neumark-Nord. In Frühe Menschen in Mitteleuropa – Chronologie, Kultur, Umwelt, edited by G. Wagner and D. Mania. Aachen: Shaker Verlag, p. 131-153.

POTENGOWSKI, G., 1997, Das mittelpaläolithische Artefaktinventar von Bilzingsleben und seine Beziehung zum Mittelpaläolithikum des Elbe-Saalegebietes. Unpublished M. A.Thesis at the Friedrich-Schiller-University Jena.

EIßMANN, L., 1990, Das mitteleuropäische Umfeld der Eemvorkommen des Saale-Elbe-Gebietes und Schluißfolgerungen zur Stratigraphie des jüngeren Quartärs. Altenburger naturwissenschaftliche Studien 5, p. 11-48.

RUDOLPH, A., BERHARDT, W. & EIßMANN, L., 1995, Die Acheuléenfunde von Eythra bei Leipzig. Archäologisches Korrespondenzblatt 25, p. 275-289.

EIßMANN, L., RUDOLPH, A., BERNHARDT, W. & SCHÄFER, D., 1996, Die paläolithischen Steinartefakte aus dem Tagebau Cospuden bei Leipzig. Veröffentlichungen des Naturkundemuseums Leipzig 14, p. 1-23.

RUDOLPH, A., EißMANN, L. & W. BERNHARDT, 2002 (in peraration), Altpaläolithische Artefaktfunde von Uischteritz und Markröhlitz. Mauritiana Altenburg. SCHÄFER, D., 1993, Grundzüge der technologischen Entwicklung und Klassifikation vor-jungpaläolithischer Steinartefakte in Mitteleuropa. Bericht der Römisch-Germanischen Kommission 74, p. 49–193.

ERFURT, J. & MANIA, D., 1990, Zru Paläontologie des jungpleistozänen Waldelefanten von Gröbern, Kr. Gräfenhainichen.). In Neumark-Gröbern, Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, p. 215–224. 223

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic SCHÄFER, D. & ZÖLLER, L. 1996, Zur Charakterisierung des weichselzeitlichen Freilandfundplatzes vom Gamsenberg bei Oppurg/Ostthüringen. In Spuren der Jagd – Die Jagd nach Spuren. Festschrift für Hansjürgen Müller-Beck, edited by I. Campen, J. Hahn & M. Uerpmann, Tübingen, p. 235-246.

VEIL, S. & THIEME, H., 1985, Neue Untersuchungen zum eemzeitlichen Elefanten-Jagdplatz Lehringen, Ldkr. Verden. Die Kunde N. F. 36, p. 11–58.

THIEME, H., 1998, Altpaläolithische Wurfspeere von Schöningen, Niedersachsen. Praehistoria Thuringica 2, p. 22-31;

WEBER, T., 1990, Paläolithische Funde aus den Eemvorkommen von Rabutz, Grabschütz und Gröbern. Altenburger naturwissenschaftliche Studien 5, p. 282-299.

VLÈEK, E. (Ed.), 1993, Fossile Menschenfunde von WeimarEhringsdorf. Stuttgart: Konrad Theiß Verlag.

THIEME, H. & MANIA, D., 1993, “Schöningen 12” – Ein mittelpleistozänes Glazialvorkommen im Nordharzvorland mit paläolithischen Funden. Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift 34, p. 610-619.

WEBER, T. 1997, Älterpaläolithische Funde aus dem MittelelbeGebiet. Leipziger Geowissenschaften 5, S.183-200. WEBER, T., & LITT, T., 1991, Der Waldelefantenfund von Gröbern, Kr. Gräfenhainichen. Jagdbefund oder Nekrophagie? Archäologisches Korrespondenzblatt 21, p. 17-32.

VALOCH, K., 2000, Zur Typologie alt- und mittelpaläolithischer kleingerätiger Industrien. Praehistoria Thuringica 5, p. 47-67. VALOCH, K., 1984, Le Taubachien, sa géochronologie, paléoécologie et paléoethnologie. L’Anthropologie 88, p. 193– 208.

224

A. Darlas & H. de Lumley: La grotte de Kalamakia (Areopolis, Grèce)...

LA GROTTE DE KALAMAKIA (AREOPOLIS, GRÈCE). SA CONTRIBUTION À LA CONNAISSANCE DU PALÉOLITHIQUE MOYEN DE GRÈCE Andréas DARLAS & Henry de LUMLEY

Résumé : La grotte de Kalamakia, à l’extrémité méridionale de la Grèce, fait partie d’un grand ensemble de grottes contenant des remplissages pléistocènes dont elle est la mieux conservée. Elle constitue actuellement un des très rares sites du Paléolithique moyen fouillés en Grèce. Son remplissage, de 7 mètres d’épaisseur, contient à la base une plage tyrrhénienne surmontée de dépôts continentaux, riches en vestiges du Paléolithique moyen. Les fouilles ont mis au jour plusieurs surfaces d’occupation superposées, qui témoignent des occupations successives de la grotte par les hommes préhistoriques. Parmi les structures d’habitat mises en évidence, plusieurs foyers, des dallages de pierres et des constructions circulaires sont à noter. Le matériel faunique est constitué presque exclusivement par des restes de bouquetins et de daims, et plus rarement de sangliers. L’industrie lithique moustérienne est marquée par la rareté des matières premières siliceuses à proximité de la grotte. Elle se caractérise alors par les petites dimensions des pièces, la fréquence élevée des outils retouchés et l’exploitation très poussée des nucléus. Abstract: (The Kalamakia Cave (Areopolis, Greece). Its Contribution to the Knowledge of Middle Palaeolithic in Greece) - Kalamakia cave, in the south end of Mainland Greece, is the best preserved of a large complex of caves containing Pleistocene deposits. Its excavation is one of the very few Middle Palaeolithic excavations in Greece. The cave sediments, 7 metres deep, consist of marine deposits at the base, covered by terrestrial ones rich in Middle Palaeolithic remains. The excavation revealed many succeeding occupation levels, representing the successive occupation of the cave by Palaeolithic people. Among the excavated features of particular interest are hearths, pavements and stone circular structures. The animal bone material belongs almost entirely to wild goat, fallow deer and, more rarely, boar. The Mousterian lithic industry is patterned by the lack of raw materials in the immediate vicinity of the cave. Therefore, it is characterised by the small dimensions of the artefacts, the great frequency of retouched tools and the over-reduced cores.

INTRODUCTION

minutieuses. Les fouilles ont débuté en 1993, conduite par l’Ephorie de Paléoanthropologie-Spéléologie du Ministère grec de la Culture, l’Université d’Athènes et le Laboratoire de Préhistoire du Muséum National d’Histoire Naturelle de Paris (de Lumley & Darlas 1994). L’objectif principal de ce projet est la fouille systématique selon des méthodes modernes et l’étude pluridisciplinaire d’un site du Paléolithique moyen (en Grèce), afin de recueillir des données solides pour la connaissance de cette période en Grèce, en l’occurrence en Grèce du Sud. Il faut rappeler que le Paléolithique moyen de Grèce était connu jusqu’alors principalement par des trouvailles de surface, sans contexte stratigraphique et seulement par une fouille, celle de l’abri d’Asprochaliko, en Epire, au milieu des années soixante. Il est bien connu d’ailleurs que la Grèce restait, jusque très récemment, terra incognita de l’archéologie paléolithique.

La région du Mani occupe une des trois péninsules du Sud du Péloponnèse (Grèce du Sud), celle du milieu, qui constitue le prolongement de la chaîne montagneuse de Taÿghetos. Cette dernière prend naissance au centre du Péloponnèse et se termine au cap Tainaron, le point le plus méridional de l’Europe continentale. Toute la péninsule est constituée essentiellement par des calcaires marmoréens d’âge Crétacé supérieur-Eocène inférieur (Thiébault 1982). De très nombreuses grottes, appartenant à un vaste réseau karstique, s’ouvrent sur les falaises verticales, hautes de plusieurs dizaines de mètres dominant le rivage tout au long de la côte occidentale (Bassiakos 1993). Presque toutes ces grottes, le plus souvent des petites cavités, contiennent des remplissages pléistocènes riches en vestiges archéologiques. Parmi elles, la petite grotte d’Apidima avait livré deux crânes d’hominidés fossiles, qui pourraient être attribués à des prénéandertaliens (Coutselinis et al. 1991, Pitsios 1996). Une autre petite cavité, juste au-dessus de la précédente, contenait une sépulture, très probablement du Paléolithique supérieur.

SITUATION-DESCRIPTION DE LA GROTTE La grotte de Kalamakia est située sur la côte occidentale du Mani, à 2,5 Km au nord-ouest de la petite ville d’Aréopolis, à l’entrée de la baie d’Itylon (fig. 1). Elle s’ouvre à 10 mètres du bord de mer et à 2,5 mètres au-dessus du niveau actuel de la mer, au pied d’une falaise de 25 mètres de hauteur. Entre le pied de la falaise et la mer, une terrasse tyrrhénienne forme un large trottoir que l’on suit tout au long de la baie d’Itylon et, ensuite, plus loin vers le nord.

Les grottes du Mani conservent, pour la plupart, de petits lambeaux de leur remplissage pléistocène. Dans d’autres cas, le remplissage, bien conservé, est tellement concrétionné que la fouille est pratiquement impossible. La grotte de Kalamakia constitue un cas exceptionnel, puisqu’elle a conservé une grande partie de son remplissage et que le sédiment est suffisamment meuble pour entreprendre des fouilles

La grotte se présente comme une galerie de 20 mètres de profondeur, avec un porche de 7 mètres de large et 8 sur 225

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

tyrrhénienne. Attribués d’abord au stade isotopique 5a, ils pourraient cependant dater du stade 5c, d’après des recherches plus récentes (Keraudren et al. 2000). Il faut noter que ces dépôts contiennent quelques vestiges archéologiques (essentiellement des outils lithiques), provenant sans doute du démantèlement d’un remplissage antérieur. Ces mêmes dépôts couvrent partiellement la terrasse tyrrhénienne, aussi bien devant la grotte que tout au long de la baie d’Itylon. III : Cailloutis anguleux à matrice argilo-sableuse rougeâtre induré. Cet ensemble a une épaisseur d’environ 2 mètres. Le développement de formations stalagmitiques, à sa surface supérieure, témoigne probablement que cette dernière est restée longtemps découverte. IV : Cailloutis anguleux à matrice argilo-sableuse rougeâtre meuble, de 1,7 mètre d’épaisseur. V : Éboulis à gros blocs. Ces dépôts correspondent aux éboulis de pente que l’on observe tout au long de la côte, au pied des falaises. Cet éboulis qui avait colmaté l’entrée de la grotte de Kalamakia, a été par la suite démantelé par la mer depuis son retour au niveau actuel, à l’Holocène. Actuellement, s’en conservent seulement quelques lambeaux, sur le front de la coupe naturelle du remplissage. VI : Limons argileux lités. L’ensemble stratigraphique IV est surmonté par une épaisse couche de limons argileux qui présentent des « lits » parfaitement horizontaux, témoignant d’une sédimentation lente. Ils ont été déposés par décantation, derrière le barrage que l’éboulis de l’ensemble stratigraphique V formait sous le porche.

Figure 1. Localisation de la grotte de Kalamakia à l’entrée de la baie d’Itylon, sur la côte occidentale de la peninsule du Mani.

VII : Plancher stalagmitique supérieur. Des formations stalagmitiques couvrent localement la surface des limons argileux. Des lambeaux du même plancher stalagmitique sont observés sur les parois, dans la partie antérieure de la grotte.

mètres de haut. Vers le fond, elle devient très étroite et basse, en raison de l’épaisseur importante du remplissage (fig. 2).

Troncature du remplissage. À l’Holocène, lorsque la mer a atteint son niveau actuel, elle a surcreusé et finalement arraché l’éboulis à gros blocs qui avait obstrué l’entrée de la grotte. Lors des tempêtes, elle a taillé une coupe naturelle dans les formations de la grotte, permettant l’observation de toute la stratigraphie. Dans la partie antérieure de la grotte, les ensembles stratigraphiques IV et VI, qui sont meubles, ont été tronqués et la surface des dépôts présente une forte pente vers l’extérieur.

STRATIGRAPHIE Les parois de la grotte, perforées par des lithophages sur toute leur hauteur, montrent qu’il s’agit bien d’une ancienne cavité karstique, ouverte à une période très ancienne, et restée pendant longtemps au Quaternaire sous le niveau de la mer. Le remplissage pléistocène a une épaisseur de 7 mètres environ. Il est constitué par des dépôts marins, à la base, surmontés par des dépôts continentaux (Lecervoisier 1996). De la base au sommet, on distingue les ensembles stratigraphiques suivants (fig. 2) :

MATÉRIEL ARCHÉOLOGIQUE Le matériel archéologique est riche dans les ensembles stratigraphiques III et IV, dont l’épaisseur totale est de 4 mètres environ. Les vestiges apparaissent à la base des dépôts continentaux, directement au-dessus de la plage tyrrhénienne, témoignant de l’occupation de la grotte par les hommes aussitôt après la régression de la mer, au début du stade isotopique 5b (ou 4).

0-I : Sur le sol rocheux de la caverne se sont formés des encroûtements marins très minces et, par endroits, de fines pellicules stalagmitiques. Un pilier stalagmitique sous le porche de la grotte constitue probablement la suite de ces dernières. II : Plage tyrrhénienne. Des dépôts marins, qui couvrent les formations précédentes ou déposés directement sur le sol rocheux de la grotte, correspondent à la transgression

Ils sont abondamment présents jusqu’au sommet de l’ensemble stratigraphique IV, pour disparaître brusquement 226

A. Darlas & H. de Lumley: La grotte de Kalamakia (Areopolis, Grèce)...

Figure 2. Coupe longitudinale synthétique de la grotte de Kalamakia. Les ensembles stratigraphiques et les deux niveaux de fouille sont indiqués.

ensuite (la couche des limons argileux est stérile). Cela est dû sans doute à l’obstruction de l’entrée de la grotte par le grand éboulis (ensemble stratigraphique V).

couches très fines permet le décapage des surfaces d’occupation successives. Dans le niveau inférieur, la fouille concerne l’ensemble stratigraphique III (sur 8m2). Ici, le concrétionnement des sédiments, qui impose la fouille au marteau et au burin, empêche un décapage fin des surfaces d’occupation. L’individualisation des niveaux archéologiques s’effectue alors au laboratoire à partir de projections verticales des objets (profils).

DATATIONS Les essais de datations absolues par les méthodes des déséquilibres de l’Uranium, sur des échantillons de stalagmite, des ossements et des coquilles, n’ont pas fourni de résultats fiables (dans le cas des échantillons de stalagmite, plus précisément, ceci est dû à l’impureté de la calcite, à cause de la contamination par les argiles). Un seul échantillon de charbon, provenant de la dernière couche archéologique, au sommet de l’ensemble stratigraphique IV, daté par la méthode du 14C (Laboratoire des Sciences du climat et de l’environnement, Gif sur Yvette) a donné un âge supérieur à 40.000 ans. Par conséquent, et en attendant des datations plus précises, les couches archéologiques de la grotte sont comprises entre cet âge et celui de la plage tyrrhénienne de la base, qui date très probablement du stade isotopique 5c (100.000 ans). Tous les vestiges archéologiques appartiennent au Paléolithique moyen.

HABITAT La grotte fut occupée par les hommes aussitôt après la régression de la mer, très probablement au début du stade isotopique 5b. Son occupation a continué, pratiquement sans interruption, jusqu’à l’obstruction de son entrée par le grand éboulis, avant la fin du Paléolithique moyen. Pendant la période de son occupation, la mer s’était retirée en dehors de l’actuelle Baie d’Itylon (comme on peut juger par la faible profondeur de cette dernière), laissant à sa place une petite vallée côtière (Darlas & de Lumley 1997). La grotte de Kalamakia, qui dominait alors cette petite vallée, fut occupée par les hommes préhistoriques en même temps que les nombreuses autres grottes qui s’ouvrent dans les falaises délimitant cette vallée.

LA FOUILLE SURFACES D’OCCUPATION La fouille est conduite simultanément sur deux niveaux, suivant deux « replats » taillés par l’érosion (fig. 2) (Darlas & de Lumley 1999). Dans le niveau supérieur, la fouille concerne l’ensemble stratigraphique IV sur une superficie de 8 m2, qui augmente au fur et à mesure que la fouille avance. Grâce à l’état meuble des sédiments, l’enlèvement des

Par ce terme sont désignés de très minces lits d’objets correspondant à une seule occupation de la grotte (les surfaces d’occupation, par conséquent, sont beaucoup plus fines que les « sols d’habitat » ou les « niveaux archéologiques », qui sont des ensembles de plusieurs surfaces d’occupation non 227

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

3. Dans deux cas, le feu était allumé sur la surface irrégulière formée par des grandes pierres.

individualisées). Les surfaces d’occupation sont en général constituées par un lit de quelques objets et sont séparées entre elles par des couches stériles très minces dont l’épaisseur est souvent inférieure à 2 cm. Il est ainsi évident que la haute résolution de stratigraphie archéologique fournie par cette fouille ne peut s’appliquer que sur une superficie relativement restreinte, à cause du relief plus ou moins important des surfaces d’occupation. La petite superficie des surfaces, néanmoins, est insuffisante pour permettre l’étude de l’organisation de l’espace habité.

Constructions de pierres D’autres éléments de structures d’habitat mis au jour sont les constructions de pierres. Plus particulièrement il s’agit de : - Couches de pierres (« pavages ») sur une partie précise de la surface d’occupation. Il faut noter que ces pierres ne proviennent pas des parois de la grotte, mais qu’elles ont été apportées de l’extérieur, probablement du cône de l’éboulis devant l’entrée.

Jusqu’à présent, 13 surfaces d’occupation ont été décapées dans l’ensemble stratigraphique IV. Au contraire, cela n’est pas possible dans l’ensemble III, en raison du concrétionnement important des sédiments. Cette distinction de surfaces d’occupation est confirmée par la mise en évidence de caractères propres à chacune d’entre elles (et cela sur toute la superficie de la fouille). Parmi ces caractères, on peut noter :

- Deux constructions circulaires en pierres, de 40 cm environ de diamètre intérieur (de Lumley & Darlas 1996). Il faut souligner la très bonne qualité de l’une d’entre elles.

- le degré d’intensité de fracturation des ossements

LA FAUNE

- le choix des pierres apportées dans la grotte (essentiellement selon la forme et les dimensions)

Les ossements contenus dans les sédiments de Kalamakia appartiennent aux espèces suivantes (Gardeisen et al. 1999, Roger 1997) :

- la présence d’objets particuliers (p. ex. grandes coquilles marines) sur certaines surfaces

Grands mammifères

- la dominance d’une matière première différente à chaque surface d’occupation.

Capra ibex, Dama dama, Rupicapra rupicapra, Cervus elaphus, Sus scrofa, Bos/Bison, Elephas sp., Rhinocéros indéterminé, Lepus europaeus, Panthera pardus, Lynx lynx, Canis lupus, Vulpes vulpes, Felis silvestris, Mustela sp.

En général, chaque surface d’occupation présente ses propres caractères, qui la différencient des autres, tout en restant dans le cadre général de l’ensemble. Un bon exemple de ce phénomène est l’interchangeabilité des matières premières utilisées pour la fabrication des outils lithiques. Les matières premières utilisées (au nombre de 5 à 6) sont les mêmes tout au long du remplissage. À chaque surface d’occupation cependant domine une de ces matières, chaque fois différente.

Micro-vertébrés Bufo bufo, Rana sp., Testudo sp., Lacerta sp., Anguis fragilis, Pseudopus cf. apodus, Eryx jaculus, Coluber cf. laurenti, Malpolon monspessulanus, Elaphe cf. situla, Elaphe quatuorlineata, Elaphe longissima, Telescopus, Natrix cf. natrix, Vipera sp., Coturnix coturnix, Alectoris graeca, Columba livia, Corvus monedula, Pica pica, Otus scops, Puffinus cf. yelkouan, Myotis sp., Rhinolophus hipposideros, Talpa sp., Crocidura suaveolens, Sciurus cf. vulgaris, Glis glis, Cricetulus migratorius, Apodemus mystacinus, Microtus cf. epiroticus, Microtus cf. guentheri, Microtus thomasi, Chionomys nivalis.

Ces surfaces (d’occupation) successives témoignent de l’occupation de la grotte au cours des haltes, lors de brefs passages, avec parfois des campements de plus longue durée. Cette conclusion cependant serait certainement différente s’il n’y avait pas la distinction en surfaces d’occupation très fines. Foyers Des traces de feu (ossements brûlés) sont présentes sur toutes les surfaces d’occupation, alors que plusieurs de ces dernières contiennent des accumulations de cendres ou des foyers aménagés. Plus précisément, on distingue les types suivants :

La liste faunique ne présente pas de différences notables entre les ensembles stratigraphiques III et IV. L’ensemble de la faune, et plus particulièrement les micro-vertébrés, témoignent d’un milieu à faible couverture forestière et un climat plus ou moins méditerranéen. Cette conclusion d’ailleurs semble confirmée par les analyses polliniques (Lebreton 1997). Il est évident que grâce à sa position méridionale ainsi que son voisinage immédiat avec la Méditerranée, les environs de la grotte ont connu un climat tempéré pendant la plus grande partie de la dernière période glaciaire.

1. Les petites accumulations de cendres, correspondant à des feux allumés directement sur le sol sans aménagement préalable, sont les plus fréquentes. Pour la plupart, elles ont un diamètre de 30-40 cm et de 1-2 cm d’épaisseur. Certaines surfaces d’occupation contiennent plusieurs accumulations de cendres de ce type. Il faut noter un autre cas où les cendres couvraient toute l’étendue de la fouille, ayant au centre 10 cm d’épaisseur. 2. Un seul exemple de foyer en cuvette avec un cercle des pierres a été mis au jour. Ce foyer cependant était tronqué par l’érosion.

En ce qui concerne les restes humains, une molaire supérieure gauche, appartenant probablement à un néandertalien, fut découverte au sommet de l’ensemble stratigraphique III. Elle 228

A. Darlas & H. de Lumley: La grotte de Kalamakia (Areopolis, Grèce)...

Levallois. Le calcaire local (marbre), enfin, a été souvent utilisé pour la confection d’outils secondaires.

est très robuste avec ses racines fusionnées par deux. Son usure importante permet d’évaluer l’âge de l’individu à 3540 ans.

La variation des matières premières d’une surface d’occupation à l’autre est très caractéristique. Comme il a déjà été noté, d’ailleurs, ce changement de la matière première dominante est souvent un critère pertinent pour la distinction entre deux surfaces d’occupation différentes. L’analyse du matériel lithique de chaque surface indique l’utilisation d’un ou deux nucléus (apportés dans la grotte déjà préparés) pour l’extraction des quelques éclats ainsi que quelques autres éclats déjà débités et la retouche (ou le ravivage) de la plupart de ceux-ci. Pour le reste, les caractères généraux de l’industrie ne présentent pas de différences importantes d’une surface à l’autre.

Subsistance Les ossements de grands mammifères sont abondants, en général très brisés et souvent brûlés. Les daims et les bouquetins, qui représentent plus de 80% de cet ensemble, constituaient le gibier préféré des occupants de la grotte. Les restes de sangliers sont beaucoup plus rares, alors que la présence des autres animaux est anecdotique. L’éléphant est représenté uniquement par quelques lamelles de molaires de jeunes individus, alors que les rhinocéros sont représentés par quelques fragments de molaires. Ces derniers restes pourraient être considérés comme des manuports plutôt que des déchets culinaires (Gardeisen et al. 1999).

Les produits du débitage sont en général petits : 20-30 mm (67,3%). Les éclats représentent la majorité écrasante de tout le matériel (86,7%), alors que la présence des débris (11,2%) est liée uniquement à l’utilisation du quartz (40% de toutes les pièces en quartz sont des débris).

En ce qui concerne les daims et bouquetins, qui constituent les principaux animaux chassés, la présence des restes de toutes les parties du squelette témoigne que les animaux étaient apportés entiers dans la grotte et consommés entièrement. Il faut noter par ailleurs que la plupart de ces restes appartiennent à des individus adultes.

Les nucléus, très peu nombreux (2% de tout le matériel), sont en général extrêmement épuisés (souvent plus petits que 25 mm). Les roches principales et surtout le silex étant affectées par des plans de clivage se traduisant en fractures lors du débitage, n’ont pas permis un débitage « ordonné » des nucléus jusqu’à leur épuisement. Il est très caractéristique d’ailleurs que plusieurs éclats présentent de tels plans de clivage à la place des négatifs d’enlèvements sur la face supérieure. Ainsi, l’ensemble du matériel donne l’impression d’un débitage plus ou moins aléatoire. On peut en déduire que le débitage des nucléus commençait suivant un mode « structuré » et ensuite, après les fractures, se poursuivait de façon opportuniste, donnant cette image d’un débitage aléatoire.

INDUSTRIE LITHIQUE Les produits lithiques sont assez nombreux, aussi bien dans l’ensemble stratigraphique III que IV. Ceux issus de l’ensemble stratigraphique IV sont dans un état de fraîcheur exceptionnel : les tranchants restent intacts et très vifs. La majorité écrasante du matériel est représentée par de petits éclats inférieurs à 20 mm (92%), voire inférieurs à 10 mm (81,9%). En règle générale, les produits des premières phases du débitage (éclats corticaux, etc...) sont extrêmement rares, à l’inverse des déchets du façonnage d’outils, qui sont extrêmement nombreux.

La présence de cortex sur la face supérieure des éclats est rarissime : 89% des éclats ne possèdent aucune trace de cortex. Les matières premières (sauf le calcaire) étaient apportées dans la grotte sous forme de nucléus déjà préparés, voire sous forme d’éclats déjà débités (ou même d’outils retouchés). La phase du travail de la pierre la plus représentée dans la grotte est le façonnage d’outils (ou leur ravivage), qui a laissé de grandes quantités de minuscules éclats de retouche. Ceci est à mettre en relation directe avec l’origine lointaine des matières premières : 12-20 Km vers le nord pour les roches siliceuses, 20-25 Km à l’est pour l’andésite.

Le silex, gris ou noir, est la roche la plus fréquente (43,8%). Il s’agit de silex translucide, à grain fin que l’on trouve dans le calcaire en petits rognons ou en bancs. Alors que ces silex sont à grain très fin et de structure homogène, ils se prêtent cependant très mal à la taille car ils sont traversés par de très nombreux plans de clivage, ce qui interdit dans la plupart des cas le débitage organisé ou l’extraction de grands éclats. D’autres silex, à grain grossier, sont beaucoup plus rarement utilisés. Le quartz (20,9%) présente une grande variété des qualités, allant du cristal de roche au quartz laiteux qui produit uniquement des débris. Dans la plupart des cas, le quartz choisi est de bonne qualité et a donné des éclats réguliers. Le quartzite, beaucoup plus rare (6,8%), mais plus homogène, a donné des grands éclats réguliers. La plus caractéristique des roches utilisées est cependant l’andésite verte à inclusions d’oligoclase, ou « Pierre de Krokees » (19,2%). Il s’agit d’une roche homogène qui se prête bien à la taille. Cette matière se trouve uniquement à l’est de la péninsule du Mani, près de Gythion, à une distance de 20 à 25 Km. Il faut noter encore l’utilisation du calcaire sublithographique (5,2%), roche à texture très fine et homogène, qui a été choisie pour la fabrication des grands éclats réguliers, voire des grands éclats

Les caractères décrits ci-dessus (nombreuses fractures, absence d’éclats des premières phases du débitage ainsi que le taux important de façonnage) ne permettent pas de mettre clairement en évidence les différentes chaînes opératoires. Pratiquement, les seules observations peuvent se faire sur les éclats Levallois, où l’on peut voir aussi bien des éclats à enlèvements centripètes ainsi qu’à enlèvements unipolaires et plus rarement bipolaires (fig. 3 : 1-6). Le débitage Levallois est bien représenté, mais presque uniquement par des produits finis. Les éclats Levallois représentent 18,1% de l’ensemble des éclats. Ce taux devient 229

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 3. Industrie lithique. 1-5 : éclats Levallois ; 6-17 : racloirs divers. 230

A. Darlas & H. de Lumley: La grotte de Kalamakia (Areopolis, Grèce)...

stratigraphique (Kourtessi-Philippakis 1986, Papagianni 2000, Papaconstantinou & Vassilopoulou 1997). Les sites fouillés contenant des niveaux du Paléolithique moyen sont l’abri d’Asprochaliko, en Epire, et la grotte de Théopetra en Théssalie. Plus récemment, des niveaux du Paléolithique moyen ont été atteints à la grotte de Klissoura, en Argolide, non encore étudiés (Koumouzelis et al. 2001). Sa présence enfin est annoncée dernièrement dans le site de Laconis, également en Péloponnèse, au nord du Mani.

plus important (19,7%) parmi le silex alors qu’il atteint 24,1% pour l’andésite. Cette dernière est une roche homogène, sans plans de clivage, permettant un débitage organisé. Les produits Levallois sont très minces. Il s’agit presque uniquement d’éclats, alors que la présence de quelques lames reste anecdotique. Par contre, les pointes Levallois sont absentes. Le taux de transformation en outils est important : 22,1%. Ce taux devient plus important pour le silex (26,9%) et il atteint même 50% si l’on tient compte uniquement des produits en silex supérieurs à 30 mm.

Asprochaliko L’abri d’Asprochaliko, en Epire, fouillé par E.S. Higgs en 1964 - 1966, possède un remplissage de 5 mètres d’épaisseur. Deux ensembles contenant des industries du Paléolithique moyen sont surmontés par un niveau du Paléolithique supérieur riche en lames et lamelles à dos. Malheureusement, cette fouille n’a fait l’objet que de quelques brèves notes, concernant essentiellement la stratigraphie, la faune et l’industrie lithique (Higgs & Vita-Finzi 1966, Bailey et al. 1983).

Les outils sont dominés par les racloirs, qui représentent 77% de tous les outils. Ils sont en général de bonne qualité et assez petits (parfois minuscules, tout en restant très réguliers et typiques). La majorité écrasante est formée par les racloirs simples, presque toujours latéraux (47,2%), alors que les outils à bords convergents sont assez bien représentés (10,5%). Les pointes sont très finement retouchées. Il faut remarquer que les racloirs convergents ou déjetés sont assez souvent altèrnes.

La faune découverte dans les niveaux du Paléolithique moyen comprend : Canis lupus, Ursus sp., Felis pardus, Dicerorhinus kirchbergensis, Bos primigenius, Capreolus capreolus, Dama dama, Cervus elaphus, Caprinae, Capra ibex, Erinaceus sp., Testudo sp. (Bailey et al. 1983).

Les denticulés (3,8%) et encoches (6,5%) sont rares, alors que les autres types d’outils sont encore plus rares. Très caractéristiques cependant sont les épines (2,2%), très finement façonnées (fig. 4 : 9). À celles-ci doivent être ajoutés quelques outils à bords convergents dont la pointe est si finement retouchée qu’elle ne laisse pas de doute sur sa caractérisation comme épine (fig. 4 : 8).

D’après l’industrie lithique, le fouilleur avait distingué deux niveaux du Paléolithique moyen : un « Moustérien e base », caractérisé par la présence du débitage Levallois et un « Micromoustérien », caractérisé par les petites dimensions des outils et l’absence du débitage Levallois. En fait, le Moustérien de base est un Moustérien typique à faible débitage Levallois et à lames et éclats laminaires assez fréquents. Le Micromoustérien est la seule partie du matériel qui ait fait l’objet d’une étude détaillée (Papaconstantinou 1988). D’après cette étude, il ne se caractérise pas plus que d’autres industries par les petites dimensions. En fait, il s’agit d’un Moustérien sans débitage Levallois, mais avec en revanche de très nombreuses pointes pseudo-Levallois (3% de tout le matériel ou 45% des outils). Une grande partie de celles-ci ne serait pas des sous-produits du débitage, mais des produits Levallois à part entière, obtenus selon une méthode spéciale, appelée « méthode d’Asprochaliko ». Il est évident que cette méthode constitue un cas particulier, unique jusqu’à présent aussi bien pour toute la région d’Epire que pour la Grèce entière.

Une catégorie particulière d’outils est formée par les coquilles retouchées. Il s’agit de grands bivalves Callista chione dont le bord a été repris par des retouches formant un fil continu et très régulier, comme celui des racloirs. COQUILLES De grandes coquilles marines ont été découvertes dans le niveau supérieur de la fouille et plus précisément dans deux surfaces d’occupation seulement. Il est cependant caractéristique que de telles coquilles soient totalement absentes dans les autres surfaces d’occupation. La surface appelée provisoirement « 1994 » a livré plusieurs coquilles de l’espèce Callista chione, presque toutes retouchées comme de grands racloirs. La surface d’occupation « 2001-1 » a livré 3 spondyles (Spondylus gaederopus), sans aucune transformation ou autre intervention visibles. Leur faible quantité et le caractère exceptionnel de leur présence rendent très peu probable l’hypothèse qu’elles puissent correspondre à des restes culinaires. Elles doivent être considérées plutôt comme des objets utilitaires ou comme des manuports.

Théopetra La grotte de Théopetra, située en Théssalie, en face de Meteores, est une grande caverne qui contient un remplissage de 6 mètres d’épaisseur. Elle est fouillée par N. KyparissiApostolika, depuis 1987 (Kyparissi-Apostolika 2000).

CONTRIBUTION À LA CONNAISSANCE DU PALÉOLITHIQUE MOYEN DE GRÈCE

Son remplissage a livré, de bas en haut :

Avant le début de la fouille de la grotte de Kalamakia, le Paléolithique moyen de Grèce était essentiellement connu par des trouvailles de surface, en dehors de contexte

231

Paléolithique moyen Paléolithique supérieur (non précisé) Mésolithique Néolithique.

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 4. Industrie lithique. 1-5, 7 : pointes moustériennes ; 6 : limace ; 8 : racloir déjeté-épine; 9 : épine; 10 : encoche; 11-13 : denticulés ; 14 : perçoir ; 15-17 : nucléus miniscules. 232

A. Darlas & H. de Lumley: La grotte de Kalamakia (Areopolis, Grèce)...

La stratigraphie de ce remplissage est extrêmement perturbée par de grandes galeries et des fentes très profondes traversant toutes les couches et remplies par du matériel provenant des couches supérieures. La plus grande partie des dépôts du Paléolithique moyen a subi une décarbonatation postdépositionnelle qui a fait disparaître presque la totalité des restes osseux ainsi que les pierres. Les seules restes que l’on dispose alors de ces niveaux sont les outils lithiques et de grandes accumulations de cendres. Une découverte exceptionnelle est une série d’empreintes de pieds humains, dans une couche très profonde.

BAILEY, G.N., CARTER, P.L., GAMBLE, C.S. & HIGGS, H.P., 1983, Asprochaliko and Kastritsa: Further Investigations of Palaeolithic Settlement and Economy in Epirus (North -West Greece), Procceedings of he Prehistoric Society 49, p. 15-42.

En ce qui concerne l’industrie du Paléolithique moyen, selon une étude récente (Panagopoulou 2000), trois phases sont distinguées, de bas en haut : Moustérien de type Quina, Moustérien Levallois et une phase de transition vers le Paléolithique supérieur1.

DARLAS, A., 1996, Le Paléolithique moyen de Grèce. Proccedings of XIII Congress of the International Union of Prehistoric and Protohistoric Sciences, Forli, p. 263-267.

Il est alors évident que la fouille de la grotte de Kalamakia enrichit considérablement nos connaissances sur le Paléolithique moyen de Grèce. Grâce à la richesse de ce gisement et la bonne conservation du matériel, elle a fourni un large éventail de renseignements qui manquaient jusqu’à présent. Il faut rappeler, néanmoins, qu’il s’agit à peine de la troisième fouille du Paléolithique moyen en Grèce et de la première qui procède par décapage horizontal des surfaces d’occupation. Il ne reste aucun doute, par conséquent, que de nombreuses recherches sont encore nécessaires afin d’avoir une bonne connaissance du Paléolithique moyen de Grèce.

DARLAS, A. & LUMLEY, H. de, 1999, Palaeolithic research in Kalamakia Cave, Areopolis, Peloponnese. In The Palaeolithic Archaeology of Greece and Adjacent Areas, edited by G.N. Bailey et al., British School at Athens Studies 3, p. 293-302.

COUTSELINIS, A., DRITSAS, C., & PITSIOS, Th.K., 1991, Expertise médico-légale du crâne pléistocène LAO1/S2 (Apidima II), Apidima, Laconie, Grèce. L’Anthropologie 95/2-3, p. 401408 DARLAS, A.,1994, Le Paléolithique inférieur et moyen de Grèce. L’Anthropologie, 98, p. 305-328. DARLAS, A., 1999, Mani paléolithique. Les fouilles à Kalamakia, Athènes (en grec).

DARLAS, A. & LUMLEY, H. de, 1997, Fouilles franco-helléniques de la grotte de Kalamakia (Aréopolis, Péloponnèse). Bulletin de Correspondance Hellénique 121/2, p. 883-889.

GARDEISEN, A., TRANTALIDOU, K., & DARLAS, A,. 1999, Faunal remains from Kalamakia Cave (Peloponnese, Greece). Én Human Populations Origins in the Circum Mediterranean Area: Adaptations of the Hunter-Gatherer Groups to Environmental Modifications, edited by A.R.Cruz et al. , ARKEOS 5, 1999, p. 111-120. HIGGS, E.S. & VITA-FINZI, C. 1966, The Climate, Environment and Industries of Stone Age Greece: Part II, Proceedings of the Prehistoric Society 32, p. 1-29. HUXTABLE, J., GOWLETT, J.A.J., BAILEY, G.N., CARTER, P.L. & PAPACONSTANTINOU, V., 1992, Thermoluminescence Dates and New Analysis of the Early Mousterian from Asprochaliko, Current Anthropology 33, p. 109-114.

Adresses des auteurs Andréas DARLAS Ministère de la Culture Ephorie de Paléoanthropologie-Spéleologie Ardittou 34 B 11636 Athènes GRÈCE Email : [email protected]

KERAUDREN, B., DALLONGEVILLE, R., BERNIER, P., CARON, V. & RENAULT-MISKOVSKY, J., 2000, Le Pléistocène supérieur marin (Tyrrénien) en Crète nord-occidentale (Grèce), Géomorphologie : relief, processus, environnement 3, p. 177-190. KOUMOUZELIS, M., GINTER, B., KOZLOWSKI, J.K., PAWLIKOWSKI, M., BAR-YOSEF, O., ALBERT, R.M., LITYNSKA-ZAJAC, M., STWORZEWICZ, E., WOJTAL, P., LIPECKI, G., TOMEK, T., BOCHENSKI, Z.M. & PAZDUR, A., 2001, The Early Upper Palaeolithic in Greece: The Excavations in Klissoura Cave. Journal of Archaeological Science 28, p. 515-539.

Henry de LUMLEY Institut de Paléontologie Humaine 1, rue René Panhard 75013 Paris FRANCE

KOURTESSI-PHILIPPAKIS, G., 1986, Le Paléolithique de la Grèce continentale. État de la question et perspectives de recherche, Paris: Publications de la Sorbonne.

Bibliographie BASSIAKOS, E.I., 1993, Dating of fossils from caves and speleothems: evidence from Electron Spin Resonance (E.S.R.) technique, the study of underground karst morphology and the relevant radiometric and geological conditions in speleoenvironments of Dyros, Mani, Ph. D, University of Athens (en grec).

KYPARISSI-APOSTOLIKA, N., 2000, Theopetra Cave. Twelve years of excavation and research 1987-1998. Athens.

1

LECERVOISIER, B., 1996, Contribution à l´étude stratigraphique et sédimentologique de la grotte de Kalamakia (Aréopolis, Grèce), DEA, Museum National d´Histoire Naturelle, Paris.

LEBRETON, V., 1997, Études palynologiques des remplissages Pléistocènes supérieurs de l´Abri Mochi (Baousse Rousse, Grimaldi, Ligurie italienne) et de la grotte de Kalamakia (Aréopolis, Grèce), DEA, Museum National d´Histoire Naturelle, Paris.

Cependant, cette étude soulève de nombreuses questions, à cause des contradictions qui existent entre les différents tableaux (qui sont d’ailleurs très généraux), entre les tableaux et le texte ou encore entre les dessins de certains outils et leur détermination. D’autre part, plusieurs de ses conclusions semblent arbitraires car elles ne sont pas argumentées par des données de l’étude. Espérons que ces défauts seront éliminés lors de la publication finale de l’industrie.

LUMLEY, H. de, & DARLAS, A., et al, 1994, Grotte de Kalamakia (Aréopolis, Péloponnèse). Bulletin de Correspondance Hellénique 118/2, p. 535-559. 233

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic LUMLEY, H. de, & DARLAS, A., 1996, Fouilles franco-helléniques de la grotte de Kalamakia (Aréopolis, Péloponnèse). Bulletin de Correspondance Hellénique 120, p. 1041-1047.

Settlement and Quaternary Landscapes in Northwest Greece, edited by G.N. Bailey. Cambridge : McDonald Institute for Archaeological Research, p. 459-480.

PANAGOPOULOU, E., 2000, The Middle palaeolithic Assemblages of Theopetra Cave : Technological Evolution in the Upper Pleistocene. In Theopetra Cave. Twelve years of excavation and research 1987-1998, edited by N. Kyparissi- Apostolika, Athens, p. 139-161.

PAPAGIANNI, D., 2000, Middle Palaeolithic Occupation and Technology in Northwestern Greece. The Evidence from OpenAir Sites. BAR International Series 882. Pitsios, Th. K., 1996, The Tainarius Man, Archeologhia ke Technes 60, 68-72.

PAPACONSTANTINOU, V.S., 1988, Micromoustérien : les idées et les pierres. Le Micromoustérien d´Asprochaliko (Grèce) et le problème des industries microlithiques du Moustérien, Thèse de Doctorat de l´Université Paris X.

ROGER, T., 1997, Contribution à l’étude des microvertébrés de la grotte de Kalamakia (Aréopolis, Grèce). DEA, Museum National d´Histoire Naturelle, Paris. THIEBAULT, F., 1982, Évolution géodynamique des Hellénides externes en Péloponnèse méridional (Grèce). Publications de la Société Géologique du Nord 6.

PAPACONSTANTINOU, E. & VASSILOPOULOU, D. 1997, The Middle Palaeolithic industries of Epirus. In Klithi : Palaeolithic

234

L. Meignen & O. Bar Yosef: Réflexions sur la fin du Paléolithique moyen les débuts du Paléolithique supérieur...

RÉFLEXIONS SUR LA FIN DU PALÉOLITHIQUE MOYEN ET LES DÉBUTS DU PALÉOLITHIQUE SUPÉRIEUR AU PROCHE ORIENT Liliane MEIGNEN & Ofer BAR-YOSEF

Résumé : Les transformations dans les productions lithiques observées lors du passage du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur sont au centre de nombreuses discussions depuis des décennies. La position géographique du Proche-Orient, au carrefour entre Afrique et Eurasie, en a toujours fait un élément fondamental dans ce débat, compte tenu de la présence d’Hommes anatomiquement modernes présents dès le stade isotopique 5 dans la région. Les approches technologiques développées récemment ont apporté des éléments nouveaux à ce débat, ici principalement recueillis dans deux sites,la grotte de Kebara (Israël) et l’abri de Ksar Akil (Liban). Combinés avec des datations radiométriques quand elles sont disponibles, ces données permettent d’argumenter les différentes hypothèses concernant les processus de changements technologiques qui se sont produits à cette période. Abstract: Transformations in lithic production observed during the Middle to Upper Palaeolithic transition have been the subject of debate for several decades. The geographic position of the Near East, at the crossroads between Africa and Eurasia, has always been a fundamental element in this debate, taking into account the presence of anatomically modern humans during oxygen isotope stage 5 in the region. Recently developed technological approaches have contributed new elements to the debate, here principally recovered in two sites – Kebara Cave (Israel) and Ksar Akil (Lebanon). Combined with radiometric dates when available, these data permit discussion of different hypotheses concerning the processes of technological change which occurred during this period.

Afin d’identifier les phénomènes qui ont permis le développement des technologies du Paléolithique supérieur (évolution à partir d’un substrat local ou diffusion), il est nécessaire de bien connaître les traditions techniques du Paléolithique moyen, et plus spécialement celles de la fin de cette période, fond sur lequel ces différents mécanismes ont pu intervenir.

INTRODUCTION Dans les travaux récents, la période concernant la fin du Paléolithique moyen et l’émergence du Paléolithique supérieur a fait l’objet d’un intérêt croissant. Dans ce contexte, le Proche-Orient est une région-clé, par sa position géographique tout d’abord, entre Afrique et Eurasie, mais aussi à cause de l’ apparition précoce du Paléolithique supérieur dans cette région. En effet, l’Ahmarien, industrie à lames et lamelles typiquement Paléo sup. apparaît très tôt au Proche Orient, dès 42-43 000, dans le site de Kebara, précédant donc l’Aurignacien (Bar Yosef et al., 1996).

LE PALEOLITHIQUE MOYEN Globalement, les outillages du Paléolithique moyen de cette région ont longtemps été considérés comme exclusivement Levallois («Levalloiso-Moustérien» de Garrod, 1937). Les études technologiques plus récentes ont cependant montré que la situation était plus complexe. Les niveaux les plus anciens du Paléolithique moyen (stade isotopique 7/fin du stade 8) sont en effet caractérisés par la production importante de supports allongés (lames et pointes) dans différents systèmes de débitage. A côté d’outillages dominés par la production de supports Levallois allongés (Tabun IX), de véritables productions de conception Laminaire ont été identifiées, coexistant avec des outillages Levallois (Hayonim E base et F, Rosh ein Mor, Abou Sif; Meignen 1998a, 2000; Marks & Monigal 1995; Monigal 2001). Ce type de production diminue à partir du stade 5 et ne fait ensuite que des apparitions sporadiques (Goren-Inbar 1990), jusqu’à 4745 000 ans, période à laquelle les productions laminaires deviennent prédominantes.

Antérieurement à cela, existent, au Proche-Orient, des outillages dits «de transition», plus récemment dénommés «Paléolithique supérieur initial» (Marks 1990: 72 ; Kuhn et al. 1999) dans les sites de Ksar Akil, Antelias, Abu Halka, Boker Tachtit, Wadi Aghar, Tor Sadaf, Uçagizli… ou «Paléolithique intermédiaire» dans le site d’Umm el Tlel. Les plus connus ont été récoltés, en stratigraphie, dans l’abri de Ksar Akil au Liban (Bergman & Ohnuma 1987; Ohnuma and Bergman 1990; Azoury 1986) et au Negev, dans le site de Boker Tachtit (Marks & Volkman 1983). Dans ce site, daté de 46-47 000 ans (Marks 1983:37), les outillages, dès le niveau le plus ancien (niveau 1) présentent de nettes caractéristiques du Paléolithique supérieur: exploitation des nucleus dans leur épaisseur, selon la face la plus étroite (en «débitage frontal»); utilisation répétitive des lames à crêtes tout au long de la séquence d’exploitation; outils retouchés de type Paléolithique supérieur; éléments qui nous ont conduit à considérer les assemblages du niveau 1 comme appartenant déjà au Paléolithique supérieur initial (Meignen 1996 : 111115, contra Marks & Volkman 1983).

Le Paléolithique moyen du Levant montre par ailleurs une tendance générale au développement des modalités unipolaires (et dans une moindre mesure, bipolaires) lors de 235

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

La variabilité interne du Paléolithique moyen final (entre 70 et 48 000 ans)

l’exploitation des nucleus : cette caractéristique, déjà signalée dans les recherches effectuées par H. Crew (1975), est nette dans les outillages dès la fin du stade 7, en particulier, l’organisation des enlèvements selon un schéma unipolaire convergent (Meignen 1995). La production de supports subtriangulaires, qu’ils soient allongés ou courts, est remarquable, suffisamment nette pour que D. Garrod en ait fait l’une des caractéristiques des outillages de type Tabun B et D (Garrod & Bate 1937). Cette tendance n’est pas exclusive bien sûr (en particulier font exception les outillages, peu nombreux, de type Tabun C- dans les sites de Qafzeh, Quneitra, Naamé et autres sites libanais), mais elle est frappante si l’on compare cette production avec celles du Paléolithique moyen d’autres régions (Europe Ouest, -France en particulier-, Afrique du Nord-est, par exemple).

Elle est relativement large, tout en restant dans le cadre des méthodes Levallois qui ont comme particularité une capacité à toujours produire des morphologies variées grâce aux différents agencements des enlèvements (Boëda 1994, Meignen 1998b). Il s’agit d’une propriété inhérente à la structure du Levallois, système de débitage au sein duquel la pluralité des modalités d’exploitation est la règle. Quelques très rares sites ont livré des éclats Levallois obtenus selon des modalités d’exploitation centripète (Quneitra, Ksar Akil c.26, par exemple; Goren-Inbar 1990, Marks & Volkman 1986). Au sein des débitages Levallois unipolaires convergents, qui sont les plus fréquents, certains assemblages montrent une tendance à la production de supports allongés (lames ou pointes). C’est le cas des niveaux supérieurs (B1) de la grotte d’Amud (Hovers 1998 (tabl.2)), datés de 53/58 000 ans (par TL et ESR), qui comportent des produits triangulaires assez allongés, appelés «leaf-shaped flakes» (Watanabe 1968) obtenus selon un agencement particulier des enlèvements (Meignen 1995, Hovers 1998). C’est le cas également des sites de Tor Faraj/Tor Sabiha, dans le sud de la Jordanie (Henry 1995,1998), où coexistent des supports triangulaires courts (pointes Levallois) et des produits allongés (lames, pointes). En particulier, les outillages de Tor Sabiha se caractérisent par une proportion de lames assez forte (Ilam = 37,1), dans les limites de la variabilité des outillages des débuts du Paléolithique moyen.

Si l’on s’intéresse à présent plus spécialement à la fin du Paléolithique moyen, période donc immédiatement antérieure aux changements, les travaux effectués sur les outillages de Kebara (Meignen & Bar-Yosef 1991; Meignen 1995, 1998b) ont permis de réaffirmer l’existence d’un ensemble d’outillages, entre 70 et 45 000 ans, (Kebara, Amud, Tabun B, Tor Faraj, Dederiyeh), présentant des caractéristiques générales communes (tendance forte aux méthodes Levallois unipolaire convergent, production de supports» éclats» mais de module relativement allongé (L/l entre 1,7 et 1,9), aux bords fréquemment convergents) avec cependant des variations internes, que nous exposerons plus loin. Dans l’état actuel des données disponibles, les restes humains associés à ces outillages sont généralement considérés comme des Néandertaliens (Kebara, Amud, Dederiyeh, Tabun).

Il est donc clair que ces productions du Paléolithique moyen final démontrent une certaine flexibilité, qui pourrait traduire «des normes moins strictes dans les traditions techniques …qui ont pu être propices à l’adoption d’innovations «(Hovers 1998: 158); elles sont pourtant globalement dominées par des supports subtriangulaires assez allongés.

Qu’observe t’on dans le Paléolithique moyen final, à Kebara ? Les outillages de la grotte de Kebara, datés de 64 à 48 000 ans (Bar-Yosef et al. 1992), représentatifs de ce Paléolithique moyen final, comportent majoritairement une production d’éclats de module assez allongé (L/W = 1,7-1,8) souvent de morphologie subtriangulaire (figure 1); ces supports sont obtenus par des méthodes Levallois récurrentes, le plus souvent en unipolaire convergent; dans ce cas, la particularité des nucleus est une surface de débitage présentant des pans latéraux fortement obliques, et non pas une surface plus ou moins plate, comme dans le Levallois classique (Meignen 1995: 372); lors de l’exploitation du nucleus, ces enlèvements obliques entretiennent les convexités latérales et donnent une section assez fortement convexe aux nucleus.

Dans la séquence de Kebara, bien datée, les unités IV et III, correspondant aux débuts du Paléolithique supérieur, se superposent directement aux niveaux que nous venons de décrire. Cet Ahmarien ancien, daté de 43/42 000 ans (Bar Yosef et al., 1996), se caractérise par une production, radicalement différente, de petites lames assez régulières, obtenues sur nucleus prismatiques, le plus souvent à deux plans de frappe opposés; la technique utilisée est cette fois le percuteur tendre. Dans ces assemblages, les lamelles sont rares. Les outils sont majoritairement établis sur lames (des lames et pointes retouchées surtout); les outils typiquement aurignaciens (tels que grattoirs carénés et grattoirs à museau) sont absents.

Les schémas d’exploitation unipolaire des blocs dominent dans presque tous les niveaux, avec cependant une variabilité interne qui montre des lames assez nombreuses (de l’ordre de 30% des produits Levallois) en unités XI-XII à la base, des pointes Levallois spécifiques, courtes à base large, en unités IX-X, et un léger développement des morphologies subquadrangulaires et du débitage centripète en fin de séquence.

Donc, dans le cas de Kebara, site dans lequel le Paléolithique supérieur fait sa première apparition dans la région, il n’y a pas de continuité évidente entre le Paléolithique moyen final et les débuts du Paléolithique supérieur. Cette rupture (changements dans les conceptions de débitage, dans la technique de percussion et dans les outillages retouchés) peut correspondre soit à un hiatus dans l’occupation de la grotte (entre 42/43 et 45/46 000 [Bar Yosef et al

Les outils retouchés sont rares tout au long de la séquence (3 à 4%), et majoritairement de type moustérien. 236

L. Meignen & O. Bar Yosef: Réflexions sur la fin du Paléolithique moyen les débuts du Paléolithique supérieur...

Figure 1. Outillages lithiques du Paléolithique moyen final de Kebara : n°1, 3 à 10 : produits levallois ; n° 2 : racloir sur face plane ; n°11 : nucleus Levallois unipolaire convergent.

LE PALEOLITHIQUE SUPERIEUR INITIAL

1996]), laps de temps pendant lequel les changements technologiques observés ont pu être initiés ailleurs dans la région, soit à l’arrivée d’idées, de conceptions techniques différentes, provenant d’autres régions (hypothèse de la diffusion).

Pour tester la 1° hypothèse, il importe d’examiner des séquences stratigraphiques plus complètes comportant des niveaux de la fin du Paléolithique moyen et des débuts du 237

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Paléolithique supérieur. En fait, elles sont rares et la longue séquence de l’abri de Ksar Akil (Liban), qui comporte cependant de probables hiatus stratigraphiques, en est sans aucun doute le meilleur exemple, même si les conditions de prélèvement n’y sont pas idéales. Il s’agit en effet de fouilles anciennes pour lesquelles des problèmes de mélanges dûs à l’assez forte épaisseur des couches et la collecte sélective du matériel doivent être gardés en mémoire; ces contraintes limitent les possibilités d’études détaillées, en particulier quantitatives. Cependant les chercheurs qui ont travaillé sur les documents de fouille et les collections estiment à la fois que le degré de mélange est relativement faible (Ohnuma & Bergman 1990: 94) et que les couches excèdent rarement 50 cm d’épaisseur (Marks & Volkman 1986: 7). Reste le problème de la récolte sélective du matériel, évidente lors de l’examen du matériel que nous avons réalisé (collections déposées au Peabody Museum), qui n’autorise pas de décomptes précis, en particulier dans le registre de la technologie. Pourtant ces collections sont satisfaisantes pour dégager de grandes caractéristiques diachroniques. Par ailleurs, aucun cadre chronologique complet basé sur des méthodes radiométriques n’a pu être établi pour la période qui nous concerne. Des datations C14 ont été publiées pour le sommet de la séquence aurignacienne (OxA-1804: 31 200+/-1300 BP, OxA-1805: 32 400+/-1100; Mellars et Tixier 1989). Elles ont été utilisées par ces auteurs pour calculer, par extrapolation, sur la base de différents taux de sédimentation, l’âge des niveaux dits de transition. Les âges proposés varient entre 43 000 et 50-52 000 ans BP (voir aussi Bar-Yosef 2000). Il faut cependant rappeler que ces estimations sont sujettes à caution dans la mesure où elles ne tiennent pas compte d’éventuels hiatus dans la sédimentation.

- Dans les niveaux XXV à XXI, niveaux dits «de transition», les nucleus récoltés indiquent la persistance d’un débitage Levallois (unipolaire convergent principalement) associé à une exploitation des blocs «en volume» (selon la définition de Boëda 1990). Celle-ci est identifiable à partir de nucleus relativement plats sur lesquels l’exploitation, par des enlèvements unipolaires convergents le plus souvent, se développe non seulement sur la plus grande surface du nucleus mais également sur les bords, dans l’épaisseur du bloc, et cela grâce à une ré-orientation du plan de frappe (figure 2). Le détachement d’enlèvements dans l’épaisseur du nucleus, selon le grand axe, est alors possible grâce au nouvel angle ainsi instauré entre plan de frappe et surface de débitage (Boëda 1995). Sont également présents des nucleus semi-prismatiques, à un, ou plus rarement deux, plan(s) de frappe (figure 3). Tous ces éléments sont présents en particulier dans le niveau XXIV, donc à la base de cet ensemble.

Les travaux publiés sur ce site (travaux d’Azoury, Bergman, Ohnuma, Marks & Volkman, Copeland), ainsi que nos observations sur les collections déposées au Peabody Museum (Ksar Akil fouilles 1947) permettent de dégager les points essentiels suivants:

L’ensemble de ces caractéristiques, techniques et typologiques, rapprochent ces outillages de l’Ahmarien (Bergman 1988).

Ces débitages conduisent à la production de supports très allongés, fréquemment à bords convergents (figure 4). Ces produits, lames et pointes, ont des morphologies encore assez irrégulières. Ils présentent des talons facettés et sont clairement obtenus au percuteur dur dans les niveaux les plus bas. Bergman & Ohnuma signalent dans ces niveaux, l’apparition de la technique du percuteur tendre qui se traduit par des talons linéaires ou punctiformes ainsi que par l’abrasion des corniches sur le bord de plan de frappe. Les outils retouchés sont de type Paléolithique supérieur exclusivement : grattoirs, pièces à chanfrein, burins sur préparation latérale (fig.5-9 in Ohnuma & Bergman 1990).

- Les niveaux XX à XVI contiennent, eux, un outillage aux caractéristiques Paléolithique supérieur nettes, composé de lames et de lamelles, aux bords réguliers, généralement parallèles. Elles sont obtenues à partir de nucleus à 2 plans de frappe opposés (figure 5). La technique du percuteur tendre qui permet un débitage tangentiel conduit à l’obtention de supports minces et très allongés (Ohnuma & Bergman 1990: 104). L’aménagement du bord de plan de frappe par abrasion des corniches, important dans le cas de ces débitages tangentiels, est largement représenté. Selon Ohnuma et Bergman (1990: 114), le changement de technique (passage du percuteur dur au percuteur tendre, d’une percussion interne (geste «rentrant») à une percussion tangentielle) semble être adopté progressivement.

- Les niveaux XXVIII à XXVI ont livré un Paléolithique moyen qui présente la variabilité évoquée précédemment dans le Paléolithique moyen final de cette région. A la base, (niveaux XXVIII A et B) une production de supports triangulaires, plus ou moins allongés (souvent «leaf shaped flake») est obtenue à partir de nucleus unipolaires convergents, Levallois ou semi-prismatiques. Dans ces niveaux, les outils de type Paléolithique supérieur (burins, grattoirs) dominent (Marks & Volkman 1986), mais ils sont assez médiocres. Les niveaux supérieurs (XXVI A et B) montrent un outillage dominé par des éclats ovalaires et subquadrangulaires, obtenus sur nucleus Levallois aménagés par des enlèvements centripètes et/ou unipolaires. Les produits retouchés sont majoritairement de type moustérien (racloirs).

L’ outillage retouché comportent des grattoirs, des pièces à dos, et des pointes de Ksar Akil à la partie supérieure. Donc, à Ksar Akil, dans les niveaux de transition (niveaux XXV to XXI), la production de supports lithiques est caractérisée par des lames souvent subtriangulaires et des pointes allongées. Morphologiquement, elles sont comparables aux pointes Levallois, mais dans ce niveau, elles proviennent le plus souvent d’un système de débitage

Cet ensemble de niveaux présente donc une diversification des modalités d’exploitation comparable à celle que nous avons antérieurement signalée pour le Paléolithique moyen final. 238

L. Meignen & O. Bar Yosef: Réflexions sur la fin du Paléolithique moyen les débuts du Paléolithique supérieur...

Figure 2. Outillages lithiques du Paléolithique supérieur initial de Ksar Akil (niveau XXIV). n° 1 et 2 : nucleus unipolaires, exploitation de la surface la plus large et en latéral.

différent, déjà de type Paléolithique supérieur (identifiable sur les nucleus semi-prismatiques et prismatiques, unipolaires convergents, ou plus rarement, bipolaires). Ces conceptions

de débitage sont pourtant encore assez proches de celles décrites précédemment dans les niveaux XXVIII A et B, et de façon plus générale, dans le Paléolithique moyen final de 239

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 3. Outillages lithiques du Paléolithique supérieur initial de Ksar Akil (niveau XXIV). n°1 : nucleus semi-prismatique à 1 plan de frappe ; n°2 : nucleus semi-prismatique à 2 plans de frappe.

Paléolithique supérieur initial comportent, eux, une production de supports allongés (lames et pointes) souvent aux bords convergents, obtenus le plus souvent (cf tableau) sur nucleus unipolaires, semi-prismatiques ou avoisinants (débitage en surface+latéral). La technique utilisée est généralement le percuteur dur, avec apparition du percuteur tendre dans certains assemblages (Ksar Akil, Uçagizli). Comme le montrent les assemblages de Ksar Akil, le passage aux conceptions de débitage de type Paléolithique supérieur ne comporte pas de grandes innovations dans le domaine du technique. En effet, on constate :

la région. Dans tous les cas, la technique utilisée est la percussion directe au percuteur de pierre. Le changement technique essentiel concerne l’organisation des enlèvements de plan de frappe (figure 2). Grâce à ce nouvel arrangement, l’angle obtenu entre plan de frappe et surface de débitage autorise l’exploitation, non seulement de la plus grande surface du nucleus (comme dans le Levallois), mais également sur les bords, de l’épaisseur du bloc (Boëda 1995). Ces aménagements de plan de frappe permettent le passage du débitage en latéral et une exploitation plus large du volume, aboutissant à la morphologie semi-prismatique des nucleus.

- un changement dans la structure du nucleus (exploitation «en volume»). Mais cette «invention» a déjà été réalisée antérieurement, dans les industries laminaires du Paléolithique moyen, vers 180-250 000 ans, même si cette innovation n’a pas été définitivement largement adoptée.

QUE PEUT-ON CONCLURE DE CE BILAN ? Comme décrit précédemment, la fin du Paléolithique moyen, période qui précède donc le Paléolithique supérieur initial, se caractérise, au Proche-Orient, par une tendance à la production de supports assez allongés subtriangulaires (éventuellement des lames dans le cas d’Amud et de Tor Sabiha) selon des méthodes Levallois récurrentes par enlèvements unipolaires convergents. Les assemblages du

- un changement dans la technique de percussion avec le développement du percuteur tendre; mais là encore, cet élément est connu antérieurement; il est largement utilisé dans le façonnage des bifaces, dès l’Acheuléen. Son emploi change donc simplement de registre, le même geste technique (la 240

L. Meignen & O. Bar Yosef: Réflexions sur la fin du Paléolithique moyen les débuts du Paléolithique supérieur...

Figure 4. Outillages lithiques du Paléolithique supérieur initial de Ksar Akil (niveau XXIV). n°1 à 8 : produits allongés à bords convergents. 241

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 5. Outillages lithiques du Paléolithique supérieur de Ksar Akil (niveaux XVII-XVI). n° 1 à 5 : nucleus semi-prismatiques. 242

L. Meignen & O. Bar Yosef: Réflexions sur la fin du Paléolithique moyen les débuts du Paléolithique supérieur...

soit à la généralisation de nouveaux traits techniques qui auraient pris naissance au sein de certains groupes locaux au Proche Orient, ce que suggère la séquence de Ksar Akil, soit à un phénomène de diffusion, càd à l’ arrivée d’ idées nouvelles, venues d’ailleurs, mais sur un fond de connaissances techniques réceptif, favorable, parce que déjà assez proche dans les «façons de faire».

percussion tangentielle) est désormais utilisé pour le débitage, avec le même objectif, produire des enlèvements minces. Il ne semble donc pas qu’il y ait eu une véritable «révolution» dans le domaine technique, mais plutôt un ré-agencement d’éléments déjà connus. Ultérieurement, les productions lithiques des débuts du Paléolithique supérieur (Ahmarien ancien dans les sites de Ksar Akil, Kebara, Boker A, Uçagizli…) sont marquées par le très large développement des lames/lamelles. Ceci va de pair avec le développement de la percussion tangentielle au percuteur tendre et une mise en forme plus soignée du nucleus (contrôle du cintrage et de la carène; orientation spécifique des plans de frappe). La combinaison de ces éléments permet un meilleur contrôle de la morphologie des produits lames/ pointes (régularité et minceur des supports, caractéristiques qui n’existaient pas encore dans les productions du Paléolithique supérieur initial) et une plus large productivité.

Si cette dernière hypothèse est correcte, il doit exister des assemblages du Paléolithique moyen à tendance laminaire dans des régions voisines, vers 60-50 000 ans. Le Paléolithique moyen final de Taramsa 1, dans la vallée du Nil, qui atteste d’un débitage bipolaire considéré comme «Levallois de transition» par Van Peer (1991, 1998) pourrait en être un exemple, si la date de 55 000 ans récemment publiée (Vermeersch et al. 1998 ) se confirme. Les outillages de Boker Tachtit 1, au Negev, datés de 46-47 000 ans, majoritairement bidirectionnels, donneraient alors une bonne image des débuts d’un Paléolithique supérieur «hérité» de ce type de Paléolithique moyen. Mais les données actuellement disponibles sur l’Afrique dans son ensemble sont encore insuffisantes pour démontrer une telle hypothèse.

Ces éléments sont déjà acquis dans les outillages de l’Ahmarien de Kebara, unités IV et III (datés de 42-43 000 ans ), parfaitement maîtrisés dans ceux de Boker A (Ferring 1979; Jones et al. 1983) datés d’environ 36 000 ans (Marks 1981), à Tor Sadaf (Fox 2000) et à Ksar Akil levels XX à XVI, par exemple. Dans ce dernier site, en fait, dès les niveaux de transition, la technique du percuteur tendre apparaît, tout comme les conceptions volumétriques de type Paléolithique supérieur. La séquence de Ksar Akil suggère donc l’installation plus ou moins progressive de ces nouveaux éléments qui ont pour conséquence un meilleur contrôle de la régularité des produits, plus minces et plus longs. Une tendance comparable a été observée en Turquie, dans le site d’Uçagizli (Kuhn et al.1999) au sein duquel le développement du débitage au percuteur tendre semble être graduel.

Il est fort probable que le phénomène d’émergence du Paléolithique supérieur (qui se traduit dans le domaine de la production lithique par le développement de productions plus ou moins exclusives de lames/lamelles, par la régularité des produits tendant à la standardisation, et par le développement des outils de type Paléolithique supérieur, surtout des grattoirs et burins) n’est pas apparu selon un processus unique. Un certain nombre d’éléments ont déjà été inventés, sont apparus sporadiquement durant le Paléolithique moyen (la production laminaire ou le développement important des burins et grattoirs dans certains niveaux anciens en sont de bons exemples). Il existait alors un fond de connaissances techniques en mouvance, non rigide, à partir duquel les nouvelles conceptions ont pu émerger, mais pas selon un seul processus d’évolution linéaire. Le Paléolithique supérieur correspondrait alors non pas à un changement technique radical mais plutôt à la stabilisation, à l’intensification d’innovations déjà apparues antérieurement (Kozlowski 1996) et à leur combinaison dans un nouvel agencement.

Pourtant ce changement progressif, perceptible dans le registre de la production des supports, ne se retrouve pas dans la composition des outillages retouchés. Ceux-ci montrent en effet, dès les niveaux du Paléolithique supérieur initial, une rupture forte, avec la disparition des outils de type Moustérien et un outillage retouché constitué d’ outils de type Paléolithique supérieur. Il existe donc un décalage entre les changements technologiques qui semblent progressifs et les changements typologiques, assez abrupts, survenus dès le Paléolithique supérieur initial.

Il est possible que des influences extérieures (mouvements de populations ou diffusion d’idées) aient stimulé l’émergence en certains endroits, mais le fond de connaissances techniques était tel que le développement sur place est une hypothèse tout aussi probable. Dans l’état actuel des connaissances, il ne semble pas nécessaire de faire appel à des influences extérieures fortes pour expliquer les transformations dans le domaine de la production lithique.

Le phénomène du passage au Paléolithique supérieur paraît assez rapide dans la région (au plus quelques millénaires), ce qui a conduit certains auteurs à suggérer un phénomène d’acculturation (Tostevin 2000, Bar Yosef 2000). Pourtant, compte tenu de ce que nous avons décrit, il semble que les connaissances techniques acquises à la fin du Paléolithique moyen aient pu constituer un fond dans tous les cas favorable au développement des productions laminaires du Paléolithique supérieur, parce que déjà proches de celles-ci.

L’hypothèse d’une émergence du Paléolithique supérieur du Levant à partir d’un fond local a déjà été défendue à plusieurs reprises (Garrod 1951, 1955; Copeland 1970; Marks 1983, et plus récemment, Hovers 1998), mais sur des bases quelque peu différentes de l’approche ici présentée. Copeland (1970, 1976) avait souligné, dans les outillages dits de transition au Liban, le large développement des outils de type Paléolithique supérieur, établis sur des supports encore de type

Les processus mis en jeu lors du développement des outillages laminaires du Paléolithique supérieur correspondraient alors 243

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Paléolithique moyen (débitage Levallois). Leurs morphologies particulières (allongement et légèreté des supports) l’avait conduite cependant à y reconnaître un «Levallois évolué». Marks (1983) supposait une continuité entre les outillages à production de supports allongés, persistant tardivement au sud Levant, et les industries de transition récoltées à Boker Tachtit dans le Negev. Cette hypothèse est désormais difficilement tenable compte tenu des résultats de datation récemment obtenus (Bar Yosef 2000)

radicaux qui justifieraient le terme de «révolution culturelle» parfois utilisé pour marquer les débuts du Paléolithique supérieur. C’est dans d’autres productions plus innovatrices, telles que l’utilisation de matériaux différents (os, bois, coquilles) à des fins techniques ou symboliques, que les changements importants doivent être recherchés.

Les approches technologiques adoptées plus récemment ont conduit à focaliser les recherches plus spécifiquement sur les traditions techniques; elles ont permis la mise en évidence de conceptions de débitage laminaires et leur maintien (même si c’est de façon sporadique) durant une partie du Paléolithique inférieur et moyen (Meignen 1994, Monigal 2001). Méthodologiquement,ces analyses ont facilité la perception de l’apparition des caractéristiques Paléolithique supérieur dans les conceptions de débitage du Paléolithique supérieur initial (à Ksar Akil et Boker Tachtit; Marks 1983, 1985; Meignen 1996). Et c’est là sans doute le principal apport de ces recherches, la mise en évidence d’un lien entre la construction géométrique des volumes à débiter dans les deux cas, (Paléolithique moyen final/ Paléolithique supérieur initial); en fait, la persistance du percuteur dur et une mise en forme moins élaborée des nucleus sont les derniers éléments du Paléolithique moyen à persister dans les niveaux dits «de transition».

Liliane MEIGNEN Centre Recherches Archéologiques Sophia-Antipolis, rue Albert Einstein, 250 F-06560, Valbonne, FRANCE

Adresses des auteurs

Ofer BAR-YOSEF Harvard University, Peabody Museum Cambridge, MA 02138. USA Bibliographie AZOURY I., 1986, Ksar Akil, Lebanon: A technological and typological analysis of the Transitional and Early Upper Paleolithic levels of Ksar Akil and Abu Halka. BAR International Series, 289, Oxford. BAR-YOSEF O., 1998, On the Nature of Transitions : the Middle to Upper Palaeolithic and the Neolithic Revolution.Cambridge Archaeological Journal 8:2:141-163. BAR-YOSEF O., 2000, The Middle and Upper Paleolithic in Soutwest Asia and Neighboring Regions. In The Geography of Neandertals and Modern Humans in Europe and the Greater Mediterranean, edited by O. Bar-Yosef and D. Pilbeam, pp. 107156. Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Harvard University, Cambridge.

L’élément le plus marquant dans les assemblages du Paléolithique supérieur est sans aucun doute la production de supports lames/lamelles aux morphologies régulières. Cet élément est à mettre en relation, comme nous l’avons dit précédemment, avec un bon contrôle de la mise en forme et du maintien de la morphologie des nucleus tout au long du processus d’exploitation, ainsi qu’avec l’utilisation du percuteur tendre (aménagement de corniche, geste tangentiel). L’adoption d’une nouvelle technique au détriment d’une autre, antérieurement adoptée, est un événement significatif; un nouveau mode de débitage se généralise soit parce que la technique adoptée est plus facile et/ou plus productive, soit parce qu’elle est mieux adaptée à de nouveaux besoins (Pelegrin 1997). Dans le cas du Paléolithique supérieur, de nombreux auteurs (Gamble 1986; Mellars 1989; Sherratt 1997) s’accordent sur le fait que cette période voit également le développement et la diversification des outils composites et des emmanchements. En particulier, un certain nombre d’assemblages des débuts du Paléolithique supérieur au Proche Orient comportent déjà une composante lamellaire importante. Il est donc fort possible que la nécessité d’éléments interchangeables, de morphologie relativement standardisée, ait pu servir d’élément déterminant dans l’adoption généralisée dans cette région de la production laminaire/lamellaire au percuteur tendre (Bar-Yosef & Kuhn 1999). Ainsi les changements probablement progressifs, nous l’avons vu, dans les méthodes de production des supports pourraient être mis en relation avec l’adoption de solutions nouvelles dans le domaine des activités cynégétiques.

BAR-YOSEF O., ARNOLD M., MERCIER N., BELFER-COHEN A., GOLDBERG P., HOUSLEY R., LAVILLE H., MEIGNEN L., VOGEL J.C., and VANDERMEERSCH B., 1996, The dating of the Upper Palaeolithic layers in Kebara cave, Mt Carmel. Journal of Archaeological Science 23:297-306. BAR-YOSEF O., and KUHN S., 1999, The big deal about blades: laminar technologies and human evolution. American Anthropologist 101:322-338. BAR-YOSEF O., VANDERMEERSCH B., ARENSBURG B., BELFER-COHEN A., GOLDBERG P., LAVILLE H., MEIGNEN L., RAK Y., SPETH J.D., TCHERNOV E., TILLIER A.M.,WEINER S.,1992 The Excavations in Kebara cave, Mt Carmel. Current Anthropology 33:497-550. BERGMAN C., 1988, Ksar Akil and the Upper Palaeolithic of the Levant. Paléorient 14:201-210. BERGMAN C., and OHNUMA K., 1987, The Upper Palaeolithic sequence of Ksar Akil, Lebanon. Berytus XXXV:13-40. BOËDA E., 1990, De la surface au volume.Analyse des conceptions des débitages Levallois et laminaire. In Paléolithique moyen récent et Paléolithique supérieur ancien en Europe., edited by C. Farizy, pp. 63-68, Nemours. BOËDA E., 1994, Le concept Levallois : variabilité des méthodes. CNRS Editions, Paris. BOËDA E., 1995, Levallois : A Volumetric Construction, Methods, a Technique. In The Definition and Interpretation of Levallois Technology, edited by H. Dibble and O. Bar-Yosef, pp. 41-68. Prehistory Press, Madison.

Il est clair pourtant que le domaine des productions lithiques ne permet pas de mettre en évidence des changements 244

L. Meignen & O. Bar Yosef: Réflexions sur la fin du Paléolithique moyen les débuts du Paléolithique supérieur... MARKS A.E., 1990, The Middle and Upper Palaeolithic of the Near East and the nile Valley : the Problem of Cultural Transformations. In The Emergence of Modern Humans. An Archaeological Perspective, edited by P. Mellars, Edinburgh.

COPELAND L., 1970, The early Upper Paleolithic flint material from levels VII-V, Antelias Cave, Lebanon. Berytus 19:99-143. COPELAND L., 1975, The Middle and Upper Paleolithic of Lebanon and Syria, in the light of recent research. In Problems in Prehistory of North-Africa and Levant,, edited by F. Wendorf and A. Marks, pp. 317-350. SMU Press, Dallas.

MARKS A.E., and MONIGAL K., 1995, Modeling the production of Elongated Blanks from the early Levantine Mousterian at Rosh Ein Mor. In The Definition and Interpretation of Levallois Technology, edited by H. Dibble and O. Bar-Yosef, pp. 267-278. Prehistory Press, Madison.

COPELAND L., 1976, Terminological correlations in the Early Upper Paleolithic of Lebanon and Palestine.:35-48. CREW H.L., 1975, An examination of the variability of the Levallois method : its implication for the internal and external relationship of the levantine Mousterian.

MARKS A.E., and SCHWARCZ H., 1999, Dating the Middle Paleolithic of the Central Negev : an Ongoing Effort. Paper presented at 64th Annual Meeting, Society for American Archaeology, Baltimore.

FERRING R., 1979, Technological variability and change in the Late Paleolithic of the Negev. PhD, Southern Methodist University, Dallas.

MARKS A.E., and VOLKMAN P., 1986, The Mousterian of Ksar Akil : levels XXVIA through XXVIIIB. Paléorient 12/1:5-20.

FOX J., 2000, Tor Sadaf rockshelter: the Middle to Upper Paleolithic Transition and the Early Ahmarian in the Wadi al-Hasa, WestCentral Jordan. M.A., Iowa State University.

MARKS A.E., and VOLKMAN P.W., 1983, Changing core reduction strategies : a technological shift from the Middle to Upper Paleolithic in the southern Levant. In The Mousterian Legacy, Human Biocultural Change in the Upper Pleistocene,, edited by E. Trinkaus, pp. 13-33. BAR Internat. Series 164, Oxford.

GAMBLE C., 1986, The Palaeolithic settlement of Europe. Cambridge University Press, Cambridge. GARROD D., and BATE D., 1937, The Stone Age of Mount Carmel (vol. 1). Clarendon Press, Oxford.

MEIGNEN L., 1994, Paléolithique moyen au Proche-Orient : le phénomène laminaire. In Les industries laminaires au Paléolithique moyen, edited by S. Révillion and A. Tuffreau, pp. 125-159. CNRS Editions, Paris.

GARROD D., 1951, A transitional industry from the base of the Upper Paleolithic in Palestine and Syria. Journal of Royal Anthropological Institute 81:121-129.

MEIGNEN L., 1995, Levallois lithic production systems in the Middle Palaeolithic of the Near East : The case of the unidirectional method. In The Definition and Interpretation of Levallois Technology, edited by H. Dibble and O. Bar-Yosef, pp. 361-380. Prehistory Press, Madison.

GARROD D.A.E., 1955, The Mugharet el-Emireh in Lower Galilee : Type-Station of the Emiran Industry. Journal of Royal Anthropological Institute 85:144-162. GOREN-INBAR N., 1990, Quneitra : a Mousterian Site on the Golan Heights. The Hebrew University of Jerusalem, Jerusalem.

MEIGNEN L., 1996, Les prémices du Paléolithique supérieur au Proche Orient. In The Last Neandertals, The First Anatomically Modern Humans.Cultural Change and Human Evolution. The crisis at 40 000 B.P., edited by E. Carbonell and M. Vaquero, pp. 107-128. Universitat Rovira i Virgili, Barcelone.

HENRY D.O., 1995, Prehistoric Cultural Ecology and Evolution. Insights from Southern Jordan. Plenum Press, New York and London. HENRY D.0., 1998, The Middle Paleolithic of Jordan. In The Prehistoric Archaeology of Jordan, edited by D. Henry, pp. 2338, Oxford.

MEIGNEN L., 1998a, Hayonim cave Lithic assemblages in the context of the Near-Eastern Middle Palaeolithic : a preliminary report. In Neandertals and Modern Humans in Western Asia, edited by T. Akazawa, K. Aoki, and O. Bar Yosef, pp. 165-180. Plenum Press, New York.

HOVERS E., 1998, The Lithic Assemblages of Amud Cave : Implications for Understanding the End of the Mousterian in the Levant. In Neandertals and Modern Humans in Western Asia, edited by T. Akazawa, K. Aoki, and O. Bar-Yosef, pp. 143-163. Plenum Press, New York.

MEIGNEN L., 1998b, Le Paléolithique moyen au Levant sud et central : que nous apprennent les données récentes ? In Préhistoire d’Anatolie, Genèse de deux mondes, edited by M. otte, pp. 685708. ERAUL, Liège.

JONES M., MARKS A., and KAUFMAN D., 1983, Boker: the artifacts. In Prehistory and Paleoenvironments of the Central Negev, Israel, edited by A. Marks, pp. 283-329. SMU University press, Dallas.

MEIGNEN L., 2000, Early Middle Palaeolithic Blade Technology in Southwestern Asia. Acta Anthropologica Sinica suppl. 19:158168.

KOZLOWSKI J., 1996, Cultural context of the Last Neanderthals and Early Modern Humans in Central-Eastern Europe. In The Lower and Middle Palaeolithic : The Origin of Modern Man, edited by O. Bar Yosef, L. Cavalli-Sforza, R. March, and M. Piperno, pp. 205-218. A.B.A.C.O. Edizioni.

MEIGNEN L., and BAR-YOSEF O., 1991, Les outillages lithiques moustériens de Kebara (fouilles 1982-1985) : premiers résultats. In Le squelette moustérien de Kebara 2., edited by O. Bar-Yosef and B. Vandermeersch, pp. 49-75. Editions du CNRS, Paris.

KUHN S., STINER M.C., and GÜLEÇ E., 1999, Initial Upper Paleolithic in South-Central Turkey and its regional context: a preliminary report. Antiquity 73:505-517.

MELLARS P., 1989, Technological changes at the Middle to Upper Paleolithic Transition: Economic, Social and Cognitive Perspectives. In The Human Revolution: Behavioral and Biological perspectives on the Origins of Modern humans., edited by P. Mellars and C. Stringer, pp. 338-365. Edinburgh University Press, Edinburgh.

MARKS A.E., 1981, The Upper Paleolithic of the Negev. In Préhistoire du Levant, Coll. Internationaux du CNRS n° 598, pp. 343-352. Editions du CNRS, Paris. MARKS A.E., 1983, The Middle to Upper Paleolithic Transition in the Levant. In Advances in World Archaeology, pp. 51-98. Academic Press.

MELLARS P., and TIXIER J., 1989, Radiocarbon-accelerator dating of Ksar’Aqil (Lebanon) and the chronology of the Upper Palaeolithic sequence in the Middle East. Antiquity vol. 63, n° 241:761-768.

MARKS A.E., 1985, The Levantine Middle to Upper Paleolithic transition: the past and present. In Studi di Paleontologie in onore de Salvatore M. Puglisi, edited by Liverani et al., pp. 123-136. Universidade da Roma “La Sapienza”, Rome.

MONIGAL K., 2001, Lower and Middle Paleolithic blade industries and the Dawn of the Upper Paleolithic in the Levant. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia 1:11-24. 245

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic Europe, Eastern Europe and the Levant, Harvard University, Cambridge.

OHNUMA K., and BERGMAN C.A., 1990, A Technological Analysis of the Upper Paleolithic Levels (XXV-VI) of Ksar-Akil, Lebanon. In The Emergence of Modern Humans-An archaeological perspective, edited by P. Mellars, pp. 91-138. Edinburgh University press, Edinburgh.

VAN-PEER P., 1991, Interassemblage Variability and Levallois Styles : The Case of the Northern African Middle Paleolithic. Journal of Anthropological Archaeology 10:107-151.

PELEGRIN J., 2000, Les techniques de débitage laminaire au Tardiglaciaire: critères de diagnose et quelques réflexions. In L’Europe centrale et septentrionale auTardiglaciaire. Confrontation des modèles régionaux de peuplement, edited by B. Valentin, P. Bodu, and M. Christensen, pp. 73-86. APRAIF, Nemours.

VAN-PEER P., 1998, The Nile Corridor and the Out-of-Africa Model. Current Anthropology 39 supplement:115-140. VERMEERSCH P.M., PAULISSEN E., STOKES S., CHARLIER C., PEER P.V., STRINGER C., and LINDSAY W., 1998, A Middle Palaeolithic burial of a modern human at Taramsa Hill, Egypt. Antiquity 72:475-484.

SHERRATT A., 1997, Climatic Cycles and Behavioral Revolutions. Antiquity 71:271-287

WATANABE H., 1968, Flake production in a transitional industry from the Amud Cave, Israel. A statistical approach to paleolithic techno-typology. In La préhistoire, problèmes et tendances, edited by F. Bordes, pp. 499-509. Editions du CNRS, Paris.

TOSTEVIN G.B., 2000, Behavioral change and regional variation across the Middle to Upper Paleolithic transition in Central

246

M. Cârciumaru et al.: Le Paléolithique moyen de la grotte Cioarei-Borosteni (Carpathes Méridionales, Roumanie)...

LE PALÉOLITHIQUE MOYEN DE LA GROTTE CIOAREI-BOROSTENI (CARPATHES MERIDIONALES, ROUMANIE) : DES TÉMOIGNAGES DE HALTES DE COURTE DURÉE EN MOYENNE MONTAGNE ? Marin CÂRCIUMARU, Marie-Hélène MONCEL & Radu CÂRCIUMARU

Résumé : Les niveaux du Paléolithique moyen de la grotte Cioarei sont datés principalement entre 50 et 40 000 B.P., d’un interstade ou interglaciaire du début de la dernière grande phase glaciaire et de la première partie du dernier glaciaire. Ils sont parmi les plus anciennes traces de la présence humaine en Roumanie. Outre des restes osseux abondants d’ursidés, les assemblages archéologiques livrent, en petit nombre, essentiellement des éclats en roches locales (quartzite, roches métamorphiques, quartz). La méthode de débitage est identique sur toutes les roches. Les hommes ont produit avant tout des éclats à dos et à long tranchant, qu’ils ont peu retouchés. Les quelques nucléus auraient été importés déjà préparé car ils n’ont apparemment pas donné les éclats présents. Les hommes auraient apporté avec eux tout leur équipement, sélectionné, vraisemblablement pour effectuer des activités spécialisées, en relation peut-être avec le contexte de moyenne montagne dans lequel est situé le gisement. Des godets à ocre, fabriqués dans des fragments de stalagmites, attestent bien d’une occupation humaine originale par ces Moustériens sub-carpathiques. Abstract: (The Middle Palaeolithic artefacts from Cioarei cave in Borosteni (Romania). Preliminary study of the lithic industries. The question of the Carpathians settlement) - Middle Palaeolithic levels from Cioarei cave are dated from an interglacial and the last glacial. They are the oldest elements of the men occupation in Roumania. The archaeological units yielded a lot of bear bones and, less numerous, flakes in local raw materials (quartzite, metamorphic stones and quartz). The flaking method is similar on each kind of stones. Men looked for flakes with a back and with a long edge. The flake tools are rare. Some cores are also present but did not give the flakes (other kind of stones). Men took with us their equipment after a selection outside the site, to do without doubt some specialized activities in the cave, in relation to the mountain context. Fragments of stalagmites are used to put ochre and they proved original settlements of these subcarpathic Mousterians.

cette période, la Roumanie livre les premiers assemblages du Paléolithique supérieur (Cârciumaru, 1988; Honea, 1986, 1990).

INTRODUCTION La grotte Cioarei est située au sud des Carpathes Méridionales (fig.1), à 350 m d’altitude et à environ 30 m au dessus d’un des affluents de la Bistrita. A la jonction entre le milieu montagneux et celui offert par la dépression subcarpathique, ce gisement est un exemple de la fréquentation de la moyenne montagne par les Néandertaliens, comme cela paraît être le cas également dans des sites des pré-Alpes de l’Europe occidentale et du Levant (Bächler, 1940; Tillet, 1997; Stiner, 1998).

Une quarantaine de sites livrent à ce jour des assemblages du Paléolithique moyen en Roumanie. Dans les grottes des Carpathes méridionales, le Moustérien est classiquement appelé «Charentien oriental», parfois Moustérien «de type alpin» (Paunescu, 1989; Meters, 1996). Il s’agit en fait d’un Moustérien qui utilise en priorité les roches locales, jamais le silex, et qui a laissé souvent peu de traces. Ces assemblages lithiques sont très différents de ceux que l’on rencontre dans d’autres régions roumaines, comme par exemple au bord de la Mer Noire avec des sites à pointes foliacées tel MamiaSat, datant de la fin du dernier interglaciaire ou du début du dernier glaciaire (Valoch, 1993) ou dans le nord-est (Moldavie) et le sud-est (station de Ripiceni-Izvor). L’hypothèse d’activités liées au contexte de moyenne montagne, où se trouve le site, ou de traditions régionales originales est à discuter.

Malgré plusieurs sites fouillés, l’occupation de cette zone sud-ouest de la Roumanie est mal connue. Les traces les plus anciennes du Paléolithique moyen en Roumanie seraient visibles dans la grotte Cioarei, lors du réchauffement de Borosteni, attribué à un grand interglaciaire ou interstade. Puis au cours du dernier glaciaire, différents gisements attestent que l’homme est bien présent dans cette zone avec la grotte Bordul Mare à Ohaba Ponor, à 600 m d’altitude, occupée juste avant le début de l’interstade Nandru. Pendant cet interstade tempéré, la région et le pays paraissent connaître une phase intense de peuplement avec l’occupation de la grotte Curata de Nandru, toujours la grotte Cioarei, la grotte Bordul Mare et le gisement de plein air de Ripiceni-Izvor. Puis le froid se réinstalle et les grottes de Curata à Nandru et Bordul Mare sont abandonnées. En revanche, les grottes de Spurcata à Nandru, Hotilor à Baile Herculane et Gura Cheii à Rîsnov commencent à être occupées. Puis un nouveau réchauffement réapparaît, l’interstade Ohaba, et à la fin de

LA GROTTE CIOAREI La grotte s’ouvre sur le flanc sud des Carpathes méridionales, appelées aussi «Alpes de Transylvanie». Orienté au sud-ouest, en position d’observatoire en bordure d’une vallée, le site est par ailleurs dans un contexte de micro-climat par un massif montagneux qui ferme la vallée aux influences de la haute montagne. 247

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 1 : Localisation de la grotte de Cioarei-Borosteni en Roumanie et quelques exemples de «godets à ocre» (Cârciumaru, et al., 1995)

sous l’auvent par dessus les éboulis. Les dépôts paléolithiques paraissent d’origine détritique. Des glissements argileux emballés dans des éboulis locaux pourraient avoir entraîné du matériel provenant d’installations situées sur une terrasse en avant de la grotte (Otte et al., 1996). Ces glissements ont très bien pu se faire en masse, vue la fraîcheur des tranchants des pièces lithiques, et l’absence de grano-classement. Les perturbations par les ours, si elles sont probables, n’ont apparemment pas entraîné un concassage des arêtes. Chaque

La cavité se présente comme un tunnel de 27 m de long et environ 7 m de large, avec une surface d’environ 85 m². Divers sondages y ont été réalisés, dans un premier temps par Nicolaescu Plopsor et Materscu en 1954, puis poursuivies par Maria Bitiri et Marin Cârciumaru à partir de 1973, enfin par Marin Cârciumaru dans les années 90 avec une collaboration de l’Université de Liège et M.Otte. Les fouilles ont révélé différentes accumulations archéologiques : moustériennes à la base, gravettienne au sommet et modernes 248

M. Cârciumaru et al.: Le Paléolithique moyen de la grotte Cioarei-Borosteni (Carpathes Méridionales, Roumanie)...

assemblage archéologique, composé en général d’un petit nombre de pièces lithiques, et associé à une unité sédimentaire, pourrait donc être les traces d’une ou de plusieurs occupations proches dans le temps, qu’elles aient eu lieu dans la grotte ou à son entrée.

würmien (Terzea, 1987; Chaline, 1987; Cârciumaru, 1992; Otte et al., 1996). L’essentiel des restes osseux est composé d’ours, en particulier Ursus arctos et Ursus spalaeus (Terzea, 1987). La cavité aurait servi de tanière. Ces restes sont associés à quelques ossements d’herbivores, faune avant tout locale, avec des espèces de milieu rocheux comme Capra ibex et d’autres propres à un milieu boisé (Cervus elaphus, Sus scrofa). Certains de ces ossements portent des marques anthropiques. L’étude en cours (P.Auguste et M.PatouMathis) clarifiera la part de l’intervention humaine dans l’assemblage osseux (occupations humaines indépendantes ou non de celles des ours) et quels types d’activités ont justifié la venue répétée des hommes dans ce lieu (pour une exploitation des ressources locales pour récupérer de la viande ou activités non alimentaires).

LA SÉQUENCE STRATIGRAPHIQUE ET LES DONNÉES ENVIRONNEMENTALES L’essentiel des datations radiométriques et les données paléoenvironnementales s’accordent à dire que l’occupation moustérienne s’est déroulée à la fin d’un interglaciaire ou interstade (Borosteni), durant la dégradation climatique du début glaciaire et au cours du premier “pléniglaciaire”

Tableau I : Stratigraphie et donnes environnementales (de la base au sommet de la séquence) de la grotte Cioarei (Cârciumaru, 1977) Table I : Stratigraphy and environmental patterns (from the base to the summit of the sequence) of the Cioarei Cave (Cârciumaru, 1977). C B.P.*

type de dépôt

résultats palynologiques

N

niveau sableux

nombreux feuillus climat tempéré

M

niveau sableux

climat froid et sec stades Nandru et Obaha

L

niveau sableux

climat froid (mois de 10% d'arbres)

37.750 ± -950 (GrN 13.005)

K

niveau sableux avec de rares pierres

climat froid et sec

47.200 +2.900/-2.100 (GrN 15.052)

J 50 cm

argile

large couverture forestière

48.900+2.100/-1.700 (GrN 15.053) 43.000+1.300/-1.100 (GrN 13.001) >46.000 (GrN 13.000)

niveau argileux

épineux et feuillus climat tempéré

48.500 ± 3.900 (Oxa 3840-41)

retour des feuillus climat froid et humide

48.000 +1.800/-1.500 (GrN 15.054)

feuillus interstade de Nandru

49.500 +3.200/ -1.100 (GrN 13.002)

E 35 cm

niveau argileux avec des fragments anguleux argile rouge-grise (manganèse et fer) lits argileux et sableux avec de nombreuses pierres argile avec de petits fragments calcaires

D

fin niveau de guano

steppique

C

fin niveau sableux

steppique

B

argile (manganèse et sédiments indurés)

A

lits sableux (loess)

épineux (43%) et pins (31%) climat tempéré-froid forêts de cônifères, puis feuillus, puis moins de 10% d'arbres

I 30 cm H 20 cm G 20 cm F 30 cm

datations

14

niveau

>54.000 (GrN 15.055) >50.000 (GrN 13.003) 51.900 +5.300/-3.200 (GrN 15.048) 50.900 +4.400/-2.800 (GrN 15.046)

climat froid (50% pins) climat tempéré complexe de Borosteni 60% d'arbres

* data from the Gröeningen and Oxford laboratories

Tableau II : Nombre de pièces observées et niveaux archéologiques de la grotte Cioarei à Borosteni (Roumanie) Table II : Number of artefacts in the archaeological units in Cioarei cave (Borosteni, Romania) Niv.

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

M

N

nbr

3

6

22

2

167

59

137

245

5

128

10

9

1

8

Total : 802 (de la base au sommet)

249

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic Tableau III : Groupes de roches par couche dans les assemblages lithiques de la grotte Cioarei Table III : Kinds of stones in each lithic assemblage in Cioarei cave Couche N M L K J I H G F E D C B A

lot n°1 roches rares 1 calcaire, 2 gneiss et 4 calcaire noir-2,8% 1 grès-0,7% 1calcaire et 1 grès-3,4% -

lot n°2 roches à grains fins * 4 1 2 2 31-24,2% 53-21,6% 26-19,1% 4-6,7% 31-18,5% 1 -

lot n°3 quartz 2 2 3 22-17,2% 1 26-10,6% 24-17,6% 20-34% 32-19,2% 1 10 2 -

lot n°4 roches grenues ** 2 5 5 75-58,6% 3 159-64,9% 86-62,6% 33-55,9% 104-62,3% 1 10 3 4

(A : base et N : sommet) * roches métamorphiques et magmatiques ** quartzites, granites

Tableau IV : Nombre d’éclats, de nucléus et de galets dans les assemblages de la grotte Cioarei Table IV : Number of flakes, cores and pebbles in each of the assemblages in Cioarei cave Niveau

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

M

N

éclats

3

5

22

2

164

53

132

240

4

122

10

8

1

8

2

3

4

4

4

1

2

nucléus

1

1

galets

1 1

Tableau V : La fréquence des outils par type de roche dans les cinq couches les plus riches de la grotte Cioarei à Borosteni (Roumanie) Table V : Tool frequency for each kind of stones in the five richest levels in Cioarei cave (Borosteni, Romania) %

autres

grains fins

gros grains

quartz

total

J

-

9,7

-

9

3,9

H

28,6

13,2

3,1

-

5,7

G

-

34,6

5,8

-

11,7

F

50

25

3

10

8,5

E

-

35

10,6

6,2

14,4

la cavité intérieure. Six de ces godets proviennent de la couche E, celle là-même où ont été récoltés la plupart des restes d’ocre et un des plus riches assemblages lithiques (fig.1).

L’OCCUPATION HUMAINE Les «godets à ocre»

Les assemblages lithiques : données sur les comportement techniques des occupants de Borosteni et hypothèses sur le type d’occupation : comparaison des couches e, f, g, h, j

55 blocs d’un minéral rouge et jaune-rouge colorant (ologiste ?) ont été découverts, associés à 7 «godets à ocre», simples coupelles naturelles faites de calcite et imprégnées de colorants rouges (5 extrémités de stalagmites décapitées et 2 fragments de croûtes stalagmitiques) (Cârciumaru et al., 1995; Otte et al., 1996). Tous portent des traces de raclage interne et les résidus d’ocre sont uniquement présents dans

L’essentiel du matériel lithique Paléolithique moyen est réuni dans cinq couches, très regroupées stratigraphiquement. 250

M. Cârciumaru et al.: Le Paléolithique moyen de la grotte Cioarei-Borosteni (Carpathes Méridionales, Roumanie)...

peuvent, toutes, répondre, en étant associées, aux besoins du moment.

Chacune d’entre elles totalise un petit nombre de pièces, au plus 250 objets. La couche I, très pauvre, intercalée dans cet ensemble, pourrait être composée de pièces migrantes. Pour les autres couches de la séquence, sous-jacentes à E et susjacentes à J, des très petites incursions humaines au moment où le contexte climatique est plus froid, pourraient être une des explications de la présence de ces quelques pièces. La dispersion de traces d’ocre dans des couches stériles peut aussi indiquer un passage humain dans la grotte qui n’a pas laissé de traces abondantes pour des raisons naturelles ou anthropiques (Cârciumaru et al., 1995).

- La composition des assemblages Bien que les éclats, pièces les plus fréquentes, soient de morphologies très variées, quelques types morpho-techniques reviennent régulièrement : des éclats sans dos avec un bord tranchant sur les trois quart de la périphérie, des éclats avec un dos (fracture ou débitage) opposé à un tranchant, des éclats à dos double par fracture ou débitage (fig.2). Les dimensions sont très diverses, certains niveaux livrant de très petits éclats, comme dans le niveau G avec des produits de moins de 20 mm en quartzite. Toutefois la plupart ont une longueur comprises entre 35 et 55 mm. A cela s’ajoute une population de quelques grands éclats, en particulier en quartzite et en roches métamorphiques.

- Fréquence des différentes catégories de roches et l’origine de la collecte L’étude des matières premières réalisée, par le Pr. Seclaman (Université de Bucarest), montre un approvisionnement avant tout local (Cârciumaru et al., 1995), sans doute dans la rivière la plus proche. La plupart des zones corticales des artefacts montrent en effet les signes d’un transport fluviatile. Les hommes y auraient prélevé au moins des galets de quartz et de quartzite, peut-être de roches métamorphiques et magmatiques. Ces dernières peuvent provenir également de secteurs situés au nord du site ou du cours amont de la rivière (rivière ou affleurements rocheux), au maximum à 10 à 15 km. Des fragments de quartz filonien ou des blocs non corticaux ont pu aussi y être récoltés.

La plupart de ces éclats sont bruts (entre 5 et 10% d’outils), peut-être parce que le quartz et le quartzite ne nécessitent pas toujours une rectification des tranchants, si ce n’est pour modifier les bords. Les quelques outils dans ces roches montrent une retouche fine, jamais transformante. Les outils sont uniquement des racloirs ou quelques pointes, partiels. La panoplie de l’outillage est très réduite. La fréquence d’outils est nettement plus élevée pour les roches à grains fins (15 à 35 %), bien que la retouche ne modifie pas plus le contour des éclats. Une sélection différentielle des supports pour la retouche est probable, pour des raisons d’intensité d’utilisation ou de types d’activité. Le quartz, le quartzite et le granite ne nécessiteraient pas autant de retouches ou seraient à considérer comme des roches complémentaires, de fortune, utilisables brutes et même brisées, parce qu’abondantes localement. En revanche, tous les types d’éclats sont des supports potentiels, bien que les outils soient très fréquents sur les plus grandes pièces.

Le contexte géologique peut expliquer en partie ce choix préférentiel pour des roches non sédimentaires disponibles en abondance. Si cette fréquentation de la moyenne montagne, comme tend à le montrer les types d’assemblages découverts, s’avère être épisodique, les hommes savaient trouver sur place des matériaux correspondant à leurs besoins. Ils n’ont donc pas apporté apparemment avec eux de produits lointains, n’ont pas utilisé le silex et se sont contentés des roches locales de qualité très diverse.

- Les comportements techniques et type de traitement des différentes catégories de roches

Plus de 20 catégories pétrographiques ont été répertoriées. Un regroupement des roches de la même famille a été fait pour l’étude, pouvant justifier un comportement similaire de la part des hommes.

Toutes les roches ont été destinées uniquement à une activité de débitage. Les zones corticales indiquent que ce sont des galets quadrangulaires qui ont été collectés. Les plans corticaux de galets en quartz ou en quartzite, sont souvent considérés comme des zones de frappe idéales, plus aptes à éviter des accidents de taille (Mourre, 1997; Geneste & Turq, 1997; Jaubert, 1997). Les dimensions des blocs ne devaient pas excéder 100 mm.

Le quartzite, et accessoirement le granite, sont toujours les matériaux les plus abondants avec plus de 50% des artefacts. Les roches métamorphiques et magmatiques, pourtant de meilleure qualité, ne viennent qu’en seconde position. Le quartz est en général la roche la moins utilisée. Il est difficile de savoir si cette fréquence reflète celle du milieu ou si il y a eu choix. Mais si ces hommes ont pu récupérer et apporter une part significative (10 à 25% des produits) de roches homogènes et compactes venant d’un périmètre limité (au maximum de 10 à 15 km, sauf collecte locale), le choix de ramasser du quartzite, du granite et du quartz ne peut uniquement être dû à une contrainte minérale. Ces roches sont certes à priori plus abondantes au pied du site, mais les roches à grains fins y sont aussi disponibles. Les hommes ont donc vraisemblablement collecté volontairement ces matériaux à gros grains, à la fois peut-être par commodité, pour leurs aptitudes mais peut-être aussi parce que l’exigence était faible pour les activités prévues. Elles

Les rares galets entiers ou à quelques enlèvements sont dans la couche E, G, H et J, en roches grenues pour la plupart. Leurs dimensions varient entre 50 et 110 mm, de contour ovalaire et de section quadrangulaire. La rareté des traces de percussion ne permet pas de les attribuer tous avec certitude à des percuteurs, bien que la percussion employée soit directe et dure. Des réserves de matière première ne sont pas à exclure. Les types de roche ne montrent apparemment pas de traitement différentiel. Le concept du débitage appartient à une même méthode, visible à la fois sur les éclats et les 251

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

expliquer ce fait. Par ailleurs, aucun remontage n’est possible. Un débitage de produits à l’extérieur du site est donc à envisager, suivi par un apport de produits variés. Il en serait de même pour les roches à grains fins, mais dans ce cas les éclats sans cortex et à dos dominent largement. Un tri est en conséquence également envisageable, encore plus sélectif que pour les éclats en roches grenues.

quelques nucléus présents. Cette méthode est une gestion entrecroisée ou unipolaire de surfaces de débitage pyramidales opposées ou orthogonales, jouant sur les arêtes et les plans naturels du galet, décortiqués ou non au préalable (Cârciumaru et al., 2000). L’usage du débordement est fréquent et nécessaire. Il n’y a aucune préparation préalable, ou alors très sommaire. Les plans de frappe sont souvent les surfaces corticales naturelles que l’on cherche à conserver le plus longtemps possible pour guider les enlèvements et éviter les accidents de taille, en particulier sur le quartz et le quartzite. Il en est de même pour les roches à grains fins alors que ce comportement paraît moins indispensable. Une tradition technique ou une recherche de produits particuliers donnés par ce schéma opératoire sont autant d’hypothèses. Le nucléus tourne dans les mains et tous les plans de frappe potentiels ou créés sont exploités et maintenus en permanence (débitage alternant ou successif des surfaces de débitage). L’exploitation obéit à des règles communes, mais est aussi souple, opportuniste, fonction de la morphologie de chaque galet ou bloc (fig.2).

Cette hypothèse est renforcée par le rapport nombre de galets utilisés/nombre supposé d’éclats débités, calculé en fonction de tous les types pétrographique de roches. Il montre d’une part que de nombreux galets sont à l’origine des éclats présents dans les assemblages (entre 10 et 25 galets par groupe de roche). D’autre part, plusieurs éclats sont issus d’un même bloc pour les roches à gros grains alors que, pour les roches à grains fins, seuls un à quelques éclats sont dans ce cas (par exemple, éclats en rhyolithe ou calcaire noir). Cette sélection ne peut être d’ordre naturel. La variété des produits et la fraîcheur des tranchants ne permet de penser qu’à un glissement éventuel en masse d’un amas de pièces. Une sélection humaine paraît donc probable, éliminant des éclats jugés indésirables, sélectionnant différemment les éclats selon le type de roches. La distance au lieu de débitage est impossible à estimer. Elle pourrait être une explication du comportement différentiel face aux roches. Cependant, comme il est vraisemblable que les hommes auraient pu rapporter uniquement des roches de très bonne qualité (collecte locale possible ou sur une distance de 10 à 15 km), le choix de différents matériaux et d’éclats est sans doute une réponse aux besoins du moment sur le lieu.

Les produits issus d’un tel concept de débitage sont en général épais, souvent à talon cortical et à dos, à base large, et sont parfois allongés. Les sections sont trapézoïdales ou triangulaires. Des éclats fins peuvent aussi être débités. La dimension variée et la longueur du tranchant opposé parfois à un dos pourraient être donc ce qui était recherché en premier lieu par les hommes. L’utilisation de pièces brisées dans les séries étudiées est la preuve cependant d’une faible exigence des tailleurs qui utilisent apparemment tout ce qui existe. L’usage par ailleurs d’éclats à dos double indique que des tranchants abrupts ont été exploités.

- Discussion sur la signification des assemblages - Sélection des supports, tri différentiel de produits débités à l’extérieur du site et apportés ?

Au travers de la gestion différentielle des types de roche, les assemblages, à savoir essentiellement des éclats en nombre modeste, peuvent être considérés comme des associations d’objets «fonctionnels», le reflet d’une panoplie spécialisée. Le débitage n’a pas eu lieu sur place et des phases de la chaîne opératoire de débitage des roches à grains fins manquent. La durée des occupations est impossible à estimer à partir des séries. Mais leur originalité et leur petit nombre fait penser à des restes liés à de courtes haltes successives.

Si l’on part de l’hypothèse qu’il n’y a pas eu un tri naturel très perturbateur (% des outils, présence de pièces corticales, petits éclats ...), la gestion des roches ne paraît pas être tout à fait la même et une gestion différentielle dans l’espace est à envisager. En premier lieu, aucune preuve d’un débitage sur place n’existe. Les nucléus présents ne peuvent être dans la plupart des cas les pourvoyeurs des éclats, bien qu’appartenant au même schéma opératoire. Ils ne sont pas des mêmes types pétrographiques. Les éclats auraient alors été apportés déjà débités, retouchés ou bruts, sauf si le débitage a eu lieu à proximité de l’entrée de la cavité. Les hommes auraient anticipé leurs activités, apporté leur équipement, même s’il ne vient pas de loin, l’abandonnant par la suite. La présence des nucléus, si les assemblages sont valides, reste dans ce cas inexpliquée. La réponse est peutêtre à trouver dans l’écrasement des arêtes. Ces pièces ont pu être considérées comme des réserves de matières premières ou bien des percuteurs (utilisation détournée) au même titre que les galets entiers, et apportés avec les éclats.

L’homogénéité des séries et des comportements techniques tout au long de la séquence archéologique ne peut être due à des perturbations naturelles. Elle s’explique peut-être par la localisation et l’altitude de cette cavité qui a induit un type d’exploitation de l’environnement. Les quelques données fauniques indiquent la présence de faunes locales, donc peutêtre des actions de subsistance très locales. La grotte Cioarei, en bordure des Carpathes, pourrait être l’indice d’un type d’occupation sporadique de vallées de moyenne montagne à la faveur de phases climatiques plutôt tempérées (Cârciumaru, 1988 et 1989). La présence des godets à ocre, que ceux-ci soient ou non associés aux artefacts, indique que les hommes ont pratiqué une activité en rapport avec ce matériau et qu’ils sont entrés à l’intérieur de la grotte, au moins pour récupérer des fragments de stalagmites. L’utilisation de l’ocre est attestée au Paléolithique moyen, et des travaux expérimentaux ont montré son intérêt pour nettoyer des peaux fraîches. De

Les produits en roches grenues et parfois en quartz montrent que des pièces issues de toutes les phases d’un débitage sont présentes dans les assemblages. Cependant les entames en sont absentes et la récolte de blocs d’origine filonienne ou la méthode de débitage employée ne peuvent à eux seuls 252

M. Cârciumaru et al.: Le Paléolithique moyen de la grotte Cioarei-Borosteni (Carpathes Méridionales, Roumanie)...

Figure 2 : L’industrie lithique des niveaux Paléolithique moyen de la grotte Cioarei-Borosteni en Roumanie (Moncel, in Cârciumaru et al., 2000) 253

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

même, des tranchants de racloirs Quina ont conservé des résidus ocrés (Beyries & Walter, 1996). Cependant, dans la plupart des cas, l’ocre est récupérée dans les niveaux archéologiques sous forme de fragments. La préparation de petits contenants est unique à ce site.

Marie-Hélène MONCEL Laboratoire de Préhistoire, Museum National d’Histoire Naturelle Institut de Paléontologie Humaine 1 rue Réné Panhard, 75013 Paris, FRANCE

CONCLUSION

Bibliographie

L’originalité des assemblages successifs de ce site, rapportés au Moustérien subcarpathique, sont, à l’heure actuelle, autant des indices d’une occupation épisodique de la moyenne montagne que des traits d’un comportement régional original lié à ce contexte géographique.

ANGHELINU, M., 1998, Observatii asupra Musterianului Carpatic, Cercetari Istorice XVII/1, p.19-36. BÄCHLER, E., 1940, Das Alpine Palaolithikum der Schweiz. Bâle, Suisse : Université de Bäle. BEYRIES, S. & WALTER, P., 1996, Racloirs et colorants à CombeGrenal. Le problème de la retouche Quina. «Reduction Processes for the European Mousterian, Rome 1995, A.Bietti and S.Grimaldi eds. Quaternaria nova VI, p.167-187.

Aucun remontage entre les objets des différentes couches n’a été effectué à ce jour. Un brassage général des pièces dans la grotte n’est donc pas attesté. Même si les artefacts ne sont pas en position primaire, les assemblages témoignent d’un comportement cohérent qui peut être dû aux hommes. Ces derniers auraient apporté dans ce site leur équipement, débité à l’extérieur, et l’aurait ensuite abandonné, laissant de petits assemblages d’éclats associés à quelques galets et nucléus écrasés, parfois des godets à ocre. L’usage des godets est inconnu mais des données expérimentales sur l’ocre montre que cette dernière peut servir à dégraisser et nettoyer des peaux. Son utilisation est prouvée au Paléolithique moyen par des restes d’ocre récoltés dans les sites mais aussi par des traces préservées sur des tranchants de racloirs. Il est impossible de savoir si ces godets sont contemporains des artefacts et des restes osseux. Les traces indiscutables de raclage et la localisation préférentielle de l’ocre laisse penser à une action humaine. Cette grotte a-t-elle été alors un lieu où des activités spécialisées se sont déroulées, activités en relation avec la moyenne montagne. La grotte Cioarei serait un site «fonctionnel», ayant été occupé durant la fin du dernier interglaciaire et la première partie du dernier glaciaire. D’autres sites de la zone carpathiques méridionale paraissent montrer les mêmes caractéristiques aux vues des données lithiques (Cârciumaru, 2000). Les Carpathes ont-elles été une zone de faible peuplement néandertalien (bien que peu de restes humains indiscutables), à la faveur d’améliorations climatiques ?

CÂRCIUMARU, M., 1977, Interglaciarul Borosteni (Eem=Riss=Würm=Mkulino) si unele consideratii geocronologice privind inceputurile musterianului in România pe baza rzultatelor palinologice din pestera Cioarei-Borosteni (jud.Gorj). Studii si cercetari de istorie veche, t.28, n°1, p.1936. CÂRCIUMARU, M., 1988, L’environnement et le cadre chronologique du Paléolithique moyen en Roumanie. In L’Homme de Néandertal, vol.2, L’Environnement, M. Otte ed., Liège : ERAUL, p.45-54. CÂRCIUMARU, M., 1989, Contexte stratigraphique, paléoclimatique et géochronologique des civilisations du Paléolithique moyen et supérieur en Roumanie. L’Anthropologie, Paris, t.93, n°1, p.99-122. CÂRCIUMARU, M., 2000, Le Paléolithique en Roumanie. Collection L’Homme des origines. Grenoble : J. Million. CÂRCIUMARU, M., OTTE, M. & ULRIX-CLOSSET, M., 1995, Séquence Pleistocène à la «Pestera Cioraei» (Grotte des Corbeaux à Borosteni en Olténie). Préhistoire Européenne 7, p.35-47. CÂRCIUMARU, M. & ULRIX-CLOSSET, M., 1996, Paléoenvironnement et adaptation culturelle des Néandertaliens de la grotte Cioarei à Borosteni (Roumanie). In Nature et Culture, M. Otte ed., Liège : ERAUL 68, p.141-158. CÂRCIUMARU, M., MONCEL, M-H. & CARCIUMARU, R., 2000, Le Paléolithique moyen de la grotte Cioarei-Borosteni (commune de Pestisani, département de Gorj, Roumanie). Etude prélimnaire de l’industrie lithique. La question des Moustériens sub-carpathiques et de l’occupation des Carpathes. L’Anthropologie, Paris 104, p.185-237.

La signification des assemblages du sud des Carpathes doit donc être rediscutée. Dans ce cas présent, il n’est pas sûr que l’originalité des séries soit uniquement le reflet de traditions techniques régionales comme il est supposé pour ce qui est défini comme Moustérien sub-carpathiques. Il reste à savoir au travers de l’analyse d’autres séries de la même zone géographique si l’on retrouve les mêmes caractéristiques et donc reconsidérer l’occupation de ce secteur en terme de peuplement ponctuel et d’exploitation organisée.

CHALINE, J., 1987, Les rongeurs de la grotte Cioarei-Borosteni (Nord de l’Olténie, Roumanie) et leur signification. Dacia, N.S., .XXXI, n°1-2, p.131-134. GENESTE, J-M. & TURQ, A., 1997, L’utilisation du quartz au Paléolithique moyen dans le nord-est du Bassin Aquitain. In L’utilisation du quartz, J-P.Bracco éd., Préhistoire Anthropologie Méditerranéennes, t.6, LAPMO, p.259-279. HONEA, K., 1986, Dating and periodization strategies of the Romanian Midlle and Upper Palaeolithic. A retrospective overview and assessment. In Pleistocene perspectives, vol.I, Unwin and Allen eds., London,.

Adresses des auteurs

HONEA, K., 1990, Recent advances inmodern archaeological dating (AMS, ESR, U-Th) : First Oxford AMS dates for Mitoc-Malu Galben. Arheologia Moldovei, 8, p.9-12.

Marin CÂRCIUMARU, Radu CÂRCIUMARU Universitatea «Valahia» Târgoviste Facultatea de Stiinte Umaniste, Istorie-Arheologie B-dul Carol I nr.70, Târgoviste, 0200, ROMÂNIA

JAUBERT, J., 1997, L’utilisation du quartz au Paléolithique inférieur et moyen. In L’utilisation du quartz, J-P.Bracco éd., Préhistoire Anthropologie Méditerranéennes, t.6, LAPMO, p.239-259. 254

M. Cârciumaru et al.: Le Paléolithique moyen de la grotte Cioarei-Borosteni (Carpathes Méridionales, Roumanie)... STINER, M.C., 1998, Ours des cavernes et outillages paléolithiques de la grotte de Yarimburgaz : recherche taphonomique sur les causes de cette association. In Economie préhistorique : les comportements de subsistance au Paléolithique. Antibes : APDCA, CNRS, p. 73-85.

MERTENS, S., 1996, The Middle Paleolithic in Romania. Current Anthropology.37-3, p.515-521. MOURRE, V., 1997, Industries en quartz : précisions terminologiques dans le domaine de la pétrographie et de la technologie. In L’utilisation du quartz, J-P.Bracco éd., Préhistoire Anthropologie Méditerranéennes, t.6, LAPMO, p.201-211.

TERZEA, E., 1987, La faune du Pléistocène supérieur de la grotte «Pestera Cioarei» de Borosteni (département de Gorj), Travaux de l’Institut de Spéléologie «Emile Racovitza», Ac.Rep.Soc. Romania, t.XXVI, p.55-66.

OTTE, M., ULRIX-CLOSSET, M. & CARCIUMARU, M., 1996, Comportements techniques au Moustérien de la «Pestera Cioarei» (Olténie). Anthropologie et Préhistoire 107, p.37-44.

TILLET, T., 1997, Les grottes à ours et occupations néandertaliennes dans les Alpes. In L’Homme et l’Ours, T.Tillet et L.Bindford eds. Grenoble : Université de Grenoble.

OTTE, M., ULRIX-CLOSSET, M., CÂRCIUMARU, M. & BELDIMAN, C., 1996, Comportements techniques au Moustérien de la «Pestera Cioarei» (Olténie). «Reduction Processes for the European Mousterian, Rome 1995, A.Bietti and S.Grimaldi eds. Quaternaria Nova VI,.

VALOCH, K., 1993, Les industries du Paléolithique moyen de Mamaia-Sat, Roumanie. L’Anthropologie, Paris, t.97, n°2/3, p.239-264.

PAUNESCU, A., 1989, Le Paléolithique et le Mésolithique de Roumanie (une bref aperçu), L’Anthropologie, Paris, t.93, n°1, p.123-158.

255

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

256

D. Bosquet et al.: L’industrie lithiques du site Paléolithique moyen de Remicourt “En Bia Flo” ...

L’INDUSTRIE LITHIQUE DU SITE PALÉOLITHIQUE MOYEN DE REMICOURT “EN BIA FLO” (PROVINCE DE LIÈGE, BELGIQUE) : TECHNOLOGIE, TRACÉOLOGIE ET ANALYSE SPATIALE Dominique BOSQUET, Paula JARDON GINER & Ivan JADIN

Résumé: Le site de Remicourt (opération TGV, province de Liège, Belgique) est situé au stade Saint-Germain I, événement de Montaigu, soit vers 100.000 BP, entre les stades isotopiques 5 b et 5 c. L’assemblage lithique (377 artefacts) est formé de deux ensembles nettement distincts, tant du point de vue spatial que de la gestion des matières premières et des méthodes de débitage mises en œuvre. Un de ces ensembles correspond notamment à une série laminaire de “ style ” paléolithique supérieur, comparable aux productions identifiées depuis une quinzaine d’années en Europe septentrionale et datées de la période récente du Paléolithique moyen. L’étude tracéologique présentée, réalisée sur près de 200 pièces, a contribué de façon décisive à la mise en évidence d’une structuration spatiale des activités sur le site intégrant les deux ensembles lithiques, supposés contemporains. Cette hypothèse, pour osée qu’elle soit, puisqu’elle implique qu’un seul groupe humain soit à l’origine de deux industries très différentes, permet cependant d’intégrer au mieux les données acquises. Abstract: The site of Remicourt (province of Liège, Belgium) dates to the stage Saint - Germain I, event of Montaigu, or from around 100.000 BP, between isotopic stages 5 b and 5 c. The assemblage of 377 lithic artifacts can be separated into two distinct spatial and technological sets, including different procurement of raw materials. One of the technological sets is a blade production comparable to those founded on several sites of the recent period of the middle Palaeolithic, recognized since about fifteen years in northern Europe. The microwear study presented here, carried out on approximately 200 pieces, settled in a decisive way the question of the spatial structuring of activities at the site, in integrating the two lithic sets as contemporary productions. This daring hypothesis, for it implies that one single human group is responsible for two very different industries, is the best way of incorporating all available data.

deux ensembles lithiques au sein desquels la gestion des matières premières et les modes de débitage mis en œuvre sont radicalement différents (Bosquet et al., 1998). La présence de ces deux assemblages, différemment répartis dans l’espace, pose tout un ensemble de problèmes. Ces concentrations sont– elles strictement contemporaines ? Marquent-elles l’existence de deux zones d’activités différentes ou sont-elles le fait de deux groupes humains distincts sur le plan culturel ?

INTRODUCTION Le site de Remicourt “ En Bia Flo ” I (province de Liège, Belgique) a été mis au jour en mars 1997, à l’occasion de prospections systématiques effectuées sur le tracé du TGV, par la Direction de l’Archéologie de la Région wallonne, en collaboration avec l’Institut royal des Sciences naturelles de Belgique (fig. 1). L’intérêt de ce site réside, entre autres, dans la possibilité de reconstituer une séquence loessique exceptionnelle, comprenant le pédocomplexe de Rocourt (Gullentops, 1954), et récemment intégrée comme référence pour la période comprise entre le dernier Interglaciaire et le début du dernier Glaciaire (Haesaerts et Mestdagh, 2000). L’occupation humaine est située par ces auteurs au stade Saint-Germain I, événement de Montaigu, soit vers 100.000 BP, entre les stades isotopiques 5 b et 5 c (Haesaerts et Mestdagh, 2000 : 316, fig. 3).

De façon à pouvoir apporter des éléments de réponse à ces questions, une analyse tracéologique a été réalisée sur près de 200 pièces. L’état de fraîcheur du matériel en silex recueilli à Remicourt étant exceptionnel, d’importants résultats ont été obtenus à l’échelle du site mais aussi à celle, plus large, des industries laminaires du Paléolithique moyen récent de plein-air. À ce jour, rares sont en effet les cas où de tels ensembles ont pu faire l’objet d’une étude fonctionnelle (Grimaldi & Lemorini, 1993 ; Anderson-Gerfaud, 1987 ; Beyries, 1987a, 1987b et 1993 ; Meignen et al., 1998 ; Plisson et Beyries, 1998).

Le site a livré une série lithique laminaire de “ style ” paléolithique supérieur (Révillon, 1995), comparable aux productions de la période récente du Paléolithique moyen (stades isotopiques 5 et 4), reconnues depuis une quinzaine d’années sur plusieurs sites d’Europe septentrionale essentiellement (Conard, 1990 ; Conard & Adler, 1997 ; Conard et al., 1998 ; Conard & Fischer, 2000 ; Conard & Prindville, 2000, Deloze et al., 1994 ; Otte et al., 1990 ; Révillon et Tuffreau, 1994 ; Révillon, 1995). Par ailleurs, l’étude technologique de cette industrie a permis de mettre en évidence, sur un espace restreint, deux types de comportement humain contrastés. En effet, on observe, sur le plan spatial,

COMPOSITION ET RÉPARTITION SPATIALE DE L’INDUSTRIE EN SILEX L’essentiel du matériel en silex récolté à Remicourt provient de l’horizon éluvial du sol de Rocourt, dénommé “ Horizon Blanchâtre de Momalle ”. Cette unité, d’une dizaine de centimètres d’épaisseur à peine, résulte du remaniement par solifluxion des horizons supérieurs du sol gris forestier sous257

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 1. Remicourt - En Bia Flo. Situation géographique.

Type Éclats corticaux Éclats Éclats Levallois Lames Nucléus Éclats de cintrage Tablettes Bifaces Ébauches de bifaces Outils Rognons Esquilles Débris Total

Effectifs 47 145 1 35 5 4 1 1 1 15 1 103 18 377

Deux zones nucléaires sont clairement discernables, séparées par un vide de 10 m parsemé de quelques pièces (fig. 3). L’ensemble A, centré sur les carrés R à B/20 à 23, a livré 182 artefacts, soit une moyenne de 9,1 artefacts/m². L’ensemble B est centré sur les carrés G à O / 4 à 13 et a livré 75 artefacts, soit 0,8 artefacts/m². Un certain nombre de pièces erratiques ont put être associées à l’une ou l’autre des deux zones centrales, en fonction de leur matière première et/ou de caractéristiques technologiques, ce qui porte le nombre total de pièces à 254 pour l’ensemble A et à 108 pour l’ensemble B. Quelques pièces atypiques ou trouvées hors contexte n’ont été attribuées à aucun des deux groupes.

% 12,46 38,46 0,26 9,28 1,33 1,07 0,26 0,26 0,26 3,98 0,26 27,32 4,78

A Remicourt, la matière première est très abondante et elle devait être accessible très facilement à l’époque, en l’absence des dépôts de lœss du dernier Glaciaire. Il s’agit essentiellement d’une épaisse couche de silex résiduels, issus de l’altération des couches crayeuses du Crétacé supérieur : faciès d’altération de l’assise de Spiennes (étage sénonien), qui fournit un conglomérat à silex gris et bruns et un conglomérat à silex gris clairs de l’étage maestrichtien et noirs de l’étage sénonien (assise de Nouvelles; Van den Broeck 1902). Donc, quel que soit l’ensemble lithique considéré, tous les types de silex utilisés à Remicourt sont disponibles sur place, ou tout au plus à quelques centaines de mètres autour du site.

Fig. 2. Remicourt “ En Bia Flo ” I : décompte du matériel lithique.

jacent, de sorte que les concentrations lithiques découvertes en son sein ne peuvent être considérées comme strictement in situ. Elles se sont déplacées sur une distance qui correspond à la longueur des langues de solifluxion observées sur les profils, c’est-à-dire 2 à 3 mètres maximum. Ainsi, tous les mouvements supérieurs à 3 m peuvent être considérés comme étant d’origine anthropique, surtout lorsqu’ils s’effectuent dans un sens contraire ou perpendiculaire à la pente.

L’ENSEMBLE A

Le site a livré 377 artefacts répartis sur 540 m², dont le décompte techno-typologique est présenté figure 2.

Dans l’ensemble A, 91 % des artefacts appartiennent à un seul type de silex (type 3, fig. 3), présent sous deux aspects 258

D. Bosquet et al.: L’industrie lithiques du site Paléolithique moyen de Remicourt “En Bia Flo” ...

Fig. 3. Remicourt - En Bia Flo. Répartition spatiale des matières premières.

très différents. À l’état frais, c’est un silex gras, à grain très fin, gris-noir brillant, avec des petites inclusions blanches circulaires de 1 mm de diamètre maximum et d’autres, moins nombreuses et irrégulières, de couleur gris-bleu, de 5 mm de longueur maximum. Sur quelques pièces, une patine bleutée est présente qui affecte des surfaces limitées. Le cortex beige clair est épais de 0,5 à 4 mm. À l’état patiné, ce même silex est gris clair mat et sec. Sur quelques objets, les deux états sont présents simultanément.

On y trouve aussi l’unique tablette et le seul éclat Levallois du site (fig. 4). Deux chaînes opératoires peuvent être identifiées, l’une orientée vers la production d’éclats et l’autre vers la production de lames. Ces dernières sont issues d’un débitage bipolaire semi-tournant de “ style ” paléolithique supérieur (Révillon 1995), comparable à celui mis en évidence à Rocourt (Otte et al. 1990) ainsi que sur d’autres sites à production laminaire du Paléolithique moyen du nord de la France (Deloze et al. 1994, Révillon et Tuffreau 1994, Révillon 1995) et d’Allemagne (Conard 1990, Conard & Adler 1997, Conard et al. 1998, Conard & Fischer 2000, Conard & Prindville 2000). Le facettage des talons, l’aménagement de crêtes partielles et la présence de plans de frappe opposés légèrement décalés constituent trois caractéristiques principales de ce type de débitage, omniprésentes dans la série laminaire de Remicourt (fig. 5 : n° 1).

Un autre silex a été rencontré, commun aux deux ensembles (type 2, fig. 3). C’est également un silex gris-noir, brillant et gras à grain très fin, mais parsemé de volutes blanches et tacheté de petites inclusions plus gréseuses qui le différencient nettement du premier type décrit. Le cortex, blanc à blancbeige, est très fin. On notera ici que ces deux types de silex sont favorables au développement et à la conservation des traces d’usage.

La concentration A a été interprétée comme un poste de taille, ce que la répartition spatiale des produits issus du débitage confirme (fig. 6). En effet, trois des quatre nucléus, un éclat de cintrage et une tablette sont réunis au centre de cet ensemble, sur moins d’un mètre carré. Tous les remontages

L’ensemble A a livré près de 68 % du matériel récolté à Remicourt. Il comprend la totalité des nucléus, des éclats de cintrage et des lames et près de 80 % des éclats corticaux. 259

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

1EUH  

(IIHFWLIVFRQFHQWUDWLRQ$ (IIHFWLIVFRQFHQWUDWLRQ%

       

'pEULV

(VTXLOOHV

(EDXFKHVGH ELIDFHV

%LIDFHV

2XWLOV

(FODWV

(FODWVFRUWLFDX[

/DPHV

(FODWV/HYDOORLV

7DEOHWWHV

(FODWVGHFLQWUDJH

1XFOpXV



Fig. 4. Remicourt “ En Bia Flo ” I : histogramme des catégories technologiques par concentration.

Fig. 5. Remicourt - En Bia Flo. N° 1 : débitage laminaire de “style” Paléolithique supérieur (ensemble A) ; n° 2 : éclat laminaire retouehé (ensemble B).

Les pièces erratiques ont été dispersées selon deux directions. La plupart se situent dans une bande de terrain couvrant les carrés R à E/1 à 19 qui correspond probablement au chemin le plus fréquemment emprunté par le groupe lors de ses allées et venues sur le site et qui semble éviter la zone nucléaire de l’ensemble B. C’est notamment de ce côté qu’on trouve 5 des 7 lames utilisées. Quelques pièces cependant se dispersent vers l’ensemble B, dans un sens contraire ou perpendiculaire

concernant les trois nucléus se font “ en étoile ”, sur un rayon de 2 m autour de la zone centrale. On trouve, dans le même rayon, la plupart des éclats corticaux, la moitié des lames et la quasi-totalité des esquilles. Cette disposition montre également que, malgré la solifluxion, les pièces ont peu bougé les unes par rapport aux autres. La présence relativement concentrée des esquilles illustre, quant à elle, la faible importance du ruissellement post-dépositionnel. 260

D. Bosquet et al.: L’industrie lithiques du site Paléolithique moyen de Remicourt “En Bia Flo” ...

Fig. 6. Remicourt - En Bia Flo. Répartition spatialc des catégories tcchnologiqucs.

(regroupés dans le type 1 de la figure 3), qui enregistrent plus difficilement les traces d’utilisation que le silex fin de la concentration A. Rappelons que les différents types rencontrés sont tous d’origine locale au sens strict, c’est-àdire qu’ils proviennent de sources distantes de quelques centaines de mètres maximum.

à la pente. Il est frappant de constater que les artefacts les plus proches de la zone nucléaire de l’ensemble B sont tous situés en périphérie de celle-ci, jamais à l’intérieur. Si on admet la contemporanéité des deux ensembles, la présence d’un espace matérialisé physiquement à l’emplacement de cette zone centrale pourrait être proposée pour expliquer cette disposition.

Au sein de cette concentration, 62 éclats, dont certains de grande taille, composent plus de la moitié de l’effectif. S’ajoutent à cela 11 outils (fig. 14-19), soit 73 % du total pour le site, le seul biface et aussi la seule ébauche de biface (fig. 16 : n° 2 et 4 et fig. 17). Contrairement à l’ensemble A, les remontages sont rares. Ils concernent essentiellement 7 éclats d’épannelage d’un bloc qui n’a pas été retrouvé, ainsi que 2 petits éclats de façonnage, fort probablement issus de la mise en forme du biface situé à proximité. Ces quelques

L’ENSEMBLE B Du point de vue de la matière première, l’ensemble B montre une grande hétérogénéité et il semble inutile de décrire en détails les différents matériaux utilisés. En dehors du type mentionné plus haut, commun aux deux concentrations (type 2, fig. 3), l’ensemble B est composé de divers silex grenus 261

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

ensemble dans l’autre, du moins en ce qui concerne les zones nucléaires propres à chacun d’eux, montre un cloisonnement assez marqué de ces zones centrales. Il est piquant de constater que la seule pièce qui fait exception à cette règle, pièce de B située au cœur de A, est un petit éclat laminaire retouché en silex gréseux (fig. 5 : 2), morphologiquement comparable aux productions de l’ensemble A. Bien qu’on ne puisse exclure le hasard ou une importation d’un endroit indéterminé, il est également envisageable qu’il s’agisse là d’une importation intentionnelle de B vers A, indice supplémentaire de contact entre les deux ensembles.

cas exceptés, il semble qu’il n’y ai pas eu d’activités de débitage ou de façonnage en B. L’ensemble B a été interprété comme une aire où les artefacts furent dispersés par l’homme au gré de ses activités. La plupart des pièces qui composent cet ensemble peuvent être considérées comme des pièces façonnées hors site et importées depuis une source qui n’a pas été identifiée, mais qui peut être située au plus proche juste au-delà des limites de la fouille qui, rappelons le, n’a couvert que 700 m². En effet, autour de la zone nucléaire, les pièces se répartissent de façon assez homogène entre le nord et l’est et il est probable que les limites de l’occupation n’aient pas été atteintes, car plusieurs objets bordent les limites de la fouille. Quelques pièces de B se dispersent également vers la concentration A, dont une est située au cœur de celle-ci. Hormis cette exception, dont nous examinerons le cas ciaprès, les autres pièces provenant de B se situent en périphérie du poste de taille, répétant en cela la disposition des pièces de A dispersées vers B (fig. 3). Cet agencement montre que des mouvements se sont probablement produits entre les deux ensembles. Cependant, l’absence d’intrusion du matériel d’un

L’ÉTUDE TRACÉOLOGIQUE Deux problématiques sous-tendent l’analyse tracéologique. La première doit nous permettre de vérifier l’hypothèse fonctionnelle proposée pour les deux ensembles, à savoir un poste de débitage en A et une zone d’activités domestiques en B. En effet, pour un habitat, on peut s’attendre à rencontrer un pourcentage important de pièces utilisées et d’activités diversifiées, à l’inverse d’une zone dévolue essentiellement

c

a

b Fig. 7. Remicourt - En Bia Flo. Stries produites par le débitage au percuteur dur sur un nucléus à lames issu de l’ensemble A (a et b 50x, c 100x, dessin échelle 1/1). 262

D. Bosquet et al.: L’industrie lithiques du site Paléolithique moyen de Remicourt “En Bia Flo” ...

écaillures et des stries dont la concentration et/ou la localisation témoignent d’une action anthropique. Nous avons également été attentifs à la présence d’éventuelles traces d’emmanchement, déjà mises en évidence pour le Paléolithique moyen (Anderson 1987, Beyries 1987b), en particulier sur le silex fin du groupe A, les matières plus grossières étant trop peu sensibles à ce genre d’usure.

au débitage. Dans le même ordre d’idée, l’étude tracéologique devrait aussi permettre de tester si la différence de comportement technique constatée entre les deux ensembles trouve un écho dans le mode d’utilisation des artefacts. En second lieu, l’analyse des traces d’usage pourra éventuellement confirmer l’utilisation supposée du percuteur dur lors du débitage, qui laisse parfois des traces microscopiques caractéristiques, constituées de séries de stries parallèles situées sur le talon près du point d’impact (fig. 7). Notons cependant que l’absence de telles stigmates n’implique pas nécessairement l’utilisation d’un percuteur tendre, car il faut que le percuteur glisse sur le talon pour que ces indices se marquent, ce qui n’est pas toujours le cas.

Résultats L’ensemble A Sur un total de 75 talons étudiés, 24 portent des stries caractéristiques de l’emploi du percuteur dur, dont 11 lames et un nucléus à lame, témoignant ainsi de l’utilisation d’un outil de ce type pour le débitage laminaire.

Méthode Malgré l’excellent état de fraîcheur des pièces, l’analyse tracéologique n’a pu atteindre, dans certains cas, qu’une précision relative, aussi bien en ce qui concerne les gestes que les matières travaillées. Aussi, sommes-nous restés prudents dans le cas de certaines interprétations.

Dans l’ensemble A, 25 pièces sur 121 ont été utilisées, soit 20,6 %. Ce chiffre, quoique relativement faible, montre que pour ce groupe, le débitage n’a pas été la seule activité. Le grattage, le raclage et la découpe sont les actions les mieux documentées, tandis que le rainurage et le perçage sont très faiblement représentés (fig. 8). Seul un débris a fait l’objet d’un usage double : rainurer une matière dure et probablement gratter de la peau. Les objets utilisés issus de l’ensemble A, dont seulement 8 ont été retouchés, sont de dimensions réduites et leur morphologie semble aléatoire (fig. 9), excepté pour la coupe. Cette activité s’exerce en effet exclusivement au moyen de supports allongés, que ce soit sur le bois ou sur une matière animale tendre (fig. 10), ce qui permet une comparaison avec le site de Riencourt-lès-Bapaume, où ce sont également des lames qui ont servi à la découpe, mais dans ce cas exclusivement sur matière animale (Beyries 1993 : 60). Les artefacts ayant servi à couper sont dispersés au nord de la concentration et la présence contiguë sur 2 m² des deux lames ayant coupé une matière animale tendre, pourrait

Hormis les esquilles (artefacts de moins de 1 cm²) et les pièces trop altérées, tous les artefacts ont été étudiés, soit 186 pièces : 121 issues de l’ensemble A, 59 de l’ensemble B et 6 non attribuées. L’ensemble comprend des nucléus, des lames, des éclats, des pièces retouchées et quelques débris. Ce matériel a fait l’objet d’une première étude à la loupe binoculaire de 6 à 40X, suivie d’un examen au microscope métallographique de 50 à 200X. Pour chaque artefact, en plus des bords et des arêtes, toutes les surfaces ont été étudiées afin d’identifier les altérations qui peuvent soit masquer, soit imiter les traces d’usage et qu’on distingue de celles-ci par leur disposition aléatoire sur l’objet. Les macro-outils de la concentration B ont été examinés à la loupe binoculaire uniquement ce qui a permis d’enregistrer des usures, des

Nbre

14

12

10

Effectifs ensemble A Effectifs ensemble B

8

6

4

2

0 gratter

racler

couper

rainurer

percer

Fig. 8. Histogramme des actions. 263

"ciseaux"

outils à usages multiples

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 9. Remicourt - En Bia Flo. Artefacts de I’ensemble A, utilisés pour gratter (petit pointillé), racler (gros pointillé), percer (triangles) et mener une action indéterminée (croix). N° 1, 2 et 3 : bois, n° 4 : peau, n° 5 : bois probable, n° 6 : mat. dure.

Le type de matière travaillée (fig. 13) à été identifiée à divers degrés de fiabilité sur seulement 20 artefacts. Le bois et une matière dure indéterminée sont majoritaires. Cette dominance a été observée sur la plupart des sites du Paléolithique moyen

indiquer qu’une activité liée à la boucherie s’est déroulée de ce côté (fig. 11 : n° 3). Les activités de raclage, effectuées sur bois pour la plupart, sont également bien groupées au nord de la concentration (fig. 11 : n° 1 et fig. 12 : n° 1). 264

D. Bosquet et al.: L’industrie lithiques du site Paléolithique moyen de Remicourt “En Bia Flo” ...

Fig. 10. Remicourt – En Bia Flo. Artefacts de l’ensemble A, utilisés pour couper (trait continu). N° 1 : bois probable, n° 2 : bois, n° 3 et 4 : mat. animale tendre, n° 5 : mat. indéterminée.

L’ensemble B

ayant fait l’objet d’une étude tracéologique (AndersonGerfaud 1987 : 38 ; Beyries 1987, 1988 et 1993 : 53). A Remicourt, les activités sur bois sont groupées sur la moitié nord de la concentration, tandis que les outils ayant travaillé sur matière dure sont dispersés (fig. 11 : 2).

La technique de percussion a été analysée sur 50 pièces, dont 4 seulement portent des traces sur le talon qui démontrent l’utilisation du percuteur dur. Néanmoins, d’autres indices, 265

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 14. Remicourt - En Bia Flo. Artefacts de l’ensemblc B utilisés pour gratter (petit pointillé). N° l : bois, n° 2: bois probable, n° 3 : mat. indéterminée, n° 4 et 5 : peau.

Fig. 15. Remicourt - En Bia Flo. Ecaillures et poli produits par le travail du bois sur un racloir issu de l’ensemble B (100x, dessin échelle 1/1). 268

D. Bosquet et al.: L’industrie lithiques du site Paléolithique moyen de Remicourt “En Bia Flo” ...

Fig. 16. Remicourt - En Bia Flo. Artefacts de l’ensemble B utilisés pour racler (gros pointillé). N° 1, 2 et 4 : bois; n° 3 : bois ou peau. 269

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 17. Remicourt - En Bia Flo. Poli produit par le travail du bois sur le biface issu de l’ensemble B (a 100x, b: même zone que a 200x, c: à côté de b 200x, d 200x).

l’étude technologique et spatiale des vestiges. Le pourcentage de pièces utilisées par rapport à l’ensemble des pièces utilisables est deux fois plus important en B qu’en A, malgré la prédominance au sein du groupe B de matières premières à grain grossier qui enregistrent plus difficilement les traces d’usure. De plus, les dimensions et la forme des artefacts utilisés sont très différents selon le groupe considéré : outils de fortune peu ou pas retouchés et de petite dimension en A;

outils souvent retouchés et généralement robustes en B. En outre, alors qu’en A des groupements par activité et/ou matière travaillée sont observés, aucune organisation spatiale n’a été relevée pour l’ensemble B. Enfin, ce groupe possède une catégorie d’objet absente du groupe A : le “ ciseau ”. La diversité des activités et des matières mises en œuvre dans le groupe A et la dispersion d’une partie des pièces 270

D. Bosquet et al.: L’industrie lithiques du site Paléolithique moyen de Remicourt “En Bia Flo” ...

Fig. 18. Remicourt – En Bia Flo. Artefacts de l’ensemble B utilisés pour gratter (1, 2, 3 et 4, petit pointillé), comme “ciseau” (les triangles noirs indiquent les esquillements caractéristiques). N° 1 : bois pour le grattage, mat. dure pour le ciseau, n° 2 et 3 : bois, n° 4 : mat. indéterminée pour le grattage, mat. dure pour le rainurage. 271

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 19. Remicourt - En Bia Flo. Artefacts de l’ensemble B utilisés camme “ciseaux” (les triangles noirs indiquent les esquillements caractéristiques). N° 1 : mat. indéterminée, n° 2 et 3 : mat. dure.

appartenant à cet ensemble le long d’une voie de passage préférentielle, montrent que le poste de taille correspond à

une halte durant laquelle le débitage ne fut pas la seule activité. Il est aussi envisageable que les regroupements des 272

D. Bosquet et al.: L’industrie lithiques du site Paléolithique moyen de Remicourt “En Bia Flo” ...

de restes fauniques et à partir des seules données tracéologiques, il est difficile de discuter du statut du site. Tout au plus, il est permis d’appréhender le degré de complexité que la structuration intra site peut atteindre. À ce titre, il y a tout lieu de penser qu’en l’absence d’une telle étude, la concentration A aurait été interprétée comme un simple poste de taille.

pièces employées en raclage et pour travailler le bois, correspondent à l’abandon sur place d’outils usagés, remplacés par ceux nouvellement façonnés. Si l’intérêt principal du site de Remicourt est de mettre en présence deux comportements distincts sur une surface restreinte, encore faut-il interpréter cette situation. Deux hypothèses peuvent être proposées : soit les deux entités techno-fonctionnelles correspondent à deux groupes humains distincts, soit elles sont le fait d’un même groupe et les différences constatées traduisent un mode de gestion de l’espace organisé.

Remerciements Nous souhaitons adresser nos sincères remerciements à toutes les personnes qui nous ont apporté leur aide durant l’étude et pour la rédaction de cet article : le Département de Préhistoire et d’Archéologie de l’Université de Valence pour le prêt du laboratoire de microscopie ; le CRA du CNRS de Valbonne en la personne de Valérie Beugnier, Lilianne Meignen, Sylvie Beyries et Hugues Plisson ; Nick Conard pour nous avoir communiqué ses publications les plus récentes, la Section Préhistoire de l’Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, en la personne de Anne Hauzeur et tout particulièrement Aude Van Driessche et Anne-Marie Wittek qui ont réalisé les illustrations du présent travail.

Les différences constatées entre les deux ensembles lithiques, tant au niveau de la gestion des matières premières que des techniques de débitage mises en oeuvre, éléments généralement considérés comme déterminants dans la définition des “ cultures archéologiques ” (Conard & Fischer 2000 : 7) tendent à confirmer la première hypothèse. A Remicourt, s’il est tout à fait envisageable que l’abondance en matières premières ait attiré différentes populations de chasseurs à travers le temps, la répartition spatiale cadre mal, cependant, avec une interprétation diachronique des vestiges. Les mouvements observés entre les deux zones nucléaires, de même que l’absence de mélange entre elles montrent que, si elles sont le fait de deux groupes humains distincts, ceuxci avaient au moins conscience de leur présence respective et une certaine volonté de s’éviter, et cela que ce soit dans le cadre d’une occupation conjointe ou alternée du site. Comme on le voit, cette hypothèse pose plusieurs problèmes difficiles, voir impossibles à résoudre de façon satisfaisante.

Adresse des auteurs Dominique BOSQUET Institut royal des Sciences naturelles de Belgique 29, rue Vautier, 1000 Bruxelles BELGIQUE Email : [email protected] Dra. Paula JARDON GINER C/Miguel Agrait, 31 46035 - Benimamet (Valencia) ESPAGNE Email : [email protected]

Si au contraire, les deux ensembles sont interprétés comme deux zones de travail différentes, la répartition spatiale observée est le témoin d’une structuration assez stricte de l’espace, en fonction des activités quotidiennes et/ou saisonnières d’un groupe de chasseurs-cueilleurs. Ainsi, les activités apparemment légères et menées à court terme observées en A ont requis un espace et des supports différents de celles menées en B, probablement plus astreignantes en termes de durée et d’espace nécessaire. Cette hypothèse demande cependant d’accepter l’idée que deux ensembles lithiques aussi différents que ceux mis en évidence à Remicourt puissent être le fait d’un même groupe humain, idée qui va à l’encontre d’un certain consensus sur la question (Conard & Fischer 2000 : 13).

Dr. Ivan JADIN Institut royal des Sciences naturelles de Belgique 29, rue Vautier, 1000 Bruxelles BELGIQUE Email : [email protected] Bibliographie ANDERSON-GERFAUD, P. & HELMER, D., 1987, L’emmanchement au Moustérien. In La Main et l’Outil : manches et emmanchement préhistoriques (Table ronde du CNRS), dirigé par STORDEUR D. Paris, Maison de l’Orient, p.37-54.

La structuration de l’espace en fonction de différentes activités est un fait rarement mis en évidence pour la période considérée. Le type d’organisation spatiale observé à Remicourt a été pressenti sur des sites comparables tels que Molinons “ Le Grand Chanteloup ” et Vinneuf “ Les Hauts Massous ” (Deloze et al. 1995 : 117, 134 et 138 note 2), ainsi que sur les gisements allemands de Tönchesberg 2B et Wallertheim D, où l’association entre restes fauniques et industrie permet d’évoquer des activités de chasses saisonnières (Conard & Adler 1997, Conard et al. 1998), qui témoignent d’une certaine systématique dans l’organisation de l’habitat et dans l’utilisation des ressources naturelles (Conard & Adler 1997, Conard et al. 1998, Conard & Fischer 2000, Conard & Prindville 2000). A Remicourt, en l’absence

BEYRIES, S., 1987a,Variabilité de l’industrie lithique au Moustérien : approche fonctionnelle sur quelques gisements français. BAR International Series 328,Oxford, 203 p. BEYRIES, S., 1987b, Quelques exemples de stigmates d’emmanchement observés sur des outils du Paléolithique moyen. In La Main et l’Outil : manches et emmanchement préhistoriques (Table ronde du CNRS), dirigé par STORDEUR D. Paris, Maison de l’Orient, p. 55-63. BEYRIES, S., 1988, Functional variability of lithic sets in the Middle Paleolithic. In Upper Pleistocene Prehistory of Western Eurasia, directed by D IBBLE H. & M ONTET -W HITE A. Philadelphia, University Museum, p. 213-223. BEYRIES, S., 1993, Analyse fonctionnelle du niveau CA : rapport préliminaire et direction de recherche. In Riencourt-lès-Bapaumes 273

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic (Pas-de-Calais). Un gisement du Paléolithique moyen, dirigé par TUFFREAU, A. Paris, La maison des sciences de l’Homme (DAF 37), p.53-61.

GULLENTOPS, F., 1954, Contribution à la chronologie du Pléïstocène et des formes du relief en Belgique. Mémoires de l’Institut Géologique de l’Université de Louvain 18, p. 125-252.

BOSQUET, D., HAESAERTS, P., MESTDAGH, H., PREUDHOMME, D. & JARDÓN, P., 1998, Le site paléolithique moyen de Remicourt - En Bia Flo I - résultats des fouilles. Notae Prehistoricae 18, p. 13-23.

HAESAERTS, P., MESTDAGH, H. & BOSQUET, D., 1999, The sequence of Remicourt (Hesbaye Belgium) : new insights on the pedo- and chronostratigraphy of the Rocourt soil. Geologica Belgica 2/3-4, p. 5-27.

CONARD, N. J., 1990, Laminar lithic assemblages from the Last Interglacial Complex in Northwestern Europe. Journal of Anthropological Research 46/3, p. 243-262.

HAESAERTS, P. & MESTDAGH, H., 2000, Pedosedimentary evolution of the last interglacial and early glacial sequence in the European loess belt from Belgium to central Russia. Geologie en Mijnbouw / Journal of Geosciences 79 (2/3), p. 313-324.

CONARD, N. J. & ADLER, D. S., 1997, Lithic reduction and hominid behavior in the Middle Paleolithic of the Rhineland. Journal of Anthropological Research 53, p. 147-175.

JARDON GINER, P. & BOSQUET, D., 1999, Étude tracéologique du site paléolithique moyen de Remicourt. Notae Praehistoricae 19, p. 21-28.

CONARD, N. J., PRINDIVILLE, T. J. & ADLER, D. S., 1998, Refitting bones and stones as a mean of Reconstructing Middle Paleolithic Subsistence in the Rhineland. In Économie préhistorique : les comportements de subsistance au Paléolithique (Actes des XVIIIèmes Rencontres Internationales d’Archéologie et d’Histoire d’Antibes 23 - 27 octobre 1997), édité par BRUGAL, J.-P., M EIGNEN , L. & P ATOU -M ATHIS, M. Sophia Antipolis, (APCDA), p. 273-290.

MEIGNEN, L., BEYRIES, S., SPETH, J. & BAR YOSEF, O., 1998, Acquisition, traitements des matières animales et fonction du site au Paléolithique moyen dans la grotte de Kébara (Israël) : approche interdisciplinaire. In Économie préhistorique : les comportements de subsistance au Paléolithique (Actes des XVIIIèmes Rencontres Internationales d’Archéologie et d’Histoire d’Antibes 23 - 27 octobre 1997), édité par BRUGAL, J.-P., MEIGNEN, L. & PATOU-MATHIS, M. Sophia Antipolis, (APCDA), p. 227-241.

CONARD, N. J. & FISCHER, B., 2000, Are there recognizable cultural entities in the German Middle Palaeolithic. In Towards Modern Humans : Yabrudian and Micoquian, 400-50 kyears ago, edited by RONEN, A. & WEINSTEIN-EVRON, M. Oxford, BAR International Series 850, p. 7-24.

OTTE, M., BOËDA, E. & HAESAERTS, P., 1990, Rocourt : industrie laminaire archaïque. Helinium XXIX/1, p. 3-13. PLISSON, H. & BEYRIES, S., 1998, Pointes ou outils triangulaires ? Données fonctionnelles dans le Moustérien levantin. Paléorient 24/1, p. 5-24.

CONARD, N. J. & PRINDIVILLE, T. J., 2000, Middle Palaeolithic Hunting Economies in the Rhineland. International Journal of Osteoarchaeology 10, p. 286-309.

RÉVILLION, S. & TUFFREAU, A. 1994, Les industries laminaires au Paléolithique Moyen. Paris, Éditions du CNRS, Dossier de Documentation Archéologique 18, 193 p.

DELOZE, V., DEPAEPE, P., GOUÉDO, J.-M., KRIER, V. & LOCHT, J.-L., 1994, Le paléolithique moyen dans le nord du Sénonais (Yonne). Paris, la maison des Sciences et de l’Homme (DAF 47), 273 p.

RÉVILLON, S., 1995, Technologie du débitage laminaire au Paléolithique moyen en Europe septentrionale : état de la question. Bulletin de la Société Préhistorique Française 92/n° 4, p. 425441.

GRIMALDI, S. & LEMORINI, C., 1993, Retouche spécialisée et / ou chaîne de ravivage ? Les “ racloirs ” moustériens de la Grotta Breuil (Monte Circeo, Italie). In Traces et fonction : les gestes retrouvés (Actes du Colloque International de Liège 8-9-10 décembre 1990), dirigé par ANDERSON-GERFAUD, P., BEYRIES, S., OTTE, M. & PLISSON, H. Liège, ERAUL 50 (2 vol), p. 67-78.

VAN DEN BROECK, 1902, Carte Géologique de la Belgique (Waremme-Momalle), n° 120 (planchettes 3-4 de la feuille XLI de la carte topographique). Bruxelles, Institut cartographique militaire.

274

P. Boscato et al.: Abri “L’Oscurusciuto” à Ginosa (Taranto – Italie du sud) : un nouveau site moustérien

ABRI “L’OSCURUSCIUTO” À GINOSA (TARANTO – ITALIE DU SUD) : UN NOUVEAU SITE MOUSTÉRIEN Paolo BOSCATO, Paolo GAMBASSINI & Annamaria RONCHITELLI

Résumé : On décrit préalablement un site du Paléolithique moyen (Pléistocène supérieur), situé dans la Gravina di Ginosa (prov. de Taranto). Il s’agit d’un abri dont le remplissage s’étend sur 60 mq et rejoint les 4 m d’épaisseur. Parmi les couches, qui affleurent le long d’une pente érodée, on signale une paléosurface d’habitat étouffée par un niveau pyroclastique. Les restes lithiques et osseux sont très abondants dans toute la série. À présent on connaît surtout les niveaux les plus récents (US 1-3). Dans la macrofaune on signale Bos Primigenius et, plus rares, Cervus elaphus, Equus caballus, Dama dama, Capreolus Capreolus, Capra ibex, Stephanorhinus sp. On observe que les diaphises cassées dominent sur les portions crâniennes et les phalanges. Cette association indique un milieu ouvert à climat tempéré frais dans l’US 3, une augmentation de température et humidité dans l’US 2 et une expansion de la forêt au sommet du dépôt. L’industrie lithique est caractérisée par les racloirs, parmi lesquels on observe bien d’éléments laminaires, suivis par les denticulés et de très belles pointes. Outils, produits du débitage et nucléus indiquent un “Levallois récurrent” comme technique de taille et une phase bien évoluée du Moustérien pour les niveaux au sommet de la série. Abstract: A preliminary account of a Middle Palaeolithic settlement (Late Pleistocene) in the Gravina of Ginosa (Taranto) is presented. It is a shelter with about 60 mq size and 4 m thick deposit. Among the layers, cropped out an erosion slope, there is a paleosurface covered by a pyroclastic level. Lithics and faunal remains are plentiful in all the sequence. At present only the latest layers (US 1,2,3) are known. Between the Ungulates, there is a prevalence of Bos primigenius in association with Cervus elaphus, Equus caballus, Dama dama, Capreolus capreolus, Capra ibex, Stephanorhinus sp. Fragments of diaphysis of long bones are more numerous than cranial parts and phalanges. These faunal associations show an open environment with mild-cool climate in US 3, an increase of temperature and humidity in US 2 with a development of forestal areas on the top of the deposit. The lithic industry is characterized by sidescrapers, many of which are on blades, denticulated and very fine points. Tools, débitage products and cores show a “recurrent levallois”, as knapping techniques, and a well advanced Mousterian phase on the top of the series.

LE SITE

grès calcaire tendre qui domine le site se désagrège quelque fois en blocs, le plus souvent en sable calcaire et donne origine à une sédimentation relativement rapide.

En Pouilles le rebord du grand plateau calcaire des Murge, orienté vers le Golf de Taranto (Fig. 1), est intaillé par une série de vallées étroites et profondes, quelquefois des véritables cañons, appelées localement “gravine”. La gravina qui côtoie l’agglomération urbaine de Ginosa creuse soit les calcaires mésozoïques soit des calcarénites du Pléistocène inférieur. C’est dans cette dernière formation rocheuse qui s’ouvre l’abri de l’Oscurusciuto, né par érosion latérale du fleuve et abandonné à mi-paroi lors de l’approfondissement du lit.

Au-dessus de ce premier paquet de strates se superpose un épais niveau (env. 70 cm) de téphra dont l’origine, encore à établir, est supposée du côté du volcanisme campane. La pyroclastite a étouffé une surface avec blocs et grands morceaux d’os qui, à peine entamée par la fouille, promet d’être une paléosurface d’habitat. La sédimentation poursuit vers le haut avec quelques niveaux encore à forte composante calcaire, jusqu’à la partie supérieure et finale de la série, là où au sédiment autochtone s’ajoute un sable quartzeux provenant de l’extérieur du site.

Les fouilles (1998-2000), menées par l’Université de Sienne en collaboration avec la Direction des Antiquités des Pouilles, la Commune et la section locale de Legambiente, ont mis en évidence que, au-dessous du terrain remanié, ce dépôt se développait plus qu’on le pensait.

Dans la partie finale de la série on reconnaît au moins une phase aride avec déposition d’éléments d’apport éolique.

L’abri garde un remplissage d’environ 4m d’épaisseur, entamé par une surface d’érosion sur le flanc de la vallée. La série stratigraphique, une fois dégagée du terrain de couverture, est en vue sur 60 mq et présente des nombreux niveaux (27 unités stratigraphiques), presque tous avec industrie lithique et faune (Fig. 2).

Par endroits, surtout à côté du rocher, la circulation des eaux carbonatées a endurci les strates; cela, en même temps, a sauvé le site de l’érosion totale, (le sommet de la série est réduit à une sorte de corniche le long de la paroi de la Gravina) mais a causé pas mal de problèmes de fouille.

On peut distinguer, en gros dans la série, une partie inférieure dont la composition sédimentologique est déterminée surtout par les produits d’altération de la paroi rocheuse de l’abri; le

On connaît à présent les matériaux de ces niveaux, qui sont les plus récents (US 1, 2, 3) et qui ont été fouillés sur une surface étendue. 275

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 1. Abri “L’Oscurusciuto”: localisation topographique du site.

LA MACROFAUNE Les éléments squelettiques identifiés, 226 au total référés à des Ongulés, représentent une partie minimale de l’ensemble de l’échantillon faunistique récupéré, composé d’un nombre élevé d’éclats de diaphyses d’os longs de dimensions variables de quelques millimètres à 15-20 centimètres. Ces fragments ne présentent pas de caractéristiques anatomiques valables pour une identification certaine de leur espèce d’appartenance. La forte différence entre le nombre d’os identifiés et l’ensemble total des pièces est principalement due à la rareté des os de petites dimensions, tels que phalanges, os sésamoïdes, carpiens, tarsiens, faciles à reconnaître et généralement non sujets à destruction complète durant les opérations d’abattage et de fracturation opérées par l’homme pour la récupération de la moelle. Un autre motif de cette différence tient à la rareté des éléments dentaires, eux aussi plus faciles à identifier. Cette observation semble contredite par les données exposées dans la liste de la distribution des éléments anatomiques (tab. 1) où les dents isolées représentent plus de 64 % du matériel identifié. En réalité, même les dents, à l’intérieur de la grande masse de matériel osseux retrouvé, constituent une partie extrêmement marginale. Ces données illustrent les modalités d’approvisionnement basées sur le transport à l’intérieur de l’Abri presque exclusivement des membres des Ongulés abattus. Ces parties, outre à porter une masse musculaire abondante, devaient fournir avec les os longs une bonne quantité de moelle. La sélection des parties anatomiques opérée par les chasseurs paléolithiques ne semble pas strictement liée à la taille des Ongulés abattus. Même si l’échantillon examiné n’est pas si abondant pour permettre une identification certaine, la rareté des phalanges, os sésamoïdes et carpiens concerne à la fois

Figure 2. Abri “L’Oscurusciuto”: stratigraphie (les numéros indiquent les niveaux principaux). 276

P. Boscato et al.: Abri “L’Oscurusciuto” à Ginosa (Taranto – Italie du sud) : un nouveau site moustérien Tableau 1 - Abri “L’Oscurusciuto”. Pièces identifiées classées par éléments anatomiques dans l’ensemble de l’US 2. Equus caballus Bois Maxillaire Mandibule Dents de lait Dents supérieures Dents inférieures Dents indt. Scapula Humérus Radius Radius/Ulna Carpiens Métacarpe Fémur Tibia Métatarse Métapodial Phalange 1 Sésamoïde Tot.

Bos primigenius

Capra ibex

Cervus elaphus

Dama dama

Capreolus capreolus

Cervidae indt. 1

2 15 16 3 1

6 1 10 22 13

1 5 2 6 2 1

2

3 1

1 1

1 1 1 3 2 1 3 2 1 3 38

65

2

3

1

2

4 2

2 1

2

22

13

1 8

1

3

Tableau 2 - Abri “L’Oscurusciuto”. Pourcentage du nombre de pièces déterminées dans les unités stratigraphiques supérieures. US Stephanorhinus sp. Equus caballus Bos primigenius Capra ibex Cervus elaphus Dama dama Capreolus capreolus Cervidae indt. Tot. NISP

1 5.0 50.0 27.5 15.0 2.5 40

2 25.2 43.0 1.3 14.6 8.6 5.3 2.0 151

3 14.3 22.9 25.7 2.9 31.4 2.9 35

Les observations d’ordre taphonomique sont rendues difficiles par l’état de concrétionnement du matériel. En particulier, les os des unités stratigraphiques 1 et 2 étaient fortement concrétionnés et durant les fouilles, effectuées avec l’utilisation d’un marteau électrique, plusieurs éléments ont subit des fracturations. Le nettoyage partiel des pièces pour l’identification a été effectué avec vibro-graveur à air comprimé. Dans l’unité stratigraphique 3 le phénomène de concrétionnement est moins intense.

des animaux de grande et moyenne taille comme Urus, Cheval et Cerf, et à la fois des animaux de dimensions mineures comme Chevreuil, Bouquetin et Daim. En analysant l’âge d’abattage, grâce à l’usure dentaire et à la présence de dents de lait, on note pour l’Urus une nette prédominance d’individus adultes (pour les molaires inférieures les usures sont comprises entre G et K dans les tables de Grant, 1982), deux pièces seulement d’individus jeunes et aucun signalement de séniles.

L’ENVIRONNEMENT

Parmi les pièces de Cerf émergent deux dents séniles, deux à attribuer à des jeunes de 2-3 ans (Lowe 1967, sur usure M/3) et un de 6-7 ans. Pour le Cheval, basse est là aussi la présence de dents caduques (deux sur un total de 36 dents isolées) et de dents séniles avec forte usure (une seule prémolaire supérieure).

L’échantillon osseux examiné est relatif à l’unité stratigraphique 3, au groupe d’unités 2-29-30-31, et à l’unité 1. Les espèces retrouvées témoignent de la coexistence de différents types d’environnement dans le territoire alentour 277

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic Tableau 3, suite. Abri “L’Oscurusciuto”. Typologie de l’industrie lithique.

Liste Laplace (1964)

US 1 n°

US 2 n°

B5 B6 G1-2 G4 G6-7 G8-9 T2-3 Bc1-2 LD2 P1 P2 P3 L1 L2 L3 R1 R2 R3 R4 L-R1 L-R2 A1-2 D1 D2 D6 D8 E1 Tot.

3 1 4 1 4 1 6 11 6 12 1 2 6 2 3 13 2 80

1 2 3 1 4 4 6 6 24 4 4 18 1 17 23 1 4 35 59 27 19 40 1 1 1 306

Nucléi Lev non Lev Tot.

n° 8 4 12

n° 5 6 11

Liste Bordes (1984) 4. 6. 7. 9. 10. 11. 12. 13. 15. 17. 18. 19. 20. 21. 24. 25. 28. 29. 30. 31. 32. 34. 36. 37. 38. 39. 40. 42. 43. 46. 48. 49. 54. 62. Tot.

Pointes Lev. retouchés Pointes moustériennes Pointes moust. allongées Racloirs simples droits Racloirs simples convexes Racloirs simples concaves Racloirs doubles droits Racloirs doubles droits-conv. Racloirs doubles biconvexes Racloirs doubles conc.-conv. Racloirs convergents droits Racloirs convergents conv. Racloirs converg. conc Racloirs déjetés Racloirs transversaux conc. Racloirs sur face plane Racloirs à retouche biface Racloirs alternes Grattoirs typiques Grattoirs atypiques Burins atypiques Perçoirs Couteaux à dos typiques Couteaux à dos atypiques Couteaux à dos naturel Raclettes Éclats tronqués Encoches Denticulés Éclats à ret. abrupte épaisse Éclats à ret. abrupte mince Éclats à ret. alterne mince Encoches en bout d’éclat Divers (Pièces écaillées)

US 1 n°

US 2 n°

2 1 1 3 23 1 5 2 2 4 1 1 4 1 1 3 1 2 2 10 1 8 1 80

13 4 13 18 62 2 4 7 18 1 1 11 1 3 1 1 2 3 5 3 5 2 4 14 9 1 12 30 12 40 1 2 1 306

Tableau 4 - Abri “L’Oscurusciuto”. Structure de l’industrie lithique. Groupes

US 1

US 2

Burins Grattoirs Troncatures Becs Dos Pointes Lames-racloirs Racloirs Fr. P/L/R Abruptes Denticulés Pièces écaillées Tot.

n° 4 4 1 5 17 20 9 2 18 80

% 5.0 5.0 1.2 6.2 21.3 25.0 11.2 2.5 22.5 -

n° 3 8 4 6 34 23 45 94 27 61 1 306

% 1.0 2.6 1.3 2.0 11.1 7.5 14.7 30.7 8.8 19.9 0.3

Ir R simples convexes Ir R doubles+converg Ir R trav+déj

23 13 1

54.8 30.9 2.4

62 43 4

48.7 33.1 3.1

278

P. Boscato et al.: Abri “L’Oscurusciuto” à Ginosa (Taranto – Italie du sud) : un nouveau site moustérien

L’industrie lithique de l’US 2 (Fig. 3) se compose surtout de racloirs (52.9%): les simples latéraux l’importent sur les bilatéraux, tandis que les tranversaux et latéro-transversaux demeurent rares. La plupart de ces outils est sur supports laminaires, bien reconnaissables malgré le haut degré de fragmentatation des pièces. Ce sont les racloirs convexes qui dominent sur les droits. Les autres groupes mieux représentés sont les denticulés et les pointes qui montrent, ces-dernières, une élégance et une variété de morphologie tout à fait particulières (Fig. 4). On souligne la présence des outils leptolithiques (par ordre décroissant: grattoirs, couteaux à dos, becs, troncatures et burins). On signale aussi qu’il y a des pièces cassées qui ont été remises en forme et réutilisées.

à l’Abri, caractérisé par des reliefs peu accentués, des zones amples en sous-plat et par la profonde incision de la vallée dans calcarénite. La prédominance d’aires de prairie, steppe, prairie arborée est démontrée par la présence d’Urus, Cheval, Rhinocéros. Environnements ouverts collinaires liés à des fréquentations sporadiques de Bouquetin, et aires boisées, probablement développées à l’intérieur des vallées, avec une bonne présence de Cerf, prédominant sur le Daim, et quelques individus de Chevreuil, complètent ce cadre environnemental. L’unité stratigraphique 3, dont la fouille est encore en cours, avec matériel moins abondant que la série située au-dessus, a fourni pour le moment 35 éléments identifiés (tab. 27). Cette unité est caractérisée par la présence du Rhinocéros, non retrouvé dans les unités supérieures, et par l’absence de Daim. L’Ongulé le plus fréquent est le Cerf (31,4 %), suivi de l’Urus (25,7 %) et du Cheval (22,9 %). Sporadique est la présence de Chevreuil et de Bouquetin. Ces valeurs, pas complètement fiables à cause des petites dimensions de l’échantillonnage, mettent en évidence un environnement ouvert avec amples aires de forêt clairsemée et climat continental, tempéré frais.

L’ensemble de l’US 1 ne se détache pas beaucoup de celui qu’on vient de décrire, sauf pour la baisse des pointes: pour d’autres variations, telles que la présence des outils leptolithiques, c’est la diversité des quantités antre les deux couches qui pourraient jouer un rôle déterminant. On préfère donc attendre l’étude des matériaux trouvés dans la fouille 2001, qui a traversé de nouveau sur une plus grande surface les US 1-2, pour définir en détail les caractères de ces niveaux. Les éléments nombreux qui se réfèrent aux différentes phases de la chaîne opératoire (nucléi, éclats débordantes et de ravivage etc.) attestent que le débitage était fait sur place, à l’intérieur du camp, en utilisant des galets siliceux variés et de bonne qualité (jaspe, quartzite et plus rare silex) ramassés dans les dépôts des plages pléistocènes aux alentours du site. Le travail montre une grande habilité, une sorte de spécialisation dans la production de pièces tout à fait régulières, longues et très plates. La forme des nucléi est généralement discoïdale, les centripètes étant plus fréquents que les bipolaires. Il faut noter que, à front de dimensions moyennes des outils, presque tous les nucléi se présentent petits et destructurés, indice que la matière première était très exploitée; on s’aperçoit que les plans de frappe étaient systématiquement préparés puisque les talons facettés sont vraiment nombreux.

Dans l’unité stratigraphique 2, particulièrement riche de matériel osseux et lithique, les 151 pièces identifiées témoignent d’une forte augmentation de la présence de l’Urus (43 %) et une plus légère augmentation du Cheval et du Chevreuil. Diminuent Cerf et Bouquetin, non signalé dans l’unité supérieure 1, et apparaît le Daim avec 13 pièces (8,6 %). La présence de ce dernier Cervidé, typique des forêts et du maquis méditerranéen, et la diminution du Bouquetin, dénotent une augmentation de la température dans un contexte environnemental à prédominante aridité (Cheval, Urus et Bouquetin arrivent à presque 70 % des présences). L’unité stratigraphique 1 constitue la partie au sommet du dépôt avec les plus gros problèmes de concrétionnement et un développement de l’aire limité à une bande de quelques dizaines de centimètres adossée à la paroi. Parmi les 40 pièces identifiées, on dénote les absences du Bouquetin et du Rhinocéros, une nette augmentation du Daim, du Cerf et de l’Urus et une forte diminution du Cheval. En continuité avec l’évolution environnementale notée dans les unités inférieures, en US 1, avec quelques incertitudes dues à la faiblesse de l’échantillonnage d’os disponibles, émergent des évidences d’une amélioration climatique. Augmentation des températures et de l’humidité sont dénotables dans une majeure extension des superficies boisées (les Cervidés arrivent à presque 45 % du total des Ongulés) et, avec la présence de 50 % d’Urus, dans les aires recouvertes de prairie arborée.

Outils, produits du débitage et nucléi indiquent un “Levallois récurrent” (Boëda 1994) comme technique de débitage et une phase bien évoluée du Moustérien pour ces niveaux au sommet de la série.

Adresse des auteurs Sez. Ecologia Preistorica Dip. Scienze Ambientali “G. Sarfatti” Università degli Studi di Siena Siena, ITALIE Bibliographie

L’INDUSTRIE LITHIQUE

BOËDA, E., 1994, Le concept Levallois: variabilité des méthodes. Paris: C.N.R.S.

On décrit préalablement l’industrie lithique trouvée jusqu’ici dans les US 1-2, les seules qui ont restitué matériaux lithiques suffisants.

BORDES, F., 1984, Leçons sur le Paléolithique, II. Paris : C.N.R.S. 279

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 3. Abri “L’Oscurusciuto”, industrie lithique de l’US 2: n. 1 burin; n. 2 grattoir; n. 3 bec; nn. 4-8 racloirs; n. 9 denticulé; nn. 10-11 nucléi. 280

P. Boscato et al.: Abri “L’Oscurusciuto” à Ginosa (Taranto – Italie du sud) : un nouveau site moustérien

Figure 4. Abri “L’Oscurusciuto”, industrie lithique: morphologie des pointes (nn. 1-3 US 2; nn. 4-9 surface). (Dessins de G. Fabbri et A. Moroni Lanfredini) 281

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic archaeological sites, edited by B. Wilson, C. Grigson & S. Payne. BAR British series 109, p. 91-108.

BOSCATO, P., GAMBASSINI P., & RONCHITELLI, A., 1999, 2. GINOSA (TARANTO), Riparo dell’’Oscurusciuto, Taras XIX, n. 1, pp. 19-20.

LOWE, V.P.W., 1967, Theet as indicators of age with special reference to Red deer (Cervus elaphus) of known age of Rhum. I “Zool.” 152, p. 137-153.

BOSCATO, P., GAMBASSINI P., & RONCHITELLI, A., 2000, 5. GINOSA (TARANTO), Riparo de L’Oscurusciuto. Taras XX, n. 1-2, pp. 27-29.

LAPLACE, G., 1964, Essai de Typologie systématique. Annali dell’Università di Ferrara, n.s., sez. XV, suppl. II, I, pp. 1-85.

GRANT, A., 1982, The use of tooth wear as a guide to the age of domestic ungulates. In Ageing and sexing animal bones from

282

P. Boscato & A. Ronchitelli: Paléosurfaces du Paléolithique moyen : L’exemple de Scario...

PALÉOSURFACES DU PALÉOLITHIQUE MOYEN : L‘EXEMPLE DE SCARIO (SALERNO –ITALIE DU SUD) Paolo BOSCATO & Annamaria RONCHITELLI Résumé: On décrit une nouvelle paléosurface trouvée à la Grotta Grande de Scario (prov. de Salerno), gisement du Paléolithique moyen (Pléistocène supérieur) où l’Université de Sienne conduit depuis vingt ans des fouilles systématiques. Cette paléosurface a été découverte en 1999 dans une petite galerie (m3x3) remplie de sédiments, dans un niveau (niv. 8) correspondant au début de la fréquentation humaine sur ce site. On remarque une répartition des matériaux, avec la partie centrale relativement plus haute (80 cm) de cette galerie déblayée de tout débris, tandis que pierres, cailloux, concrétions, restes lithiques et osseux étaient amassés le long des deux parois. L’industrie lithique se limite à quelques galets calcaires taillés, dont l’utilisation est à relier, peut-être, à la présence dans la faune de restes de pachydermes (Hippopotamus) à côté de Cervus, Dama et Ibex. Une structure verticale (niv. 7) sépare cette galerie de l’extérieur, où le dépôt est très limité par l’érosion. On y signale un coprolithe, macro et micromammifères peu abondants, outils plus nombreux. Quelques coquilles de Strombus, découvertes à la base de la série, font attribuer cette partie du dépôt au stade isotopique 5, en accord avec les données de paléontologie qui indiquent un milieu forestier et un climat tempéré. Summary: In the cave “Grotta Grande” near Scario (prov. of Salerno), where the University of Siena has been working in systematic excavations for more than twenty years, a new paleosurface was discovered in 1999. This paleosurface extends inside a little cavity (3x3m) filled by sediments, in a level (layer 8) corresponding to the beginning of the human frequentation of this site. In this little cavity the distribution of the materials is quite interesting: the central part, which is highest (80 cm), is devoid of stones, pebbles, concretions, lithic industry and bones. All these materials are concentrated at the two walls. The lithic industry is represented only by some chopper which use is, probably, in connection with the presence, among the faunal remains, of pachyderms (Hippopotamus) together with Red deer, Fallow deer and Ibex. A vertical structure (layer 7) divides this cavity from the outside, which deposit is restricted by the erosion. In this external area there are, in a little quantity, macro and micromammals, lithic industry and one coprolite. This part of deposit is ascribed to the isotopic stage 5, through some fragment of Strombus shell, discovered at the bottom of the sequence, in accordance with the paleontological data, showing a forest environment and a mild climate.

LE SITE

dans le rocher ainsi que dans le conglomérat qui constitue le dépôt le plus ancien de la grotte (prob. stade isotopique 7).

La Grotta Grande s’ouvre directement sur la mer, dans la localité La Masseta de la côte du Cilento, non loin du village de Scario (Fig. 1, à gauche).

À l’intérieur de cette niche on observe la stratigraphie suivante (du haut) (Fig. 2):

Elle se développe le long d’une fracture perpendiculaire à la côte et s’articule en deux grandes salles, reliées entre elles par un couloir (Fig. 1, à droite). Après un sondage limité de l’Université de Milan au début des années ‘60, des fouilles systématiques ont été menées, depuis les années ‘80, par l’Université de Sienne en collaboration avec la Soprintendenza Archeologica de Salerne.

La présence de ces derniers fossiles, caractéristiques du Tyrrhénien, et d’autre part l’étude des micromammifères, qui

1 2

- Tephra (20 cm); - Brèche rouge à ossements (10 cm);

3/5 - Sables limoneux, rouges, stériles (30 cm);

L’érosion marine a démantelé la plus grande partie du dépôt d’origine, en épargnant quelques plaques cimentées dans les endroits les mieux protégés de la cavité.

6

Sable rouge-orangé, plus ou moins durci (20 cm), - avec une "structure horizontale" d’habitat au sommet (Ronchitelli 1998);

Les sondages effectués (Fig. 1, à droite: A-F) ont permis la découverte de nombreux niveaux archéologiques, qui remontent tous au Paléolithique Moyen; seule la salle interne (sond. E), qui ne contient pas de restes préhistoriques, renfermait une sépulture de l’époque romaine (IV ème s. après J.C.).

7

Structure verticale formée d’un tas de pierres et galets, souvent façonnés, qui supporte une grande stalagmite en position secondaire, soutenue des deux côtés par des coins de calage;

8

-

LE SONDAGE F

9

Cailloutis dérivant de la désagrégation de l’ancien - conglomérat marin plaqué contre le plafond (3/5 cm);

Le niveau qui fait l’objet de ce travail se situe dans l’aire F (Fig. 1, à droite), caractérisée par une niche d’érosion, creusée

10 -

283

Niveau anthropique (10 cm) qui fait l’objet de ce travail;

Brèche à rares exemplaires de Strombus bubonius associés à Patella ferruginea (fouillée sur 10 cm).

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 1. Grotta Grande: localisation topographique du site (à gauche); planimétrie de la grotte (à droite).

Figure 2. Grotta Grande: stratigraphie du sondage F (les numéros indiquent les niveaux principaux). 284

P. Boscato & A. Ronchitelli: Paléosurfaces du Paléolithique moyen : L’exemple de Scario...

LA MACROFAUNE

indique un milieu forestier avec des affinités méditerranéennes (Abbazzi & Masini 1998), permettent d’attribuer cette série à une oscillation assez tempérée du stade isotopique 5 (en attendant confirmation des datations radiométriques et d’autres analyses paléoécologiques en cours).

Dans la petite galerie intérieure, l’ensemble des os retrouvés le long de la paroi de droite est caractérisé par une certaine fréquence de fragments crâniens de Cerf et de Daim (tab. 1 2). Du premier, on compte quatre fragments d’os frontal, trois droits et un gauche, tous avec pédicule et portion de bois. Du Daim a été retrouvé un fragment de calotte avec une petite partie d’andouiller, positionnée vers le bas et comportant des traces d’érosion sur la surface exposée (Fig. 4, à gauche). La fracturation particulière de cette portion crânienne rappelle des pièces analogues soumises à mastication par des carnivores. Toujours à propos de ce Cervidé, on signale un fragment de pédicule gauche avec meule et partie initiale du bois. A ces pièces s’ajoutent deux fragments de bois de Cervidés indéterminés, dont un avec forte érosion.

LA PALÉOSURFACE DU NIVEAU 8 Le niveau 8 renferme les pierres de la base de la structure verticale (niv. 7): cette dernière a été bâtie au point où la voûte de la niche s’infléchit, en créant une rupture de l’aire entre une zone extérieure de 150 cm de haut et une petite galerie intérieure de 80 cm de haut (Fig. 2). Cette même structure délimite une modification dans les modalités du dépôt. La zone extérieure se caractérise par une accumulation de cendres et de charbon, qui se raréfie juste à l’entrée de la petite galerie. En outre, la distribution des pièces lithiques et des restes de la faune est assez uniforme à l’extérieur; tandis que l’intérieur présente une accumulation de pierres, galets, concrétions, industrie lithique et ossements le long des deux parois latérales, et une aire au centre tout à fait déblayée de matériaux (Fig. 3).

Significative, dans ce secteur de la galerie, est la découverte de trois éléments d’Hippopotamus amphibius: une vertèbre cervicale (6/7) appuyée sur la face caudale et érodée partiellement sur le côté opposé: sans processus épineux et processus transverses (Fig. 5); un fragment de canine inférieure de 18 cm environ de longueur et la partie proximale d’un fémur gauche avec tête et trochanter très abîmé. Cette dernière pièce, encastrée dans le conglomérat marin adossé

Figure 3. Grotta Grande, sondage F: levé de la paléosurface du niveau 8. 285

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic Tableau 1. Distribution des parties anatomiques (I: intérieur - E: extérieur). Cervus elaphus Fragments crâniens et bois

I

E

I

E

4

1

3

2

1

1

Mandibules Dents isolé

Dama dama

1

2

Cervidae sp. I

Capra ibex

E

I

1

2

Bos/Bison

E

I

Hippopotamus amphibius

E

I

1

1

I

E

I

E

I

E

4

2

14

6

5

1

6

5

3

2

2

Total

1

1

1

1

Vertèbres Membres, coxal et omoplate

E

Ursus Indéterminé arctos

2

3

3

1

1

3

3

6

6

9

6

1

1

9

9

15

76 35

Os indéterminé

Tableau 2. Fragments crâniens de Cervidés et de Bouquetin du secteur interne (D: droite – G: gauche) Cervus elaphus

Dama dama

Cervidae sp.

Capra ibex

Totale

D

G

D

G

D

G

D

G

D

G

Os frontaux avec couple de bois/cheville osseuse

-

-

1

1

-

-

-

2

1

3

Fragments d'os frontal avec pédicule et portion de bois

4

-

1

-

-

-

-

-

5

-

Fragments de bois

-

-

-

-

2

-

-

-

2

-

Figure 4. Grotta Grande, sondage F, niv. 8: les deux crânes de Daim trouvés dedans la petite galerie.

Sur le côté gauche de la galerie, l’ensemble des pièces osseuses voit un nombre inférieur de fragments crâniens: seulement deux de Bouquetin et un de Daim. Les deux crânes de Bouquetin, retrouvés appuyés sur l’os frontal, sont à rapporter à deux mâles adultes. Le premier résulte fracturé postérieurement à la suture parieto/frontale et antérieurement sur l’os frontal à proximité des trous sur-orbitaires. Sur le côté gauche, il présente une fracture longitudinale qui

à la paroi de fond, se trouvait en position intermédiaire entre les deux accumulations de matériel de la galerie. Parmi les os avec traces de combustion (plus de vingt fragments de petites dimensions), on trouve un fragment de vertèbre et un fragment de diaphyse d’humérus de Bovin avec crête humérale et gouttière de torsion. Il présente une fracture post-dépositionnelle probablement due à la pression. 286

P. Boscato & A. Ronchitelli: Paléosurfaces du Paléolithique moyen : L’exemple de Scario...

Figure 5. Grotta Grande, sondage F, niv. 8: vertèbre cervicale d’Hippopotame, toujours à l’intérieur de la galerie.

intéresse la cheville osseuse de l’os frontal. La cheville osseuse est rompue à 10 cm environ de la couronne; celle de gauche à 7 cm environ.

correspondance de l’alvéole de la canine. La maxillaire est fracturée à 7,5 cm de la fissure palatine. Parmi les autres éléments osseux de dimensions mineures (tab. 1), ceux relatifs aux membres constituent le groupe plus faible numériquement (trois phalanges et un fragment de radium). La quantité d’os brûlés retrouvés dans ce secteur est faible, et parmi ceux-ci seule une seconde phalange de Bouquetin est résultée déterminable.

Le second crâne de Bouquetin est fracturé postérieurement sur l’os temporal, à 1,5 cm de la suture pariéto/frontale; antérieurement il est fracturé à hauteur de la couronne des chevilles osseuses; celles-ci sont rompues à 2 et 10 cm de la couronne. Le fragment de crâne de Daim (calotte avec bois) (Fig. 4, à droite) se trouve appuyé avec le résidu d’andouiller (6,5 et 4 cm de bois depuis la meule) retourné vers le haut et résulte fracturé postérieurement à moitié de l’os temporal et antérieurement sur l’os frontal à hauteur du trou sur-orbitaire. La forme de cette pièce est similaire à la portion crânienne de Daim retrouvée sur le côté droit. Mais dans ce cas, les bords de fracture semblent moins nets, malgré les difficultés d’observation des détails dues au fort concrétionnement.

L’aire externe voit une quantité mineure de pièces, constituées par des fragments de petites dimensions d’os de Daim, Cerf et Bouquetin. Parmi les restes crâniens, signalons un fragment de maxillaire et un de prémaxillaire de Daim, un palatin de Cerf et un fragment de Cervidé non déterminé. Des parties d’os frontal manquent. Quelques os ont été retrouvés en excellent état de conservation, comme un fragment distal de tibia de Daim et une portion de diaphyse d’humérus de Cerf dans lequel est visible la cavité de percussion. Un fragment de vertèbre non déterminable, par contre, présente un côté avec forte érosion. Dans ce secteur, contre la paroi, a été retrouvé un coprolithe, probablement de Hyène, et une omoplate de Bouquetin privée d’acétabule et avec traces de mastication.

Les autres éléments de moyennes dimensions sont: - une vertèbre cervicale d’Hippopotame, appuyée sur la face crânienne. Elle porte une forte érosion sur la face caudale qui a déterminé un amincissement du corps et des processus articulatoires; - un sacrum d’Hippopotame qui s’ajoute aux pièces du côté gauche, retrouvé en deux fragments, cassé entre le 2ème et le 3ème trou sur-sacré, avec partie supérieure très érodée;

Dans cette aire, on signale aussi une fréquence majeure d’os brûlés constitués principalement par des fragments de dimensions très réduites. Deux seulement sont des éléments

- une prémaxillaire avec fragment de maxillaire d’Ursus arctos, privé de dents. Sur le côté gauche, la rupture est en 287

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

brûlés reconnaissables: une portion d’os métapodial indéterminé et un fragment de molaire inférieure de Cerf.

Les deux galets trouvés dans cette aire externe sont unifaces, l’un latero-distale (Fig. 7, n. 7) l’autre distale et presque pointu.

L’INDUSTRIE LITHIQUE

Il faut ajouter, au dehors des pièces en liste sur le tab. 3, une dizaine de très petites éclats de débitage en silex et 16 galets en calcaire qui n’ont pas traces d’utilisation. On note enfin des marques de combustion nombreuses, ce qui est normal dans un niveau d’accumulation de cendre et charbons.

L’industrie lithique, assez pauvre, se caractérise par la prédominance de l’utilisation du calcaire par rapport aux matériaux siliceux (env. 25%), tous les deux dérivés de listes et galets. À côté du silex, dont la moitié est representée par une mauvaise variété gris-noire locale, on observe peu de quartzite et de jaspe.

OBSERVATIONS: HOMMES ET HYÈNES ? La présence d’un bref morceau de mur constitué de pierres mixtes à terrain qui soutiennent une grosse stalagmite, est l’élément caractérisant la fréquentation humaine de cette aire particulière de Grotta Grande. Cette structure a été construite probablement pour renfermer / protéger le petit espace de la galerie, haut en moyenne de 80 cm, à l’intérieur de laquelle l’homme a laissé «choppers», industrie lithique, pierres taillées, stalactites et stalagmites provenantes d’autres aires de la grotte, ainsi que des restes fauniques parmi lesquels des os brûlés et des parties avec marques de fractures intentionnelles.

On a ajouté, dans la liste des pièces lithiques, les concrétions stalagmitiques car elles ont été introduites par l’Homme dans ce coin de la grotte: néanmoins, une seule d’entre elles présente une utilisation certaine, comme enclume. On remarque une association sur la même pièce de percuté/ percuteur (n. 2) et nucléus/percuteur (n. 2). Pré-nucléi, percutés (ce sont les galets à un seul enlèvement) et percuteurs, presque tous en calcaire, constituent avec les pierres façonnées l’ensemble moins élaboré de ce complexe et montrent à peu près une répartition semblable soit à l’intérieur que à l’extérieur de la petite galerie; d’autres catégories, au contraire, indiquent une différenciation entre les deux aires.

La présence, probablement occasionnelle, de la hyène résulte de la découverte dans la zone du vestibule d’un coprolithe de ce carnivore et de l’omoplate de Bouquetin comportant des marques de mastication. Le problème de quantifier un éventuel apport d’os par des hyènes dans cette aire est difficile à résoudre. L’état de concrétionnement du matériel osseux et la présence de fortes érosions sur certaines pièces augmentent ces difficultés rendant ardue l’individuation de traces de mastication.

À l’intérieur (Fig. 6) ce sont les galets en calcaire taillés qui dominent par rapport aux produits du débitage, dont la moitié seulement est en matériel siliceux. Il y a plus de concentration de pièces sur la gauche de la galerie. Les galets unifaces (n. 5) l’emportent sur les bifaces (n. 3); les latéraux (n. 5), en trois cas tronqués, l’emportent sur les distales. Le tranchant, souvent abrupt, montre une morphologie très variée, sinueuse ou rectiligne surtout, mais aussi convexe, concave et oblique; il présente une véritable retouche simple profonde sur 6 pièces. Les enlèvements sont scalariformes en 6 cas. En résumant on n’observe aucune forme de standardisation pour ces outils, dont l’utilisation reste oscure mais, peutêtre, à relier aux restes de faune présents dans cette aire. On note encore, sur la droite, le seul nucléus trouvé dedans la galerie: c’est un nucléus Levallois en quartzite (Fig. 6, n. 4).

Dans la zone de la galerie, l’ensemble particulier des éléments squelettiques, décrit ci-dessus, est caractérisé par la relative abondance de parties crâniennes de Cerf et de Daim, toutes avec des portions de bois, fracturées et érodées, et par les deux crânes de bouquetin. Toutes ces parties appartiennent à des individus masculins. Les deux vertèbres et le sacrum d’Hippopotame, avec la prémaxillaire d’Ours, contribuent à créer dans cette aire un regroupement inhabituel de pièces osseuses, différent des complexes avec restes d’abattage, communs aux sites paléolithiques en grotte.

Les matériaux de l’aire extérieure (Fig. 7) montrent une association tout à fait différente. C’est ici qu’on a retrouvé les outils sur produits du débitage, surtout des racloirs latéraux convexes et transversaux droits, tous en roche siliceuse sauf un racloir simple inverse en calcaire. La retouche scalariforme (demi-Quina) est présente. On remarque aussi un plus grand nombre d’éclats et de nucléi, en calcaire pour la plupart. Les supports laminaires sont très rares (n. 3), tels que les éléments de ravivage (n. 5) et les calottes de dérivation du travail des galets (n. 5): les silhouettes des supports tendent à l’asymétrie. On a relevé la présence de quelques pièces et de deux nucléi (Fig. 7, n. 6) de technique Levallois: mais à cette caractéristique s’oppose la dominance des talons lisses (ou naturels) (env. 90%) qui révèle l’absence d’une préparation systématique des plans de frappe. Les autres nucléi sont à un seul plan de percussion et en forme prismatique.

En supposant la présence de carnivores après l’abandon anthropique, la quasi totale absence de matériel dans la partie centrale de la galerie et l’apport de quelques éléments osseux pourraient être imputables au stationnement d’animaux. Il reste toutefois, dans cette hypothèse, complètement inexpliqué la raison de la mise en place par l’homme de la structure verticale. La construction du mur, en fait, est de manière logique liée à l’utilisation de cette petite aire de galerie précédée par la bonification d’une partie du sol pour l’obtention d’un espace fonctionnel, par exemple, comme grabat. En conclusion des évidences émergées jusqu’ici par l’observation des matériaux et par leur distribution, l’hypothèse de l’utilisation exclusivement anthropique de la 288

P. Boscato & A. Ronchitelli: Paléosurfaces du Paléolithique moyen : L’exemple de Scario...

Figure 6. Grotta Grande, sondage F, niv. 8: industrie lithique dedans la galerie: nn. 1-3 galets taillés; n. 4 nucléus. 289

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Fig. 7 – Grotta Grande, sondage F, niv. 8: industrie lithique à l’extérieur: nn. 1-5 racloirs; n. 6 nucléus; n. 7 galet taillé. 290

P. Boscato & A. Ronchitelli: Paléosurfaces du Paléolithique moyen : L’exemple de Scario... Tableau 3. Typologie de l’industrie lithique (I: intérieur E: extérieur). PIÈCES LITHIQUES Galets taillés Outils Débitage Nucléi Pré-nucléi Percutés Percuteurs Enclume Pierres façonnées Stalagmites Tot.

I

E

Tot.

8 4 1 3 1 1 1 8 6

2 13 42 5 4 5 3 5 7

10 13 46 6 7 6 4 1 13 13

33

86

119

Liste Laplace (1964)

I

E

R1 R2 R3 R5

-

1 5 3 1

A1 A2

-

1 1

D2p

-

1

Divers (Choppers)

8

2

8

15

Tot.

galerie, protégée par le mur et intentionnellement libérée de pierres et os dans sa partie centrale, apparaît la plus probable. Incertaine reste la définition de la typologie de l’utilisation, considérant l’ensemble des pièces retrouvées à l’intérieur.

Liste Bordes (1984)

I

E

9: racl. s. drts 10: racl. s. cxes 15 : racl. d. bicxes 22: racl. transv. drts 25: racl. sur fce pl. 27: racl. à dos aminci 28: racl. à ret. bif. 38: cout. à dos nat. 43: denticulés 46: ret. abr. p. 48: ret. abr. m. 59: choppers Tot.

8 8

1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 16

BORDES, F., 1984, Leçons sur le Paléolithique, II. Paris : C.N.R.S. FUSCO, V., 1961, Stazioni del Paleolitico medio in grotte costiere del golfo di Policastro. Rivista di Scienze Preistoriche XVI, p. 1 - 14. LAPLACE, G., 1964, Essai de Typologie systématique. Annali dell’Università di Ferrara, n.s., sez. XV, suppl. II, I, pp. 1-85.

(Levé de P. Boscato; dessins de G. Fabbri, A. Moroni Lanfredini et S. Ricci)

RONCHITELLI, A., 1993, Paleosuperfici del Paleolitico medio al Molare di Scario (Salerno). In Atti XXX Riunione Scientifica I.I.P.P. Firenze, p. 233-246.

Adresse des auteurs

RONCHITELLI, A., 1995, Grotta Grande di Scario (S. Giovanni a Piro, Salerno). In Il Paleolitico dell’Italia centro-meridionale, Guide Archeologiche 1, XIII Congresso UISPP. Forlì: A.B.A.C.O. Edizioni, p. 34-41.

Paolo BOSCATO Annamaria RONCHITELLI Sez. Ecologia Preistorica Dip. Scienze Ambientali “G. Sarfatti” Università degli Studi di Siena Siena ITALIE

RONCHITELLI, A., 1998, Structures d’habitat dans la Grotta Grande de Scario (S. Giovanni aPiro - Salerno - Italie). In Atti XIII Congresso UISPP. 2. Forlì, p. 153-164. RONCHITELLI, A., ABBAZZI, L., ACCORSI, C.A., BANDINI MAZZANTI, M., BERNARDI, M., MASINI, F., MERCURI, A., MEZZABOTTA, C., & ROOK, L., 1998, Palethnological, Palynological and Paleontological data on the Grotta Grande of Scario - Salerno (Campania Southern Italy, 40°02’21"N/ 15°28’31"E). In Proceedings of 1st International Congress on: Science and technology for the safeguard of cultural heritage in the Mediterranean Basin. Palermo, p. 1529-1535.

Bibliographie ABBAZZI, L. & MASINI, F., 1998, L’association faunique du sondage F à la Grotta Grande de Scario. In Atti XIII Congresso UISPP. 2. Forlì, p. 157.

291

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

292

E. Carbonell et al.: Industries of the Middle Paleolithic in open-air sites in Extremadura

INDUSTRIES OF THE MIDDLE PALEOLITHIC IN OPEN-AIR SITES IN EXTREMADURA Eudald CARBONELL I ROURA, Antoni CANALS I SALOMÓ, Isabel SAUCEDA PIZARRO, Dolores MEJÍAS DEL COSSO & Óscar DÍAZ HERNÁNDEZ

Abstract: The sites of El Millar in Cáceres and Vendimia in Malpartida de Cáceres reveal open-air occupations bound to the use of the hydrographic net. The found materials in stratigraphic context and on the surface give us an idea of the intense occupation of the territory between the rivers Tagus and Salor during the Pleistocene. It is possible that the search of water in the damp lands as well as the raw materials to manufacture their instruments attracted the attention of the hominids toward these places. Key Words: damp lands, raw material, structural categories, Mode 3, Middle Paleolithic.

INTRODUCTION

Being conscious of this idea, it is proceeded to the study and reconstruction of the operating chains. The methodology is in the framework of the Analytical and Logical System that takes as a starting point the selection of the raw material in order to proceed with the technological analysis of each of the recovered pieces (Carbonell, Guilbaud and Mora, 1983).

The studied sites in this work are situated in the plains that are between the mountain ranges of Cáceres and Aliseda and the river Salor. Both, the “Vendimia” site within the Malpartida de Cáceres municipal area and the “El Millar” site in Cáceres are located next to the natural place named “Los Barruecos”, a setting with a great interest not only from the ecological point of view but also due to the archaeological register of very diverse periods that are verified in this zone.

RAISING STRATEGIES OF RAW MATERIALS In the campaigns that have been carried out up until now, there have appeared at a greater proportion the quartz and the quartzite. In adjacent zones to the studied area, there have been located primary formations in quartz that have been stratified in big veins between the granitic mass. We find this lithic resource in the sites with a different chromatic aspect, tonalities that go from the reddish to the yellowish as a consequence of the oxidation that has suffered the piece.

Geologically they are in a cropped out massif of igneous rocks (The so-called granitic formation in Cabeza Araya). It presents in its edge sediments belonging to the Precambrian era (slates and graywackes) and palaeozoic ones (quartzites, slates and limestones) giving rise to a plateau originated due to the erosion of the mountainous region where stand out as unique reliefs small mounstains of quartzite and plains of slates. The quaternary deposits are leaned on the previous materials.

The quartzite has a far-off origin, being the primary formations in the next mountain ranges of Cáceres and San Pedro. The dragging of the waters that come together in the river Salor placed the edges in the zone where the archaeological works have been carried out. There has also appeared another type of material although to a lesser number: elements on sandstone, rock crystal, ocher, limestone and diabase.

The processes of degradation through a direct action on the ground allowed to reveal plenty of material. Therefore the first acting was mainly based on verifying, by means of an exhaustive exploration, all that material that was capable of being studied. Taking this first work as a starting point, it was proceeded to the implementation of a bit more complex intervention plan that led to consecutive campaigns of excavation, still in course.

Therefore within the context of raising strategies, it is evident the preferential selection of the quartz, maybe for the adaptation to the conditions of the environment since it is the most plentiful material of the zones that are next to the sites. At the same time, this majority material will have an influence on the strategies of debitage, as we will state below.

The excavation in extension of the surface of a unique archaeological level that has been verified in both sites and the recuperation of all the register contained in it enable us to dispose of the materials that came together at a certain place and to establish the synchronic relations of the collection. Through the macro and microstratigraphic study of the cuts, we try to study the diachronic of the occupations.

TECHNOLOGICAL ANALYSIS OF THE LITHIC INDUSTRY

From the technical sequences that are present and absent in the archaeological register, the site is a referent of the process of manufacture of the tools (Martínez and Rando, 2001).

The methodology that has been carried out for the analysis of the pieces is based on the distinction in each core of two 293

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

the direction of the removals in the back faces belong to the model of exploitation that has been identified in the recovered cores. Butts of platform usually appear very frequently, attribute that is marked by the type of used hammer (probably the hard one). The unifacetted butts of the quartz flakes are the ones that are found most of the time. This piece of information is related to the preparation of the piece. There will be obtained a less precision in points of the impact knocks with a butt of this type rather than in a multifacial one.

structural elements: an interaction or striking platform and a flaking platform or configuration.

100% 80% Quartz

60%

Quartzite

40%

As far as the BN2G or retouched flakes are concerned, the majority of configuration, the dominant model is the denticulated delineation and the nicks. Its intensity is rather reduced, limiting the intervened area to less than half the perimeter. The retouch generally takes place in an only face, very marginal in small pieces. Sometimes we find pieces that are a little doubtful since the material that has mainly been used (the quartz) tends to form in its edges, after the deterioration or use, similar features to the denticulated. In spite of facing us to this difficulty, there are many examples of perfect retouches, generally in philonian quartz, material of a very thin grain that is similar to the silex in its texture.

Others

20% 0% Graphic 1.

70% 60% 50%

BP

40%

BN1G

30%

BN2G

20%

BN

The typometric analysis of the artefacts shows us a homogeneity in the collection. The pieces of less length show less width and viceversa. Therefore, there is not a laminar tendency. This nature of proportion between the variables is not a consequence of the limitations of the raw material since the experimentation of debitage that has been carried out on philonian quartz has proved that it turns out to be easy the obtaining of blades with this type of material.

10% 0% Graphic 2. Graphics 1-2. Raw materials and structural categories.

CONCLUSIONS From here, all the analytical variables are considered: the number, disposition and continuity of the plans of intervention, the phase of the operating chain where the object is, the centripetal nature, of obliquity and depth of the flaking surface and the way of configuration. There has also taken into account a series of typometrical variables that include the three fundamental measures of the object (length, width and thickness) and the indexes of lengthening and careening (Vaquero, 1999). We now present the common criteria that have been obtained after the analysis of the pieces. They are valid for the two sites due to their technological similarity.

The study, as a whole, of the archaeological material of the Vendimia and El Millar sites allows us to class them at a certain period due to the observed technological profile: preparation of the Negative Bases of exploitation (cores) for the later extraction of the Positive Bases (flakes). The preconceived methods as it is the case of the “Levallois technique” and other ones in which the matrix is not so complex, such as the Discoidal, can be observed in the artefacts, being the last one to a great extent. Therefore, the lithic industry would belong to the Mode 3 (typologycally to the Mousterian) in which the characteristic artefacts of the Mode 2 are generally replaced by instruments with smaller dimensions that are made by using Positive Bases. One cannot observe a laminar tendency between the artefacts. Therefore we could classify the extracted archaeological material in the Middle Paleolithic.

The BN1G or cores are usually bifacial, centripetal and asymmetric. In order to carry out these processes of exploitation, there has been used the quartz and generally there has been identified the quartzite for sequences of configuration. In this last case, one usually opts to get involved in a fourth or less of the perimeter. However in those of exploitation one usually looks for the debitage of all the perimeter, dominating the crests that are of sinuous type. One can observe the adaptation to the natural forms of the matrices, what reflects the application of the criterion of recurrence.

Authors’ addresses Eudald Carbonell i Roura Antoni Canals i Salomó *Prehistory Area, Universitat Rovira i Virgili, 1, Imperial Tarraco Sq, 43005 Tarragona ([email protected])

The non-cortical surfaces are predominant in the BP or flakes, as in the back face as in the butt one. The morphology and 294

E. Carbonell et al.: Industries of the Middle Paleolithic in open-air sites in Extremadura

Figure 1. Technical Operating Chain (Carbonell et al. 1995b)

3HUFXWRU

3HUFXWRU

%1

%3

%1*

%1* Figure 2. Structural categories

Bibliography

Isabel Sauceda Pizarro Dolores Mejías del Cosso Óscar Díaz Hernández **Tagus-Salor Pool, La Cocinica St, 10910 Malpartida de Cáceres. ([email protected])

CARBONELL, E., GUILBAUD, M. & MORA, R., 1983, Utilización de la lógica analítica para el estudio de tecnocomplejos a cantos tallados. Cahier noir 1, p. 3-64. MARTÍNEZ, K. Y RANDO, J.M., 2001, Organización y funcionalidad de la producción lítica en un nivel del Paleolítico Medio del Abric Romaní. Nivel JA (Capellades, Barcelona). Trabajos de Prehistoria 58 (1), p. 51-70. VAQUERO, M., 1999, Variabilidad de las estrategias de talla y cambio tecnológico en el Paleolítico Medio del Abric Romaní (Capellades, Barcelona). Trabajos de Prehistoria, 56 (2), p. 3758. 295

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

296

E. Carbonell et al.: Occupation models during the Middle Paleolithic in Extremadura

OCCUPATION MODELS DURING THE MIDDLE PALEOLITHIC IN EXTREMADURA Eudald CARBONELL I ROURA, Antoni CANALS I SALOMÓ, Isabel SAUCEDA PIZARRO, Dolores MEJÍAS DEL COSSO & Óscar DÍAZ HERNÁNDEZ

Abstract: The archaeological interventions carried out in the “Vendimia Archaeological Project” have allowed to establish the occupation models of the Extremadura territory during the Middle Paleolithic, models that structure the territory in open-air areas and in caves according to some patterns of subsistence that allow the hominids to exploit the resources of the area. The genesis, morphology, the archaeological discoveries and the interpretation of each one of the types of occupation models allow us to determine the possible functional differences within the strategies of subsistence. Key words: Middle Paleolithic, Extremadura, Occupation Models, Strategies of subsistence.

INTRODUCTION

to their geomorphological structure. First of all, our research focuses on great areas that are identified due to the presence of the two main Extremadura rivers, that is, the river Tagus in the province of Cáceres and the river Guadiana in the province of Badajoz, both of them with their corresponding basins and tributaries. The particular characteristics of these great areas have determined the presence of open-air occupation models. On the other hand, we deal with another type of areas that are marked by the existence of areas that are geologically characterized by the formation of karstics cavities, where the presence of occupations in caves is the usual.

The history of the investigations about the Middle Paleolithic in Extremadura is related, up until 1999, to the lack of studies capable of reporting on the paleo-eco-social models of the territory. From that date, the works of the research team of the Vendimia Archaeological Project (VAP) allow to identify a series of open-air localities with lithic collections, some of them collected on the surface and more significant ones collected by means of archaeological excavations in extension. There have been adhered to these first researches other ones based on the excavation of levels in caves.

Fundamentally, in the basin of the river Tagus and its tributaries, as in the case of the river Salor, we identified the types of occupation models suitable to open areas, whose main characteristic are the areas of damp land that are watered by the very spring of the streams of the basin. On many occasions, these areas of damp land are squared with the terraces of the rivers and the areas of Raña, both of them also included in areas that are suitable for their association to openair occupation models (I.G.M.E., 1982).

Despite the imposed restrictions due to the shortage of absolute dates and the scant paleontological piece of information, the majority of the researches come from the identification of sufficiently clear stratigraphic and the studies of the lithic industry based on the aspects relating to the technology and the better use of the raw materials whose origin is perfectly identified. The combination of these criteria, together with the establishment of a global framework whose fundamental axis is represented by the discoveries in caves from which we get a reliable chronology, allow us to correlate the open and closed areas within a field characterized by the basins of the river Tagus and Guadiana and their tributaries.

The areas of damp land are surfaces of lot in which are produced a phenomenon of percolation in the rainy times coming to filter part of the water in the lowest zones of these river beds, where there are permeable sands as a product of the descomposition of the impermeable granites of the subsoil. Morphologically, they are composed of layers of permeable sand with a power of 1 and 3 m thick that, because of their hydric singularity, contain a wide diversity of vegetable species, above all, herbaceous ones. Archaeologically, this type of occupation model is characterized by the presence of open-air sites as it is the case of the ones that have been documented in the plains between the mountain ranges of Cáceres-Aliseda and the river Salor. Vendimia in Malpartida de Cáceres and El Millar in Cáceres are the sites that situate us before a use of this type of area, both of them with lithic industry, whose technical characteristics and the differential use of the raw material suppose the identification

Combining the piece of information that afford us the very geomorphological characteristics of each area in particular and the obtained piece of information from the discoveries in caves and in those open-air places, we dispose of the most appropriate conditions for the use of criteria that allow us to know the occupational ways of the territory and the antropic ways of survival. OCCUPATION MODELS We deal with our study in accordance with a global framework that is characterized by great vertebrate areas due 297

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 1. Areas of dramp land. Vendimia. Malpartida de Cáceres

Cáceres), the Rañas in Alía (Alía, Cáceres), the Rañas in Las Vegas del Guadancil (Garrovillas, Cáceres) and the Rañas in el Alagón since they constitute the best examples where we have been able to document this type of occupation by means of the observation of lithic industry in a superficial context.

of patterns that are typical of the Middle Paleolithic (Canals et al, ep). The rest of the studies that are based on open-air occupations are attached to the discoveries of lithic industry on the surface over the fluvial terraces and the zones of Raña that have been generated by the hydrographic net itself. The fluvial terraces are more or less flat surfaces that constitute part of the plain of flooding of a river. Once they have been abandoned by the hydrological agent, they are more raised over the level of the river. From a morphological point of view, they are composed of deposits of hard and resistant blocks of quartzites, gravels and sands. Archaeologically, we find intense accumulations of lithic materials appropriate to this type of occupation in the terraces of the rivers which flow into the Tagus, especially the river Alagón and in the terraces of the river Guadiana.

The occupations in cave do not present very significant differences since, in the particular case of this type of occupation model, we find areas where predominate the karstics cavities, whose genesis is found in the dissolution on a large scale of limestones and dolomites and whose result are the rough surfaces, hollows, wells and deep cracks. It is in the middle of these characteristic forms of the corrosion and the dissolution of the carbonates of lime and magnesia of the rocky formations under the effect of slightly acid waters that the caves appear (Butzer, 1989). We have characteristic examples of karstic scenery in the so-called “Calerizo” in Cáceres.

The Rañas find their genesis in the geological transformations that have been produced on the Tertiary sediments due to the occured phenomena in the passage to the Quaternary period. From the geomorphological point of view, they are Plioquaternary sediments that have been formed by boulders of quartzite, more or less rounded and very selected. They are mixed with clayey sands that constitute plateau-shaped reliefs that have been dissected by the present fluvial net, original of the Quaternary period that is fitted in these little coherent materials. From the archaeological point of view, it is useful to stand out the Rañas in Los Gavilanes (Cañamero,

Archaeologically, these caves of “El Calerizo”, that is to say, El Conejar, Santa Ana and Maltravieso, suppose the most important discoveries of the Extremadura Pleistocene since there have been found in them evidence of human occupation that has been determined by the presence of lithic industry. Out of them, the Cave of Santa Ana provided dates that were obtained by means of the datings carried out during the winter of the year 2001. They showed that the cavity should have sedimentary levels of more than 130.000 years BP. With these guidelines, the realization of a manual test drilling in the 298

E. Carbonell et al.: Occupation models during the Middle Paleolithic in Extremadura

Figure 2. Rañas in Cañamero (Cáceres).

campaign of excavations of September, 2001 meant the discovery of lithic industry in stratified levels that, according to the previous datings, should be more ancient than 130.000 years BP (Canals et al., ep).

been identified by the technical characteristics of the found lithic industry, above all, in the open-air occupations (Raposo, 1995). There is no way we try to establish here a concrete function of the identified places on a local scale, among other things because we cannot let out of our sight the imposed limitations due to the lack of chronologies in the open-air occupations that allow us to relate this type of occupations to the ones that are produced in the caves by means of which we get datings. On the other hand, we are in a territory with sites in zones with a rocky substratum, whose lack of calcic carbonate, in spite of the hydric percolation, imposes the presence of very acid grounds that make the conservation of osseous remains difficult.

In the cave of El Conejar there has been carried out an excavation in extension and in depth that has revealed the great importance of this settlement, not just in the period that occupies us, but from the Epipaleolithic to the Bronze Age, with an important intermediate level that covers the Neolithic and the Calcolitic. The chronological dating that has been carried out by means of C14-AMS on one of the units of a breach in the cavity yield a chronology of 8220+/- 40 BP, indicative of the continuity of the occupation of the zone from Pleistocene epochs to the Holocen ones. The research works that have recently been carried out by the research team of the VAP in the cave of Maltravieso such as those of removing rubble and the cleaning of the removed material that has been accumulated in the cavity have allowed to equip this space for its later excavation. However, the faunal remains that have been found as in clayey sedimentation as in breaches allow to identify the presence of Pleistocene fauna (Canals et al., ep).

Combining the piece of information that we get out of the open-air places and the caves, we can organize chronological and territorially the territory. The spatial distribution of the places squares with the occupations of the sedimentary basins, main and secondary fluvial valleys with open-air places, where we document a Levallois and Discoidal lithic industry with a recurrent, centripetal, technical procedure, relative presence of retouched pieces and hammers in which it is used a raw material that has been obtained from a relatively big area, although always local, that can be attributed to the Middle Paleolithic. These open-air places are formed as places of differential debitage that are associated to the places for going past the animals that would make good use of the water and the plentiful vegetation that generate the damp lands of the zone. The occupations in cave would represent the residential bases of these hominids with patterns of

INTERPRETATION AND CONCLUSIONS From the geomorphological differences of each area we have just described, there could be established some conclusions about the territorial patterns of the hominids of the Pleistocene in Extremadura. On the other hand, these territorial patterns situate us before some concrete ways of subsistence that have 299

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Isabel SAUCEDA PIZARRO Dolores MEJÍAS DEL COSSO Óscar DÍAZ HERNÁNDEZ Tagus-Salor Pool, La Cocinica St, 10910 Malpartida de Cáceres. ([email protected])

subsistence that are based on the hunting of the animals that prowl the damp land zones. Both the hunting and the quartering of the animals would oblige to the manufacture of lithic tools in situ in order to carry out all the process. Part of the skeletons of animals would be transported to the caves whereas other ones would remain in the hunting places, although in these places the presence of acid grounds does not allow that they get to us. Shortly we expect to supply this lack with the study of the faunal remains that have provided the researched caves up to now. They will be good for interpreting as the paleoecological model as the paleoeconomic one during the Pleistocene in this zone.

BUTZER, K. W., 1989, Arqueología: una ecología del hombre. Barcelona: Bellaterra.

Authors’ addresses

CANALS, A., SAUCEDA, I., CARBONELL, E. (EP) El proyecto Los Primeros Pobladores de Extremadura y el paleolítico en la Comarca del Salor. II Congreso de Arqueología en Extremadura.

Bibliography

I.G. M. E., 1982, Memoria del Mapa Geológico Escala 1:50.000 704 p. 11-28. Cáceres.

Eudald CARBONELL I ROURA Antoni CANALS I SALOMÓ Prehistory Area, Universitat Rovira i Virgili, 1, Imperial Tarraco Sq, 43005 Tarragona ([email protected])

RAPOSO, L., 1995, Ambientes, territorios y subsistencia en el Paleolítico Medio de Portugal. Complutum 6, p. 57-77.

300

P. Giunti: L’industrie du Paléolithique moyen ancien de La Rosa (Toscane, Italie)

L’INDUSTRIE DU PALÉOLITHIQUE MOYEN ANCIEN DE LA ROSA (TOSCANE, ITALIE) Paolo GIUNTI

Résume: L’auteur prend en considération une industrie lithique qui provient de la localité La Rosa, dans la Val d’Era, rassemblée sur la surface d’une terrasse fluviale attribuée au Riss-Würm. La disposition secondaire de l’industrie et ses caractéristiques technologiques et typologiques nous portent à l’introduire chronologiquement dans une période antérieure au Riss-Würm. D’un point de vue typologique, l’industrie est caractérisée par une majorité de Denticulés (Groupe IV élargi = 26.4) par rapport aux Racloirs (IR ess. = 12.0), et par l’absence de Bifaces. Selon ses caractéristiques, l’industrie de La Rosa pourrait être placée dans une période de transition (Paléolithique moyen ancien) entre les industries du Paléolithique inférieur et les complexes moustériens würmiens de la Toscane. Abstract: The author examines a lithic assemblage from a surface collection on a fluvial terrace, dated back to Riss-Würm interglacial. The fluvial terrace is located in the surround of the La Rosa village (Tuscany) in the Era river valley. The secondary context of the lithic industry and its techno-typological features, induce the author to put its chronological position in a period before the Riss-Würm interglacial. From the typological point of view the industry is characterized by the prevalence of Denticulates (Group IV élargi = 26.4) on Scrapers (IR ess. = 12.0) and for the lack of Bifaces. By observing the characteristics of the industry of La Rosa could be fitted in a moment of transition (Ancient middle Paleolithic) between the Lower Paleolithic industries and the würmian Mousterian complexes of Tuscany.

PRÉSENTATION DU GISEMENT

CONSIDÉRATIONS TECHNO-TYPOLOGIQUES

Les recherches systématiques de surface conduites dans la Val d’Era (Toscane – Italie) pendant environ 15 ans, ont permis de localiser différents sites de plein air qui témoignent de la présence humaine à partir du Pléistocène moyen récent.

L’industrie de La Rosa est principalement sur quartzite, à couleur variable du marron au gris olive et gris foncé. La radiolarite, qui est présente modérément, comprend le jaspe brun-rouge, le jaspe aux couleurs différentes et un silex noir. En ce qui concerne la texture de la matière première, elle est généralement à grain fin, cependant le cortex qui est présent sur les nucléus indique que le type de support le plus fréquent est le bloc, alors que, au contraire, l’usage de plaquettes et galets fluviaux est relativement rare.

La rivière Era est le dernier des plus grands affluents gauche du fleuve Arno, avec un bassin hydrographique d’environ 591 km².1 D’un point de vue géologique, il n’y a pas beaucoup d’informations dans la littérature, sur les sédiments alluviaux de la Val d’Era. Actuellement une carte géomorphologique, à l’échelle de 1 :10.000 est en cours d’élaboration, effectuée par le Service géologique de la province de Pisa, mais des informations préliminaires nous ont été communiquées par le Prof. Mazzanti.

L’industrie se présente dans un état physique très altéré. Les produits lithiques mettent en évidence des signes clairs de déplacement à partir du lieu d’origine, représentés par de profondes pseudo-retouches sur les bords, généralement alternés, témoignant que les matériaux ont subi une action de roulement durant le transport plutôt qu’une action de compression à partir du dépôt où ils étaient contenus. L’état d’altération n’est pas homogène, cela peut changer de pièce en pièce par rapport au type de matière première et par rapport aux dimensions des produits lithiques.

Dans la Val d’Era il y aurait au moins quatre ordres en terrasses, les plus anciennes ont été indiquées avec les symboles T1 et T2 et attribuées respectivement aux périodes interglaciaire et elles représentent le reste d’une ancienne plaine alluviale. A son sommet on relève une formation de graviers et de sables rouges, dont l’épaisseur s’élèverait entre environ 5 m et 7 m.

Les différences d’états d’altération ne sont pas assez accentuées pour faire supposer le mélange d’industries différentes d’un point de vue chronologique et culturel, comme en témoignent les schémas opératoires également et les caractéristiques typologiques qui sont issues de notre analyse.

Les produits lithiques se présentaient éparpillés dans cette formation, sur une surface qui a une longueur d’environ 1.200 m et une largeur variable entre 50 m et 200 m. L’état physique très altéré des produits indique que l’industrie se trouve dans une position secondaire, probablement dans la partie la plus haute de la terrasse. L’industrie serait donc précédente à la terrasse riss-würmienne, rapportable à un moment du Pléistocène moyen récent, encore à établir. 1

L’analyse des nucléus a mis in évidence la présence de deux chaînes opératoires2. L’une, principale, est caractérisée par la coexistence du concept Discoïde avec celui Levallois. 2

Mazzanti et alii, 1986.

301

Giunti, 2000.

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Parmi les nucléus Discoïdes3 on observe la prédominance des types unifaciaux sur les types bifaciaux. Les nucléus Levallois sont présents avec une variabilité de types qui comprend des nucléus Levallois à pointes, nucléus Levallois à éclat préférentiel, nucléus Levallois à éclat préférentiel avec reprise, nucléus Levallois récurrents et nucléus Levallois avec deux surfaces de débitage.

Paléolithique moyen ancien qui marquent le passage graduel du Paléolithique inférieur au Moustérien würmien: passage qui, en Toscane, n’est pas encore documenté. Dans le panorama des industries toscanes qu’on devrait placer dans le domaine du Pléistocène moyen récent, le complexe de La Rosa n’a pas de comparaison directe avec aucuns complexes déjà existants.

La chaîne opératoire secondaire se base sur l’exploitation d’éclats corticaux qui viennent de la chaîne opératoire principale.

La documentation présente jusqu’aujourd’hui, qui peuvent être placés dans l’Acheuléen final et le Tayacien évolué5 : soit pour les aspects technologiques, soit typologiques, les complexe de La Rosa ne peut pas être reliée à aucun des deux.

Les lignes opératoires sont à l’origine de 15 types de supports, onze desquels ont été employés pour la préparation des outils. Dans ce but on a utilisé principalement les pointes pseudoLevallois, les éclats débordants, les éclats à dos cortical et les éclats Levallois.

Au dehors de la Toscane, dans le territoire national, trouver des industries semblables à celle de La Rosa est très difficile à cause de la complexité que présente le tableau de nombreuses industries, qui sont considérées de passage du Paléolithique inférieur au Moustérien würmien6. En ce qui concerne l’Italie centrale, on n’a pas de termes de comparaison sur le plan typologique avec les complexes rissiens et riss-würmiens dépourvus de bifaces, comme Grotta del Colombo7, Monte delle Gioie , Sedia del Diavolo8 et Torre in Pietra (couche D)9. Le seul complexe à denticulés et éléments archaïques, est présent dans la Grotta del Poggio10 en Campanie (couche 9-3) dont la chronologie est encore débattue.

La structure typologique4 est caractérisée par la prédominance des outils Denticulés (IV élargi = 26,4), parmi lesquels on relève une incidence très faible des outils à encoches clactoniennes et la complète absence des pointes de Tayac. L’indice essentiel des Racloirs (IR ess. = 12.0) est très faible et comparable à celui du Moustérien à Denticulés. Parmi les racloirs il y a la prédominance des types latéraux simples sur les transversaux et aux bords convergents, avec une retouche épaisse, au contraire il n’y a absolument pas d’outils avec une retouche Quina.

En Europe il ne manque pas d’industries attribuées au Paléolithique moyen ancien, riches en denticulés dont les industries ont été mises dans le domaine du glaciaire de Riss. On peut citer par exemple les sites de La Borde11, Coudoulous I12 et Biache série H13 ,qui peuvent soutenir notre attribution aussi bien chronologique que culturelle en ce concerne cet assemblage lithique.

Les outils du groupe III sont modérément présents (III ess. = 8.0), parmi lesquels les Perçoirs dominent, deux exemplaires rappellant le Bill-Hook, sur les Burins et Troncatures. Il n’y pas de Bifaces. OBSERVATIONS

Adresse de l’auteur

Dans l’état actuel, l’attribution chronologique ou culturelle de l’assemblage lithique de La Rosa est une tâche rude, toutefois en prenant en considération la chronologie (RissWürm) de la terrasse-lieu du site et quelques aspects technologiques et typologiques, on peut énoncer quelques considérations préliminaires.

Paolo GIUNTI Via A. Labriola, 9 S.Croce Sull’Arno 56029 Pisa ITALIA

D’un point de vue chronologique l’industrie de La Rosa devrait rentrer, vue sa position secondaire, dans une période antérieure au Riss-Würm, à placer probablement dans une phase non précisée du glaciaire du Riss. Cette insertion ne serait pas en contradiction avec quelques données technologiques et typologiques de cette industrie. La présence consistante du débitage Levallois et de celui Discoïde est déjà documentée aussi bien en Italie, qu’en Europe, dans le glaciaire du Riss, lorsque avec la raréfaction des bifaces dans les complexes acheuléens on a, en général, une diversité typologique, qui conduira graduellement aux véritables complexes moustériens.

Bibliographie BOËDA, É., 1993, Le débitage Discoïde et le débitage Levallois récurrent centripète. Bull. Soc. Préhist. Française 90, p. 392404. 5

Galiberti, 1997.

6

Palma di Cesnola, 1996.

7

Tozzi, 1965.

8

Taschini, 1967.

9

D’un point de vue culturel on est enclin à insérer ce complexe, dans l’attente d’autres estimations, parmi les industries du

Piperno et alii, 1978.

10

Palma di Cesnola 1996.

11

Jaubert et alii 1990.

3

Boëda, 1993.

12

Jaubert 1995.

Giunti, 2001.

13

Tuffreau et alii, 1988.

4

302

P. Giunti: L’industrie du Paléolithique moyen ancien de La Rosa (Toscane, Italie) B0ËDA, É., 1994, Le Concept Levallois: Variabilité des méthodes. Monographie du CRA 9.

MAZZANTI, R., NENCINI, C., 1986, Geologia della Val d’Era. Quad. Mus. Stor. Nat. Livorno 7, p. 1-37.

GALIBERTI, A., 1997, Il Paleolitico e il Mesolitico della Toscana. Poggibonsi: Lalli Editore.

PALMA DI CESNOLA, A., 1996, Le Paléolithique inférieur et moyen en Italie. Grenoble: Ed. J. Millon.

GIUNTI, P., 2000, Una industria del Pleistocene medio recente dalla località La Rosa in Val d’Era, Pisa (Toscana). I: Tecnologia dell’industria litica. Rassegna di Archeologia 17, p. 9-33.

PERETTO, P., 1992, Il Paleolitico medio. In Italia Preistorica, in Guidi A., Piperno M. Bari: Editore Laterza, p. 170-197. PIPERNO, M., BIDDITTU, I., 1978, Studio tipologico ed interpretazione della industria acheuleana e pre-musteriana dei livelli m e d di Torre in Pietra (Roma). Quaternaria XX, p. 441553.

GIUNTI, P., 2001, Una industria litica del Pleistocene medio recente dalla località La Rosa in Val d’Era, Pisa (Toscana). II: Tipologia dell’industria litica. Rassegna di Archeologia 18, sous press. JAUBERT, J., LORBLANCHET, M., LAVILLE, H., SLOTTMOLLER, R., TURQ, A., BRUGAL, J-PH., 1990, Les Chasseurs d’Aurochs de La Borde. Un site du Paléolithique moyen (Livernon, Lot). Paris: Maison des Sciences de l’Homme, DAF 27.

TASCHINI, M., 1967, Il Protopontiniano rissiano di Sedia del Diavolo e Monte delle Gioie. Quaternaria IX, p. 301-319.

JAUBERT, J., 1995, Schémas opératoires et outillages peu élaborés: les cas du Paléolithique inférieur et moyen de Coudoulous I (Lot). Cahier Noir 7, p. 85-100.

TUFFREAU, A., SOMMÉ, J., 1988, Le gisement Paléolithique moyen de Biache-Saint-Vaast (Pas- de- Calais): vol. I, Stratigraphie, Environnement, Études archéologiques. Mém. de la Soc. Préhist. Française 21.

TOZZI, C., 1965, La Grotta del Colombo a Toirano. Rivista Studi Liguri XXXI, p. 5-43.

303

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 1. Nucléus Levallois à éclat préférentiel (nn. 1 – 4); Nucléus Levallois à éclat préférentiel, repris (nn. 5, 6); Nucléus Levallois récurrents (nn. 7 – 9) (Dessins P. Giunti).

304

P. Giunti: L’industrie du Paléolithique moyen ancien de La Rosa (Toscane, Italie)

Figure 2. Discoîdes (nn. 1 – 5); Nucléus sur éclat (n. 6); Éclats Levallois (nn. 7 – 9) (Dessins P. Giunti).

305

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 3. Éclats Levallois (nn. 1, 2, 5 – 7, 11); Pointes pseudo – Levallois (nn. 3, 4, 9, 14); Éclats à dos naturel (nn. 8, 12); Pointe moustérienne (n. 13); Racloirs (nn. 10, 15, 16) (Dessins P. Giunti).

306

P. Giunti: L’industrie du Paléolithique moyen ancien de La Rosa (Toscane, Italie)

Figure 4. Racloirs (nn. 1 – 6, 13); Burin (n. 7); Troncature (n. 8); Perçoirs (9 – 12); Raclettes (nn. 14, 15) (Dessins P. Giunti).

307

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 5. Encoches (nn. 1 – 5, 11); Denticulés (nn. 6 – 8, 10, 12 – 14); Bec burinant alterne (n. 9) (Dessins P. Giunti).

308

P. Giunti: Variabilité des schémas de production de l’industrie moustérienne du site de Podere Poggio alle Volpi

VARIABILITÉ DES SCHÉMAS DE PRODUCTION DE L’INDUSTRIE MOUSTÉRIENNE DU SITE DE PODERE POGGIO ALLE VOLPI (TOSCANE, ITALIE) Paolo GIUNTI

Résumé : Le gisement en plein air de Podere Poggio alle Volpi (Toscane) a livré une industrie lithique homogène de surface, attribuée au Moustérien typique riche en racloirs. L’industrie est caractérisée par deux chaînes opératoires : l’une, principale, est caractérisée par une large utilisation du concept Discoïde et pour un modeste nombre de nucléus Levallois; l’autre, secondaire, voit l’utilisation de quelques éclats-nucléus qui dérivent de la production de la chaîne opératoire principale. La présente analyse a pour but de mettre en évidence les différentes phases de chaque chaîne opératoire, d’un faciès industriel bien documenté dans la Toscane, dont on connaît vraiment peu de ce point de vue. Abstract: The superficial site of Podere Poggio alle Volpi (Tuscany) gave back a homogeneus lithic industry, which was ascribed to the typical Mousterian rich in scrapers. This industry is characterized through two chaînes opératoires: the main one is characterized through a large use of the Discoïd conception and a small number of Levallois cores; the secondary one, on the contrary, exploits some flakes-cores which derive from the main chaîne opératoire. The actual analysis has the purpose of putting in evidence the different stages of every chaîne opératoire of a well documented faciès in Tuscany, about which we really know a little from this point of view.

PRÉSENTATION DU SITE

beaucoup plus rarement en calcédoine, d’origine locale, caractérisée par la production de nucléus reconductibles au concept Discoïde3 qui sont fortement caractérisés par l’emploi de techniques reconductibles à la méthode unifaciale. Même si elle est présente, la méthode bifaciale joue un rôle franchement marginal.

Le site moustérien de Podere Poggio alle Volpi est situé sur le territoire de la commune de Cecina, dans la province de Livorno (Toscane, Italie centrale). Le site a livré une industrie lithique attribuée au Moustérien typique enrichie en racloirs à débitage non Levallois1.

En ce qui concerne l’attribution, on a considéré comme des nucléus Discoïdes unifaciaux les exemplaires où, chaque surface, entre les deux surfaces convexe, asymétriques, sécantes, hiérarchisées ou non, garde la même fonction tout le long de la séquence opératoire: l’une est surface de débitage, l’autre surface est un plan de frappe.

Il s’agit d’un site de plein air situé sur une terrasse du Fossé Linaglia, au sommet de laquelle, constituée par les « Sables rouges de Val di Gori » attribués à un moment non précis du glaciaire du Riss2. Les produits lithiques de ce travail ont été récupérés pendant de nombreuses reconnaissances sur le site qui a une surface étendue d’environ 10.000 m², où ils ont été localisés et rassemblés en position très concentrée.

Ils ont une morphologie variable de sub-quadrangulaire à sub-circulaire, avec une section transversale subtrapézoïdale, pyramidale ou bipyramidale. La surface du plan de frappe peut être totalement corticale ou présenter des détachements courts, ou de longueur moyenne, assez pour former dans la plupart des cas, des angles aigus avec le plan d’intersection des deux surfaces. Peu d’exemplaires de tels détachements concernent la périphérie du nucléus dans son ensemble. On observe, en outre, que pour quelques nucléus la surface du plan de frappe est constituée par une surface précédente de débitage: dans ce cas-là les nucléus ont une morphologie bipyramidale, mais ils se distinguent des nucléus Discoïdes à gestion bifaciale par l’emploi d’un débitage non alternant.

Les conditions de la position des produits lithiques, caractérisées par cette grande concentration, et l’étude typologique déjà menée avec la présente analyse de caractère technologique, consentent d’affirmer l’homogénéité absolue de l’industrie lithique en étude.

LE DÉBITAGE L’industrie est composée d’environ 2.600 produits lithiques. L’étude des caractéristiques des vestiges lithiques a mis en évidence l’existence de deux chaînes opératoires : - l’une, principale, qui emploie comme supports des blocs, plaquettes et galets fluviaux en jaspe, quartzite, silex et

En ce qui concerne la direction du plan de fracture, elle évolue en effet le long de la séquence opératoire, comme quelques auteurs ont écrit4 : dans la phase initiale les nucléus

1

Giunti, 1997.

3

Boëda, 1993.

Aliato et alii, 1986.

4

Jaubert et alii, 1996.

2

309

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Figure 1. Nucléus discoïdes unifaciaux (nn. 1 – 7) (Dessins P.Giunti).

ont le plan de fracture sub-parallèle au plan d’intersection, au contraire, dans la phase finale il est sécant. A cette phase sont reliés quelques nucléus qui présentent sur la face de débitage un négatif d’enlèvement plus envahissant, selon un plan de fracture sub-parallèle qui coupe les précédents

enlèvements centripètes. Le but de cette opération est la réduction de la convexité générale, trop accentuée de la surface de débitage; la reprise des opérations de débitage ne peut arriver qu’avec la remise en forme des critères techniques. 310

P. Giunti: Variabilité des schémas de production de l’industrie moustérienne du site de Podere Poggio alle Volpi

Figure 2. Nucléus discoïdes bifaciaux (nn. 1, 4); Nucléus Levallois à pointe (n. 2); Nucleus Levallois à éclat préférentiel (n. 8); Nucléus Levallois récurrents (nn. 3, 5, 6, 7) (Dessins P.Giunti).

Les nucléus bifaciaux, avec les deux surfaces exploitées de façon alternée, sont marginalement représentés: leur morphologie peut être soit pyramidale, soit bipyramidale.

La seconde méthode qui caractérise la chaîne opératoire principale est représentée par des nucléus Levallois, distinguables selon deux schémas différents: 311

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

- le premier voit la structuration du nucléus dans le but d’obtenir des pointes Levallois:

sont représentés par des éclats à dos naturel, par des pointes pseudo-Levallois et par des éclats simples débordants.

- le second, au contraire, est adressé à la production de différents types d’éclats Levallois, probablement selon la « méthode récurrente centripète ».

Les éclats à dos naturel sont des éclats soit symétriques, soit asymétriques; ils peuvent être allongés ou larges et avec une morphologie sub-rectangulaire ou sub-quadrangulaire.

Enfin, la chaîne opératoire principale est représentée par peu de nucléus de type sub-prismatique lesquels ont négatifs d’enlèvements avec une direction unipolaire, rarement bipolaire.

Les pointes pseudo-Levallois, moins nombreuses que les éclats à dos naturel, présentent généralement un dos de débitage ou cortical, opposé à une pointe avec un axe morphologique déjeté.

La chaîne opératoire secondaire se base sur l’exploitation d’éclats qui proviennent de la chaîne opératoire principale. Les supports employés sont des entames ou éclats peu corticaux à forte épaisseur. Le débitage intéresse toujours la face ventrale de l’éclat-support et le plan de fracture des produits du débitage est indifféremment parallèle ou sécant au plan d’intersection des deux surfaces. La direction des négatifs d’enlèvements montre un schéma de type centripète, caractérisé par une direction unipolaire, convergente, bipolaire, orthogonale et centripète.

Les éclats simples débordants sont les plus nombreux parmi ces types de support. Il s’agit d’éclats à morphologie rectangulaire ou sub-quadrangulaire, généralement de type à dos limité, avec l’axe morphologique qui ne correspond pas à celui de débitage, mais quand même de type allongé et symétrique. Parmi les produits lithiques de ces trois catégories, les talons les plus fréquents sont ceux facettés, ceux lisses et ceux corticaux. Enfin, il y a des éclats qui dérivent des nucléus Discoïdes du type dits prédéterminants5, obtenus par des gestes techniques adaptés à la gestion du nucléus. Il s’agit d’éclats à crête latérale obtenus par une intervention sur la crête d’intersection des deux surfaces du nucléus, ou axial, dans ce cas-là obtenus à partir de l’ouverture d’une surface de débitage par la rotation du nucléus d’environ 90 degrés.

LES PRODUITS DE DÉBITAGE La description des lignes opératoires a mis en évidence, dans la chaîne opératoire principale, un large emploi du débitage Discoïde, auquel on peut associer une quantité modérée de nucléus à concept Levallois. La présence des deux modalités techniques d’exploitation des nucléus est à l’origine de quelques doutes sur l’attribution de quelques types de supports lithiques qui, comme les pointes pseudo-Levallois, les pointes Levallois, les éclats débordants et les éclats à dos naturel, peuvent être indifféremment produits avec l’emploi des deux méthodes.

Les éclats Levallois ne sont pas très nombreux. Ils sont classés selon les caractéristiques morphologiques, mais à priori il n’est pas possible d’exclure, étant donné le manque de remontages, que l’origine de quelques produits lithiques de ce type soit à mettre en rapport plutôt avec les nucléus Discoïdes (en particulier les pointes Levallois). Les pointes Levallois sont réduits en nombre à peu d’exemplaires, le plus souvent de second ordre.

Les éclats non Levallois à direction centripète qui proviennent des nucléus Discoïdes ont une morphologie essentiellement rectangulaire ou sub-quadrangulaire, au contraire les éclats triangulaires sont décidément rares. Il s’agit d’éclats avec un indice d’allongement inférieur à 1.0 et leur morphologie est déterminée par des enlèvements antérieurs avec une direction centripète, unipolaire et bipolaire.

Les éclats Levallois, au contraire, peuvent être de type classique, de II détachement, de type non préférentiel, débordants ou non. Les produits du débitage, attribuables à la chaîne opératoire secondaire, ne sont pas très nombreux: il s’agit d’éclats de type « Kombewa », débordants aussi ou à dos naturel.

Les éclats plus larges que longs sont moins nombreux que les précédents; parmi ceux-là on a quelques exemplaires, avec des enlèvements antérieurs, à direction centripète ou bipolaire, le détachement desquels cause une réduction d’une convexité trop marquée de la surface de débitage.

LES RETOUCHES D’un point de vue typologique, la structure montre la prédominance des racloirs. Parmi eux, les types latéraux simples sont plus nombreux que ceux transversaux. A remarquer la présence significative des racloirs sur face plane et à retouche abrupte.

Les éclats de type non Levallois peuvent être soit minces, soit épais, avec le talon principalement lisse ou cortical, mais facetté aussi. En outre, on n’exclue pas la possibilité que le pointes Levallois qui sont présentes dans l’industrie peuvent avoir été produites par les nucléus Discoïdes, puisqu’il semble qu’aucune d’elles ne peut être reconductible aux nucléus Levallois à pointes présents, vue l’absence de remontages.

Les pointes moustériennes et les limaces sont à peine présentes. Les outils du Group II ont une retouche principalement de type épais et de type marginal. La retouche

Les produits non Levallois de direction cordale, qui peuvent dériver, soit des nucléus Discoïdes, soit de ceux Levallois,

5

312

Peresani, 1998.

P. Giunti: Variabilité des schémas de production de l’industrie moustérienne du site de Podere Poggio alle Volpi

Figure 3. Nucléus Levallois à éclat préférentiel, repris (n. 1); Nucléus sur éclats (nn. 2 – 5) (Dessins P.Giunti).

Quina a un rôle marginal, un peu plus fréquente est la retouche de type demi-Quina.

Un outil seulement a comme support un éclat de type Kombewa.

Les outils du Group III ont une incidence moyen-faible, très faible est la présence des denticulés.

CONCLUSIONS

En ce qui concerne le type de support employé, on observe un grand emploi des éclats corticaux, tandis que l’utilisation de supports prédéterminés ou prédéterminants (éclats centripètes, éclats simples débordants, éclats à dos naturel, pointes pseudo-Levallois et éclats Levallois) est beaucoup moins fréquent.

Au vu d’études récentes en Ligurie et en Toscane à partir de la deuxième moitié du Würm I, un aspect dénommé « Moustérien typique riche en racloirs de débitage non Levallois et faciès non Levalloisien » fait son apparition, dans lequel l’industrie de Podere Poggio alle Volpi pourrait s’introduire. Cette introduction chronologique, pendant un 313

Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic

Bibliographie

moment non précisé du Würm ancien, est proposée exclusivement, après une comparaison entre les caractères techniques et typologiques, avec les industries moustériennes de la Ligurie.

ALIATO, M.N., MAZZANTI, R., MORI, G., 1986, Note di geologia, paleopedologia e morfologia del territorio costiero tra Castiglioncello e S.Vincenzo in provincia di Livorno. Quad. del Museo St. Nat. Livorno 7, suppl. 1, p. 1 – 48.

Cette région a plusieurs sites en grotte dont les stratigraphies ont permis de reconstruire, en bonne partie, l’évolution de son cycle moustérien.

BOËDA, É., 1993, Le débitage Discoïde et le débitage Levallois récurrent centripète. Bull. Soc. Préhist. Française 90, 6, p. 392 – 404. GALIBERTI, A., PERRINI, L., 1997, Il musteriano denticolato su ciottoletto di Villa del Barone (Piombino, prov. Livorno): Aspetti tecnologici e tipologici. Rassegna di Archeologia 14, p. 55 – 87.

D’un point de vue technologique l’industrie de Podere Poggio alle Volpi peut représenter en Italie une autre expressivité claire du débitage Discoïde: il est présent à la Grotte de Fumane6, aux Balzi Rossi7, également dans les industries toscanes de Villa de Barone8 et de Podere Ciambellaia9, où l’outillage sur éclat est dominé par les racloirs, sauf pour le complexe de Villa del Barone donc la structure typologique est caractérisée par la prépondérance de denticulés.

GIUNTI, P., 1997, L’industria musteriana di Podere Poggio alle Volpi presso Cecina (Livorno). Rassegna di Archeologia 14, p. 9 – 54. GIUNTI, P., 1999, L’industria musteriana di Podere Ciambellaia presso Cecina (Livorno). Rassegna di Archelogia 16, p. 43 – 84. JAUBERT, J., MOURRE, V., 1996, Coudoulous, Le Rescoundudou, Mauran: Diversité des matiéres premiéres et variabilité des schémas de production d’éclats. Quaternaria Nova VI, p. 313 – 341.

Adresse de l’auteur

PERESANI, M., 1999, Studio tecnologico di un’industria litica musteriana della Grotta di Fumane (Monti Lessini). Bull. Mus. Civ. St. Nat. Verona 23, p. 85 – 117.

Paolo GIUNTI Via A. Labriola, n. 9 S.Croce Sull’Arno 56029 Pisa ITALIA

6

Peresani, 1998.

7

Yamada, 1998.

8

Galiberti et alii, 1997.

9

Giunti, 1999.

YAMADA, M., 1997, L’industrie lithique moustérienne de la Barma Grande aux Balzi Rossi (Ligure, Italie). L’Anthropologie 101, 3, p. 512 – 521.

314