L’art de la guerre russe 9782315013050

Citation preview

L'ART DE LA GUERRE RUSSE Comment l'Occident a conduit l'Ukraine à l'échec

Jacques Baud

L'ART DE LA GUERRE RUSSE Comment l'Occident a conduit l'Ukraine à l'échec

Max Milo

© Max Milo, Paris, 2024 www.maxmilo.com ISBN: 978-2-31501-305-0

Sommaire

1. Introduction ........................................................................................... 13 2. La pensée militaire russe ..................................................................... 19 2.1. La doctrine militaire russe .................................................................. 22 2.1.1. Éléments doctrinaux .................................................................. 22 2.1.1.1. Les principes de l'art militaire ........................................ 22 2.1.1.2. La corrélation desforces .................................................. 23 2.1.1.3. La guerre nucléaire .......................................................... 26 2.1.1.4. La guerre hybride ............................................................ 40 2.1.1.5. Le lien entre la politique et la guerre .............................. 47 2.1.2. Structure de la doctrine ............................................................. 49 2.1.3. La stratégie .................................................................................. 52 2.1.4. L'art opératif ................................................................................ 56 2.1.4.1. L'essence de l'art opératif - la synergie ........................... 56 2.1.4.2. La conduite opérative ..................................................... 60 2.1.4.3. Les opérations offensives ................................................. 67 2.1.4.4. Les opérations défensives ................................................ 72 2.1.5. La tactique .................................................................................. 75 2.1.5.1. La défense ........................................................................ 76 2.1.5.2. La« poche de feu» ........................................................... 79 2.1.5.3. Le groupement tactique bataillonnaire (BTG) .............. 81 2.2. La conduite russe ................................................................................. 87 2.2.1. Une philosophie pragmatique de la conduite ......................... 87 2.2.2. La question des grades et des fonctions ................................... 90 2.2.3. Le« manque de sous-officiers» ................................................ 91 7 Sommaire

3. L'opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine ............................ 93 3.1. La corrélation des forces ..................................................................... 93 3.2. Les forces russes ................................................................................ 100 3.2.1. Les effectifs au début de la SVO .............................................. 100 3.2.2. Les effectifs des forces armées russes ..................................... 103 3.2.2. l. La mobilisation partielle .............................................. 104 3.2.2.2. La conscription .............................................................. 107 3.2.2.3. La compagrzie militaire et de sécurité privée «Wagner » ........................................................................ 108 3.2.2.4. Les forces tchétchènes .................................................... 113 3.2.3. L'intégration des défecteurs ukrainiens ................................. 113 3.3. Les objectifs et la stratégie de la Russie ............................................ 114 3.4. Le concept opératif et la conduite russe en Ukraine ...................... 118 3.4.1. La phase 1.................................................................................. 122 3. 4.1. l. Les objectifs ................................................................... 122 3.4.1.2. Le bilan de la phase 1 .................................................... 128 3.4.2. La phase 2 ................................................................................. 129 3.4.2.1. Les objectifs .................................................................... 130 3.4.2.2. La conduite des opérations ........................................... 130 3.4.2.3. Le bilan de la phase 2 .................................................... 135 3.4.3. La phase 3 ................................................................................. 137 3.4.3.1. Les objectifs .................................................................... 138 3.4.3.2. La conduite des opérations ........................................... 139 3.4.3.3. La campagrze aérienne contre l'infrastructure électrique .......................................................................... 142 3.4.3.4. La guerre clandestine .................................................... 145 3.4.3.5. Le bilan de la phase 3 .................................................... 146 4. La pensée militaire ukrainienne ...................................................... 149 4.1. Les forces ukrainiennes ..................................................................... 150 4.1.1. L'armée ukrainienne face à l'attrition ..................................... 156 4.1.2. Des militaires mal formés par l'OTAN .................................... 158 4.2. La conduite ukrainienne ................................................................... 161 4.3. Les stratégies ukrainienne et occidentale ........................................ 161 4.3.1. La stratégie occidentale ........................................................... 161 4.3.2. La stratégie ukrainienne .......................................................... 171 8 L'art de la guerre russe

4.3.2.1. L'aide occidentale .......................................................... 175 4.3.2.2. Les sanctions .................................................................. 183 4.3.2.3. L'intervention de l'OTAN .............................................. 183 4.3.2.4. La zone d'exclusion aérienne ........................................ 185 4.4. La contre-offensive de printemps (2023) ......................................... 189 4.4.1. Les objectifs de l'Occident et de l'Ukraine ............................. 191 4.4.1.1. Les objectifs stratégiques .............................................. 191 4.4.1.2. Les objectifs opératifs ..................................................... 195 4.4.2. La conduite des opérations ukrainiennes .............................. 197 4.4.2.1. Un début hésitant .......................................................... 198 4.4.2.2. La contre-offensive proprement dite ............................. 200 4.4.3. Les raisons d'un échec ............................................................. 206 4.4.3.1. Les raisons stratégiques ................................................. 206 4.4.3.2. Les raisons opératives .................................................... 208 4.4.3.3. Les raisons tactiques ...................................................... 210 4.4.4. Les critiques occidentales ....................................................... 212 4.4.5. La question de la cobelligérance ............................................. 215 4.5. Le recours au terrorisme ................................................................... 217 4.5.1. Les attaques contre les civils ................................................... 217 4.5.2. Les attentats contre les infrastructures ................................... 221 4.5.3. Les « actions humides» ........................................................... 224 4.5.4. La campagne de drones ........................................................... 226 4.5.5. Les menaces de Zelensky ........................................................ 229

5. Analyse stratégique ............................................................................ 231 5.1. Le centre de gravité ........................................................................... 231 5.1.1. Terminologie ............................................................................. 231 5.1.2. Les facteurs critiques ............................................................... 232 5.1.3. Centres de gravité de la Russie et de l'Ukraine ...................... 234 5.2. Comparaison des facteurs stratégiques ........................................... 239 5.3. La notion de victoire .......................................................................... 246 6. Une guerre technologique ................................................................. 249 6.1. L'industrie de la défense russe .......................................................... 249 6.2. La guerre électronique ...................................................................... 252 6.2.1. La guerre électronique ............................................................. 252 9

Sommaire

6.2.2. La guerre contre les satellites .................................................. 255 6.2.3. Les systèmes anti-drones ......................................................... 256 6.2.4. Les Wunderwaffen ................................................................... 260 6.2.5. Les armes hypersoniques ........................................................ 262 6.3. Les blindés .......................................................................................... 264 6.3.1. L'équilibre des forces ................................................................ 264 6.3.2. Les chars russes face aux chars occidentaux ......................... 265 6.3.2.1. Des chars obsolètes et inutilisables ............................... 266 6.3.2.2. Les chars russes conceptuellement plus mauvais ? ......................................................................... 269 6.3.2.3. Des chars occidentaux conçus pour un environnement opérationnel différent ........................... 270 6.3.2.4. Le mythe occidental remis en question ......................... 275 6.3.2.5. L'Ukraine comme terrain d'essai ................................. 276 6.3.2.6. Le développement de nouveaux concepts .................... 279 6.3.2. 7. Le recyclage de vieux chars ........................................... 281 6.4. L'artillerie ............................................................................................ 284 6.4.1. L'artillerie russe ......................................................................... 284 6.4.2. L'artillerie ukrainienne ............................................................. 288 6.4.2.1. Le mythe de l'avantage ukrainien ................................ 288 6.4.2.2. Le problème de la munition .......................................... 290 6.4.3. Les lance-fusées multiples ...................................................... 293 6.4.4. Les systèmes de contre-batterie .............................................. 296 6.4.5. Les projectiles à sous-munitions ............................................ 298 6.5. Les missiles à longue portée ............................................................. 301 6.6. Les bombes guidées .......................................................................... 303 6. 7. La défense aérienne .......................................................................... 305 6.8. Les drones et armes robotisées ........................................................ 306 6.8.1. L'emploi par les Ukrainiens ..................................................... 308 6. 8.1.1. Les drones aériens ......................................................... 308 6.8.1.2. Les drones navals .......................................................... 310 6.8.2. L'emploi par les Russes ............................................................ 312 6.8.2.1. Les drones aériens ......................................................... 312 6.8.2.2. Les armes robotisées ...................................................... 318

10

L'art de la guerre russe

7. La guerre de l'information ................................................................. 321 7.1. La cyberguerre ................................................................................... 321 7.2. La propagande et la désinformation ................................................ 325 7.2.1. La propagande et la désinformation de l'Occident et de l'Ukraine .......................................................................... 326 7.2.2. La propagande et la désinformation de la Russie .................. 331 7.3. Les pertes ........................................................................................... 335 7.3.1. Les pertes russes : la désinformation comme ligne éditoriale ................................................................................. 336 7.3.2. Les pertes ukrainiennes ........................................................... 341 7.3.2.1. Les pertes militaires ....................................................... 341 7.3.2.2. Les pertes civiles ............................................................. 346 8. Conclusions ......................................................................................... 351 8.1. Les raisons des succès russes ........................................................... 353 8.2. Les raisons de la défaite ukrainienne ............................................... 357

1.

Introduction

En 1973, alors en vacances en Italie avec ma famille, nous nous sommes arrêtés au monastère de Monte Cassino, qui a été le théâtre d'une violente bataille en 1943. Je me rappelle avoir passé de longues minutes devant la tombe d'un jeune Canadien mort, à 18 ans, l'âge que j'avais à l'époque. Cinquante ans plus tard, à l'occasion de la visite du président Volodyrnyr Zelensky1, le parlement canadien accorde une standing ovation à un survivant de la 14e Grenadierdivision « 1. Galizien » de la Waffen SS, qui a combattu les Soviétiques et participé à des exactions contre les juifs2 • Anthony Rota, président de l'Assemblée parlementaire, précise que ce vétéran « combattait pour l'indépendance de l'Ukraine contre les Russes et continue à soutenir la vérité aujourd'hui »3 • Quelques jours plus tard, il cherchera maladroitement à se justifier, en prétendant qu'il ne connaissait pas la qualité de ce combattant, ce qui est un mensonge, puisqu'il l'avait invité et que les autres invités avaient été dûment contrôlés et approuvés. Pour couronner le tout, Justin Trudeau, premier ministre, ne trouvera rien de mieux que d'en accuser la« propagande et la désinformation russe »4 ! On se demande s'ils le font exprès ou s'ils sont réellement totalement demeurés.

l. https:/ /forward.com/fast-forward/ 561927 /zelenskyy-joins-canadian-parliaments-ovation-to98-year-old-veteran-who-fought-with-nazis/ 2. https://komb-a-ingwar.blogspot.com/2010/10/blog-post_ 4610.html 3. https :/ / ici.radio-canada.ca/ rci/ en/ news/2012834/house-speaker-anthony-rota-to-address-parliament-arnid-ukrainian-veteran- fallout 4. https://www.opindla.com/2023/09/Justln-trudeau-blames-russian-prop aganda-after-canadas-parliament-faces-global-shame-for-celebrating-nazis/

13 1.

Introduction

Cet incident illustre plusieurs choses qui caractérisent l'approche occidentale du conflit en Ukraine. Premièrement, les justifications de Rota ne changent rien au fond : l'ensemble des parlementaires canadiens a glorifié ceux qui combattaient les Alliés du Canada durant la Seconde Guerre mondiale ! En fait, il a craché sur la tombe de ce jeune Canadien qui combattait alors le même ennemi que les Soviétiques. À leur décharge, Zelensky, qui savait très bien ce que signifiait combattre les Russes durant la Seconde Guerre mondiale, a lui-même applaudi cet ancien Waffen SS! Rappelons ici que 7 millions d'Ukrainiens ont combattu le Troisième Reich aux côtés de l'URSS et des Alliés ... Deuxièmement, ces parlementaires ont ovationné un ancien Nazi sans même se poser de questions. Comme des moutons. En négligeant leur devoir de diligence, et en agissant sans savoir, ni comprendre, ils sont tous, sans exception, l'exemple d'une classe politique ignorante, sans honneur, irresponsable, profondément incapable de réflexion et d'humanité. Ils sont une honte pour la démocratie. Troisièmement, cet incident montre l'ambiguïté de la situation des Ukrainiens, qui doivent au Troisième Reich leur première indépendance, ce qui fait des oppresseurs de l'Europe occidentale les libérateurs des Ukrainiens. Le problème est que le monde manichéen dans lequel nous vivons n'arrive pas à accommoder ces relations complexes. Cela conduit à une forme de négationnisme qui s'est imposée dans nos médias, chez nos journalistes et nos politiques. Quatrièmement, Anthony Rota ne dit pas que le vétéran avait combattu les« Soviétiques» (ce qui aurait été une référence à leur idéologie, puisqu'il s'agissait de l'URSS), mais les « Russes », singularisant ainsi un groupe ethnique. C'est ce que les parlementaires ont ovationné, mettant en évidence le point commun entre les Nazis de l'époque, les néo-nazis d'aujourd'hui, les parlementaires canadiens et les autres : la haine des Russes, le moteur du conflit ukrainien. Car aucun de nos journalistes ne s'est élevé contre les sanctions qui visent la population russe, contre les meurtres et assassinats de personnalités russes, les actions visant l'art et les artistes russes, jusqu'à rebaptiser des peintures dans nos musées ! Tous les journalistes des médias traditionnels, sans exception, ont accepté une pratique que l'on semblait avoir oubliée 14 L'art de la guerre russe

depuis l'Holocauste : condamner des individus pour ce qu'ils sont et non pour ce qu'ils font. Paradoxalement, je n'associe pas à cette haine la grande majorité des Ukrainiens, car beaucoup d'entre eux ne la partagent pas, même si la guerre polarise les esprits. Je constate d'ailleurs que souvent la presse ukrainienne contredit ce qu'affirment nos journalistes. C'est pourquoi, l'incident du parlement canadien est plus qu'une anecdote : c'est l'image d'une classe politique occidentale à la dérive, de médias sans foi ni loi, de politiciens et de journalistes qui vivent du sang des autres et, comme nous le verrons, en particulier de celui des Ukrainiens. Ce livre - comme les précédents - n'a pas pour objet de donner des bons points aux uns ou aux autres. Il ne cherche pas à justifier l'une ou l'autre des parties au conflit, mais à expliquer ce qu'ils font et pourquoi ils le font. Naturellement, dans un contexte intellectuel où tout ce que font les Russes est considéré comme faux, stupide et mauvais, expliquer ce qu'ils font suffit pour être assimilé d' « apologiste » ! Comme tous les conflits, celui de l'Ukraine a été le théâtre d'une désinformation débridée. Le phénomène n'est pas inhabituel, mais il a pris ici un caractère quasi-caricatural. Dès le début, le narratif occidental tourne autour de l'idée que « la Russie ne peut, ni ne doit, gagner cette guerre » 5 • C'est ce que montre l'audition de Michel Goya, colonel de l'armée française, par une commission du Sénat français, en novembre 2022 6 • Sans la moindre connaissance de la doctrine militaire russe, avec une compréhension très limitée de l'art opératif et même du fonctionnement intime de l'Alliance atlantique, il analyse la guerre en fonction de ce que ferait un militaire français ! Au-delà du nombrilisme, il illustre une manière très occidentale de comprendre la guerre à partir de notre logique et non de celle de l'adversaire. C'est ce qui avait conduit au désastre de 1914, puis de 1940 en France, et à l'échec des opérations au Moyen-Orient et dans le Sahel.

5. https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/rapports/cion_def/ll6bl 11 l_rapport-information.pdf 6. https://youtu.be/CvAYOHcBsv4

15 1. Introduction

Lors de l'audition du général Bruno Clermont, le 7 décembre 2022, le sénateur (LR) Cédric Perrin illustre parfaitement notre incapacité à comprendre la guerre autrement que comme nous la faisons 7 : Les Russes ont fait une erreur monumentale au départ{. .. ] en n'opérant pas comme la doctrine occidentale le voudrait, c'est-à-dire en bombardant les zones qui permettent aujourd'hui aux Ukrainiens de leur répondre.

Autrement dit, il s'étonne que la Russie n'applique pas nos principes opérationnels! L'incapacité à imaginer plusieurs solutions à un même problème et à comprendre que d'autres puissent avoir une solution différente, voire plus efficace, est l'expression de l'ethnocentrisme occidental. C'est exactement pour cette raison que le Mali et le Niger ont demandé aux militaires français de quitter leur territoire ... La particularité de ce conflit est que du côté occidental, il ne s'agissait pas d'aider l'Ukraine à le « gagner », mais de pousser la Russie à le « perdre ». L'objectif final est moins de reprendre des territoires, que de provoquer la chute de Vladimir Poutine. C'est pourquoi, en août 2023, l'incapacité de l'Ukraine à concrétiser sa contre-offensive fait craindre aux Occidentaux qu'ils« perdent le contrôle de leur narratif » 6 • Pire, comme le relève le New York Times, « les responsables américains disent craindre que l'Ukraine ne soit devenue réticente à l'idée de subir des pertes » 9 ! C'est ce que résumait en juin 2022, avec beaucoup de lucidité, Andrés Manuel L6pez Obrador, président du Mexique, à propos de la politique de l'OTAN et de l'UE envers l'Ukraine 10 :

7. «Guerre en Ukraine: "C'est une guerre du xx" siècle"», Public Sénat/YouTube, 7 décembre 2022 (https://youtu.be/kIJtZmzKlmc) 8. Dan De Luce & Phil McCausland, « Js Ukraine's counteroffensive failing? Kyiv and its supporters worry about losing contrai of the narrative», NBC News, 4 août 2023 (https://www.nbcnews.com/ news/investigations/ukraine-war-counteroffensive-russia-success-failure-rcna98054) 9. Helene Cooper, Thomas Gibbons-Neff, Eric Schmitt & Julian E. Barnes, « Troop Deaths and Injuries in Ukraine War Near 500,000, U.S. Officiais Say», The New York Times, 18 août 2023 (https:// www.nytimes.com/2023/08/18/us/politics/ukraine-russia-war-casualties.html) 10. « Mexican president slams NATO policy in Ukraine», AP News, 13 juin 2022 (https://apnews. com/article/russia-ukraine-mexico-caribbean-nato-b9aaddc8e3da3ad2b2cc013a6e8ff4bb} 16 L'art de la guerre russe

Nous fournissons les armes, vous fournissez les cadavres! C'est immoral! Car, du point de vue occidental, le déroulement du conflit dépend du narratif. Dès le début de l'opération russe en Ukraine, le discours occidental a créé un faux sentiment de supériorité, qui a conduit l'Ukraine à sous-estimer la réalité de la menace russe. Nous chercherons à rétablir un équilibre dans l'information que nos médias et leurs soi-disant journalistes ont délibérément falsifiée. Profondément malhonnêtes et avides de sang, ils parviennent à contredire des informations que même les journalistes ukrainiens ont données. Dans ce conflit, en rejetant la déontologie de la Charte de Munich, nos médias ont abandonné leur éthique et leur honneur. Bien au chaud dans leurs rédactions, ils ont tout fait pour que le conflit se prolonge et que des vies soient gaspillées. Et cette responsabilité est bien antérieure au 24 février 2022 ... Nos médias et nos « experts » ont littéralement poussé l'Ukraine dans un conflit en lui interdisant toute option de négociation, mais ils l'ont convaincue que la Russie était un adversaire, qu'elle était capable de vaincre. Ce sont eux les plus détestables et j'espère que le présent livre contribuera à faire prendre conscience aux Ukrainiens et aux Russes combien ils ont été malhonnêtes avec eux. La mécompréhension du conflit en Ukraine résulte en partie du fouillis intellectuel et sémantique avec lequel nous tentons de l'expliquer. Les notions de stratégie, tactique et - nouvellement - d' « art opératif » se mélangent hardiment, permettant ainsi de fustiger l'approche russe et expliquer sa « défaite » prochaine ... que l'Occident attend toujours ! Aujourd'hui, le narratif occidental s'est progressivement effondré devant la réalité des faits et ce qui était qualifié de conspirationnisme en 2022 est devenu réalité. Comme pour n'importe quel conflit, on ne peut le comprendre qu'en essayant de saisir les perceptions et les logiques des protagonistes. Dans les pages qui suivent, nous reviendrons sur la manière dont la Russie envisage et fait la guerre. L'incapacité de nos militaires à comprendre la réalité des faits en Ukraine est non seulement inquiétante pour l'avenir de nos armées, mais elle est littéralement l'une des principales raisons de la défaite ukrainienne.

2.

La pensée militaire russe

Durant toute la période de la guerre froide, prise dans son paradigme marxiste-léniniste, l'Union soviétique se voyait comme le fer de lance d'un combat historique qui devait conduire à un affrontement entre le système « capitaliste » et les « forces progressistes ». Cette perception d'une guerre permanente et inéluctable a poussé les Soviétiques à étudier la guerre de manière quasi-scientifique et à structurer cette réflexion en une architecture de pensée militaire qui n'a pas d'égal dans le monde occidental. Le problème de la grande majorité de nos soi-disant experts militaires est leur incapacité à comprendre l'approche russe de la guerre. Il résulte d'une approche que l'on a déjà observée lors des vagues d'attentats terroristes : l'adversaire est tellement et stupidement diabolisé que l'on s'interdit de comprendre sa manière de penser. Nous sommes dès lors incapables d'élaborer des stratégies, d'articuler nos forces, voire de les équiper en fonction de la réalité de la guerre. Le corollaire de cette approche est que nos frustrations sont traduites par des médias peu scrupuleux en un narratif qui nourrit la haine et accroît notre vulnérabilité11. On est ainsi incapable de trouver des solutions rationnelles et efficaces au problème. La manière dont les Russes comprennent les conflits est holistique. Autrement dit, ils voient les processus qui se développent et conduisent à la situation à un moment X. C'est ce qui explique pourquoi les discours de Vladimir Poutine comprennent immanquablement un retour à l'Histoire. En Occident, nous avons tendance à nous concentrer sur

11. https://oumma.com/jacques-baud-lancien-espion-qui-aimait-poutine/ 19 2.

La pensée militaire russe

le moment X et tentons de voir comment il pourrait évoluer. On veut une réponse immédiate à la situation que l'on voit aujourd'hui. L'idée que « de la compréhension de comment la crise est apparue découle la manière de la résoudre » leur était totalement étrangère. En septembre 2023, un journaliste anglo-saxon m'a même sorti le« test du canard»: « si cela ressemble à un canard, si cela nage comme un canard et si cela cancane comme un canard, c'est probablement un canard. »En d'autres termes, il lui suffit d'une image qui correspond à leurs préjugés pour évaluer une situation. La réalité est beaucoup plus subtile que le modèle du canard. Dans Newsweek, un analyste de la Defense Intelligence Agency (DIA) - l'équivalent américain de la Direction du Renseignement Militaire (DRM) en France - constate 12 : La manière dont la Russie mène cette guerre brutale diffère de la thèse largement répandue selon laquelle Vladimir Poutine veut détruire l'Ukraine et infliger un maximum de pertes civiles, mais révèle plutôt le jeu d'équilibriste stratégique du dirigeant russe. La raison pour laquelle les Russes sont meilleurs que les Occidentaux en Ukraine est qu'ils voient le conflit comme un processus, alors que nous le voyons comme une suite d'actions distinctes les unes des autres. Les Russes voient les événements comme un film, nous les voyons comme des photographies. Ils voient la forêt, alors que nous nous attardons sur les arbres. C'est pourquoi nous plaçons le début du conflit au 24 février 2022 ou le début du conflit palestinien au 7 octobre 2023. Nous écartons les contextes qui nous dérangent et nous menons des conflits que nous ne comprenons pas. C'est la raison pour laquelle nous perdons nos guerres ...

12. William M. Arkin, • Putin's Bombers Could Devastate Ukraine but He's Holding Back. Here's Why », Newsweek, 22 mars 2022 (https://www.newsweek.com/putins-bombers-could-devastateukraine-hes-holding-back-heres-why-1690494) 20

L'art de ta guerre russe

Architecture de la pensée militaire russe

Art militaire BoéHHOe i.icKYcCTBo

Théorie de l'art militaire

Pratique militaire

Teop1111 BoeHHOro lilcKyccrea

BoeHHaSI npaKrnKa

Stratégie militaire BoéHHa11 Crparérn11

Art opératif Onepari4eHoe lilct>, Department of the Army Washington, DC, 16 juillet 1984 (https://irp.fas.org/doddir/army/fmJ00-2-1.pdf)

2.

La pensée militaire russe

Par exemple, dans un cas, un Corps d'Armée d'infanterie de la Garde s'est vu attribuer un fuseau de progression de 22 kilomètres de large, mais a concentré 80 à 90 pour cent de ses forces sur une largeur de moins d'un tiers de la largeur totale de son fuseau. Ainsi, sur une largeur de 7 kilomètres, le Corps d'Armée a massé 27 bataillons, 1 087 pièces d'artillerie et mortiers remorqués, et 156 chars et armes d'artillerie automotrices, ce qui lui a donné une supériorité de 4 contre 1 pour l'infanterie, 10 contre 1 pour l'artillerie et 17 contre 1 pour les chars.

Cette concentration des forces sur une très faible largeur de front semble contraire au bon sens. N'importe quel caporal d'infanterie sait que pour éviter les pertes, les soldats doivent être le plus possible dispersés. C'est la leçon durement apprise des fantassins de la Première Guerre mondiale. Mais ce qui est vrai au niveau tactique ne l'est pas nécessairement au niveau opératif, car le principe qui domine la notion de percée est la saturation de la défense adverse. Pour simplifier : face à une arme qui peut détruire trois blindés par minute, l'attaquant augmente ses chances de survie en présentant plus de trois blindés par minute. L'idée de la percée est de créer une supériorité temporaire sur une portion de la ligne de front. Ainsi, en admettant un rapport de forces moyen de 3:1 sur l'ensemble de la ligne de front, on rassemble suffisamment de moyens pour créer une supériorité locale de 5-6:1 sur le secteur de percée. C'est de ce concept que vient le mythe des« vagues d'infanterie » ou « vagues humaines » qui auraient été utilisées par les Soviétiques, selon des « experts » mal informés. Cette légende a été créée par la propagande ukrainienne afin d'expliquer la nécessité de s'accrocher à Bakhmout afin d'user l'armée russe. En février 2023, la chaîne de télévision française LCI nous montre une « vague humaine » de ... 8 hommes 118 ! Nos « experts » n'ont rien compris. En avril 2023, Christopher Perryman, un vétéran britannique combattant pour l'Ukraine, explique dans The Spectator qu'il n'a pratiquement jamais vu un combattant russe. En fait, les Russes agissent par l'artillerie, puis viennent nettoyer le terrain. Ils ne s'exposent presque pas au feu d'infanterie. Il constate:« Leurs équipes d'artillerie sont vrai118. https://youtu.be/pe2khpEykc4 70 L'art de la guerre russe

ment excellentes. On ne peut pas comparer l'Irak à ça, c'est beaucoup plus intense119 ». En fait, le concept de percée n'est pleinement efficace que contre une défense dynamique. Les poussées du début de la SVO dans la profondeur du dispositif ukrainien n'étaient pas configurées comme des percées et les Russes n'ont pas vraiment utilisé ce concept en Ukraine. En revanche, c'est le concept préconisé par les stratèges occidentaux à l'Ukraine pour sa contre-offensive de 2023. Or, lorsque l'adversaire est solidement ancré dans un dispositif de défense renforcé, la percée n'est possible qu'avec une supériorité aéroterrestre claire et massive. C'est l'amère expérience que feront les Ukrainiens. Nous y reviendrons. En Ukraine, ni les Ukrainiens ni les Russes ne combattent avec des «vagues d'infanterie».

2.1.4.3.3. Les opérations dans la profondeur Pour attaquer une force avec des moyens inférieurs en nombre, les Russes utilisent la manœuvre pour obtenir des supériorités limitées dans le temps et l'espace, suffisantes pour prendre l'avantage, avant de redéplacer des troupes afin de créer une autre supériorité locale dans un autre secteur. C'est le Groupe de manœuvre opérative (GMO) (I'pynna onepamuBHOé!O MaHeBpa - Gruppa operativnovo manevra), qui est la version moderne des concepts théorisés dans les années 1930 en Union soviétique. En 1982, les Américains s'inspireront de ce concept pour esquisser celui d'AirLand Battle, qui vise précisément à s'attaquer aux arrières soviétiques. Néanmoins, à la différence du concept soviétique, ils ne cherchent pas vraiment à engager des forces au sol. Leur objectif est de mener des frappes aériennes et d'artillerie dans la profondeur de l'adversaire (deep battle). On n'est pas vraiment dans l'artopératif mais dans une forme d'action tactique à longue distance. Souvent confondu avec la notion « d'art opératif » par certains « experts 120 », le GMO est une force ad hoc, très mobile, qui pousse dans la 119. Colin Freeman, •'Iraq does not compare to this': the British soldier on Ukraine's front line », The Spectator, 15 avril 2023 (https://www.spectator.eo.uk/article/iraq-does-not-compare-to-thisthe-british-soldier-on-ukraines-front-line/) 120. https :/ /www.rts.ch/info/monde/ 13135499-bernard-wicht-le-succes-de-loperation-russecest-davoir-reussi-a-mystifier-tout-le-monde.html 71 2.

La pensée militaire russe

profondeur du dispositif adverse. Il progresse selon le principe de« l'eau qui coule», en contournant les points d'appui adverses et les grandes localités, afin de s'attaquer au deuxième échelon et aux réserves de l'adversaire. En fait, le GMO n'a pas pour objectif de détruire l'adversaire, mais de l'empêcher de renforcer ses forces de premier échelon. En Ukraine, dans la première phase de la SVO, les Russes ont engagé une forme de GMO afin d'aller se positionner autour de Kiev et ainsi mener une opération de façonnage dont l'objectif est de fixer le second échelon ukrainien afin de l'empêcher de renforcer le dispositif du Donbass et de pousser Zelensky à la négociation. Il s'agit ici de transformer un succès opératif en un succès stratégique. C'est exactement ce qui arrive, avec ses demandes de fin février, puis mi-mars 2022, pour engager des pourparlers. A la fin mars 2022, en réponse à la proposition de négociation de Volodymyr Zelensky, les troupes russes seront retirées du secteur de Kiev. Ce qui permettra à l'armée ukrainienne de venir renforcer les troupes du Donbass et de préparer une offensive en direction du Sud.

2.1.4.4. Les opérations défensives Même si elle est d'apparence statique, la défense tire son efficacité de la synergie du combat interarmes. Durant la guerre froide, l'Union soviétique est toujours partie de l'idée que c'est l'OTAN qui prendrait d'abord la décision de l'attaquer. Ce qui n'était probablement pas dépourvu de réalisme ... Les grandes manœuvres du Pacte de Varsovie commençaient invariablement par une attaque surprise de l'OTAN, souvent précédée d'une frappe nucléaire. C'était notamment le cas de l'exercice ZAPAD 77 (mai-juin 1977), qui a permis de valider le concept d'un commandement de théâtre d'opérations (TVD). Vers la fin de la guerre froide, on a assisté à d'interminables débats en URSS sur la nature des opérations, afin de savoir s'il s'agissait d'opérations « défensives offensives » ou « offensives défensives ». La fin de la guerre froide et les espoirs russes de rejoindre la communauté occidentale ont mis fin à ces querelles byzantines. Lors de la SVO, nos« experts» ont préféré nous présenter l'armée russe comme ils la souhaitent et non telle qu'elle est. Ainsi, ils ont considéré le dispositif défensif mis en place depuis octobre 2022 par les Russes comme essentiellement statique et linéaire, un peu comme ce que l'on avait vu 72 L'art de la guerre russe

en 1914-1918. Ils l'ont exclusivement envisagé sous l'angle de tacticiens qu'ils sont. Naturellement, cette analyse simpliste était nécessaire pour faire miroiter un succès des Ukrainiens lors de leur contre-offensive. Or, la réalité est très différente. Les Russes ont une grande maîtrise de l'art opératif, y compris dans les opérations de défense, comme on a pu le constater lors de la contre-offensive ukrainienne de l'été 2023. Les cartes du dispositif défensif russe qui ont été publiées en Occident ont été établies à partir des données recueillies par les systèmes de reconnaissance américains, comme le MQ-9 REAPER ou RQ-4 GLOBAL HAWK, croisant au-dessus de la mer Noire. Or, celles-ci ne peuvent pas montrer la dimension dynamique de la défense russe et donc sa dimension opérative. Contrairement à une opinion répandue en Occident, les forces russes ne fonctionnent pas selon des schémas rigides. Bien au contraire. Comme on l'avait déjà vu lors de la Seconde Guerre mondiale et lors de la guerre en Afghanistan, elles font évoluer leurs pratiques opérationnelles en fonction des besoins et des développements technologiques. C'est notamment la tâche du Centre militaire de formation et de recherche des forces terrestres (VUNts SV). En avril 2023, dans un article publié par Voiennaya Mysl' (La Pensée Militaire) du ministère russe de la Défense, le colonel-général Aleksandr Romantchuk et le colonel A. Chigine présentent trois variantes de formes de défense 121 • 2.1.4.4.1. La défense décentralisée

La première est une « défense décentralisée ». Elle combine un réseau de points d'appui et un entre-terrain couvert par des systèmes de combat robotisés (comme les URAN-9, les NEREKHTA ou les PLATFORM-M), guidés par des drones et de l'intelligence artificielle pour briser les attaques adverses. Ce concept aurait été expérimenté lors de l'exercice ZAPAD-21 (septembre 2021) au Bélarus. Cet exercice était mentionné dans mon ouvrage Poutine: maître du jeu ?, mais personne n'y a prêté attention, car les Occidentaux cherchaient alors les signes d'une opération offensive. 121. Colonel-général Aleksander Romantchuk & colonel A. Shiguine, « nepcneKTHBbl noeb1weHHll J>, Foreign Policy, 6 juillet 2021 109

3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

que d'enquêtes journalistiques tendent à nous présenter l'image d'une armée compacte, sorte de force de l'ombre, que CNews décrit comme « l'armée secrète de Vladimir Poutine 185 ». C'est de l'affabulation pure et simple : selon Africa Intelligence, la« diplomatie parallèle» de« Wagner» serait un problème pour Moscou 186 ••• En Russie comme dans tous les pays, les tâches des compagnies privées et des forces armées sont strictement séparées. Il y a des exceptions, comme avec la CIA américaine, mais elles sont rares. Intégrer une structure de combat privée dans une structure de commandement militaire pose de multiples problèmes. Le plus trivial est celui de la loyauté. On part généralement de l'idée que le soldat combat par conviction pour son pays, comme c'est le cas des militaires russes qui combattent pour leurs frères du Donbass. La motivation de « mercenaires » est souvent plus l'argent que l'amour de la patrie. D'une manière générale, les SMSP peuvent constituer un autre type de problème : elles sont susceptibles de contribuer à la militarisation de situations sans avoir les mêmes contraintes légales et politiques que les armées traditionnelles. D'autres problèmes, ressortissant du droit, de la confidentialité, de la formation, etc. font obstacle à une intégration dans des forces armées. Ces unités privées sont donc le plus souvent utilisées pour des actions indépendantes, hors de la chaîne de commandement normale. Ainsi, à la fin octobre 2022, le général Sergueï Sourovikine mandate Wagner pour détruire l'ennemi dans Bakhmout, avec un contrat de six mois. Il ne s'agit pas de s'emparer de la ville, mais de détruire l'ennemi qui s'y trouve 187, conformément à l'objectif initial de « démilitarisation » énoncé par Vladimir Poutine le 24 février 2022. C'est l'opération Hachoir de Bakhmout (« 6AXMYTCKA51 M5ICOPY6KA »). Comment et pourquoi « Wagner» est parvenu à être impliqué dans les opérations russes en Ukraine reste un mystère. Il n'est pas impossible qu'Evgueny Prigozhin, administrateur de Wagner, ait bénéficié de l'appui de Sourovikine, qui a pris le commandement des forces russes du TVD Ukraine en octobre 2022. Cela pourrait expliquer l'apparente disgrâce de 185. François Blanchard, « Mali : qu'est-ce que le groupe Wagner, "l'armée secrète de Vladimir Poutine"?», CNews, 7 octobre 2021 (mis à jour Je l l octobre 2021) 186. « La diplomatie parallèle de Wagner embarrasse Moscou », Africalntelligence.fr, 28 octobre 2021 187. https://dzen.ru/a/ZDSffKwhFzMOr_oo 110

L'art de la guerre russe

ce dernier dès la fin juin 2023, après la mutinerie conduite par Prigozhin, à laquelle le général s'était pourtant opposé. Sur un plan technique, l'emploi de Wagner pour une telle opération n'est pas incongru. Le combat en zone urbaine ne nécessite guère de travail interarmes et peut être mené par une formation indépendante, en marge du plan de bataille. Wagner n'est pas une unité militaire et elle n'est donc pas intégrée dans la structure de commandement russe. Elle a fonctionné en parallèle, avec une mission autonome. Elle n'a p.as d'artillerie, mais on lui attribue des feux pour remplir sa mission. Contrairement à ce qu'affirme Bernard Wicht sur la chaîne algérienne AL24, Wagner n'a jamais été intégré dans la structure de la SVO, qui lui a été attribuée pour coopération. C'est ce que l'OTAN appelle le contrôle tactique (TACON). Autrement dit, la mission a été fixée par le ministère de la Défense russe ; le commandant des forces du TVD doit faciliter la mission de Wagner, notamment en lui assurant un appui en matière d'artillerie et de logistique, mais il ne peut pas lui donner une autre mission. Dès la fin 2022, le commandement russe se prépare à faire face à la «grande» contre-offensive annoncée par l'Ukraine pour la fin du printemps 2023. Les Russes s'attendent à une opération de très grande envergure. C'est la raison pour laquelle Valery Guerassimov, chef de l'État-major général (GenStab), reprend le commandement de la SVO le 11 janvier 2023. Ce que nos médias et« experts» voient comme l'expression d'un problème, n'est rien d'autre qu'une manière d'attribuer plus de moyens à la SVO. Mais Guerassimov veut intégrer l'ensemble de ses forces dans une seule structure de conduite selon le principe d'unité de commandement. Ce changement a probablement eu un impact sur les règles d'attribution des feux d'artillerie, ce qui a provoqué la colère de Prigozhin en février. Très logiquement, le 10 juin 2023, après la victoire de Bakhmout, le ministère de la Défense décide le démantèlement de toutes les formations privées ou semi-autonomes afin de les placer sous le commandement du GenStab, comme l'explique le média russe Gazeta.ru 188 : Les armées parallèles doivent être démantelées et la chaîne de commandement verticale la plus stricte doit être rétablie dans l'organisation militaire de l'État. 188. https://www.gazeta.ru/army/2023/06/27 /17198912.shtml 111

3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

Les membres de toutes les SMSP opérant sur le TVD Ukraine doivent être intégrés au sein des forces armées jusqu'au 1er juillet 2023. C'est pour protester contre cette décision que Prigozhin voulait rencontrer en « face-à-face » Serguei Choïgou, ministre de la Défense, et Valery Gherassimov, à Rostov-na-Donu. N'ayant pu les rencontrer à Rostov, Prigozhin a décidé, dans une action spectaculaire, d'aller à Moscou pour les trouver. En fait, toutes proportions gardées, ce n'était rien d'autre que l'action d'employés en colère contre la direction générale qui a décidé de fermer leur entreprise. Grâce à la médiation d'Alexandre Loukachenko, président du Bélarus, Prigozhin comprend que son action a une résonnance internationale avec des conséquences qu'il n'avait certainement pas prévues, et il décide d'interrompre son mouvement. Comme il l'expliquera lui-même plus tard dans un message vocal1 89 : L'objectif de la marche était de ne pas laisser le PMC Wagner être dissous et de demander des comptes aux dirigeants militaires pour les erreurs commises pendant la guerre.

Naturellement, nos conspirationnistes y ont vu l'expression d'une opposition à Vladimir Poutine et la fragilité de son pouvoir 190 • Ils y voient même une raison supplémentaire pour pousser l'Ukraine à poursuivre sa contre-offensive191 • Cette erreur d'appréciation, qui illustre l'approche occidentale qui consiste à prendre ses désirs pour des réalités, met l'Ukraine en porte-à-faux entre ses capacités opérationnelles et les promesses de soutien occidental. La jeunesse occidentale en paiera le prix... Aujourd'hui, les combattants de « Wagner » ont eu la possibilité d'intégrer les forces armées russes, notamment au sein des bataillons de volontaires. Il serait faux - comme l'ont prétendus certains « experts » français - d'y voir la réémergence de SMSP sous un autre nom. Le critère 189. https://twitter.com/DAlperovitch/status/ 1673341994804838402 190. « Guerre en Ukraine : Emmanuel Macron affirme que la Russie est "fragile politiquement et militairement" », BFM TV/AFP, 12 juillet 2023 (https://www.bfmtv.com/international/asie/ russie/guerre-en-ukraine-emmanuel-macron-affirme-que-la-russie-est-fragile-politiquement-et-militairement_AD-202307120583.html) 191. Taras Kuzio, « Putin's Wagner weakness is a signal to support Ukraine's counteroffensive '" Atlantic Council, 29 juin 2023 (https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-wagner-weakness-is-a-signal-to-support-ukraines-counteroffensive/) 112

L'art de la guerre russe

n'est pas le salaire ou celui qui le paie, mais l'intégrabilité dans une structure de conduite. Un principe fondamental de la conduite militaire est de ne pas mélanger les structures de conduite. Comme dans tous les pays, une SMSP ne peut que coopérer avec les forces armées, mais ne peut pas y être intégrée. Un bataillon de volontaire est une formation intégrée dans la structure militaire. C'est pour cette même raison que la Légion étrangère est une formation de l'armée française et non une SMSP.

3.2.2.4. Les forces tchétchènes Dans la foulée des incidents liés à « Wagner », les commentateurs et autres« experts» se sont suivis dans les médias, associant les forces tchétchènes à des structures semi-privées. C'est là aussi une méconnaissance du système russe. Les forces tchétchènes engagées en Ukraine sous le commandement de Ramzan Kadyrov ne sont pas une structure privée. En dépit de la médiatisation de son chef, le contingent tchétchène est une formation de la Garde nationale de la République tchétchène, et est donc sous l'autorité du ministère russe de la Défense. Appelés communément« Kadyrovites », les Tchétchènes ne sont pas équipés pour mener des actions miiitaires en combat ouvert. Ils sont mieux adaptés au combat en zone urbaine et pour la sécurisation des arrières. Par exemple, ce sont des Tchétchènes qui sont allés sécuriser le secteur de Belgorod après les incursions de combattants d'extrême droite du mouvement Russie Libre, qui mènent des actions terroristes au profit de l'Ukraine.

3.2.3. L'intégration des défecteurs ukrainiens Après la décision du 23 février 2014 d'abolir la loi de 2012 sur les langues officielles, l'ensemble du sud de l'Ukraine s'est embrasé. Les troupes ukrainiennes envoyées pour rétablir l'ordre se sont alors solidarisées avec leurs congénères et sont passées du côté des rebelles avec armes et bagages. C'est de cette manière qu'ont pu émerger les milices du Donbass. Aujourd'hui, la situation est moins tranchée qu'en 2014, mais beaucoup d'Ukrainiens ne partagent pas la politique de Kiev. Cela explique en partie le nombre important des défections au sein de l'armée ukrainienne. Un phénomène nouveau est l'intégration de ces défecteurs au sein des forces russes. C'est le cas du bataillon de volontaires « Bogdan 113

3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

Khmelnitsky », qui a été intégré au groupe de combat opératif-tactique russe KASKAD, à la fin octobre 2023. Le bataillon aurait été formé au début 2023 en République Populaire de Donetsk et a été intégré aux forces russes plus de six mois plus tard, ce qui correspond au temps de formation des combattants. Les médias ukrainiens suggèrent qu'ils auraient « probablement été forcés » 192 • C'est peu probable. D'abord, les Russes ne sont pas en manque de troupes, au contraire. Ensuite, il est hasardeux d'intégrer des combattants qui pourraient constituer un danger pour vos propres troupes. Enfin, après l'épisode de la mutinerie de Prigozhin, il est peu probable que le commandement russe prenne le risque d'un coup d'éclat.

3.3. Les objectifs et la stratégie de la Russie Le 23 février 2023, à propos des objectifs de la Russie en Ukraine, l' « expert » militaire suisse Alexandre Vau travers déclare 193 : L'Opération Militaire Spéciale visait en l'espace de cinq, dix, peut-être éventuellement quinze jours à décapiter la gouvernance politique et militaire ukrainienne et ça, on peut dire effectivement que c'est un échec. Les Russes ont ensuite changé leur plan et leurs objectifs avec un certain nombre d'autres échecs et donc les Russes changent quasiment leurs objectifs et leurs orientations stratégiques, quasiment toutes les semaines ou tous les mois.

Le problème est que nos « experts » définissent eux-mêmes les objectifs de la Russie au gré de ce qu'ils imaginent, pour ensuite pouvoir dire qu'elle ne les a pas atteints. Il faut donc revenir aux faits. Le 24 février 2022, la Russie lance son « Opération Militaire Spéciale » (SVO) en Ukraine« au pied levé». Dans son allocution télévisée, Vladimir Poutine explique qu'elle a pour objectif stratégique la protection de la population du Donbass. Cet objectif se décompose en deux parties : 192. https://zn.ua/war/rossijane-zastavili-ukrainskikh-voennoplennykh-perejti-na-sluzhbu-k-vrahu-isw.html 193. https://www.radiolac.ch/podcasts/6-minutes-avec-23022023-0917-094529/ 114 L'art de la guerre russe

•

•

démilitariser » les forces armées ukrainiennes regroupées dans le Donbass en vue de l'offensive contre les RPD et RPL, et « dénazifier » (comprendre : « neutraliser ») les milices pa~amilitaires ultra-nationalistes et néo-nazies dans le secteur de Marioupol. «

La formulation choisie par Vladimir Poutine a été très mal analysée en Occident. Elle s'inspire de la Déclaration de Potsdam, en 1945, qui envisageait le développement de 11\.llemagne vaincue selon 4 principes: démilitarisation, dénazification, démocratisation et décentralisation. Les Russes comprennent la guerre dans une perspective clausewitzienne: la guerre est la poursuite de la politique par d'autres moyens. Cela signifie qu'ils cherchent à transformer des succès opératifs en succès stratégiques et des succès militaires en objectifs politiques. Ainsi, tandis que la démilitarisation évoquée par Poutine est clairement liée à la menace militaire sur les populations du Donbass en application du décret du 24 mars 2021, signé par Zelensky. Mais cet objectif en cache un second : la neutralisation de l'Ukraine en tant que futur membre de l'OTAN. C'est d'ailleurs ce que Zelensky avait très bien compris en faisant sa proposition de résolution du conflit en mars 2022. Dans un premier temps sa proposition est soutenue par les pays occidentaux, probablement parce qu'à ce stade ils pensent que la Russie a échoué dans son entreprise de s'emparer de l'Ukraine en trois jours et qu'elle ne sera pas capable de tenir son effort de guerre en raison des sanctions massives qui lui sont appliquées. Mais lors de la réunion de l'OTAN du 24 mars 2022, les Alliés décident de ne pas soutenir la proposition de Zelensky. Comme l'explique le Washington Post du 5 avril 194 : Pour certains membres de l'OTAN, il vaut mieux que les Ukrainiens continuent à se battre et à mourir plutôt que de parvenir à une paix trop précoce ou trop coûteuse pour Kiev et le reste de l'Europe.

Néanmoins, le 27 mars, Zelensky défend publiquement sa proposition et le 28 mars, en geste de soutien à cet effort, Vladimir Poutine 194. Michael Birnbaum & Missy Ryan,« NATO says Ukraine to decide on peace deal with Russia within limits », The Washington Post, 5 avril 2022 (https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/04/05/ukraine-nato-russia-limits-peace/) 115

3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

relâche la pression sur la capitale et retire ses troupes du secteur. La proposition de Zelensky sert de base au Communiqué d'Istanbul du 29 mars 2022, qui est un accord de cessez-le-feu, prélude à un accord de paix 195 • C'est ce document que Vladimir Poutine a présenté en juin 2023, lors de la visite d'une délégation africaine à Moscou. C'est sur l'intervention de Boris Johnson que Zelensky retire sa proposition, échangeant la paix et la vie de ses hommes contre un soutien « pour aussi longtemps que nécessaire » 196 • Cette version des faits - que j'avais déjà présentée dans mes ouvrages précédents - est finalement confirmée au début novembre 2023 par David Arakhamia, alors chef négociateur pour l'Ukraine 197 • Il explique ainsi que la Russie n'a jamais eu l'intention de s'emparer de Kiev198 • En substance, la Russie acceptait de se retirer sur les frontières du 23 février 2022 en échange d'un plafonnement des forces ukrainiennes et de l'engagement de ne pas devenir membre de l'OTAN avec des garanties de sécurité d'un certain nombre de pays 199 : Selon plusieurs anciens hauts fonctionnaires américains avec lesquels nous nous sommes entretenus, en avril 2022, les négociateurs russes et ukrainiens semblaient s'être mis d'accord sur les grandes lignes d'un règlement provisoire négocié: La Russie se retirerait sur ses positions du 23 février, lorsqu'elle contrôlait une partie de la région du Donbass et la totalité de la Crimée, et, en échange, l'Ukraine promettrait de ne pas chercher à adhérer à l'OTAN et recevrait à la place des garanties de sécurité de la part d'un certain nombre de pays.

195. https:/ /braveneweurope.com/michael-von-der-schulenburg-hajo-funke-harald-kujat-frieden-fur-ukraine 196. Roman Romaniuk, « Possibility of talks between Zelenskyy and Putin came to a hait after Johnson's visit », Ukrainska Pravda, 5 May 2022 (https://www.pravda.eom.ua/eng/ news/2022/05/5/7344206/) 197. « Interviewwith David Arakhamia, head of the Ukrainian delegation at the peace talks », l+l, 25 novembre 2023 (https://youtu.be/OG_j-7gLnWU) 198. Olena Roshchina, « Head of Ukraine's leading party daims Russia proposed "peace" in exchange for neutrality », Ukrainska Pravda, 24 novembre 2023 (https://www.pravda.eom.ua/eng/ news/2023/ 11/24/7430282/) 199. Matthew C. Mai, « Could the Warin Ukraine Have Beeri Stopped? », The National Interest, 20 septembre 2022 (https://nationalinterest.org/feature/could-war-ukraine-have-been-stopped-204872) 116 L'art de la guerre russe

On peut en tirer deux conclusions : • L'objectif de la Russie n'était pas de conquérir des territoires. Si les Occidentaux n'étaient pas intervenus pour pousser Zelensky à retirer son offre, l'Ukraine aurait sans doute encore son armée 200 • • Alors que les Russes sont intervenus pour assurer la sécurité et la protection de la population du Donbass, leur SVO leur permettra d'atteindre un objectif plus large, qui touche à la sécurité de la Russie. Cela signifie que, bien que cet objectif ne soit pas formulé, la démilitarisation de l'Ukraine pourrait ouvrir la porte à sa neutralisation. Cela n'est pas surprenant puisque, à l'inverse, dans une interview accordée le 18 mars 2019 à la chaîne ukrainienne Apostrof', Olekseï Arestovitch, conseiller de Volodymyr Zelensky, explique avec cynisme que, parce que l'Ukraine veut adhérer à l'OTAN, elle devra créer les conditions pour que la Russie attaque l'Ukraine et soit définitivement vaincue201 • Le problème est que l'analyse des Ukrainiens et des Occidentaux est alimentée par leur propre narratif. La conviction que la Russie perdra a fait qu'aucune éventualité alternative n'a été préparée. En septembre 2023, les Occidentaux, qui commencent à voir s'effondrer ce narratif et sa réalisation, tentent de se diriger vers un « gel » du conflit, sans tenir compte de l'avis des Russes, qui dominent pourtant sur le terrain. Or, la Russie aurait été satisfaite d'une situation telle que celle proposée par Zelensky en mars 2022. Ce que veulent les Occidentaux en septembre 2023 n'est qu'une pause en attendant un conflit plus violent encore, après un réarmement et la reconstitution des forces ukrainiennes. Ce que démontre ce triste épisode est que les chancelleries occidentales étaient (et restent) tellement obnubilées par la destruction de la Russie et un changement de régime, qu'ils ont totalement fait l'impasse sur les intentions de l'Ukraine. L'ambassadeur de Suisse à Kiev à l'époque était apparemment ignorant de ces faits, pourtant relevés par la presse ukrainiennes en avril 2022 déjà !

200. https://twitter.com/ ArmchairW/status/1670181878866018304/photo/ 1 201. « Predlcted Russlan - Ukrainian war in 2019 - Alexey Arestovich », YouTube, 18 mars 2022 (https://youtu.be/lxNHmHpERH8) 117

3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

3.4. Le concept opératif et la conduite russe en Ukraine Les Russes ne communiquent pas sur leur planification ni sur le déroulement de leurs opérations. S'il est relativement facile de reconstituer avec précision le concept initial de leur SVO, il est plus difficile d'identifier les phases ultérieures de cette opération, qui évolue - assez logiquement - avec le temps et la situation sur le terrain. Il est très probable que le concept original de l'opération ne comprenait que ce que nous décrivons ci-dessous comme les phases 1et2, car comme on le constate, tous les objectifs définis par Vladimir Poutine le 24 février 2022 ont été atteints dans ces deux phases. En témoignent les deux tentatives de négociation amorcées par Volodymyr Zelensky et empêchées en dernière minute par les Occidentaux. Il est vraisemblable que la Russie ait prévu de se retirer d'Ukraine après un accord comme celui qu'a proposé Zelensky en mars. Il est très peu probable qu'elle ait eu l'intention de franchir la barrière des langues et s'aventurer dans la partie occidentale du pays. C'est pourquoi, la phase 3 a sans doute été rajoutée en raison de la détermination des Occidentaux à poursuivre la guerre. Les éléments disponibles permettent cependant de tirer des enseignements. Car, si le phasage de la SVO est sujet à discussion, la logique qui en ressort montre que ce que nous ont présenté nos médias - et certains services de renseignements - était totalement faux. Or, sur la base de ces interprétations fumeuses, nos ministères de la Défense commencent à planifier le « réarmement » de nos armées. Entre la phase 2 et la phase 3, la Russie s'est trouvée dans une situation analogue à celle des Américains en Afghanistan, qui ont dû progressivement marier une opération purement américaine (ENDURING FREEDOM) et une opération multilatérale de l'OTAN (ISAF). Le problème est que nos « experts » n'ayant rien compris à ces questions, ils ont été incapables de saisir la situation en Ukraine. Leur russophobie a fait le reste ... Ainsi, les différences entre l'armée russe et les milices du Donbass ont été gommées, afin de remettre en question la conduite russe. Ainsi, les changements à la tête de la SVO ont été interprétés par les médias occi118

L'art de la guerre russe

dentaux comme la RTSl02 en Suisse, le Figaro203 en France, ou la BBC2°4 au Royaume-Uni, comme un signe de crise au sein de la conduite russe et du« fiasco» de l'opération. C'est techniquement une forme de conspirationnisme, qui s'est retournée contre l'Ukraine. La réalité est exactement l'inverse. Le commandement russe est renforcé et dispose d'une plus grande liberté d'action qu'auparavant. Les analyses occidentales n'ont conduit qu'à sous-estimer les capacités russes et à faire baisser la garde aux Ukrainiens, ce que l'on a observé dans les jours suivants. Concept général de l'Opération Militaire Spéciale (SVO)

Objectifs: • Fixer les forces ukrainiennes • Exercer une pression sur les autorités politiques

Figure 20 - La mécanique générale de /'opération spéciale de la Russie suit fidèlement sa doctrine opérative. Elle s'articule en une poussée principale et une poussée secondaire. Le rôle de la poussée secondaire est de créer des conditions favorables au déroulement de la poussée principale. La poussée en direction de Kiev n'est pas destinée à s'emparer de la ville, mais d retenir au nord les renforts qui pourraient aller vers le Donbass.

202. https://www.rts.ch/play/tv/redirect/detail/ 13449035 203. •En pleine mobilisation, la Russie limoge le général chargé de la logistique», Le Figaro / AFP, 24 septembre 2022 (https://www.lefigaro.fr/flash-actu/en-pleine-mobilisation-la-russie-limogele-general-charge-de-la-logistique-20220924) 204. Matt Murphy, • Dmitry Bulgakov: Putin fires deputy defence chief amld supply failures », BBC News, 24 septembre 2022, (https://www.bbc.com/news/world-europe-6302 l l l 7) 119 3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

Conduite de la SVO (24février 2022 - 7 octobre 2022)

État-major général - - Commandement -------- Coordination

Direction deî

~~:~:~n: _ - - - - i ____ _____ --:

*

Contingent russe

Milice de la République Populaire de Donetsk

Milice de la République Populaire de Lougansk

Figure 21 -Au début de la SVO, la coalition russe rassemble les forces de la Fédération de Russie et les milices des Républiques Populaires de Donetsk et de Lougansk. Ces dernières ont des équipements différents, sont composées de« citoyens-soldats» et ont leur propre commandement. C'est ce qui explique les manques de coordination observés au début de la SVO et que nos médias ont attribué à l'armée russe.

Conduite de la SVO dès le 8 octobre 2022

"". , . r;. . ., ., Valerii Gherassimov

- - Commandement Sergueï Sourovikine Commandant en chef de la SVO

-------- TACOM

~------------------------------------:

* •

Forces conjointes de

Forces de WAGNER

la SVO

Figure 22 - Dès octobre 2022, les forces russes intègrent les troupes des républiques du Donbass (qui font désormais partie de la Fédération de Russie). Elles passent en mode défensif et engagent les troupes de Wagner pour la bataille de Bakhmout. Cette association contre nature est due au manque d'infanterie dans les structures russes.

120

L'art de la guerre russe

Conduite de la SVO dès le 11janvier2023

Valerii Gherassimov

Chef de l'État-major Général Commandant en chef de la SVO - - Commandement -------· TACOM

1 Sergueï Sourovikine

Commandant des forces conjointes

~-----------------------------------,

* •

Forces conjointes de laSVO

Forces de WAGNER

Agure 23 - Dès janvier 2023, la multiplication des actions ukrainiennes sur le territoire russe appelle une extension du TVD Ukraine afin de mieux coordonner les actions sur les arrières de la SVO, en particulier pour la défense aérienne. Le général Sourovikine n'est pas déchu, comme l'ont claironné nos médias, mais la zone d'opération a été agrandie pour comprendre certaines régions du territoire de la Fédération de Russie, c'est pourquoi le général Gherassimov devient le Chef de la SVO.

Conduite de la SVO dès le début juillet 2023

Valerii Gherassimov

Chef de l'État-major général Commandant en chef de la SVO

1 Viktor Afzalov

Commandant des forces conjointes

1

J._

X Forces conjointes de la SVO Figure 24 - Après la batal/le de Bakhmout, /'intégration de milices privées dans le dispositif russe devient difficile. Le ministère de la Défense décide d'arrêter ce type de collaboration, afin de simplifier la structure de commandement. le colonel-généra/ Sourovikine est remplacé par le colonel-généra/ A{zalov. 121

3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

3.4.1. La phase I Le déroulement de cette phase suit exactement les modèles de l'art opératif que nous connaissons depuis la guerre froide. Cette phase offensive s'articule en deux poussées : • Une poussée principale (« opération décisive») dirigée vers le sud du pays dans la région du Donbass 205 et le long de la côte de la mer d'Azov (Z). • Une poussée secondaire(« opération d'appui») sur Kiev, menée par des forces russes venant du Bélarus (V) et de Russie (0). La mécanique de l'opération découle du fait que la coalition russe attaque avec une force globalement inférieure à celle de l'Ukraine. Si l'on prend uniquement les forces russes de Russie, seules capables de mener des opérations interarmes dans la profondeur, on est dans un rapport de forces de 1 à 3-4 en faveur des Ukrainiens. L'explication de cette apparente contradiction est que les Russes compensent leur infériorité par leur maîtrise de l'art opératif. En poussant dans la profondeur du territoire ukrainien, ils peuvent « percer » en créant des supériorités limitées dans l'espace et dans le temps, qui obligent les forces ukrainiennes situées dans l'ouest du pays à se fractionner et les empêcher de renforcer le gros de leurs forces déjà déployé au Donbass. De manière assez surprenante, cette fine mécanique de l'art opératif n'a pas été comprise en France alors qu'elle est très bien décrite dans la doctrine d'emploi des forces françaises en 2002.

3.4.1.1. Les objectifs 3.4.1.1.1. Les objectifs dans l'axe de la poussée principale Conformément à la doctrine militaire - et assez logiquement - les objectifs principaux sont situés dans l'axe de la poussée principale : il s'agit de la neutralisation des forces armées ukrainiennes qui avaient été regroupées dans le Donbass en vue de l'offensive contre les RPD et RPL (objectif de« démilitarisation») et la neutralisation des milices paramilitaires ultra-nationalistes à Marioupol (objectif de« dénazification»). 205. https://donpatriot.news/ru/article/britanska-rozvidka-nazvala-osnovniy-napryamok-nastupu-okupantiv 122

L'art de la guerre russe

3.4.1.1.2. Les objectifs dans l'axe de la poussée secondaire L'objectif de la poussée secondaire en direction de Kiev est de « fixer » les forces ukrainiennes, de sorte à les empêcher de renforcer les forces engagées dans la poussée principale russe. 3.4.1.1.3. La conduite des opérations Dans l'axe de poussée principale, l'offensive est menée par une coalition (Z) composée de forces russes venant de Crimée et du District militaire sud de la Russie, des milices des Républiques Populaires de Donetsk et de Lougansk, et d'un contingent de la Garde nationale tchétchène pour les combats dans la zone urbaine de Marioupol. Les forces ukrainiennes étant rassemblées dans le sud du pays en vue d'une offensive contre le Donbass, la frontière russo-ukrainienne au nord de Kharkov n'était pratiquement pas défendue. Les forces V et 0 et le groupement nord de la force Z ont pu progresser assez facilement et rapidement en direction de Kiev. Avec la phase 1, la Russie cherche à créer des conditions favorables à l'atteinte de ses objectifs. En empêchant les Ukrainiens de concentrer leurs forces sur le Donbass et de créer des efforts principaux, elle permet à ses forces de prendre pied sur un front de près de 1 000 km et d'y tenir en échec une armée plus nombreuse. Le 24 février 2022, l'aéroport d'Antonov à Gostomel est pris par les forces aéroportées. Le journal suisse Neue Zürcher Zeitung (NZZ) affirme que les Russes voulaient s'emparer de Kiev et qu'ils n'y sont pas parvenus206 • C'est tout simplement faux. Une analyse intelligente et honnête montrait dès mars 2022 qu'ils n'ont jamais déployé des effectifs suffisants pour le faire. Il était donc logique qu'ils n'atteignent pas un objectif qu'ils ne se sont jamais fixé ! En fait, l'aéroport est pris en deux heures par seulement 200 parachutistes. C'est le même scénario que pour la prise de l'aéroport de Prague en 1968 : un petit groupe s'empare des installations critiques, puis est renforcé par un détachement plus important. En Ukraine, ce renfort de 3 à 400 parachutistes arrivera le 26 février par la route, l'artillerie ukrainienne empêchant un renforcement aéroporté. Comme on le constate, les forces russes sont très loin de suffire pour s'emparer de la capitale. 206. https://www.nzz.ch/international/krieg-gegen-die-ukraine/warum-russland-im-kampf-um-kiew-scheiterte-ld.16794 77?reduced=true 123

3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

La fonction des troupes aéroportées est parfaitement décrite dans la doctrine russe : il s'agit de « perturber le déploiement des réserves de l'adversaire » 207• C'est exactement ce qu'elles ont fait. Alors qu'un rapport de forces de 3 à 1 est généralement évoqué pour planifier une attaque, celui de 6-12 à 1 est considéré pour mener une attaque en zone urbaine208 • Kiev est alors défendue par environ 60 000 hommes et dans ces conditions, les Russes auraient dû déployer environ un demi-million d'hommes pour s'en emparer. On serait alors dans les même ordres de grandeur de ce qui s'est passé pour la prise de Berlin en 1945.

Rapports de forces pour la prise d'une ville 1500 000

Berlin (1945) Rapport de forces 1:15

Rgure 25 - En 1945, les Soviétiques s'étaient emparés de Berlin avec une force environ 15 fois supérieure à celle des Allemands. En 2022, pour une ville de taille comparable les Russes auraient eu un rapport de force 37 fois plus faible. Pour la ville de Marioupol, les Russes avaient un rapport de force de 8 à 1 en leur faveur.

Aux troupes aéroportées s'ajoutent rapidement des forces terrestres : environ 22 BTG (soit entre 13 200 et 17 600 hommes), selon le Pentagone, 207. « BoopyiiceHHbfe CHJlbl PoccHllCKOA IJ>e.aepaUHH: Hx cocras H npe.aHaJHa'leHHe », ApMeùcKUù C6opHuK, 1/2023, 2 janvier 2023 (https:/ /army.ric.mil.ru/Stati/item/460541/) 208. http://www.dupuyinstitute.org/blog/2018/04/25/ u-s-army-force-ratios/ 124

L'art de la guerre russe

autour de la capitale ukrainienne. On a donc environ 20 000 hommes qui« menacent» la capitale. En créant cette pression, le commandement russe oblige l'état-major ukrainien à protéger Kiev et ainsi délaisser le renforcement de ses forces dans la région du Donbass, dans l'axe de la poussée principale russe. Or, par comparaison, on estime qu'ils avaient déployé environ 40 000 hommes pour prendre Marioupol, une ville considérablement plus petite. Les Russes n'ont donc jamais eu l'intention de s'emparer de la capitale. Le 29 mars, établi sur la base d'une proposition de Zelensky, le Communiqué d'Istanbul est publié. Ce document est alors un projet d'armistice, qui doit servir de base à un règlement durable de la crise. En signe de bonne volonté, Vladimir Poutine ordonne immédiatement une réduction des actions militaires dans les secteurs de Tchernigov et de Kiev, comme le rapportent Michael von der Schulenburg, ancien sous-secrétaire des Nations unies, Hajo Funke, professeur en Sciences politiques de l'université libre de Berlin et le général Harald Kujat, ancien Inspecteur-général de la Bundeswehr209 , ainsi que le média russe RT'- 10 • Mais l'espoir est de courte durée car, une fois de plus, sous la pression des Occidentaux, Zelensky retire sa proposition comme le rapporte Ukrainska Pravda 211 • Dans son communiqué du 30 mars 2022, le ministère de la Défense russe explique cette mécanique 212 : La première phase de /'Opération Militaire Spéciale menée par les forces armées russes dans le Donbass et en Ukraine avait pour but de forcer l'ennemi à concentrer ses forces, ses moyens, ses ressources et ses engins de combat pour défendre les grandes zones urbaines dans ces zones, y compris Kiev. Il s'agissait de les fixer, sans prendre d'assaut les villes, afin d'éviter les pertes civiles, et d'infliger aux forces armées du régime de Kiev des pertes telles qu'il ne soit pas en 209. https://braveneweurope.com/michael-von-der-schulenburg-hajo-funke-harald-kujat-frieden-fur-ukraine 210. https://www.rt.com/russia/552910-istanbul-peace-talks-explainer/ 211. https://www.gov.uk/government/news/pm-call-with-president-zelensky y-of-ukraine-2april-2022 212. https:/ /z.mil.ru/spec_mil_oper /news/more.htm?id= 124 l 5372@egNews 125

3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

mesure de les utiliser dans la direction d'opération principale de nos forces dans le Donbass. Tous ces objectifs ont été atteints.

La présence russe au nord de l'Ukraine n'était pas conçue pour durer. Elle devait soit se prolonger par une offensive sur les arrières ukrainiens, soit être retirée. Aucun indice ne permet de confirmer que l'état-major russe avait envisagé de poursuivre cette poussée. Le retrait était donc inévitable, et les négociations d'Istanbul ont donné l'occasion à la Russie de faire passer ce retrait comme un pas en direction de l'Ukraine. La prise de Marioupol permet aux Russes de regrouper leurs forces dans le Donbass et de concentrer leurs efforts sur l'objectif de « démilitarisation ». Étant désormais en mesure de bénéficier d'une supériorité dans sa zone d'opération décisive, la Russie peut retirer ses troupes du secteur de Kiev afin de renforcer son dispositif au sud du pays. Le 29 mars 2022, les négociations à Istanbul semblent sur le point de se concrétiser. Les Russes voient l'occasion d'adresser un geste d'apaisement, comme le relève le média allemand vwm. Ils annoncent le retrait des troupes russes du secteur nord de l'Ukraine. Dans quelle mesure le retrait russe de Kiev était planifié ou un geste de bonne volonté pour marquer les propositions constructives de Zelensky à Istanbul? C'est une question ouverte. Toujours est-il que les Russes ont su exploiter ce retrait de manière politique. L'Ukraine fait passer ce retrait russe pour une victoire, ce qui est de bonne guerre. Plus inquiétant, les Occidentaux n'ont rien compris à la manœuvre, comme le démontre le général Thierry Burkhard, chef d'étatmajor des Armées 214 • En mai 2022, Claude Wild, ambassadeur de Suisse à Kiev, déclarait sur la RTS que les Russes avaient « perdu la bataille de Kiev »215 • En réalité, c'est exactement l'inverse. Comme le confirmera David Arakhamia, alors chef négociateur pour l'Ukraine216, il s'agissait 213. « Russia pledges to eut back operations around Kyiv », DW.com, 29 mars 2022 (https://www. dw.com/en/russia-pledges-to-scale-down-military-activity-near-kyiv-chernihiv-as-it-happened/a-61286047) 214. Laurent Lagneau, « Selon le général Burkhard, la Russie "développe une stratégie de long terme" en Ukraine», opex360.com, 21 novembre 2022 (https://www.opex360.com/2022/ll/21/ selon-le-general-burkhard-la-russie-developpe-une-strategie-de-long-terme-en-ukraine/} 215. « "Personne n'aurait parié un franc sur une telle résistance'; estime l'ambassadeur suisse en Ukraine», RTS lnfo, 24 mai 2022 (https://www.rts.ch/info/monde/13121067-personne-nauraitparie-un-franc-sur-une-telle-resistance-estime-lambassadeur-suisse-en-ukraine.html) 216. • Interview with David Arakhamia, head of the Ukrainian delegation at the peace talks '" 1+ l, 25 novembre 2023 (https://youtu.be/OG_j-7gLnWU) 126

L'art de la guerre russe

alors de pousser l'Ukraine vers la négociation et cet objectif a été atteint. Mais l'enfermement des Occidentaux dans un narratif qu'ils ont créé de toutes pièces poussera l'Ukraine vers le désastre. On cherche simplement à confirmer que « la Russie ne peut, ni ne doit, gagner cette guerre »217• Ainsi, cette prétendue victoire que l'on attribue au savoir-faire des états-majors ukrainiens est en réalité due au bon vouloir des Russes. Le problème est que cela encouragera les Occidentaux à penser : a) que les Ukrainiens sont supérieurs dans l'art de la manœuvre et b) à s'opposer à toute tentative de négociation de la part de Kiev. Un an plus tard, la lecture un peu simpliste de notre ambassadeur, partagée par les « experts » et nos médias, aura coûté plusieurs dizaines voire centaines de milliers de morts à l'Ukraine. Quand on aime on ne compte pas. Schéma de la phase 1 de la SVO

Figure 26 - Phase 2 de /'opération russe du 24 février au 30 mars 2022. Les effectifs engagés par la Russie montrent que la prise de Kiev n'a jamais été un objectif.

217. https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ 16/rapports/don_def/116bl 11 l_rapport-lnformation.pdf 127

3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

3.4.1.2. Le bilan de la phase 1 La phase 1 illustre de manière exemplaire l'application de l'art opératif russe. En un mois, la Russie atteint la plupart de ses objectifs définis le 24 février: • Dès le 25 février, Zelensky est disposé à négocier avec la Russie et demande l'ouverture de négociations218 • Une première négociation est lancée à Gomel, mais l'Union européenne intervient le 27 février avec un paquet d'armes de 450 millions d'euros pour inciter l'Ukraine à poursuivre le combat219 • • Le 28 mars, alors que Marioupol (berceau du mouvement néo-nazi AZOV) est encerclée, le colonel-général Sergei Rudskoy, chef de la Direction principale des opérations de l'état-major général russe (GOU), annonce que les objectifs de la l'e phase de la SVO ont été atteints 220 • Le Financial Times2 21 et Business Insider2 22 déclarent que le commandement russe considère l'objectif de« dénazification » atteint et ne fera plus l'objet de négociations. Ce sont les Européens qui ont fait capoter les tentatives de résolution du conflit à la fin février et à la fin mars 2022. Les Russes savent que Zelensky est tenté de négocier, mais il est sous l'emprise des éléments néo-nazis de son entourage, soutenus par l'intelligentsia et les médias occidentaux. Les Russes n'ont aucun intérêt à chercher à le renverser, au contraire. Les objectifs russes sont donc globalement atteints, mais l'intervention massive de l'Occident pousse les deux adversaires à jouer les prolongations. Sur le plan opérationnel, le retrait des troupes russes du nord de l'Ukraine et de la région de Kiev marque la fin de la phase 1.

218. Olga Rudenko, «Ukraine ready to negotiate with Russia », Ihe Kyiv Independent, 25 février 2022 (https: / /kyivindependent.com/ national/ ukraine-ready-to- negotiate-wi th-russia/) 219. Maïa de La Baume & Jacopo Barigazzi, «EU agrees to give €500M in arms, aid to Ukrainian military in "watershed" move », Politico, 27 février 2022 (https://www.politico.eu/article/euukraine-russia-funding-weapons-budget-military-aid/} 220. «Ukraine: EU doubles military aid to €1 billion - as it happened », dw.com, 23 mars 2022 (http s: / /www .dw .corn/ en-ukraine-eu-dou bles-military-aid-to-1-billion-as-i t-happened/ a61226171; https://p.dw.com/p/48tit) 221. « Russia no longer requesting Ukraine be "denazified" as part of ceasefire talks », Financial Times, 28 mars 2022 (https://www.ft.com/ content/7fl 4efe8-2f4c-47a2-aa6b-9a755a39b626) 222. Matthew Loh, « Russia is prepared to drop its demand for Ukraine to be 'denazified' from its list of ceasefire conditions », Business Insider, 29 mars 2022 (https://www.businessinsider.com/ russia-nazi-demand-for-ukraine-dropped-in-ceasefire-talks-2022-3?r=US&IR=T} 128

L'art de la guerre russe

3.4.2. La phase 2 Après la phase 1, qui visait à bousculer les forces ukrainiennes, la phase 2 est une phase de transition. Elle débute avec les propositions constructives de Zelensky lors des négociations d'Istanbul en mars 2022, et se termine avec la nomination du nouveau commandant des forces russes en Ukraine, au début octobre 2022. Lors des négociations d'Istanbul, un document de propositions signé par la délégation ukrainienne est transmis à la Russie, qui y voit une base de discussion prometteuse. Mais, à la dernière minute, sous la pression britannique, Zelensky retire sa proposition : il a échangé la possibilité d'une solution et les dizaines de milliers de vies de ses militaires contre un soutien illimité et des systèmes HIMARS. Aucun de nos médias ne relate cette évolution, qui indique à la Russie que désormais l'Ukraine n'a plus le choix : elle est condamnée à se battre. Cette phase voit une implication croissante des Occidentaux pour remplacer le potentiel ukrainien détruit lors de la phase 1. D'une certaine manière, il s'agit de recommencer la démilitarisation de l'Ukraine, que l'on peut déclarer formellement atteinte en mai-juin 2022. Dès lors, l'Ukraine dépend entièrement de l'Occident pour se battre, comme le rapporte le très antirusse journal britannique The Guardian 223 : Nous n'avons presque plus de munitions et dépendons des armes occidentales, dit l'Ukraine [... ]Le directeur-adjoint du renseignement militaire affirme que c'est désormais une guerre d'artillerie et que « tout dépend de ce que l'Occident nous donne».

Contrairement à ce qu'affirment nos médias, la Russie n'a aucune intention de poursuivre au-delà du Dniepr, en direction de Kiev et de l'ouest du pays. Elle sait que depuis la fin de la Première Guerre mondiale, les forces ultra-nationalistes sont concentrées dans cette région et elle n'a aucune intention de répéter la contre-guérilla qu'elle y a menée entre 1943 et 1960. La SVO doit donc changer de caractère et passer à un mode défensif.

223. https:/ /www.theguardian.com/world/2022/jun/ 10/were-almost-out-of-ammunition-andrelying-on-western-arms-says-ukraine 129

3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

3.4.2.1. Les objectifs Les objectifs de la phase 2 sont doubles : • Réduire la vulnérabilité de son dispositif en prévision de la contreoffensive décisive annoncée par l'Ukraine. Il s'agit de resserrer le dispositif en réduisant la longueur du front, afin d'augmenter la densité des troupes le long de la ligne de contact. • Poursuivre la « démilitarisation » de la menace sur les populations du Donbass.

3.4.2.2. La conduite des opérations Dans la phase 1, Les Russes ont atteint leurs objectifs avec une force relativement faible grâce à leur capacité de manœuvre. Pour la phase 2, deux facteurs essentiels déterminent la suite des opérations : la perspective d'un conflit de longue durée (qu'ils ne veulent pas mener) s'ils continuent sur un mode offensif ; la perspective d'une grande contreoffensive avec un million d'hommes. Les Russes doivent donc passer à un mode plus défensif et plus statique, où l'avantage est moins donné par la manœuvre que par le nombre et la densité des troupes. Or, depuis février, ils ont entre 100 000 et 150 000 krn 2 de territoire de plus à défendre. Moins spectaculaire que la première, cette phase est exigeante pour la conduite russe et le travail d'état-major. Celui-ci comprend plusieurs aspects : • L'intégration des forces V et 0 retirées du nord de l'Ukraine (environ 20 BTG) dans la force Z qui assure l'effort principal au sud-est, à savoir la « démilitarisation » de la menace contre les populations du Donbass. • Le resserrement du dispositif sur le Donbass, tout en assurant la protection des flancs. Dès le printemps 2022, on constate que les secteurs de Kharkov et de Kherson, décrits comme « stratégiques » en Occident, ne sont pas prioritaires pour les Russes. La densité des troupes qu'ils y déploient (environ 1 BTG par 20 km) est très insuffisante pour mener des attaques d'envergure. De plus, les forces déployées dans ces secteurs sont coupées du gros des forces russes par le fleuve Oskol dans la région de Kharkov et par le Dniepr dans le secteur de Kherson. 130

L'art de la guerre russe

• La mise à niveau et l'intégration dans une seule structure de conduite des troupes des RPD et RPL, ainsi que des volontaires des territoires nouvellement intégrés à la Fédération de Russie, de manière à ne pas avoir de maillon faible dans le dispositif de défense. • La mobilisation partielle de 300 000 hommes en septembre 2022, afin de tenir compte de l'élargissement du territoire russe et de se préparer à la contre-offensive ukrainienne annoncée depuis l'été.

Densité des forces de la coalition russe dans le sud de l'Ukraine (juillet 2022)

Densité des troupes de la coalition russe (Situation au début juillet 2022)

Figure 27 - la densité de BTG est une indication des efforts principaux russes. Au 20 juin 2022, dans les secteurs de Kharkov et de Kherson, la densité est d'un BTG pour 20 km. Dans le secteur à l'ouest de Donetsk, la densité est d'un BTG par 1 o km. Mais, dans le secteur de lissitchansk, la densité est d'un BTG pou 1·3 km de front. En d'autres termes, les secteurs de Kharkov et de Kherson de sont pas des zones prioritaires pour la Russie.

3.4.2.2.1. Le retrait de Kharkov Dès le mois d'août 2022, les Ukrainiens sont sous pression pour obtenir des succès sur le terrain. Joe Biden ne veut pas s'engager dans sa campagne présidentielle avec le désastre qui s'annonce, tandis que Volodymyr Zelensky craint que le soutien occidental ne s'essouffle. Les 131

3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

Américains poussent donc l'Ukraine à multiplier des contre-offensives. Désordonnées et mal conduites, elles sont systématiquement repoussées et engendrent des pertes énormes dans les rangs ukrainiens, créant des tensions entre Zelensky et son état-major. Début août, la presse russe évoquait déjà la possibilité d'une offensive ukrainienne dans le secteur de Kharkov224 • C'est un secteur qui n'est pas prioritaire pour les Russes. Ils n'y ont qu'une faible densité de troupes, dont la fonction est de flanc-garder la zone d'opération décisive, qui est le Donbass. Plutôt que de chercher à combattre les poussées ukrainiennes dans des secteurs secondaires, les Russes préfèrent retirer leurs troupes vers des secteurs qui sont plus facilement défendables, tout en densifiant leur dispositif. C'est ce qui se passe autour de Kharkov début septembre et à Kherson un mois plus tard. Dans ces deux secteurs, leur présence n'est pas directement utile à la réalisation de leurs objectifs, et ils sont dans la même situation qu'avec l'île des Serpents en juin: l'énergie pour défendre ces territoires est supérieure à leur importance stratégique. Après avoir détecté le départ des Russes de la région de Kharkov, les services de renseignement américains ont vu l'opportunité d'un succès pour les Ukrainiens et leur ont passé l'information. Les Ukrainiens sont alors occupés à mener des contre-offensives dans le secteur de Kherson. Le 6 septembre 2022, sur les indications américaines, ils déclenchent une offensive et reprennent une zone que les Russes avaient abandonnée. Ainsi, l'énorme dépôt de munitions de Balaklaya était vide lorsque les Ukrainiens l'ont découvert, démontrant ainsi qu'il avait été évacué en bon ordre depuis plusieurs jours déjà. Les Russes ont même quitté des secteurs que l'Ukraine n'a pas attaqués par la suite. Les troupes russes se retirent donc le long d'une ligne de défense plus courte, protégée par la rivière Oskol. Cette densification du front permet à la Russie de renforcer ses capacités offensives dans le Donbass. Pour les Ukrainiens, c'est une victoire à la Pyrrhus. Ils ont avancé à Kharkov sans rencontrer de résistance et pratiquement sans combattre. Mais ils sont entrés dans une énorme « poche de feu » ( « œueeoù .Meut.OK ») (en anglais, killing zone), où l'artillerie russe a pu détruire un nombre 224. AIIHHaKopHeeea, (( "Cn": npe311J\CIIT YKpattHbl 3eJ1eHCKHli co6pan MHJIJIHOHH)'IO apMHIO nonXapbl»,

132

L'art de la guerre russe

estimé de 4 000-5 000 Ukrainiens (environ 2 brigades), tandis que la coalition russe n'a subi que des pertes marginales. 3.4.2.2.2. Le retrait de Kherson Depuis juin 2022, la ville de Kherson est l'objet d'une multitude de « contre-offensives »ukrainiennes, qui occasionnent des pertes énormes aux forces ukrainiennes225 • Systématiquement repoussées, aucune n'a réussi à percer les défenses russes. Le 10 novembre, alors que les forces russes sont en train de se retirer, une dernière contre-offensive ukrainienne est repoussée. Pourtant, le 8 novembre 2022, le commandement russe avait annoncé le retrait de ses troupes sur la rive orientale du Dniepr. La question faisait débat en Russie même depuis septembre. Les militaires le demandaient, mais les politiques y étaient plutôt opposés. L'état-major russe a fait la même analyse de la situation qu'à Kharkov: son objectif n'est pas la conquête de territoires. La jonction entre le territoire russe et la péninsule de Crimée est venue au fur et à mesure de la destruction des forces ukrainiennes, et on sait aujourd'hui que les Russes étaient prêts à en négocier l'abandon en mars 2022, avant que Zelensky ne retire sa proposition sous la pression des Occidentaux226 • Les Ukrainiens avaient déjà lancé plusieurs attaques de missiles HIMARS contre le barrage de Nova Kakhovka et les militaires russes craignaient que les troupes déployées sur la rive occidentale du Dniepr puissent être totalement isolées si le barrage cédait. De plus, en retirant ces troupes derrière le fleuve, l'état-major voulait bénéficier d'un rempart naturel et raccourcir la longueur du front. Pour les politiques russes, le territoire concerné, même s'il ne représentait que 40 % de l'oblast de Kherson, faisait formellement partie du territoire national. Ils redoutaient - à juste titre - qu'un retrait donne à l'Ukraine une victoire facile qui serait exploitée par la propagande occidentale. Finalement, les militaires ont eu gain de cause.

225. Jeremy Bowen, « Russia-Ukraine war: At the front line ofUkraine's struggle for Kherson», BBC News, 4 novembre 2022 (https://www.bbc.com/news/world-europe-63489081) 226. Matthew C. Mai, « Could the War in Ukraine Have Been Stopped? •>, The National Interest, 20 septembre 2022 (https://nationalinterest.org/feature/could-war-ukraine-have-been-stopped-204872) 133 3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

Nos médias exultent, mais Volodymyr Zelensky est plus réservé et craint à raison un piège227, car il sait ce qui s'est passé à Kharkov un mois plus tôt: ses troupes ont été décimées, sans combattre. C'est ce qui se passera à Kherson aussi. .. Contrairement aux Ukrainiens et comme l'a précisé le général Sourovikine, la priorité de la Russie est de préserver la vie de ses combattants. À Kherson, en septembre 2022, les Russes se trouvent dans la même situation qu'à l'île des Serpents en juin ou à Kharkov en août: l'énergie nécessaire à la défense de ces zones est plus grande que l'intérêt stratégique de les conserver. Ce que les Occidentaux ont claironné comme une défaite russe n'est que l'expression d'un équilibre entre l'objectif stratégique et le coût pour l'atteindre. Comme on le constate depuis le début de la SVO, la conduite russe des opérations est extrêmement efficiente. Il s'agit d'un retrait, et non d'une retraite. Une retraite est un mouvement effectué sous la pression et au contact permanent de l'adversaire. Un retrait est une opération qui vise à regrouper des forces, resserrer une ligne de front ou se préparer à une action ultérieure. Comme on l'avait déjà vu près de Kiev six mois plus tôt, les troupes russes n'étaient pas dans une dynamique d'échec. La Russie se retire donc de son propre chef et non sous la pression ukrainienne. Rappelons que l'objectif de la Russie n'est pas territorial mais sécuritaire, à l'inverse de l'Ukraine, qui privilégie la reconquête de territoires à la vie de ses hommes. Cela fait de ce retrait une victoire partagée par les deux camps. Ce que montre ce retrait est que la conduite russe des opérations est moins politique que militaire : les objectifs opératifs et tactiques sont fixés par les militaires. Cela contraste avec l'Ukraine où la conduite des opérations est politique, ce qui explique des pertes énormes et une grande inefficience. Cette inefficience (c'est-à-dire la quantité de ressources utilisées pour atteindre un objectif) se mesure par la rapidité avec laquelle les Ukrainiens perdent les matériels fournis par l'Occident. On verra le même phénomène à Bakhmout au printemps 2023 et à Rabotino en été 2023. Pour autant, la décision russe n'est pas sans conséquences en matière de politiques extérieure et intérieure. Sur le plan extérieur, l'Ukraine et 227. https://www.dailymail.eo.uk/news/article-11411551 /ls-Russias-retreat-Kherson-actuallytrap-laid-Ukraine.html 134 L'art de la guerre russe

l'Occident n'ont évidemment pas tardé à communiquer sur la« victoire» ukrainienne, avec pour con~équence de surévaluer les capacités ukrainiennes et ainsi rejeter l'idée de négociations. Sur le plan intérieur, on pouvait s'attendre à une déception qui se traduise par une défiance à l'égard du pouvoir de Moscou. Mais l'état-major russe a tiré les leçons du retrait de Kharkov : au lieu d'expliquer après-coup les raisons de la décision, le général Sourovikine a communiqué à l'avance. Ainsi, le pouvoir russe ne semble pas avoir perdu la confiance de l'opinion. Même des« faucons», comme Ramzan Kadyrov, ont salué ce retrait228 • Cependant, même si ses troupes ont quitté la partie occidentale de l'oblast de Kherson, la Russie continue à la considérer comme un territoire russe229 • Ce qui laisse ouverte la possibilité d'une offensive ultérieure pour le récupérer, ou l'utiliser comme bargaining chip dans une négociation. Le problème pour l'Ukraine est que les médias occidentaux ont relayé sa propagande et présenté ce retrait comme la preuve de l'affaiblissement de la Russie et la perspective d'une victoire finale proche. C'est d'ailleurs l'analyse que feront (parmi d'autres) le colonel Michel Goya et le général Bruno Clermont devant une commission sénatoriale en France, et Alexandre Vautravers, en Suisse, qui conduira à surévaluer les capacités de l'Ukraine et poussera le pays de défaite en défaite. C'est pour éviter ce type de problème que l'analyse de renseignement doit rester impartiale et s'extraire des jugements faciles et de la propagande. Nous y reviendrons.

3.4.2.3. Le bilan de la phase 2 La phase 2 est une phase de transition peu spectaculaire. Néanmoins, entre la fin mai et le début juin 2022, la Russie atteint son second objectif: la « démilitarisation » des forces ukrainiennes. Dès lors, elles dépendent de l'Occident pour leur approvisionnement militaire230 • 228. Mark Trevelyan, • Russia's war hawks rally behind decision to abandon Ukrainian city of Kherson », Reuters, IO novembre 2022 (https://www.reuters.com/world/europe/russias-warhawks-rally-behind-decision-abandon-ukrainian-city-kherson-2022-l l-09/) 229. • Peskov says 'Kherson remains Russian' as Ukrainian forces enter city », The Kyiv Independent, 11 novembre 11 (https://kyivindependent.com/news-feed/peskov-says-kherson-remains-russian-as-ukrainian-forces-enter-city) 230. https://www.france24.com/en/live-news/20220610-ukraine-dependent-on-arms-from-allies-after-exhausting-soviet-era-weaponry . 135 3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

Les retraits de Kharkov et de Kherson peuvent être interprétés de diverses manières : • D'un point de vue militaire, il s'agit d'une victoire tactique pour les Ukrainiens, et d'une victoire opérative/stratégique pour la coalition russe. Les objectifs déclarés par Vladimir Poutine : « démilitariser » et « dénazifier » ne concernent pas le gain de territoire, mais la destruction d'un potentiel. Les Ukrainiens se battent pour du terrain, alors que les Russes cherchent à détruire des capacités. On peut toujours reprendre du terrain, on ne peut pas récupérer des vies humaines. • Sur le plan opératif, les Russes ont réduit leur longueur de front à 815 km231 , ce qui leur confère une plus grande densité de troupes pour répondre à la contre-offensive ukrainienne qui s'annonce. • Sur le plan stratégique, les Occidentaux perçoivent le retrait russe comme un signe d'affaiblissement. Les « victoires » de Kiev, Kharkov et Kherson reviendront de manière récurrente dans le narratif occidental pour persuader les Ukrainiens de s'engager dans leur contre-offensive. • Sur le plan politique, on pourrait y voir une victoire stratégique pour les Ukrainiens. C'est la première fois que les Ukrainiens reprennent autant de territoire depuis 2014. Le discours officiel fait miroiter leur victoire finale et éveille des attentes et des espoirs sans doute exagérés. Le problème n'est pas tant que l'Ukraine clame sa victoire, mais que l'Occident se persuade que la Russie est faible. Ce succès est un cadeau empoisonné pour l'Ukraine, qui conduit nos experts à surévaluer ses capacités. À la mi-septembre 2022, Ursula von der Leyen déclare que le moment« n'est pas à l'apaisement »232 , poussant les Ukrainiens à mener d'autres offensives et à rejeter toute idée de négociation. En septembre 2022, Volodymyr Zelensky déclare qu'il n'accepterait de négocier avec la Russie qu'à la condition que Vladimir Poutine ne soit plus au pouvoir233 et promulgue un décret quelques 231. https:/ / telegraf.com. ua/novosti-rossii/2022-12-22/5726885-vydal-voennuyu-taynu-glavaputinskogo-genshtaba-rasskazal-kakie-strany-bolshe-vsego-pomogayut-ukraine 232. https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-enukraine-ursula-von-der-leyen-promet-la-solidarite-avec-kiev-sans-convaincre-tous-les-eurodeputes_5362294.html 233. « Ukraine Will Not Negotiate with Russia as Long As Putin Is In Power: Zelensky », Barron's/ AFP, 30 septembre 2022 (https://www.barrons.com/news/ukraine-will-not-negotiate-with-russia-as-long-as-putin-is-in-power-zelensky-01664548507)

L'art de la guerre russe

jours plus tard, interdisant toute négociation avec la Russie avant le départ de Vladimir Poutine234 • En fin de compte, l'Ukraine et la Russie comptent des formes de succès lors de cette phase. Mais pour les Ukrainiens, ces succès seront mortels, mais les Occidentaux se garderont bien de les prévenir.

3.4.3. La phase 3 La SVO était une action conjointe entre les forces armées russes et les forces des républiques du Donbass. Ces dernières étant officiellement indépendantes, elles n'étaient pas subordonnées au commandement russe, mais coordonnées par l'état-major général russe. Après les référendums de septembre 2022, l'ensemble des forces de la coalition russe sont intégrées dans la structure de conduite de Moscou. Cela se traduit par la création d'un commandement spécifique, dirigé depuis le 8 octobre 2022 par le général Sergueï Sourovikine, nommé au poste de Commandant du groupe de forces interarmées dans la zone de l'Opération Militaire Spéciale en Ukraine. C'est le point de départ de la phase 3. La mise en place des nouvelles structures de conduite a débuté durant la phase 2. Mener des opérations militaires complexes alors que l'on met en place des nouvelles structures de conduite et que l'on adapte l'ensemble de la chaîne de commandement stratégique-opérative était une source de vulnérabilité. Cette restructuration est donc la raison fondamentale pour laquelle les Russes n'ont pas tenté de combattre l'offensive ukrainienne sur Kharkov durant la phase 2. Ils ont ainsi échangé un territoire qui ne constituait pas une priorité (et qui peut se récupérer), contre la vie de leurs militaires et du temps (qui ne se récupèrent pas). La phase 3 est marquée par le passage à un dispositif défensif, dont l'objectif est d'user les forces attaquantes. Plusieurs facteurs majeurs influencent les décisions de l'état-major russe durant cette phase :

234. Vladimir Socor, « Zelenskyy Bans Negotiations with Putin », Eurasia Dai/y Monitor (Volume 19, n• 147), 5 octobre 2022 (https://jamestown.org/program/zelenskyy-bans-negotiations-with-putin/) 137 3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

• L'accroissement des fournitures militaires occidentales à l'Ukraine et l'annonce d'une grande contre-offensive avec un million d'hommes par Volodymyr Zelensky235 • L'apport de 300 000 réservistes, rappelés par la mobilisation partielle de septembre 2022 • Les référendums dans les quatre oblasts occupés par la Russie et l'intégration des milices de la RPD et de la RPL dans les forces russes. Cela entraîne la nécessité de mettre sur pied des administrations locales capables de fournir des services aux habitants des régions nouvellement intégrées à la Fédération de Russie • Les objectifs définis en février 2022 ont été atteints et il n'y a aucune nécessité de s'emparer de nouveaux territoires. En revanche, l'aide occidentale implique que le nouveau potentiel ukrainien doit être combattu au fur et à mesure de son arrivée sur le TVD. En d'autres termes, il faudra malgré tout être capable d'agir dans la profondeur du territoire ukrainien. Le basculement de la stratégie russe vers un mode plus défensif est expliqué 18 octobre 2022 par le général Sourovikine236 : Nous avons une stratégie différente. [... ]Nous ne recherchons pas une grande vitesse de progression, nous ménageons chacun de nos soldats et« broyons» méthodiquement l'ennemi qui avance. La conséquence de ce changement de stratégie et du passage à un mode plus statique est que la supériorité est moins réalisée par la manœuvre que par la densité et la flexibilité du système de défense. C'est la stratégie qui restera durant l'année 2023. 3.4.3.1. Les objectifs Nous ne savons pas quels objectifs ont été formellement définis pour cette phase. Nous ne pouvons que les déduire des actions observées sur le terrain:

235. https://www.independent.eo.uk/news/world/europe/ukraine-million-army-russiaweapons-b2120445.hunl 236. « CypoeHKHH'. poccuncKllJI rpynnupoeKa Ha YKpauHe MeTOllH'IHO "nepeMaJJb1eae-r" eoncKa npOTHBHHKa », TASS, 18 octobre 2022 (https://tass.ru/armiya-i-opk/16090805)

138 L'art de la guerre russe

Il s'agit: • d'intégrer les forces conjointes et consolider les nouvelles structures de conduite unifiée ; • de consolider les acquis territoriaux et de renforcer le terrain en vue de passer à une stratégie plus défensive, capable de résister à la contre-offensive ukrainienne ; • de regagner l'espace aérien afin d'empêcher l'adversaire d'avoir la supériorité aérienne qui permettrait de mener des opérations de percée.

3.4.3.2. la conduite des opérations La bataille de Bakhmout est emblématique de la phase 3 et illustre à elle seule la stratégie énoncée par le général Sourovikine le 18 octobre 2022 : laisser les Ukrainiens avancer et les détruire au fur et à mesure de leur progression. Il ne s'agit pas de s'emparer de la ville, mais de détruire l'ennemi qui s'y trouve237 • C'est l'application littérale de ce qu'avait déclaré Vladimir Poutine le 24 février 2022, et qui découle du principe de Clausewitz :

La victoire ne réside pas simplement dans la conquête du terrain, mais dans l'écrasement physique et moral des forces armées de l'ennemi. Le combat en zone urbaine est une forme particulière de combat, qui ne nécessite pas vraiment de collaboration interarmes. Elle peut être menée par des hommes armés simplement, mais expérimentés et déterminés. Voilà pourquoi, en octobre 2022, Sourovikine mandate la société « Wagner » pour détruire l'ennemi dans Bakhmout : c'est l'opération Hachoir de Bakhmout (« .6AXMYTCKA51 M51COPY.6KA » ). À la différence de ses homologues francophones, le New York Times semble avoir très bien compris la manœuvre russe. Dans son édition du 27 novembre 2022, il décrit la bataille de Bakhmout très clairement238 :

237. https://clzen.ru/a/ZDSITKwhFzMOr_oo 238. https://www.nytirnes.com/2022/ 11/27 /world/europe/ukraine-war-bakhmut.html 139 3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

Méme si les espoirs de la Russie d'étendre son territoire ont diminué, elle peut encore faire de la ville un trou noir à haute intensité en ressources pour Kiev, en lui retirant des troupes d'autres priorités, y compris, potentiellement, pour de futures offensives.

Encouragé par les Européens, Zelensky n'écoute pas ses généraux et continuera à envoyer ses hommes à l'abattoir durant six mois 239 • Le 17 février 2023, Prigozhin accuse le commandement de Moscou de vouloir la fin de Wagner et de ne pas lui attribuer assez de munitions d'artillerie. Le rapport de renseignement du ministère britannique de la Défense y voit des tensions au sein de la conduite russe en raison de la difficulté de prendre Bakhmout avant la date anniversaire de la SVO, le 24 février240 • Les médias occidentaux répéteront cette analyse qui ne repose sur rien 241 • Selon des sources ukrainiennes, les forces russes auraient réduit leur consommation de projectiles d'artillerie à 20 000 coups par jour242 • Difficile à vérifier, mais cela pourrait s'expliquer par ses préparatifs pour la grande contre-offensive ukrainienne de printemps. L'armée russe cherche à répartir sur toute la ligne de front ses capacités jusque-là concentrées dans la région du Donbass. Il n'en demeure pas moins que les accusations de Prigozhin semblent infondées. Le ministère russe de la défense affirme avoir attribué à Wagner 1 660 roquettes pour lance-roquettes multiples et 10 171 obus d'artillerie pour la période du 18 au 20 février 243 , soit plus de 800 roquettes et 5 000 obus par jour. En d'autres termes, Wagner aurait eu par jour et pour le seul secteur de Bakhmout plus de munitions d'artillerie que toute l'armée ukrainienne sur l'ensemble du théâtre des opérations244 ! À la fin avril 2023, le contrat de six mois avec Wagner arrive à échéance et l'objectif de destruction de l'ennemi à Bakhmout est atteint. L'armée 239. Kate Tsurkan, « Zelensky, Zaluzhnyi have conflicting views on Bakhmut », The Kyiv lndependent, 6 mars 2023 (https://kyivindependent.com/bild-zaluzhnyi-and-zelensky-have-conflicting-views-on-bakhmut/) 240. https:/ / twitter.com/DefenceHQ/ status/ l 627555726628425728 24 l. https://www.newsweek.com/wagner-ammo-problem-bakhmut- l 783134 242. https:/ / en.defence-ua.com/ industries/russia_spends_20000_artillery_shells_per_day_production_cannot_keep_up_with_such_rates_ukraines_intelligence_chief-5312.htrnl 243. https://function.mil.ru/news_page/country/more.htrn?id=l2455382@egNews 244. https:/ /www.nytimes.com/2022/ 11 /25/us/ukraine-artillery-breakdown.html 140

L'art de la guerre russe

russe cesse donc son appui d'artillerie etlogistique aux troupes de Wagner qui doivent être retirées afin d'être remplacées par des troupes régulières russes. Mais, bien que Wagner ait rempli son contrat, une petite partie de la ville reste sous contrôle ukrainien. Prigozhin demande alors à pouvoir terminer le travail, à savoir réduire les dernières poches de résistance et prendre le contrôle de toute la ville. C'est la raison du psychodrame du début mai 2023, où Prigozhin exige245 qu'on lui donne les moyens pour terminer la prise de Bakhmout246 • Son ton très virulent et agressif contre Choïgou et Gherassimov fait fantasmer les médias occidentaux sur la division interne du camp russe 247 et un possible « coup » 248 contre le « régime » de Moscou. La Russie n'a pas besoin de controverses qui alimentent la propagande occidentale. Afin d'apaiser la situation, et surtout dans le but de clore définitivement le dossier « Bakhmout », le ministère russe de la Défense accepte de prolonger le contrat de Wagner. Ce contrat se terminera au lendemain de la prise de la ville, le 21mai2023, et les troupes de Wagner sont retirées du théâtre des opérations. Contrairement à ce que prétendent certains « experts », la bataille de Bakhmout en elle-même n'a rien à voir avec l'art opératif: c'est une bataille menée exclusivement au niveau tactique avec une troupe qui n'est pas intégrée dans une structure de conduite interarmes. Telle est la difficulté d'intégrer une structure privée dans sa structure de commandement que le ministère de la Défense russe a décidé d'interrompre sa collaboration avec Wagner et offert à ses membres de rejoindre les forces armées. Toutefois, conformément à la pensée militaire russe, cette bataille a contribué à la stratégie de défense adoptée dès octobre 2022. Comme avec les frappes contre les installations électriques qui ont forcé l'Ukraine à dilapider ses défenses aériennes, l'objectif des Russes était d'affaiblir les capacités ukrainiennes sur le moyen et le long termes.

245. https://t.me/Prigozhin_hat/3251 246. https://www.cnn.com/2023/05/05/europe/wagner-military-group-prigozhin-ammunition-tirade-intl-hnk-ml/index.html 24 7. https:/ /www.cnn.com/2023/05/05/ europe/wagner-prigozhin-russia-ukraine-analysis-intl/ index.html 248. https://www.cnn.com/2023/05/24/europe/wagner-prigozhin-russia-manpower-ukralneintl/index.html

3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

3.4.3.3. La campagne aérienne contre l'infrastructure électrique Notre propagande s'est approprié la campagne russe contre les infrastructures électriques ukrainiennes, de sorte que personne n'y a rien compris. Ce n'est que très (trop) tardivement que les Occidentaux s'en sont aperçus et ont cherché à apporter une solution. Au début de la SVO, l'aviation ukrainienne est rapidement clouée au sol par les premières frappes russes, mais les capacités anti-aériennes sont alors peu touchées. Elles reposaient principalement sur les systèmes S-300 fournis par la Russie. L'objectif de la Russie n'était pas de s'emparer de l'Ukraine, elle n'avait donc pas besoin d'avoir la maîtrise du ciel sur l'ensemble du territoire. Ses missiles lui permettaient d'agir dans la profondeur sans devoir risquer ses avions et leurs pilotes. Dès l'été 2022, voyant que les Occidentaux les entraînent vers une guerre d'usure en livrant des armes à l'Ukraine, les Russes décident d'achever la destruction des forces ukrainiennes. Il s'agit notamment d'éviter que l'Ukraine ne reconstitue ses forces en vue de la grande offensive qu'elle promet depuis le printemps. Cependant, les Russes constatent que, pour combattre des objectifs au sol, les bombes d'aviation sont plus performantes (et probablement moins coûteuses) que les missiles. Pour cela, il faut que leurs avions puissent évoluer librement dans le ciel ukrainien. L'objectif opératif devient l'épuisement des capacités anti-aériennes de l'Ukraine, afin de permettre les missions de bombardement sur la ligne de front. Il faut donc frapper des objectifs que les Ukrainiens sont obligés de protéger. C'est la raison de la campagne de frappes contre les infrastructures électriques du pays qui n'avaient pas été touchées avant octobre 2022. Cela oblige les Ukrainiens à utiliser leurs missiles S-300 et BUK et à en tirer même plusieurs pour un seul objectif. Certains de ces missiles se retrouvent ainsi sans but. Vieux et mal entretenus, leur mécanisme d'autodestruction est souvent défaillant. Ils finissent donc par retomber sur des sites habités, comme à Dnipro en janvier 2023 249 , ou en Pologne, comme à Przewodow en novembre 2022250 • 249. https://www.businessinsider.com/zelenskyy-aide-resigns-after-saying-ukraine-shot-downdnipro-missile-2023-l 250. « Coraz blii:ej prawdy o rakiecie w Przewodowie. Wiadomo czyj byl pocisk », Rzeczpospolita, 26 septembre 2023 (https://www.rp.pl/kraj/art39165861-coraz-blizej-prawdy-o-rakiecie-wprzewodowie-wiadomo-czyj-byl-pocisk) 142

L'art de la guerre russe

Grâce à nos« experts» (qui ont trouvé toutes les explications possibles saufla bonne), la stratégie russe a fonctionné. En avril 2023, Yuriy Ignat, porte-parole de l'aviation ukrainienne, constate que les Russes ont lancé une vaste campagne de bombardements « avec un effet perceptible», et que les capacités anti-aériennes ukrainiennes sont insuffisantes pour y répondre 251 • La tactique russe est d'envoyer une première vague de drones bon marché ou des missiles obsolètes en guise de leurres, qui poussent les Ukrainiens à activer leurs radars. Simultanément, avec un appareil d'alerte lointaine A-SOU MAINSTAY qui surveille l'espace aérien depuis le Bélarus, les Russes analysent les schémas de réponse ukrainiens. Ils peuvent alors envoyer une seconde vague de missiles de croisière à même de détruire les positions de la défense anti-aérienne ukrainienne. En saturant les défenses aériennes par une combinaison de missiles, de drones et de leurres, les Russes imposent aux Ukrainiens d'utiliser des missiles de plusieurs centaines de milliers de dollars pour atteindre des drones qui en valent quelques milliers. Selon le magazine américain Forbes, l'Ukraine avait 300 systèmes SA-10/S-300 en février 2022. Un an plus tard, les documents classifiés américains qui ont fuité en avril 2023 indiquent qu'il ne lui restait plus que 25 systèmes et que les systèmes anti-aériens SA-10/S-300 et SA-11/BUK et leurs munitions ont été épuisés entre la fin mars et la fin mai 2023. Nos médias ont claironné que les Russes n'avaient plus de missiles et étaient contraints d'utiliser des missiles obsolètes. De plus, les résultats annoncés par la propagande laissaient supposer que les défenses aériennes ukrainiennes étaient performantes! Habitués à ne comprendre la stratégie qu'à travers notre prisme, nos brillants « experts » n'y voient rien. Ainsi, en novembre 2022, devant une commission sénatoriale, le colonel Michel Goya explique qu'il s'agit simplement de «faire quelque chose, parce qu'on ne sait pas quoi faire »252 ! Grâce à eux, personne n'a compris la manœuvre russe. Cela explique pourquoi les Occidentaux ont négligé de fournir des armes anti-aériennes avant janvier 2023 et concentré leurs efforts sur l'ar251. Ellie Cook, « Russian Glider Bombs Spark New Air Defence Woes for Ukraine », Newsweek, 13 avril 2023 (https://www.newsweek.com/russia-glider-bombs-ukraine-air-defensejdams-l 794155) 252. https://youtu.be/aZe5diu87sk?t=l520 143 3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

tillerie. Ironiquement, à vouloir minimiser les succès russes, nos médias et experts militaires ont amplifié l'efficacité de la stratégie russe et ont directement contribué à l'affaiblissement des ressources ukrainiennes.

État de la défense aérienne ukrainienne

Figure 28 - Informations tirées des documents classifiés qui ont fuité au début avril 2023. Elles montrent que, en mai, l'Ukraine n'a plus de défense aérienne opérationnelle. C'est le résultat de la campagne russe contre les infrastructures électriques du pays et la conséquence des déclarations de la propagande ukrainienne et de nos médias, selon lesquelles la Russie n'avait plus de missiles ni d'avions.

144 L'art de la guerre russe

La stratégie russe a bien fonctionné puisqu'entre la fin 2022 et le début 2023, les Occidentaux doivent envoyer d'urgence des systèmes anti-aériens à l'Ukraine. Les États-Unis promettent une unité de MIM-104 PATRIOT. En mars 2023, la France décide d'envoyer deux systèmes CROTALE d'une portée de 11 km et se joint à l'Italie pour envoyer un système MAMBA SAMP /T en été. Malgré la qualité de ces systèmes, ces efforts sont très insuffisants pour permettre à l'Ukraine de rétablir l'équilibre. Mais là encore, les Occidentaux n'ont pas obtenu un franc succès. Le 16 mai 2023, soit aussitôt après son déploiement, le système PATRIOT fourni par les États-Unis a été endommagé selon eux253 (ou détruit selon les Russes254), ce que semble confirmer les images satellitaires. Nous y reviendrons.

3.4.3.4. La guerre clandestine Parallèlement aux opérations conventionnelles, il semble que de très puissants mouvements de résistance opèrent dans les territoires contrôlés par Kiev au sud et à l'est du pays (Odessa, Nikolaïev, Zaporojie, Dniepropetrovsk, Kharkov, Soumy, Tchernigov). Peu d'informations filtrent sur eux car ils dérangent le narratif occidental, mais ils sont connus, comme le« Kherson Russe» (PyccKuit Xepc011), apparu en avril 2023. Dans les oblasts de Kherson, Zaporojie et Soumy, on observe des éliminations de mercenaires étrangers, de membres de milices paramilitaires néo-nazies, etc. Selon des informations non confirmées, ces éliminations s'élèveraient à l'équivalent d'un bataillon. Des actions de sabotage visent également les lignes logistiques ukrainiennes. Des plastiquages détruisent des dépôts de munitions et d'installations militaires ukrainiennes. Durant la Seconde Guerre mondiale, le 30 mai 1942, le Haut commandement suprême soviétique {VGK) avait décidé de créer un État-major central du mouvement partisan, responsable pour la coordination, l'approvisionnement, l'entraînement et l'équipement des mouvements

253. https:/ /www.cnn.com/2023/05/ 16/polltics/patriot-missile-damage-ukraine/index.htrnl 254. Elena Teslova, • Russia says it destroyed 5 launchers, radar of US Patriot missile defense system ln Ukraine», aa.tr, 18 mai 2023 (https://www.aa.eom.tr/en/russia-ukraine-war/russia-saysit-destroyed-5-launchers-radar-of-us-patriot-missile-defense-system-in-ukraine/2900064) 145 3. L'Opération Militaire Spéciale (SVO) en Ukraine

de partisans en Europe de l'Est255 • Les Russes ont-ils fait de même en Ukraine ? On ne le sait pas. Mais il semble que certaines des actions de partisans soient coordonnées avec les actions des forces russes. On notera que l'on n'observe pas de mouvement équivalent dans les zones occupées par les Russes puisque, dans ces zones, la majorité de la population leur est favorable. Ceux qui sont restés fidèles à Kiev sont partis.

3.4.3.5. Le bilan de la phase 3 La phase 3 illustre la dimension asymétrique dans laquelle le narratif occidental a poussé l'Ukraine. L'objectif de la Russie est un potentiel, tandis que celui de l'Ukraine est du territoire. Autrement dit, plus l'Ukraine s'accroche à son objectif, mieux la Russie peut atteindre le sien. En fait, la Russie a atteint son objectif de « dénazification » le 28 mars 2022. Elle a atteint son second objectif de « démilitarisation » une première fois à la fin mai 2022 : les Ukrainiens dépendent dès lors de l'Occident pour leur armement. Elle l'atteint une deuxième fois, alors que les matériels de l'ex-URSS fournis par les pays d'Europe orientale ont été épuisés à la fin 2022. Elle l'atteint une troisième fois, après que les matériels occidentaux fournis en vue de la contre-offensive ukrainienne de 2023 sont épuisés à leur tour et que les Occidentaux doivent constater qu'ils ne parviennent pas à soutenir le rythme, à la fin 2023. La fourniture d'armes par l'Occident a poussé la Russie à mener une guerre d'usure, où le potentiel ukrainien est progressivement grignoté. Or, sacrifier ses troupes pour protéger du terrain est la pire stratégie dans cette situation. On peut reprendre des territoires, mais on ne récupère jamais les vies humaines perdues. Actuellement, les Occidentaux incitent les Ukrainiens à mettre en jeu le capital humain qui leur reste. Nos intellectuels y voient une grande épopée romanesque (il est facile de faire la guerre avec la vie des autres) mais il faut penser que l'Ukraine devra se reconstruire. Nos médias peuvent saluer la défense héroïque de Bakhmout par les Ukrainiens, mais cela ne résout rien. Les Ukrainiens l'ont d'ailleurs bien vu, car deux approches s'affrontent : celle du général Valerii Zaloujny, 255. Vtoraya Mirovaya Voïna -Itogi i uroki, Moscou, Voenizdat, 1985, p. 161

L'art de la guerre russe

qui préférerait abandonner la ville afin de préserver ses troupes, et celle de Volodymyr Zelensky et du général Oleksandr Syrskyi, chef des Forces terrestres, qui voient dans la défense de la ville une dimension symbolique, nécessaire pour obtenir le soutien occidental. La vision de Zelensky a prévalu, à cause des Occidentaux. Résultat, durant leur contre-offensive, les Ukrainiens continuent leurs assauts dans l'espoir de reprendre Bakhmout.

4. La pensée militaire ukrainienne

Alors que la pensée militaire russe est parfaitement bien construite et documentée, celle de l'Ukraine est beaucoup moins structurée. Jusqu'en 2014, l'armée ukrainienne reste fortement influencée par sa tradition militaire issue du Pacte de Varsovie. Dans le cadre du Partenariat pour la Paix (PPP) et du Conseil de Partenariat Euro-Atlantique (CPEA) (et non dans le cadre de l'OTAN, comme l'affirment certains « experts») ses forces armées se rapprochent des normes occidentales. Cette influence, qu'elle mettra à profit lors de sa participation aux opérations américaines en Irak et en Afghanistan, l'enfermera dans une approche tactique du combat. Cette réflexion militaire tactique peine à coexister avec sa tradition militaire plus opérative issue de la guerre froide. Elle est ainsi restée dans une forme de transition doctrinale qui la prive de la cohérence intellectuelle entre les niveaux stratégique, opératif et tactique qui lui seraient nécessaires aujourd'hui. Confrontée aux rebelles du Donbass, elle subit deux défaites importantes qui la conduisent à signer les Accords de Minsk 1 (septembre 2014) et II (février 2015). Déjà à cette époque, les opérations montrent un déficit de réflexion opérative qui a perduré jusqu'à aujourd'hui : elle mène ses combats de manière tactique, et non de manière opérative. Il en résulte une dissymétrie dans la manière de combattre qui jouera en faveur des Russes dès 2022. Dès la fin 2014, l'Ukraine s'engage dans une Opération Anti-Terroriste (ATO) (ce qui démontre qu'elle ne fait pas face à une menace extérieure) à laquelle elle n'est préparée ni doctrinalement, ni structurellement, ni matériellement. L'assistance à la formation fournie par les Occidentaux 149 4. La pensée militaire ukrainienne

se concentre sur la contre-insurrection. Malheureusement, non seulement leur savoir-faire n'a apporté la victoire ni en Irak ni en Afghanistan, mais il s'avérera totalement inadapté à la nature du conflit ukrainien. De cet apport disparate découle la principale faiblesse des forces ukrainiennes: l'absence d'une ossature et d'une cohérence doctrinale. La population ukrainienne bénéficie généralement d'un très haut niveau d'éducation et l'Ukraine est un pays connu pour ses hackers de très haut niveau. Il n'en a pas fallu plus pour que les pays occidentaux y voient l'opportunité de préparer son armée pour des conflits dits de 5e génération, avec une forte composante« cyber ».On a ainsi créé l'image d'un ennemi (la Russie) qui cherchait à « détruire nos démocraties », en influençant les élections aux États-Unis, en France, en Allemagne ou en Grande-Bretagne (ce qui n'a jamais été démontré !). Le problème est qu'il ne s'agissait que d'une perception et non de la réalité. Mais la guerre menée par la Russie est une guerre de 3e génération ! On n'a donc pas préparé l'armée ukrainienne pour la bonne guerre. Ainsi, paradoxalement, la manière ukrainienne d'aborder le conflit est totalement... hybride! Il s'agit d'une combinaison hâtive de principes de combat datant de l'époque soviétique, réadaptée par des instructeurs de l'OTAN, dont l'expérience opérationnelle est totalement différente de celle de l'Ukraine. Dès 2022, ce manque d'homogénéité est accentué par des matériels de provenances diverses, conçus pour des doctrines d'emploi différentes, mal adaptés au théâtre ukrainien et avec des systèmes de conduite composites militaires et civils.

4.1. Les forces ukrainiennes Avant 2014, les relations entre Ukrainiens-ukrainiens et Ukrainiensrusses étaient traditionnellement bonnes. Particulièrement au sein de la population « éduquée », chacun parlait indistinctement le russe et l'ukrainien. Les liens entre les deux groupes ethniques étaient forts et étroits. L'arrivée au pouvoir d'une petite coterie« kiévienne » d'extrême droite avec l'aide de fanatiques ultra-nationalistes était en décalage complet avec le reste du pays. Mais c'est surtout l'abolition de la loi Kivalov-Kolesnichenko sur les langues officielles, le 23 février 2014, qui a 150

L'art de la guerre russe

été ressentie le plus durement par les populations plus modestes du sud du pays et au Donbass. Le russe, jusqu'alors utilisé pour les interactions entre le citoyen et l'administration et dans les écoles, devait être remplacé par l'ukrainien. Tout le sud du pays s'enflamme et l'armée est mobilisée pour réprimer les manifestations. Ces changements affectent profondément les forces armées, dont une grande partie est favorable à la minorité russophone. Cela se traduit par une augmentation massive de l'indiscipline et des désertions. De très nombreuses unités de l'armée rejoignent les autonomistes avec armes et bagages. C'est ce qui explique l'armement rapide des rebelles, que nos médias attribuent à la Russie. Traditionnellement, l'armée ukrainienne fonctionnait sur le principe de la conscription. En octobre 2013, le président Ianoukovitch décide de passer à une armée professionnelle dès 2014. Mais, le 1er mai 2014, le nouveau gouvernement décide de revenir à la conscription des jeunes entre 18 et 25 ans dans toutes les parties du pays, y compris dans les régions du Sud 256 • En 2015, les forces ukrainiennes comptent 250 800 hommes. En fait, l'armée est minée par la corruption de ses cadres et ne jouit plus du soutien de la population. Selon un rapport du ministère de l'intérieur britannique, lors du rappel des réservistes de mars-avril 2014, 70 % ne se sont pas présentés à la première session, 80 % à la deuxième, 90 % à la troisième et 95 % à la quatrième257 • En octobre-novembre 2017, 70 % des appelés ne se sont pas présentés lors de la campagne de rappel« Automne 2017 » 258 • Ceci sans compter les suicides et les désertions (souvent au profit des autonomistes), qui atteignent jusqu'à 30 % des effectifs dans la zone de l'AT0 259 • En 2018, selon Anatoly Matios, procureur militaire en chef, après quatre ans de conflit avec les autonomistes du Donbass, 2 700 militaires sont 256. •Ukraine Enacts Compulsory Military Draft », NBC News, l" mai 2014 (https://www. nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/ukraine-enacts-compulsory-military-draft-n94906) 257. « Country Policy and Information Note - Ukraine: Military service», Version 4.0, Home Office, avril 2017 (https://www.refworld.org/docid/590748164.html) 258. « 8 BCY 38JIBHJJH o 70% HeRBKH eo epeMR oceHHero npHlblBa », iPress.ua, 13 décembre 2017 (https:/ /ipress.ua/ru/news/v_vsu_zayavyly_o_70_neyavky_vo_vremya_osennego_pryziva_237367.

htnù) 259. Fact Finding Mission Report - Ukraine, Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) et Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA), mai 2017 (p. 36); Mikhail Klikushin, • Why Are So Many Ukrainian Soldiers Committing Suicide?», Observer.corn, 30 juin 2017 151

4. La pensée militaire ukrainienne

morts en dehors de situations de combat (accidents, drogue, mauvaise manipulation d'armes, meurtres et suicides)260• Pertes de l'armée ukrainienne dans le Donbass (2014-2018)

vest1 !!! (f\1tUMt1

Ho-.o€ 3 pocil1.CbKHMH peryn.RpHHMH BÏHCbKaMH rettwT-6 3tlipoMMMJI CMJt Y•p.tMM MH: A•MI npo pocMCl>IMll alMc-~15o·~'·· u l •o.ciicm. H• 6o~ c•n•paTMCTi• . 0,0,MH b niApoaAiHMM perymipMMlt .tAa.c , . YKPJIÎI... 6oAo9MX ,1,lA H• .......

Maronoc:M• Bl•TOP MY*•KKO.

Figure 30 -Afin de justifier des sanctions contre la Russie, on invente une invasion de troupes russes en Ukraine. Pourtant, selon le chef de l'état-major général ukrainien en janvier 2015, l'armée ukrainienne ne se bat pas contre des troupes russes et, dans le Kyiv Post du 10 octobre 2015, le chef du SBU, le service de sécurité ukrainien, déclare que seuls 56 individus russes ont été impliqués dans des actions de combat.

La désertion est un problème endémique des forces ukrainiennes. Au point que le parlement ukrainien adopte une loi autorisant les officiers à utiliser leur arme contre leurs hommes s'ils tentent de déserter264 • En mai 2022, un amendement à cette loi est proposé au Rada265, qui demande la suppression de la phrase « sans causer la mort». La proposition déclenche une profonde indignation sur les réseaux sociaux et est retirée266• Pourtant, cette proposition ne modifiait pas vraiment la législation en vigueur. En effet, les commandants sont autorisés à utiliser leurs armes« pour arrêter une infraction pénale, s'il est impossible de l'arrêter d'une autre manière». En situation de combat, selon le code de disci264. Damien Sharkov, «Ukraine Passes Law Allowing Military ID Shoot Deserters », Newsweek, 6 février 2015 (hups://www.newsweek.com/ukraine-passes-law-shoot-deserters-304911) 265. https://itd.rada.gov.ua/billlnfo/ Bills/Card/39562 266. «The Rada will withdraw the bill on the murder of deserters », 1he News 24, 24 mai 2022 (hups://then24.com/2022/05/24/the-rada-will-withdraw-the-bill-on-the-murder-of-deserters/) 154 L'art de la guerre russe

pline militaire, ces infractions sont: la désobéissance, la résistance ou la menace envers un chef, la violence et la désertion 267 • Depuis le début de la SVO russe, les milices extrémistes sont engagées sur les arrières des forces régulières ukrainiennes, afin d'éliminer les combattants qui chercheraient à déserter. N'en déplaise à leurs sympathisants qui tentent de les présenter comme « disparus », les néo-nazis existent bel et bien dans les forces ukrainiennes 268 et continuent à avoir un effet mobilisateur sur les troupes régulières 269 • Les forces paramilitaires volontaires ukrainiennes sont de deux types : les forces qui appartiennent à la Garde Nationale et les forces indépendantes du ministère de la Défense. C'est le cas de l'Armée Volontaire Ukrainienne {UDA), dirigée par Dmitro Yarosh, qui est une émanation du Secteur Droit et une milice qui peut être qualifiée d'ultra-nationaliste et néo-nazie. Les unités de ce type ont été retirées des zones de combat du Donbass en été 2018. C'est ce que nos journalistes appellent la« dénazification» de l'armée ukrainienne. Mais contrairement à ce qu'ils affirment, ces unités n'ont pas disparu pour autant. En réalité, elles ont été retirées parce qu'elles étaient difficilement gérables, qu'elles refusaient d'obéir à la hiérarchie militaire et étaient responsables de nombreux crimes de guerre 270 • Aujourd'hui l'UDA combat aux côtés des forces ukrainiennes, mais indépendamment des décisions de l'état-major ukrainien. Ces unités indépendantes d'un commandement centralisé posent plusieurs problèmes. Le plus évident est celui de la coordination opérationnelle. De très nombreux exemples montrent que ces unités, comme le Bataillon KRAKEN, réputé particulièrement brutal, refusent de se plier aux décisions de l'état-major de Kiev. Il en a résulté des affrontements sanglants entre ces milices et l'armée ukrainienne. Par ailleurs, ces unités, qui ne sont pas intégrées à une hiérarchie, ne se sentent pas redevables 267. Anna Stechenko & Irina Gamaliy, « 3 Bepxosttoï Pa.nH BÎJUCJJHKMH JaKOttonpocKT npo po3CTJlÎil .llC3epn!piB », lb.ua, 24 mai 2022 (https://lb.ua/pravo/2022/05/24/517817 _z_verhovnoi_radi_ vidklikali.html) 268. Josh Cohen, « Ukraine's neo-Nazi problem », Reuters, 19 mars 2018 (https://www.reuters. com/article/us-cohen-ukraine-commentary-idUSKBNlGV2TY) 269. Thomas Gibbons-Neff, « Nazi Symbols on Ukraine's Front Lines Highlight Thorny Issues of History », The New York Times, 5 juin 2023 (mis à jour 7 juin 2023) (https://www.nytimes. com/2023/06/05/world/europe/nazi-symbols-ukraine.html) 270. https://zn.ua/UKRAINE/pravyy-sektor-mozhet-voytl-v-sostav-vsu-lish-kak-otdelnoe-podrazdelenie-171167 _.html

155 4. La pensée militaire ukrainienne

de leurs actions et ont tendance à commettre plus de crimes de guerre que d'autres.

4.1.1. L'armée ukrainienne face à l'attrition En janvier 2022, les forces armées ukrainiennes comptent 200 000-250 000 271 militaires, auxquels peuvent s'ajouter jusqu'à 900 000 réservistes et miliciens. Elles se préparent à mener une offensive contre le Donbass, sachant que la Russie interviendrait probablement. En avril-mai 2022, l'armée ukrainienne de février n'existait virtuellement plus et les Occidentaux sont entrés en jeu pour maintenir à flot une défense ukrainienne. C'est à ce moment que l'Ukraine commence à engager des troupes territoriales pour contrer la coalition russe. Les manifestations d'épouses et de mères des militaires ukrainiens sont violemment réprimées272 • En juillet 2022, Zelensky clame qu'il veut lancer une opération de reconquête des territoires perdus avec une armée d'un million d'hommes 273 • Mais malgré ces déclarations, il ne semble pas que l'Ukraine ait réussi à rassembler autant d'hommes. Car les jeunes ukrainiens qui rechignent ne veulent plus aller se battre. En 2022, le nombre des étudiants masculins dans les universités a augmenté de 82%, et dans certaines d'entre elles ce nombre a été multiplié par 12274 ! En mai 2023, alors que les Russes parlent de faire passer l'âge de conscription de 27 à 30 ans, l'Ukraine l'abaisse de 27 à 25 ans. Oleksiy Reznikov, ministre de la Défense, justifie cette apparente contradiction par la nécessité de reconstituer la réserve de mobilisation. Auparavant, l'âge maximum de la conscription étant de 27 ans, si un homme atteignait 27 ans et n'avait pas servi dans l'armée, il ne pouvait plus être mobilisé de force. Après la modification de la loi, les hommes âgés de

271. Prasanta Kumar Dutta, Samuel Granados & Michael Ovaska, «On the edge ofwar », Reuters, 26 janvier 2022 (https://graphics.reuters.com/RUSSIA-UKRAINE/dwpkrkwkgvm/) 272. Paul Waldie, « In the small Ukraine city Khust, a rare public display of dissent over war with Russia », The Globe and Mail, 2 mai 2022 (https://www.theglobeandmail.com/world/article-russia -ukraine-war-conscrip tion-protest/ 273. Maxim Tucker, « Ukraine has one million ready for fightback to recapture south », The Times, 10 juillet 2022 (https://www.thetimes.eo.uk/article/ukraine-has-one-million-ready-for-fightback-to- recapture-sou th-3rhkrhstf) 27 4. https:/ / gordonua.com/ukr /news/ society /v-ukrajini-za-rik-vijni-kilkist-cholovikiv-studentiv-platnoji-formi-navchannja-zrosla-na-82-u-dejakih-vishah-u- l 2-raziv-zmi-1661079.html

L'art de la guerre russe

25 à 60 ans, même sans expérience du service militaire, peuvent être mobilisés de force 275 • En juin 2023, l' « expert » militaire suisse Alexandre Vau travers déclare que l'armée ukrainienne a un effectif total de 960 000 hommes, dont 170 000 « en congé ». Ces chiffres semblent totalement fantaisistes. En fait, en février 2023, le département de la Recherche de Statista avait établi que le potentiel maximal de l'Ukraine était de 500 000 hommes (200 000 d'active, 250 000 de réserve et 50 000 paramilitaires276 ). Le média Ukrainian Military Pages, révèle que selon l'état-major général ukrainien, depuis mai 2023, la situation des nouveaux effectifs des forces armées se détériorent sensiblement. La situation du personnel devient « particulièrement critique » à cause de l'augmentation des pertes au combat dues à la contre-offensive ukrainienne dans l'Est et le Sud et à l'offensive des troupes russes dans la région de Kharkiv. En juillet 2023, seuls 50 % des effectifs mobilisés se sont présentés aux centres de formation de l'armée ukrainienne 277 • À ce phénomène de désaffection s'ajoute l'aptitude à servir, qui se situe entre 50 et 60 % et qui descend à 10 % dans les formations d'élite, comme les troupes parachutistes278 • Notre« expert» a raconté n'importe quoi. Bien qu'il leur soit interdit de sortir du pays, des milliers de jeunes ukrainiens cherchent à fuir et ainsi échapper à la mobilisation 279 • Selon les chiffres d'Eurostat, 17, 7% des 4 114 320 Ukrainiens qui ont trouvé refuge en Europe ont entre 18 et 64 ans et seraient mobilisables. Cela représente un peu moins de 730 000 hommes qui pourraient rejoindre les forces armées, pour autant qu'ils remplissent les exigences. C'est pourquoi, en août 2023, l'Ukraine annonce qu'elle ajuste sa réglementation en août-septembre 2023 afin de réduire les cas d'exemption et qu'elle demandera aux pays européens l'extradition des hommes en âge

275. https :/ /visitukraine. today /blog/ 197 4 / conscription-age-cut-to-25-in-ukraine-what-willchange-and-how-will-it-affect-mobilisation 276. http s: / /www. statis ta.corn/ statistics/ 1296573 / russia- ukraine-military-comparison/ 277. https://www.ukrmllitary.com/2023/07 /mobilization-buksue.html 278. https://www.ukrmilitary.com/2023/06/50.html 279. « Thousands of Ukrainian men are avoiding military service '" 1he Economist, 31 août 2023 (h ttps: / /www.economist.com/ europe/2023/ 08/31 /thousands-of-ukrainian-men-are-avoiding-military-service)

157 4. La pensée militaire ukrainienne

de servir. Certains pays acceptent, comme la Pologne 280 , mais d'autres refusent, comme l'Allemagne, l'Autriche et la République tchèque 281 • Alors que la Russie doit régler un problème de conscription, en raison de l'augmentation de la taille de son armée, l'Ukraine a un problème de mobilisation pour répondre à une situation de ses effectifs toujours plus tendue 282 • En fait, l'échec de la contre-offensive de 2023, qui devait être décisive, n'a fait qu'accentuer la méfiance de la population à l'égard du gouvernement ukrainien et de Zelensky en particulier. En septembre, un sondage montre que plus de 78 % des Ukrainiens pensent qu'il est responsable de la corruption dans le pays283 • Selon le magazine américain Time, la guerre a décimé les jeunes classes d'âge et nécessité de mobiliser des hommes toujours plus vieux, portant l'âge moyen d'un soldat ukrainien à environ 43 ans284 • Cela signifie des capacités opérationnelles différentes et un accentuation de la charge sur la chaîne logistique.

4.1.2. Des militaires mal formés par l'OTAN Depuis la fin de la guerre froide, les armées occidentales n'ont jamais eu l'occasion de mettre en œuvre les concepts tactiques et opératifs qui avaient été élaborés durant la guerre froide pour contrer les Soviétiques. Leurs matériels, doctrines et procédures ont été adaptés à des conflits de type anti-insurrectionnel. C'est pourquoi, aujourd'hui, ce que reçoivent les Ukrainiens n'est que le surplus de ce qui n'avait pas été utilisé dans la « guerre contre le terrorisme ». Tout d'abord, beaucoup d'unités sont totalement nouvelles, créées ou recréées à partir des restes d'autres unités ou composées de militaires 280. • Poland May Start to Extradite Ukrainian 'Draft Dodgers' », Kyiv Post, 4 septembre 2023 (https:/ /www.kyivpost.com/post/2 l 242) 281. Zoltân Kottâsz, «Ukraine Demands Extradition oflts Draft-Age Men», The European Conservative, 9 septembre 2023 (https://europeanconservative.com/articles/news/ukraine-demandsextradition-of-its-draft-age-men/} 282. Anastasia Stognei, Polina lvanova & Christopher Miller, « Russia and Ukraine tighten conscription rules ahead of spring hostilities '" The Financial Times, 11 avril 2023 (https://www. ft.com/ content/35d34 l 48-32a9-4b95-99da-db24 70817329) 283. Valentyna Romanenko, « Almost 80% of Ukrainians consider Zelenskyy responsible for dealing with corruption in government and military administrations », Ukrainska Pravda, 11 septembre 2023 (https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/09/ 11 /7419343/) 284. Simon Shuster, • 'Nobody Believes in Our Victory Llke 1 Do: Inside Volodymyr Zelensky's Struggle to Keep Ukraine in the Fight », TIME magazine, 30 octobre 2023 (mis à jour l" novembre 2023} (https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview/}

L'art de la guerre russe

nouvellement incorporés. C'est le cas de la 32" brigade mécanisée indépendante, qui n'existait pas en 2022, composée« en majorité de civils qui n'avaient jamais tiré sur personne », dont « beaucoup ne voulaient pas faire partie de l'armée», et qui est engagée contre des Russes« chevronnés et bien équipés, disposant d'un grand nombre d'obus d'artillerie et de roquettes multiples »285 : Les fantassins disent être surclassés par les militaires russes compétents et apparemment sans peur, qu'ils ont vus sur cet axe d'attaque.

On est ici aux antipodes de ce que nous racontent nos pseudo-experts et autres plumitifs dans nos médias. Jusqu'en juillet 2023, les pays occidentaux ont formé 17 brigades et 63 000 militaires ukrainiens286 • Le problème est que les instructeurs occidentaux n'ont pas l'expérience du conflit pour lequel ils forment les cadres et les militaires ukrainiens287 • Ils se basent souvent sur leur expérience des opérations au Moyen-Orient et forment les Ukrainiens au nettoyage des maisons et à l'identification de rebelles, qui n'ont aucun intérêt sur le théâtre ukrainien. En fait, la formation fournie par les pays de l'OTAN est souvent décalée par rapport aux conditions du terrain, très bureaucratique, et inadaptée au conflit en Ukraine 288 • Les instructeurs allemands ou britanniques ne parviennent pas vraiment à communiquer avec les militaires ukrainiens et ne sont pas parvenus à adapter la terminologie à leurs « clients » ukrainiens 289 • Des militaires ukrainiens alors en formation en Allemagne, confient au Kyiv Independent que « la formation les a préparés à une

285. Igor Kossov, « New brigade bears heavy brunt of Russia's onslaught in Kharkiv Oblast », The Kyiv Independent, l"' septembre 2023 (https://kyivindependent.com/new-brigade-bears-heavybrunt-of-russias-onslaught-in-kharkiv-oblast/) 286. https://www.defense.gov/News/News-Stories/ Article/ Article/3462714/ukraine-defensecontact-group-members-remain-unified-in-support-to-kyiv/ 287. Isobel Koshiw, « NATO training Jeaves Ukrainian troops 'underprepared' for war », openDemocracy, 8 août 2023 (https://www.opendemocracy.net/en/odr/ukraine-russia-training-nato-west-military/) 288. Jack Watling, «West must focus on preparing Ukraine's troops - or we will ail pay the prlce », The Guardian, 23 juillet 2023 (https://www.theguardian.com/world/2023/jul/23/west-must-focus-on-preparing-ukraines-troops-or-we-will-all-pay-the-price) 289. Laura Pite!, • Lost in translation: Germany's challenges training Ukrainian soldiers », Financial Times, 28 août 2023 (https://www.ft.com/content/5bcb359e-ffiae-475d-9773-b89cOebeOalb)

159 4. La pensée militaire ukrainienne

guerre qui n'existe pas en Ukraine. Ils ont déclaré que les officiers de l'OTAN ne comprenaient pas la réalité sur le terrain290 • » La conséquence voulue de cette sous-évaluation permanente et mensongère par nos médias est de pousser les Ukrainiens à se battre malgré le fait qu'ils savent que leur combat est sans espoir. Car le moral des militaires ukrainiens est très bas. C'est d'ailleurs devenu un argument pour Volodymyr Zelensky, qui déclarait à CNN, qu'une invitation à l'OTAN maintenant « serait une motivation énorme pour les soldats ukrainiens »291 • Un problème essentiel, mais totalement esquivé par nos médias, est la formation des personnels ukrainiens. La destruction du potentiel militaire humain des forces ukrainiennes a eu pour conséquence la disparition progressive des militaires aguerris. A ceci s'ajoutent des contraintes de temps, qui font que chaque étape de formation n'est pas consolidée et validée avant de passer à la suivante. L'emploi des drones durant l'entraînement est souvent difficile, voire interdit dans certains pays de l'OTAN en raison des accidents possibles avec le monde civil. On considère qu'il n'y a que deux pelotons (environ 60-70 hommes) par bataillon qui sont réellement aptes au combat, soit environ 10 % de l'effectif. Nos « experts » militaires nous expliquent que l'armée ukrainienne favorise l'initiative individuelle et le commandement par mission. Mais cela ne semble pas être la réalité. Selon les journalistes militaires qui se sont rendus sur place, « les forces armées ukrainiennes n'encouragent pas l'initiative personnelle et ne favorisent pas la confiance mutuelle ou le commandement de mission »292 • Les Russes peuvent bénir le ciel que l'armée ukrainienne ait été formée par des officiers de l'OTAN !

290. https: / /kyivindependent.com/ new- brigade-bears-heavy-brunt-of-russias-onslaught-inkharkiv-oblast/ 291. https:/ / edition.cnn.com/ europe/Iive-news/ russia-ukraine-war-news-07 -04-23/h_9ffed7e97 423cb666d3e0079ec06e978?embed=true 292. https://warontherocks.com/2023/06/what-the-ukrainian-armed-forces-need-to-do-towin/ 160

L'art de la guerre russe

lf.2. La conduite ukrainienne Le problème central de l'armée ukrainienne est qu'elle n'a pas été préparée pour une guerre de mouvement contre un adversaire mécanisé. Modernisée et instruite dès 2014 par l'OTAN, elle a souffert du manque d'expérience des Occidentaux, qui n'ont été confrontés qu'à des armées technologiquement inférieures dans des contextes anti-insurrectionnels. On a pu le voir dans certaines opérations (comme BARKHANE), les Occidentaux ont un clair déficit dans la compréhension du niveau opératif. C'est pourquoi, depuis le début de la SVO en février 2022, on n'a pas assisté à de grandes batailles de chars, comme à Koursk en 1943. Les Ukrainiens mènent une guerre d'infanterie, dans des tranchées ou dans des zones urbaines, comme à Marioupol, à Severodonetsk ou àBakhmout. On peut en conclure que l'apport de chars, à fortiori des chars occidentaux avec lesquels les Ukrainiens ne sont pas totalement familiarisés, ne va pas changer fondamentalement la situation. Même avec un équipement renouvelé, l'Ukraine n'est plus en mesure de reprendre les territoires pris par les Russes. Je rappelle par ailleurs que si les Occidentaux parlent de territoires, les Russes parlent de potentiel. Un autre problème qui découle de l'inexpérience des armées de l'OTAN est la tendance au « micro-management», qui affecte l'armée ukrainienne. Cette tendance s'est accentuée avec la disparition des commandants expérimentés et l'arrivée de cadres formés à la hâte.

'+·3· Les stratégies ukrainienne et occidentale

4.3.1. La stratégie occidentale De prime abord, il semblerait que l'Ukraine et les pays occidentaux aient le même objectif et donc la même stratégie. Ce n'est pas exact. Les stratégies de l'Ukraine et de l'Occident (c'est-à-dire des États-Unis) sont parfois difficiles à distinguer l'une de l'autre, car elles s'alimentent mutuellement, sans parvenir à satisfaire des intérêts très distincts. 161

4. La pensée militaire ukrainienne

L'intérêt premier de l'Ukraine, depuis les années 2000, est de se rapprocher de l'Occident afin de garantir sa prospérité. Comme je l'ai montré dans des ouvrages précédents, elle voit ce rapprochement passer par une adhésion à l'OTAN, qui devrait lui ouvrir la porte à l'UE, et ainsi devenir un membre« à part entière» de l'Europe moderne. Jusqu'en 2014, la Russie est une partenaire et n'est pas ressentie comme une menace. A partir de là, la politique discriminatoire contre les minorités, et en particulier la minorité russe, a fait monter la tension entre les deux pays (comme avec la Hongrie, d'ailleurs), pour aboutir à la SVO de 2022. Les États-Unis sont obnubilés par la Chine, dont le développement rapide en matières technologique et commerciale - deux domaines où ils revendiquent un leadership mondial - reste perçu comme une menace. L'objectif des États-Unis est donc d'empêcher que la Russie ne devienne « l'arrière-cour » énergétique et en ressources naturelles de la Chine et de l'Europe. Initialement, la stratégie américaine envers la Russie faisait l'objet de deux visions qui s'affrontaient au sein même de la Maison-Blanche: • Offrir des concessions à la Russie afin de la retenir en Occident et ainsi affaiblir la Chine ; • Affaiblir la Russie, provoquer la chute de Vladimir Poutine et un changement de pouvoir afin de la rendre inutile pour la Chine. Dans les deux approches, l'Ukraine joue un rôle central : soit pour les concessions qui auraient pu être faites à la Russie, soit en l'utilisant pour entraîner la Russie dans un conflit. C'est finalement cette dernière option, défendue par Victoria Nuland et Anthony Blinken, les « ultras » de l'administration Biden, qui a été retenue. Elle devait être prolongée par une « décolonisation » de la Russie 293, c'est-à-dire son démembrement et la création de nouveaux pays294 • C'est d'ailleurs ce que confirme Oleksiy Danilov, secrétaire du Conseil de défense et de sécurité nationale de l'Ukraine, en mars 2022, sur la chaîne suisse RTSl95 : 293. Casey Michel, « Decolonize Russia », The Atlantic, 27 mai 2022 (https://www.theatlantic. com/ideas/archive/2022/05/russia-putin-colonization-ukraine-chechnya/639428/) 294. https://www.csce.gov/international-impact/events/decolonizing-russia 295. https:/ /www.rts.ch/ info/monde/ 13818312-lukraine-demande-des-armes-des-armes-et-encore-des-armes.html 162

L'art de la guerre russe

l'Occident doit se préparer à la décolonisation de la Russie. La Russie va cesser bientôt d'exister dans ses frontières actuelles. Cela ne dépend pas de nous. Le début de l'écroulement de la Russie a été provoqué par Poutine le 24 février 2022. [... ] Les processus qui ont œuvré à l'écroulement de l'URSS sont maintenant en cours dans la Russie d'aujourd'hui.

Dès mai 2022, pas moins de cinq conférences (dont une en visioconférence) se succèdent à Varsovie (mai 2022), à Prague Quillet 2022), à Gdansk (septembre 2022), à Bruxelles (janvier 2023). On est donc assez loin de la « paranoïa » clamée par le média d'État suisse. Pour parvenir à cet effondrement, une stratégie a été décrite très précisément par la RAND Corporation, le think tank du Pentagone, en mars 2019, dans un document de 300 pages intitulé« Extending Russia: Competingfrom Advantageous Ground »296 • Les Américains s'attacheront à appliquer scrupuleusement cette stratégie, qui implique de pousser la Russie dans un conflit297 • C'est ici que l'Ukraine entre en jeu : elle devait constituer une sorte d'appât et provoquer l'intervention qui permettrait aux Occidentaux de mobiliser la communauté internationale contre la Russie. Mais les analystes de la RAND avaient prévenu que cette stratégie pourrait se retourner contre l'Ukraine si les capacités russes n'étaient pas évaluées à leur juste niveau. C'est ce qui s'est passé. Parce qu'elle n'était pas à la dimension des économies occidentales, on pensait que son économie était fragile et qu'elle s'effondrerait rapidement. Parce que l'on présente Vladimir Poutine comme un« dictateur »298, on pensait que la population russe ne cherchait qu'une occasion de le renverser. Parce que nous pensions que l'armée russe était mal équipée et commandée de manière rigide, nous pensions qu'elle serait rapidement vaincue sur 296. James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz, Brent Williams, • Extending Russla: Competing from Advantageous Ground »,RAND Corporation, 2019, p. 101 297. Robert H. Wade, • Why the US and Nato have long wanted Russia to attack Ukraine », London School of Economies and Political Science, 30 mars 2022 (https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2022/03/30/why-the-us-and-nato-have-long-wanted-russia-to-attack-ukraine/) 298. • Biden qualifie Poutine de "dictateur" et estime que l'armée russe est "ridiculisée" », Euronews, 4 mai 2022 (https://fr.euronews.com/2022/05/04/blden-qualifie-poutine-de-dictateuret-estime-que-l-armee-russe-est-ridiculisee) 163 4. La pensée militaire ukrainienne

le terrain par une armée ukrainienne formée par l'OTAN. En d'autres termes, les « stratèges » occidentaux pensaient que cette guerre serait de très courte durée, car les sanctions massives299 et l'isolement international de la Russie devaient faire en sorte que la Russie ne soit plus en mesure de soutenir son effort de guerre, comme l'imagine Ursula von der Leyen devant le Parlement européen le 2 mars 2022300 •

Évolution de la stratégie occidentale pour le conflit en Ukraine Période approximative

Objectif

Stratégie

Février-mai 2022

Faire s'effondrer l'économie russe en ciblant la population civile, afin de provoquer une catastrophe sociale qui conduirait au renversement de Vladimir Poutine' 0 '.

Sanctions massives

Juin-juillet 2022

Réarmer l'Ukraine afin qu'elle soit dans une meilleure position pour négocier' 0 ' .

Livraisons d'armes et assistance militaire

Août-décembre 2022

Entraîner la Russie dans une guerre d'usure afin de la contraindre

Multiples contre-offensives

à se rendre' 0 ' . Janvier-été 2023

Percer les lignes russes et couper la Crimée du territoire russe, afin de provoquer une panique conduisant à un renversement de Vladimir Poutine' 0 •.

Contre-offensive ukrainienne massive

Ëté 2023

Détruire graduellement et systématiquement des capacités de l'armée russe' 0 ' .

Guerre d'usure contre la Russie

299. Paul De Grauwe, « Russia cannot win the war '" London School of Economies and Political Science, 2 mars 2022 (https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2022/03/02/russia-cannot-win-thewar/) 300. https://www.pubaffairsbruxelles.eu/ eu-institution-news/ speech-by-president-von-derleyen-at-the-european-parliament-plenary-on-the-russian-aggression-against-ukraine/ 301- « Econonùc sanctions will hurt Russians long before they stop Putin's war ln Ukraine», The Conversation, l"' mars 2022 (https://theconversation.com/ economic-sanctions-will-hurt-russians-long-before-they-stop-putins-war-in-ukraine-178009) 302. Joseph R. Biden Jr., •President Biden: WhatAmerica Will and Will Not Do in Ukraine'" 31 mai 2022, The New York Times (https://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/biden-ukraine-strategy.html) 303. « Why Ukraine is waging a brutal war of attrition against Russia over Bakhmut », PBS.org, 23 mai 2023 (https://www.pbs.org/newshour/world/why-ukraine-is-waging-a-brutal-war-of-attrition-against-russia-over-bakhmut) 304. Kateryna Tyshchenko, • Russia will panic when Ukraine's counteroffensive begins - Ukraine's Deputy Defence Minister », Ukrainska Pravda, 7 mai 2023 (https://www.pravda.eom.ua/eng/ news/2023/05/717401067/) 305. http://www.ukrainianjournal.com/index.php?w=article&id=37l 13

L'art de la guerre russe

AoOt-septembre 2023

Obtenir un gel du conflit sur les lignes de front.

Pousser Zelensky â négocier

Octobre-novembre

Trouver une solution â la situation de« pat» stratégique en Ukraine, sans perdre la face.

â négocier avec la

2023

Décembre 2023

Réveiller le soutien international pour l'Ukraine

Pousser Zelensky Russie et appliquer une stratégie d'« endiguement» Assurer la survie de l'Ukraine en tant qu' Ëtat.

Figure 31 - les objectifs occidentaux ont fluctué au fur et d mesure des événements.

Le problème de ces différentes stratégies est qu'elles se sont toutes basées sur une perception des capacités russes, et non sur la réalité des faits. Probablement parce qu'ils ont maintenu une forme de liberté d'expression, les Américains s'aperçoivent plus rapidement que les Européens que les sanctions ne stopperont pas la guerre306• Ainsi, en avril 2022, Janet Yellen, secrétaire au Trésor de Joe Biden, tente de décourager les Européens de placer des sanctions sur les produits pétroliers russes afin de ne pas déséquilibrer le marché307 • Mais en Europe règne un seul narratif et il ne peut être contesté. La recherche aveugle d'un effondrement de la Russie conduira à la catastrophe économique et à la mort de l'Ukraine et des Ukrainiens. Les Occidentaux se persuadent que la Russie ne peut que perdre. Mais les actions militaires ne suffiront pas. Il faut donc la déstabiliser en créant une tension entre la population et le Kremlin. C'est pourquoi les Occidentaux soutiendront la campagne terroriste menée par l'Ukraine en Russie et en propageant de fausses informations, par exemple sur une éventuelle mobilisation en Russie pour le 5 janvier 2023308•

306. Christine Adams, • Can economic sanctions end a war? », The Washington Post, l "' mars 2022 (https://www.washingtonpost.com/outlook/2022/03/01/can-economic-sanctions-end-war/) 307. • Yellen warns European ban on Russian energy could harm economies »,RF/, 21 avrll 2022 (https://www.rfi.fr/en/yellen-warns-european-ban-on-russian-energy-could-harm-economies) 308. Veronika Melkozerova, • Ukraine defense chief warns of new Russian mobilization », Politico, 31 décembre 2022 (https://www.politico.eu/article/ukraine-defense-chief-oleksü-reznikov-warn-russia-mobillzation/) 165 4. La pensée militaire ukrainienne

Le problème de la stratégie occidentale est qu'elle instrumentalise délibérément l'Ukraine pour satisfaire les objectifs stratégiques des États-Unis. Comme le dit le sénateur démocrate Richard Blumenthal à la fin août 2023309 :

L'Ukraine est le fer de lance du combat que nous menons pour l'indépendance et la liberté. Il avoue que non seulement l'Ukraine fait le travail pour les États-Unis, mais qu'elle le fait à un coût modeste pour les Américains310 :

Permettez-moi de dire à mes compatriotes américains que vous en avez pour votre argent en Ukraine. Les forces armées russes ont été affaiblies de moitié. Ses effectifs ont été réduits de 50 % sans qu'aucun soldat américain n'ait été tué, et ce avec moins de 3 % de notre budget militaire. C'est une véritable aubaine en termes militaires. Ce cynisme n'est pas exclusivement démocrate, mais est également assez largement soutenu par les républicains, comme en témoigne, toujours en août 2023, le sénateur républicain américain Mitt Romney3 11 :

Pouvoir consacrer un montant équivalent à environ 5 % de notre budget militaire [... ] pour aider les Ukrainiens est, je pense, la meilleure dépense de défense nationale que nous n'ayons jamais faite. Nous ne perdons aucune vie en Ukraine et les Ukrainiens se battent héroïquement contre la Russie qui dispose de 1 500 armes nucléaires dirigées contre nous. Nous diminuons et dévastons donc l'armée russe pour un montant très faible par rapport à ce que nous dépensons pour le reste de la défense.

309. Richard Blumenlhal, « Zelenskyy doesn't want or need our troops. But he deeply and desperately needs lhe tools ta win », The Connecticut Post, 29 août 2023 (https://www.ctpost.com/ opinion/ article/ sen-blumenlhal-opinion-ukraine-tip-spear-18335871.php) 310. https:/ /twitter.com/NatalkaKyiv/ status/ 1696759802154614836 311. https://www.youtube.com/watch?v=nXJJw9MV-ak

166 L'art de la guerre russe

Ce mépris pour la vie des Ukrainiens est confirmé par Kajsa Ollongren, ministre néerlandaise des Affaires étrangères, au début octobre 2023 312 : Soutenir l'Ukraine est bien sûr un moyen très bon marché de s'assurer que la Russie, avec ce régime, ne constitue pas une menace pour L'Ailiance atlantique.

Les poncifs disaient les Néerlandais parcimonieux, mais on ne pensait pas que cela allait jusqu'à qualifier le sacrifice des Ukrainiens de« bon marché». Ces déclarations révèlent deux choses de l'approche occidentale : • On n'évoque ni la récupération des territoires ukrainiens pris par la Russie ni le prix payé par les Ukrainiens eux-mêmes; • On admet avec candeur que les États-Unis exploitent l'Ukraine pour combattre à moindre coût la Russie afin de mieux pouvoir s'attaquer àla Chine. Or, en mars 2019, la RAND Corporation avait mis en garde le gouvernement américain que la mise en œuvre de la stratégie qu'elle proposait entraînerait des conséquences désastreuses pour l'Ukraine, qu'elle risquait de perdre du territoire et de très nombreuses vies humaines. Les Occidentaux savaient donc parfaitement les risques encourus par l'Ukraine ... L'idée que prolonger la guerre permet d'affaiblir la Russie est contredite par les faits. En fait, la guerre a donné un coup de fouet à l'économie russe et ne fait que détruire l'Ukraine sans même que l'Occident en profite. Bien au contraire. En janvier 2023, un rapport de la RAND Corporation, intitulé « Avoiding a Long War » (Éviter une longue guerre), met en garde les États-Unis - une fois de plus - contre une guerre prolongée avec la Russie, car elle tournera à l'avantage de cette dernière 313 •

312. https:/ /www.republicworld.com/world-news/russia-ukraine-crisis/ukraine-a-cheap-wayto-ensure-that-russia-is-not-a-threat-to-nato-says-dutch-minister-articleshow.html 313. https:/ /www.rand.org/ content/ dam/rand/pubs/perspectives/PEA2500/PEA25 l 0-1 /RAND_ PEA2510-l.pdf

4. La pensée militaire ukrainienne

En novembre 2023, j'avais été traité par la RTS pour avoir dit cela dans mes ouvrages précédents. Mais aujourd'hui, un an plus tard, c'est le général ukrainien Valerii Zaloujny qui le dit314•

La stratégie occidentak: l'incohérence à la manœuvre L'Allemagne refuse•••

Mals elle accepte le•••

d'envoyer des chars LEOPARD 2 en Ukraine' ''

25 janvier 2023' 16

de fournir des casques et gilets pare-balles

26 janvier 2023317

la réexportation d'obusiers par l'Estonie' ' 8

26 février 2023' 1•

Les ttats-Unls s'opposent•••

Mals Ils acceptent le•••

aux attaques de drones sur le territoire russe 3 ' 0

9 décembre 2022 321

à la fourniture de chars M-1 ABRAMS à l'Ukraine'"

25 janvier 20233' 3

314. « 'It was my mistake': Ukrainian Commander-in-Chief on counteroffensive and 'gunpowder' for victory », RBC-Ukraine, 2 novembre 2023 (https://newsukraine.rbc.ua/news/it-was-my-mistake-commander-in-chief-on-counteroffensive-1698929719.html) 315. Holly Ellyatt, « Germany resists intense pressure over tanks for Ukraine, saying 'the situation has not changed' », CNBC, 24 janvier 2023 (https://www.cnbc.com/2023/01/24/germany-refuses-to-shift-position-on-tanks-for-ukraine-despite-pressure.html) 316. Arne Delfs & Michael Nienaber, • Germany to Boost Ukraine Firepower With Leopard Baule Tanks», Bloomberg, 25 janvier 2023 (https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-0l-25/ germany-to-send-ukraine-14-leopard-banle-tanks-in-first-step#xj4y7vzkg) 317. Hans von der Burchard,• Germany to send s.ooo· protective helmets to Ukraine», Politico, 26 janvier 2022 (https://www.politico.eu/article/germany-export-5000-helmets-ukraine/) 318. « Germany blocks Estonia from exporting German-origin weapons to Ukraine -WSJ », Reuters, 21 janvier 2022 (https://www.reuters.com/article/germany-ukraine-arms/germany-blocks-estonia-from-exporting-german-origin-weapons-to-ukraine-wsj-idUSLlN2Ul23W) 319. Hui Min Neo, « Germany to Send Weapons to Ukraine in Policy Reversai», The Moscow Times, 26 février 2022 (https://www.themoscowtimes.com/2022/02/ 26/germany-to-send-weapons-toukraine-in-policy-reversal-a76617) 320. • US 'not encouraging' drone strikes in Russia, State Department says », France 24, 6 décembre 2022 (mis à jour 7 décembre 2022) (https://www.france24.com/en/europe/20221206live-ukraine-races-to-repair-power-grid-as-country-enters-peak-frost-period) 321. Michael Evans & Marc Bennetts, « Pentagon gives Ukraine green light for drone strikes inside Russia », The Times, 9 décembre 2022 (https:/ /www.thetimes.co.uk/article/ukraine-drone-warfare-russia-732jsshpx) 322. Jeff Schogol, • The US is sending tanks to Ukraine, just not Arnerican ones '" Task & Purpose, 4 novembre 2022 (hnps://taskandpurpose.com/news/ukraine-tanks-military-assistance-russia/) 323. Joe Gould, •In reversai, US to send 31 Abrams tanks to Ukraine», Defense News, 25 janvier 2023 (https:/ /www.defensenews.com/pentagon/2023/01 /25/in-reversal-us-to-send-31-abramstanks-to-ukraine/) 168 L'art de la guerre russe

à la fourniture d'avions F·16 à l'UkraineJ'4

18 août 2023J2 s

à la fournitures de missiles ATACMS à l'Ukraine3' 6

22 septembre 2023m

Figure 32 - Le jeu de cache· cache des Occidentaux avec les armes pour l'Ukraine montre une absence totale de stratégie cohérente. li est dès lors inévitable que les Ukrainiens soient dans /'Incapacité d'avoir une cohérence. Le problème des Ukrainiens est qu'ils se sont totalement reposés sur J'aide occidentale dès les premières heures de la SVO.

En septembre 2023, alors que le Bundestag a déjà accepté l'idée de fournir à l'Ukraine des missiles de croisière TAURUS, le gouvernement hésite encore, avant de refuser en octobre. Mais Dmytro Kuleba, ministre ukrainien des Affaires étrangères, déclare à son homologue allemande, Annalena Baerbock328 : « Vous le ferez de toute façon - ce n'est qu'une question de temps - et je ne comprends pas pourquoi nous perdons du temps!». En clair, les Ukrainiens savent que les Européens n'ont pas de cohérence et finissent par obéir à leur narratif. En été 2023, Zelensky semble commencer à comprendre qu'il a été dupé par ses soi-disant alliés. On répète à l'envi que c'est à l'Ukraine de décider d'entamer ou non des négociations, mais c'est évidemment faux. On a contraint Zelensky à retirer sa proposition de solution en mars 2022, qui prévoyait le retrait des troupes russes du territoire ukrainien. Mais d'un autre côté, en septembre 2023, Olaf Scholz déclare qu'il ne peut pas y avoir de négociation avant que les Russes quittent le territoire ukrainien ... La stratégie occidentale a deux faiblesses majeures. La première est que les décisions de nos politiques sont basées sur des perceptions 324. Nicola Slawson, « First Thing: Biden says US will not provlde F-16 fighter jets to Ukraine», The Guardian, 31janvier2023 (https://www.theguardian.com/us-news/2023/jan/31/first-thingbiden-says-us-will-not-provide-f-16-fighter-jets-to-ukraine) 325. Dan Sabbagh & Helen Sullivan," US has cleared way for F-16s ta be sent ta Ukraine, say Denmark and Netherlands », The Guardian, 18 août 2023 (https://www.theguardian.com/world/2023/ aug/ l 8/us-reportedly-approves-sending-f-16-jets-to-ukraine-from-denmark-and-netherlands) 326. John lsmay, «The Missile Ukraine Wants Is One the U.S. Says It Doesn't Need "• The New York Times, 6 octobre 2023 (https://www.nytimes.com/2022/ 10/06/us/ukraine-war-missile.html) 327. David Martin & Olivia Gazis, « Biden tells Zelenskyy U.S. will provlde Ukraine with ATACMS long-range missiles », CBS News, 22 septembre 2023 (https://www.cbsnews.com/news/bidentells-zelenskyy-u-s-will-provlde-ukraine-with-atacms-long-range-missiles/) 328. « Germany Says Ukraine Belongs in the European Union », VOA News, 11 septembre 2023 (https://www.voanews.com/a/germany-says-ukraine-belongs-in-the-european-union/7263496. html)

4. La pensée militaire ukrainienne

et des préjugés, mais pas sur des faits. Tant au niveau des médias que des décideurs, on applique la méthode « Coué », que les Anglo-saxons appellent wishfull thinking. Non seulement Joe Biden, Ursula von der Leyen, Emmanuel Macron, Olaf Scholz ou Alexander de Croo ont systématiquement pris des décisions inadéquates, mais ils ont délibérément poussé les Ukrainiens à la mort. Comme le dit un militaire ukrainien dans un article du Times de Londres, intitulé « Nos alliés nous demandent d'avancer avec un fusil dans le dos »329 : Nos alliés nous ont beaucoup aidés, mais leurs responsables politiques exigent de nous que nous prenions des territoires dans des conditions où ils ne penseraient même pas à envoyer leurs propres soldats. Tout est dit... La seconde faiblesse est que nous ne sommes donc plus dans un contexte rationnel. Les déclarations et explications de nos politiciens et journalistes montrent que ce ne sont pas nos valeurs, mais la haine du Russe qui domine la politique occidentale aujourd'hui. La débaptisation du tableau que Degas avait appelé Danseuses russes en 1899, en Danseuses ukrainiennes par la National Gallery illustre parfaitement l'approche occidentale330 • Elle est dominée par une dimension irrationnelle et révisionniste où même l'art est militarisé, et l'incapacité de régler les problèmes par un dialogue intelligent. Comme le dit le Wall Street Journal en novembre 2023, on est dans le domaine de la « pensée magique »331 , que le Kyiv Post évoque332 en se référant à un article de février 2023 du Carnegie Endowment for Peace333 : 329. Maxim Tucker, « 'Our allies ask us to advance with a gun at our backs' '" The Times, 4 octobre 2023 (https://www.thetimes.co.uk/article/our-allies-ask-us-to-advance-with-a-gun-at-our-backsvrjdnx2hv) 330. https://agauche.org/2022/04/06/nihilisme-anti-russe-un-tableau-de-degas-rebaptiseukrainien-par-la-national-gallery-de-londres/ 331. Eugene Humer & Andrew S. Weiss, « It's Time to End Magical Thinking About Hussia's Defeat '"The Wall Street Journal, 16 novembre 2023 (https://www.wsj.com/world/russia/its-time-toend-magical-thinking-about-russias-defeat-f6dOb8de) 332. Stash Luczkiw, « What the US Means When It Talks About Strategy », Kyiv Post, 20 novembre 2023 (https://www.kyivpost.com/opinion/24363) 333. Eugene Humer,« Putin's War Against Ukraine: The End of The Beginning »,Carnegie Endowmentfor International Peace, 17 février 2023(https://camegieendowment.org/2023/02/17/putins-war-against-ukraine-end-of-beginning-pub-89071) 170

L'art de la guerre russe

Un an après le début de la guerre menée par le président russe Vladimir Poutine contre l'Ukraine, la Russie a subi une défaite stratégi,que majeure, l'Ukraine a remporté une victoire stratégique majeure et l'Occident a fait preuve d'une détermination, d'une unité et d'une cohésion auxquelles peu s'attendaient. Autrement dit, aux États-Unis comme en Ukraine, on est conscient que l'on a littéralement« fantasmé» sur la victoire de l'Ukraine. La question aujourd'hui est de savoir comment revenir à la réalité et à y trouver une solution sans perdre la face.

4.3.2. La stratégie ukrainienne L'objectif stratégique de Volodymyr Zelensky et son équipe est l'entrée dans l'OTAN, prélude à des lendemains qui chantent au sein de l'UE. Il est complémentaire de celui des Américains (et donc des Européens). Le problème est que les tensions avec la Russie, notamment à propos de la Crimée, incitent les membres de l'OTAN à temporiser sur la participation de l'Ukraine. En mars 2022, Zelensky a révélé sur CNN que c'est d'ailleurs exactement ce que les Américains lui ont dit334 • Avant d'arriver au pouvoir, en avril 2019, le discours de Volodymyr Zelensky se partage entre deux politiques antagonistes : la réconciliation avec la Russie promise lors de sa campagne présidentielle et son objectif d'entrer dans l'OTAN. Il sait que ces deux politiques sont mutuellement exclusives, car la Russie ne veut pas voir l'OTAN et ses armes nucléaires s'installer en Ukraine et cherchera à obtenir une neutralité ou un non-alignement. De plus, il sait que ses alliés ultra-nationalistes refuseront toute négociation avec la Russie. Ce que confirmera Dmitro Yarosh, chef du Praviy Sektor, qui le menace ouvertement de mort dans les médias ukrainiens un mois après son élection 335 • Zelensky sait donc dès le début de la campagne électorale qu'il ne pourra pas remplir sa promesse de 334. Chandelis Duster, « Zelensky: "Ifwe were a NATO member, a war wouldn't have started" », cnn.com, 20 mars 2022 (https://edition.cnn.com/europe/live-news/ukraine-russia-putin-news03-20-22/h_7c08d6420lfdd9d3al4le63e606a62e4) 335. JlHJIHll ParyUKWI, « 51pow: ecnH 3eneHCKHil npe.11aCT YKpamiy - nITTepReT He .llOJilKHOCTb, a lKH3Hb », Obozrevatel, 27 mai 2019, (https://incident.obozrevatel.com/crime/dmltrij-yarosh-esli-zelenskij-predast-ukrainu-poteryaet-ne-dolzhnost-a-zhizn.htm)

4. La pensée militaire ukrainienne

réconciliation et qu'il ne lui reste qu'une seule solution : l'affrontement avec la Russie. Mais cet affrontement ne pourra pas être mené par l'Ukraine seule contre la Russie, et il devra avoir l'appui matériel des Occidentaux. La stratégie élaborée par Zelensky et son équipe est révélée avant son élection, en mars 2019, par Olekseï Arestovitch, son conseiller personnel, sur le média ukrainien Apostrof'. Ce dernier explique qu'il faudra une attaque de la Russie afin de provoquer une mobilisation internationale qui permettra à l'Ukraine de vaincre définitivement la Russie avec l'aide des pays occidentaux et de l'OTAN. Il décrit avec une précision surprenante le déroulement de l'attaque russe telle qu'on la verra trois ans plus tard, entre février et mars 2022. Non seulement il explique que ce conflit est incontournable pour que l'Ukraine puisse entrer dans l'OTAN, mais il situe cette confrontation en 2021-2022 ! Il esquisse les principaux axes de l'aide occidentale336 :

[... ]Dans ce conflit, nous serons très activement soutenus par l'Occident. Armes. Équipement. Assistance. De nouvelles sanctions contre la Russie. Très probablement, l'introduction d'un contingent de l'OTAN. Une zone d'exclusion aérienne, et ainsi de suite. Autrement dit, nous ne le perdrons pas. Comme on le constate, cette stratégie a beaucoup de points communs avec celle décrite par la RAND Corporation à la même époque. Au point qu'il est difficile de ne pas y voir une stratégie fortement inspirée par les États-Unis. Dans son interview, Arestovitch singularise quatre éléments qui seront les piliers de la stratégie ukrainienne contre la Russie et auxquels Zelensky reviendra régulièrement : • L'aide internationale et la fourniture d'armes • Les sanctions internationales • L'intervention de l'OTAN • La création d'une zone d'exclusion aérienne. On observera que ces quatre piliers sont compris par Zelensky comme des promesses dont la réalisation est indispensable au succès de cette 336. «UKRAINE 24: Ukrainian Nostradamus who predicted war with russia in 2019 with stunning accuracy », YouTube, 3 avril 2022 (https://www.youtube.com/watch?v=RZ3GsYPRkv4) 172

L'art de la guerre russe

stratégie. En février 2023, Oleksiy Danilov, secrétaire du Conseil de défense et de sécurité nationale de l'Ukraine, déclare dans 1he Kyiv Independent, que l'objectif de l'Ukraine est la désintégration de la Russie337 • La mobilisation des pays occidentaux pour fournir des armes lourdes à l'Ukraine semble alors donner du corps à cet objectif, qui est en cohérence avec ce qu'Olekseï Arestovitch avait déclaré en mars 2019. Mais quelques mois plus tard, il apparaît clairement que les matériels fournis à l'Ukraine ne suffisent pas au succès de sa contre-offensive et Zelensky demande des matériels supplémentaires et mieux adaptés338 • On observe alors un certain agacement des Occidentaux face à ces exigences répétées339 • L'ex-ministre de la Défense britannique Ben Wallace déclare que les Occidentaux« ne sont pas Amazon »340 • En fait, les Occidentaux ne respectent pas leurs engagements. Car contrairement à ce que raconteront nos médias et pseudo-experts militaires, depuis février 2022, il est clair que l'Ukraine ne peut vaincre la Russie à elle seule. Comme l'avait dit Obama, « la Russie [y} sera toujours en mesure d'y maintenir sa dominance en matière d'escalade »341 • Autrement dit, l'Ukraine ne pourra atteindre ses objectifs qu'avec une implication des pays de l'OTAN. Cela signifie que son sort dépendra de la bonne volonté des pays occidentaux. Il faut donc entretenir un narratif qui encourage les Occidentaux à maintenir cet effort. Ce narratif deviendra ainsi ce que l'on appelle, en termes stratégiques, son« centre de gravité ». Nous y reviendrons.

337. Alexander Query, « Danllov: 'Ukraine's national interest is Russia's disintegration' », The Kyiv Independent, 6 février 2023 (https://kyivindependent.corn/national/danilov-ukraines-national-interest-is- russias-disintegration) 338. Joe Barnes, « We know West can give us more weapons, says Ukraine's spy chlef », The Telegraph, 18 septembre 2023 (https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/09/18/western-alliesare-not-running-out-of-weapons-says-ukraine/) 339. David Averre, « Is the world running out of patience with Zelensky's 'blank cheque' demands? Poland stops giving arms and US gives a fraction of what Ukraine's leader asked for as he visits Canada today to win support», The Daily Mail, 22 septembre 2023 (https://www.dailymail.co.uk/ news/ article-12548375/ls-world-running-patience-Zelenskys-blank-cheque-demands-Polandstops-giving-arms-gives-fraction-Ukraines-leader-asked-visits-Canada-today-win-support.html) 340. Dominic McGrath, « UK and other allies 'not Amazon; Wallace tells Kyiv », The Independent, 12 juillet 2023 (https://www.independent.co.uk/news/uk/volodymyr-zelensky-ben-wallacekyiv-amazon-joe-biden-b2373967.html) 341. Jeffrey Goldberg, «Obama Sees Ukraine as Putin's Client State », Th.e Atlantic, lO mars 2016 (https://www.atlantlccouncil.org/blogs/natosource/obama-sees-ukraine-as-putin-s-cllentstate/) 173 4. La pensée militaire ukrainienne

Au fil des mois, le déroulement des opérations montre que la perspective d'une victoire ukrainienne s'éloigne de plus en plus, car la Russie, loin d'être affaiblie, se renforce sur les plans militaire342 et économique343 • Même le général Christopher Cavoli, commandant suprême des forces américaines en Europe (SACEUR), déclare devant une commission du Congrès américain que « les capacités aériennes, navales, spatiales, numériques et stratégiques de la Russie n'ont pas subi de dégradation significative durant cette guerre »344 • Les Occidentaux, qui s'attendaient à un conflit court, ne parviennent plus à maintenir l'effort promis à l'Ukraine. Le sommet de l'OTAN à Vilnius (11-12 juillet 2023) se solde par un succès en demi-teinte pour l'Ukraine. Son adhésion est repoussée à une date indéterminée. Sa situation est encore pire qu'au début 2022, car rien ne justifie davantage son entrée dans l'OTAN qu'avant la SVO. L'Ukraine se replie alors sur un objectif plus concret : recouvrer sa souveraineté sur l'ensemble de son territoire de 1991. Ainsi, la notion ukrainienne de« victoire » évolue rapidement. L'idée d'un « effondrement de la Russie » s'estompe rapidement, de même que celle de son démembrement. On évoque alors un « changement de régime », que Zelensky verrouillera comme objectif en interdisant toute négociation tant que Vladimir Poutine est au pouvoir345 • Puis la reconquête des territoires perdus, grâce à la contre-offensive de 2023. Mais là aussi les espoirs s'estompent assez rapidement. On envisage alors simplement de couper les forces russes en deux, grâce à une poussée vers la mer d'Azov. Mais dès septembre 2023, cet objectif est réduit à la libération de trois villes 346 •

342. Holly Ellyatt, « Russia's military has adapted and is now a more formidable enemy for Ukraine, defense analysts say », CNBC News, 19 mai 2023(hnps://www.cnbc.com/2023/05/19/russias-military-has-adapted-is-now-a-formidable-enemy-for-ukraine.html) 343. https://www.intellinews.com/imf-improves-russia-s-2023-gdp-forecast-from-0-3to-0-7-275604/ 344. https://armedservices.house.gov/sites/republicans.armedservices.house.gov/files/04.26.23 Cavoli Statement v2.pdf 345. « Un décret de Kyiv entérine l'impossibilité de négocier avec Poutine », Reuters, 4 octobre 2022 {https://www.reuters.com/article/ukraine-crise-zelensky-poutine-idFRKBN2QZOZD) 346. Joe Bames, « Zelensky vows to liberate Bakhmut and two other cities in secret plan», The Telegraph, 22 septembre 2023 {https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/09/22/volodymyr-zelensky-secret-plan-liberate-cities-ukraine/) 174

L'art de la guerre russe

En l'absence de succès concrets, le narratif reste le seul élément sur lequel peut s'appuyer l'Ukraine pour maintenir l'attention et la volonté des Occidentaux pour la soutenir. Car, comme le dit Ben Wallace, exministre de la Défense, le 1er octobre 2023 dans The Telegraph : « le bien le plus précieux est l'espoir» 347 • C'est vrai. Encore faut-il que notre appréciation de la situation soit fondée sur des analyses réalistes de l'adversaire. Or, depuis le début de la crise ukrainienne, nos analyses ne s'appuient que sur des préjugés.

4.3.2.1. L'aide occidentale Nous savons aujourd'hui que pour convaincre Zelensky de retirer la proposition qu'il avait faite à la Russie en mars 2022, les Occidentaux se sont engagés à fournir une aide en armes et en munitions pour « aussi longtemps que nécessaire». Dès la fin mai-début juin 2022, les capacités matérielles de l'armée ukrainienne sont détruites et l'Ukraine dépend de l'aide occidentale348 • Or, dès le début 2023, il apparaît que les Occidentaux n'ont plus les capacités de respecter leurs engagements vis-à-vis de l'Ukraine. Cela explique les demandes répétées de Zelensky pour de nouveaux équipements. Il ne fait que demander aux Occidentaux de respecter leurs engagements ! Le problème est que Zelensky fait encore miroiter à son peuple la perspective d'une victoire, alors que, comme le confesse le président Joe Biden dans le New York Times : il ne s'agit plus pour l'Ukraine de «gagner», mais simplement de se battre349 • Le problème est que les Occidentaux ont délibérément sous-estimé la puissance militaire russe et surévalué les capacités ukrainiennes 350 • C'est pourquoi ils ont pensé que leurs armes pouvaient amener la victoire contre la Russie. Selon le New York Times, les armes fournies sont souvent défectueuses. À la fin mars 2023, Volodymyr Zelensky déclare 347. Ben Wallace,« Ukraine is winning. Now let's finish the job», The Telegraph, 1••octobre 2023 (https://www.telegraph.co. uk/news/2023/ 10/01 /ben-wallace-ukraine-counteroffensive-succeeding/) 348. https://www.france24.com/en/live-news/20220610-ukraine-dependent-on-arms-from-allies-after-exhaustlng-soviet-era-weaponry 349. Joseph R. Biden Jr., «President Biden: WhatAmerica Will and Will Not Do in Ukraine», 31 mai 2022, The New York Times (https://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/biden-ukraine-strategy.html) 350. https://youtu.be/hxqluzn32Fw 175 4. La pensée militaire ukrainienne

à Associated Press que les systèmes reçus« d'un pays européen» n'ont pas fonctionné et ont dû être réparés à plusieurs reprises 351 • Une information également rapportée par le Kyiv Independent3 52 ! Et ça seulement lorsque les armes commandées et payées par Kiev arrivent sur le front 353 ! Ici comme ailleurs, les Occidentaux envoient à l'Ukraine des matériels obsolètes et souvent défectueux. Les témoignages de militaires ukrainiens 354 font état de pannes fréquentes et de leur incapacité à utiliser correctement des armes trop compliquées, conçues pour des militaires professionnels et des cycles d'instruction très longs. Mal formés, les soldats ukrainiens ont néanmoins droit à des manuels qui ne sont évidemment pas rédigés en ukrainien, ce qui oblige les militaires à les traduire avec Google Translate pour les comprendre355 ! L'enjeu des Occidentaux est alors d'être capables d'alimenter le champ de bataille. Il ne s'agit plus de vaincre, mais de combattre. L'idée est que la population russe, fatiguée par la durée du conflit, pourrait provoquer le « changement de régime » tant attendu. Cela a pour conséquence que le critère pour fournir des armes à l'Ukraine n'est pas l'efficacité, mais la disponibilité. Dans un premier temps, les Occidentaux rassemblent les vieux matériels datant de la guerre froide, stockés ou placés sous cocon en Europe de l'Est, pour les envoyer en Ukraine. Souvent mal entretenus et souvent en mauvais état, ils ont été fournis, faute de mieux. Mais ces stocks sont rapidement épuisés. Les Américains cherchent à faire redémarrer la production de munition d'artillerie de 152 mm dans les pays de l'ex-Traité de Varsovie, en Bulgarie, en Roumanie, en République tchèque et en Slovaquie356 • Mais ce qui est possible pour les munitions 351. Julie Pace, Hanna Arhirova & James Jordan,« Takeaways from AP's interview with Ukraine's Zelenskyy », AP, 30 mars 2023 (https://apnews.com/article/ukraine-zelenskyy-russia-putin-war- 78f55fbf4fb7e5771 lc2fadaf914fd45) 352. https://www.businessinsider.com/zelenskyy-says-ukraine-received-faulty-air-defense-system-europe-ally-2023-3 353. https://fr.businessam.be/ukraine-armes-achat-livraison/ 354. https://t.me/HersonVestnik/5489 355. Thomas Gibbons-Neff & Natalia Yermak, « Potent Weapons Reach Ukraine Faster Than the Know-How to Use Them», The New York Times, 6 juin 2022 (https://www.nytimes. com/2022/06/06/world/europe/ukraine-advanced-weapons-training.html) 356. «NATO looking at production of Soviet-era weapons used by Ukraine, says Blinken », The New Voice of Ukraine, 30 novembre 2022 (https://english.nv.ua/amp/nato-looking-at-production-ofsoviet-era-weapons-used-by-ukraine-says-blinken-50287799.html)

L'art de la guerre russe

est plus compliqué pour les matériels majeurs. Les livraisons servent alors à cannibaliser les équipements ukrainiens survivants. C'est le cas des chasseurs MiG-29 fournis par la Pologne et la Slovaquie, qui sont apparemment difficilement en état de fonctionner et que les Ukrainiens ne peuvent utiliser que pour « cannibaliser » leur propres appareils endommagés357 • Cette armée ukrainienne de« 2e génération» rééquipée de matériels soviétiques et russes est elle aussi détruite à la fin 2022.

Armements terrestres majeurs de l'Ukraine (octobre 2023) (1) (2) (3) Situation Matériel Fourni par russe l'Occident au 24.02.2022 capturé au au (BBC) 01.10.2023 01.10.2023

(1)+(2)+(3) Total au 01.10.2023

(Oryx) Chars de combat Véhicules bUndés d'infanterie Pièces d'artillerie Lancefusées multiples

..., ..-.-.-..,.. ~

987

551

1 135

2 673

831

972

>2 732

>4 535

1818

204

>967

>2 989

52

>101

>153

Figure 33 - Matériels majeurs aux mains de l'Ukraine depuis le début de la SVO. Le besoin renouvelé en matériel de l'Ukraine montre que la Russie a détruit entrez et 5 fois le potentiel de l'Ukraine! [Sources: (l) https://www.bbc.com/news/world-60798352; (z) https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html; (3) https://www.economist.com/zoluzhny-tronscript]

Dans un deuxième temps, les Occidentaux livrent à l'Ukraine des matériels obsolètes prélevés sur leurs propres réserves. Le 24 janvier 2023, l'Estonie a annoncé qu'elle allait donner l'ensemble de ses obusiers de 155 mm, soit 24 FH-70, et de D-30 de 122 mm d'origine soviétique 357. « Ukraine's top guns need new jets to win the war », The Economist, 23 avril 2023 (https:// www.economist.com/europe/2023/04/23/ukraines-top-guns-need-new-jets-to-win-the-war) 177 4. La pensée militaire ukrainienne

avec leurs munitions 358 • Ces matériels - lorsqu'ils fonctionnent - sont obsolètes face aux armes russes. Ils avaient été conservés pour pouvoir être utilisés lors de guerres« coloniales», dans un environnement technologiquement moins exigeant. C'était le cas des vénérables véhicules de transport de troupe M-113, dont le blindage de 40 mm en aluminium équivaut à 10 mm d'acier, offrant une protection précaire face aux armes actuelles, ainsi que le montre le nombre de leurs carcasses en Ukraine. Les matériels fournis alors permettent à l'Ukraine de combattre, mais ne sont pas suffisants ni en nombre ni en qualité pour mener une contreoffensive décisive. Cela étant dit,« charité bien ordonnée commence par soi-même». Car beaucoup d'équipements fournis à l'Ukraine ont été l'occasion de donner un coup de pouce au destin pour forcer nos parlements à augmenter les dépenses militaires afin de maintenir à niveau nos armées avec du matériel neuf. Dans un troisième temps, les Occidentaux ont dû prélever sur les matériels de leurs propres forces. C'est le cas des canons CAESAR dont la France a offert environ 30 exemplaires à l'Ukraine, prélevés sur ses propres stocks opérationnels359, et dont le Danemark a cédé à l'Ukraine les 19 pièces commandées à la France. Cela est également le cas des 14 chars de combat CHALLENGER 2 britanniques envoyés en Ukraine. Prélevés sur les 40 qui sont réellement opérationnels, selon l'amiral Anthony Radakin, chef de l'état-major de Défense360 , ils réduisent de 30 % les capacités opérationnelles du royaume, en attendant le CHALLENGER 3361 • Comme on le constate, ils sont prêts à dégarnir leurs propres arsenaux pour répondre à la demande ukrainienne. Ainsi, selon le Financial Times, un député britannique affirme que l'armée anglaise ne pourrait pas tenir

358. Joe Saballa, « Estonia Sending All lts 155-mm Howitzers to Ukraine'" The Defense Post, 24 janvier 2023 (https:/ /www.thedefensepost.com/2023/0 l /24/ estonia-sending-howitzers-ukraine/) 359. «La France va fournir douze canons Caesar supplémentaires à l'Ukraine», France 24, 31 janvier 2023 (https:/ /www.france24.com/fr / europe/20230131-en-direct-macron-reçoit-le-ministrede-la-défense-ukrainien-kiev-réclame-des-avions-de-combat) 360. https:/ /www.dailymail.co. uk/ news/ article-12264611 /Britain-just-40-tanks-dozen-frigatesdestroyers-ready-war.html 361. George Grylls, « Sending British Challenger 2 tanks to Ukraine will weaken UK, general warns '" The Times, 16 janvier 2023 (https://www.thetimes.eo.uk/article/putin-british-tanks-will-burnukraine-war-russia-challenger-2-hsww7wtw9)

L'art de la guerre russe

plus de 5 jours en cas de guerre362 • Cela signifie que le danger d'une attaque de la Russie contre l'Europe n'est qu'une rhétorique guerrière destinée à créer la panique dans nos populations. Dans un quatrième temps, les Occidentaux ont cherché à produire les matériels nécessaires à l'Ukraine et à la fournir à flux tendu. Mais là encore c'est un échec. L'industrie de l'armement occidentale - et européenne en particulier - a littéralement fondu depuis la fin de la guerre froide. En mars 2023, l'Union européenne décide d'un budget de 2 milliards d'euros pour financer des munitions 363 • Un milliard doit rembourser les pays qui ont prélevé sur leurs propres stocks afin de soutenir l'Ukraine, et un milliard doit permettre de mobiliser les ressources industrielles européennes pour produire 1 million d'obus de 155 mm pour l'Ukraine en 12 mois 364 • Cela semble beaucoup, mais c'est l'équivalent de ce que la Russie tire en 20-40 jours, selon le Royal United Services Institute (RUSl) 365 ! Il résulte de ces efforts occidentaux une armée ukrainienne de 3e génération, réarmée et formée à l'Occidentale, qui devait être capable de mener une opération décisive contre la Russie. En septembre 2023, les Occidentaux et les Américains en particulier arrivent au bout des efforts qu'ils peuvent faire. En Belgique, les forces armées n'ont plus de munitions et demandent 7 milliards d'euros pour reconstituer leurs stocks366 ! L'amiral Rob Bauer, qui préside le Comité militaire de l'OTAN, déclare qu'« on voit le fond du tonneau» et qu'il faut accélérer la production d'armement367 • Alors que les États-Unis envisagent une réduction de leur aide à l'Ukraine, les Européens constatent 362. George Parker & John-Paul Rathbone, « UK armed forces would last just 'five days' in a war, senior MP warns », Financial Times, 10 février 2023 (https://www.ft.com/content/4eblaf29-2491458c-9f69-e065cba58bbb) 363. «EU agrees 2-billlon-euro ammunitlon plan for Ukraine», France 24, 20 mars 2023 (https:// www.france24.com/en/live-news/20230320-eu-hammers-out-2-bn-euro-ammunitlon-plan-forukraine) 364. « Ukraine updates: EU agrees €2 billion arnmo plan for Kyiv », Deutsche Welle, 20 mars 2023 (https://www.dw.com/en/ukraine-updates-eu-agrees-2-billion-arnmo-plan-for-kyiv/a-65045955) 365. Dr Jack Watling & Nick Reynolds, « Meatgrinder: Russian Tactlcs in the Second Year of lts Invasion of Ukraine», Royal United Services Institute, 19 mal 2023 (https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/meatgrinder-russian-tactlcs-second-year-its-invasionukraine) 366. https://www.rtbf.be/artlcle/defense-et-guerre-en-ukraine-larmee-belge-face-a-une-penu· rie-de-munitions-7-milliards-deuros-sont-demandes-11250713 367. « NATO's Military Committee head urges boost in arms production'" TVP/Reuters, 4 octobre 2023 (https://tvpworld.com/73184483/natos-military-cornmittee-head-urges-boost-in-arms-pro· duction) 179 4. La pensée militaire ukrainienne

qu'ils sont incapables de compenser cette réduction 368 • Autrement dit, les Occidentaux ne peuvent pas honorer leur promesse et l'UE n'est qu'un « tigre en papier ». --

-

RELEASE IMMEDIATE RELEASE

$775 Million in Additional Security Assistance for Ukraine

RELEASE IMMEDIATE RELEASE

Biden Administration Announces Additional Security Assistance for Ukraine

,.,ug. 19,2022 Aug.29, 2023

f .,, ,. Tod-v, the Department of Oefense {OoD) announces the authorization of 1 Presidentlal Orawdown of securlty assistance valued at up to $ ns million to meet Ukralne's critk:al security and defense needs. This authorizatton ls the Biden Adminlstrat ion's nineteeoth drawdown of equtpment from OoO Inventories for Ukraine slnce August 2021. Cap1bUiUes ln this package lnclude:

Today, t he Department of Oefense (DoO) announced addltlonal security assistance to meet Ukraine's critkal securltv and defense needs. This a nnouncement is the Biden Administration'15 forty-flfth tranche of equlpment to be provided from DoD inventories for Ukraine since August 2021. lt indudes addltlonal air defense and artiUery munltkms, mine clearing equipment. medica l vehides. and other equipment to help Ukraine counter Russla's ongoing war of aasresslon on the battlefleld and protect lts people.

• Addltlonat ammunitlon for Hish Mobility Artmerv Rocket

Systems (Hl MARS);

Thecapabilities in this package, valued at up to $250 million. include:

• 16 lOSmm Howitzers and 36,000 105mm lrtillery rounds: • AIM-9Mmlssilesforairdefense: • 15 Sean Eagle UnJNMed Aerlal Systems;

• 40 MaxxPro Mine Reslstant Ambush Protected Vehides w ith mine rollers; • Additional High-speed Anti-radiation missiles; • 50 Armored High-Mobilitv Multipurpose W heeled Vehicles (HMMWV); • 1,500 Tube-launc.hed, Optlcalty-Tracked, W ire-Gulded (TOW) missiles; • 1.000 Javelin anti-armor systems; • 2,000 •nti-umor rounds;

• Additional ammunition for H lgh Mobility Artillery Rocket

Systems (HIMARS); • 15Smm and 105mm artlllery rounds; • Mine clearins equipment;

• Tube-1..aunched, Optically-Tracked, Wire -Guided (TOW) missiles;

• Javelin and othef anti-armor systems and rockets; • Hydra-70 Rockets; • Over 3 million rounds of small arms ammunition;

• Mine clearlna equlpment and systems; • Armored medical treatment vehk les and Hlsh Mobltlty • Oemolltion munlUons;

Multipurpose Wheeled Vehlcle (HMMWV) ambulances;

• Tactkaj secure communications systems:

• Oemotltlons munitions for obstacle clearing: and

• Night vision devlces, thermal imagery systems, optks, and l..ser

• Spare parts. mainteNince, and other fie kt equipment.

Figure 34 -Aide américaine pour l'Ukraine en août 2022169 et en août 20231"'. Non seulement les montants ont changé, mais /'administration ne donne plus d'indication des quantités. En fait, en 2023, les ttats-Unis n'ont plus les capacités de soutenir l'Ukraine au rythme de 2022. Les missiles PATRIOT, dont l'Ukraine aurait cependant grand besoin, ne figurent plus sur la liste. [Source: US Department of Defense}

368. Nicholas Vinocur, Clea Caulcutt & Sarah Anne Aarup, « EU to US: Help, we can't cope without you on Ukraine», Politico, 5 ocwbre 2023 (https://www.politico.eu/article/josep-borell-euukraine-to-us-help-we-cant-cope-wilhout-you-on-ukraine/) 369. https://www.defense.gov/News/Releases/ Release/ Article/3134457 /775-million-in-additional-security-assistance-for-ukraine/ 370. https: //www.defense.gov/News/ Releases/Release / Article/ 3509116/ biden-administration-announces-additional-security-assistance-for-ukraine/ 180

L'art de la guerre russe

Cela conduit les États-Unis à jongler avec l'aide qu'ils fournissent à leurs alliés. Ils doivent redéfinir leurs priorités : continuer à soutenir une cause perdue en Ukraine ou se rabattre sur leur priorité principale, la Chine. N'étant plus en mesure d'alimenter les deux priorités, l'aide qui devait aller à l'Égypte est détournée sur Taïwan, avec un effet pervers : les pays du Sud savent qu'ils sont quantité négligeable et c'est pourquoi ils se cherchent de nouveaux alliés plus fiables. En juin 2022 déjà, selon le brigadier général Volodymyr Karpenko, commandant de la logistique des forces terrestres, les livraisons d'armes occidentales ne couvrent que 10-15% de leurs besoins371 ! En fait, les pays occidentaux ont très largement sous-estimé les capacités de la Russie. Leur soutien à l'Ukraine est devenu un exercice de communication plus qu'une aide effective. Le problème est que les Occidentaux n'ont pas la capacité de mener une guerre contre la Russie. Même le soutien à l'Ukraine pousse les pays de l'OTAN dans une précarité sécuritaire. Ce qui démontre en creux que les pays occidentaux ne considèrent pas sérieusement la Russie comme une menace pour l'Europe. Aux États-Unis, plusieurs mécanismes coexistent pour soutenir l'effort de guerre ukrainien. Les principaux sont : • l'Ukraine Security Assistance Initiative (USAI), qui est sujette à l'approbation du Congrès. Elle concerne des matériels acquis sur le marché ou auprès de pays alliés ; • la Presidential Drawdown Authority (PDA) 372, qui autorise le président des États-Unis, en tant que chef suprême des forces armées, à prélever des équipements sur leurs stocks existants afin de répondre à une «urgence imprévue». Elle n'est pas sujette à l'approbation du Parlement, mais ne peut se faire que dans le cadre des budgets existants. À la fin août 2023, les États-Unis avaient fourni pour un peu moins de

24 milliards de dollars d'équipements au terme de la PDA373 • En d'autres 371. Stew Magnuson, • Ukraine ta U.S. Defense Industry: We Need Long-Range, Precision Weapons '" National Defense Magazine, 5 juin 2022 (https://www.nationaldefensemagazine.org/ articles/2022/ 6/ 15/ ukraine- to-us-defense-indus try-we-need- long-range-precision-weapons) 372. h ttp s: / /www. s ta te. gov / use-of-presiden tial-drawdown-a u thori ty- for-mili tary-assistance-for-ukralne/ 373. https:/ / crsreports.congress.gov /product/ pdf/IF /!FI 2040 181

4. La pensée militaire ukrainienne

termes, ces équipements correspondent à une baisse des capacités opérationnelles américaines. Elles devront donc être reconstituées. En janvier 2023, le Center for Strategic and International Studies ( CSIS) a montré que le temps nécessaire à la reconstitution des stocks pour quelques matériels critiques atteindra 7 ans374 !

Temps de reconstitution des stocks de matériels critiques aux États-Unis Quantités fournies à l'Ukraine

Unités produites par an

Délai de mise en route (mois)

Temps de production (mois)

Temps de reconstitution des stocks (mois)

Obus 155 mm

1'074'000

93'000

12-18

44

59

Obus 155 mm Excalibur

5'200

2'400

22

23

84

Javelin

8'500

2100

24

12

56

HlMARS

20

72

26

5

30

Stinger

1600

350?

24

55

79

Figure 35 - Tableau montrant la durée nécessaire pour reconstituer les stocks américains des armes qui ont été données d l'Ukraine. Le tableau a été élaboré par le CSIS. Pour la production, n'ontété retenues ici que les capacités de production maximales. [Source: CSIS]

En septembre 2023, plusieurs « experts » militaires français publient dans le journal La Croix une tribune demandant une« amplification» de la production de matériel militaire européen afin de pouvoir maintenir l'aide à l'Ukraine375 • Pourtant, les États-Unis semblent de plus en plus embarrassés avec ce conflit qui ne remplit pas ses promesses et qui tourne au fiasco pour la politique étrangère américaine. Alors que Volodymyr Zelensky se rend à New York pour l'assemblée générale des Nations unies, l'enthousiasme occidental paraît faiblir. Zelensky s'adresse à la tribune de l'ONU devant un auditoire clairsemé, au point que le média ukrainien 1+1 devra 374. Mark F. Cancian, • Rebuilding U.S. Inventories: Six Critical Systems », CSIS, 9 janvier 2023 (https://www.csis.org/analysis/rebuilding·US·inventories-six-critical-systems) 375. https://www.la-croix.com/debat/ Guerre-Ukraine-Europeens-doivent-amplil'ier-leur-production-materiel-militaire-2023-09-20-1201283537 182

L'art de la guerre russe

« enrichir » son reportage avec des images de sessions précédentes... où Zelensky est dans l'assistance ! Mais plus sérieusement, les États-Unis donnent à Zelensky une liste de 4 pages contenant les tâches à accomplir s'il veut continuer à recevoir une assistance376 • 4.3.2.2. Les sanctions L'un des piliers de la stratégie occidentale pour vaincre la Russie était l'application de sanctions massives et soudaines contre la Russie. Il s'agissait - comme le prophétisait Bruno Le Maire, ministre français de l'Économie - de provoquer l'effondrement de la Russie, avec l'idée que si son économie n'était plus en mesure de soutenir la SVO, la Russie serait rapidement acculée à une reddition. Selon les experts européens, l'effet des sanctions devait avoir l'effet d'une «bombe nucléaire » 377 et alimenter le narratif d'une victoire ukrainienne. Pourtant, de manière très symptomatique, à la fin août 2023, le magazine allemand BILD révèle qu'Olaf Scholz et Emmanuel Macron, comparant leurs expériences de dialogue avec Vladimir Poutine, ont constaté avec surprise qu'à aucun moment, Poutine n'a cherché à discuter avec eux la question des sanctions contre la Russie378 • En d'autres termes, ce n'est pas un sujet de préoccupation pour la Russie. 4.3.2.3. L'intervention de l'OTAN Comme l'avait annoncé Olekseï Arestovitch en mars 2019, l'Ukraine a reçu un soutien occidental en renseignement dès le début de la SVO. En juillet-août 2022, sachant que l'OTAN ne reviendra pas sur sa décision de ne pas établir une No-Fly Zone (NFZ) en Ukraine, Zelensky cherche à faire démilitariser ou à envoyer une force internationale dans le secteur de la ZNPP. La ZNPP est alors la cible de tirs d'artillerie - bien évidemment - attribués à la Russie, qui y a pourtant des troupes stationnées ! Le discours occidental est alors que la Russie cherche à créer une menace nucléaire sur l'Europe (dans quel but?). France 2 va 376. •White Ho use letter setsoutreforms that Ukraine needs to implement toreceive aid », Ukrainska Pravda, 25 septembre 2023 (https://www.pravda.eom.ua/eng/news/2023/09/25/7421354/) 377. Gilles Quoistiaux, •Blocage de Swift: la bombe atomique qui n'a pas explosé», L'Écho, lO septembre 2022 (Mise à jour ll septembre 2022) (https://www.lecho.be/dossiers/conflit-ukrainerussie/blocage-de-swift-la-bombe-atomique-qui-n-a-pas-explose/ l 0412813.h tml) 378. https://www.blld.de/polltik/inland/polltik-inland/ukraine-krieg-was-scholz-nach-seinemputin-telefonat-besonders-quaelte-85191144. bild.html

4. La pensée militaire ukrainienne

même jusqu'à présenter une cheminée endommagée sur le toit de la ZNPP comme un missile379 ! En réalité les restes de projectiles trouvés sur place sont d'origine occidentale. Il s'agit notamment de missiles HIMARS et drones kamikaze américains380 et de missiles BRIMSTONE381 britanniques382 • Leur tir est suivi par les Occidentaux, qui savent donc exactement qui mène ces attaques contre la centrale d'Energodar. La stratégie ukrainienne est alors de placer la ZNPP au centre d'une bataille qui obligerait la communauté internationale à intervenir d'une manière ou d'une autre. C'est pourquoi, le ier septembre 2022, le jour où une mission de l'Agence Internationale pour l'Énergie Atomique (AIEA) vient l'inspecter, l'Ukraine lance une attaque de commandos contre la centrale, retardant le déploiement des experts. Elle tentera plusieurs attaques en septembre-octobre 2022, toutes infructueuses, qui mobilisent 600 hommes et des dizaines de barges pour franchir le Dniepr. Ces attaques se solderont par des dizaines, voire des centaines, de morts et nos médias n'y verront que de la désinformation russe. La RTS suggérera même que la Russie cherche à utiliser la centrale pour «faire un chantage au nucléaire »383 ! Ces « attaques » ne seront confirmées que six mois plus tard par le Times de Londres384, puis en octobre 2023 par Kyrylo Boudanov, chef du renseignement militaire ukrainien, qui avouera dans la presse ukrainienne avoir mené trois attaques sur la centrale385 • En réalité, il s'agissait d'une stratégie ukrainienne pour provoquer une intervention de l'OTAN, comme je l'avais déjà indiqué à l'époque. Les éléments concrets démontrant la responsabilité ukrainienne étaient connus, mais nos médias ont 379. Émilie Jehanno, «Guerre en Ukraine: Oui, France 2 a confondu une cheminée endommagée avec un missile dans un sujet», 20minutes.fr, 23 août 2022 (https://www.20minutes.fr/arts-stars/ medias/3340383-20220823-guerre-ukraine-oui-france-2-confondu-cheminee-endommageemissile-sujet) 380. https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/07 /20/ukrainian-kamikaze-drones-strikerussian -controlled-zaporizhzhia/ 381. https://mezha.media/en/2022/05/12/brimstone-in-ukraine/ 382. https://t.me/milinfolive/88735 383. https:/ /www.rts.ch/info/monde/ 13300261-la-centrale-nucleaire-de-zaporijjia-cristallise-les-inquietudes-intemationales.htrnl 384. Maxim Tucker, « Ukraine's secret attempt to retake the Zaporizhzhia nuclear plant », The Times, 7 avril 2023 (https://www.thetimes.co.uk/article/ukrainian-zaporizhzhia-nuclear-powerplant-russia-putin-war-2023-fx82xz3xz) 385. h ttps://www.rts.ch/info/ monde/ 13300261-la-centrale-nucleaire-de-zaporijj ia-cristallise-les-inq uietudes- internationales. htrnl 184 L'art de la guerre russe

- une fois de plus - préféré développer des théories conspirationnistes afin de préserver leur narratif. Le 15 novembre 2022, un missile explose près du village de Przewod6w, en Pologne, tuant deux personnes. Très rapidement, on identifie le missile comme étant un missile anti-aérien S-300 5-V-551 Poussée planifiée · ••• •· .. · Lignes de défense russes

Figure 36 - la cantre-offensive ukrainienne semble s'articuler selon trois directions: une direction principale (quasiment imposée par les ltats-Unis) sur l'axe Rabotino - Me/itopol; une direction secondaire sur l'axe Staromaïorsk - Marioupol et une autre direction secondaire en direction de Bakhmout.

Mais à la fin septembre 2023, le brigadier général ukrainien Oleksandr Tamavskiy, commandant du groupement opératif-stratégique TAVRIA, constate les insuffisances des forces ukrainiennes et déclare que l'ob~ jectif de la contre-offensive sera le village de Tokmak, qui se situe à une vingtaine de kilomètres de la ligne de front438• On est donc bien en deçà des objectifs annoncés.,.

438. Vasco Cotovio, Frederi.k Pleitgen, Daniel Hodge, Konstyantyn Gak & Yulia Kesaieva, « Ukralnian forces have broken through in Verbove, top general says », CNN, 23 septembre 2023 (hnps:// edition.cnn.com/2023/09/23/europe/ukraine-biggest-counteroffensive-to-come-lntl-hnk/index.html)

L'art de la guerre russe

4.4.2. La conduite des opérations ukrainiennes Si la date de son lancement est restée confidentielle, sa préparation a été largement proclamée à l'avance urbi et orbi. Cela s'explique par deux facteurs principaux. Le premier est que les Occidentaux s'impatientent et les annonces de Volodymyr Zelensky ont pour objectif de les rassurer. Car avant même qu'elle ne démarre, la contre-offensive suscite des doutes. Les Occidentaux ont mobilisé toutes leurs capacités pour fournir à l'Ukraine le matériel (armes et munitions) et la formation nécessaire pour cette opération et ils attendent un « retour sur investissement » 439 • De leur côté, les Ukrainiens sont totalement dépendants de l'aide occidentale et Zelensky craint une fatigue de leur part : l'Ukraine n'a pas le choix, elle est contrainte à l'action par ses donateurs 440 • Le second est que le concept des Ukrainiens et des Occidentaux repose sur l'idée que les Russes sont mal préparés, mal commandés, démotivés et démoralisés et que, par conséquent, ils s'enfuiront dès les premiers assauts ukrainiens, laissant le champ libre à la percée. On espère ainsi que l'annonce bruyante d'une puissante contre-offensive contribuera à affaiblir moralement les Russes, facilitant ainsi les efforts ukrainiens. Cette idée découle du narratif qui a entouré la reprise des secteurs de Kharkov et de Kherson en 2022. C'est une erreur fatale. Comme le relève Ukrainska Pravda, cette contre-offensive a été planifiée conjointement par les Ukrainiens, les Américains et les Britanniques au cours de pas moins de huit séances de jeu de guerre 441 • La faillite de l'opération est donc également due à l'incapacité des Occidentaux à planifier des opérations offensives d'envergure contre un adversaire moderne 442 : 439. Tennyson Dearing, • Ukraine's summer counteroffensive is a key moment but long-term resolve remains crucial », Atlantic Council, 6 juin 2023 (https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ ukrainealert/ ukraines-summer-coun teroffensive-is-a -key-moment -but-long- term -resolve- remains-crucial/) 440. https://www.thetimes.eo.uk/article/ukraine-isn-t-ready-for-its-big-offensive-but-it-has-nochoice-b7qrq3vcr 441. • Miscalculations, divisions marked offensive planning by U.S., Ukraine», The Washington Post, 4 décembre 2023 (https://www.washingtonpost.com/world/2023/ 12/04/ukraine-counteroffensive-us-planning-russia-war/) 442. Alana Mazurenko, •US and the West insisted on Ukraine's targeted counteroffensive to eut off Russla from Crlmea », Ukrainskaya Pravda, 4 décembre 2023 (https://www.pravda.eom.ua/eng/ news/2023/ 12/ 4/7 431593/) 197 4. La pensée militaire ukrainienne

Avec les troupes et les armements dont disposait l'Ukraine, les militaires américains étaient convaincus qu'une attaque frontale mécanisée sur la ligne de front russe était réalisable. Une modélisation plus poussée indiquait que les forces de Kiev pourraient tout au plus atteindre la mer d'Azov et couper les forces russes dans le sud en 60 à 90 jours.

Cette contre-offensive devait être menée par 12 brigades, dont 3 sont mises sur pied par l'Ukraine et 9 par les pays occidentaux. Les Américains voulaient la lancer à la mi-avril, pour éviter que les Russes puissent renforcer davantage leur dispositif. Mais les Ukrainiens ne se sentaient pas prêts, c'est pourquoi elle a été reportée à l'été 2023443 • La conduite de cette contre-offensive semble avoir été l'objet de divergences importantes entre Américains et Ukrainiens à plusieurs niveaux. Si l'effort principal dans la direction Rabotino - Tokrnak - Melitopol semble accepté de part et d'autre, il semble que les militaires américains voulaient que l'Ukraine concentre tous les moyens sur cet axe, alors que le général Zaloujny, commandant des forces ukrainiennes, ne voulait pas dégarnir l'ensemble de sa ligne de front pour cette action. D'un autre côté, Zelensky insiste pour reprendre Bakhmout, alors que Zaloujny, depuis 2022, ne veut pas sacrifier ses troupes pour cette ville. Cela explique peut-être la lente descente en disgrâce du général Zaloujny, accusé d'être impliqué dans le sabotage de Nord Stream 1 et 2444, qui est sous enquête officielle pour ne pas avoir su gérer la défense du pays au début 2022.

4.4.2.1. Un début hésitant Au printemps 2023, les Ukrainiens savent qu'ils ne sont pas prêts, mais les Occidentaux les pressent pour qu'ils se lancent. C'est pourquoi, dès le mois d'avril, les Ukrainiens lancent toute une série d'attaques, sans obtenir de succès décisifs. Ces actions n'ont qu'une fonction politique, 443. « Ukrainian counteroffensive could begin in summer, PM says », The New Voice of Ukraine, 11 avril 2023 (https://english.nv.ua/nation/ukrainian-counteroffensive-could-begin-in-summerpm-says-war-news-50317188.html) 444. « On the Ukrainian trail of the Nord Stream 2 saboteurs », Intelligence OnLine, 26 septembre 2023 (https://www.intelligenceonline.com/government-intelligence/2023/09/26/on-the-ukrainian-trail-of-the-nord-stream-2-saboteurs, 110057638-fac)

L'art de la guerre russe

mais il faut leur donner une justification opérationnelle. Alexandre Vautravers, « expert» militaire suisse, justifie ces manœuvres par l'impossibilité de cacher les préparatifs d'une offensive majeure, et prétend que ces annonces répétées visent à tromper les Russes 445 ! L' Ukrainska Pravda confirme ce raisonnement en expliquant qu'il s'agit d' « opérations de façonnage »446 :

Allant de frappes symboliques à des attaques plus importantes sur le plan stratégique, ces opérations de façonnage font partie de la pratique militaire courante. Selon les responsables de la défense et les analystes, leur objectif est de tromper l'ennemi, d'interférer avec son état d'esprit et de «façonner » le champ de bataille avant une offensive de grande envergure. Ce n'est rien d'autre qu'un habillage communicationnel. Le lecteur pourra comparer cette « définition » avec celle de l'armée américaine vue plus haut. On constatera que l'on tente simplement de donner une cohérence à des actions mal coordonnées, mal adaptées à la mission donnée et qui gaspillent des vies et des matériels. Car une opération de façonnage ne s'effectue pas dans un vide opératif: elle doit être menée dans le cadre d'un plan d'ensemble et être accompagnée, voire rapidement suivie, par une opération décisive. Or, manifestement, les Ukrainiens n'ont pas les moyens de ce type d'opération complexe. Quant à l'idée qu'il s'agirait de« tromper les Russes », elle est fondée sur l'idée qu'avec les moyens de renseignement actuels, le champ de bataille est devenu totalement« transparent». C'est un peu simple. En août 2023, les Russes lancent une offensive en direction de Koupiansk, que personne ne détecte et qui surprend les Ukrainiens, et donc le renseignement occidental, qui surveille l'ensemble du théâtre à leur profit447 !

445. https:/ /www.lemanbleu.ch/fr /Emissions/ 189661-Geneve-a-Chaud.html 446. Olena Rosh china,• UAVattacks and border breaches are Ukrainian "shaping operations" - Fr», Ukrainska Pravda, 30 mai 2023 (https://www.pravda.eom.ua/eng/news/2023/05/30/7404475/) 447. Dan Sabbagh, • 'l couldn't take it any more': holdouts quit Kupiansk after renewed Russian shelling », The Guardian, 29 août 2023 (https://www.theguardian.com/world/2023/aug/29/holdou ts-quit-kupiansk-after-renewed-russian-shelling- ukraine) 199 4. La pensée militaire ukrainienne

En fait, jusqu'au début juin 2023, les actions ukrainiennes s'apparentent davantage à de la« reconnaissance en force», où l'on va au contact de l'adversaire pour le forcer à dévoiler son dispositif. Le problème est que pour mener ce genre d'action, on n'utilise en général pas ses moyens principaux, mais des moyens plus légers : le but n'est pas de détruire l'adversaire, mais de l'obliger à se dévoiler. L'idéal pour ce genre de mission serait un véhicule du genre de l'AMX- lORC français, mais avec de meilleures capacités de survie.

4.4.2.2. La contre-offensive proprement dite Dans The New Voice of Ukraine, un colonel ukrainien affirme qu'elle a déjà débuté à la fin avril 2023448 • On admet généralement qu'elle a finalement commencé le 4 juin 2023, mais Volodymyr Zelensky ne le confirmera qu'une semaine plus tard, après que ses forces ont pu s'emparer de 7-8 petits villages, qui se situent tous dans la zone de surveillance, bien en amont de la ligne Sourovikine. Dès les premiers jours, les images montrent un désastre total. Selon un informateur ukrainien, en une seule attaque et quelques heures, les Ukrainiens auraient perdu plus de 150 véhicules, dont 12 LEOPARD 2 (20%decequ'ilsontreçu) et 15BRADLEY(environ 15 %). Il affirme également que lors des premières 72 heures de leur attaque, 10 LEOPARD 2 ont été détruits avant même d'avoir pu tirer un seul coup de feu 449 • La défense russe est articulée selon le modèle de la« défense dynamique » que nous avons vu plus haut. C'est un système qui exige de l'attaquant de renouveler son effort de percée de manière constante. Ce que l'armée ukrainienne n'est plus en mesure de faire. En trois mois, les Ukrainiens n'ont réussi à atteindre la première ligne de défense des Russes (ligne Sourovikine) à aucun endroit des 900 km de front. Les Ukrainiens et les Occidentaux déchantent. Le narratif autour des « victoires » ukrainiennes de Kharkov et de Kherson propagé par nos « experts » (et repris dans des rapports officiels en France 450 et en Suisse 451 448. Roman Svitan, « Ukraine's counteroffensive has already started », The New Voice of Ukraine, I"' mai 2023 (https://english.nv.ua/opinion/ukraine-s-counteroffensive-has-already-started-opinion-50321375.html) 449. https://t.me/resident_ua/ 18191 450. https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/rapports/cion_def/116bl 11 l_rapport-information# 451. https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/72369.pdf 200

L'art de la guerre russe

notamment) a conduit les Ukrainiens à sous-estimer la difficulté de leur opération, contribuant ainsi très largement à leur défaite. Comme le constate le Daily Telegraph en juillet 2023452 : Comparons les progrès laborieux et coûteux d'aujourd'hui aux victoires éclair de Kharkiv et de Kherson à l'automne dernier. A l'époque, les forces de Kiev avançaient contre un ennemi qui se repliait pour redéployer ses troupes, troquant ainsi de l'espace contre du temps. Ayant désormais renforcé leurs forces par la mobilisation et creusé de vastes lignes de défense, les Russes n'iront nulle part cette fois-ci. Le problème est que nos médias ne parlent que des attaques ukrainiennes, sans jamais mentionner les ripostes russes. Nous avons donc toujours l'impression que ce sont les Ukrainiens qui avancent. La réalité est pourtant bien plus dramatique pour les Ukrainiens. Alors que l'attention occidentale se porte sur la poussée vers Melitopol, les Ukrainiens continuent à vouloir reprendre la ville de Bakhmout. En fait, en août-septembre 2023, c'est le secteur qui souffre le plus de morts. Dépourvues de matériels lourds, les troupes qui tentent ces attaques sont littéralement décimées par l'artillerie russe. La raison de cet acharnement est mystérieuse. Une hypothèse est que Zelensky pense qu'il s'agirait d'un succès psychologique pour l'Ukraine et que cela pourrait conduire à une crise politique en Russie. En fait, on n'en sait rien. Mais cela démontre que contrairement à ce que disaient nos « experts », cette ville est importante pour les Ukrainiens. Ainsi, la prise par les Ukrainiens des villages de Novodarivka et Rivnopil (situés sur l'axe de progression Staromaïorsk- Melitopol) est assez largement vue comme un succès russe. Car les pertes infligées aux Ukrainiens ont rendu impossible la poursuite de leur poussée sur cet axe. L'institut britannique RUS/ constate453 :

452. https://www.telegraph.co. uk/news/2023/07 /21 /ukraines-counter-offensive-is-failing-withno-easy-fixes/ 453. Jack Watling & Nick Reynolds, • Stormbreak: Fighting Through Russian Defences in Ukralne's 2023 Offensive, RUS!, septembre 2023 (https://ik.imagekit.io/po8th4g4eqj/prod/Stormbreak-Special-Report-web-final_O.pdf) 201

4. La pensée militaire ukrainienne

Il est également important de reconnaitre que les forces russes se battent de manière plus compétente et avec une persévérance raisonnable dans la défense. Même lorsqu'elles perdent du terrain, les forces russes procèdent essentiellement à des replis en bon ordre de leurs positions afin de ralentir et contenir les poussées ukrainiennes, tout en leur imposant des coûts considérables en termes d'équipement. Apparemment, le plan prévu par les Occidentaux et qui avait servi à préparer la contre-offensive était une « percée » avec des blindés de déminage (LEOPARD 2R) progressant sous un appui des chars et de l'infanterie mécanisée qui sécurise le couloir de percée afin de permettre un flux continu des chars dans la brèche. Cette première percée devait être assurée par la 47e Brigade mécanisée et devait pousser jusqu'à Tokmak après s'être emparée du petit village de Rabotino. C'était ensuite à la aze Brigade d'assaut aéroportée de traverser le dispositif de la 47e Brigade pour pousser sur Melitopol. Le schéma prévu était très semblable aux opérations mécanisées russes. Le problème est que la résistance russe a été plus coriace que prévu. La planification avait été faite en· anticipant une panique auprès des militaires russes, « mal commandés, démotivés et affaiblis ». Mais ce n'est pas ce qui s'est passé. Dans le sillage de la 47e Brigade qui n'a pas réussi, une dizaine d'autres brigades ont tenté la percée: la 47e brigade mécanisée ; la 55e brigade mécanisée ; la l 16e brigade mécanisée ; la l l 7e brigade mécanisée ; la 11 Be brigade mécanisée ; le régiment« SKALA » ; le 78e régiment« HERTZ» ; le 73e Centre des Opérations Navales Spéciales; la 45e brigade aéromobile ; la 71 e brigade de chasseurs ; la 3e brigade opérationnelle de la Garde Nationale« SPARTAN »;la 14e brigade opérationnelle de la Garde Nationale « Chervona Kalyna » et la aze brigade d'assaut aéroportée de la Garde, qui était la formation de ze échelon. La aze brigade était la formation de ze échelon, avec ses chars CHALLENGER 2 que les Britanniques - proclamés invincibles - craignaient voir détruits par les Russes. Lors de son premier engagement, au moins un d'entre eux est détruit. ..

202

L'art de la guerre russe

La tactique ukrainienne dans la contre-offensive

-~

1

,

1

I 1 I

Objectif intermédiaire (Rabotino)

' ''' ''

1

1 1

-·-·- ·-· .... ·-·-· 1 1

47• Brigade

~

Mécanisée~

1 1

1

~

14 x LEOPARD 2 3x33 x BRADLEY 12 x M109 (155 mm) 12 x D-30 (122 mm)

1

. ~ • _ lè" Ligne de défense russe , (« Ligne Sourovikine »)

1 1 immédiate 1

Mission (Tokmak)

. . _ . . . 14 x CHALLENGER 2

Mission suivante (Melitopol)

..

3x30 x STRYKER

l'' '~

40 x MARDER

~

24 x M119 (105 mm)

Figure 37 - Schéma de la planification de la contre-offensive ukrainienne sur la ligne d'opération« Rabotino-Tokmak-Melitopol ». On observe que, comme le relève le New York Times, l'Ukraine a décidé d'abandonner les tactiques recommandées par l'OTAN, pour revenir aux tactiques issues de /'ex-URSS. L'action sur Rabotino illustre ce changement.

Ainsi, au début septembre 2023, les Ukrainiens auraient eu plus de 50 000 morts sans parvenir à percer, alors que, selon Trent Maul, directeur de }'Analyse de la Defense Intelligence Agency (DIA) américaine, les Russes n'ont pas même engagé le gros de leurs forces454 !

454. • How the Pentagon assesses Ukraine's progress », The Economist, 6 septembre 2013 (https:// archive.ph/ Iy4tn) 203

4. La pensée militaire ukrainienne

De plus, alors que nos médias retenaient notre attention sur la victoire prochaine de la contre-offensive455 , les Russes effectuent une percée en direction de Koupiansk. Le média ukrainien Kyiv Independent constate456 : Des soldats de différentes brigades ont déclaré au Kyiv Independent que dans cette zone, les Russes sont des soldats expérimentés et bien équipés, disposant d'un grand nombre d'obus d'artillerie et de roquettes MLRS. [... ] Comme la plupart des unités, la 32" est en manque de véhicules et de munitions d'artillerie. La plupart des bons équipements sont déployés pour la contre-offensive sur le front de Zaporizhzhia. Elle manque également d'expérience sur le champ de bataille, des plus petits grades aux officiers commandants. [... ] L'année 2022 a réduit la réserve de combattants expérimentés de l'Ukraine à un point tel que l'on peut parler de pénurie.

Le média ukrainien, confirmé par une analyse du RUS/britannique 457 , nous raconte exactement l'inverse de ce que disent nos médias ou les «experts» de nos plateaux de télévision 458 • En fait, sans disposer d'appui aérien et d'artillerie suffisants, l'armée ukrainienne ne peut pas utiliser les tactiques prévues par les planificateurs occidentaux et effectuer une percée dans le dispositif russe. Contrairement à ce que prétendent certains « experts », l'Ukraine ne « revient » pas aux tactiques soviétiques, mais elle s'adapte à son adversaire, avec des tactiques qui n'ont strictement rien à voir avec l'URSS. Ainsi, dès l'été 2023, l'armée ukrainienne attaque par petits groupes de fantassins à pied appuyés par un ou deux chars de combat, qui font office de « canons d'assaut ». C'est ce qu'explique Oleksiy Reznikov, ministre

455. « Cédric Mas: "En Ukraine, le temps de la diplomatie n'est pas encore venu" », rts.ch, 23 août 2023 (https:/ /www.rts.ch/info/monde/ 14255857-cedric-mas-en-ukraine-le-temps-de-la-diplomatie-nest-pas-encore-venu.html) 456. https: / /kyivindependent.com/new-brigade-bears-heavy- brunt-of-russias-onslaught-inkharkiv-oblast/ 457. Jack Watling & Nick Reynolds, « Stormbreak: Fighting Through Russian Defences in Ukraine's 2023 Offensive•>, RUSI, septembre 2023 (https://ik.imagekit.io/po8th4g4eqj/prod/Stormbreak-Special-Report-web-final_O.pdf) 458. https:/ /www.lemanbleu.ch/fr /Emissions/ 189661-Geneve-a-Chaud.html 204

L'art de la guerre russe

ukrainien de la Défense, à Lloyd Austin, son homologue américain le 15 juin 2023 à Bruxelles459 :

Sans soutien aérien, la seule option est d'utiliser l'artillerie pour frapper les lignes russes, de descendre des véhicules ciblés et de continuer à pied. C'est ce que font les Ukrainiens. Leurs fantassins peuvent ainsi se faufiler à travers les champs de mines antichars et atteindre les premières positions russes. C'est ainsi qu'ils ont pu dire qu'ils avaient progressé lors de la contre-offensive. Le problème est qu'une fois au contact des lignes russes, ils n'ont plus les moyens de tenir et encore moins de faire une réelle percée. Tout au plus parviennent-ils à mener des actions de combat rapproché avec les Russes. En octobre 2023, après de nombreux atermoiements, le général Zaloujny lui-même reconnaît l'échec de la contre-offensive décisive460 • Elle n'a atteint aucun de ses objectifs et n'a obtenu ni gains territoriaux ni la débandade de l'armée russe qui était prévue461 • Avec le conflit israélo-arabe qui attire l'attention du monde, Volodymyr Zelensky réalise que l'absence de résultats entraîne une désaffection des Occidentaux. C'est pourquoi il ordonne à ses troupes d'avancer de 500 m par jour462 • On est à nouveau dans un schéma de conduite des opérations par la politique et non par des militaires. À aucun moment de la contre-offensive, ce rythme n'a été atteint par les forces ukrainiennes. L'ordonner alors que les matériels et les troupes se tarissent montre que la conduite politique est en déphasage complet avec le terrain, car il est peu vraisemblable que les militaires ukrainiens ne« veuillent» avancer. Il est plus réaliste de penser qu'ils ne 459. Alona Mazurenko, «US and the West insisted on Ukraine's targeted counteroffensive to eut off Russia from Crimea », Ukrainskaya Pravda, 4 décembre 2023 (https://www.pravda.eom.ua/eng/ news/2023/12/ 4/7431593/) 460. Tom Soufi Burridge, «Ukraine general's view ofwar 'stalemate' appears to be recognition of failed counteroffensive: Reporter's Notebook », ABC News, 3 novembre 2023 (https://abcnews. go.com/International/ukralne-generals-view-war-stalemate-appears-recognition-failed/story?id= l 04576525) 461. Tom Soufi Burridge, « Ukrainian counteroffensive 'shaping-up' amid attempts to destabilize Russian forces», ABC News, 5 juin 2023 (https://abcnews.go.com/International/ukrainian-counteroffensive-shaping-amid-series- meant-destabilize-russian/ s tory?id=99789793) 462. Kateryna Tyshchenko, « Zelenskyy: We need results every day, to advance at least 500 metres », Ukrainska Pravda, 22 octobre 2023 (https://www.pravda.eom.ua/eng/news/ 2023/10/22/7425232/) 205

4. La pensée militaire ukrainienne

peuvent » pas. Ce décalage rappelle les derniers jours du 3" Reich, où Berlin pense que le recul de ses troupes est dû à un manque de volonté. En octobre-novembre 2023, la conduite ukrainienne est contrainte de « jongler » avec ses unités. Elle déplace ses unités dans des exercices de pompiers sur l'ensemble de la ligne de front, pour les engager dans les zones critiques en prélevant sur des zones plus calmes. En réalité, les Occidentaux n'ont jamais donné à l'Ukraine de quoi vaincre. Ils lui ont donné de quoi maintenir la Russie en état de guerre, avec l'espoir que cela déstabiliserait le pays.

«

4.4.3. Les raisons d'un échec 4.4.3.1. Les raisons stratégiques Pour éviter le travers de nos médias et déterminer de la manière la plus objective possible le résultat de la contre-offensive, il faut l'analyser sur la base des objectifs fixés. Le problème est que nos journalistes jouent avec ces derniers afin de déterminer eux-mêmes s'ils ont été atteints ou non. C'est ce qu'ils ont fait avec les Russes, et c'est ce qu'ils font avec les Ukrainiens. À la fin septembre 2023, le New York Times cartographie le bilan de la contre-offensive ukrainienne463 • Il constate que durant l'année, la ligne de front n'a fait que des va-et-vient, l'Ukraine ayant gagné environ 370 km2 et la Russie environ 857 km2 • Ce qui montre que non seulement la Russie a obtenu un clair succès au niveau opératif, mais également au niveau stratégique. En effet, son objectif n'était pas de prendre du territoire, mais d'affaiblir l'Ukraine, ainsi que l'avait expliqué le général Sourovikine en octobre 2022. À l'inverse, celui des Ukrainiens était de reprendre du territoire. L'objectif de l'Ukraine était la reprise de la Crimée et le rétablissement de sa souveraineté sur l'ensemble du territoire actuellement occupé par la Russie. C'est d'ailleurs la condition que Zelensky a fixé pour l'ouverture de négociation 464 • Le problème est que plus personne ne pense sérieusement que cet objectif soit réaliste. 463. Josh Holder, « Who's Gaining Ground in Ukraine? This Year, No One. », The New York Times, 28 septembre 2023 (https://www.nytimes.com/interactive/2023/09/28/world/europe/russiaukraine-war-map-front-line.html) 464. https://www.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-06-16-23/index.html 206

L'art de la guerre russe

A telle enseigne qu'il semble que les priorités de l'armée ukrainienne ne sont plus centrées sur ces objectifs. Ainsi, depuis le début septembre 2023, on observe un effort principal sur des frappes contre la flotte de la mer Noire et contre la Crimée. Ces frappes sont évidemment saluées par nos journalistes qui jubilent à chaque Russe tué, mais cela dénote une dramatique dispersion des efforts. Les objectifs visés ne semblent avoir aucun rapport avec le déroulement de la contre-offensive et avoir uniquement pour fonction de faire apparaître des formes de ~uccès pour l'opinion ukrainienne. La requête de Volodymyr Zelensky d'avoir des missiles afin de frapper l'Iran et la Syrie465 montre à quel point l'Ukraine est à la recherche de succès sur d'autres théâtres afin de compenser l'échec de sa contre-offensive. Cette dispersion s'explique par le fait que l'Ukraine s'est placée dans une situation de dépendance totale vis-à-vis de l'Occident. Autrement dit, elle doit accommoder à la fois ses propres objectifs et ceux de ses parrains. En mars 2023, Zelensky a dû troquer sa proposition de négociation avec la Russie contre un soutien des Occidentaux pour « aussi longtemps que nécessaire »466 • En d'autres termes, il a échangé des perspectives de paix contre un soutien occidental qui exclut tout compromis avec la Russie. Comme le disait l'expert britannique Mark Galeotti dans The Times, en avril de cette année : l'Ukraine n'était pas prête pour sa grande offensive, mais elle n'avait pas le choix467 • Il y a toujours une multitude de raisons au succès ou à l'échec d'une action militaire. Pour le cas de la contre-offensive ukrainienne, on peut en citer deux principales: l'incapacité des Occidentaux et des Ukrainiens à évaluer les capacités de la Russie et l'inadéquation de la stratégie adoptée. Cela explique, mais n'excuse pas, que la conduite militaire n'ait jamais eu de véritable plan, condition sine qua non pour avoir du succès, comme le relève la députée Mariana Bezuhla, du parti du président Zelensky468.

465. • Ukraine 'Requests Long-Range Missiles to Attack Iranian Kamikaze Drone Production'

»,

Kyiv Post, 27 septembre 2023 (https://www.kyivpost.com/post/22067)

466. https://www.voanews.com/ a/biden-us-will-support-ukraine-as-long-as-it-takes-/6953138. html 467. https://www.thetimes.eo.uk/article/ukraine-isn-t-ready-for-its-big-offensive-but-it-has-nochoice-b7qrq3vcr 468. Alisa Orlova, • MP Fuels Rumors ofZaluzhny-Zelensky Conflict, Calls for Military Leadership Change», Kyiv Post, 27 novembre 2023 (https://www.kyivpost.com/post/24730) 207

4. La pensée militaire ukrainienne

Depuis le début de l'offensive russe, Occidentaux et Ukrainiens semblent se reposer sur une « stratégie de l'espoir ». Nos médias affirment que les Russes n'ont plus d'armes 469 ni de personnel, que leurs munitions sont rouillées470, que leur armée est démoralisée471 et mal conduite472 • Ainsi, on espère que les militaires russes vont« paniquer» et s'enfuir4 73, que la Russie perd plus d'hommes que son adversaire et donc que l'Ukraine ne peut que gagner. Dans les médias francophones, les experts militaires se succèdent pour expliquer le conflit non à partir des faits, mais à partir de leur perception et de leurs préjugés sur les forces russes. Leur sous-estimation permanente des capacités russes semblait rendre possible une stratégie d'attrition contre la Russie. Ils ont donc changé d'objectif, passant d'une percée vers la mer d'Azov vers une stratégie d'attrition. Mais sachant que la Russie applique depuis le mois d'octobre' une telle stratégie, continuer de s'accrocher au terrain et ainsi échanger du terrain contre des hommes est une stratégie perdante dès le départ ! L'image du champ de bataille forgée par nos médias a donc clairement contribué à pousser l'Ukraine dans la mauvaise direction. Cela explique le ressentiment très profond de certains Ukrainiens, probablement les plus radicaux, contre nos journalistes. L'incapacité morale et intellectuelle de ces derniers à rester dans le rôle que définit la Charte de Munich a coûté bien des vies ...

4.4.3.2. Les raisons opératives Comme je l'avais indiqué dans mes ouvrages précédents, les Ukrainiens ne maîtrisent pas l'art opératif et le combat interarmes au niveau de la brigade et au-dessus. Leurs opérations sont séquentielles et insuffisam469. https://www.liberation.fr/international/guerre-en-ukraine-a-ce-rythme-les-russes-nontplus-de-missiles-dans-trois-semaines-20220323_LTACIYGPWSGSXGOKTQL3LJRSQQ/ 470. https://www.blick.ch/ausland/ausruestung-immer-schlechter-mit-dieser-rost-munitionmuessen-putins-soldaten-kaempfen-idlS343393.html 471. https://www.dhnet.be/ actu/monde/2022/08/24/la-russie-fait-face-a-une-penurie-de-munitions-de-vehicules-et-de-personnel-leur-moral-est-au-plus-bas-V7KDYW7UAJCH3MN04BNJUXBS6E/ 472. https:/ /nepassubir.fr /2023/06/ 18/loperation-de-liberation-de-lukraine-nest-encore-ni-unechec-ni-un-succes-puisquelle-est-en-cours/ 473. Kateryna Tyshchenko, « Russia will panic when Ukraine's counteroffensive begins - Ukraine's Deputy Defence Minister », Ukrainska Pravda, 7 mal 2023 (https://www.pravda.eom.ua/eng/ news/2023/05/7 /7401067 !) 208

L'art de la guerre russe

ment intégrées. Afin de pouvoir dénigrer les Russes, nos « experts » ont délibérément occulté la réalité des choses et ainsi poussé les Ukrainiens à surestimer leurs possibilités. Lors de son audition devant une commission du Sénat en novembre 2022, le colonel Michel Goya déclare qu'après les offensives de Kharkov et de Kherson, les Ukrainiens disposent « d'une supériorité incontestable». En fait, c'est faux. Les Ukrainiens sont victimes de leur propre narratif qui a présenté les épisodes de Kharkov et Kherson comme un succès et la preuve de la faiblesse des forces russes. Au lieu d'en tirer des enseignements et de prendre des décisions opératives plus adéquates, nos médias ont enhardi nos politiciens à soutenir une contre-offensive de printemps sur la base d'une supériorité militaire illusoire. Début août 2023, le ministère russe de la Défense déclarait que 43 000 militaires ukrainiens auraient perdu la vie en juin-juillet474 • Difficile à dire dans quelle mesure ce chiffre reflète la réalité, même si l'expérience montre que les chiffres donnés par les Russes sont relativement fiables. Si ces chiffres sont vérifiés, cela signifierait que l'Ukraine aurait perdu le même nombre de militaires que ceux formés par l'OTAN, pour constituer le fer de lance de la contre-offensive. On serait alors dans un processus d'attrition accéléré. À la fin juillet 2023, plus d'un mois et demi après le début de la contre-offensive, le Wall Street Journal confesse475 : Lorsque l'Ukraine a lancé sa grande contre-offensive au printemps, les responsables militaires occidentaux savaient que Kiev ne disposait pas de l'entraînement ou des armes nécessaires pour déloger les forces russes, qu'il s'agisse d'obus ou d'avions de guerre. Mais ils espéraient que le courage et l'ingéniosité des Ukrainiens allaient sauver l'affaire. En fait, les Occidentaux faisaient reposer leurs espoirs sur « le courage et l'ingéniosité ukrainiens»! 474. https://www.theinteldrop.org/2023/08/05/ukraines-attrition-rate-suggests-counteroffensive-is-over/ 475. Daniel Michaels, « Ukraine's Lack ofWeaponry and Training Risks Stalemate in Fight With Russia » , Wall Street Journal, 23 juillet 2023 (https://www.wsj.com/articles/ukraines-lack-ofweaponry-and-training-risks-stalemate-in-fight-with-russia-f5lecf9) 209

4. La pensée militaire ukrainienne

En septembre 2023, en marge de son séjour aux États-Unis, Volodymyr Zelensky annonce un« plan secret» qui vise à reprendre trois villes. L'une d'entre elles est identifiée comme Bakhmout et les deux autres sont sujettes à spéculation476 : on évoque Tokmak, en direction de Melitopol, et Soledar dans les environs de Bakhmout. Mais il s'avère bientôt que même ces objectifs limités sont hors de portée. En réalité, ce sont les Russes qui sont à l'offensive sur tout le long de la ligne de front. Mais ils avancent lentement, avec l'objectif de ne pas exposer leurs troupes. Le 1er décembre 2023, dans une interview à Associated Press, Zelensky confesse que la contre-offensive est un échec et que les pertes ont été nombreuses 477 • Cela le conduit à adopter une stratégie défensive et à ordonner la construction de fortifications 478 •

4.4.3.3. Les raisons tactiques En septembre 2023, Volodymyr Zelensky explique que la lenteur des livraisons d'armes explique la lenteur des succès de la contre-offensive479 • Cette excuse a été contestée en Occident, pourtant elle est clairement justifiée. Car les Occidentaux ont fourni des armes au compte-gouttes, qui ont pu être détruites au fur et à mesure de leur arrivée sur le théâtre des opérations. En d'autres termes, quelle que soit la qualité des armes fournies, leur quantité n'atteindra jamais la masse critique qui permettrait à l'Ukraine de créer des supériorités suffisantes pour effectuer une percée. De plus, les armes arrivent souvent à contre-temps à un moment où les Ukrainiens n'en ont plus besoin, comme le Ml ABRAMS 480 • Les 476. Joe Bames, « Zelensky vows to liberate Bakhmut and two other cities in secret plan>>, The Telegraph, 22 septembre 2023 (https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/09/22/volodymyr-ze-

lensky-secret-plan-liberate-cities-ukraine/) 477. James Jordan, Samya Kullab & Illia Novikov, «The AP Interview: Ukraine's Zelenskyy says the war with Russia is in a new phase as winter looms », AP, l '"décembre 2023 (https://apnews.com/ article/zelenskyy-ukraine-russia-war-interview-winter-75fl f785b 17452fc238 l 9d459e6ab64b) 478. Matthew Luxmoore, « Ukraine's Zelensky Orders Construction of Defenses to Hold Back Russia », The Wall Street Journal, l" décembre 2023 (https://www.wsj.com/world/ukraines-zelensky-orders-construction-of-defenses-to-hold-back-russia-9ab87c8l ?mod=europe_news_article_pos l) 479. https:/ /www.cnn.com/videos/world/2023/09/ I 0/ exp-gps-0910-zelensky-on-counteroffensive.cnn 480. Jack Detsch, « Ukraine Is Getting lts Abrams-but Not What lt Really Wants », Foreign Policy, 19 septembre 2023 (https://foreignpolicy.com/2023/09/ 19/ukraine-russia-abrams-military-weapons/) 210

L'art de la guerre russe

Ukrainiens n'ont pas compris que les Occidentaux ne cherchent pas à faire gagner l'Ukraine, mais à prolonger la guerre afin d'épuiser la Russie. En fait, les Ukrainiens ne sont pas suffisamment équipés pour mener une percée dans un dispositif comme celui des Russes. Non seulement il aurait fallu disposer de davantage de moyens de déminage, mais il fallait davantage de troupes pour sécuriser les têtes de pont après chaque ligne percée. De plus, il fallait avoir une supériorité aérienne et d'artillerie dans les secteurs de percée afin d'empêcher l'arrivée de renforts russes. Ne disposant pas de ces éléments, l'Ukraine a renoncé à mener des opérations de percée mécanisée de grande envergure. Ses premières tentatives, en juin 2023, se sont soldées par des échecs spectaculaires. Car on ne peut mener une telle action « à moitié ». C'est tout ou rien. C'est la raison pour laquelle le commandement ukrainien a opté pour des actions d'infanterie au niveau tactique inférieur (peloton et section) qui permettent de se faufiler dans les champs de mines antichars et d'échapper plus facilement à l'artillerie russe. L'adoption de cette nouvelle tactique par les Ukrainiens arrive au moment précis où les Américains commencent à leur fournir des armes à sous-munitions. Les Russes, qui n'avaient pas utilisé ce type d'armes - au moins dans ce secteur - jusque-là, ont commencé à les utiliser. Or, les armes à sous-munitions ont été conçues pour être utilisées par un défenseur contre des attaques comme celles que mènent les Ukrainiens. On est dès lors dans une situation asymétrique: ce que l'on pensait être un avantage pour les Ukrainiens est devenu un handicap supplémentaire. La sous-estimation permanente et fallacieuse des capacités russes par nos médias et nos services de renseignements semblait rendre le soutien promis à l'Ukraine suffisant pour que Zelensky puisse atteindre ses objectifs. L'aide pour « aussi longtemps que nécessaire » semblait donc avoir une fin. Mais la détermination de nos médias, d'experts corrompus et de nos services de renseignement à vouloir montrer l'irrationalité et l'incompétence des Russes nous a caché la réalité. Ils ont confondu la guerre de l'information et la guerre sur le terrain. Mais les capacités de la Russie sont considérablement plus grandes que ce que proclamaient des experts corrompus. Les Occidentaux se sont donc enfermés dans le piège d'un« chèque en blanc » impossible à honorer. 211

4. La pensée militaire ukrainienne

À la fin septembre 2023, l' Institute for the Study of War (ISW), un organisme dirigé par Kimberly Kagan, belle-sœur de Victoria Nuland, adjointe au secrétaire du département d'État, tente d'expliquer l'absence de résultats de la contre-offensive ukrainienne 481 :

Il est possible que Poutine ait ordonné au commandement militaire russe de tenir toutes les positions défensives initiales de la Russie a.fin de créer l'illusion que les contre-offensives ukrainiennes n'ont eu aucun impact tactique ou opérationnel malgré le soutien substantiel de l'Occident.

Autrement dit, les Russes tiendraient leurs positions uniquement pour donner l'illusion qu'ils tiennent leurs positions!

4.4.4. Les critiques occidentales Dès son déclenchement, il apparaît que la grande opération décisive qu'ils ont planifiée avec l'aide des États-Unis et claironnée dans nos médias ne remplira pas ses promesses. Les Ukrainiens communiquent très peu sur leur planification. Il est donc parfois difficile de déterminer si les erreurs observées résultent du concept de l'opération ou de son exécution. En été 2023, les critiques occidentales contre la contre-offensive de l'Ukraine permettent cependant déjà de tirer certaines conclusions. Un rapport interne de la Bundeswehr, publié à la fin juillet 2023 par le journal Bild482 , critique la mise en œuvre de la contre-offensive ukrainienne. Il insiste sur le fait que l'Ukraine n'applique pas les principes du combat interarmes préconisés par l'OTAN, mais privilégie son expérience opérationnelle. Mais ces critiques envers l'Ukraine ne sont pas vraiment justifiées, pour plusieurs raisons. La première est que l'échec de la contre-offensive ukrainienne était parfaitement prévisible, voire attendu. Les armes livrées à l'Ukraine n'étaient suffisantes ni en qualité ni en quantité, comme nous le verrons plus bas. Malgré les « analyses » exagérément optimistes et totalement 481. https:/ /twitter.com/TheStudyotwar/ status/ 1706157492462379203 482. Julian Rèipcke, « Bundeswehr kritisiert erstmals die Ukraine-Armee », Bild, 25 juillet 2023 (https://www.bild.de/bild-plus/politik/ausland/politik-ausland/geheim-papier-enthuellt-bundeswehr-kritisiert-erstmals-die-ukraine-armee-84802800.bild.html) 212

L'art de la guerre russe

décalées de nos « experts » militaires, on n'a fourni aux Ukrainiens que des armes de rebut dont nous ne voulions plus. La deuxième est que l'on savait dès le départ que la contre-offensive entraînerait des pertes très importantes pour les Ukrainiens, car ces pertes ont été calculées483 • Nos politiciens et nos médias savaient donc parfaitement que l'on envoyait les Ukrainiens à la mort. C'est le rôle pervers de nos médias. Au lieu de présenter correctement la situation pour trouver peut-être une solution plus raisonnable, on a encouragé l'Ukraine à mener cette offensive alors qu'on savait pertinemment qu'elle serait un échec. Aucun expert sérieux - ni même les Ukrainiens - n'affirme aujourd'hui que l'Ukraine pourrait reprendre la Crimée ou aller jusqu'à la mer d'Azov. La troisième est que - comme l'a justement dit Zelensky484 - les armes sont arrivées au compte-gouttes. L'Ukraine n'a donc jamais pu constituer une masse critique suffisante pour pouvoir mener des actions de niveau opératif. Ce qui montre, en creux, que les Russes ont effectivement atteint leur objectif de démilitarisation et que la contre-offensive ukrainienne ne repose que sur l'aide occidentale. Typiquement, l'Ukraine a lancé sa contre-offensive sans capacité (ou tout au moins supériorité) aérienne. Après des mois de tergiversations, l'accord américain pour la livraison d'avions F-16 n'est arrivé qu'à la fin août 2023, deux mois et demi après le début de la contre-offensive485 • Et pour corser le tout, on a décidé de rallonger l'entraînement des pilotes ukrainiens en leur ajoutant un stage de langue avant de toucher les avions486 • Naturellement, il a fallu adapter le discours officiel pour convaincre les Ukrainiens que les avions n'étaient pas nécessaires pour garantir le succès de la contre-offensive487 ! Finalement, ces livraisons au compte-gouttes ont fait que l'arrivée des armements ne pouvait pas être synchrone avec la planification des 483. https:/ /www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/ Article/3433535/ deputy-pentagon-press-secretary-sabrina-singh-holds-a-press-briefing/ 484. https:/ /www.cnn.com/videos/world/2023/09/ 10/ exp-gps-0910-zelensky-on-counteroffensive.cnn 485. Aamer Madhani & Lolita C. Baldor, • Biden's shift on F-l 6s for Ukraine came after months of internai debate », AP News, 25 août 2023 (https://apnews.com/article/biden-ukraine-fl6-decision-russia-64538at7cl 0489d7 c2243dadbad3 l 008) 486. Luis Martinez, • US will help train Ukrainian pilots on F- l 6s after ail »,ABC News, 25 août 2023 (https://abcnews.go.com/Politics/us-train-ukrainian-16-pilots-after/story?id=l02542985) 487. Kateryna Tyshchenko, • Ukraine's counteroffensive may be successful without F-16s », Ukrainska Pravda, 13 août 2023 (https://www.pravda.eom.ua/eng/news/2023/08/13/7415420/) 213

4. La pensée militaire ukrainienne

opérations. Ainsi, lorsque les F-16 sont annoncés en octobre 2023, la question de la contre-offensive est dépassée et les nouveaux appareils sont dévolus à la défense aérienne de la partie occidentale de l'Ukraine. La raison du besoin des F-16

F-16

--------

........ .............. ... _

-~~:::::::---

- ................... -.... --........... ....

Ka-52

... ...

) /

~---

---( _____ __ . : --ç----'

)

':oir.- - -

..c:'\ 4,S km . ' ,

'

-----~-

~

~~

________________ ______ _____,

\ - -

[_ ___ __ --- ------- ________>....;;;;;:..~~!-::-::-:-:-:::-.~.

\..._

,..

y

Zone de surveillance

Zone de défense (Ligne Sourovlkine)

Figure 38 - Les appareils F-16 ne sont pas en mesure d'affronter /'aviation russe. En revanche, Ils permettraient de couvrir leurs tentatives de percée contre les hélicoptères de combat Ka-50/52, qui restent- selon la doctrine - prudemment au-dessus du dispositif défensif russe. Par ailleurs, le F-16 pourrait attaquer des objectifs au sol dans une profondeur allant jusqu'à 500 km.

La quatrième est que la formation donnée aux militaires ukrainiens est essentiellement tactique. Forts de l'expérience des combats au MoyenOrient et en Afghanistan, les Occidentaux ont instruit le combat des petites formations tactiques (groupe-section-peloton). En revanche, on observe une incapacité à coordonner des actions interarmes de niveau moyen à supérieur. La cinquième est que pour mener un combat interarmes efficacement, il faut disposer des diverses composantes (principalement : renseignement, blindés, infanterie, artillerie, génie, aviation et défense aérienne). Or, non seulement l'équipement reçu par les Ukrainiens est en grande partie inadapté au conflit ukrainien, mais il est extrêmement lacunaire. Ainsi, il leur manque de l'aviation et une défense aérienne 214

L'art de la guerre russe

efficace. En d'autres termes, des composantes essentielles du combat interarmes manquent. La sixième est qu'aujourd'hui, il ne suffit plus de coordonner, il faut pouvoir intégrer les forces au niveau opératif. Les Ukrainiens ont les moyens de conduite nécessaires à la coordination et savent le faire. Mais une force interarmes n'est pas simplement un ensemble de systèmes, mais doit être « un » système pour fonctionner efficacement. Or, les matériels fournis à l'Ukraine, de qualité, d'origines et de générations différentes, ne peuvent pas être constitués en un système. En fin de compte, c'est la combinaison de l'impatience des Occidentaux à obtenir des résultats et leur incapacité à fournir à l'Ukraine la masse critique, nécessaire à mener sa contre-offensive, qui est la principale raison de cet échec. Mais en amont, c'est l'incapacité des services de renseignements occidentaux à estimer l'équilibre des forces en présence, la sous-estimation des capacités russes et la surévaluation de celles de l'Ukraine qui ont conduit à cette situation.

4.4.5. La question de la cobelligérance Le terme de « cobelligérant » est appliqué à un acteur qui participe à un conflit armé, sans être formellement lié par un traité ou une alliance (comme l'OTAN). Contrairement à ce qu'affirment certains« experts», le terme n'est pas défini par le droit international, ce qui laisse la porte ouverte à toutes les interprétations. Lorsqu'on livre des armes à un pays et que celui-ci s'engage dans un conflit avec ces armes, il n'est pas question de cobelligérance. En revanche, lorsqu'un pays est déjà engagé dans un conflit et que l'on vient s'insérer dans sa chaîne logistique afin de le soutenir avec des armes, des munitions et leur réparation, la question prend une tout autre tournure. Ainsi, l'Occident : • Finance entièrement les actions militaires de l'Ukraine contre la Russie; • Fournit les armes, dont l'Ukraine est totalement dépendante depuis juin 2022 488 ;

488. https://www.lepoint.fr/monde/ayant-epuise-tout-son-armement-I-ukraine-depend-totalement-des-allies-09-06-2022-2478984_24.php 215

4. La pensée militaire ukrainienne

• Assure le soutien logistique des armes occidentales engagées au combat. Endommagées, les armes sont sorties du territoire ukrainien, réparées dans des sanctuaires situés à la frontière, puis réinjectées sur le champ de bataille. Des pays comme la France, l'Allemagne ou la Pologne sont ainsi totalement intégrés dans la logistique opérationnelle ukrainienne ; • Assure la formation des combattants en vue d'être engagés sur le champ de bataille ; • Alimente le commandement ukrainien avec du renseignement opérationnel (ISR) en temps réel, avec des moyens aériens et des agents déployés sur le champ de bataille ; • Mène une guerre économique contre la Russie 489 et sa population490 , dans le but de générer des conflits sociaux et provoquer des mouvements insurrectionnels (subversion); • Soutient activement et même appelle à des actions de terrorisme 491 contre la population et les autorités russes. Comme l'ont démontré les documents classifiés amencains fuités en avril 2023, la France, la Suède, les États-Unis et la Grande-Bretagne fournissent du renseignement opérationnel aux forces ukrainiennes pour le ciblage et la prise de décision. Il y a donc clairement une implication directe dans la décision. D'ailleurs cela a été révélé à l'occasion de la contre-offensive de 2023, lorsque les Occidentaux se sont plaints que l'Ukraine ne suivait pas leurs instructions. On peut débattre sur la question juridique de cette « cobelligérance », mais le plus grave est qu'on l'a mal fait. Avec une incompétence rare et agissant plus sur la base de l'émotion et de la politique que sur celle des faits et de la rationalité militaire, notre aide n'a fait qu'affaiblir l'Ukraine.

489. https:/ /www.zeit.de/zustimmung?url=https:/ /www.zeit.de/poli tik/ ausland/2023-01 /annalena-baerbock-russland-krieg-aussage 490. «"Nous allons provoquer l'effondrement de l'économie russe'; lance Bruno Le Maire», OuestFrance /AFP, l"' mars 2022 (https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/guerre-enukraine-nous-allons-provoquer-l-effondrement-de-l-economie-russe-lance-bruno-le-maire8df620ec-9937-llec-a65a-8b59a463d3c4) 491. https :/ /leq uotidien.lu/poli tique-societe/ jean-as sel born-eliminer-physiq uement-vladimir-poutine/ 216

L'art de la guerre russe

4.5. Le recours au terrorisme Un aspect notable de l'évolution des tactiques et méthodes employées par l'Ukraine est le recours aux assassinats e.t à des actions terroristes en Russie et en Europe. Leur particularité est d'être soutenus par les gouvernements (et les parlements) européens. L'idée que nous défendons des « valeurs » appartient donc à la propagande pure. Nous condamnons sans réserve les actes des Palestiniens qui subissent depuis 75 ans des violations du droit international avec notre approbation, mais nous acceptons que des méthodes encore moins excusables soient perpétrées sur notre sol. Cela étant dit, l'idée de vouloir déstabiliser la Russie de l'intérieur est cohérente avec l'analyse de son centre de gravité. Dès le début, l'Ukraine a déclaré que son objectif était un changement de pouvoir à Moscou. Au point qu'en septembre 2022, Volodymyr Zelensky a lui-même décrété une loi qui interdit toute négociation avec la Russie tant que Vladimir Poutine est au pouvoir492 • Toutefois, pour qu'une telle déstabilisation soit effective, il faut qu'elle puisse s'adosser à un mécontentement ou une situation sociale particulièrement mauvaise. C'est ce qui aurait pu se passer si les sanctions contre la Russie avaient été efficaces. Mais elles ont au contraire contribué à améliorer la situation générale en Russie.

4.5.1. Les attaques contre les civils L'incapacité à mettre en place et déclencher la contre-offensive promise dès l'été 2022 a poussé le commandement ukrainien à mener des raids en territoire russe qui auraient fait 13 morts civils493 • Le plus important de ces raids a été mené le 22 mai 2023 contre des villages de l'oblast de Belgorod, à proximité de la frontière ukrainienne. Son objectif était double : montrer que la population russe était mal protégée par son gouvernement494 , et plus vraisemblablement - comme l'affirme le 492. « Ukraine Will Not Negotiate with Russia as Long As Putin Is In Power: Zelensky », Barron'sl AFP, 30 septembre 2022 (https://www.barrons.com/news/ukraine-will-not-negotiate-with-russia-as-long-as-putin-is-in-power-zelensky-O 1664548507) 493. https://en.wikipedia.org/wiki/2023_Belgorod_Oblast_incursions 494. «Cross-border incursions from Ukraine take a stab at Russian defences », Euractiv.com / Reuters, 24 mai 2023 (https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/cross-border-incursions-from-ukraine-take-a-stab-at-russian-defences/) 217

4. La pensée militaire ukrainienne

gouvernement russe - créer un sentiment de victoire après que Bakhmout soit tombée 495 • Les médias qui diffusent des informations qui visent à minimiser le rôle des mouvements néo- nazis et les idéologies nauséabondes, ont évité de donner des détails sur la nature des attaquants. Ainsi, la RTS évite soigneusement de donner des indications sur le nombre de morts civils, afin de légitimer une action d'extrémistes pour« mettre fin à la dictature du Kremlin »496 • Avec les yeux d'un Suisse, on peut probablement discuter la démocratie russe, comme celle de la France d'ailleurs. Mais il est surprenant que dans cette démarche on accepte et reconnaisse que l'opposition à Vladimir Poutine soit liée à l'extrême droite néo-nazie 497 ! Car ce que le média d'État suisse omet de mentionner, c'est que les raids ont été menés par deux groupes d'extrême droite, la Légion« Liberté de la Russie» (LLR) et le Corps Volontaire Russe (CVR). Le CVR est une organisation de tendance néo-nazie, dont le chef, Denis Kapoustine (nom de guerre : Denis Nikitine) est considéré comme néo- nazi par l'AntiDefamation League (ADL) 498 • La LLR est également une organisation d'extrême droite, mais dont le profil apparaît moins marqué 499 • Dans un premier temps, le gouvernement ukrainien a rejeté toute responsabilité dans ces attaques, prétendant qu'il s'agissait d'action décidées par des opposants russes situés en Ukraine500 • Bien que l'Ukraine soit légitimée à répondre à la SVO en intervenant sur le territoire russe, y compris avec des paramilitaires d'origine russe, elle a immédiatement choisi de se désolidariser de cette attaque.

495. « Russian 'clean up' operation after raid on Belgorod from Ukr'aine », Al-Jazeera, 23 mai 2023 (https://www.aljazeera.com/news/2023/5/23/ukraine-says-russian-armed-groups-behind-border-raid-on-russia) 496. https:/ /www.rts.ch/info/monde/ l 4042636-des-combattants-font-une-incursion-armee-enrussie-et-frappent-plusieurs-villages.html 497. « Quand des opposants russes à Poutine prennent les armes en Ukraine », Le Point/AFP, 3 l octobre 2023 (https://www.lepoint.fr/monde/quand-des-opposants-russes-a-poutine-prennentles-armes-en-ukraine-31-l 0-2023-2541503_24.php) 498. https:/ / extremismterms.adl.org/glossary / denis-kapustin 499. https://www.nbcnews.com/news/world/belgorod-raid-russian-volunteer-corps-freedomrussia-legion-rcna86l68 500. Yuliya Talmazan, «Who are the anti-Putin groups behind the dramatic raid into Russia? », NBC News, 26 mai 2023 (https://www.nbcnews.com/news/world/belgorod-raid-russian-volunteer-corps-freedom-russia-legion-rcna86l68) 218

L'art de la guerre russe

Les « partisans russes »

Légion « Liberté de la Russie »

Corps Volontaire Russe

Figure 39 - Les formations qui ont mené des raids sur les territoires russes illustrent la nature de /'opposition à Vladimir Poutine, soutenue par /'Occident. Quel que soit le jugement que l'on porte sur le gouvernement russe, l'opposition que nous soutenons n'a aucun caractère démocratique et véhicule des idéologies nauséabondes.

Un commandant du CVR a déclaré le 24 mai qu'ils n'avaient pas reçu d'aide du gouvernement ukrainien « à l'exception de renseignements, de carburant, de nourriture et de médicaments ». Selon un porte-parole du renseignement militaire ukrainien (GUR), ces groupes auraient mené ces opérations « de manière indépendante, en fonction de leurs propres objectifs et plans »501 • Toutefois, ces déclarations sont contredites par le fait que la LLR affirme être officiellement reconnue par l'armée ukrainienne et combattre « sous la conduite du commandement ukrainien ». Par ailleurs, les images de l'incident montrent que les combattants sont équipés d'armes et de véhicules américains et ukrainiens. Le Journal Européen de Droit International (EIJL) juge l'action de ces groupes visant à renverser le pouvoir en Russie illégale en soi, mais justifiable dans le cadre du droit à l'auto-défense de l'Ukraine502 • Ce 50 l. https:/ / en.interfax.com. ua/news/ general/912407.html 502. Stefan Talmon, « Ukralne's Involvement in Cross-Border Raids by Russian Paramilitary Groups: Illegal Use of Force and Intervention or Lawful Self-Defence? », European Jaumal of International Law, 29 mai 2023 (https://www.ejiltalk.org/ ukraines-involvement-in-cross-borderraids-by-russian-paramllltary-groups-illegal-use-of-force-and-intervention-or-lawful-self-defence/) 219

4. La pensée militaire ukrainienne

quel' EIJL n'analyse pas est la stratégie utilisée. Car si les actions ellesmêmes n'étaient manifestement pas de nature à renverser le pouvoir à Moscou, elles avaient pour but de mettre la population sous pression et de la pousser à se rebeller contre son gouvernement. Cette stratégie est exactement la même que celle de l'État Islamique pour ses attentats en France en 2015 et 2016503 • On constate donc que nos juristes font l'apologie du terrorisme dès lors qu'il ne nous touche pas. Le terrorisme est une méthode qui doit être proscrite en toutes circonstances, même si certains gouvernements la pratiquent de manière routinière, comme la France, les États-Unis, la Grande-Bretagne et Israël. Ces attaques ont permis à nos médias d'avancer un narratif sur la « perméabilité » de la frontière et l'incapacité du gouvernement russe à protéger sa propre population. Mais cette affirmation doit être nuancée. La frontière entre les deux pays est longue d'environ 2 300 km et la Russie n'a pas choisi de la sécuriser comme le mur d'Hadrien de l'Empire romain, ou même le Rideau de fer, avec une barrière physique continue. Il y a tout le long de la frontière, à intervalles réguliers, des forces d'intervention rapides de la Garde Nationale (Rosgvard), qui peuvent agir contre des incursions de ce type. C'est ce qui s'est passé et l'incursion ukrainienne a été rapidement maîtrisée après avoir pénétré de quelques centaines de mètres en territoire russe 504 • Toutefois, les tirs de roquettes d'artillerie et de drones ont touché plus profondément le territoire russe, donnant l'illusion d'une action en profondeur, mais ce n'était pas le cas.

503. Vidéo« La France à genoux», État islamÛJue, 21 novembre 2015 504. Stefan Talmon, « Russian 'clean up' operation after raid on Belgorod from Ukraine», Al-Jazeerah, 23 mai 2023 (https://www.aljazeera.com/news/2023/5/23/ukraine-says-russian-armedgroups-behind-border-raid-on-russia) 220

L'art de la guerre russe

Raid du 22 mai 2023 dans l'oblast de Belgorod

G

Belgorod-22

Mochchenoe

•

()

Antonovka

.t;f/f-amoste

~

RUSSIE

Grayvoron Kozinka Pysarlvka

UKRAINE Figure 40 - le raid mené par des unités de volontaires russes d'extrême droite combattant pour l'Ukraine n'a pas dépassé Kozlnka. li est possible qu'il ait eu comme objectif le site Belgorod-22. Mals /'objectif réel de /'opération était la communication envers la population russe.

Il semblerait que l'objectif des Ukrainiens ait été le site« Belgorod-22 » réputé contenir des armes nucléaires. En réalité, ce dépôt a été vidé de ses armes nucléaires il y a quelques années déjà et cela pose la question des capacités du renseignement ukrainien505•

4.5.2. Les attentats contre les infrastructures Au matin du 8 octobre 2022, un camion-suicide explose sur le pont de Kertch qui relie la péninsule de Crimée au territoire russe. Très rapidement, les vidéos des caméras de surveillance montrant l'explosion du camion circulent. Les images rappellent un peu trop celles des attentats de l'État Islamique dans les années 2015-2016. C'est sans doute pourquoi la Radio-Télévision Suisse romande décrit pudiquement l'événement par 505. Nick Mordowanec, • Russia Removes Nuclear Munitions From Belgorod Amid Conflict: Ukraine >>, Newsweek, 22 mai 2023 (https://www.newsweek.com/russia-removes-nuclear-munitions-belgorod-amid-conflict-ukraine-1801940) 221

4. La pensée militaire ukrainienne

un important incendie s'est déclaré sur le vaste pont automobile et ferroviaire reliant la Crimée ukrainienne annexée par Moscou et le territoire russe» et évite soigneusement le mot« terroriste » 506 • Nos journalistes y voient l'illustration d'une opération spéciale « qui ressemble de plus en plus à une impasse». Cet attentat, qui a été mis sur pied par les services spéciaux du SBU ukrainien, selon le Washington Post5°7 , est un attentat-suicide conçu sur le modèle des attentats de l'État Islamique508 • Exactement comme on l'a observé en Syrie et en Irak, il est très probable que le chauffeur du camion-bombe n'ait pas été au courant et que l'attentat ait été activé à distance à son insu. La Crimée reste au cœur du narratif officiel ukrainien. De nombreuses actions sont menées contre la base navale de Sébastopol et le pont de Kertch. Le 17 juillet 2023, une attaque contre les piliers du pont au moyen de drones navals ne causera que des dommages mineurs, mais montrera que les infrastructures russes sont vulnérables. Le média d'investigation américain Grayzone a rendu publics des documents qu'il a obtenus, qui démontrent que les Britanniques ont au moins contribué à concevoir et à former des militants pour mener des attentats terroristes, notamment contre le pont de Kertch 509 • «

506. https://www.rts.ch/info/monde/13448785-au-moins-trois-morts-apres-lattentat-contre-lepont-entre-la-crimee-et-la-russie.html#timeline-anchor-1665255710512 507. Missy Ryan, Natalia Abbakumova & Kostiantyn Khudov, « Amid Ukrainian taunts, Russia scrambles to salvage Crimean Bridge after fiery explosion », The Washington Post, 8 octobre 2022 (https:/ /www.washingtonpost.com/world/2022/ 10/08/ crimea-kerch-bridge-attack-explosionrussia-ukraine/) 508. Isabel van Brugen, « How Ukraine Followed the ISIS Playbook », Newsweek, 31 mai 2023 (https://www.newsweek.com/what-ukraine-russia-war-learned-isis-surveillance-dronesstrikes-videos-1803199) 509. https://thegrayzone.com/2022/10/10/ukrainian-kerch-bridge/ 222

L'art de la guerre russe

La planification britannique pour le sabotage du pont de Kertch

Road bridge: Four-lar

highway for capacl for 40,000 vehlcl1 daily. Open cars and bu!lf in May and trucks Ira Decemb

Figure 41 - Diapositive d'une présentation des services de renseignement britanniques en avril 2022, démontrant /'implication des pays occidentaux dans l'organisation d'attentats terroristes [reproduit avec /'aimable autorisation de The Grayzonej.

L'impact opérationnel de ces attentats est minime. Il y a évidemment des dégâts matériels, dont l'importance est naturellement évaluée différemment de part et d'autre. Mais, le pont de Kertch n'est pas une artère logistique importante de la SVO, principalement en raison de sa vulnérabilité potentielle. D'ailleurs, entre 2014 et 2018, le pont n'existait pas et les Russes ont d'autres moyens pour assurer l'approvisionnement de la péninsule. C'est donc un objectif plus communicationnel qu'opérationnel. Par ailleurs, comme on peut le constater, le théâtre des opérations est essentiellement terrestre. La flotte de la mer Noire n'est pas directement impliquée dans le conflit et ne constitue nullement un « centre de gravité » pour la Russie, bien au contraire. Ainsi, quels que soient les succès obtenus par l'Ukraine contre des navires russes, on constate qu'ils n'ont aucun impact sur le déroulement des opérations. Ces actions apparaissent donc davantage comme une alternative à un succès que l'Ukraine peine à trouver sur le champ de bataille. 223

4. La pensée militaire ukrainienne

4.5.3. Les " actions humides " L'appel au meurtre de Vladimir Poutine de certains politiciens occidentaux comme le sénateur républicain Lindsey Graham510 ou le ministre luxembourgeois des Affaires étrangères, Jean Asselbom, en mars 2022 511 , montre que notre conduite politique n'a plus ni valeur ni honneur. Car ces appels au meurtre ne sont pas que des mots: c'est l'expression d'une stratégie connue et largement acceptée par nos politiciens et nos journalistes, jusqu'à ce qu'ils soient directement concernés. Ainsi, Denis Kireyev, un des négociateurs ukrainiens de Gomel, a été assassiné le 5 mars par le service secret ukrainien {SBU) car jugé trop favorable à la Russie et comme traître 512 . Même sort pour Dmitry Demyanenko, ex-chef adjoint de la Direction principale du SBU pour Kiev et sa région, assassiné le 10 mars, lui aussi trop favorable à un accord avec la Russie 513 . Mais ces actions ont continué depuis. Comme l'explique le magazine britannique 1he Economist, l'Ukraine a activé la 5e Direction du SBU, le service de sécurité responsable des éliminations de citoyens russes ou qui soutiennent la Russie en Ukraine et dans le monde. Aujourd'hui, ces actions constituent l'un des principaux outils de l'Ukraine dans sa lutte contre la Russie514 . Depuis le 24 février 2022, 45 citoyens russes ont été assassinés dans le monde. Nous savons que c'est le travail des services spéciaux ukrainiens515, comme l'a avoué Kyrylo Boudanov, chef du renseignement militaire ukrainien {GUR) en mai 2023 516 :

Tout ce que je dirai, c'est que nous avons assassiné des Russes et que nous continuerons à le faire partout dans le monde jusqu'à la victoire complète de l'Ukraine. ... avec la complicité des pays de l'Union européenne et des États-Unis. 51 O. https:/ /thehill.com/homenews/ senate/ 596843-graham-calls-for-somebody- in-russia-totake-putin-out/ 511. https://lequotidien.lu/politique-societe/jean-asselborn-eliminer-physiquement-vladimir-poutine/ 512. https://www.timesofisrael.com/ ukraine-reports-claim-negotiator-shot-for-treason-officials-say-he-died-in-intel-op/ 513. https://www.youtube.com/watch?v=ZWHpVnrwfl.Y 514. https://www.economistcom/europe/2023/09/05/inside-ukraines-assassination-programme 515. https://www.nytimes.com/2022/10/05/us/politics/ukraine-russia-dugina-assassination.html 516. https: / / global.espreso. tv /budanov-says-he-does-not-consider-killing-russian-citizens-tobe-terrorism 224

L'art de la guerre russe

Les attentats à la bombe contre Darya Douguina (21août2022), Nord Stream {26 septembre 2022), le pont de Kertch (8 octobre 2022) ou le journaliste-blogueur Vladlen Tatarsky (1er avril 2023), n'ont été condamnés par aucun média, journaliste ou politicien occidental. Car pour eux, il y a un « bon » terrorisme (celui qui touche les Russes) et un «mauvais» terrorisme (celui qui nous touche). En octobre 2023, le Washington Post confirme ce que l'on savait déjà : que les services ukrainiens assassinent leurs adversaires à travers le monde 517 • La presse ukrainienne le relève 518, mais pas celles de Suisse et de Belgique: il faut protéger le narratif. En France, les médias n'en parlent presque pas, sauf ceux qui, comme LCI, en font l'apologie519 • Il est évident qu'il est difficile d'avouer que l'on soutient des pratiques qui relèvent du terrorisme. Mais la vraie question est de savoir quels sont les objectifs de cette « stratégie », qui n'a aucune incidence sur le déroulement des opérations. Sont-ce là les valeurs que l'Ukraine défend pour nous? Ainsi, aucun média occidental n'a condamné le site Mirotvorets, qui est une sorte de pilori numérique, qui désigne ceux qui sont considérés comme des traîtres à la vindicte populaire. La pratique est punissable dans de nombreux pays520, mais pas en Ukraine521 • En octobre 2019, l'ONU et quelques pays européens ont demandé la fermeture du site522, mais celle-ci a été refusée par le Rada 523 • 517. Greg Miller & Isabelle Khurshudyan, « Ukrainian spies with deep ties to CIA wage shadow war against Russia >» The Washington Post, 23 octobre 2023 (https://www.washingtonpost.com/ world/2023/ 10/23/ ukraine-cia-shadow-war-russia/) 518. Martin Fornusek, « SBU says 'comments after victory' following media report linking it to assassinations inside Russia >» Kyiv Independent, 24 octobre 2023 (https://kyivindependent.com/ sbu-says-no-comment-on-media-report-linking-it-to-assassinations-of-high-profile-russians/) 519. « La stratégie d'assassinats ciblés des renseignements ukrainiens », LCI, 25 octobre 2023 (https://youtu.be/otxFFsp5kyk) 520. https:/ /www.mirror.co.uk/ news/world-news/ dark-website-lists-russian-spies-26051893 521. https://www.refworld.org/docid/58ec89adl3.html 522. • B OOH nacmau6a10m na 1aKpb1muu caùma "Mupom6ope1J" » («L'ONU insiste sur la fermeture du site "Peacemaker" »), zn.ua, 16 octobre 2019 (https://zn.ua/UKRAINE/v-oon-nastaivayut-na-zakrytii-sayta-mirotvorec-332863_.html) ; Tetiana Popova, «Benjamin Moreau, deputy head of UN Human Rights Monitoring Mission to Ukraine», Diplomat, 16 février 2019 (http:// diplomat. media/ en/2019/ 02/ 16/benjamin-moreau-deputy-head-of-un-h uman-rights-monitoring-mission-to-ukraine/) ; «UN demands to close down "Mirotvorets" calling for persecution of UOC », Union of Orthodox Joumalists, 17 octobre 2019, (https://spzh.news/en/ news/65761-v-oon-potrebovali-zakryty-mirotvorec-prizyyavshij-k-gonenijam-na-upc) 523. « Pa3}'MK06 om6emwi na npU3bl6 OOH 1aKpb1mb caùm "Mupom60pe1J ·· » ( • Razumkov a répondu à l'appel de l'ONU pour fermer le site "Peacemaker" »), zn.ua, 17 octobre, 2019 (https://zn.ua/ UKRAINE/razumkov-otvetil-na-prizyv-oon-zakryt-sayt-mirotvorec-332952_.html) 225

4. La pensée militaire ukrainienne

À Kherson, juste après l'arrivée des troupes ukrainiennes en octobre 2022, une liste des« traîtres et les collaborateurs» a été mise en ligne524 • Elle contient les journalistes, enseignants, fonctionnaires et autres accusés d'avoir aidé la Russie. Ces pratiques, dignes des grandes heures de la collaboration, se retrouvent chez nous aussi. Ainsi Jean-Philippe Schaller, journaliste du service public, accuse ouvertement sur la chaîne officielle suisse (RTS) ceux qui ne partagent pas son point de vue d'être des « agents de Poutine » 525 !

4.5.4. La campagne de drones Depuis le début 2023, l'Ukraine engage des drones contre Moscou et certaines villes de Russie. Comme à Belgorod (à proximité de la frontière) et à Moscou ces attaques ciblent des civils. Comme l'indique le New York Times5 26 : Bien que l'objectif de l'Ukraine en zone urbaine semble, jusqu'à présent, davantage être d'instiller la peur que de provoquer des effusions de sang ou des destructions à grande échelle, les images de plusieurs attaques contre des dépôts pétroliers montrent des structures en flammes, ce qui indique des dommages significatifs. « Instiller la peur » est bien un synonyme de « terroriser ». Les drones s'inscrivent donc dans la continuité des attentats contre Darya Douguina et Tatarsky, et l'élimination de nombreuses personnalités russes dans le monde. Ce n'est rien d'autre que du terrorisme international, qu'aucun pays occidental n'a condamné : on le condamne lorsqu'il vient du Moyen-Orient, mais on le tolère lorsque nous le pratiquons! Selon Newsweek, ces attaques contre la population civile auraient trois objectifs 527 : • Rappeler à la population russe qu'elle est en guerre;

524. Il s'agit de la page Telegram: https://t.me/s/Kherson_kolaborant 525. https://youtu.be/bEv4-IJsl9k?t=4 l 4 526. Christiaan Triebert, Haley Wtllis, Yelyzaveta Kovtun & Alexander Cardia, « Ukraine's Other Counteroffensive: Drone Anacks on Russian Soi!», The New York Times, 31 juillet 2023 (https:// thegrayzone.com/2023/07 /28/ukraines-baby-factories-profits-war/) 527. https:/ /www.newsweek.com/russia-moscow-drone-strikes-ukraine-beaver-18 l 6990 226 L'art de la guerre russe

• Montrer que « la capacité d'adaptation et l'ingéniosité augmentent d'une manière que les Russes ne peuvent pas espérer égaler, tout en réduisant au minimum le risque de pertes civiles » ; • Montrer que le gouvernement russe est incapable de protéger sa population. De même, selon Keir Giles, expert de Chatham House à Londres528 : L'Ukraine a constaté que l'opinion et l'attitude de la population russe à l'égard de la guerre constituent l'un des domaines clés qu'elle doit cibler pour mettre fin à la guerre.

L'objectif est donc de toucher l'opinion publique russe, afin qu'elle agisse sur le gouvernement pour faire cesser l'intervention en Ukraine. C'est exactement le même objectif qu'avait l'État Islamique (El) en France, comme en témoigne le communiqué de l'EI après l'attentat de Nice du 14 juillet 2016529 : Finalement, nous disons que c'est au peuple français de décider s'il veut continuer à faire la guerre contre nous ou s'il va décider de stopper l'agression de son gouvernement contre nous ? [... ]Nous continuerons à combattre la France jusqu'à ce qu'elle s'arrête de se mêler des affaires des musulmans et de piller directement ou indirectement leurs richesses.

L'Ukraine se trouve dans la même situation stratégique que l'EI: n'étant pas en mesure d'apporter une réponse opérationnelle directe, elle utilise une stratégie indirecte, qui consiste à pousser la population civile à se retourner contre les décisions du gouvernement russe 530 • En fait, c'est une autre manière de réaliser ce que les sanctions occidentales n'ont

528. Rob Picheta, • Ukrainian drone strikes are bringing the war home to Russia. What does it mean for the confllct? », CNN, 5 août 2023 (https://edition.cnn.com/2023/08/05/europe/russia-ukraine-drone-attacks-analysis-explainer-intl/index.htrnl) 529. «Nice Operation, France», Inspire Guide, 17 juillet 2016. 530. Sheikh Hamd bin Hamoud Al-Tameemy, « Rulings on Lone Jihad - Targeting Civilians >>, section 1, part 2, Inspire, no 17, été 2017, p. 23. 227

4. La pensée militaire ukrainienne

pas réussi à faire. Comme le constate le magazine américain Newsweek, l'Ukraine a suivi l'exemple de l'État Islamique531 en Syrie. A priori, on pourrait dire qu'il n'y a pas de différence à larguer une bombe sur Kiev ou sur Moscou. Pourtant, il y a en a une : Kiev est située dans un théâtre d'opérations, alors que Moscou ne l'est pas. En admettant que l'Ukraine ait défini l'ensemble du territoire russe comme théâtre d'opérations, on ne voit pas exactement comment ces actions auraient un impact sur la conduite de ses propres opérations. C'est pourquoi de nombreux pays définissent l'action terroriste comme visant délibérément des cibles« non-combattantes »532 • Ainsi, larguer une bombe sur un camion militaire russe dans la région du Donbass n'est pas un acte terroriste, mais viser un camion civil à Moscou en est un. En fait, la conduite ukrainienne est dans un dilemme : elle refuse d'entamer la reprise des négociations qu'elle a interrompues avec la Russie en mars 2022 et elle doit montrer qu'elle reste active malgré le fait qu'elle n'ait plus les moyens de le faire dans des opérations militaires conventionnelles. Aucun média ou gouvernement occidental n'a condamné ces méthodes ! Bien au contraire. Nos médias officiels en ont fait l'apologie. Ni plus ni moins. Or, il n'y a pas de bon ou de mauvais terrorisme. Quelles qu'en soient les raisons, le terrorisme est. .. du terrorisme. C'est une méthode, et c'est l'usage de cette méthode que nous devons combattre. Le terrorisme islamiste et le terrorisme ukrainien ont en commun la raison (une intervention étrangère), la méthode et l'objectif (pousser la population à se retourner contre ses autorités). La combattre lorsqu'elle est utilisée contre nous, mais la tolérer - pour ne pas dire l'encourager lorsqu'elle est utilisée contre d'autres est inacceptable. En inventant des complots islamistes, nos journalistes, payés par le service public, inspirent les terroristes d'extrême droite, comme Anders Breivik (auteur de la tuerie d'Utoya, le 22 juillet 2011)533 • Aujourd'hui, ils font l'apologie du terrorisme ukrainien ... il y a une logique. 531. Isabel van Brugen, « How Ukraine Followed the ISIS Playbook », Newsweek, 31 mai 2023 (https://www.newsweek.com/what-ukraine-russia-war-learned-isis-surveillance-dronesstrikes-videos-1803199) 532. https:/ / counterterrorismethics. tudelft.nl/the-problem-of-defining- terrorism-part-1 / # _ Toc495482520 533. Mattias Gardell, Crusader Dreams: Oslo 22/7, Islamophobia, and the Quest for a Monocultural Europe, Te"orism and Political Violence, 26:129-155, 2014 228

L'art de la guerre russe

4.5.5. Les menaces de Zelensky L'Ukraine que l'on disait victorieuse est très loin de gagner et il s'agit d'éviter la désaffection des Occidentaux. C'est ce qui explique la fuite en avant de Volodymyr Zelensky en août 2023, qui déclare dans le magazine britannique The Economist5 34 :

Réduire le soutien à l'Ukraine nefera que prolonger la guerre, affirme M. Zelensky. Et cela créerait des risques dans la propre arrière-cour de l'Occident. On ne peut prédire comment les millions de réfugiés ukrainiens dans les pays européens réagiraient à l'abandon de leur pays. Les Ukrainiens se sont généralement« bien comportés » et sont « très reconnaissants » envers ceux qui les ont hébergés. Ils n'oublieront pas cette générosité. Mais ce ne serait pas une « bonne histoire » pour l'Europe si elle devait « pousser ces gens dans leurs derniers retranchements ». Beaucoup ont vu dans cette déclaration que l'Ukraine serait prête à recourir à la menace terroriste pour intimider les pays dont le soutien faiblirait. Il est difficile de prédire dans quelle mesure de telles menaces sont réelles. Mais il n'est pas impossible qu'elles concernent à un certain moment les journalistes qui ont systématiquement trompé les Ukrainiens en leur faisant croire que la menace russe était négligeable... Une sorte de juste retour des choses.

534. https:/ /www.economist.com/ europe/2023/09/10/ donald-trump-will-never-support-putin-says-volodymyr-zelensky

5. Analyse stratégique

En France, malgré l'existence d'une documentation doctrinale de grande qualité, les commentateurs militaires - ceux qualifiés de « pro-ukrainiens » comme ceux qualifiés de « pro-russes » - semblent incapables de rattacher les observations venant du terrain à des concepts clairs. On constate une certaine (pour ne pas dire grande) confusion dans les termes utilisés, qui conduit inévitablement à une incapacité à comprendre les actions des deux protagonistes. Le mot« stratégique » est utilisé à toutes les sauces. Les notions de « tactique », d' « opération » et de« stratégie» s'entremêlent dans des pseudo-analyses qui sont plus des figures de rhétorique que des explications. On constate que depuis longtemps les cadres militaires français n'ont plus été confrontés à des notions dépassant le niveau de la tactique. Ce phénomène est également perceptible dans les armées anglo-saxonnes, mais de manière beaucoup moins nette.

5.1. Le centre de gravité

5.1.1. Terminologie Au xrxe siècle, Clausewitz et Jomini avaient identifié l'existence d'une chaîne de causalité qui liait les diverses actions politico-militaires vers un objectif et qui devait conduire à la victoire. Encore fallait-il trouver des critères pour fixer cet objectif. Les deux stratèges avaient identifié un «point» ou un élément déterminant dont dépend la force ou l'efficacité d'un adversaire. Jomini le décrit comme un« point décisif 231

5. Analyse stratégique

stratégique», tandis que Clausewitz emploie l'expression «centre de gravité »535 définie comme 536 : [... ] le centre de toute puissance et de tout mouvement, dont tout dépend; la caractéristique, la capacité ou l'emplacement dont les forces ennemies et amies dégagent leur liberté d'action, leur force physique ou leur volonté de combattre. Ce n'est donc pas simplement un « centre du pouvoir ». C'est un élément matériel ou immatériel dont un protagoniste tire sa force et sa capacité de combattre ou d'atteindre son objectif. Ce n'est pas non plus son objectif stratégique, comme certains le comprennent.

5.1.2. Les facteurs critiques Pour permettre au centre de gravité d'exister et d'être effectif, Clausewitz et Jomini avaient identifié des« points», sortes de portes d'accès au centre de gravité dont la destruction ou la maîtrise permettait d'atteindre ce dernier. Clausewitz les nomme «points névralgiques» et Jomini, «points décisifs». Ils peuvent être des positions militaires, des systèmes d'arme, des moyens de transmission, des moyens de renseignement, etc. Afin de mieux tenir compte de la complexité du champ de bataille moderne et de l'imbrication de facteurs très divers, ces principes ont dû être affinés. Ainsi, les points névralgiques ou décisifs ont été redéfinis en un ensemble de« facteurs critiques» matériels ou immatériels, indispensables pour mener des actions ou maintenir une liberté de manœuvre, dont la combinaison permet au centre de gravité d'exister. Ces facteurs critiques se déclinent en une combinaison de fonctions critiques, ressources critiques et vulnérabilités critiques. Dans le cadre

535. « [..• ] ein gewisser Schwerpunkt, ein Zentrum der Kraft und Bewegung bilden, von welchem das Ganze abhiingt, und aufdiesen Schwerpunkt des Gegners mufl der gesammelte Stofl aller Kriifte gerichtet sein.», Karl von Clausewitz, Vom Kriege, Achtes Buch, Dümmlers Verlag, Berlin, 1832 536. «The hub of all power and movement upon which everything depends; that characteristic, capability, or location from which enemy and friendly forces derive their freedom of action, physical strength, or the will to fight », Glossary, FM 100-5 (en allemand: Schwerpunkt). On trouve également: « ... characteristic(s), capability(ies), or locality(ies) from which a nation, an alliance, a military force or other grouping derives its freedom of action, physical strength, or will to fight », Office of the Joint Staff, DOD Dictionary of Military and Associated Terms, Joint Publication 1-02 (Washington DC, 1984) p. 188 232

L'art de la guerre russe

de la lutte contre le terrorisme, leurs caractéristiques générales peuvent être esquissées comme suit : • Les fonctions critiques sont les fonctions indispensables à l'action. Il s'agit, par exemple, des communications, des capacités de commandement et de conduite, des capacités interarmées, etc. • Les ressources critiques sont les ressources dont l'absence compromet le centre de gravité. Elles peuvent être constituées du soutien populaire, de la cohésion nationale, de la capacité industrielle, etc. • Les vulnérabilités critiques sont les faiblesses potentielles du système, son «talon d'Achille». Il s'agit, par exemple, du surdimensionnement d'un réseau logistique (comme en Somalie en 1993), la dépendance envers une adhésion populaire dans un contexte social difficile, des infrastructures critiques mal protégées ou difficiles à protéger, etc. À la fin des années 1990, le colonel américain John A. Warden a adapté

les principes développés par Clausewitz et Jomini en un modèle 537 qui articule de manière générique les facteurs critiques en cinq cercles concentriques, avec en son centre le leadership et la conduite, puis les infrastructures critiques, l'infrastructure de communication, la population et, finalement, les forces déployées sur le terrain. Il en déduit une stratégie aérienne basée sur un catalogue de cibles choisies parmi les facteurs critiques pour atteindre le centre de gravité d'un adversaire. En bombardant délibérément les populations civiles allemandes entre 1940 et 1945, et la population bulgare en 1941, les Britanniques avaient tenté d'infléchir leur soutien au régime nazi et ainsi de l'affaiblir538 • C'est cette même stratégie qui a été appliquée contre Saddam Hussein en 1991 et 2003, et contre la Serbie durant les années 1990. C'est également la stratégie de la campagne terroriste de l'État Islamique en Europe en 2015-2017: il s'agissait de cibler la population (vulnérabilité critique) afin qu'elle demande au pouvoir politique (centre de gravité) de se retirer de Syrie, sur le modèle de ce qui s'est passé le 11 mars 2004 à Madrid. Les attentats terroristes menés par l'Ukraine en Russie ont exac537. Col. John Warden (USAF), •Air Theory for the Twenty-First Century »,Air Power Journal, 1995 538. Contrairement à ce que suggèrent les manuels d'histoire, ce n'est qu'après les frappes britanniques, en 1940, sur des villes allemandes et la population civile que l'Allemagne déclenchera son Blitz sur Londres. (Richard Overy, The Bombing War: Europe 1939-1945, Allen Lane, 26 septembre 2013)

233 5. Analyse stratégique

tement le même but... avec le soutien des Occidentaux! C'est d'ailleurs le même objectif qu'ont les sanctions occidentales d'aujourd'hui envers l'Iran, le Venezuela ou la Russie539 • Dans aucun de ces exemples, cette stratégie n'a fonctionné.

5.1.3. Centres de gravité de la Russie et de l'Ukraine L'analyse des centres de gravité, c'est-à-dire ce qui donne aux deux protagonistes la capacité de maintenir leur effort de guerre et qu'ils doivent préserver, montre des différences assez sensibles. La condition sine qua non de l'Ukraine pour espérer une victoire (voire simplement résister) est le soutien international. Or, ce soutien dépend de la perception du conflit qu'en ont les Occidentaux. Il s'appuie donc sur un narratif qui s'articule sur deux axes : • L'Ukraine est plus forte que la Russie et cette dernière ne peut que perdre. • L'Occident soutient l'Ukraine sans aucune réserve. En Russie, les dirigeants savent que l'Occident cherche à encourager un éclatement du pays à travers sa « décolonisation »540 et un effondrement économique afin de la déstabiliser541 • De sa stabilité dépend donc la capacité de la Russie à mener le conflit. Il s'agit donc de maintenir une vie économique normale à l'intérieur du pays et une cohésion nationale. On observe que le centre de gravité de l'Ukraine dépend très largement de l'extérieur, alors que celui de la Russie est fonction de sa politique intérieure. On constate également que les centres de gravité russe et ukrainien sont différents en nature. Du côté russe, il s'agit d'éléments très matériels, alors que du côté ukrainien on est dans le domaine immatériel. On retrouve ici la pensée militaire russe davantage orientée sur une guerre de 3e génération, et la réflexion ukrainienne tournée vers une guerre 539. « Secretary ofState Mike Pompeo's Interview with Hadi Nili of BBC Persian »,Washington DC, 7 novembre 2018; Brendan Cole,« Mike Pompeo Says Iran Must Listen To U.S. 'IfTheyWantTheir People To Eat' », Newsweek, 9 novembre 2018 540. https://www.csce.gov/intemational-impact/events/decolonizing-russia 54 l. https:/ /www.rts.ch/info/monde/ 13818312-lukraine-demande-des-armes-des-armes-et-encore-des-armes.html

234 L'art de la guerre russe

de se génération. Cela conforte également les observations effectuées au début de la SVO qui montraient que le pouvoir politique ukrainien (en l'occurrence Volodymyr Zelensky) s'impliquait davantage dans les décisions opérationnelles que son homologue russe. Nos médias sont donc devenus un acteur majeur de la guerre menée par l'Occident contre la Russie. L'idée que le narratif allait provoquer à lui seul un mouvement de révolte en Russie a conduit les Occidentaux et les Ukrainiens à se reposer exclusivement sur lui. C'est ce qui explique la censure appliquée en Occident sur les réseaux sociaux et dans les médias traditionnels. Alors que même durant la guerre froide, on trouvait la Pravda dans nos kiosques à journaux, aujourd'hui tout ce qui pourrait ressembler à un soutien à la Russie est banni. Comme me l'a confié le journaliste d'un grand quotidien français :

«La rédaction nous interdit d'écrire la vérité, car cela signifierait que nous soutenons Poutine». La raison est simple : le narratif avait un rôle stratégique à jouer. C'est la raison pour laquelle nos médias se sont attachés à propager la haine envers les Russes et pas seulement la Russie. Nos médias n'ont pas osé parler de la politique de l'UE décidée en septembre 2023, de confisquer les biens des citoyens russes qui voyageraient en Europe, de la voiture au papier toilette (!), afin de leur faire porter personnellement le poids des sanctions européennes542 • Cette décision n'est pas très surprenante lorsque l'on connaît les antécédents familiaux d'Ursula von der Leyen et d'autres dirigeants européens, mais c'est la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale que l'on adopte un dispositif légal qui punit les individus pour ce qu'ils sont et non pour ce qu'ils font! Les journalistes de LCI, BFM TV, RTS, RTBF et France 5 devraient méditer cet exemple ...

542. Volodymyr Paziy, ~ Russians are hysterical over the ban on traveling to the EU with smartphones and other things: what will be confiscated at the border », Obozrevatel, 11 septembre 2023 (https :/ / eng. obozrevatel.com/ section -life/ news- russians-are-hysterical-over- the-ban-ontraveling- to- the-eu -wi th-smartp hones-and-other-things-what-will- be-confiscated-at-th e- border-11-09-2023.h tml)

235 5. Analyse stratégique

Étude des centres de gravité Russie

Ukraine

Centre de gravité

Stabilité du pays

Narratif qui promeut une perception de succès

Fonctions critiques

Maintien de l'activité économique et industrielle.

Maintien d'une cohérence entre l'action militaire et le narratif.

Ressources critiques

L'adhésion de la population. Importation de produits de consommation et maîtrise des prix.

Matériels majeurs (défense aérienne, chars, aviation tactique). Potentiel humain. Soutien international militaire et économique, y compris les investissements étrangers.

Vulnérab ilités critiques

Poussées inflationnistes. Mortalité sur le terrain.

Soutien populaire Défense aérienne

Figure 42 - La comparaison des centres de gravité montre une faiblesse intrinsèque de l'Ukraine.

Très logiquement, les deux pays se sont concentrés sur la protection de leurs centres de gravité respectifs et ont tenté d'atteindre celui de l'adversaire. C'est pourquoi les Russes se sont concentrés sur la destruction des matériels fournis par l'Occident(« démilitarisation»), et les Ukrainiens ont multiplié des actions spectaculaires en territoire russe, y compris des actions terroristes, sans impact sur les opérations sur le terrain. Les Russes ont cherché à combattre le narratif ukrainien en le confrontant à la réalité du terrain. La bataille de Bakhmout illustre très bien la manière dont chaque adversaire a cherché à protéger son narratif : les Ukrainiens en refusant de céder du terrain, même pour favoriser une manœuvre opérative (comme le suggérait alors le général Zaloujny) et les Russes en provoquant des pertes énormes chez les Ukrainiens, sans utiliser des soldats du contingent. Elle a joué un rôle essentiel pour montrer aux ~krainiens que leur narratif officiel était fallacieux. C'est pourquoi la SVO reste relativement bien soutenue en Russie. La conduite du conflit en Ukraine et l'action des pays occidentaux ne sont pas basées sur la situation opérationnelle effective, mais sur le narratif. Autrement dit, l'Ukraine partage le même centre de gravité que 236 L'art de la guerre russe

les pays occidentaux, et donc ne le maîtrise pas totalement. Car c'est ce narratif que protègent si jalousement nos médias qui est la clé du soutien à l'Ukraine. C'est ce qui explique la censure qui est de facto strictement appliquée en Europe et sur les réseaux sociaux. Comme nous le verrons, ce narratif est à double tranchant et s'avérera meurtrier pour l'Ukraine en fin de compte. Pour elle, la victoire est moins déterminée par la situation sur le terrain que par la maîtrise du narratif, car ce dernier est déterminant pour maintenir la cohésion occidentale pour soutenir l'Ukraine. Sur le plan stratégique, la situation de l'Ukraine se dégrade rapidement dès la fin du printemps 2023: son potentiel a été détruit en mai-juin 2022 et son idée de victoire (quelle que soit la manière dont elle est définie) dépend du soutien occidental. Le narratif joue donc un rôle central, mais il ne parvient plus à masquer l'échec de la contre-offensive, dans un contexte où les Occidentaux n'ont plus les ressources matérielles pour approvisionner l'armée ukrainienne. En août 2023, NBC News constate la faillite de la contre-offensive et s'alarme du fait que l'Occident est en train de « perdre la maitrise de son narratif »543 • De fait, un sondage d' Eurobarometer montre que l'aide à l'Ukraine n'est plus soutenue par une majorité de citoyens européens544 • Ainsi, ceux qui approuvent une aide humanitaire sont passés de 64 % en avril 2022 à 47 %. Le soutien aux réfugiés ukrainiens dans l'UE est passé de 55 % à 36 % et l'approbation d'un soutien financier à l'Ukraine par l'UE est tombé de 42 % à 26 %. Le soutien au maintien des sanctions économiques contre la Russie est passé de 55 % à 46 %, tandis que seuls 24 % approuvent la livraison d'armes à Kiev. En septembre 2023, alors que Zelensky compte sur l'Assemblée générale de l'ONU pour relancer les pays occidentaux, l'accueil qu'il reçoit est plutôt frais. Pour la première fois, un grand média traditionnel - le New York Times - remet alors en question le narratif ukrainien en publiant les gains effectifs de la contre-offensive545, montrant que l'Ukraine a perdu du terrain, alors que son objectif était de reprendre tout le territoire perdu. 543. Dan De Luce & Phil McCausland, • Is Ukraine's counteroffensive failing? Kyiv and its supporters worry about losing control of Ùle narrative '" NBC News, 4 août 2023 (https://www.nbcnews. com/news/investigations/ukraine-war-counteroffensive-russia-success-failure-rcna98054) 544. https:/ / europa.eu/ eurobarometer / surveys/ detail/3092 545. Josh Holder, • Who's Gaining Ground in Ukraine? 1his Year, No One. », The New York Times, 28 septembre 2023 (https://www.nytimes.com/interactive/2023/09/28/world/europe/russiaukraine-war-map-front-line.html)

237 5. Analyse stratégique

C'est pour remettre à flot le narratif occidental malgré l'échec de la contre-offensive que le 1er octobre 2023, Ben Wallace, ex-ministre de la Défense, se fend d'un article dans The Telegraph, où il déclare que l'Ukraine« est en train de gagner» et qu'il suffit encore d'un petit effort des Occidentaux pour lui permettre d'atteindre son objectit'546 • On est alors dans une tentative de ressusciter le narratif pour encourager des Occidentaux toujours plus sceptiques. L'écart entre le narratif de victoire et la réalité du terrain s'accroît chaque jour. C'est aussi la raison des actions spectaculaires sur des objectifs périphériques comme la flotte de la mer Noire, contre l'île des Serpents, contre la Crimée ou contre des villes russes. Ce sont des opérations que Xavier Moreau qualifie de « Tik-Tok », c'est-à-dire des opérations militaires qui ont pour seul objectif d'être publiées. Elles se sont multipliées depuis que la contre-offensive est considérée comme un échec. Ainsi, l'action des forces spéciales ukrainiennes du 4 octobre 2023 sur les côtes de Crimée à l'aide de jet skis, n'avait pour objectif que de débarquer, déployer un drapeau ukrainien et repartir5 47 • Le but de ces actions est de donner un sentiment de succès. Elles montrent que l'Ukraine n'abandonne pas le combat et qu'elle cherche à reprendre l'initiative. En réalité, ces actions pour lesquelles des hommes meurent n'ont rigoureusement aucune incidence sur le déroulement des opérations sur la terre ferme. Il s'agit essentiellement de maintenir un narratif de victoire qui vise à éviter la démobilisation de l'Occident. La stratégie russe a été de préserver son centre de gravité, à savoir, la stabilité du pays. C'est pourquoi, au contraire des Occidentaux, les autorités ont évité d'en faire le centre de leurs activités politiques économiques et diplomatiques. La résilience de l'économie de la Russie et ses immenses réserves ont permis de maintenir un « courant normal », et globalement seulement 50 % de la population a suivi avec attention les développements du conflit548 • Paradoxalement, l'acharnement des Occidentaux à appliquer des sanctions de manière répétée tout en soute546. Ben Wallace,« Ukraine is winning. Now let's finish the job», The Telegraph, l" octobre 2023 (https://www.telegraph.co. uk/ news/ 2023/ 1O/O1 /ben-wallace- ukraine-counteroffensive-succeeding/) 547. «Ukraine war latest: Kyiv says special forces conduct operation in occupied Crimea », The Kyiv Independent, 4 octobre 2023 (https://kyivindependent.com/ukraine-war-latest-kyiv-saysspecial-forces-conducted-operation-in-occupied-crimea/) 548. https:/ /www.levada.ru/2023/ l 2/08/konflikt-s-ukrainoj-otsenki-noyabrya-2023-goda/ 238 L'art de la guerre russe

nant des activités terroristes contre la Russie ont renforcé le sentiment d'un Occident hostile et ainsi rapproché la population de ses dirigeants. Le narratif officiel russe évite soigneusement de dire qui perd et qui gagne, mais met l'accent sur les résultats mesurables dans le terrain. L'enjeu pour le gouvernement est d'éviter que le citoyen russe voie son quotidien affecté par le conflit. On constate une remarquable capacité à trouver des marchés de substitution, notamment grâce aux liens avec la Chine. On note également une intense activité diplomatique de la Russie, y compris sur des sujets éloignés du conflit ukrainien, qui a montré des succès qui ont contribué à entretenir la confiance de la population envers la conduite du pays. En Occident, dès le début, les activités politiques, économiques et diplomatiques ont été focalisées sur la défaite de la Russie et sur la formation d'une coalition mondiale pour y parvenir. Il s'agissait d'un vœu pieux, et toutes ces activités ont été des échecs. La diplomatie occidentale s'est concentrée sur la mobilisation des forces contre la Russie, au lieu de travailler pour une solution au conflit et la paix. Son obsession l'a tenue loin des autres foyers de crise, où les diplomaties russes et chinoises ont été actives et ont accumulé les succès.

5.2. Comparaison des facteurs stratégiques L'absence de systématique dans l'analyse stratégique conduit à l'incompréhension de ce qui se passe sur le terrain. Particulièrement en France, l'analyse dite « stratégique » reste extrêmement intuitive et ne semble s'appuyer que sur les dernières nouvelles publiées dans les médias. Cette incapacité à lire les intentions des autres ou à ne les lire qu'à travers sa propre logique, relève d'un ethnocentrisme, qui est d'ailleurs à l'origine des tensions que connaît actuellement la France avec les pays africains. Cet ethnocentrisme est très perceptible parmi les journalistes français, qui ont une culture très« métropolitaine», même ceux qui sont prétendument allés à l'étranger. Il faut distinguer les objectifs stratégiques liés à la sécurité nationale, qui s'inscrivent généralement dans le long terme, et l'état final recherché qui est la situation que l'on souhaite avoir à la fin de l'opération. 239 5. Analyse stratégique

La comparaison des centres de gravité explique l'insistance des Occidentaux - et des États-Unis en particulier - pour rallier la Chine, l'Inde et les pays du Sud dans des résolutions condamnant et sanctionnant la Russie. Car c'est uniquement de cette cohésion internationale que peuvent fonctionner ces sanctions. Le problème est que les pays occidentaux agissent en fonction de ce qu'ils pensent être leurs intérêts nationaux et les pays du Sud ont également ce droit.

Éléments de la stratégie des principaux acteurs (à la fin 2023) Russie

Ukraine

ttats-Unls

Objectif stratégique

Empêcher l'installation de missiles nucléaires à proximité de sa frontières•9.

Provoquer l'effondrement de l'Ëtat et un changement de régime en Russiesso.

Affaiblir l'arrière-cour de la Chine" '·

Ëtat final recherché

Neutralité de l' Ukraine (non-participation à l'OTAN)s 12 _

Restauration de sa souveraineté dans ses frontières de 1991ss1.

Changement de régime et démembrement de la Russiem .

Centre de gravité

Stabilité intérieure.

Narratif sur la victoire ukrainienne.

Cohésion de l'ensemble de la communauté internationale.

Figure 43 - Comparaison des composantes stratégiques des principaux acteurs du conflit en Ukraine, tels qu'ils ont été définis par les acteurs eux-mêmes. l'Union européenne ne figure pas sur cette liste, car elle n'a pas vraiment défini d'objectifs (autres que combattre pour des« valeurs») et ne fait que relayer les objectifs américains.

549. https://www.mid.ru/tv/?id=l 744872&lang=ru 550. Alexander Query, « Danilov: 'Ukraine's national interest is Russia's disintegration' », The Kyiv Independent, 6 février 2023 (https:// kyivindependentcom/national/danilov-ukraines-national-interest-is-russias-disintegration) 551. Tom O'Connor, « NATO Clùef Says Weakening Russia Will Help US Foc us on Challenging China », Newsweek, 21 septembre 2023 (https://www.newsweek.com/nato-chief-says-weakeningrussia-will-help-us-focus-challenging-china-1828914) 552. Max Seddon, Roman Olearchyk, Arash Massoudi & Neri Zilber, « Ukraine and Russia explore neutrality plan in peace talks », Financial Times, 16 mars 2022 (https://www.ft.com/ content/7b34 le46-d375-4817-be67-802b7fa77efl) 553. Pavel Polityuk, «Ukraine says it stands firm on recognition of 1991 borders », Reuters, 17 mars 2022 (https:/ /www.reuters.com/world/ europe/ukraines-president-says-1991-borders-must-berecognised-adviser-2022-03-17 /) 554. https://www.csce.gov/intemational-impact/events/decolonizing-russia 240

L'art de la guerre russe

Ala fin 2023, on constate que les objectifs de la Russie ont dépassé la dénazification » et la « démilitarisation ». Tout simplement parce que les Russes ont atteint ces deux objectifs. L'implication des Occidentaux dans le conflit afin de le prolonger était une situation nouvelle qui a simplement poussé les Russes à modifier leurs objectifs. L'examen des diverses composantes de la stratégie des acteurs principaux montre que seuls les Russes ont un objectif réaliste et atteignable. Rappelons ici que la proposition de Zelensky en mars 2023 satisfaisait à la fois l'objectif stratégique russe et son état final recherché. C'est sur l'intervention des Occidentaux que le président ukrainien l'a retirée. Quant aux objectifs ukrainiens et occidentaux, ils reposent sur des hypothèses et des préjugés que les faits ne parviennent pas à soutenir. Il en est ainsi de la fragilité de l'économie russe ou de l'impopularité de Vladimir Poutine. Ainsi, on espère un changement de « régime » à Moscou, mais aucun indicateur ne montre que le pouvoir est affaibli. C'est une des raisons de la défaite ukrainienne : nos politiciens et ceux qui les influencent - les médias - tirent des plans sur la comète. Ils n'ont pas essayé d'aider l'Ukraine (sinon ils l'auraient déjà fait avant 2022), mais ils tentent de satisfaire leurs préjugés... «

Soutien à Vladimir Poutine 90

83 e2 113 83 _ a3-e3- 79 -· -- - 80 · 82 85 ,__ __ ......_ 77- 79 81 82 83 82 83 92· 81 92· 80

80 70 60 50 40 30

Début de l'opération

Retrait de Kharkov

russe

20 10 0

"'0N "'0N "'2N ~ ~ ~ Figure 44 - Le soutien d la politique de Vladimir Poutine reste stable depuis le début de la SVO. Il y a certainement une petite lassitude du conflit, mais elle n'a pas l'impact suffisant pour laisser penser d un changement de« régime». [Source : https://www.levada.ru/2023/io/03/ konflikt-s-ukralnoj-otsenki-sentyabrya2023-goda/]

241

5. Analyse stratégique

Soutien à la SVO 90 80 70 60 50 40 30 20 10

-

-

-

16 74 74 77 75 76 76 76 73 74 71 75. 77 72 75 16 73 75 10 73· i.-i68 71 ~

....i.---

-

-

_. ---,. __

-

~

23 19 17 20 18 17 21 20 20 21 19 17 20 16 18 19 18 21 20 16 18 ...... 14 ...

-- -- --· --- ------ -- -- -- -- --- -- ·-- -- --. ----~--

0

-Positive --- Négative

Figure 45 - l'opinion positive envers la SVO reste stable entre 70 et 75 %, de même que /'opposition à l'action militaire qui tourne autour de 20 %. [Source: https://www.levada.ru/ 2023/10/03/konf/ikt-s-ukrainoj-otsenki·sentyabrya2023-goda/]

Soutien à un processus de négociations '

i

.... ~

s ,, : '

,

'

.... __

1

''

50 ~1 :----!--... -: ~1 '

'

'

'

'

,-

'

5,65,7

.... ~ --- i 1

'

!

:

'

'

1

'

'

'

'

'

1

'

'

'' '

'

''

'

'' '

'

' ''

'

'

r sep

oct

nov

déc

fév

mar avr

mai

jun

jul

aou

sep

oct

nov

2022 2022 2022 2022 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 --- Pour des négociations

-pour continuer l'opération militaire

Figure 46 - Comme pour les autres indicateurs, le soutien à un processus de négociation reste stable. Rappelons ici que c'est également la position du gouvernement russe, comme l'a indiqué Serguei lavrov en octobre 2023. la position russe a cependant évolué en ce sens qu'elle n'entrera dans un processus de négociation avec des termes plus durs que ceux de 2022 qui ont été refusés par les Occidentaux. li est certain qu'après avoir été trompée par les Occidentaux avec les Accords de Minsk, la Russie cherchera à obtenir également des garanties très sérieuses. [Source: https://www.levada.ru/2023/ 10/03/ konf/ikt-s·ukralnoj·otsenki-sentyabrya2023·goda/]

242

L'art de la guerre russe

Même l'état final recherché par l'Ukraine est ambigu: en 1991, lorsque l'Ukraine a déclaré son indépendance, la Crimée était déjà devenue une République Autonome Socialiste Soviétique sous l'autorité de Moscou, et non plus de Kiev. S'agit-il d'une manière subtile de l'Ukraine d'indiquer qu'elle est prête à une concession sans le montrer de manière trop ostensible ? Difficile à dire à ce stade. Ces chiffres sont ceux de l'institut de sondage Levada (considéré comme un agent étranger en Russie). Il est cité ici car il pose à intervalle régulier les mêmes questions et il est donc possible de faire une comparaison de l'évolution des positions dans le temps. Comme on le constate, le soutien populaire à l'opération spéciale est stable et même en légère augmentation. Cela semble en contradiction avec le nombre de partisans pour une solution négociée, qui lui aussi augmente. En fait, il n'y a pas vraiment de contradiction ici, car c'est également la position du gouvernement russe, qui s'est toujours déclaré ouvert à une solution négociée. Ce sont les Occidentaux, en février, mars et août 2022, qui se sont opposés à un processus de négociations. Autrement dit, le centre de gravité de la Russie est resté extrêmement stable. Pour l'Ukraine, en revanche, le narratif sur lequel elle a compté pour bénéficier du soutien occidental s'effondre. Depuis l'été 2023, l'écart entre le narratif proposé par nos médias et la réalité du terrain est clairement observable. Les observations faites dans mes trois ouvrages précédents se vérifient et les militaires ukrainiens perdent confiance dans leurs autorités. Le sondage du l'Institut International de Sociologie de Kiev (KIIS) sur les pertes ukrainiennes a montré que nos politiques et les politiques ukrainiens prennent leurs désirs pour des réalités. Dans l'édition de TIME Magazine de début novembre 2023, Zelensky confesse que 555 : Certains commandants de première ligne, poursuit-il, ont commencé à refuser les ordres d'avancer, même lorsqu'ils émanaient directement du bureau du président. 555. Simon Shuster, « 'Nobody Believes in Our Victory Like 1 Do: Inside Volodyrnyr Zelensky's Struggle to Keep Ukraine in the Fight », TIME, 30 octobre 2023 (mis à jour 1er novembre 2023) (https://time.com/6329188/ukraine-volodyrnyr-zelensky-interview/)

243 5. Analyse stratégique

Un narratifen déclin

Décembre 2022

Novembre 2023

Figure 47 - Couverture de TIME Magazine. En une année, l'Ukraine est devenue synonyme de défaite. Le fait d'avoir claironné la victoire du pays, alors que strictement aucun élément ne permettait de /'entrevoir, n'a fait qu'accentuer l'écart entre le narratif et la réalité. À l'intérieur du pays, les critiques se multiplient et la confiance en Ze/ensky s'effondre.

Lorsqu'ils reçoivent l'ordre d'avancer, les commandants répondent: Avec quoi ? «Ils n'ont ni les hommes ni les armes», dit l'officier. « Où sont les armes ? Où est l'artillerie ? Où sont les nouvelles recrues ? »

Au sein de l'UE, l'aide envers l'Ukraine ne fait plus l'unanimité556• L'émergence du conflit israélo-palestinien a même compliqué les choses. Les armes américaines destinées à l'Ukraine ont été redirigées vers lsraël557, au grand dam de Volodymyr Zelensky, qui a cherché à se rendre

556. « Hungary, Slovakia criticise more aid to Ukraine as EU fights over budget », Euracti11.com/ AFP, 27 octobre 2023 (https://www.euractiv.com/section/global-europe/ news/hungary-slova-

kia-criticise-more-aid-to-ukraine-as-eu-fights-over-budgct/) 557. Barak Ravid, « U.S. to send Israel artiUery sheUs initially destined for Ukraine», Axios, 19 octobre 2023 (https:/ / www.axios.com /2023/ 10/ 19/ us-israel-artillery-shells-ukraine-weapons-gaza)

244 L'art de la guerre russe

en Israël, mais a rencontré un refus 558 • En d'autres termes, le narratif ne porte plus et le soutien qui en dépend commence à se tarir. Pour les États-Unis, la cohésion internationale était la clé de voûte des sanctions contre la Russie. Or, non seulement le discours américain (appuyé par ses alliés de l'OTAN) contre la Chine a amplifié la division entre l'hémisphère occidental et le « reste du monde », mais les déclarations intempestives de Josep Borrell, responsable de la politique étrangère de l'UE, ont contribué à aliéner le« sud global ».Ainsi, l'isolement de la Russie, condition sine qua non de son effondrement politique et économique, ne s'est jamais produit. En fait, il semble que les Occidentaux, Américains en tête, n'ont jamais réfléchi de manière stratégique dans ce conflit. C'est ce qui a permis à la Russie de prévaloir dans ce conflit. Ainsi, ni l'Ukraine ni les Américains n'ont été en mesure de maintenir leur centre de gravité. L'explication est que la Russie a un centre de gravité qu'elle est en mesure de maîtriser complètement, car il dépend en grande partie de sa politique intérieure. Contrairement aux Occidentaux, la Russie a cherché à préserver le bien-être de ses citoyens. C'est ce qui explique que les Russes ne ressentent pas au quotidien l'incidence du conflit en Ukraine. C'est ce qui explique aussi les tentatives de l'Ukraine d'agir par la voie du terrorisme en Russie, afin de s'attaquer à la stabilité intérieure du pays. Il y a cependant peu de chances que de telles actions aient un impact profond, car elles ne s'inscrivent pas dans un climat de mécontentement général qu'elles pourraient amplifier. Les centres de gravité ukrainiens et américains ont la particularité de dépendre de l'extérieur et ne sont pas totalement sous le contrôle des politiques. C'est en l'occurrence une vulnérabilité critique qui explique que la Russie avait un avantage stratégique sur ses adversaires. Mais cela signifie également que l'Occident avait très mal évalué la situation. Du point de vue occidental, la Russie est dans une posture stratégique moins favorable qu'avant la SVO et donc la Russie a perdu. Mais cela n'est vrai que si l'on considère l'Europe comme le centre du monde. En réalité, alors que la diplomatie européenne s'est focalisée sur l'affaiblissement de la Russie, cette dernière s'est attachée à créer un nouvel environnement de substitution. La clé du succès de la Russie est son approche holistique de la guerre. 558. https://kyivindependent.com/media-israel-refuses-zelenskys-visit-says-time-not-right/ 245 5. Analyse stratégique

5.3. La notion de victoire La Russie fonctionne dans le cadre d'une pensée clausewitzienne où les succès opératifs sont exploités à des fins stratégiques. La stratégie opérationnelle(« art opératif »)joue donc un rôle essentiel dans la définition de ce que l'on considère comme une victoire. Comme on l'a vu lors de la bataille de Bakhmout, les Russes se sont parfaitement adaptés à la stratégie soufflée à l'Ukraine par les Occidentaux, qui priorise la défense de chaque mètre carré. Les Ukrainiens ont ainsi fait le jeu de la stratégie d'attrition pourtant annoncée officiellement par la Russie. À l'inverse, à Kharkov et à Kherson, les Russes ont préféré céder du territoire contre la vie de leurs hommes. Dans le contexte d'une guerre d'attrition, sacrifier du potentiel en échange de territoire, comme le fait l'Ukraine, est la pire des stratégies.

L'importance de la détermination d'une stratégie a) Situation symétrique

Gains territoriaux

X________ .

b) Situation dissymétrique

_

1 Destruction du potentiel

A

"-

o.uctfen • pOllatiel

1

c) Situation asymétrique

Gains territoriaux

Rgure 48 - L'interprétation occidentale de la stratégie russe en Ukraine est une situation symétrique dans laquelle Russes et Ukrainiens ont comme objectif le territoire ukrainien : les uns pour s'en emparer, les autres pour le défendre et le récupérer (a). Une situation dissymétrique est une situation où les deux adversaires poursuivent des objectifs similaires, mais avec des potentiels différents (b). lorsque la poursuite d'un objectiffavorise la réalisation des objectifs de /'adversaire ou que la stratégie utilisée favorise celle de /'adversaire, on est dans une situation asymétrique. C'est la situation dans laquelle les Occidentaux et nos médias ont poussé l'Ukraine: en s'accrochant au terrain, les Ukrainiens favorisent la réalisation des objectifs définis par Vladimir Poutine (démilitarisation) et le général Sourovikine (destruction du potentiel) (c).

L'art de la guerre russe

C'est pourquoi le général Zaloujny, commandant des forces ukrainiennes, avait tenté de s'opposer à Zelensky et avait proposé de retirer ses forces de Bakhmout. Mais en Ukraine, c'est le narratif occidental qui guide la décision militaire. Zelensky a préféré suivre la voie que lui indiquaient nos médias, afin de conserver le soutien del'opinion occidentale. En novembre 2023, le général Zaloujny devra reconnaître ouvertement que cette décision était une erreur, car prolonger la guerre ne pouvait que favoriser la Russie 559 • Le conflit ukrainien était dissymétrique par essence. Les Occidentaux ont voulu en faire un conflit symétrique en proclamant que les capacités de l'Ukraine pouvaient suffire à faire s'effondrer la Russie. Mais c'était clairement depuis le début un vœu pieux qui avait pour seul but de justifier le non-respect des Accords de Minsk. Les stratèges russes en ont fait un conflit asymétrique. Le problème de l'Ukraine dans ce conflit est qu'elle n'a pas de relation rationnelle avec la notion de victoire. Par comparaison, les Palestiniens, qui ont conscience de leur infériorité quantitative, ont basculé vers un mode de pensée qui donne au simple fait de résister un sentiment de victoire. C'est la nature asymétrique du conflit qu'Israël n'a jamais réussi à comprendre en 75 ans et qu'il est réduit à surmonter par la supériorité tactique plutôt que par la finesse stratégique. En Ukraine, c'est le même phénomène. En s'accrochant à une notion de victoire liée à la récupération de territoire, l'Ukraine s'est enfermée dans une logique qui ne peut que la conduire à sa défaite. Le 20 novembre 2023, Oleksiy Danilov, secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense, brosse un tableau très sombre des perspectives ukrainiennes pour 2024560 • Il ressort de son allocution que l'Ukraine n'a ni plan pour sortir du conflit ni approche qui puisse associer un sentiment de victoire à cette sortie : il en est réduit à lier la victoire de l'Ukraine à celle de l'Occident. Or, en Occident la fin du conflit en Ukraine est de plus en plus perçue comme une débâcle militaire, politique, humaine et économique.

559. « 'It was my mistake': Ukrainian Commander-in-Chief on counteroffensive and 'gunpowder' for victory », RBC-Ukraine, 2 novembre 2023 {https://newsukraine.rbc.ua/news/it-was-my-mistake-commander-in-chlef-on-counteroffensive-1698929719.html) 560. https://www.rnbo.gov.ua/ua/Düalnist/6714.html 247 5. Analyse stratégique

Dans une situation asymétrique chaque protagoniste peut définir assez librement ses propres critères de victoire et les choisir dans un registre qu'il maîtrise. C'est pourquoi l'Égypte (1973), le Hezbollah (2006), l'État Islamique (2017), la résistance palestinienne depuis 1948 et le Hamas en 2023 sont victorieux, malgré des pertes massives. Cela semble contreintuitif pour un esprit occidental, mais c'est ce qui explique pourquoi les Occidentaux sont incapables de réellement « gagner» leurs guerres. En Ukraine, la conduite politique s'est enfermée dans un narratif qui exclut une sortie de crise sans perdre la face. La situation asymétrique qui joue aujourd'hui en défaveur de l'Ukraine découle donc d'un narratif que l'on a confondu avec la réalité et qui l'a conduite à apporter une réponse inadaptée à la nature de l'opération russe.

6. Une guerre technologique

6.1. L'industrie de la défense russe En juin 2023, sur un média suisse, l' « expert » militaire Alexandre Vautravers déclare que « l'industrie de défense russe n'est plus que l'ombre de ce qu'avait été celle de l'Union Soviétique » et qu'elle « condamne l'armée russe à étre sur la défensive »561 • Il interprète l'acquisition de matériels à l'étranger, comme les véhicules blindés légers multi-rôles à roues (LMV) à la firme italienne Iveco 562 ou l'acquisition des frégates MISTRAL en France563, comme un signe d'affaiblissement de l'industrie russe. En réalité, la Russie a fait exactement comme les pays occidentaux et a cherché à acheter des matériels « sur étagère », moins coûteux. Car la Russie développe des systèmes d'armes très sophistiqués comme les armes hypersoniques, la plateforme ARMATA pour véhicules blindés, des systèmes robotisés et des réseaux de conduite utilisant l'intelligence artificielle. La Russie réserve donc ses investissements pour la production domestique de matériels sensibles et de haute technologie, mais préfère se tourner vers l'étranger pour des systèmes plus simples. C'est d'ailleurs exactement ce qui s'est passé avec les drones iraniens SHAHID136 {désignés GERAN-2, en Russie). On notera au passage qu'une large partie de ces acquisitions a été faite auprès de pays de l'OTAN, ce qui 561. https:/ /www.lemanbleu.ch/fr /Emissions/ 189661-Geneve-a-Chaud.html 562. https://defence-blog.com/italian-made-iveco-lmvs-tactical-vehicles-spotted-during-military-parade- rehearsals-in- russia/ 563. https://sldinfo.com/2023/02/the-french-mistral-the-case-of-the-russian-sale-and-its-aftermath/ 249 6. Une guerre technologique

indique que la Russie n'avait pas l'intention de s'engager dans un conflit avec les Européens. Dans le même état d'esprit, Gina Raimondo, secrétaire américaine au Commerce, avait déclaré en mai 2022, lors d'une audition au Congrès, que les Russes collectaient des micro-processeurs dans des machines à laver et des réfrigérateurs pour obtenir les micro-processeurs nécessaires à leurs armements564 • Il n'en fallait pas plus pour alimenter la sottise européenne. Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne565 , et Annalena Baerbock, ministre allemande des Affaires étrangères566, répercutent le message à l'envi ! Pourquoi nos femmes politiques s'acharnent-elles à donner raison à la prédiction de Françoise Giroud : « La femme serait vraiment l'égale de l'homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente » ? Selon la chaîne française TF1, la Russie ne produit pas de semiconducteurs. Comme il faut s'y attendre avec un média conspirationniste, c'est un mensonge. En fait, la Russie produit 25 % de ses besoins, y compris militaires, qui utilisent essentiellement des micro-processeurs à 100-150 nm et des processeurs à moyenne nanométrie (30-65 nm). Elle peut compter sur la Chine pour les micro-processeurs à nanométrie inférieure (20-60 nm) qui sont utilisés dans les équipements militaires. Les micro-processeurs à basse-très basse nanométrie (4-12 nm), que l'on trouve dans les tablettes et les téléphones portables, ne sont généralement pas utilisés pour l'armement, car il est difficile de les « durcir ». Comme pour démentir nos égéries, les Ukrainiens eux-mêmes déclarent que les Russes ne manquent pas de micro-processeurs567 •

564. Jeanne Whalen, « Sanctions forcing Russia to use appliance parts in military gear, U.S. says », The Washington Post, 11 mai 2022 (https://www.washingtonpost.com/technology/2022/05/ll/ russia-sanctions-effect-military/) 565. https://www.youtube.com/shorts/eMGN-13VHAE?feature=share 566. https:/ /twitter.com/mazzenilsson/status/ 1695478885196935255 567. Chris Livesay & Erin Lyall, « Russia is bombarding Ukraine with drones guided by U.S.-made technology, and the chips are still flowing », CBS News, 4 janvier 2023 (https://www.cbsnews. com/news/ukraine-war-russia-iranian-drones-us-made-technology-chips/) 250

L'art de la guerre russe

Acquisition de micro-processeurs par la Russie par pays

--·'

18'000

1 1

: :

16'000

1 1

·--•'·:

''

14'000 12'000

11 2022 [~~] 2021

10'000 8'000 6'000

r--·---·1

4'000 2'000 f

o•

us

•

!! ---· i' !i" ii,, :r--: •' ' n ~ :1 1

fi Il

Il

:

::

::

fi

1

1

~ww~

r--·r--•---.---·---

wmwww••~~~~~~~­

DE HK CN UK PL FI NL EE BE KR LT CA SK IT TW CZ JP LV FR SE SG CH IL

Figure 49 - Nombre de transactions par pays pour /'acquisition de micro-processeurs, selon les travaux d'Ellna Rlbakova, chercheuse ukrainienne'68• Comme on le constate, la Chine et Hong-Kong ont largement remplacé les ttats-Unis. On remarque que l'Estonie, qui ne manque pas une occasion de montrer sa haine à l'égard des Russes, semble tenir un double langage... comme le mari de la Première ministre Kaja Ka/las, qui ne semble briller ni par son intégrité ni par son intel/igencce... [Source : E/lna Ribakova]

Cela étant dit, les sanctions ont mis en évidence une vulnérabilité et la Russie a décidé de mettre en place un programme visant à créer la capacité de produire des micro-processeurs de 7 nm à l'horizon 2030569• Ainsi, malgré les rumeurs propagées par les médias occidentaux, rien ne montre que la Russie ait dû acheter des systèmes d'armes à des acteurs extérieurs pour compenser une déficience dans son industrie de défense. Pour plusieurs raisons. La première est que l'industrie de la défense russe se porte très bien. Elle est innovatrice et extrêmement compétitive sur le marché international. Contrairement à celle des pays occidentaux, l'industrie de l'armement russe, comme celle de l'Ukraine d'ailleurs, a continué à exporter des équipements militaires. Aujourd'hui,

568. https:/ / twitter.com/ elinaribakova/status/ 1608260362004205569 569. Simon Lüthje, « Russia wants to manufacture its own chips using the 7 nm process •>, Basic-Tutorial, 24 octobre 2023 (https://basic-tutorials.com/ news/russia-wants-to-manufacture-its-ownchips-using-the-7-nm-process/) 251

6. Une guerre technologique

ses exportations d'armes se sont réduites significativement, car l'essentiel de sa production a été redirigé vers les besoins nationaux. L'industrie de l'armement en Russie représente environ 800 entreprises et près d'un demi-million de postes de travail. Alors qu'à l'époque communiste, elle fonctionnait selon le principe de l'économie planifiée, elle fonctionne aujourd'hui selon le principe du marché. En fait, l'architecture de l'industrie de l'armement russe est très semblable à ce que l'on avait en Europe dans les années 1960-1980 : les entreprises sont pratiquement toutes aux mains de l'État. À la différence des complexes rtülitaro-industriels occidentaux, dont les intérêts peuvent diverger de ceux de l'État, en Russie, il y a convergence. En Occident, spécialement en Europe, après la guerre froide, l'industrie de l'armement a cédé la place à des productions de nature civile afin de récolter les« dividendes de la paix». Beaucoup, notamment en France, se sont émus de cette situation en y voyant une erreur de stratégie. Mais c'est faux. La situation en Europe et les bonnes relations avec la Russie (jusqu'en 2014 au moins) faisaient que l'absence de menace militaire était une réalité et ne justifiait objectivement pas le maintien d'une capacité de production importante. C'est probablement la raison sous-jacente pour laquelle les États-Unis ont tout fait pour entretenir un continuum de menaces depuis la fin de la guerre froide. Même aujourd'hui, seuls les néo-nazis maintiennent le narratif d'une menace russe sur l'Europe, pour justifier notre politique à l'égard de l'Ukraine.

6.2. La guerre électronique

6.2.1. La guerre électronique Un domaine systématiquement ignoré de nos « experts » et pratiquement toujours confondu avec la cyber-guerre est la guerre électronique (GE), que les Anglo-saxons appellent « Electronic Warfare » (EW). Même si les deux disciplines peuvent intersecter, elles se distinguent au niveau technique. Pour simplifier, la guerre électronique est la guerre des ondes dans ce que l'on appelle l'éther, tandis que la cyber-guerre est celle des logiciels. 252

L'art de la guerre russe

Ses champs d'action se sont étendus de manière exponentielle avec l'informatisation de la société. Ainsi, en particulier dans un pays aussi vaste que l'Ukraine, les transmissions militaires utilisent des systèmes satellitaires et fortement informatisés, semblables aux réseaux GSM que l'on connaît dans le domaine civil. Désigné « Combat Radio-électronique » (paôuo3.TleKmpoHHaR 6opb6a) (REB) en Russie, c'est un domaine où elle excelle et a probablement une plus grande avance que les Occidentaux. C'est également un domaine où les succès sont silencieux, comme le reconnaît la BBC'70 : La Russie ne se contente pas de surclasser les forces ukrainiennes en nombre et en armement, elle possède également une grande expérience en matière de guerre électronique. La Russie a bloqué et brouillé les systèmes de communication militaire de l'Ukraine.

Le 25 mai 2023, le ministère de la Défense britannique rapporte que selon la firme Geollect, depuis le 14 mai 2023, les Russes ont piraté le système d'identification automatique (AIS) afin de faire croire que les navires commerciaux se déplacent en créant l'impression d'un symbole « Z »de 65 km de long sur la mer Noire 571 , visible sur les logiciels de repérage open source572 ! Au début de son intervention, en février 2022, la Russie a pu neutraliser l'ensemble des moyens de transmission militaires ukrainiens. La destruction de terminaux Starlink contraint les postes de commandement à échanger les données de tir à la voix par le réseau téléphonique satellitaire Iridium. Cela ralentit les temps de réaction de l'artillerie qui est alors plus vulnérable aux tirs de contre-batterie. Un des efforts principaux de la GE est la lutte contre les drones. Dans The Economist, un responsable ukrainien déclare 573 :

570. https://www.bbc.com/news/world-europe-62090791 571. https://www.tradewindsnews.com/ technology / ship-ais-data-spoofed-to-draw-pro-warrussian-z-symbol-in-black-sea/2-1-1456329 572. https:/ /twitter.com/DefenceHQ/ status/ 1661607073803640833 573. • Ukraine is betting on drones ta strike deep into Russia », The Economist, 20 mars 2023 (https://www.economlst.com/europe/2023/03/20/ukraine-is-betting-on-drones-to-strike-deepinto-russia)

253 6. Une guerre technologique

Les Russes sont très, très bons dans ce qu'ils font[... } Ils font de la magie noire en matière de guerre électromagnétique. Ils peuvent brouiller les fréquences, tromper le système GPS, envoyer un drone à la mauvaise altitude de sorte qu'il tombe simplement du ciel. En août 2023, l'armée ukrainienne est surprise dans le secteur de Koupiansk574 , malgré les E-8 J-STARS et RQ-4 GLOBAL HAWK américains qui assurent une surveillance permanente de la région depuis la frontière ukrainienne et la mer Noire. La raison pour laquelle les préparatifs de cette attaque n'ont pas été détectés est que les Russes sont en mesure de se rendre « invisibles », grâce à la guerre électronique, qui aveugle les radars occidentaux. Ce sont les systèmes de la famille KRASUKHA déployés en Crimée qui permettent aux Russes d'opérer comme derrière un« écran électronique».

Système 1L269 KRASUKHA-2

Figure 50 - Le KRASUKHA-2 est un système destiné à brouiller les systèmes d'alerte lointaine comme les AWACS E-3 SENTRY utilisés par l'OTAN jusqu 'à une distance de 250 km. JI peut également brouiller les systèmes de missiles guidés par radar. C'est pourquoi il est également utilisé pour la protection de sites de lancement de missiles du type ISKANDER, par exemple. Il transmet au missile attaquant de fausses données qui /'écartent de sa trajectoire.

574. Dan Sabbagh, " '! couldn't take it any more': holdouts quit Kupiansk after renewed Russian shelling » , The Guardian, 29 août 2023 (https://www.theguardian.com/world/ 2023/ aug/29/holdouts-quit-kupiansk-after-renewed-russian-shelling-ukraine) 254 L'art de la guerre russe

Système 1RL257 KRASUKHA-4

Figure 51 - Le KRASUKHA-4 est un système de brouillage pour les radars embarqués du type }-STARS américains qui sont utilisés pour suivre les mouvements ennemis au sol. De tels systèmes sont utilisés notamment en Crimée pour détourner les attaques ukrainiennes guidées par les systèmes de conduite américains.

6.2.2. La guerre contre les satellites Dès le début de la SVO, les structures de conduite ukrainiennes ont été fortement dégradées par les frappes russes. L'Ukraine a dû se rabattre sur le réseau Starlink grâce à environ 20 000 terminaux, financés par les gouvernements américain, britannique et polonais. Mis en œuvre par la firme SpaceX d'Elon Musk, le système Starlink permet la transmission de données grâce à un réseau de satellites, il est rapidement devenu instrumental pour la transmission de données opérationnelles, y compris le pilotage de drones ou la désignation de buts. Il est ainsi devenu un des objectifs prioritaires de la guerre électronique russe. L'exploitation de ce réseau en Ukraine coûte environ 400 millions USD par an. Starlink est ainsi rapidement devenu un des objectifs prioritaires de la guerre électronique russe. Dans un premier temps, SpaceX a réussi à prévenir le brouillage de ses satellites575 , mais dès octobre 2022, des 575. Michael Kan, « Pentagon Impressed by Starlink's Fast Signal-Jamming Workaround in Ukraine •>, PC Magazine, 21 avril 2022 (https://www.pcmag.com/ news/pentagon-impressed-bystarlinks-fast-signal-jamming-workaround-in-ukraine)

255 6. Une guerre technologique

pannes massives de Starlink ont des conséquences « catastrophiques » sur les transmissions opérationnelles ukrainiennes576 • Selon le général Valeriy Zaloujny, chef des forces ukrainiennes, les Russes détruiraient 500 terminaux Starlink par mois 577 • Cela contraint les postes de commandement à échanger les données de tir à la voix par le réseau téléphonique satellitaire Iridium et ralentit les temps de réaction de l'artillerie qui est alors plus vulnérable aux tirs de contre-batterie. L'utilisation de réseaux satellitaires civils à des fins militaires pourrait conduire la Russie à considérer les satellites comme des cibles légitimes578 •

6.2.3. Les systèmes anti-drones Les Russes ont développé toute une panoplie d'outils pour supprimer la menace des drones ukrainiens. Il s'agit tout d'abord du volet le plus évident, la défense aérienne. Le problème des systèmes anti-aériens occidentaux est qu'ils se basent sur un nombre limité de systèmes pour l'ensemble des menaces aériennes. C'est le cas des PATRIOT que l'Ukraine utilise, mais qui deviennent extrêmement coûteux dès lors qu'ils sont utilisés contre des drones bon marché et dont l'effet est limité. Les Russes ont une philosophie différente, en adoptant une défense multicouche avec des systèmes plus nombreux et dont les performances se superposent partiellement. La cheville ouvrière de la lutte contre les drones est le système PANTSIR SM, qui est la dernière itération du système créé au début des années 1990. C'est un système de défense ponctuel, optimisé pour la lutte contre les drones de petites dimensions et dont la trajectoire est difficile à anticiper. Le système PANTSIR est distribué au niveau tactique et contribue à la couverture aérienne des BTG. Il peut détecter des cibles d'une surface de 15xl5 cm et est équipé de petits missiles à courte portée (>, Forbes, 24 décembre 2022 {https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/ 12/24/russia-electronic-warfare-troops-knocked-out-90-percent-of-ukraines-drones/?sh=2b8c98a9575c)

L'art de la guerre russe

Les Russes ont introduit à une grande échelle les systèmes de brouillage tactiques, dits« de tranchée», comme le STRIJ qui assure la suppression des drones en mode automatique. Le système laisse le drone s'approcher, puis se met en marche automatiquement en brouillant le signal et en prenant le contrôle.

Système anti-drones STRIJ

Figure 54 - Les Russes ont développé toute une gomme de systèmes électroniques permettont de neutraliser les drones avant qu'ils ne deviennent une menace. Le STRIJ est l'un de ces systèmes qui permettent de protéger des unités tactiques.

Le problème des drones est qu'ils sont souvent trop petits pour être détectés et combattus efficacement pas la défense anti-aérienne. La parade est la GE, qui permet de neutraliser les drones. Selon le Royal United Services Institute britannique, les Russes neutraliseraient quelque 10 000 drones ukrainiens par mois580• De leur propre aveu, en mars 2023, les Ukrainiens perdaient 10-15 drones par jour et ont débloqué un crédit de BOO millions d'euros 581 pour l'achat de drones 582 • Les Russes semblent parvenir à décrypter en temps réel les systèmes de chiffrement à 256 bits Motorola qui permettent le guidage des petits

580. https:/ / static.rusi.org/ 403-SR-Russian-Tactics-web-final.pdf 581. https://youtu.be/qQ2kCDBYY61 582. https:/ /t.me/dsszzi_official/5621 259 6. Une guerre technologique

drones 583 • Lorsqu'un drone DJI perd le contact radio avec son opérateur, en raison d'interférences ou d'autres causes, il tente de retourner au dernier endroit connu où il a pu communiquer. S'il ne parvient pas à rétablir la communication, la fonction « Failsafe Return-to-Home » s'active et le drone retourne automatiquement à son point de départ. Si la navigation GPS est brouillée - comme c'est souvent le cas sur une grande partie de la ligne de front - et que le drone ne peut pas rentrer chez lui, il atterrit en douceur où qu'il se trouve 584 • Les Russes disposent également de moyens de brouillage du signal GPS et ainsi perturber l'emploi de drones et de projectiles guidés. Selon le magazine américain Forbes, la Russie est en mesure d'abattre 90 % des drones ukrainiens avec ses systèmes électromagnétiques585 •

6.2.4. Les Wunderwaffen A la fin de la Seconde Guerre mondiale, alors que l'armée allemande recule sur tous les fronts, Hitler et son état-major personnel continuent à croire en un renversement de la situation grâce à l'emploi de nouvelles armes. L'Allemagne est alors en pointe pour le développement de nouvelles technologies et de nouvelles armes, dont on pense qu'elles pourraient « changer la donne ». Avions à réaction, missiles, nouveaux engins blindés, c'est ce que l'on appellera plus tard les Wunderwaffen («armes-miracle»). Mais l'industrie allemande, sous les bombes, n'est plus en mesure d'assurer une production régulière, tandis que les ressources humaines s'amenuisent. Les Wunderwajfen n'empêcheront pas la défaite du 3e Reich. 80 ans plus tard, l'Ukraine fait la même expérience que ces maîtres à penser. Dès mars 2022, alors que les forces de la coalition russe progressent en Ukraine, le discours occidental affirme que la Russie perd la guerre. Les nouvelles armes déployées par les forces russes, notamment les missiles 583. Jack Wading & Nick Reynolds, « Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of lts Invasion of Ukraine», Royal United Services Institutefor Defence and Security Studies (RUS!), 19 mai 2023 (https://static.rusi.org/403-SR-Russian-Tactics-web-final.pdf} 584. David Hambling, «New Report: Ukraine Drone Losses Are '10,000 Per Month' », Forbes, 22 mai 2023 (https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2023/05/22/ukraine-drones-lossesare-l OOOO-per-month/?sh=799a l 320384a) 585. David Axe, « Russia's Electronic-Warfare Troops Knocked Out 90 Percent of Ukraine's Drones », Forbes, 24 décembre 2022 (https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/12/24/russia-electronic-warfare-troops-knocked-out-90-percent-of-ukraines-drones/?sh=2b8c98a9575c} 260

L'art de la guerre russe

hypersoniques, sont alors baptisées Wunderwaffen par la presse de propagande extrémiste occidentale, afin de les présenter comme l'ultime recours de la Russie face à une défaite inéluctable586 • En réalité, dès mai-juin 2022, l'Ukraine a été littéralement« démilitarisée» et l'objectif énoncé par Vladimir Poutine a été atteint. L'Ukraine a alors troqué un plan de paix prometteur contre une aide des Occidentaux «pour aussi longtemps que nécessaire». Dans un premier temps, c'est le nombre d'armes qui est son principal souci. C'est pourquoi certaines armes deviennent littéralement des Wunderwaffen comme le missile }AVELIN, dont l'efficacité sera rapidement réduite par les contremesures russes.

Les« armes miracle» au propre et au.figuré

Figure 55 - Sainte Javelin, littéralement devenue icône des Ukrainiens dans les premières heures de l'opération russe. Elle montre que dès le début de la SVO, les Ukrainiens dépendent des armes occidentales, ce qui tend à contredire le discours répété d'une victoire ukrainienne. Elle témoigne également du caractère« miraculeux" de l'aide occidentale, perçue comme seul recours contre une défaite annoncée(. .. par les commentateurs honnêtes!).

586. Volker Pabst, • Moskau zeigt auf seine "Wunderwaffen" •>, Neue Zürcher Zeitung, 20 mars 2022 (https://www.nzz.ch/intemational/russlands-wunderwaffe-erster-kampfeinsatz-von-hyperschall-rakete-ld.1675519) 261

6. Une guerre technologique

De leur côté, les Russes cherchent à mieux exploiter les atouts de leurs différents systèmes d'armes, y compris ceux qui paraissent obsolètes, comme nous le verrons. Les armes considérées comme « miracle », comme les JAVELIN, les HIMARS, les PATRIOT ou les STORM SHADOW perdent de leur efficacité face à l'adaptabilité des techniciens russes qui y trouvent des parades qu'ils parviennent à amener rapidement sur le champ de bataille.

6.2.5. Les armes hypersoniques Les Russes ont toute une panoplie de missiles, que la défense aérienne ukrainienne a encore des difficultés à arrêter. C'est le cas des missiles 9M723 ISKANDER-M et des missiles Kh22 BOURYA. Selon Yuriy Ignat, porte-parole des forces aériennes ukrainiennes, c'est l'une des raisons pour lesquelles l'Ukraine souhaiterait avoir des F-16, afin de combattre les Kh-22 587 • Les missiles hypersoniques ont fait leur entrée en force dans le conflit ukrainien. Leur importance opérative sur le théâtre ukrainien est moins grande que le changement qu'ils annoncent dans l'équilibre stratégique des forces entre la Russie et l'Occident. En cours d'expérimentation depuis décembre 2017, le missile Kh-47M2 KINJAL a été engagé pour la première fois au combat le 18 mars 2022, pour frapper des sites logistiques ukrainiens. Il s'agissait probablement à la fois d'effectuer un premier test en condition de combat et d'envoyer un signal à l'Occident. Toutes les caractéristiques de ces missiles ne sont pas connues avec précision. Elles semblent néanmoins poser un défi important aux systèmes de défense anti-aériens occidentaux, comme le MIM-104 PATRIOT américain, le NASAMS norvégien ou l'IRIS-T SLM allemand. Le 8 mai 2023, la RTS annonce que l'Ukraine a réussi pour la première fois à abattre un missile hypersonique le 4 mai588 • Pourtant, trois jours plus

587. Joseph P Chacko, « Here is a list of Russian missiles that are too powerful for Ukrainian air defences to shoot down », Frontier India, 7 mars 2023 (https://frontierindia.com/here-is-a-list-ofrussian-missiles-that-are-too-powerful-for-ukrainian-air-defences-to-shoot-down/) 588. https:/ /www.rts.ch/info/monde/ 13999930-le-chef-de-wagner-dit-avoir-eu-la-promesse-demoscou-de-recevoir-les-munitions-demandees.html#timeline-anchor- l 683373528352 262

L'art de la guerre russe

tôt, le porte-parole de l'aviation ukrainienne avait déclaré à un média ukrainien 589 que l'Ukraine n'avait pas abattu un tel missile590• Essentiellement mis en œuvre par des appareils MiG-31K et MiG-311, le KINJAL est également opérable sur la plateforme du Su-34. L'avantage de cette diversification est de pouvoir libérer des MiG-31 pour les engager contre des missiles de croisière, que son radar permet de combattre efficacement. Le missile hypersonique KIN/AL Kh-47M2

KMH>KOA

X-47M2

KINJAL Kh-47M2 Vitesse: Mach 10-12 (-12 500 km/h) Autonomie: 1'500-2'000 km

Figure 56 - Le missile hypersonique KINJAL, engagé principalement au moyen d'avions MiG·31K.

Alors que nos médias racontent à longueur de journée que la Russie n'a aucune capacité de développement technologique, on constate qu'elle a réussi à mettre au point toute une gamme de missiles hypersoniques (avec des vitesses comprises entre 10 000 et 30 000 km/h). Ainsi,

589. ~ Ukraine's Air Force denies ballistic missile shot down over Kyiv on May 4 ~. The Kyiv Independent, 5 mai 2023 (https://kyivindependent.com/ ukraines-air-force-denies-ballistic-missileshot-down-over-kyiv-on-may-4/ ) 590. Olena Bohdanyok, « noeiTpRHi CHnH cnpOC'T)'BanH J6HTTI1 Ha.a KHŒOM rinepJeyKOeoï paiœrn "KHHlKan" BHO'li 4 TpBBHR EKcKJltoJHBHO », suspilne media, 5 mai 2023 (https:// suspilne.media/466841 -ci-bula-zbita-nad-kievom-giperzvukova-raketa-vnoci-4-travna-so-pro-ce-vidomo/)

6. Une guerre technologique

la Russie a commencé à déployer les missiles hypersoniques ZIRCON sur ses navires 591 • Pouvant difficilement être interceptés, ces missiles constituent une menace considérable pour les porte-avions américains, autrement dit pour la capacité de projection de force américaine. La portée géostratégique de ces nouveaux armements ne semble pas encore être comprise en Occident, qui reste prisonnier de son propre narratif. Mais Vladimir Poutine les a évoqués déjà depuis plusieurs années en parlant d'armes de technologies nouvelles qui sont - effectivement - en avance de plusieurs années sur l'Occident592 • Ainsi, les États-Unis n'ont pas encore été capables de développer des systèmes équivalents.

6.3. Les blindés

6.3.1. L'équilibre des forces Au début de la SVO, les deux adversaires avaient un nombre à peu près équivalent de chars. L'Ukraine avait quelque 800 chars T-64 et une centaine de chars T-72. La Russie, avec environ 80 BTG selon le Pentagone593, avait environ 800-1 000 chars de combat. On a alors un certain équilibre. Depuis le 24 février 2022, si l'on en croit nos médias et nos brillants « experts » militaires, les Russes n'auraient fait que perdre des chars. t:Ukraine, elle, en aurait capturé des centaines594 , auxquels s'ajoutent ceux reçus de l'Occident en 2022-2023, pour atteindre un total d'environ 2 700 chars de combat. Pourtant, comme on le verra lors de la contre59 l. Brad Lendon & Anna Chernova, « Putin deploys Russian warship with Zircon hypersonic missile, TASS says », CNN, 5 janvier 2023 (https://edition.cnn.com/2023/0l/05/europe/russia-warship-hypersonic-missile-deployed-intl-hnk-ml/index.html) 592. Nick Mordowanec, « Putin Brags New Weapons Are 'Decades' Ahead of Rest of the World's », Newsweek, 15 août 2022 (https://www.ne"'sweek.com/vladirnir-putin-brags-russian-newweapons-decades-ahead-other-countries-l 733754) 593. « Senior Defense Official Holds a Background Briefing, April 18, 2022 "• defense.gov, 18 avril 2022 (https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Artlcle/3002867 /senior-defenseofficial-holds-a- background- briefing-april- l 8-2022/) 594. « Attack On Europe: Documentlng Russian Equipment Losses During The 2022 Russian Invasion Of Ukraine», Oryx, 24 février 2022 (https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html)

L'art de la guerre russe

offensive de 2023, les Ukrainiens manquent de chars de combat et doivent se reposer sur l'aide occidentale.

6.3.2. Les chars russes face aux chars occidentaux Le narratif occidental met en exergue l'effort pour aider l'Ukraine et la qualité bien supérieure des matériels fournis, tandis que les Russes semblent se battre avec des antiquités. Pourtant, le déroulement des événements semble démentir nos experts et autres désinformateurs. Les Russes seraient-ils plus habiles à tirer le meilleur de leurs épaves que les Ukrainiens ou nos experts auraient-ils menti? C'est la deuxième réponse. Car nos « experts » de plateaux TV semblent s'être transformés en bonimenteurs (plus« menteurs» que« boni», d'ailleurs) pour vanter les mérites des chars occidentaux face aux chars russes qui sont mal conçus, obsolètes et mal servis par des militaires mal formés et démotivés. Quant aux chars modernes, ils n'auraient eu qu'une « présence échantillonnaire » selon l' « expert » Alexandre Vau travers, et les Russes n'auraient pas la capacité d'en produire de nouveaux595 • Nous sommes habitués à entendre que les matériels russes sont de qualité inférieure aux matériels occidentaux. Ce n'est pas tout à fait exact. Les Russes, comme les Soviétiques, ont une philosophie différente des Occidentaux en matière de modernisation des forces armées. En Occident, les systèmes d'armes sont extrêmement coûteux et s'efforcent d'intégrer les technologies les plus récentes, voire des technologies émergentes. Le résultat est que nos matériels sont technologiquement avancés, mais arrivent à un rythme relativement lent sur le champ de bataille. A l'inverse, les Russes (et autrefois les Soviétiques) privilégient le déploiement de technologies éprouvées. Ils travaillent plus que les Occidentaux sur des « familles » d'engins, qui utilisent de nombreux composants communs. En d'autres termes, l'espace entre générations d'armement est plus court en Russie qu'en Occident et leurs matériels sont moins chers. Comme durant la guerre froide, le nombre de générations de leurs matériels majeurs est plus élevé qu'en Occident. Résultat: le niveau technologique moyen de leurs systèmes est plus haut qu'en Occident à un coût moins élevé. 595. https://www.club-44.ch/rnediatheque/

6. Une guerre technologique

Cela explique pourquoi, après avoir donné à l'Ukraine des matériels de production récente, les Occidentaux ont dû se rabattre sur des matériels des années 1960. Du côté russe, les matériels détruits peuvent facilement être remplacés par des équipements de la génération précédente, avec des remises à niveau peu coûteuses.

6.3.2.1. Des chars obsolètes et inutilisables Une analyse, même rapide, montre que ce que nous avons livré à l'Ukraine était très loin de correspondre au niveau de ce qu'ont les Russes. Car en réalité, les Occidentaux n'ont pas donné leurs meilleurs matériels, mais leur matériel de rebut. Lors d'une rencontre en avril 2023 sur la base de Ramstein, en Allemagne, un aide du général Zaloujny déclarait à ses partenaires américains596 : Nous sommes désolés, mais certains des véhicules que nous avons reçus sont impropres au combat... Les BRADLEY et les LÉOPARD ont des chenilles cassées ou manquantes. La radio manque dans les véhicules de combat allemands MARDER, qui ne sont rien d'autre que des boîtes en fer munies de chenilles.

Les armes fournies à l'Ukraine ont été un choix plus politique qu'opérationnel. Il en est ainsi des AMX-lORC que la France a décidé d'envoyer en janvier 2023, juste avant la conférence de Ramstein 597 • Il ne s'agit pas en soi d'un mauvais matériel, mais il a été conçu pour un usage, une période et des terrains différents. En juillet, des militaires ukrainiens déclaraient qu'il n'était pas adéquat pour mener la contre-offensive en cours598 • L'AMX-10 RC est un véhicule de reconnaissance, mais l'armée ukrainienne n'avait pas vraiment besoin d'un engin de reconnaissance dont les fonctions peuvent être assurées par des véhicules plus simples 596. Alona Mazurenko, « US and the West insisted on Ukraine's targeted counteroffensive to eut offRussia from Crimea », Ukrainska Pravda, 4 décembre 2023 (https://www.pravda.eom.ua/eng/ news/2023/ 12/4/7 431593/) 597. « France's sending AMX-lORC light tanks to Ukraine is an important decision before next Ramstein meeting », The New Voice of Ukraine, 5 janvier 2023 (https://english.nv.ua/nation/ france-s-sending-amx-1 Orc-light- tanks- to- ukraine-is-an -important-decision- before-nextramstein-meet-50295680.html) 598. « Ukrainian commander warns French tanks are inadequate for counteroffensive », Euronews / AFP, 2 juillet 2023 (https://www.euronews.com/2023/07 /02/ukrainian-commander-warns-french-tanks-are-inadequate-for-counteroffensive)

266 L'art de la guerre russe

et moins vulnérables, voire des drones. En novembre, la première série de véhicules envoyés par la France a été détruite. Pourtant apparemment, l'Ukraine se réjouit d'en recevoir une nouvelle série599 • En fait, en novembre, après que l'attention du monde s'est portée sur Israël et la Palestine, l'Ukraine a le sentiment - probablement justifié - de se sentir oubliée. Les Ukrainiens préfèrent donc vanter les matériels qu'ils reçoivent, même si cela n'amènera pas la victoire, mais ne fera que prolonger le conflit. En septembre 2023, Annalena Baerbock, ministre allemande des Affaires étrangères, confesse à CNN600 que des armes fournies par Berlin « sont obsolètes et inutilisables »601 • Quelques jours auparavant, l'Ukraine avait tout simplement refusé 10 chars LEOPARD 1A5 offerts par l'Allemagne qui étaient inutilisables, tandis que 10 chars du même type fournis en juillet souffraient des mêmes problèmes602 • La presse ukrainienne rapporte que les LEOPARD 1A5 offerts par le Danemark présentent eux aussi les mêmes défauts 603 • Le magazine américain Forbes rapporte même que pour former les équipages de chars LEOPARD ukrainiens, le Danemark a même dû rappeler des chars exposés dans des musées604 ! Le problème est que notre narratif était que nous faisions notre possible pour donner à l'Ukraine des armes modernes qui lui permettraient d'être victorieuse. Or, nous savions, y compris nos brillants « experts » militaires, que cela n'était pas vrai. 599. David Axe, « Ukrainian Marines Almost Wasted Their First Batch Of French AMX- lORC Scout Vehicles. Now They're Getting A Second Batch », Forbes, l"' novembre 2023 (https://www.forbes. corn/ sites/ davidaxe /2023/ 11 /0 l /ukralnian-marines-almost-wasted-their-first-batch-of-frenchamx-1 Orc-scout-vehicles-now-theyre-getting-a-second-batch/?sh=77 d5525048da) 600. https://edition.cnn.com/videos/rv/2023/09/25/amanpour-annalena-baerbock-ukraine-unga.cnn 601. Dinara Khalilova, «German foreign mlnister acknowledges some of Berlin's weapons are outdated, inoperational '" The Kyiv Independent, 26 septembre 2023 (https:/ /kyivindependent.com/ german-foreign-minister-acknowledges-issues-with-weapons-delivered-to-ukralne/} 602. Martin Fomusek, «Ukraine refused 10 Leopard l tanks from Germany due to poor condition >>, The Kyiv Independent, 19 septembre 2023 (https://kyivindependent.com/media-ukrainerefused-I 0-leopard- I-tanks-from-germany-due-to-poor-condition/} 603. Dinara Khalilova, « Danish Leopard l tanks donated to Ukraine have defects », The Kyiv Independent, 22 septembre 2022 (https://kyivindependent.com/media-danish-leopard-1-tanks-donated-to-ukraine-have-defects/} 604. David Axe,« To Train Ukrainian Troops, the Danish Military Had To Borrow Leopard l Tanks From Three Museums >>, Forbes, 8 septembre 2023 (https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/09/08/to-train-ukrainian-troops-the-danish-military-had-to-borrow-leopard-ltanks-from-three-museums/}

6. Une guerre technologique

Le LEOPARD 1A5 est un char, dont la conception date des années 1950, doté d'un canon de 105 mm. Durant la guerre froide, ce char était adapté aux normes de l'époque en termes d'armement, de protection et de mobilité. Depuis les années 1990, le calibre de 120 mm est devenu la norme avec une protection correspondante. Avec ces chars, les Ukrainiens seront en décalage d'une génération.

Comparaison de l'âge des chars russes et des charsfournis à l'Ukraine (2023) Russie

Ukraine

Type

Âge (ans) Type

Âge (ans)

T-72B/BA T-72B3

27

14 38 36

T-72B3 obr. 2016 T-80BV/U T-80BVM T-90A T-90M Âge moyen

8 3 20 4 20 3 13,4

M-555 M1A1 ABRAMS LEOPARD 1A5 LEOPARD 2A4 LEOPARD 2A6 Strv 122A LEOPARD 2PL Âge moyen

38 22 25 ' 35 29,7

Figure 57 - Une légende urbaine, propagée par certains soi-disant« experts» militaires, est que les Russes n'ont pas de matériel moderne. Or, on constate que le matériel russe est généralement moderne et performant.

Les matériels occidentaux arrivent donc avec des contraintes logistiques importantes. Certains systèmes sont obsolètes en Occident et certaines pièces de rechange ne sont tout simplement plus fabriquées comme pour le char LEOPARD 2A4. Pour d'autres, comme le char anti-aérien allemand GEPARD, la munition est difficile à obtenir. Or, la logistique ukrainienne et sa base industrielle étaient organisées autour d'un armement d'origine soviétique et russe. La fourniture de milliers de véhicules occidentaux d'origines diverses en l'espace de quelques mois n'a pas permis à cette base industrielle de s'adapter, en particulier sous les frappes russes. Loin de simplifier la vie des Ukrainiens, les Occidentaux l'ont compliquée et même rendue plus vulnérable605 • 605. David Axe, « Ukraine's 2024 Problem: How To Repair Thousands Of Western-Made Combat Vehicles », Forbes, 5 septembre 2023 (https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/09/05/ ukraines-2024-problem-how-to-repair-thousands-of-western-made-combat-vehicles/) 268 L'art de la guerre russe

La logistique de combat peut s'effectuer relativement facilement en échangeant des modules, comme le bloc moteur ou la boîte de vitesses, par exemple. Mais des réparations plus complexes ne peuvent être effectuées que par du personnel spécialisé des pays de l'OTAN. Cela implique la mise en place des centres de réparation hors du territoire ukrainien, ce qui fait entrer les pays« réparateurs» dans la chaîne logistique opérationnelle de l'Ukraine (et donc comme cobelligérants). Quant aux véhicules blindés à roue STRYKER, des documents ukrainiens fuités montrent que 76 % sont inutilisables en raison de leurs pannes fréquentes !

6.3.2.2. Les chars russes conceptuellement plus mauvais? Tout d'abord, il faut rappeler ici que l'arme absolue n'existe pas et que la perfection en matière de chars de combat est illusoire. Les chars sont conçus pour répondre à des besoins spécifiques qu'il est difficile de calquer d'un pays à l'autre. C'est pourquoi, pour un même type de char de combat, chaque pays utilisateur l'adapte à ses conditions propres. Un exemple est le nombre de membres d'équipage dont certains «experts» semblent faire un problème nouveau. En fait, c'est un débat qui dure depuis plus de 60 ans. La majorité des chars occidentaux compte 4 hommes (chef de char, chargeur, tireur-pointeur, pilote), alors que les chars russes en comptent 3 (chef de char, pointeur-tireur, pilote). Un équipage de 4 hommes présente certains avantages, notamment si l'un des membres de l'équipage a un problème. Mais les équipages de 3 hommes permettent de mettre plus de moyens électronique ou d'armement dans un même volume ou - c'est la conception russe - de réduire la silhouette du char et donc sa vulnérabilité. Au début des années 1970, le projet germano-américain MBT-70/ Kpz-70 (dont seront issus le Ml ABRAMS et le LEOPARD 2) avait ses 3 hommes d'équipage (tous situés dans la tourelle). Les projets de futurs chars occidentaux, comme le PL-01 polonais, le Ml ABRAMS X ou le KF-51 allemand, de même que le nouveau char de combat russe T-14 ARMATA, sont tous prévus pour des équipages de 3 hommes. Malgré ces inconvénients, cette solution semble être celle de l'avenir. En réalité, on observe le même phénomène que durant la guerre froide. Les chars occidentaux sont souvent plus avancés technologiquement, mais

6. Une guerre technologique

apparaissent à un rythme très lent sur le champ de bataille. À l'inverse, les chars russes sont généralement des solutions technologiquement plus simples, mais arrivent plus rapidement sur le terrain. De plus, ils utilisent des plateformes standardisées qu'ils peuvent facilement faire évoluer en continu, même en cas de guerre, comme c'est le cas en Ukraine.

6.3.2.3. Des chars occidentaux conçus pour un environnement opérationnel différent Les chars occidentaux sont conçus pour un engagement en Europe centrale, avec un terrain irrégulier, qui impose au char de combat d'être suffisamment haut pour pouvoir tirer en bénéficiant de la protection naturelle du terrain. Les chars russes, conçus pour des terrains beaucoup plus plats, offrent une silhouette plus basse, qui serait un inconvénient en Europe centrale, car elle imposerait au char de s'exposer davantage pour tirer. Il n'y a donc pas de solution universellement parfaite, mais uniquement des solutions plus ou moins bien adaptées au contexte opérationnel. Des chars conçus pour des environnements différents

-

=----

~

......

. ~.,; ;,. 'Ill

~~;;,,;'.'

;.

.f. _;: ... ,;.. ""

Figure 58 - Comparaison des silhouettes d'un char T-90 russe (en gris) et d'un char LEOPARD 2A6 allemand (en noir). Les chars occidentaux sont généralement conçus pour combattre en Europe centrale, avec un relief légèrement vallonné. lis sont donc plus hauts afin de permettre un débattement du canon plus ample pour pouvoir tirer en défilement. Les chars russes sont conçus pour opérer sur le territoire russe, beaucoup plus plat, et sont donc généralement plus bas. En Ukraine, cela signifie que les chars occidentaux constituent des cibles plus faciles à acquérir et donc plus vulnérables que leurs homologues russes.

On voit donc réapparaître à proximité de la ligne de front des véhicules largement obsolètes pour ce conflit, comme le transport de troupe Ml 13 américain, le VAB français ou le M2/3 BRADLEY américain, dont le déve270

L'art de la guerre russe

loppement a été si chaotique qu'on en a tiré une comédie au cinéma (1he

Pentagon Wars600). Sur le terrain, comme le constate le magazine Forbes, l'Ukraine perd ses matériels607 • Les AMX-10 RC fournis par la France, qui sont essentiellement des véhicules de reconnaissance conçus dans les années 1970, sont inadaptés à la guerre en Ukraine608 • Les véhicules de combat d'infanterie M2/3 Bradley, dont la version M2A2 ODS-SA, réputée invincible, tombent comme des mouches 609 • On ne parle même pas des Mll3 qui sont détruits par presque n'importe quelle arme d'infanterie. En fait, les Occidentaux se sont débarrassés de leurs vieux matériels en les donnant aux Ukrainiens. C'est par exemple le cas des MRAP MaxxPRO, conçus pour la guerre en Irak. Très hauts, ils constituent des cibles faciles pour des engins antichars à très grande distance et ne sont pas conçus pour les terrains boueux. Nombre d'entre eux sont restés enlisés dans la boue, constituant des cibles faciles pour les Russes610 • En fait, il semble que les Ukrainiens préfèrent engager leurs chars par paire en appui de pelotons d'infanterie plutôt que dans des duels de chars611 • Les chars fournis par les Occidentaux sont généralement issus de réserves mises sous cocon au début des années 1990, et qui se sont dégradés. Ces équipements doivent donc faire l'objet de révisions complètes avant d'être envoyés en Ukraine. En octobre 2023, on rapporte que les LEOPARD 2 « tombent comme des mouches ». En fait, même obsolètes ces matériels restent très bon, à condition d'être dans les mains d'équipages expérimentés612 • Mais ce n'est pas le point crucial. En fait, la propagande faite autour des livrai606. https:/ /en. wikipedia.org/wiki/The_Pentagon_Wars 607. https:/ /www.forbes.com/ si tes/ davidaxe/2023/06/ 13/ as-losses-pile-up-ukraine-needs-alot-more-tanks-and-fighting-vehicles/ 608. https:/ /www.forbes.com/ sites/ davidaxe/2023/06/ 14/ the-ukrainian-marine-corps-amx1Ore-recon-vehicles-didnt-last-long-in-a-frontal-assault-on-russian-defenses/?sh=4 l f2c254 l 03f 609. https://youtu.be/vP6NdM5hEPk 610. Jack Watling & Nick Reynolds, • Stormbreak: Fighting Through Russian Defences in Ukraine's 2023 Offensive, RUS/, septembre 2023 (https://ik.imagekit.io/po8th4g4eqj/prod/Stormbreak-Special-Report-web-final_O.pdf) 611. Michael Kofman & Rob Lee, « Perseverance and Adaptation: Ukraine's Counteroffensive at Three Months », War On The Rocks, 4 septembre 2023 (https://warontherocks.com/2023/09/perseverance-and-adaptation-ukraines-counteroffensive-at-three-months/) 612. Clément Poursain, • Les chars Leopard 2 ukrainiens tombent comme des mouches, et c'est encore à cause des drones», korii.fr, 31 octobre 2023 (https://korii.slate.fr/et-caetera/chars-leopard-2-ukraine-tombent-comme-mouches-drones-fpv-kamikazes-pertes-vehicules-blindesguerre-russie) 271

6. Une guerre technologique

sons de chars occidentaux en a fait un symbole, et une priorité pour les militaires russes. Ici encore, le narratif occidental a porté préjudice à l'efficacité de l'armée ukrainienne.

Des véhicules conçus pour des emplois différents

a) BMP-2 - MaxxPRO MRAP (en gris)

b) BMP·2 - M-113A1 (en gris)

c) BMP-3 - M-2 BRADLEY (en gris)

d) T-90MS - LEOPARD 2A6 (en gris)

Figure 59 - Les véhicules blindés russes ont généralement une forme plus ramassée que leurs homologues occidentaux. Cela s'explique par le fait qu'ils ont été conçus pour opérer sur les grandes plaines de la Russie, tandis que les véhicules de l'OTAN sont conçus pour le thétltre d'opération européen, plus accidenté. De plus, des véhicules comme le MaxxPRO ont été conçus pour un environnement anti-insurrectiannel où il faut être plus haut. 272

L'art de la guerre russe

Selon Ukrainska Pravda, les détachements de chasse ( okhotniki) dans les zones de surveillance (ou zone de couverture) recevraient une prime de 5 millions de roubles pour le premier char Ml ABRAMS ou LEOPARD détruit et 500 000 roubles pour les suivants613• Ces primes ont fait des LEOPARD et des CHALLENGER des cibles prioritaires. C'est pourquoi les commandants ukrainiens rechignent à les utiliser. Le magazine allemand Der Spiegel rapporte même que les équipages de LEOPARD 2 inventent des problèmes à leurs chars pour éviter d'aller au combat6 14, voire les abandonnent avant même d'être engagés au combat. Lorsque l'on compare les silhouettes des véhicules fournis par les Occidentaux avec ceux utilisés par les forces russes, on constate qu'ils sont globalement inadaptés pour un conflit conventionnel en terrain plat. Trop massifs, ils sont rapidement détectables et échappent difficilement à la trajectoire tendue des chars russes, qui parviennent apparemment à détruire des chars ukrainiens à 7 370 m de distance615 ! Livraison de chars LEOPARD 2 à l'Ukraine (état: ao'ftt 2023) Pa~s fournisseur Allemagne Canada Espagne Norvège Pologne Portugal Suède Total

~e·

Nombre

LEOPARD 2A6 LEOPARD 2A4 LEOPARD 2A4 LEOPARD 2A4

18 8 10

LEOPARD 2PL LEOPARD 2A6 Strv 122A

30

8

3 10 87

Figure 60 - lorsqu'ils évoquent les LEOPARD reçus par l'Ukraine, nos médias évitent de mentionner les problèmes /lés à l'intégration de systèmes qui se ressemblent, mais qui ont des capacités opérationnelles et des besoins logistiques différents. Pourtant, cela fait partie des difficultés qu'ont les Ukrainiens à engager leurs forces.

613. https://www.pravda.com. ua/ eng/ news/2023/0 l /30/7387083/ 614. https://www.spiegel.de/lnternational/world/on-the-front-in-ukraine-going-into-battle-ina-leopard-2-tank-a-9baffb53-le5b-4al 8-8ec5- l 73d06772laf 615. https://www.bitchute.com/video/MLqVGHxfxnED/

273 6. Une guerre technologique

L'examen des types de chars fournis par les Occidentaux permet certaines conclusions. Tout d'abord, on peut observer que les engins fournis ne sont pas de la dernière génération. Par exemple, il y a une différence significative entre les LEOPARD 2A6 et les LEOPARD 2A4. La version A6 est équipée d'un système lui permettant d'être intégrée à un réseau de gestion du champ de bataille (BMS), alors que la version A4 n'en dispose pas. Par ailleurs, leur munition n'est apparemment pas efficace contre les T-90 russes6 16 •

Comparaison des principaux chars occidentaux livrés à l'Ukraine M1A1 ABRAMS Année de mise en service: 1980 Armement principal: Rheinmetall 120 mm (âme lisse) Masse en ordre de combat : 57 t Puissance spécifique: 20.05 kW/t Autonomie (terrain): 150-200 km

LEOPARD2A4

~

Année de mise en service: 1985 Armement principal: Rheinmetall 120 mm (âme lisse) Masse en ordre de combat : 62 t Puissance spécifique: 17,7 kW/t Autonomie (terrain): 220 km

Figure 61 - Principaux chars de bataille fournis d l'Ukraine. Tous sont d'excellents engins, mais leur diversité en fait des outils mal adaptés aux besoins actuels de l'Ukraine. Par ailleurs, même si les chars peuvent avoir une apparence très similaire, les principales différences sont au niveau de /'électronique, de /'optronique et des systèmes de conduite de tir. Or, ces éléments sont critiques pour« faire la différence» sur le champ de bataille.

616. Thorsten Jungholt, « Bundeswehr-Kampfpanzern fehlt wirksame Munition '" Die Welt am Sonntag, 26 avril 2015 (https://www.welt.de/politik/deutschland/ article l40083741/ Bundeswehr-Kampfpanzern-fehlt-wirksame-Munition.html) 274 L'art de la guerre russe

6.3.2.4. Le mythe occidental remis en question Des chars LEOPARD 2 ont été capturés par les Russes, qui pourront ainsi les étudier en détail 617 • C'est pour éviter cette situation que les Britanniques ont imposé des conditions si strictes à l'engagement de leurs CHALLENGER 2618 que les Ukrainiens ne peuvent presque pas les utiliser! Les Britanniques craignent que le blindage Chobham de leurs chars CHALLENGER 2 puisse intéresser les Russes. Après de longues discussions, le gouvernement a accepté d'en livrer 14 exemplaires, à condition que les Ukrainiens fassent tout leur possible pour empêcher les Russes d'en capturer. Ils imposent donc des contraintes aux Ukrainiens. Ainsi, les CHALLENGER 2 ne peuvent pas être utilisés dans un secteur où le front menace d'être percé par les Russes619 • Comme le décrit un responsable britannique620 : La première étape est de former et de travailler avec les responsables de la planification des missions afin de s'assurer que les CHALLENGER ne sont pas utilisés dans des scénarios où ils pensent que l'effondrement est une possibilité réaliste. La deuxième étape consiste à s'assurer, au niveau tactique, que les Ukrainiens sont entraînés à récupérer un char sous le feu de l'ennemi. Ils ne manquent certainement pas de courage. D'autres options extrêmes sont à l'étude, notamment la mise à disposition de contractants militaires privés pour récupérer les chars accidentés.

617. https://www.thedrlve.com/the-war-zone/russian-capture-of-ukrainlan-leopard-tank-bradleys-seen-in-video 618. Inder Singh Bisht, « UK Planning ta Avoid Challenger Tank from Falling into Russian Hands >>, The Defense Post, 30 janvier 2023 (https://www.thedefensepost.com/2023/01/30/uk-challengertank-russian/) 619. Inder Singh Bisht, • UK Planning ta Avoid Challenger Tank from Falling into Russian Hands », The Defense Post, 30 janvier 2023 (https://www.thedefensepost.com/2023/01/30/uk-challengertank-russian/) 620. Jerome Starkey, • SHOCK & ROLL Army hammering out emergency plan ta keep Putin's hands off top secret British armour if tanks are damaged in Ukraine », The Sun, 27 janvier 2023 (https:/ / www.thesun.eo.uk/news/21191872/army-emergency-secret-british-armour-tariks-war-ukraine/) 275 6. Une guerre technologique

C'est pourquoi l'Ukraine a reçu des véhicules de dépannage blindés américains M-88 spécialement conçus pour le remorquage au combat621 • Non seulement ces matériels exigent une logistique à laquelle n'est pas préparée l'Ukraine, mais chaque équipement nécessite sa propre chaîne logistique, avec l'exigence supplémentaire d'empêcher que ces armes tombent en possession des Russes ! Dès les premiers engagements, les images de CHALLENGER en flammes, touchés par des missiles antichars russes ont non seulement fait le tour du monde, mais ont mis à mal leur réputation d'invincibilité. Mais comme ils l'avaient déjà fait avec les chars LEOPARD 2A4 qu'ils avaient à peine reçus, les Ukrainiens ont entrepris de renforcer le blindage des CHALLENGER622 ••• C'est pourquoi les M-1 ABRAMS, officiellement arrivés sur le théâtre ukrainien le 25 septembre 2023623 , pourraient bien être employés plus parcimonieusement. Ainsi, Kyrylo Boudanov, chef du renseignement militaire, constate que ces chars arrivent à contre-temps et que sans des moyens de feu considérablement plus importants, ils ne seront que des cibles sur le champ de bataille624 •

6.3.2.5. L'Ukraine comme terrain d'essai L'arrivée de matériels occidentaux sur le TVD Ukraine a permis à la Russie de mettre à l'épreuve et d'améliorer ses propres matériels. Il en est ainsi du char de combat T-14 ARMATA, dont quelques exemplaires ont été brièvement aperçus sur le TVD Ukraine. Leur faible nombre a été interprété par nos « experts » comme l'incapacité de la Russie de produire et déployer ce nouveau char, dont des prototypes avaient déjà été présentés aux parades militaires de mai 2015 et 2016. 621. Christopher Woody & Jake Epstein,~ Ukraine is getting a new heavy-duty armored vehicle ta haul its damaged tanks off the battlefield, US officiais say », Business lnsider, 25 janvier 2023 (https://www.businessinsider.com/ukraine-getting-m88-armored-recovery-vehicles-alongwith-abrams-tanks-2023-l ?r=US&IR=T) 622. Alia Shoaib, « Ukraine appears ta be modifying the UK Challenger 2 battle tanks ta protect a 'notorious' weak spot, report sa », Business Insider, 30 septembre 2023 (https://www.businessinsider.com/ ukraine-modifying-c hallenger-2- tanks- to-address-weakne ss- report -20239?r=US&IR=T) 623. https://www.reuters.com/world/europe/abrams-tanks-arrive-ukraine-zelenskiy-2023-09-25/ 624. Howard Altman, « Exclusive Interview With Ukraine's Spy Boss From His D.C. Hotel Room », The Drive, 22 septembre 2023 (https://www.thedrive.com/the-war-zone/exclusive-interviewwith-ukraines-spy-boss-from-his-dc-hotel-room)

L'art de la guerre russe

En réalité, le T-14 est un char de conception totalement nouvelle qui est encore en cours de développement. Il n'a été engagé en Ukraine qu'à des fins d'évaluation. Nos pseudo-experts militaires oublient généralement qu'en Occident, on compte généralement 10-15 ans pour développer un char de combat de conception traditionnelle. C'est le cas du char LECLERC (développé de 1977à1992) ou du LEOPARD 2 (1967-1979). Le système ARMATA

Figure 62 - Le système ARMATA est une famille de véhicules de combat, dont le T- 24 (en haut) est la version char de combat et la version T- 25 (en bas) est un véhicule de combat d'infanterie.

Traditionnellement, les chars russes, conçus pour le combat en terrain plat (et non pour les terrains vallonnés de l'Europe centrale!), sont très ramassés et offrent donc une surface plus petite. Pourtant, l'ARMATA a une silhouette et un volume plus proches de ses homologues occidentaux que de ses prédécesseurs.

277 6. Une guerre technologique

Le T-14 ARMATA comparé à ses pairs

a)

b)

Figure 63 - Comparaison du T-14 avec le M-1 ABRAMS (a) et avec le T-90 (b). On remarque que pour un volume similaire, le T-14 pèse près de 13 t de moins que le char américain. Par ailleurs, il est considérablement plus gros que le T-90, pour une masse équivalente. Cela laisse supposer une pression au sol inférieure et donc une meilleure mobilité en terrain difficile.

Le concept général du T-14 ARMATA

Habitacle

Tourelle et carrousel de munitions

Compartiment moteur

Figure 64 - Le T-14 a été conçu autour de la survie de l'équipage.

L'art de la guerre russe

La particularité de l'ARMATA est d'avoir placé l'équipage et la munition dans la partie la mieux protégée du char, alors que les chars traditionnels les ont dans la partie la plus vulnérable : la tourelle. Cela signifie que toutes les fonctions de la tourelle sont télécommandées depuis la caisse du char. Au cas où la tourelle serait rendue inutilisable, la survie de l'équipage serait certainement meilleure que dans un char traditionnel.

Les volumes du char Ml ABRAMS américain et du T-14ARMATA russe

a)

b) Figure 65 - Comparaison entre le char américain Mi ABRAMS et le char russe T·i4 ARMATA. Comme on le constate pour une silhouette semblable (a), /'arrangement intérieur est radicalement différent. Le compartiment réservé à /'équipage (hachuré) est essentiellement situé dans la taure/Je pour un char conventionnel comme le M1 ou le LEOPARD 2 (b), alors qu'il est complètement protégé dans la caisse du char pour l'ARMATA (c). De même, le compartiment à munition (en noir) se trouve dans la tourelle pour les chars conventionnels et au milieu du char, d l'emplacement le moins vulnérable, dans l'ARMATA. Dans les chars modernes occidentaux (ABRAMS ou LEOPARD 2), le compartiment d munition est séparé de /'habitacle par une cloison destinée à protéger /'équipage.

6.3.2.6. Le développement de nouveaux concepts Les véhicules de combat d'infanterie soviétiques du type BMP-1 avaient été conçus pour le combat mécanisé pour la défense du territoire soviétique. C'est pourquoi ils disposaient d'un canon de 73 mm 279 6. Une guerre technologique

et de missiles antichars. En Afghanistan, le problème était de nature différente : il s'agissait de combattre de l'infanterie en hauteur. C'est pourquoi le BMP-2 a été doté d'un canon de 30 mm à tir rapide, avec une élévation plus grande que celle du BMP-1. Quant au missile antichar, il est devenu« optionnel». Durant la guerre en Tchétchénie, les forces russes ont dû intervenir contre un adversaire solidement protégé dans des bâtiments. Il fallait donc une plus grande puissance de feu que seuls des chars de combat avaient alors. Mais les chars sont très vulnérables en milieu urbain et les pertes de chars ont été massives. Les Russes ont donc commencé à concevoir un véhicule d'accompagnement d'infanterie pour les terrains mixtes, suffisamment protégé contre les impacts directs et avec une puissance de feu suffisante pour combattre des objectifs en hauteur et à grande distance. Ainsi est né le concept du BMPT, dont des prototypes ont été testés sur le TVD Syrie. Il s'agit d'un véhicule basé sur le châssis d'un char T-72 et pourvu d'une tourelle avec un armement télécommandé. Tout l'équipage se trouve à l'intérieur de la caisse du véhicule, et la tourelle ne contient que l'armement et le système de conduite de tir. La principale menace des chars sur le champ de bataille vient des drones télécommandés ou qui détectent et sélectionnent eux-mêmes leur cible grâce à des modules d'intelligence artificielle. La protection contre cette menace peut prendre diverses formes. La plus simple est un « parasol » en treillis métallique placé au-dessus de la tourelle, qui fait exploser la charge prématurément (analogue aux« Schürzen »que les Allemands utilisaient déjà lors de la Seconde Guerre mondiale sur leurs chars). Plus sophistiqués, les Russes ont mis au point la munition 3VD35, qui disperse un aérosol qui aveugle les systèmes optroniques, thermiques et électromagnétiques.

280

L'art de la guerre russe

Le BMPT-2 TERMINATOR

Figure 66 - En haut: Comparaison de la silhouette du T-72 (en gris) et du BMPT TERMINATOR. Comme on le constate, le BMPT est plus haut, car son armement a une élévation lui permettant de combattre des objectifs situés au sommet d'immeubles, comme on Je constate en Ukraine. En bas : L'équipage est protégé à /'intérieur de la caisse du véhicule et la tourelle ne contient que /'armement et la conduite de tir.

6.3.2.J. le recyclage de vieux chars En février-mars 2023 circulent sur les réseaux sociaux des vidéos de chars T-54/55 et T-62 acheminés par chemin de fer en Russie. Sur la chaîne française LCI, le « journaliste » Jean Quatremer en conclut que la Russie n'est plus en mesure de produire de chars625 • L'« expert» militaire suisse Alexandre Vautravers ironise sur ces chars qu'il qualifie de « collectors »et affirme que les chars modernes n'ont qu'une présence « échantillonnaire » dans l'armée russe, car elle n'arrive plus à assumer financièrement leur acquisition626• Dans la NZZ, Marcus Keupp, «expert» militaire de l'École Polytechnique Fédérale de Zurich, calcule le taux 625. https://youtu.be/7bhlZXOHOE4?t=460 626. https://www.club-44.ch/mediatheque/ 281

6. Une guerre technologique

d'attrition des blindés de l'armée russe et conclut qu'elle n'en aura tout simplement plus en octobre 2023627 et que cela conduira à la défaite de la Russie 628 • C'est avec des experts comme ça qu'on perd les guerres! Tout d'abord, nos pseudo-experts sont contredits par The Economist, qui affirmait un mois plus tôt que les Russes produisaient 20 nouveaux chars et en remettaient à niveau 90 par mois 629, ce qui correspondait aux estimations du Wall Street Journal3 30 • En fait, nos « experts » prédisaient une chute radicale de la production de chars en raison de l'embargo sur certains composants venant d'Europe. De fait, il y a eu une petite situation de crise en 2018 en raison de l'indisponibilité des lunettes de tir SOSNA-U, dont le module de vision thermique fabriqué par Thales, en France, était sous embargo631 • Mais selon le magazine Forbes, les Russes ont décidé de produire eux-mêmes ce composant dans une nouvelle lunette de tir désignée PNM-1'632 • Par ailleurs, nos« experts» n'ont évidemment pas relevé que depuis août 2022, les Ukrainiens manquent de chars de combat et commencent à remettre sur le champ de bataille une version modernisée du T-55, produite en Slovénie sous la désignation de M-555 633 • Pour les Russes, le problème est différent : ils ne manquent pas de chars et leur capacité de production est entière, comme nous l'avons vu. 1

627. Thomas Zaugg & Benedict Neff, « Deswegen sage ich: Russland wird den Krieg im Oktober verloren haben », NZZ, 27 mars 2023 (https://www.nzz.ch/feuilleton/marcus-keupp-deswegen-sage-ich-russland-wird-den- krieg-im-oktober-verloren -haben- ld. l 731488 ?reduced=true&mktcval=Twitter&mktcid=smsh) 628. « Guerre en Ukraine: "L'armée de Poutine sera vaincue au plus tard en octobre" », La Libre, 4 avril 2023 (https://www.lalibre.be/international/europe/guerre-ukraine-russie/2023/04/04/ guerre-en-ukraine-larmee-de-poutine-sera-vaincue-au-plus-tard-en-octobre-B252W43RBBGDPB5YSCBUNFDY7Y/) 629. https://www.economist.com/the-economist-explains/2023/02/27 /how-quickly-can-russiarebuild-its-tank-fleet 630. Daniel Michaels & Matthew Luxmoore, « Russian Military's Next Front Line: Replacing Battlefield Equipment Destroyed in Ukraine », The Wall Street Journal, 25 avril 2022 (https:// www.wsj.com/ articles/ rus si an -militarys-next -front -line- replacing- battlefield-eq ui pment-destroyed-in-ukraine-11650879002) 631. David Axe, « A Shortage Of Optics Was Holding Back Russian Tank Production. That Shortage May Have Ended », Forbes, 7 août 2023 (https:/ /www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/08/07 /ashortage-of-optics-was-holding-back-russian-tank-production-that-shortage-may-have-ended/) 632. https:/ / crib-blog. blogspot.com/202 l /04/ a-new-sight-for-modernized-t-90.html?m= l 633. Oleg Danylov, « The M-555 tank: a deep modernization of the Soviet T-55 for the Armed Forces », Mezha, 20 septembre 2022 (https:/ /mezha.media/en/2022/09/20/the-m-55s-tank-adeep-modernization-of-the-soviet-t-55-for-the-armed-forces/) 282

L'art de la guerre russe

L'arrivée de chars T-54/55/62 rénovés sur le TVD Ukraine n'a rien à voir avec les pertes subies, mais avec la nature des combats en Ukraine. Traditionnellement, les chars de combat sont conçus pour combattre d'autres chars de combat. C'est un combat de duel, qui se déroule à des distances variant entre 1'500 et 3'000 m. Il faut donc pouvoir neutraliser le char adverse dès le premier coup. Cela implique une haute probabilité d'atteinte et de destruction en un tir. C'est pourquoi les chars disposent de systèmes de conduite de tir sophistiqués et des projectiles qui ont une trajectoire très tendue, qui leur donne une forte probabilité d'atteinte. Ce sont des flèches de tungstène massif de 2-3 cm de diamètre et 80-100 cm de long, projetées à des vitesses de 1'600-1'800 m/s et stabilisées par ailettes. Désignés APFSDS 634, ces projectiles non explosifs délivrent à l'impact une énergie suffisante pour percer les blindages les plus épais. Le problème est que les Russes ont constaté qu'il n'y a pas réellement de duels de chars en Ukraine, pour deux raisons : • Les Ukrainiens n'ont plus de chars de bataille. • Les Ukrainiens utilisent leurs chars par paires, pour appuyer les assauts de l'infanterie. Ensuite, ils ont remarqué que la majorité des combats étant des combats d'infanterie, le rôle des blindés est moins de combattre les chars d'en face que d'appuyer les assauts de l'infanterie. Or, les canons à âme lisse utilisés pour les projectiles APFSDS sont beaucoup moins efficaces pour tirer des projectiles explosifs (HE) contre des positions d'infanterie protégées à grande distance. Il fallait donc trouver une sorte d'artillerie mobile remplissant la fonction des« canons d'assaut» (samokhodnaya ustanovka) de la Seconde Guerre mondiale. Ainsi, comme le note le Royal United Services Institute (RUSI) de Londres, les Russes n'utilisent pas des chars T-54/55/62 pour combattre les chars ukrainiens, mais pour appuyer l'infanterie avec des obus explosifs (HE) contre des positions protégées ou fortifiées ukrainiennes, jusqu'à une distance de 4 000 m 635 • Ces chars« collectors » apportent ainsi à peu de frais une puissance de feu considérable à l'in634. APFSDS : Armour Piercing Fin-Stabilized, Discarding Sabot 635. Jack Watling & Nick Reynolds, " Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine», Royal United Services Institute for Defence and Security Studies (RUS!), 19 mai 2023 (https:/ / static.rusi.org/ 403-SR-Russian-Tactics-web-final.pdf)

283 6. Une guerre technologique

fanterie sur la périphérie des zones urbaines, pour tirer sur des positions protégées dans des immeubles, par exemple.

L'emploi des vieux chars T-54/55/62 par l'Armée russe en Ukraine

4'000 m Munition HE T-55

-3'000m Munition APFSDS

__., T-90

Figure 67 - Bien qu'obsolètes pour le duel de chars, les T-54/55 peuvent très bien assurer le rôle de « canons d'assaut» pour fournir un appui de feu à /'infanterie avec des obus explosifs (HE). Les chars plus modernes (T-72, T-80 et T-90) peuvent ainsi être réservés au combat contre les chars de combat ukrainiens.

6.4. L'artillerie

6.4.1. L'artillerie russe La Russie a toujours maintenu une artillerie forte. Déjà lors de la Seconde Guerre mondiale, les fameux KATIOUCHA, les ancêtres des TORNADO-S d'aujourd'hui, avaient acquis une terrible réputation au sein des forces allemandes. En Afghanistan, les Russes ont compris l'intérêt d'intégrer l'artillerie dans des systèmes de conduite très réactifs. Le feu est ce qui se déplace le plus rapidement sur le champ de bataille. Encore faut-il que la désignation des objectifs et les ordres lui parviennent suffisamment rapidement. C'est pourquoi les Russes sont attachés à mettre leur artillerie en réseau. Ce sont les systèmes ROK/RUK vus plus haut qu'ils ont pu tester en Syrie.

L'art de la guerre russe

Comparaison de l'artillerie de gros calibre en Ukraine Russie

1

Portée [km]

1

1

257 Pion 203 mm

·!'iU 1

255 Giatslnt-5 152 mm

~

2519Msta-5152 mm

~

253 Akatsiya 152 mm

llllïi-

2A36Giatsint-B152

:•

! 1 1

'

1

1

:-- ->

mm~

l

•

2A65 Msta-B 152 mm ........----0-20152 mm

!!

·-

Fourni à l'Ukraine

40 1 1 1

'

~

'

1

1

1

i !

CAE5AR 155 mm

'

M-777 155 mm 1

1

1

.. i

'"""J.

l!!i>

Ali

1

Figure 68 - Comparaison des portées des pièces d'artillerie de gros calibre (152-203 mm). En noir la portée avec des munitions conventionnel/es, et en gris la portée avec des munitions à propulsion assistée, c'est-à-dire avec un moteur fusée (RAP). La disponibilité de projectiles RAP est clairement à /'avantage de la Russie.

Les Russes reconnaissent encore des faiblesses dans leurs systèmes de conduite, notamment le manque de systèmes de surveillance satellitaire et de drones stratégiques, qui permettraient une meilleure visibilité du théâtre des opérations. Les Russes ont besoin de 2 minutes entre la détection d'un tir ukrainien et le déclenchement d'un tir de contre-batterie636 • Or, le déplacement d'un obusier M-777 exige 2-3 minutes pour un équipage entraîné et en conditions optimales637 • En théorie, cela signifie non seulement qu'une pièce d'artillerie ukrainienne ne peut tirer qu'un seul coup dans chaque position de tir, mais qu'elle peut chaque fois être détruite avant même de pouvoir se déplacer. Outre les feux de contre-batterie, les M-777 sont 636. https:/ / eng.mil.ru/ en/ special_operation/ news/more.htm?id= l 2449739@egNews 637. http://www.military-today.com/ artillcry/ m777.htm

285 6. Une guerre technologique

particulièrement vulnérables aux drones LANCET 1 et 3 russes, qui auraient détruit ou endommagé quelque 200 pièces d'artillerie, dont de nombreux M777, selon l'état-major ukrainien. En comparaison, les Russes ont encore environ 750 2Sl9 MSTA-B ... Cela étant dit, même si les Russes ont réussi à adapter leurs systèmes de contre-batterie et leur systèmes de défense aérienne pour combattre les missiles HIMARS, ils n'ont pas encore la capacité de suivre les lanceurs qui peuvent mener une sorte de « hit and run » et tirer des missiles avant que les Russes ne puissent agir sur le lanceur. La supériorité de 10 à 1 dont jouit l'artillerie russe explique certainement pour une grande part la différence de pertes humaines avec l'Ukraine. Il n'en est pas moins que même si la Russie avait tiré quelque 12 millions d'obus en 2022 et en produisait 2,5 millions par mois, selon le RUSf'38, il est vraisemblable que cela constitue une charge logistique importante. C'est sans doute ce qui explique le glissement vers l'artillerie de précision, avec un usage croissant des projectiles guidés par laser, comme le KRASNOPOL-M et KRASNOPOL-M2 de 152 mm, dont la production sera multipliée par 25 à l'horizon 2024639•

Munitions d'artillerie guidées

2K25 KpacHonoA1.-M 2K25 Krasnopol-M Calibre: 152 mm Portée: 26 km Guidage: Laser

Agure 69 - Munitions guidées KRASNOPOL-M de 152 mm russes.

638. Dr Jack Watling & Nick Reynolds, « Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion ofUkraine'" Royal United Services lnstitute, 19 mai 2023 (https://rusi.org/ explore-our-research/ publications/ special-resources/meatgrinder-russian-tactics-second-year-i ts-invasion-ukraine) 639. Inder Singh Bisht, « Russia to Ramp Up Upgraded Artillery Shell Production 25-Fold '" The Defense Post, 24 août 2023 {https://www.thedefensepost.com/2023/08/24/russia-increased-artillery-shell-production/?expand_arûcle=l)

286 L'art de la guerre russe

Cette tendance est également observée avec l'intégration croissante des drones et de l'artillerie. Le RUS! constate que les Russes « améliorent activement» leurs matériels et que la complexité, la densité et la diversité des drones augmentent de manière « préoccupante »640 • On est manifestement bien loin des « micro-processeurs récupérés sur des machines à laver » d'Ursula von der Leyen ! L'évolution des moyens de feu vers la précision s'accompagne - en toute logique - par celle des systèmes de conduite. L'usage extensif du ROK/RUK, et avec des drones pour la détection des objectifs, a créé une capacité permettant d'exploiter l'emploi de munitions d'artillerie de précision. Les Russes ont compris qu'il ne suffit pas d'avoir des armes de précision, mais qu'elles doivent être intégrées dans des systèmes de conduite qui permettent d'une part de répondre rapidement, et d'autre part de pouvoir attribuer la bonne cible au bon projectile. Cela signifie des systèmes de conduite en réseau.

Production annuelle russe de munitions d'artillerie de 152 mm 800 000

733 260 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100 000

0

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Agure 70 - Estimation de la production de munition de 152 mm par la Russie entre 2014 et 2021, selon la Jamestown Foundation, une institution américaine très opposée à la Russie. Ces chiffres, qui cherchent à démontrer que la Russie n'a pas les moyens de produire ses munitions, parviennent toutefois à montrer que la capacité russe était plus de quatre fois supérieure à celle des ltats-Unis.

640. Jack Watllng & Nick Reynolds, ~ Stormbreak: Fighting Through Russian Defences in Ukraine's 2023 Offensive, RUS/, septembre 2023, p. 22 (https:// ik.imagekit.io/ po8th4g4eqj/ prod/Stormbreak-Special-Report-web-final_O. pdf)

6. Une guerre technologique

Les Occidentaux tendent à projeter sur la Russie les faiblesses ukrainiennes, car strictement rien ne montre que les Russes manquent de munitions. Une étude de la Jamestown Foundation montre qu'en 2021, leur production annuelle d'obus d'artillerie était quatre fois supérieure à celle des Américains641 !

6.4.2. L'artillerie ukrainienne 6.4.2.1. Le mythe de l'avantage ukrainien Début juin 2022, l'Ukraine a perdu l'essentiel de son potentiel militaire. Son artillerie de 152 mm d'origine soviétique est soit détruite, soit à court de munitions. Elle dépend dès lors de l'approvisionnement occidental et doit se reposer sur l'artillerie de 155 mm fournie par les pays de l'OTAN. Afin de soutenir l'espoir d'un succès dans sa contre-offensive, nos médias cherchent à démontrer que l'artillerie ukrainienne est meilleure que l'artillerie russe. Nul doute que des matériels comme le CAESAR français ou le M-142 HIMARS américain sont de bons matériels. Mais comparer les capacités des deux protagonistes par les performances de leurs pièces d'artillerie642 est un peu réducteur. Comme on l'a vu, l'artillerie russe est remarquablement puissante. Si la comparaison des pièces d'artillerie comme le CAESAR, avec les engins utilisés par la Russie, semble donner un avantage à l'Ukraine en matière de portée, il ne faut pas oublier la quantité de ces matériels. Face aux quelques dizaines de pièces fournies par les Occidentaux, la Russie peut aligner des centaines de pièces de portée équivalente. De plus, il est assez rare que l'on tire à la limite de la portée maximale. Sur le plan technique, les systèmes occidentaux ont des faiblesses issues du contexte ukrainien : la très grande intensité des échanges d'artillerie, de très longues chaînes logistiques et un personnel peu familiarisé à leur utilisation. Quelques semaines après leur arrivée en Ukraine, les CAESAR se montrent incapables de tenir les hautes cadences de tir imposées par les Russes.

641. Hlib Parfonov, « Russia Struggles to Maintain Munition Stocks (Part Two) », 1he Jamestown Foundation, Eurasia Daily Monitor, Volume 19, n° 186 (https://jamestown.org/program/russiastruggles-to-maintain-munition-stocks-part-two/) 642. https://youtu.be/sgYOk4eZJXI 288 L'art de la guerre russe

Le problème est donc moins la qualité des armes, que le contexte dans lequel elles sont utilisées. Car les armes fournies par l'Occident ne sont pas conçues pour ce type de guerre. Depuis les années 1990, les «grandes» armées occidentales se sont équipées pour mener des guerres de type colonial contre des adversaires faiblement dotés en matériels lourds. L'Ukraine est donc prise entre deux conceptions différentes de l'artillerie : la conception traditionnelle russe, basée sur des tirs massifs, et une conception occidentale, plus tactique, basée sur des tirs de précision(« sniping artillery »).L'idée est de réduire le nombre de coups nécessaires à détruire un objectif et donc la charge logistique. Conçus pour un engagement plus parcimonieux que leurs homologues russes, les systèmes occidentaux sont également plus fragiles et leur entretien devient très compliqué. Sans logistique adéquate, ces systèmes doivent être ramenés en Pologne voisine pour être remis en état dans des ateliers situés à proximité de la frontière. Dans le journal espagnol El Pais, un militaire ukrainien constate que la précision des obusiers M-109 PALADIN de 155 mm fournis par les États-Unis est passée de 7 m à 70 men raison de l'usure des tubes 643 • À l'inverse, les Russes peuvent remplacer les tubes usés directement sur le champ de bataille, ce qui est considérablement plus simple et évite que les armes soient utilisées jusqu'à la rupture. En 2022 déjà, la France envisage de déployer un atelier à proximité de la frontière ukrainienne pour les réparations comme le rapporte le site militaire ukrainien Militarnyi'64 4 • Quant aux obusiers M777 américains, selon le brigadier général Volodymyr Karpenko, chef de la logistique des forces terrestres ukrainiennes, ils sont sujets à de fréquents dérangements et 30 % doivent systématiquement être retirés pour réparation après avoir été engagés645 • Les Ukrainiens ont reçu une grande quantité de systèmes d'artillerie venant de toute l'Europe. Mais les plus médiatisés ont été les 190 obusiers 643. Cristian Segura, « En el asedio al frente ucranio de Avdiivka: "Los rusos estan mas preparados para la guerra y para morir" », El Pais, 13 novembre 2023 (https://elpais.com/internacional/2023-11-13/ en-el-asedio-al-frente-ucranio-de-avdiivka-los-rusos-estan-mas-preparadospara-la-guerra-y-para-morir.html) 644. https://mll.in.ua/en/news/the-ministry-of-defense-wants-to-create-a-service-center-forcaesar-self-propelled-howitzers/ 645. Stew Magnuson, «Ukraine to U.S. Defense Industry: We Need Long-Range, Precision Weapons », National Defense Magazine, 5 juin 2022 (https://www.nationaldefensemagazlne.org/ articles/2022/ 6/ 15/ ukraine- to-us-defense-lndustry-we-need-long- range-precision-weapons)

6. Une guerre technologique

M-777 de 155 mm fournis par l'Australie, le Canada et les États-Unis, ainsi que les 49 systèmes CAESAR (30 en version 6x6 de la France et 19 en 8x8 du Danemark). Présentés comme capables de« changer la donne», ils ont été célébrés par nos médias. Mais cela a aussi posé un problème à l'Ukraine. Ainsi, il faut maintenant gérer des munitions occidentales de 105 et 155 mm, en plus des munitions« traditionnelles» de 122 et 152 mm d'origine soviétique. Les matériels occidentaux sont incontestablement de bons matériels. Mais, leur diversité les rend très difficiles à intégrer dans un système de conduite compact et cohérent. Or, les munitions de précision EXCALIBUR de 155 mm646 n'atteignent leur pleine efficacité que grâce à des systèmes de conduite intégrés. Par ailleurs, leur portée n'est réellement supérieure qu'avec des munitions à propulsion assistée6 47 , que les Ukrainiens n'ont reçues qu'en petites quantités. Du côté russe, en revanche, ces munitions semblent largement disponibles. Ainsi, l'avantage que peuvent apporter les performances d'un système d'armes est contrebalancé par le faible nombre de systèmes disponibles. Par ailleurs, comme le dévoile le magazine américain Forbes, leur système de guidage peut être brouillé par des systèmes comme le POLYE-21 648 • Contrairement à ce que prétend le narratif officiel, les Occidentaux - malgré leurs efforts - n'ont pas donné à l'Ukraine une supériorité en matière d'artillerie.

6.4.2.2. Le problème de la munition Mais à la fin 2022, l'Ukraine commence à manquer de munitions et les Occidentaux peinent à lui en fournir. En Afghanistan, les États-Unis tiraient environ 300 coups par jour649 • Assez logiquement, leur capacité de production est adaptée à cette consommation. À la fin 2022, Christine Wormuth, secrétaire à l'US Army, 646. «Ukraine to receive new precision-guided 155-mm artillery rounds from USA'" Ukrainian Military Center, 9 juillet 2022 (https://mil.in.ua/en/news/ukraine-to-receive-new-precisionguided-155-mm-artillery-rounds-from-usa/) 647. RAP: Rocket Assisted Projectile. 648. https:/ /www.forbes.com/ sites/vikrammittal/2023/ 11/19/new-technologies-could-help-resolve-ukraines-artillery-challenges/?sh=89747f638d68 649. Steven Erlanger & Lara Jakes, « U.S. and NATO Scramble to Arm Ukraine and Refill Their Own Arsenals », The New York Times, 26 novembre 2022 (mis à jour 29 novembre 2022) (https://www. nytimes.com/2022/ 11 /26/world/ europe/nato-weapons-shortage-ukraine.html) 290

L'art de la guerre russe

déclarait qu'elle s'élevait à 500 obus par jour, soit environ 14 000 obus de 155 mm par mois 650 • Selon le New York Times, les forces ukrainiennes tirent 2 000-4 000 obus par jour651 • Le Kyiv Post évoque même les chiffres de 6 000-7 000 obus par jour652 • Si l'on en croit les documents classifiés « fuités » en avril 2023, les Ukrainiens tireraient en moyenne 3 500 obus de 155 mm par jour653 • En d'autres termes, les Ukrainiens tirent en 2 à 7 jours l'équivalent de la production mensuelle américaine ! Les Ukrainiens reconnaissent que leur consommation d'obus d'artillerie dépasse la capacité de production des États-Unis654 ! En réalité, ce sont les Occidentaux qui peinent à trouver les munitions qui pourraient permettre à l'Ukraine de maintenir son rythme. Le 20 mars 2023, l'UE décide de financer 1 million d'obus sur 12 mois655, à cet effet, elle a réussi à mobiliser 2 milliards d'euros, dont un servira à dédommager les pays qui ont ponctionné sur leurs stocks pour venir en aide à l'Ukraine. Reste un milliard, pour financer la production d'obus. Le problème est que cette capacité de production n'existe pas vraiment dans l'UE, et il faudra se tourner vers une source extérieure: la Turquie656 • Comme on pouvait s'y attendre, cela déclenche la colère de la France, la Grèce et Chypre, qui mettent les pieds contre le mur. La France souhaite que cette somme reste dans l'UE, tandis que la Grèce et Chypre refusent de financer l'industrie de la défense turque 657 • Finalement, en octobre,

650. • Ukraine's artillery shell expenditure outstrips US production », The New Voice of Ukraine, 24 décembre 2022 (https://english.nv.ua/nation/ukraine-s-artillery-shell-expenditure-outstripsus-production-war-news-50293094.html) 651. John Jsmay & Thomas Gibbons-Neff, • Artillery Js Breaking in Ukraine. It's Becoming a Problem for the Pentagon », The New York Times, 25 novembre 2022 (https://www.nytimes. com/2022/ 11 /25/us/ukraine-artillery-breakdown.html) 652. https://www.kyivpost.com/post/51 653. Russia/Ukraine Joint StaffJ3/4/5 DailyUpdate (0+369) (28 février 2023) (SECRET/NO FORN) 654. Oleksandr Syrskyi, • Ukraine's artillery shell expenditure outstrips US production», The New Voice of Ukraine, 23 décembre 2022 (https://english.nv.ua/nation/ukraine-s-artillery-shell-expenditure-outstrips-us-production-war-news-50293094.htrnl) 655. « I>oppe11b yro'IHHB .l\enllli "icwpH'IHoro piweHH11" CC npo Jaicyniemo 6ornpttnacie YKpaïHi », CeponelicbKa npae.l\a, 20 mars 2023 (https://www.eurointegration.eom.ua/ news/2023/03/20/7158323/) 656. «EU cannot agree on how to spend €1 billion on ammunition for Ukraine», Ukraïnska Pravda, 5 avril 2023 (https://www.pravda.eom.ua/eng/news/2023/04/5/7396641/) 657. • Cyprus worried EU's Ukraine ammunition grant could end up in Turkish arms industry >>, ln-Cyprus, 7 avril 2023 (https://in-cyprus.philenews.com/news/local/cyprus-worried-eusukraine-ammunition-grant-could-end-up-in-turkish-arms-industry/) 291

6. Une guerre technologique

on apprend par Bloomberget Ukrainska Pravda, que l'UE n'a été capable que de remplir 30 % de ses objectifs656• La capacité occidentale de production de munition de 155 mm pour l'artillerie fournie par les Occidentaux est incapable de suivre le rythme de la Russie. Aujourd'hui, la capacité totale de production occidentale par mois équivaut à ce que tire la Russie en un seul jour! L'explosif produit aux États-Unis ne suffit plus pour suivre la production d'obus d'artillerie et il faut donc en acheter au Japon659 • L'Occident est au bout de ses capacités...

L'artillerie occidentale en Ukraine Obusier M-777 (USA) Calibre: 155 mm Masse: 4200 kg Cadence de tir: 2-4 cp/min Portée maximale: 21-30 km

Canon automoteur CAESAR Calibre: 155 mm Masse: 29 t (8x8) Cadence de tir: 6 cp/min Portée maximale: 40-55 km

Figure 71 - l'Occident a fourni toute une gamme de pièces d'artillerie à l'Ukraine, dont une grande partie issue des vieux stocks des pays d'Europe orientale. les plus médiatisés ont été le M-777 américain et le CAESAR français. Leur principale qualité est de pouvoir être déployés rapidement et d'avoir une précision qui ne nécessite pas de tirer en groupe. les portées indiquées ici peuvent être rallongées par l'emploi de munitions guidées.

658. « EU falls behind schedule ta provide Ukraine with shells », Ukrainslca Pravda, 26 octobre 2023 (https://www.pravda.eom.ua/eng/ news/2023/10/26/7425770/) 659. https:/ / euromaidanpress.com/2023/06/02/japan-will-supply-tnt-explosives-to-the-us-toincrease-the- l SSmm-artillery-shells-production/

L'art de la guerre russe

Nos médias les ont présentés comme des« armes-miracle», mais en réalité, ces armes n'ont pas l'effet escompté, car elles ne peuvent pas être engagées de la manière dont elles ont été conçues660 • Malgré l'énorme assistance des pays occidentaux, ces armes ne peuvent pas être intégrées dans des systèmes de gestion du champ de bataille et sont donc utilisées de manière inefficiente.

6.4.3. Les lance-fusées multiples Avec la destruction du potentiel d'artillerie ukrainien dès le printemps 2022, les Occidentaux ont été contraints de fournir des lance-missiles multiples. Leurs performances ne sont pas radicalement différentes de celles de leurs équivalents russes. L'efficacité du M-142 HIMARS vient essentiellement de ses missiles GMLRS de 227 mm, dont la trajectoire est non-balistique, ce qui les rend difficiles à combattre. Les Américains n'ont fourni à l'Ukraine que des roquettes M-31 dont la portée est de 70 km661 • Présentées comme des « armes-miracle », elles n'ont pas radicalement changé la situation. Les Russes ont rapidement appris à décentraliser leurs dépôts de munitions. De plus, il semblerait qu'un système ait été vendu par des Ukrainiens aux Russes, ce qui leur a permis d'adapter les logiciels de leurs systèmes anti-aériens pour répondre efficacement contre ces missiles. Comme le constate le site Ukrainian Military Pages en juillet 2023662 : Les Russes semblent disposer d'un assez bon niveau de renseignement (ISR) sur le champ de bataille. Ils n'ont pas eu besoin de déployer des réserves opérationnelles pour repousser les attaques ukrainiennes. Il est également prouvé que l'efficacité des frappes HIMARS a été réduite par des contre-mesures russes efficaces.

660. Alex Hollings & Sandboxx News, « Ukraine's troops have been highly effective with the M777 howitzer, but US troops can turn it into a 'giant sniper rifle' », Business Insider, 18 septembre 2022 (https://www.businessinsider.com/ us-targeting-system-makes-m 777 -howitzer-highly-accurate-2022-9) 661. Howard Altman,• Are There Enough Guided Rockets For HIMARS To Keep Up With Ukraine War Demand? », The War Zone, 27 juillet 2022 (https://www.thedrive.com/the-war-zone/arethere-enough-guided-rockets-for-himars-to-keep-up-with-ukraine-war-demand) 662. h ttp s: / /www.ukrmilitary.com/2023/ 07 / analysis-of-ukraines-counteroffensive-from-the-front.html 293 6. Une guerre technologique

Le M-142 HIMARS (comme le M-270 MLRS) peut également tirer la bombe volante GBU-39 GLSDB, à l'aide d'un propulseur663 • Les radars des systèmes anti-aériens russes S-300 et S-400 peuvent détecter un missile HIMARS à une distance de 80 km et une GLSDB à 30-40 km, compte tenu de sa plus petite taille. En revanche, la vitesse de la GLSDB est trois fois inférieure à celle d'un missile HIMARS, ce qui rend son interception plus facile. Le 28 mars 2023, la première bombe GBU-39 lancée sur le territoire russe a été interceptée par la défense anti-aérienne. Les documents américains classifiés « fuités » en avril 2023 indiquent qu'à la fin février les Ukrainiens ne tiraient que 17 missiles par jour. L'Ukraine ayant alors reçu 38 systèmes664, on peut en conclure qu'une majorité de M-142 ou qu'une grande partie de la munition a été détruite, ce qui confirmerait les déclarations de l'état-major russe. GBU-39 Ground-Launched Small Diameter Bomb (GLSDB) Propulseur M26

Bombe GBU-39 1,80 m

Bombe GBU-39 avec extension de portée Masse: 93 kg Autonomie: 150 km Explosif: 22,7 kg

Figure 72 - La GLSDB des firmes Boeing et Saab est encore en cours de développement. Elle a cependant déjà été déployée sur le théâtre ukrainien en mars 2023, selon les autorités russes. Le propulseur M26 pousse la bombe sur 32 km, puis elle se détache et plane pour atteindre une distance totale de 150 km.

663. David Axe, « Ukraine's New Rocket-Boosted Glide-Bombs Can Turn Around and Hit Targets on The Backs of Hills, 90 Miles Away », Forbes, 3 février 2023 (https:/ /www.forbes.com/ sites/ davidaxe/2023/02/03/ ukraines-new-rocket-boosted-glide-bombs-can-turn-around-and-hit-targetson-the-backs-of-hills-90-miles-away/) 664. « U.S. Security Cooperation with Ukraine - Fact Sheet "• Bureau of Political-Military Affairs, State Depa rtment, 19 avril 2023 (https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-ukraine/) 294

L'art de la guerre russe

Les M-142 et M-270 sont peut-être plus sophistiqués que les systèmes équivalents russes. Comme le reste des armements occidentaux produits depuis la fin des années 1990, ils ont été conçus pour des opérations en projection. Ils sont modulaires et peuvent être adaptés à différentes exigences opérationnelles, mais ils sont très coûteux et complexes à produire. Aujourd'hui, la firme Lockheed-Martin produit 10 000 missiles GMLRS par an. Avec des investissements supplémentaires, elle parviendra à atteindre 14 000 unités en 2024, mais elle ne parviendra pas à doubler sa production avant 2026665 • En fait, les États-Unis n'ont tout simplement pas les capacités matérielles et le personnel nécessaire pour accroître leur production et répondre à la fois aux besoins de l'Ukraine et à ceux de leurs autres clients. Les systèmes russes équivalents sont plus nombreux, mais plus simples et donc moins coûteux à produire. C'est pourquoi la Russie peut facilement augmenter sa production et jouer sur une plus grande densité des systèmes déployés sur le terrain. L'équivalent russe du M-142 HIMARS est le 9K515 TORNADO-S. Il peut tirer des munitions en salves, comme ses prédécesseurs BM-21, BM-24 et BM-27. Mais ses missiles peuvent également être programmés indépendamment et peuvent atteindre des objectifs distincts grâce au système de navigation GLONASS. La mise en batterie ne dure que quelques minutes et les missiles sont mis à feu par télécommande, afin de ne pas exposer les servants aux tirs de contre-batterie. Les TORNADO-S changent de position toutes les 7 minutes, afin de réduire ce risque.

665. Sam Skove, « Why It's Hard to Double GMLRS Production», Defense One, 30 mars 2023 (https:// www.defenseone.com/business/2023/03/why-its-hard-double-gmlrs-production/384646/) 295 6. Une guerre technologique

Les lance-fusées multiples

M142 HIMARS Missiles: 6

Portée: 90 km

9K515 «ÎOpHaAO-C» 9K515 «îORNADO-S»

Missiles: 12 Portée: 120 km

Figure 73 - Les Mt42 HIMAR5 américains et le 9K515 TORNAD0 -5 russe. Bien que le système américain ait été célébré dans nos médias, le TORNAD0-5 est le dernier-né des lance-fusées multiples russes et a des caractéristiques supérieures. Il tire des missiles de 300 mm, dont la portée nominale est de 12 0 km, mais qui ont été testés avec une portée de 200 km.

6.4.4. Les systèmes de contre-batterie Le conflit en Ukraine semble parfois être devenu un combat d'artillerie. Les Russes ont développé des capacités de tir de contre-batterie particulièrement efficaces et sont capables de détruire les matériels occidentaux presque au fur et à mesure de leur arrivée sur le théâtre des opérations.

L'art de la guerre russe

Les systèmes de contre-batterie b)

a)

ZOOPARK-1 Figure 74 - Les Russes utilisent toute une variété de moyens de contre-batterie. Il s'agit de détecter /'emplacement de tir adverse, afin de lui apporter une réponse le plus rapidement possible. On distingue les systèmes actifs, comme le radar d'artl/lerie ZOOPARK-1 (a) qui détecte un projectile et le suit en calculant sa trajectoire, et les systèmes passifs, qui détectent les tirs par une combinaison de signaux thermiques et sonores comme le système PENICILIN (b). Les premiers sont facilement détectables, les seconds sont indétectables par /'adversaire.

Les Russes ont besoin de 2 minutes entre la détection d'un tir ukrainien et la transmission de ses coordonnées pour déclencher un tir de contre-batterie666• Du côté ukrainien, le déplacement d'un obusier M777 américain de 155 mm exige 2-3 minutes pour un équipage entraîné et en conditions optimales667 • En théorie, cela signifie non seulement qu'une pièce d'artillerie ukrainienne ne peut tirer qu'un seul coup dans chaque position de tir, mais qu'elle peut chaque fois être détruite avant même de pouvoir se déplacer. Cette capacité à déclencher instantanément des feux de contrebatterie a considérablement limité les capacités de l'artillerie ukrainienne. Avec l'avance progressive des troupes russes, l'artillerie ukrainienne n'est presque plus en mesure d'atteindre la ville de Donetsk. Ce que les

666. https:/ / eng.mil.ru/en/special_operation/news/more.htm ?id= 12449739@egNews 667. http://www.military-today.com/artillery/m777.htm

297 6. Une guerre technologique

Occidentaux ont été incapables de stopper par la négociation, les Russes l'ont obtenu par la force.

6.4.5. Les projectiles à sous-munitions Le 7 juillet 2023, Mykhailo Podolyak, conseiller de Volodymyr Zelensky, tweete668 : [... ]le nombre d'armes compte. Donc, des armes, encore des armes et toujours des armes, y compris des armes à sous-munitions. [... ]

Les projectiles à sous-munitions (cluster munition) sont littéralement des conteneurs projetés au moyen d'obus ou de roquettes d'artillerie et qui s'ouvrent au-dessus de leur objectif pour délivrer plusieurs dizaines d'engins explosifs de petite taille. Ces sous-munitions peuvent être explosives antipersonnelles, antichars, une combinaison des deux. Elles peuvent exploser au-dessus de l'objectif ou à son contact et agir comme de petites grenades ou de petites charges creuses, capables de percer le blindage supérieur des véhicules blindés. Il peut également s'agir de mines antipersonnelles comme la tristement célèbre mine soviétique PFM-1.

La mine antipersonnelles PFM-1

Figure 75 - La mine PFM-1 est la copie soviétique de la mine américaine BLU-43 DRAGONTOOTH, largement disséminée au Laos durant la guerre du Vietnam. Utilisée par l'armée soviétique en Afghanistan, elle est à /'origine d'un manuel de déminage que j'avais écrit pour Ahmed Shah Massoud durant la guerre contre les Soviétiques et de mon engagement contre les mines antipersonnel/es.

668. https:/ /twitter.com/Podolyak_M/status/ 1677253680880336897

L'art de la guerre russe

La mine PFM-1 ne contient que 37 grammes d'explosifs, ce qui est suffisant pour blesser gravement une personne. La Russie et l'Ukraine en possèdent. Au contraire de la Russie, l'Ukraine est une partie à la Convention d'Ottawa sur l'interdiction des armes antipersonnelles. Cela ne l'empêche pas de violer la convention et le 27 juillet 2022, des milliers de ces mines ont été disséminées dans une zone habitée de Donetsk, en zone russe669 • Mais aucun média ou pays occidental ne marquera sa désapprobation. Ce type de munitions a été développé dès la fin des années 1970, dans le cadre du projet ASSAULT BREAIŒR, qui visait à développer des technologies pour combattre les Groupes de Manœuvre Opérative (GMO) soviétiques dans la profondeur du dispositif de l'OTAN. À une époque où le réglage des tirs de l'artillerie nécessitait du temps, les projectiles à sous-munition permettaient de déployer très rapidement une grande quantité d'engins explosifs sur un adversaire en mouvement. Toutes proportions gardées, c'était un peu l'équivalent de la mitrailleuse contre l'infanterie lors de la Première Guerre mondiale. Le problème de ces armes est que les sous-munitions sont produites à faible coût et qu'elles laissent un très grand nombre de ratés qui peuvent exploser à n'importe quelle sollicitation. Selon la RTS, le taux de ratés atteindrait 2 %670, mais en Israël, ce taux atteindrait en réalité 40 %671 • C'est pourquoi elles sont considérées comme un danger pour les populations civiles et que 111 pays ont adhéré à la Convention sur les armes à sous-munitions (CCM) 672 • Ni la Russie, ni l'Ukraine, ni les États-Unis ne sont des parties à la CCM. Cela étant dit, ce sont des armes conçues pour permettre à un défenseur de combattre un attaquant, et non à un attaquant pour attaquer un défenseur. Cela signifie que ce sont des armes que l'on utilise dans des zones que l'on ne souhaite pas occuper rapidement. C'est pourquoi

669. David Hambling, • Who Dropped Thousands Of Antipersonnel 'Butterfly' Mines On Donetsk? (UPDATE: UK Blames Russia) », Forbes, 4 août 2022 (https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2022/08/04/who-dropped-thousands-of-antipersonnel-butterfly-mines-on-donetsk/) 670. https://www.rts.ch/play /tv/redirect/detail/14160304 671. http://www.haaretz.com/news/idf-commander-we-fired-more-than-a-million-clusterbombs-in-lebanon-l.197099 672. https://www.clusterconvention.org/

299 6. Une guerre technologique

l'Ukraine en a utilisé en 2014 et en 2022 dans les régions de Donetsk673, de Kharkov674 ou d'Izioum675, mais a accusé la Russie ... sans apporter de preuves !).

Les bombes à sous-munitions

Mk 20 Rockeye Il Masse: 222 kg Nombre de sous-munitions: 247

ci ê

)

&

~~

-9~~0 tJ [J

!{/

Rgure 76 - La bombe d sous-munitions Mk 20 Rockeye Il est l'un des types de bombes demandées par l'Ukraine aux ttats-Unis.

La Russie a deux raisons de ne pas utiliser de telles armes au début de la SVO: la première est qu'elle opère au profit d'une population qu'elle cherche à protéger et deuxièmement, elle est dans la position de l'attaquant qui mettrait ses propres troupes en danger. Mais ces conditions changent en 2023: alors que les États-Unis donnent des obus à sous-munitions à l'Ukraine pour sa contre-offensive, ce sont les Russes qui sont les défenseurs676• On prétexte alors que ces munitions seraient bonnes pour déloger les Russes de leurs tranchées ou pour 673. Andrew Roth, • Ukraine Used Cluster Bombs, Evidence Indicates », The New York Times, 20 octobre 2014 (https:/ /www.nytimes.com/2014/ I0/21 /world/ ukraine-used-cluster-bombs-report-charges.html) 674. Thomas Gibbons-Neff & John lsmay, • To Push Back Russians, Ukrainians Hit a Village With Cluster Munitions,., The New York Times, 20 avril 2022 (https://www.nytimes.com/2022/04/18/ world/europe/ukraine-forces-cluster-munitions.html) 675. https://theintercept.com/2023/07 /05/ukraine-cluster-bombs-biden/ 676. Eric Schmitt, • Ukraine starts using American-made cluster munitions in its counteroffensive, U.S. officiais say '" The New York Times, 20 juillet 2023 (https:/ /www.nytimes.com/2023/07 /20/ world/europe/ukraine-cluster-munitions.html) 300

L'art de la guerre russe

déminer (!). En réalité, cette décision est due au fait que les Américains n'ont plus d'alternatives, car ils sont à court de munitions 677 • Mais elle a pour effet de légitimer l'usage de ce même type de munitions pour briser la contre-offensive ukrainienne. C'est pourquoi les Américains précisent le 13 juillet678 : Le gouvernement ukrainien nous a donné des assurances écrites sur l'utilisation responsable de ces armes, notamment qu'ils ne les utiliseront pas dans des zones urbaines peuplées de civils. Mais, comme à son habitude, le gouvernement ukrainien ne tient pas parole : un des premiers engagements de ces nouvelles munitions est... sur une zone civile, et tue un journaliste679 • Ainsi, non seulement cette livraison par les Américains est littéralement à« contre-temps», mais elle légitime la Russie à engager de telles armes pour combattre la contre-offensive ukrainienne. On a parfois l'impression que les Occidentaux font tout ce qui est en leur pouvoir pour que les Ukrainiens échouent !.. .

6.5. Les missiles à longue portée En été 2023, alors que sa contre-offensive s'enlise, l'Ukraine commence à attaquer des cibles à longue distance, sur le territoire russe ou en mer Noire et demande des missiles à longue portée. Jusque-là, les Occidentaux avaient refusé de livrer des armes pouvant atteindre le territoire de la Russie, la Crimée n'étant pas considérée comme faisant partie du territoire russe. Les Britanniques fournissent des missiles de croisière STORM SHADOW. La France suit le mouvement avec la fourniture de 677. Mark F. Cancian, • Cluster Munitions: What Axe They, and Why Is the United States Sending Them ta Ukraine? », Center for Strategic and International Studies, l 0 juillet 2023 (https:/ /www.csis. org/analysis/cluster-munitions-what-are-they-and-why-united-states-sending-them-ukraine) 678. •Les armes à sous-munitions peuvent disperser plusieurs centaines de petites charges explosives», Euronews /AFP, 8 juillet 2023 (https://fr.euronews.com/2023/07 /08/armes-a-sous-munitions-en-ukraine-quel-danger-pour-les-civils) 679. • War reporter's death prompts Russian outrage over Ukraine's alleged use of cluster bombs », Reuters, 22 juillet 2023 (https://www.reuters.com/world/russian-journalist-killed-three-wounded-near-ukraine-frontline-2023-07-22/) 301

6. Une guerre technologique

missiles SCALP, qui sont semblables au STORM SHADOW britannique, même si certaines sources lui prêtent une portée légèrement supérieure. Les lance-missiles américains peuvent lancer plusieurs missiles de type Guided Multiple Launch Rocket Systems (GMLRS) de« petit» calibre ou un missile de type Army Tactical Missile System (ATACMS) de plus gros calibre. L'ATACMS a une portée de 300 km et une charge explosive de 200 kg et pourrait permettre à l'Ukraine d'atteindre des objectifs sur le territoire russe, avec une grande capacité destructrice. Mais, dans un premier temps, les Américains sont réticents à fournir des missiles ATACMS à l'Ukraine, car ils craignent une escalade680• En fait, selon le Wall Street /ournaf' 81 et The Hilf'82 , les HIMARS livrés à l'Ukraine auraient même été modifiés secrètement, afin qu'ils ne puissent pas tirer des missiles à longue portée, capables d'atteindre le territoire russe.

Les missiles à longue portée

STORM SHADOW (UK) 2,85 m SCALP-EG (F) Masse: 1300 kg Charge: 400 kg Distance: 560 km Figure 77 - Les missiles STORM SHADOW britanniques et leur version française SCALP-EG sont produits par la firme allemande MBDA. Leur portée permet d'atteindre le territoire russe. Cela démontre que les Européens ne cherchent pas à résoudre le conflit mais à le prolonger, ce qu'ils peuvent se permettre de faire, car ils ne paient pas le prix du sang.

680. John Ismay, •The Missile Ukraine Wants ls One the U.S. Says lt Doesn't Need », The New York Times, 6 octobre 2023 (https://www.nytimes.com/2022/10/06/us/ukraine-war-missile.htrnl) 681. Michael R. Gordon & Gordon Lubold, « U.S. Altered Himars Rocket Launchers ta Keep Ukraine From Firing Missiles Into Russia », The Wall Street Journal, 5 décembre 2022 (https:// www.wsj.com/ articles/u-s-altered-himars-rocket-launchers-to-keep-ukraine-from-firing-missiles-into-russia-11670214338) 682. Brad Dress, • US secretly modified HIMARS for Ukraine ta prevent Kyiv from shooting long-range missiles into Russia », The Hill, 5 décembre 2022 (https://thehill.com/ policy/defense/3762042-us-secretly-modified-himars-for-ukraine-to-prevent-kyiv-from-shooting-Iongrange-missiles-into-russia/) 302

L'art de la guerre russe

Le 22 septembre 2023, l'Ukraine frappe le quartier général de la flotte de la mer Noire à Sébastopol avec des missiles de croisière. Les Ukrainiens ont lancé une première volée de leurres.

Figure 78 - Rayon d'action du missile de croisière SCALP-EG fourni à l'Ukraine par la France. Les ttats-Unls ne voulaient pas fournir des missiles à longue portée afin d'éviter que la guerre se porte sur le territoire russe. Les Français n'ont pas ce genre de scrupules. C'est exactement pour cette raison que les Africains ne les veulent plus sur leurs territoires!

6.6. Les bombes guidées Depuis décembre 2022, les États-Unis fournissent à l'Ukraine des bombes guidées JDAM-ER, qui ont une portée de 80 km et utilisent un signal GPS pour se diriger vers leur objectif. Mais les documents secrets « fuités » en avril 2023 indiquent qu'elles fonctionnent mal et sont sensibles au brouillage russe683 • Par ailleurs, ces bombes planent à 683. Ellie Cook,« Russlan Gllder Bombs Spark New Air Defence Woes for Ukraine», Newsweek, 13 avril 2023 (https://www.newsweek.com/russia-glider-bombs-ukraine-air-defense-jdams- l 794155)

303 6. Une guerre technologique

une vitesse relativement modeste et sont vulnérables aux systèmes antiaériens russes PANTSIR-SM, qui peuvent atteindre des cibles de très petite taille comme des drones ou des missiles HIMARS. De leur côté, les Russes ont développé un certain nombre de systèmes équivalents à ceux qui ont été livrés à l'Ukraine. C'est le cas du GROM, qui est l'équivalent du JDAM-ER. Bombe planante russe GROM

rPOM GROM

Autonomie: 65 km Explosif: 300 kg

Tête explosive {MBK:ho)

\

Module d e propulsion {MOU)

Figure 79 - La bombe GROM est l'équivalent russe de la bombe JDAM-ER américaine. Il s'agit d'une bombe à gravitation dotée d'ailes rétractables et d'un mécanisme de guidage.

Les Russes ont constaté que pour combattre des objectifs au sol, les bombes d'aviation sont plus performantes (et probablement moins coûteuses) que les missiles. Ils ont pour cela développé toute une ligne de bombes planantes «intelligentes», qui peuvent se diriger de manière autonome sur leur objectif. C'est ce qui explique l'apparente diminution des tirs d'artillerie russes dans le Donbass depuis mars 2023. L'aviation russe est beaucoup plus libre de ses mouvements pour engager ses bombes FAB-500684 et surtout ses bombes planantes UPAB-SOOB et UPAB-1500B. Présentée pour la première fois en 2019, l'UPAB-1500B peut être engagée d'une distance 684. Andrew Stanton, « Ukraine Issues Warning About New Modified Russian FAB-500 Aerial Bombs », Newsweek, 8 avril 2023 (https://www.newsweek.com/ukraine-issues-warning-aboutnew-modified-russian-fab-500-aerial-bombs-l 793298) 304 L'art de la guerre russe

de 40 km, hors de portée des systèmes anti-aériens tactiques ukrainiens. Améliorées après les combats de Marioupol pour combattre des objectifs protégés, ces bombes ont été utilisées à Avdiivka et Bakhmout, et sont largement engagées pour combattre la contre-offensive ukrainienne dans le secteur de Zaporijjia. Bombe guidées UPAB-5008 et UPAB-15008

vnA&-5005 UPA8- 5008 Charge explosive: 500 kg

vnA5- 15006 UPA8- 15008

Figure Bo - Conçues pour combattre l'infanterie fortement protégée, les bombes UPA8-5008 et UPA8-15008 peuvent ~tre larguées hors de la portée de la défense anti-aérienne ukrainienne et se diriger de manière autonome et précise sur son objectif.

6.7. La défense aérienne La finalité des forces armées russes est la défense du sol national. Cela explique que depuis une trentaine d'années, alors que les pays occidentaux ont cherché des solutions à leurs guerres outre-mer, les Russes ont concentré leurs efforts sur les besoins de leur défense nationale. Il en est ainsi de leur défense aérienne, qui est l'une des plus avancées du monde, même si elle reste imparfaite. Un problème est la multiplication de drones fonctionnant comme de mini-missiles de croisière, qui évoluent à basse altitude et que les radars 305 6. Une guerre technologique

ne peuvent détecter que tardivement. C'est ce qui explique notamment le succès des frappes ukrainiennes contre Sébastopol en septembre 2023. L'appareil A-SOU MAINSTAY, stationné sur l'aérodrome militaire de Matchoulichtchy, près de Minsk, est donc une pièce essentielle du dispositif de guerre aérienne russe. Mais apparemment, les Russes n'en avaient pas en nombre suffisant pour assurer une surveillance de tout l'espace aérien, notamment autour de la Crimée. Une nouvelle version de l'A-50U a été optimisée pour détecter de « nouveaux types d'appareils », manifestement des drones. A-50 MAINSTAY

Figure 81 -Avion d'alerte lointaine A-50 MAINSTAY. C'est l'équivalent russe des AWACS utilisés par les pays de l'OTAN en Roumanie et en Pologne. JI peut détecter et traiter simultanément quelque 150 cibles jusqu'à une distance de 650 km dans les airs et jusqu'à 300 km au sol.

6.8. Les drones et armes robotisées L'usage de drones au combat n'est pas nouveau. Le premier prototype de« torpille aérienne» date de 1918 (Kettering Bug), et l'emploi de petits drones récréatifs pour observer ou lancer des grenades a été largement vu en Syrie, notamment. L'usage de drones sur le champ de bataille n'est pas nouveau. Dès le début de la SVO, l'Ukraine a engagé des drones BAYRAKTAR d'origine turque, qui semblaient être une« arme-miracle», mais qui n'ont pas échappé à la redoutable défense anti-aérienne russe et sont rapidement tombés dans l'oubli de nos médias. La nouveauté réside plutôt dans la distribution de leur usage à tous les niveaux de conduite, du tactique inférieur au stratégique. On a ainsi des capacités de reconnaissance et/ ou de frappe aérienne à tous ces niveaux, ce qui étend l'insécurité sur le champ de bataille de manière significative. 306 L'art de la guerre russe

Le témoignage de militaires ukrainiens fatigués de cette menace permanente au-dessus d'eux témoigne du caractère anxiogène de ces appareils.

Principaux drones sur le théâtre ukrainien

-.:.rt

iiiii snnA ApMii P YA•PH•AI

CKKAaTK

eor-2s

~~,...

He 4/nantl ~~·~'

~

MOJ«e

~

~.

~···T ZALA4l1 -16E

~~+-

A

-+ A

le, liberation.fr, 30 décembre 2016 705. L'ancien rapport a été publié le 22 décembre 2016 et le rapport corrigé, le 23 mars 2017 (Oleksiy Kuzmenko & Pete Cabus, « Cyber Firm Rewrites Part of Disputed Russian Hacking Report », Voice ofAmerica {VOA ], 24 mars 2017) 322

L'art de la guerre russe

Ainsi, lors de l'attaque informatique contre l'Estonie du 27 avril 2007, nos médias ont immédiatement accusé la Russie 706 , affirmant que même si le gouvernement n'était pas impliqué directement, l'action n'aurait pas pu avoir lieu sans l'approbation du Kremlin ! Certains agitent même le spectre de l'Article 5 de l'OTAN707 ! La Radio-Télévision Suisse dénonce sans nuance la responsabilité du gouvernement russe 708 • Pourtant, sur les 3 700 adresses IP qui ont déclenché l'attaque, 2 900 étaient russes, 200 ukrainiennes, 130 lettones et 95 allemandes 709 • Selon Mikko Hypponen, un expert de la firme de sécurité informatique finlandaise F-Secure : En pratique, il n'y a qu'une seule adresse IP qui mène à un ordinateur gouvernemental. Il est bien sûr possible qu'une attaque ait également été lancée à partir de là, mais la personne impliquée peut étre n'importe qui, du concierge d'un ministère à plus haut710•

Donc, on n'en sait rien. Rien ne démontre une implication d'organes officiels russes 711 et tout indique qu'il s'agit d'une action de la société civile. D'ailleurs, ni la Commission européenne ni l'OTAN712 ne confirment l'implication de la Russie. Finalement, un seul coupable sera identifié : un jeune Russe, militant du mouvement de jeunesse « Nachi » - une organisation patriotique russe, qui lutte contre « les oligarques, les antisémites, les nazis et les libéraux»-, qui a agi de manière indépendante. Décidément, nos journalistes soutiennent toujours les mêmes ! Une étude de l'université d'Adélaïde (Australie) sur les cyberactivités au début 2022 en Ukraine montre que les Ukrainiens étaient clairement 706. Sylviane Pasquier,« Estonie: la main de Moscou», L'Express, 16 mai 2007; Kertu Ruus, • Cyber War 1 : Estonia Attacked from Russia », European Affairs, volume IX, Nr 1-2, Hiver/Printemps, 2008; Benoît Vitkine, •L'Estonie, première cybervictime de Moscou», Le Monde, 14 mars 2017 707. James A. Lewis, •The "Korean" Cyber Attacks and Their Implications for Cyber Conflict >>, Center for Strategic and International Studies, octobre 2009 708. «Une cyberguerre russo-estonienne déclenchée'" rts.ch, 6 août 2007 (mis à jour 31 janvier 2013) 709. Santeri Taskinen, Mari Nikkarinen et Shankar Lai,« The Estonian Cyberwar >>, 21avril2017 (https :/ / mycourses.aalto.fi/ pl uginfile. php/ 45704 7/mod_folder / content/0/Kyber%20Crystal. pdf?forcedownload=l) 710. Nate Anderson,• Massive DDoS attacks target Estonia; Russia accused », arstechnica.com, 14mai2007 711. Sean Michael Kerner,« Estonia Under Russian Cyber Attack? '" intemetnews.com, 18 mai 2007 712. Les cyberattaques - repères chronologiques (https://www.nato.int/docu/review/2013/Cyber/timeline/FR/index.htm) (consulté le l" octobre 2019)

323 7. La guerre de l'information

préparés à une intensification des opérations militaires. Dès le 24 février, les cyberactivités des bots ukrainiens ont immédiatement été à un niveau très élevé, et ce n'est que quelques jours plus tard que les cyberactivités russes ont commencé713• Cela indique que les réseaux ukrainiens avaient déjà préparé leurs cyber-attaques avant le 24 février et étaient prêts à les déclencher très rapidement ce jour-là.

Cyberactivités au début de l'Opération Militaire Spéciale russe

50000

Début de

Débit de la b1taill1 de Mari1up1l

Prise de Khersen

r1pératin spici1le

40000 30000

-

#ISt1ndWlthUkr1in1 #ISt1ndWlthRussia

20000 1DOOO 0 23.02

2U2 25.02 26.02 27.02 28.02 01.03 02.03 03.03 04.03 05.03 06.03 07.03 Dl.03 09.03

Figure 93 - Source: Bridget Smart, Joshua Watt, Sara Benedetti, Lewis Mitchell & Matthew Roughan, « #IStandWithPutin versus #IStandWithUkraine: The interaction of bots and humons in discussion of the Russia/Ukraine war », The University ofAdelaide, 15 august 2022 (https://arxiv.org/abs/2208.07038)

Comme nous l'avons vu avec TVS MONDE, à propos de ce qu'ils appellent la « guerre hybride », nos médias et nos experts brodent à partir d'événements que personne n'est en mesure de connaître avec précision, une responsabilité de la Russie. Techniquement parlant, ils font du conspirationnisme, à savoir la création d'un narratif à partir d'éléments souvent réels, liés par une logique arbitraire, dans un but présumé malveillant.

713. Bridget Smart, Joshua Watt, Sara Benedetti, Lewis Mitchell & Matthew Roughan, •#!Stand· WithPutin versus #IStandWithUkraine: The interaction of bots and humans in discussion of the Russia/Ukraine war », The University ofAdelaide, 15 août 2022 (mis à jour 20 août 2022) (https:// arxiv.org/abs/2208.07038) 324

L'art de la guerre russe

Selon le CSS, la grande majorité des événements connus et attribués à la Russie (le plus souvent sans aucun élément de preuve) n'ont eu que des effets limités et localisés, dont l'impact sur le conflit a été négligeable ou nul. Il est à parier qu'une grande partie de ces événements attribués à la cyberguerre soient en réalité des problèmes au niveau de la gestion logicielle d'installation (comme on l'a vu aux États-Unis, où les compagnies qui fournissent de l'électricité cachent leurs problèmes de gestion derrière des soi-disant attaques russes). Ici encore, le narratif officiel sur ces attaques russes, en amplifiant artificiellement leur impact à des fins de propagande, contribue à minimiser les capacités de la Russie en la matière.

7.2. La propagande et la désinformation Propagande et désinformation sont deux termes utilisés indistinctement par nos médias. Or, ils représentent des activités distinctes. La propagande est littéralement : « ce qui mérite d'être diffusé ». Elle met généralement l'accent sur nos propres points positifs (comme dans un message publicitaire) ou sur les points faibles de l'adversaire. Mais l'information elle-même n'est (généralement) pas fausse. C'était la stratégie dominante de l'URSS lors de la guerre froide. On observe la même philosophie aujourd'hui. La désinformation est le fait d'induire délibérément un adversaire en erreur au moyen de fausses informations. Au contraire de ce que présentent nos médias, qui voient la désinformation comme un but en soi, les Russes la comprennent comme un moyen dans le cadre d'une stratégie donnée. D'une manière générale, dans un conflit, le défenseur met l'accent sur la propagande afin de mettre en valeur ses capacités défensives à des fins de dissuasion. Quant à l'attaquant, il mettra l'accent sur la désinformation pour dissimuler ses intentions. Pourtant, c'est littéralement l'inverse que l'on observe dans ce conflit.

325 7. La guerre de l'information

7.2.1. La propagande et la désinformation de l'Occident et de l'Ukraine Le narratif officiel est au cœur de la stratégie occidentale et ukrainienne. Il s'agit non seulement de donner confiance à la population ukrainienne, mais également et surtout de déstabiliser la population russe et le soutien qu'elle apporte à son gouvernement. Mais sa fonction première est de maintenir le soutien matériel de l'Occident. Au début novembre 2023, Olekseï Arestovitch, ex-conseiller de Zelensky, avoue avoir menti à ses concitoyens pour promouvoir un narratif 14 : Une part importante de la responsabilité pour avoir créé la foi du citoyen moyen dans notre victoire rapide et magnifique m'incombe personnellement. À lëpoque, j'ai créé cette illusion pour que nous puissions survivre. Aujourd'hui, je la détruis pour que nous puissions survivre. Rien de vraiment nouveau à ce stade, car beaucoup d'informations que j'avais déjà données dans mes ouvrages précédents sont aujourd'hui confirmées. Pour l'Ukraine, il était sans doute de bonne guerre de faire de la désinformation, mais il était à la fois immoral et criminel d'amplifier ces mensonges dans nos pays et d'ainsi favoriser consciemment le développement d'une forme de russophobie. Il n'y a aucun doute que nos journalistes devraient répondre de leurs actes devant des tribunaux pour avoir délibérément incité à la haine. Avec une certaine puérilité, les Occidentaux ont mené une guerre au niveau des narratifs, pensant que cela suffirait à provoquer des changements politiques en Russie. Particulièrement en Europe, il en a résulté l'exclusion totale des informations qui s'écartent du narratif occidental. Ceux qui s'aventureraient hors du chemin tracé sont alors accusés de« relayer le discours du Kremlin» et donc d'être des« agents des réseaux de Vladimir Poutine ». Ceci même lorsque l'on relaie des informations qui viennent d'Ukraine, mais contredisent le discours occidental...

714. https://twitter.com/djuric_zlatko/status/ 17209230037 42036309

326 L'art de la guerre russe

Ce que disent les Russes est invariablement qualifié de« propagande», alors que lorsque les Ukrainiens donnent de fausses informations, on évoque plus volontiers« l'art du storytelling »715 ! À de nombreuses reprises, nos médias ont immédiatement accusé les Russes de cibler délibérément les civils en Ukraine alors que la configuration des incidents montrait qu'ils auraient pu être causés par des missiles anti-aériens ukrainiens ayant manqué leur cible. Ainsi, au lieu de montrer une certaine retenue, nos médias ont cherché à mettre de l'huile sur le feu. Ainsi, le 6 septembre 2023, un missile s'abat sur un marché de Konstantinovka. Immédiatement, la RTS rapporte que le gouvernement suisse « condamne le raid russe », rappelant que « les attaques contre les civils sont interdites par le droit international humanitaire »716 • Pourtant, moins de quinze jours plus tard, le New York Times déclare 717 : Mais les preuves recueillies et analysées par le New York Times, notamment des fragments de missiles, des images satellites, des récits de témoins et des messages sur les réseaux sociaux, suggèrent fortement que la frappe catastrophique est le résultat d'un missile de défense aérienne ukrainien errant tiré par un système BUK.

C'est l'un des nombreux exemples où nos médias et nos gouvernements accusent délibérément la Russie avant d'attendre d'avoir des informations plus substantielles. C'est en fait une pratique courante en Occident, qui permet d'accuser à tort sans avoir besoin de se justifier. C'est un problème que j'avais relevé alors que je m'occupais de la doctrine pour la protection des civils aux Nations unies. J'ai remarqué que cette pratique a tendance à encourager les crimes contre les civils (action sous fausse bannière). On a ici l'exemple de gouvernements et de médias qui encouragent les crimes contre les civils.

715. https://youtu.be/bEv4-IJsl9k?t=270 716. https://www.rts.ch/info/monde/ 14293014-les-dix-premiers-chars-leopard-1-arrivent-enukraine.html#timeline-anchor-1694033722199 717. https://www.nytimes.com/2023/09/18/world/europe/ukraine-missile-kostiantynivka-market.html

327 7. La guerre de l'information

Comme le relève le magazine américain Newsweek dans un article intitulé« Ce que l'Ukraine a appris de l'État Islamique »718 (titre modifié quelques heures plus tard en « Comment l'Ukraine applique le scénario de l'État Islamique»), l'Ukraine adopte les techniques de l'État Islamique pour commùniquer719 : Pour l'Ukraine, le motif derrière la création de vidéos léchées de scènes de champs de bataille est d'attirer suffisamment de spectateurs dans le monde pour s'assurer que la lutte du pays contre la Russie n'est pas oubliée et pour prouver que le soutien financier et militaire de l'Occident à Kiev n'a pas été, et ne sera pas, en vain.

La communication occidentale a pour cible la population russe. Il ne s'agit pas réellement de soutenir le peuple ukrainien (d'ailleurs aucun de nos médias traditionnels ne s'est insurgé contre le fait que Kiev tirait sur sa propre population depuis 2014) mais de provoquer une crise politique en Russie. C'est pourquoi nos médias ne nous informent pas sur la situation telle qu'elle est, mais telle que l'on voudrait que les Russes la perçoivent. Par exemple, le 13 avril 2023, la RTS720 évoque les « capacités militaires conventionnelles dégradées » de la Russie. Pourtant, moins de deux semaines plus tard, le général Christopher Cavoli, commandant en chef del' US European Command (SACEUR), affirme devant une commission du Congrès américain que « les capacités aériennes, navales, spatiales, numériques et stratégiques de la Russie n'ont pas subi de dégradation significative durant cette guerre »721 • Ainsi, non seulement nos médias nous mentent, mais ils mentent aux Ukrainiens eux-mêmes. Ainsi, des prisonniers de guerre ukrainiens ont expliqué qu'on les avait poussés à aller au combat en leur disant que les 718. Isabel van Brugen, « What Ukraine Learned From ISIS'" Newsweek, 31 mai 2023 (https:// web.archive.org/web/20230531073952/https:/ /www.newsweek.com/what-ukraine-russia-warlearned-isis-surveillance-drones-strikes-videos-1803 l 99) 719. Isabel van Brugen, « How Ukraine Followed the ISIS Playbook '" Newsweek, 31 mai 2023 (https://www.newsweek.com/what-ukraine-russia-war-learned-isis-surveillance-dronesstrikes-videos-1803199) 720. h ttps: / /www.rts.ch/ info /monde/ 13940354-de s-documents-classifies-decrivent-des-luttesintestines-dans-les-cercles-de-pouvoir-russes.h trnl 721. https://armedservices.house.gov/sites/republicans.armedservices.house.gov/files/04.26.23 Cavoli Statement v2.pdf

328 L'art de la guerre russe

«Russes étaientfaibles, mal équipés et fatigués 722 • Comme le dit un sergent de la 32e brigade mécanisée indépendante ukrainienne : « Tout est différent de ce que l'on peut lire dans les communiqués de presse quotidiens et dans les médias »723 • Parmi les médias européens que j'ai consultés pour mes ouvrages, pratiquement aucun n'a même cherché à communiquer une information objective sur le conflit. On admet qu'un conflit a toujours une composante émotionnelle et qu'une certaine subjectivité est inévitable. Comme je l'ai montré dans mes ouvrages, les médias qui ont systématiquement minimisé les capacités de la Russie sont: la RTBF (Belgique), LCI, TF1, BFM TV et France 5 (France), la RTS, SRF, Le Temps, la Neue Zürcher Zeitung ou le tabloïd Blick (Suisse). Nos médias vivent du sang des autres. Il est dès lors logique - à défaut d'être acceptable - qu'ils cherchent à attiser les tensions plus qu'à les calmer. Plus inquiétants sont leurs experts militaires attitrés (Nicolas Gasset en Belgique ; Pierre Servent, Michel Yakovlev, Michel Goya et Dominique Trinquand en France; Alexandre Vautravers en Suisse). Ils représentent une forme de despotisme très peu éclairé, où l'on analyse sans savoir, où l'on juge sans connaître. Le militaire doit avoir une image réaliste de son adversaire et non en faire une entité imaginaire. Celui qui se persuade que son adversaire est faible en a peur. Ce discours conduit à des paradoxes. Ainsi, alors qu'elle aurait été vaincue par l'Ukraine, qu'elle est à bout de souffle, et que« son industrie est en lambeaux724 », la Russie est considérée comme la principale menace contre l'Europe 725 • Comme on le constatera dans cet ouvrage, les médias ukrainiens, sous pression et fortement contrôlés, parviennent pourtant à nous donner des informations plus objectives que les médias occidentaux. Cela souligne l'importance du narratif dans la communication occidentale et explique pourquoi ce narratif doit être encadré par une censure stricte. 722. https:/ /twitter.com/MyLordBebo/status/ 1672196798297899010 723. Igor Kossov, • New brigade bears heavy brunt of Russia's onslaught in Kharkiv Oblast », The Kyiv Independent, l"' septembre 2023 (https://kyivindependent.com/new-brigade-bears-heavybrunt-of-russias-onslaught-ln-kharkiv-oblast/) 724. https://youtu.be/R9n3s3CyZ9o 725. Stefan Grobe, « La Russie est la "menace principale et la plus directe pour la sécurité de !'Alliance" '" Euronews, 1.. juillet 2022 (https://fr.euronews.com/my-europe/2022/07 /01/la-russieest-la-menace-principale-et-la-plus-directe-pour-la-securite-de-lalliance) 329

7. La guerre de l'information

En octobre 2023, sur le média ukrainien Strana, un commandant de bataillon déclare 726 : [... ]Au début de la guerre, tous les Ukrainiens étaient prêts à défendre le pays et [qu '}il y avait de nombreux volontaires. Mais après le retrait des troupes russes des environs de Kiev, la situation a changé. Immédiatement après, j'ai remarqué que les médias diffusaient des thèses selon lesquelles nous nous battions avec des minables, que l'armée russe ne savait pas se battre, qu'en principe, la victoire interviendrait dans une semaine ou deux, un mois tout au plus. Qu au printemps, puis en été, puis en automne, puis en hiver, sans préciser lequel, nous entrerions en Crimée. Que la guerre était en principe victorieuse. Ainsi, les gens ont été mis dans un bain chaud. Nous avons eu une rupture dans notre vision de la réalité. Mais en Russie, ce n'était pas le cas. Les Russes ont commencé à comprendre que la guerre ne serait pas facile pour eux. Ils ont compris qu'ils allaient devoir se battre pendant longtemps.

On constate, comme je l'avais déclaré dans mes ouvrages précédents, que le point d'inflexion a été la mauvaise interprétation par l'Ukraine et l'Occident du retrait russe de Kiev. Il s'agissait d'un retrait et non d'une retraite, mais nos médias, pressés de voir une défaite russe, ont alimenté un narratif qui aujourd'hui pèse lourdement sur l'Ukraine. Outre d'affaiblir la volonté de défense en Ukraine, l'effet de la désinformation occidentale est de stimuler la haine. À la mi-octobre 2023, la RTS accuse la Russie de vouloir influencer les élections législatives, sur la base d'une vidéo postée sur X (Twitter) qui montre un homme noir en train d'uriner sur un trottoir. L'accusation serait justifiée par le fait que « les comptes qui ont diffusé cette vidéo sont très probablement faux et "d'influence russe" ». Autrement dit, on n'en sait strictement rien et l'expression « influence russe » ne signifie aucunement que le gouvernement russe soit impliqué, sans même mentionner que ce genre de vidéos pullulent sur les réseaux sociaux. Ici, la RTS crée de toutes pièces un complot sur la base de suspicions et d'éléments dont 726. https: / / strana.news/ news/ 449257-kombat-vooruzhj onnykh-sil-schi taet-chto-stratehicheski-ukraina-proihryvaet-rossii.html 330 L'art de la guerre russe

on ne sait pas s'ils ont une relation entre eux. C'est techniquement et littéralement du complotisme, ou conspirationnisme, visant à la fois à attiser la haine contre la Russie et à influencer un processus démocratique en Suisse. À la décharge du média, un rapport confidentiel des services de renseignements suisses serait à la base de cette accusation fantasque 727 •

7.2.2. La propagande et la désinformation de la Russie La principale faiblesse de l'Occident dans la complexité du monde actuel est qu'il ne perçoit les situations qu'à travers ses propres préjugés. Depuis la guerre froide, tout ce qui vient de la Russie (et de l'URSS auparavant) est présenté en Occident comme de la propagande ou de la désinformation (qui sont des synonymes dans l'esprit de nos journalistes). Le problème pour analyser la propagande et la désinformation russe est qu'elles ne parviennent pas jusqu'à nous. Les Occidentaux ont mis tellement de barrières et de censure, qu'on en est réduit à devoir croire qu'elles existent, sans pouvoir le démontrer. En plein conflit ukrainien, pour nous convaincre que la Russie nous désinforme, le journaliste suisse Jean-Philippe Schaller n'a pas trouvé de meilleur exemple que l'opération INFEKTION du KGB, datant de ... 1985 728 ! Avouée par les Soviétiques eux-mêmes en août 1987 729, cette opération visait à attribuer aux États-Unis la création du virus du SIDA730 • Il est symptomatique que notre « journaliste » en ait été réduit à remonter aux années 1980 pour démontrer la désinformation russe d'aujourd'hui. Son choix prouve que les exemples de désinformation soviétique (ou russe) sont rares, alors que le journaliste suisse, lui, aligne une moyenne de 1 fausse information toutes les 3'20 dans son émission ! Ainsi, le trolling sur les réseaux sociaux venant de Russie est automatiquement attribué au gouvernement russe et qualifié de désinformation. En revanche, les exemples de désinformation occidentale sont ostensi11

727. «Selon un document du SRC, la Russie tenterait d'influencer les élections en Suisse», rts.ch, 15 octobre 2023 728. https://youtu.be/bEv4-IJsl9k?t=l337 729. Thomas Boghardt, « Operation INFEKTION - Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS », Studies in Intelligence, Vol. 53, No. 4, CIA, décembre 2009 730. https:/ / cia.gov /resources/ csi/ studies-in-intelligence/volume-53-no-4/ soviet-bloc-intelligence-and-its-aids-disinformation-campaign/

331 7. La guerre de l'information

blement invraisemblables(« Poutine prendrait des bains de sang»). Ce qui est qualifié de « désinformation » pour la Russie devient du « story telling » pour l'Ukraine731 ! Les informations que l'on peut aller chercher sur des websites russes montrent que la Russie n'accorde pas une place importante à la manipulation des esprits dans la conduite de son opération. En fait, ce serait plutôt le contraire. Les Russes tentent de convaincre par l'acte. Ainsi, au contraire des Ukrainiens, ils ont acquis une solide réputation de bien traiter leurs prisonniers. Résultat, les unités ukrainiennes se rendent en nombre sans même combattre. À l'inverse, les Russes craignent de se rendre à cause des traitements infligés aux prisonniers de guerre. Résultat : les Ukrainiens n'ont pas assez de prisonniers pour faire des échanges avec les Russes 732 • Les mauvais traitements contre les prisonniers de guerre russes sont connus depuis longtemps, mais nos médias, comme la RTS suisse ou LCI en France, font l'impasse sur ces questions afin de ne pas nuire au narratif officiel Ainsi, le 20 mars 2022, sur la chaîne Ukraïna 24, le D' Gennadiy Druzenko avait déclaré avoir donné l'ordre de castrer tous les Russes « car ce sont des cafards et non des hommes »733 • Une information qui n'a été ni commentée ni condamnée par les médias soutenant les idées néo-nazies. Cela étant dit, ce genre de propagande tend à pousser les Russes à ne pas se rendre. Ici encore on a les effets asymétriques des narratifs occidental et ukrainien.

731. https://youtu.be/bEv4-IJsl9k?t=285 732. https://svidomi.in.ua/en/page/ukraine-has-problems-with-the-exchange-fund-ukrainesombudsman 733. Will Stewart, « Ukrainian doctor tells TV interviewer he has ordered his staff to CASTRATE Russian soldiers because they are 'cockroaches' », Daily Mail, 21 mars 2022 (mis à jour 22 mars 2022) (https: / /www.dailymail.co. uk/ news/ article-10636597 /Ukrainian-doctor-tells-TV-interviewerordered-staff-CASTRATE-Russian-soldiers.html)

332 L'art de la guerre russe

La raison pour laquelle les Russes ne se rendent pas

Figure 94 - Les mauvais traitements. Le 20 mars 2022, le D' Gennadiy Druzenko sur la chaîne Ukraïna 24 déclare« J'ai toujours été un grand humaniste et dit qu'un homme blessé n'est plus un ennemi, mois un patient, mais j'ai donné des ordres stricts pour castrer tous les hommes car ce sont des cafards et non des hommes». Une remarque très semblable à celle de Heinrich Himmler: «Nous, Allemands, qui sommes les seuls au monde à avoir une attitude décente à l'égard des animaux, adopterons également une attitude décente à l'égard de ces animaux humains.» [Sources: Dai/y Mail; https ://www.jewishvirtuallibrary.org/remarks·by-himmler]

On constate que la communication russe s'en tient aux faits, probablement pour éviter d'être trop facilement épinglée par les médias occidentaux. Les moyens technologiques permettant de géolocaliser des communications sur les réseaux sociaux montrent une bonne corrélation entre les annonces du ministère de la Défense et la situation effective sur le terrain. C'est d'ailleurs un argument supplémentaire pour affirmer que nos médias racontent n'importe quoi sur les succès ukrainiens, par exemple. Si les pertes matérielles annoncées par la Russie peuvent être relativement bien vérifiées, ce n'est pas le cas des pertes humaines. Cela étant dit, pour les Ukrainiens comme pour les Russes, le dénombrement des pertes est parfois compliqué et les chiffres annoncés ne sont pas nécessairement de la désinformation. Par exemple lorsqu'un véhicule est pris pour cible par deux tireurs différents, chacun rapportera un touché. C'est pourquoi, des sites comme Oryx734 sont peu fiables, car 734. https://www.oryxspioenkop.com/ 2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment. html 333 7. La guerre de l'information

ils comptabilisent souvent plusieurs fois les mêmes pertes, photographiées sous des angles différents ou dans un autre contexte, mais nos médias prennent ce site comme principale source sur les pertes russes 735 • C'est probablement pour cette raison que le site ferme ses portes début octobre 2023 ! La logique de la communication russe est diamétralement opposée à celle de l'Ukraine. Alors que cette dernière multiplie les communiqués victorieux, la Russie n'a pas cherché à magnifier ses succès. Ainsi, la poussée sur Avdievka, que les forces russes mènent lentement mais sûrement dès la fin de l'été 2023, n'a pas fait l'objet de communiqués. Nos médias n'en ont pas plus parlé. En novembre 2023, on s'aperçoit que contrairement à ce qui avait été dit par nos médias, toutes les offensives ukrainiennes ont échoué, y compris celle, un peu folle, d'une opération amphibie à travers le Dniepr. Plus sérieusement, on pouvait s'attendre à ce que la Russie ait un discours qui minimise ses propres capacités et cherche à appliquer le principe énoncé par le stratège chinois Sun Tzu il y a plus de 2000 ans : « Apparaissez faible quand vous êtes fort». Or, ce travail de désinformation n'a pas été mené par la Russie ellemême mais par l'Occident! Immédiatement après le déclenchement de la SVO, on déclarait que la Russie avait déjà perdu la guerre 736 ! La systématique sous-estimation des capacités russes par nos médias (en langue française: LCI, BFM TV, Le Monde, la RTBF, la RTS, Le Temps, etc.) a finalement conduit les Ukrainiens à surestimer leurs propres capacités. Ils se sont engagés dans un conflit qu'on leur avait promis court et qui était gagné d'avance. Le narratif occidental contribuera de manière essentielle à la destruction de l'Ukraine de deux manières : en minimisant les capacités de la Russie et en poussant l'Ukraine à s'accrocher au terrain. De manière significative, nos médias parlent volontiers des mètres carrés repris, mais ignorent systématiquement le coût humain de ces« gains », et les mètres carrés perdus quelques jours plus tard. On nous donne le sentiment que l'armée ukrainienne ne fait qu'avancer, alors que globalement elle recule, 735. h ttps: / /www.rts.ch/ info/ monde/ 13492719-en-ukraine-de-plus-en-plus-dhelicopteresrusses-sont-abattus.html 736. https://legrandcontinent.eu/fr/2022/02/27 /pourquoi-poutine-a-deja-perdu-la-guerre/ 334 L'art de la guerre russe

comme l'a montré le New York Times à la fin septembre 2023, alors que la «contre-offensive» est en cours 737 • Les informations diffusées par les médias russes, comme RT ou Spoutnik, se concentrent - assez logiquement - sur les éléments qui jouent en défaveur de l'Ukraine. Mais, on peut constater que les informations données sont très souvent justes, à la différence de l'information officielle ukrainienne qui est très souvent fausse. Paradoxalement, la Russie tend à privilégier la propagande, alors que l'Ukraine utilise la désinformation.

7.3. Les pertes Dès le début de l'intervention russe, le narratif occidental tourne autour de la défaite russe, de la résistance inattendue de l'Ukraine et de l'incapacité de Vladimir Poutine à évaluer les risques de manière rationnelle. Il faut donc déclarer que les Russes perdent plus d'hommes que les Ukrainiens dans cette opération. Les pertes humaines deviennent donc l'un des principaux indicateurs de succès et donc un élément central des narratifs. Or, si les deux parties font des communiqués sur les pertes adverses, on observe qu'en Ukraine, ces chiffres ont une portée politique centrale. Ainsi en témoigne la projection du nombre de morts russes (100 K) sur l'un des plus hauts bâtiments de Kiev738 rapportée par Newsweek à la fin décembre 2022 739 • Nos médias tentent de cacher leur partialité derrière des platitudes comme« l'Ukraine et la Russie surestiment les morts du camp adverse »740 • Des « études » d'apparence scientifique tentent de donner une crédibilité aux estimations des pertes russes, sans remettre en question les

737. Josh Holder, • Who's Gaining Ground in Ukraine? This Year, No One», The New York Times, 28 septembre 2023 (https://www.nytimes.com/interactive/2023/09/28/world/europe/russiaukraine-war-map-front-line.html) 738. https://t.me/tymoshenko_kyrylo/3160 739. https:/ /www.newsweek.com/ukraine-marks-russian- l 00000-troop-death-milestone- l OOklight-projection-kyiv-library-building-1769193 740. «L'Ukraine et la Russie surestiment les morts du camp adverse, selon une étude», Le Temps, 15 aoO.t 2023 (https://www.letemps.ch/monde/russie-12-morts-dans-une-explosion-dans-unestation-service-au-daguestan) 335 7. La guerre de l'information

chiffres donnés pour l'Ukraine741 • L'absence totale de recherche sérieuse sur la mortalité des forces ukrainiennes semble être la crainte que les chiffres réels détruisent le narratif officiel. À partir de là, les estimations deviennent des faits et les faits des éléments de langage. Cela étant dit, cette guerre de l'information n'est possible que parce que les chiffres réels sont inconnus et que les deux pays concernés - la Russie et l'Ukraine - ne les partagent pas. Il faut cependant relever que vraisemblablement ni les Russes ni les Ukrainiens ne connaissent exactement et en temps réel le nombre de leurs morts. C'est ce que l'on appelle le« brouillard de la guerre»: entre un événement (la mort d'un militaire) et sa prise en compte au niveau du commandement, il peut se passer des heures, voire des jours. La situation se complique lorsqu'il y a des déserteurs, ce qui est le cas, principalement du côté ukrainien. Globalement, il n'y a que très peu de moyens pour faire un décompte précis des morts dans les deux camps. Les deux principaux sont le suivi de l'évolution des cimetières militaires par l'imagerie satellitaire et le suivi des annonces mortuaires dans les médias et réseaux sociaux.

7.3.1. Les pertes russes: la désinformation comme ligne éditoriale La première chose est de savoir ce que l'on compte. On distingue les « pertes » (casualties), qui est un terme générique incluant les morts, les blessés et les disparus, et les« morts» (fatalities). Nos médias entretiennent délibérément une confusion permanente entre ces deux termes qu'ils utilisent comme synonymes. Ainsi, le 22 août 2022, la Radio-Télévision Suisse (RTS) déclare 742 : La Russie, tout particulièrement, n'a concédé que très peu de pertes humaines depuis le début de son invasion {1300 morts, dernier bilan établi en mars), tandis que les États-Unis estiment les pertes russes à environ 80 000 morts et blessés, a rappelé le haut-fonctionnaire français Cyrille Bret dans l'émission Tout un monde. « Entre 80 000 et 1 300, on mesure l'étendue des manipulations possibles » de part et d'autre, soulignait-il. 741. David Laitin (ed.) et al., « Estimating conflict lasses and reporting biases », PNAS, Vol. 20, n• 34, Stanford University, Stanford, CA, 14 août 2023 (https://doi.org/10.1073/pnas.2307372120) 742. https: / /www.rts.ch/info/monde/ 13323492-larmee-ukrainienne-concede-9000-morts-ensix-mois-dinvasion-russe.html 336 L'art de la guerre russe

Le média d'État suisse manipule les chiffres et triche sur trois aspects : le temps, les sources et la nature des chiffres : • Le chiffre de 1 300 est dérivé du bilan publié en mars par le ministère de la Défense russe, qui est en réalité de 1 351 743 (donc supérieur à ce qu'affirme la RTS !), tandis que l'estimation de 80 000 a été publiée en août 2022, soit cinq mois plus tard744 • Le média suisse est déjà malhonnête au niveau du temps. • Le chiffre de 80 000 vient du Pentagone, sur la base d'informations ukrainiennes, selon le site américain military. corn 745 • Détail significatif : alors que les médias anglo-saxons évoquent une fourchette de 70 000-80 000 morts, la RTS prend automatiquement le chiffre le plus élevé. Nouvelle malhonnêteté. • Le chiffre de 1351 publié par la Russie représente des« morts», alors que celui de 80 000 représente des« pertes»(« morts+ blessés+ disparus»). La RTS compare donc ici des poires et des pommes. CQFD ! Un des moyens de les dénombrer est de suivre la trace des décès sur les réseaux sociaux et dans les médias russes. C'est ce que fait le média d'opposition russe Mediazona, qui s'est associé à la BBC au début de_la SVO, pour évaluer le nombre des morts russes en Ukraine. Le média étant farouchement anti-Poutine, on peut imaginer que ses chiffres soient surévalués et qu'ils soient plutôt en défaveur des Russes. Mais sa méthodologie paraît fiable, à la différence de nos médias qui n'en ont aucune. Cela étant dit, on constate qu'en France au moins, pro-ukrainiens et pro-russes ont la même difficulté à appuyer leurs informations sur des données qu'ils ont eux-mêmes recherchées et vérifiées. Ainsi, sur le média Institut des Libertés, qui vise à rétablir une information honnête, Jacques Sapir affirme que Mediazona annonçait 60 000 morts russes au début du mois d'août 2023 746 • Pourtant, à la fin octobre, le site annon743. •Sorne 1,351 Russian troops killed since start of special operation in Ukraine - top brass », Tass, 25 mars 2022 (https://tass.com/politics/1427515) 744. Caroline Anders,• Russia has lost up to 80,000 troops in Ukraine. Or 75,000. Oris it 60,000? », The Washington Post, 9 août 2022 (https://www.washingtonpost.com/politics/2022/08/09/russia-has-lost-up-80000-troops-ukraine-or-75000-or-is-it-60000/) 745. Travis Tritten, • Russia Has Suffered Up to 80,000 Military Casualties in Ukraine, Pentagon Says », military.com, 8 août 2022 (https://www.military.com/daily-news/2022/08/08/russia-has-suffered-80000-mllitary-casualties-ukraine-pentagon-says.htrnl) 746. https://youtu.be/89vMt9tsPxQ?t=434 337 7. La guerre de l'information

çait un nombre de pertes (casualties) s'élevant à 34 857 (décompte au 20 octobre). Même en admettant qu'il s'agisse de morts, notre expert multiplie par deux sans raison le nombre de morts russes, qui s'élevait en août à un peu plus de 30 000. Comme on le voit, il y a un profond manque de rigueur dans notre manière d'appréhender ce conflit. Le site Mediazona est bien connu, mais nos médias évitent de s'y référer, car les chiffres qu'il donne sont très inférieurs aux leurs. Ainsi, pour le 22 août, Mediazona et la BBC évoquent 5 185 morts (décompte au 29 juillet)747 • En fait, le ministère russe de la Défense n'a annoncé officiellement le nombre de morts que deux fois : le 25 mars (1 351 morts) et le 21 septembre 2022 (5 937 morts)748 • Il n'a plus évoqué les décès russes dans ses communiqués ultérieurs. Les chiffres annoncés par le ministère ukrainien de la Défense étaient de 15 000 morts russes pour le 24 mars 2022 749 et de 55 510 morts le 22 septembre 750 • Mais aux dates des annonces officielles russes, le site Mediazona annonçait les chiffres de 1316 et de 6 219 morts (décompte au 9 septembre 2022)751 • On constate donc une assez bonne corrélation entre les chiffres officiels et ceux de l'opposition. En admettant que Mediazona effectue un travail sérieux, deux conclusions s'imposent: • Les chiffres donnés par le ministère de la Défense russe étaient très probablement corrects ; • Les Ukrainiens (et donc nos médias) tendent à communiquer des pertes russes qui sont dix fois supérieures à la réalité.

747. https://zona.media/casualties 748. https:/ /meduza.io/ en/news/2022/09/21 / shoigu-says-5-937-russian-soldiers-have-died-inukraine 749. https:/ /www.reuters.com/technology /ukraine-uses-facial-recognition-identify-dead-russian-soldiers-minister-says-2022-03-23/ 750. https:/ / kyivindependent. corn/ general-staff-russia-has-lost-55-51 0-troops-in-ukraine-sincefeb-24 / 751. https://web.archive.org/web/20220921032116/https://en.zona.media/article/2022/05/20/ casualties_eng 338 L'art de la guerre russe

Comparaison du nombre de morts russes selon nos médias et selon Mediazona 250000 (Ouest-France) 213770

200000

150000

100000

50000

0

1316 12 mars 2022

29 septembre 2022 22 décembre 2022

12 février 2023

24 août 2023

Figure 95 - Comparaison des chiffres donnés par divers médias (en gris) et le média d'opposition russe Mediazona en collaboration avec la BBC britannique (en noir). Nos médias nous donnent des chiffres qui viennent directement de la propagande ukrainienne, sans aucune vérification. En fait, ils confirment leurs chiffres à l'aide d'informations données par d'autres médias. C'est donc une information qui tourne en rond. En termes techniques, ils ne basent pas leur produit sur des informations indépendantes. {Sources: Mediazonam, RTBFm, Libération"', Newsweekm, TFt 756, Ouest-France"')

Quant au rapport entre les mortalités russe et ukrainienne, il repose largement sur des spéculations. En mars 2023, selon un « officiel » de l'OTAN, les pertes s'élèveraient à 1 Ukrainien pour 5 Russes tués ou

752. https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng 753. https://www.rtbf.be/article/la-guerre-en-ukraine-est-aussi-une-guerre-des-chiffres-moscou-et-kiev-ne-saccordent-pas-sur-le-nombre-de-morts-10953528 754. https:/ /www.liberation.fr/ checknews/ guerre-en-ukraine-y-a-t-il-eu-6000-morts-russescomme -laffi rme- moscou- ou -55000-comme-le-reve ndi q ue-kiev-20220923 _AL4 JKO EZ4BFQDJWMEKPJSFlYEI/ 755. https:/ /www.newsweek.com/ukraine-marks-russian- l 00000-troop-death-milestone- l OOklight-projection-kyiv-llbrary-building-1769193 756. https://www.tflinfo.fr/international/guerre-ukraine-russie-avec-plus-800-morts-par-jouren-moyenne-les-pertes-russes-au-plus-haut-en-fevrier-2023-2247923.htrnl 757. https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/guerre-en-ukraine-la-contre-offensive-commentee-lourdes-pertes-russes-le-point-sur-la-nuit-34004d91 -be82-45b4-a577-2c2bf8776bd5 339 7. La guerre de l'information

blessés, tandis qu'Oleksiy Danilov, secrétaire du Conseil de sécurité et de défense ukrainien, estime ce rapport à 1:7758• De l'examen des chiffres sur les pertes russes, on observe que l'Ukraine applique systématiquement la technique de la « projection » ou du «miroir» pour communiquer. Ainsi, les nombres annoncés par l'Ukraine sur les pertes des uns et des autres doivent être inversés pour donner une image plus proche de la réalité.

Nombre de morts par semaine dans les forces russes selon Mediazona 700 ----------------~ Bataille de Bakhmout - Contre-offensive

,,---~A

'\ ~

600

500

400

300

200

100

0 13579ttn~n " ~n~nn~u~n~uu~ou~~~n~~~~n~nnnn

2022

2023

Figure 96 - Nombre de morts des forces de la coalition russe par semaine, selon le média d'opposition Mediazona avec la BBC britannique. Il est difficile d'attribuer avec précision les fluctuations de ces chiffres. On peut reconnaître l'impact de la bataille de Bakhmout au début 2023, mais on constate également que les pertes russes baissent lors de la contre-offensive ukrainienne. En abscisse, le numéro de la semaine de conflit.

Le 30 septembre 2023, le média Ukrinform déclare que selon l'étatmajor général ukrainien, le nombre de morts dans les rangs de l'armée 758. Roman Olearchyk, Ben Hall & John Paul Rathbone, « Bakhmut: Ukrainian lasses may limit capacity for counter-attack » , The Irish Times/ The Financial Times, 9 mars 2023 (https://www. irishtimes.com / world/ europe/2023/03/ 09/bakhmut-analysis-ukrainian-losses-may-limit·capacity-for-counter-attack/) 340 L'art de la guerre russe

russe en Ukraine s'élèverait à environ 278 130759 • À la même date, le site Mediazona donne le chiffre total de 32 656 morts du côté russe (décompte au 22 septembre 2023)760• Ce chiffre comprend principalement les troupes de combat, mais également les morts des personnels des formations spécialisées761 :

Décès au sein des formations spécialisées russes

Troupe

Nombre

Forces aéroportées

1872

Infanterie de marine

720 486 345 178 55

Détachements spéciaux de la garde nationa le Spet snaz du GRU Pilotes m ilitaires Officiers du FSB

Total

3656

Figure 97 - Tableau des morts de formations spécialisées. [Source: BBC News, 4 août 2023]

En juin 2023, l' « expert » Alexandre Vautravers affirme que les effectifs des forces aéroportées russes seraient passées de 15 000 à 5 000, et auraient donc perdu 60 % de leurs effectifs762 • En fait, leur nombre est compris entre 45 000 et 60 000763 et en août, BBC News évoque des pertes de 1 872 hommes, soit environ 4 %. L'estimation est donc fausse d'un facteur 15.

7.3.2. Les pertes ukrainiennes 7-J.2.1. les pertes militaires Le nombre de militaires ukrainiens morts est inconnu. Craignant - avec raison - que si l'opinion publique occidentale connaissait le nombre de 759. https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3767984-russian-military-death-toll-in-ukrainerises-to-about-278130.html 760. https://en.zona.media/article/2022/ 05/20/casualties_eng 761. https://www.bbc.com/russian/features-66401153 762. https:/ /www.lemanbleu.ch/fr/Emissions/ 189661-Geneve-a-Chaud.html 763. https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Airbome_Forces 341

7. La guerre de l'information

morts, elle s'opposerait au soutien à la guerre par ses gouvernements, l'Ukraine ne donne aucun chiffre. Les observations sur le terrain et les témoignages de volontaires occidentaux revenus tendent à confirmer que les forces ukrainiennes subissent des pertes considérablement plus élevées que les Russes. D'ailleurs, assez significativement, alors que nos médias ont tenté de faire des estimations des pertes russes, ils n'en font pas pour les Ukrainiens et reprennent les communiqués officiels ukrainiens: sans doute ont-ils trop peur de ce qu'ils découvriraient. La stratégie ukrainienne de défendre chaque mètre carré de territoire en tenant jusqu'au bout ne conduit qu'à la destruction de ses propres forces. C'est ce qu'ont fait Français et Allemands en 1914-1918. Mais cette fois-ci, les Russes sont mobiles. En reprenant une comparaison historique, on a donc un peu la situation d'une défense de 1914 et d'un attaquant de 1940. Résultat : dès l'été 2022, le potentiel militaire ukrainien est détruit. Les Occidentaux prennent alors peur et commencent à alimenter l'Ukraine en armes, avec l'espoir de retourner la situation. Les Russes comprennent alors que les Occidentaux ne laisseront pas les Ukrainiens négocier et qu'ils chercheront à prolonger le conflit jusqu'à épuisement de la Russie. Ils changent alors leur approche: si l'on ne parvient pas à stopper l'afflux d'armes, il faut détruire ceux qui les utilisent. Commence alors une autre forme de guerre. L'objectif reste le potentiel militaire, mais au lieu de détruire les armes on détruit leurs servants. Ainsi au début juin 2022, le président Zelensky évoque des pertes journalières de 60 à 100 hommes 764 • Le 9 juin, Mykhailo Podoliak, conseiller de Zelensky, déclare sur la BBC que les forces ukrainiennes perdent 100 à 200 hommes par jour765 • À la mi-juin, David Arakhamia, chef négociateur et proche conseiller de Zelensky, parle de 200 à 500 morts par jour et il évoque un total de pertes (morts, blessés, capturés, déserteurs) de 1 000 hommes par jour766 • Selon Business Insider, l'Ukraine aurait 764. Mazurenko Alona, (( no.11on11K: l.llO.ZIHll rHHe 100-200 yicpaÏHCLKHX 3axHCHHKiB », Ukrainska Pravda, 9 juin 2022 (https://www.pravda.corn.ua/news/2022/06/9/7351600/)

765. « Y sii!tti rntte 1OO - 200 yKpaïHCLKHx sii!cLKOBHX WO.ZIHll - Oic npe3H.lleHTa », BBC News, 9 juin 2022 (https://www.bbc.com/ukrainian/news-61752749) 766. Dave Lawler, «Ukraine suffering up to l,000 casualties per day in Donbas, official says », Axios, 15 juin 2022 (https://www.axios.com/2022/06/15/ukraine-1000-casualties-day-donbasarakhamia)

342 L'art de la guerre russe

alors perdu l'équivalent de toute l'infanterie britannique, soit plus de 18 000 hommes 767 • On ne sait pas exactement si ces chiffres sont exacts. D'un côté, les experts proches des services de renseignement pensent que ces chiffres sont très en-dessous de la réalité. D'un autre côté, les chiffres ukrainiens sont supérieurs aux estimations données par l'armée russe. Certains prétendent alors que les forces ukrainiennes auraient subi 60 000 morts et 50 000 disparus. Nous sommes alors en juin 2022 et l'ex-général américain Stephen Twitty estime les pertes de l'armée ukrainienne à 200 000 hommes 768 • En septembre 2022, selon un militaire ukrainien dans le Washington Post, les Russes perdraient un homme pour cinq Ukrainiens 769 • C'est exactement le rapport inverse de ce que nous dit l'OTAN, comme nous l'avons vu. Le 30 novembre 2022, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, déclare 770 que « plus de 20 000 civils et plus de 100 000 militaires ukrainiens ont été tués à ce jour771 ». Elle déclenche immédiatement la colère de Kiev, qui exige le retrait de ce chiffre. Ce qui est fait sur le champ 772 • Mais cela indique plusieurs choses. En premier lieu, la sensibilité du nombre de morts pour la stabilité intérieure en Ukraine. En deuxième lieu, Mme von der Leyen n'a certainement pas inventé ce chiffre, qui circule probablement de manière confidentielle dans les chancelleries occidentales. Troisièmement, compte tenu du fait que Mme von der Leyen aurait plutôt tendance à minimiser les pertes ukrainiennes, le chiffre de 100 000 morts est probablement en deçà de la réalité. 767. Katie Anthony, «Ukraine has lost more troops during the Russian invasion than there are infantry in the British army, defense expert says », Business Insider, 28 juin 2022 (https://www. businessinsider.com/ukraine-has-lost-more-troops-than-there-are-in-the-british-army-expert-2022-6) 768. • US-General verwundert: «200.000 ukrainische Soldaten verschwunden» », Exxpress.at, 8 juin 2022 (https://exxpress.at/us-general-verwundert-200-000-ukrainische-soldaten-verschwunden/) 769. John Hudson, « Wounded Ukrainian soldiers reveal steep toll of Kherson offensive », The Washington Post, 7 septembre 2022 (https://www.washingtonpost.com/world/2022/09/07 / ukraine-kherson-offensive-casualties-ammunition/) 770. https://t.me/wartearsorg/79 771. https://twitter.com/ AZgeopolitics/status/ 1597913370023579648 772. • Von der Leyen statement about death of 100,000 Ukrainian soldiers eut from speech », The New Voice of Ukraine, 30 novembre 2022 (https://english.nv.ua/nation/von-der-leyen-statementabout-death-of-100-000-ukrainian-soldiers-cut-from-speech-50287771.html) 343 7. La guerre de l'information

Cette hypothèse semble être confirmée par les estimations du Mossad israélien publiées à la fin janvier 2023 par le média turc Hürseda Haber773 , qui évoquent 157 000 morts ukrainiens. Invérifiable, mais réaliste. En provoquant 65-75 % des pertes, l'artillerie est l'une des principales causes de mortalité sur le champ de bataille774 • Le nombre d'obus tirés est donc probablement un bon indice du rapport des pertes de part et d'autre de la ligne de front. Selon les responsables militaires ukrainiens et occidentaux, les Ukrainiens tirent environ 2 000-4 000 obus par jour et les Russes environ 40 000-50 000, soit un rapport qui varie entre 1:10 et 1:25. Si l'on en croit le journal espagnol El Pais, ce rapport serait de 1à10775 , on peut donc estimer que les Ukrainiens ont 10 à 11 fois plus de morts que les Russes. Pour février 2023, le calcul donnerait entre 140 000 et 350 000 morts du côté ukrainien. Difficile à confirmer, mais plus vraisemblable que les chiffres farfelus que nous lancent nos médias sans les justifier. On constate que les chiffres des pertes russes annoncées par l'Ukraine - et donc nos médias - sont systématiquement 10-11 fois supérieurs à ceux observés par Mediazona. Il est probable que l'Ukraine grossisse artificiellement les chiffres afin qu'ils soient supérieurs à ses propres pertes. Cela signifie, si l'on accepte le chiffre de 14 000 morts annoncé par le site pour la Russie en février 2023, qu'il n'est pas incongru d'évaluer le nombre des morts ukrainiens à plus de 150 000 hommes. Cela confirmerait le chiffre évoqué par le Mossad israélien à la fin janvier. Il n'en demeure pas moins que ces chiffres restent des estimations. Toutefois, malgré ce que nos médias nous racontent (sans jamais rien démontrer), les témoignages des militaires ukrainiens semblent confirmer des pertes considérablement plus élevées du côté ukrainien. Au début 2023, un ex-volontaire américain côté ukrainien déclare au magazine Newsweek que l'espérance de vie à Bakhmout pour les Ukrainiens est d'environ 4 heures 776 • En mars 2023, un militaire ukrainien 773. « lddia: MOSSAD'a géire Vkrayna ve Rusya kay1plan », Hürseda Haber, 25 janvier 2023 (https://perma.cc/FD7T-LQU8) 77 4. https: / /matthew.krupczak.org/2021/04/10/ medical-department-u-s-army-wound-ballistics-causative-agents-of-battle-casualties-in-wwii/ 775. https://english.elpais.com/international/2023-03-01/ukraine-outgunned-10-to-1-in-massive-artillery-battle-with-russia.html 776. Anna Skinner, « Bakhmut Life Expectancy Near Four Hours on Frontlines, Fighter Wams », Newsweek, 20 février 2023 (https://www.newsweek.com/bakhmut-life-expectancy-near-fourhours-frontlines-ukraine-russia-1782496) 344 L'art de la guerre russe

déclare que ses forces y perdent 1-2 compagnies par jour et environ un bataillon par semaine777 • En mars 2023, le Washington Post cite le témoignage d'un commandant de la 46e brigade parachutiste ukrainienne à Bakhmout qui affirme qu'il est le seul survivant de son unité d'origine et qu'elle est composée aujourd'hui de nouveaux conscrits sans expérience778. Il sera limogé trois jours plus tard 779 . Le 17 juillet 2023, Roman Revedjuk, célèbre journaliste ukrainien, révèle sur son compte Facebook que l'armée ukrainienne aurait plus de 310 000 morts 780 . Difficile à vérifier, mais cela correspond à environ 11 fois le total de 28 652 morts évoqués par Mediazona pour la Russie au 28 juillet 2023781 . Le site ukrainien Wartears.org fait un travail analogue à Mediazona, mais pour les forces ukrainiennes, en complétant les données manquantes par un modèle mathématique. À la fin septembre 2023, il évoquait 285 000 morts782 . En septembre 2023, le Times de Londres brosse un tableau tragique de la situation autour du village de Rabotino, où les pertes s'élèveraient jusqu'à 90 % des effectifs. C'est sans doute très exagéré, même si l'un des officiers interviewés avoue qu'il a perdu 75 % de ses effectifs 783 . Cela donne cependant une idée du niveau des pertes ukrainiennes, que nos médias minimisent afin de pousser l'Ukraine à continuer à se battre. Ce ne sont bien sûr que des chiffres, mais un rapport de l'Institut International de Sociologie de Kiev du 29 juin, montre que 63 % des Ukrainiens connaissent au moins 3 personnes qui ont été tuées lors des combats, et que 78 % connaissent au moins 7 personnes qui ont été tuées ou blessées784 .

777. https://www.bltchute.com/video/WFZMBOE15Yl7 / 778. Isabelle Khurshudyan, Paul Sonne & Karen DeYoung, • Ukraine short of skilled troops and munitions as lasses, pessimism grow », The Washington Post, 13 mars 2023 (https://www.washingtonpost.com/world/2023/03/ 13/ukraine-casualties-pessimism-ammunition-shortage/) 779. Olga Kyrylenko & Olena Roshchina, • Battalion commander of 46th Brigade demoted after Washington Post interview and resigns », Ukrainska Pravda, 26 mars 2023 (https://www.pravda. corn. ua/ eng/news/2023/03/ 16/7393733/) 780. https://youtu.be/OuAhl9aQF58 781. https:/ /web.archive.org/web/20230801021222/https:/ /en.zona.media/ article/2022/05/20/ casualties_eng 782. https://wartears.org/posts/math-model/ 783. Anthony Loyd, • Ukraine counteroffensive: 'I'm ready to die ... 90% of the guys here will die too' »,The Times, 5 septembre 2023 (https://archive.ph/IGjVe#selection-851.0-915.25) 784. https:/ /www.kiis.corn.ua/?lang=eng&cat=reports&id= l 254&page= 1&y=2023&m=6 345 7. La guerre de l'information

Ce quel'on appelle pompeusement« OSINT » (open source intelligence) s'est largement développé avec le conflit ukrainien. Mais la méthodologie et le professionnalisme de ces« analystes» amateurs laissent très souvent à désirer, c'est pourquoi leurs chiffres doivent être considérés avec précaution. C'est peut-être parce que la fiction n'a pas réussi à surpasser les faits que le site Oryx cesse ses activités au 1er octobre 2023785 ••• De plus, on observera qu'aucun organisme occidental n'a tenté de faire le même travail que la BBC et Mediazona pour évaluer le nombre d'Ukrainiens morts ... Les témoignages des soldats ukrainiens sont systématiquement ignorés afin de ne pas compromettre le narratif occidental et le soutien militaire et financier à l'Ukraine. Cela indique que les chiffres donnés par nos médias sont très vraisemblablement en-dessous de la réalité, car ces derniers font tout pour que les Ukrainiens continuent à se battre... et à se faire tuer. La BBC rapporte les propos d'un militaire ukrainien qui déclare que les « Marines » nouvellement arrivés pour renforcer leur tête de pont à Krinky, sur le Dniepr, ne savent pas même nager786 ! En fin de compte, l'Ukraine est dans la situation où la mobilisation de nouveaux combattants risque d'affecter la vie économique du pays. En d'autres termes, le choix de Zelensky, en mars 2022, d'abandonner sa propre proposition de règlement du conflit se heurte aujourd'hui à la limite physique de sa population, que l'aide matérielle des Occidentaux ne peut pas compenser. Par sa décision, Zelensky a fait de Poutine le maître des horloges 787 • 7-J.2.2. Les pertes civiles Le 22 mars 2022, sur le plateau de la RTS, Gennady Gatilov, ambassadeur de Russie, explique que la Russie tente de mener la SVO « délicatement » et de minimiser les dommages collatéraux. Mais Philippe Revaz, journaliste suisse qui le reçoit, accuse (sans amener aucun élément à l'appui!) les militaires russes de massacrer des femmes et des enfants 788 • 785. https:/ /twitter.com/ oryxspioenkop/ status/ 1670723829713215489 786. James Waterhouse, « Ukraine war: Soldier tells BBC of front-line 'hell' », BBC News, 4 décembre 2023 (https://www.bbc.com/news/world-europe-67565508) 787. Robert Clark, « Ukraine's army is running out of men ta recruit, and lime ta win », The Telegraph, 22 août 2023 (https://www.telegraph.eo.uk/news/2023/08/22/ukraines-army-is-runningout-of-men-to-recruit/) 788. https://www.rts.ch/play/tv/redirect/detail/ 12960214

L'art de la guerre russe

Pourtant, le même jour, dans le magazine américain Newsweek, un analyste de la Defense Intelligence Agency (DIA) déclare789 : Je sais qu'il est difficile d'avaler que le désastre et la destruction pourraient être bien pires qu'ils ne le sont en réalité. [... ]Mais c'est ce que montrent les faits. Cela me laisse penser, en tout cas, que Poutine n'attaque pas intentionnellement les civils, qu'il est peutêtre conscient qu'il doit limiter les dégâts afin de conserver une porte de sortie pour les négociations. [... ]Le cœur de Kiev a été à peine touché. Et la quasi-totalité des frappes à longue portée ont été dirigées contre des cibles militaires.

En janvier 2023, Olekseï Arestovitch, alors ex-conseiller personnel de Volodymyr Zelensky, interviewé sur le média ukrainien Mriya, utilise presque les mêmes mots que l'ambassadeur Gatilov pour décrire l'intervention russe 790 : Ils [les Russes] ne voulaient tuer personne(... ) Ils ont essayé de mener une guerre intelligente... Une opération spéciale aussi élégante, aussi belle, aussi rapide que l'éclair, où des personnes polies, sans causer aucun dommage au chaton ou à l'enfant, ont liquidé les quelques résistants. Et pas même éliminé, mais proposé de se rendre, de faire défection, de comprendre, etc. Ils ne voulaient tuer personne. Il suffisait de signer une renonciation.

Philippe Revaz fait donc de la désinformation et contredit donc les déclarations d'Ukrainiens eux-mêmes sur la simple base d'informations invérifiées. L'objectif des Russes n'est ni de détruire ni d'occuper le pays, mais de détruire son potentiel de menace contre le Donbass. C'est pourquoi ils n'ont pas accompagné leur progression par des bombardements massifs

789. William M. Arkln, « Putln's Bombers Could Devastate Ukraine But He's Holding Back. Here's Why », Newsweek, 22 mars 2022 (https://www.newsweek.com/putins-bombers-could-devastateukraine-hes-holding-back-heres-why-1690494) 790. https:/ / en.mriya.news/58331-they-didnt-want-to-klll-anyone-arestovich-spoke-about-thebeginning-of-the-nwo 347 7. La guerre de l'information

pouvant affecter la population, comme l'ont fait les Occidentaux en Irak ou en Afghanistan 791 : [... ]En 24 jours de conflit, la Russie a effectué quelque 1 400 frappes et lancé près de 1 000 missiles (à titre de comparaison, les États-Unis ont effectué plus de frappes et lancé plus de missiles le premier jour de la guerre d'Irak en 2003).

Pour les Ukrainiens, la situation est très différente. Le pouvoir et ceux qui l'entourent ont un problème avec leurs minorités, qu'ils considèrent comme inférieures. Le fait de combattre dans des zones russophones ne constitue pas vraiment un problème. C'est pourquoi les forces ukrainiennes ont peu de scrupule à mettre en danger leur population, qui n'est pas ethniquement ukrainienne792 • Entre 2014 et 2022, le gouvernement ukrainien a combattu sa propre population, la poussant à organiser des milices. Le 18 octobre, sur TVS Monde, Pascal Boniface, directeur de l'IRIS, tente de comparer les frappes de la Russie en Ukraine et d'Israël à Gaza 793 • La riposte israélienne à l'opération du Hamas lancée le 7 octobre 2023 nous permet d'avoir un élément de comparaison sur la question de la protection des civils. Ainsi, entre le 24 février 2022 et le 8 octobre 2023, soit en 591jours,9806 civils ont perdu la vie en Ukraine, dont 560 enfants et 7 649 en territoire contrôlé par Kiev, soit un nombre moyen de 13 par jour794 • À Gaza, entre le 7 et le 31 octobre 2023, Israël a tué 8 525 Palestiniens. La nature civile ou combattante de ces Palestiniens n'étant pas précisée, nous prendrons en considération la mortalité des femmes et des enfants, selon l'office de Coordination de l'Action Humanitaire des Nations unies (UN OCHA). Il apparaît que durant ces 25 jours, environ 5 729 (67 %) sont des femmes et des enfants, et au moins 3 542 sont des enfants795 , soit 379 par jours796 • 791. William M. Arl,The Economist, l '" novembre 2023 (https://www.economist.com/europe/2023/l l/01/ukraines-commander-in-chief-on-the-breakthrough-he-needs-to-beat-russia)

8. Conclusions

Confrontés trop tardivement à la perspective de ne pas être victorieux, les Occidentaux et les Ukrainiens n'ont pas cherché à définir une image claire, concrète et réaliste de ce qui pourrait constituer une victoire. Dmytro Kuleba, ministre des Affaires étrangères, pose la question « si l'Occident n'est pas capable de gagner cette guerre, qui le pourra ? », avouant ainsi que l'Ukraine combattait pour les Occidentaux828 • Ce que les Ukrainiens ne semblent pas avoir compris (ou ne veulent pas admettre) est que l'Occident ne cherchait pas à les aider, mais à affaiblir la Russie. C'est pourquoi le Congrès a des doutes sur l'utilité de continuer à investir dans ce conflit. En décembre 2023, Zelensky va aux États-Unis afin de convaincre le Congrès de libérer les 61 milliards de dollars promis par Joe Biden. Mais au lieu de répondre aux inquiétudes des députés sur l'usage qui sera fait de cette somme ou sur la stratégie qu'il compte utiliser pour parvenir à une victoire, il les accuse de soutenir Vladimir Poutine par leur indécision829 • Il n'est pas certain que traiter ses alliés de traîtres soit la meilleure stratégie diplomatique possible ... Cela étant dit, on peut comprendre l'amertume de Zelensky, que l'on a fait renoncer à la paix en échange d'une aide qui devait être pour« aussi longtemps qu'il faudra»(« as long as it takes »)et qui est devenue pour « aussi longtemps que nous le pourrons » (« as long as we can ») en décembre 2023830 • En Ukraine, le moment est aux interrogations. Après l'euphorie d'une victoire promise, la réalité frappe directement la société ukrainienne. Les assassinats politiques se multiplient, l'ancien député socialiste Ilya Kiva (qui avait affirmé que les massacres de Boucha avaient été mis en scène par le SBU et le Ml6 britannique) est assassiné par les services ukrainiens, selon NBC News83 1•

828. Iryna Balachuk, • If the West cannot win this war, then what war can it win? - Ukraine's Foreign Minister », Ukrainska Pravda, 6 novembre 2023, (https://www.pravda.eom.ua/eng/ news/2023/ 11/6/7427407 /) 829. Paul McLeary, « Zelenskyy says Putin is 'inspired' by Capital Hill deadlock on Ukraine», Politico, 11 décembre 2023 (https://www.politico.com/news/2023/12/l l/zelenskyy-says-putin-isinspired-by-capitol-hill-deadlock-on-ukraine-OO 131145) 830. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/ speeches-remarks/2023/ 12/ 13/remarks-by-president-biden-and-president-zelenskyy-of-ukraine-in-joint-press-conference-2/ 831. https://www.nbcnews.com/news/world/ukraine-assassinated-ilya-k.iva-moscow-traitors-russia-rcna 128479

L'art de la guerre russe

Le 14 décembre 2023, Vladimir Poutine se livre à un exercice de questions-réponses de quatre heures de temps à Moscou. Olekseï Arestovitch, ex-conseiller de Zelensky, commente sur Twitter : Poutine donne une conférence de presse sur fond jaune-bleu. Si Zelensky avait parlé surfond blanc-bleu-rouge, il aurait déjà été grillé. Poutine nous appelle des frères et un peuple uni, et nous les qualifions de porcs et d'orques. À l'écran, Poutine est confronté à des questions embarrassantes de la part des Russes. Selon vous, qui a l'avantage: nous ou eux ? Arestovych 0

@arestovych

Ecn11 6bl 3eneHCKHlii BblcrynHn Ha 6e110-c11He-1KfJIH. nyTHH H33blBaeT H3C 6paTbffMH H eP,HHblM HapOP,OM, a Mbl HX - CBHHbRMH H opKaMH.

Ha 3KpaHe y nyr11Ha - Hey.a.o6Hble eonpocbl OT pOCCHRH. KaK Bbl AYMaere - y Koro npe11My~ecreo: - y H3C, HJIH y HHx?Tranalate poat

11:38 AM · De