Funerary Practices in the Second Half of the Second Millennium BC in Continental Atlantic Europe: From Belgium to the North of Portugal [Bilingual ed.] 178969938X, 9781789699388, 9781789699395

Table of contents :
Cover
Title Page
Copyright page
Contents Page
List of contributors
Introduction du volume
Laure Nonat et M. Pilar Prieto Martínez
Introduction to This Volume
Introducción al volumen
BELGIUM / BELGIQUE / BÉLGICA
Funerary Practices at the Northern Fringe of the Atlantic Area
Guy de Mulder
Les contextes funéraires des XVIIe et IXe siècles en Normandie
Cyril Marcigny
NORMANDY / NORMANDIE / NORMANDÍA
BRITTANY / BRETAGNE / BRETAÑA
Les pratiques funéraires du Bronze moyen et du Bronze final en Bretagne : un premier bilan
Avec la collaboration de Patrick Pihuit
Stéphane Blanchet
CENTRE-WEST / CENTRE-OUEST/ CENTRO-OESTE
Que peut-on actuellement dire des pratiques funéraires du Centre-Ouest de la France au Bronze moyen ?
Sylvie Boulud-Gazo, José Gomez de Soto, Muriel Mélin and Marilou Nordez
Les inhumations du Bronze ancien de Luxé en Charente (France)
Patricia Semelier, Valérie Audé, Caroline Mougne, Catherine Dupont and Guirec Quérré
AQUITANY / AQUITAINE / AQUITANIA
Les vases décorés à la cordelette dans les contextes funéraires du bassin de l’Adour à l’âge du Bronze
Laure Nonat
Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain
Ángel Armendariz Gutiérrez
CANTABRIC COAST / CÔTE CANTABRIQUE / COSTA CANTÁBRICA
GALICIA AND THE NORTH OF PORTUGAL / GALICE ET NORD DU PORTUGAL / GALICIA Y NORTE DE PORTUGAL
Les contextes funéraires et le dynamisme culturel du nord-ouest de la péninsule Ibérique entre le XVIIIE siècle et le VIIIE siècle avant J.-C.
Laure Nonat, M. Pilar Prieto Martínez and Pablo Vázquez Liz (†)
The cist of a Praia da Rola (Mugueimes, Ourense, NW Iberia)
M. Pilar Prieto Martínez, Olalla López-Costas, Pablo Vàzquez Liz (†) and Oscar Lantes Suárez
The Burial of a Devesa Do Rei (Vedra, A Coruña, NW Iberian Peninsula)
M. Pilar Prieto Martínez, Oscar Lantes Suárez and Beatriz Guimarey
Ritual Sites from the Second Millennium BC in the North West of Spain
M. Pilar Prieto Martínez and Luis Cordeiro
Synthèse Et Réflexion…
Laure Nonat et M. Pilar Prieto Martínez

Citation preview

Funerary Practices in the Second Half of the Second Millennium BC in Continental Atlantic Europe From Belgium to the North of Portugal

Edited by

L. Nonat and M.P. Prieto Martínez

Funerary Practices in the Second Half of the Second Millennium BC in Continental Atlantic Europe From Belgium to the North of Portugal

L. Nonat and M.P. Prieto Martínez

Archaeopress Archaeology

Archaeopress Publishing Ltd Summertown Pavilion 18-24 Middle Way Summertown Oxford OX2 7LG www.archaeopress.com

ISBN 978-1-78969-938-8 ISBN 978-1-78969-939-5 (e-Pdf) © the individual authors and Archaeopress 2022

All rights reserved. No part of this book may be reproduced, or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying or otherwise, without the prior written permission of the copyright owners. This book is available direct from Archaeopress or from our website www.archaeopress.com

Contents List of contributors..................................................................................................................................................................... ii Introduction du volume........................................................................................................................................................... iii Laure Nonat et M. Pilar Prieto Martínez Introduction to This Volume................................................................................................................................................. vii Introducción al volumen.......................................................................................................................................................... xi

BELGIUM / BELGIQUE / BÉLGICA

Funerary Practices at the Northern Fringe of the Atlantic Area....................................................................................1 Guy de Mulder

NORMANDY / NORMANDIE / NORMANDÍA

Les contextes funéraires du XVIIe au IXe siècle en Normandie......................................................................................15 Cyril Marcigny

BRITTANY / BRETAGNE / BRETAÑA

Les pratiques funéraires du Bronze moyen et du Bronze final en Bretagne : un premier bilan...........................29 Stéphane Blanchet avec la collaboration de Patrick Pihuit

CENTRE-WEST / CENTRE-OUEST/ CENTRO-OESTE

Que peut-on actuellement dire des pratiques funéraires du Centre-Ouest de la France au Bronze moyen ?...47 Sylvie Boulud-Gazo, José Gomez de Soto, Muriel Mélin and Marilou Nordez Les inhumations du Bronze ancien de Luxé en Charente (France)...............................................................................68 Patricia Semelier, Valérie Audé, Caroline Mougne, Catherine Dupont and Guirec Quérré

AQUITANY / AQUITAINE / AQUITANIA

Les vases décorés à la cordelette dans les contextes funéraires du bassin de l’Adour à l’âge du Bronze ..........76 Laure Nonat

CANTABRIC COAST / CÔTE CANTABRIQUE / COSTA CANTÁBRICA

Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain...............................................................................101 Ángel Armendariz Gutiérrez

GALICIA AND THE NORTH OF PORTUGAL / GALICE ET NORD DU PORTUGAL / GALICIA Y NORTE DE PORTUGAL

Les contextes funéraires et le dynamisme culturel du nord-ouest de la péninsule Ibérique entre le XVIIIE siècle et le VIIIE siècle avant J.-C. ............................................................................................................................128 Laure Nonat, M. Pilar Prieto Martínez and Pablo Vázquez Liz (†) The cist of a Praia da Rola (Mugueimes, Ourense, NW Iberia).....................................................................................157 M. Pilar Prieto Martínez, Olalla López-Costas, Pablo Vàzquez Liz (†) and Oscar Lantes Suárez The Burial of a Devesa Do Rei (Vedra, A Coruña, NW Iberian Peninsula)..................................................................172 M. Pilar Prieto Martínez, Oscar Lantes Suárez and Beatriz Guimarey Ritual Sites from the Second Millennium BC in the North West of Spain.................................................................187 M. Pilar Prieto Martínez and Luis Cordeiro Synthèse Et Réflexion… .........................................................................................................................................................200 Laure Nonat et M. Pilar Prieto Martínez

i

List of contributors Ángel Armendariz (Universidad de Cantabria). E-mail: [email protected] Valérie Aude (Responsable d'opération, Inrap, Poitiers). E-mail: [email protected] Stéphane Blanchet (Inrap Grand-Ouest, UMR 6566 CreAAH). E-mail: [email protected] Sylvie Boulud-Gazo (6566 CReAAH, Rennes / LARA, Nantes). E-mail: [email protected] Luis Cordeiro (Freelance/ USC). E-mail: cordeiro76@ gmail.com Catherine Dupont (Chargée de recherche, CNRS, UMR 6566 CReAAH). E-mail: [email protected] José Gomez De Soto (CNRS, UMR 6566 «CReAAH», université de Rennes 1, Laboratoire Archéosciences). E-mail: [email protected] Beatriz Guimarey (SIT-CACTUS, Lugo, USC). E-mail: [email protected] Óscar Lantes-Suárez (RiAIDT-CACTUS. USC). E-mail: [email protected] Olalla López Costas (Groupe EcoPast. Universidad de Santiago de Compostela). E-mail: olallalc@gmail. com Cyril Marcigny (Inrap DAST Normandie Ouest, UMR 6566 CreAAH). E-mail: [email protected]

Muriel Mélin (Service départemental d’archéologie du Morbihan, UMR 6566 CreAAH). E-mail: muriel. [email protected] Caroline Mougne (Ingénieur de recherche contractuelle, UMR 6566 CReAAH). E-mail: caroline.mougne@ gmail.com Guy De Mulder (Department of Archaeology, Ghent University). E-mail: [email protected] Laure Nonat (Groupe EcoPast. Universidad de Santiago de Compostela). E-mail: [email protected] Marilou Nordez (Post-doctorante, programme ANRDFG «Celtic Gold», CNRS, laboratoire TRACES-UMR 5608). E-mail: [email protected] Patrick Pihuit (Inrap Grand-Ouest). E-mail: patrick. [email protected] Maria Pilar Prieto Martínez (Groupe EcoPast. Universidad de Santiago de Compostela). E-mail: [email protected] Patricia Semelier (Anthropologue contractuelle, Inrap, Bègles. E-mail: patricia.semelier@la poste.net Guirec Quéré (Ingénieur de recherche, Ministère de la culture, UMR 6566 CReAAH). E-mail: guirec.querre@ univ-rennes1.fr Pablo Vázquez-Liz (†)

ii

Introduction du volume Laure Nonat et M. Pilar Prieto Martínez Si certaines régions ont été relayées au second plan, ce sont aussi des phases chronologiques qui ont été plus étudiées que d’autres. Malgré les nombreuses découvertes de ces trente dernières années essentiellement liées aux fouilles préventives, la documentation de l’âge du Bronze de bon nombre de régions du territoire étudié (fig. 1.) demeure encore plus lisible en ce qui concerne le Bronze ancien qu’elle ne l’est pour les périodes suivantes, c’est-à-dire pour l’âge du Bronze moyen et final. Il nous paraissait donc important de poser notre regard sur ces dernières pour rééquilibrer nos connaissances européennes sur l’âge du Bronze. Il ne s’agit pas, dans ce volume, de discuter, ni de juger d’ailleurs, du bienfondé de ce découpage que l’on sait parfois complexe, voire arbitraire, puisque de nombreux travaux ont déjà été réalisés sur le sujet. Certains d’entre eux montrent les nombreuses difficultés qui persistent autour de ces questions d’ordre chronologique (i.e. Coffyn 1985, Almagro-Gorbea 1997, Mederos 1997) qui sont liées, en partie, en ce qui concerne un grand nombre des régions du nord de la péninsule Ibérique, mais également le sud-ouest de la France, à un corpus de datations absolues insuffisant et à la nature même des mobiliers archéologiques. Ce bilan actuel des connaissances sur les contextes archéologiques funéraires, qui demeurent encore les plus visibles de la documentation des régions méridionales atlantiques et qui permettent d’aborder de multiples aspects de la culture matérielle des sociétés anciennes, fournira certainement des éléments de réponse à ces questions.

Si la connaissance de l’âge du Bronze des régions appartenant au domaine atlantique s’est profondément accrue ces trente dernières années, force est de constater que l’état de la recherche actuel est loin d’être homogène d’une région à l’autre de cet espace. Il persiste de vastes territoires pour lesquels il demeure encore difficile de caractériser la culture matérielle. Une dichotomie des connaissances entre le nord et le sud de l’Europe atlantique occidentale est ainsi particulièrement perceptible. Aujourd’hui, la documentation archéologique permet de définir certaines cultures de l’âge du Bronze bien connues, dotées d’une identité marquée, au sein de l’espace atlantique nord. Il s’agit, par exemple, toutes phases chronologiques confondues, de celle de la culture Manche Mer du Nord (MMN) (Marcigny et al. 2002, Marcigny 2011), des Tumulus Armoricains (Briard et Giot 1956) ou encore celle du Wessex pour le sud de l’Angleterre (Piggott 1938). Cependant, vers le sud, et au-delà du grand Centre-Ouest de la France et de la culture des Duffaits, énumérer les identités culturelles en présence consiste en un exercice beaucoup plus complexe. Sur la frange atlantique, des régions, comme la Galice, les Asturies, le Pays Basque espagnol, et même l’extrême sud-ouest de la France n’apparaissent encore que très faiblement dans les travaux d’envergure européenne (Blas 2011, Nonat 2017). À l’heure d’inventorier les différents traceurs culturels et de tenter d’identifier leurs affinités culturelles, ce sont souvent les seuls artefacts métalliques qui, pour ces régions, ont été retenus. C’est la raison pour laquelle nous avons choisi de proposer aux chercheurs européens cette publication consacrée au monde funéraire de la seconde moitié du IIe millénaire av. J.-C. d’un ample territoire de l’Europe occidentale, celui du domaine atlantique continental, de la Belgique jusqu’au nord du Portugal, à partir d’un recueil de synthèses régionales actualisées. Certains territoires, les moins connus de la bibliographie européenne, bénéficieront volontairement d’une attention particulière, à l’image des territoires espagnols et du sud-ouest de la France. Car l’objectif de ce volume est double. Il consiste, non seulement, à mettre en avant les caractéristiques culturelles des régions atlantiques peu représentées dans les synthèses européennes sur l’âge du Bronze, mais également celui de permettre d’établir, à long terme, les relations - si elles existent belles et bien – qui ont été entretenues entre les régions de l’espace atlantique sud et celles de l’espace atlantique nord.

Car il ne faudrait effectivement pas s’y tromper, la documentation archéologique des régions méridionales atlantiques de l’âge du Bronze est bel et bien présente (Nonat, 2017). Certes, elle peut être parfois fragmentée ou difficile d’accès, mais elle est abondante et mérite que l’on y prête un regard attentif car elle a été peu exploitée. Mais c’est aussi la documentation archéologique de l’espace atlantique nord qui sera représenté dans ce volume par des contributions sur le Centre-Ouest de la France, la Bretagne, la Normandie et la Belgique puisqu’elle ne cesse de fournir, grâce au dynamisme régional de l’archéologie préventive, mais aussi à des programmes de recherche, de nouveaux éléments de compréhension sur les sociétés de l’âge du Bronze. Il s’avère en effet indispensable d’établir des bilans réguliers sur cette documentation qui se renouvèle rapidement et dont les interprétations demeurent iii

chaque fois plus solides à mesure du développement des nombreuses approches scientifiques que connaît notre discipline, à l’image des analyses physico-chimiques des objets, des différents traitements informatiques et statistiques des données ou encore aux dates radiocarbone chaque fois plus précises. Les avancées scientifiques de ces régions septentrionales peuventelles d’ailleurs permettre de mieux contextualiser les données du nord de la péninsule Ibérique ou du sud-ouest de la France  ? Peut-on s’appuyer sur nos connaissances de ces régions appartenant à l’espace atlantique nord pour mieux interpréter les données issues de l’espace méridional  ? Ce sont d’importantes questions auxquelles ce volume, nous l’espérons, pourra répondre. Mais la collaboration entre chercheurs européens nous semble une démarche essentielle pour progresser sur la caractérisation des sociétés de l’âge du Bronze de cet espace atlantique et continuer de débattre sur des concepts archéologiques encore non entérinés aujourd’hui, et en particulier sur celui de Bronze Atlantique.

par les sociétés de l’âge du Bronze du domaine atlantique à partir d’un ensemble de faits archéologiques, de contextes et de mobiliers, afin de vérifier si les tendances qui ont été définies de façon partielle à partir de l’étude des mobiliers métalliques peuvent être confirmées. Si les objets en métal permettent de réfléchir sur les mobilités interrégionales (Radivojević et al. 2019) et européennes, s’ils ont permis et permettent d’établir des séquences typologiques indispensables à notre discipline (i.e. Brandherm et Moskal-del Hoyo 2010), d’autres éléments de la culture matérielle doivent être analysés pour combler les lacunes d’un concept – le Bronze Atlantique – qui continue d’animer les réflexions des chercheurs (Brandherm 2019). Ce travail de synthèse doit être considéré comme une première étape pour comprendre les types de relations qui se sont opérés entre ces régions sud et nord atlantiques dont on a souvent lu qu’elles étaient culturellement connectées sans pour autant que cela ait clairement pu être démontré pour chacune d’entre elles et pour toutes les périodes de l’âge du Bronze. Le peu de connaissances dont nous disposons sur un pan entier du domaine atlantique, du nord-ouest de la péninsule Ibérique jusqu’aux Pyrénées nordoccidentales, participe nécessairement à une perception limitée de cet espace considéré dans sa globalité et des interactions qui se sont établies au sein de celui-ci. L’un des enjeux consiste, aujourd’hui, à confronter et comparer les données archéologiques afin de débattre, à partir d’une base documentaire renouvelée, de l’appartenance des régions méridionales à un Bronze Atlantique dont l’envergure – complexe culturel, complexe techno-culturel, complexe économique,… pourrait être précisé.

Cette notion de Bronze Atlantique (Mahr 1937, SantaOlalla 1941), qui a été revisitée à de nombreuses reprises et que l’on connaît également sous le nom de Complexe Culturel Atlantique (Brun 1998), a souvent été évoquée dans la bibliographie, mais elle n’a pas pleinement été adoptée par l’ensemble de la communauté des chercheurs. Elle a même divisé certains d’entre nous et les plus réfractaires y ont opposé des arguments non dénués de sens. L’un des arguments de taille à cette opposition réside dans l’attention presque exclusive qui a été accordée aux mobiliers métalliques (Bettencourt 1998), en particulier les armes mais aussi les objets de parure en métal précieux, en délaissant la plus grande partie de la culture matérielle telle que la production de céramique. Les relations privilégiées et les franches connexions atlantiques qui, quant à elles, ont été évoquées pour les régions de l’espace atlantique nord se sont appuyées sur un faisceau plus large d’indices. Les caractéristiques des tombes et des mobiliers funéraires, par exemple, ont pu montrer très tôt entre l’Armorique et le sud de l’Angleterre (Briard 1984), dont la documentation est d’ailleurs constamment actualisée (par exemple O’Connor et al. 2014) de nettes affinités culturelles. Mais, de tels rapprochements n’ont pu être effectués entre les contextes archéologiques des régions septentrionales et ceux des régions méridionales puisque la documentation de ces dernières a été jugée alors comme lacunaire (Brun 1998: 45).

Ce recueil de synthèses résulte d’abord du travail de la session de recherche «  Monde funéraire du IIe millénaire av. J.-C. en Europe atlantique occidentale  » que nous avons coordonné en 2018 lors du congrès de l’UISPP – Union Internationale des Sciences Préhistoriques et Protohistoriques, qui s’est tenu à Paris. Mais, lors de cette session, nous n’avions malheureusement pas réussi à couvrir l’ensemble du territoire escompté puisque certaines régions n’étaient pas représentées, à l’image des Asturies, de la Cantabrie ou encore du Pays Basque espagnol. Nous avons donc continué à contacter des chercheurs européens pour nous permettre d’atteindre notre objectif. C’est aujourd’hui grâce à la participation et à la collaboration d’une vingtaine de chercheurs que ce volume couvrant le domaine nord et sud atlantique, de la Belgique jusqu’au nord-ouest de la péninsule Ibérique, peut voir le jour. Nous remercions vivement chacun d’entre eux pour leurs efforts et leur implication qui ont conduit à la réalisation de ce travail inédit.

Ce volume permet de poursuivre cette discussion grâce au renouveau documentaire des régions atlantiques dont la mise en rapport des caractéristiques des contextes funéraires constitue toujours un outil clé pour comprendre les mécanismes culturels de ces sociétés anciennes. Il est, en d’autres termes, nécessaire de valoriser les types de relations qui ont été entretenus

Pour chaque région, les auteurs ont établi une vision générale des différents types d’enterrement qui ont été iv

adoptés, en évoquant leur chronologie, mais aussi les mobiliers qui ont été déposés en leur sein. Ces régions seront parcourues du nord au sud, en commençant donc par la Belgique et en terminant par le nord-ouest de la péninsule Ibérique, c’est-à-dire par la Galice et le nord du Portugal (fig. 1).

et actualisée des pratiques funéraires de l’âge du Bronze moyen qui se sont tenues dans le Centre-Ouest de la France. Si la documentation régionale demeure, encore aujourd’hui, dispersée selon les zones considérées et le nombre de sites funéraires attribuables à cette période, encore réduit, le panorama des différents types sépulcraux qui est établi atteste de pratiques funéraires variées. Une attention spéciale est portée au site des Ouches à Auzay, en Vendée, puisque ce site permet d’aborder des questions aussi essentielles que celles qui sont en relation avec l’organisation spatiale et l’évolution des pratiques funéraires au sein d’un même lieu d’enterrement. La documentation du Centre-Ouest permet par ailleurs aux auteurs de discuter de la question des affinités culturelles de cette région à partir de l’analyse des pratiques funéraires mais aussi des ornements métalliques qui ont été découverts dans les cimetières.

Pour la Belgique, G. de Mulder (fig. 1-01) met en évidence et souligne l’abondance de la documentation archéologique, aujourd’hui calée sur des datations fiables, qui permet, d’une part, de nuancer d’anciennes considérations qui ont longtemps perduré dans la bibliographie régionale mais aussi européenne et qui, d’autre part, atteste de la complexité des processus de changements qui se sont opérés dans les pratiques funéraires durant l’âge du Bronze. G. Mulder intègre, par ailleurs, cette documentation dans un contexte plus large puisqu’il évoque les nombreuses caractéristiques qui attestent des liens étroits qui unissent la Belgique à l’aire culturelle Manche-Mer-du Nord (MMN), mais aussi un certain nombre de spécificités régionales qui contrastent avec le groupe Rhin-Suisse-France-Orientale (RSFO).

Pour la région du Centre-Ouest, P. Semelier, V. Audé, C. Mougne, C. Dupont et G. Quérré (fig. 1-05) nous présentent une étude de cas qui permet de compléter la synthèse antérieure puisqu’il s’agit d’un petit ensemble funéraire localisé dans la région de Charente, encore unique dans la documentation régionale, attribuable à l’âge du Bronze ancien  : le complexe de Luxé. À partir de l’analyse architecturale des tombes qui ont été mises au jour, leur disposition, la position des défunts et le mobilier qui les accompagne, les auteurs proposent de restituer les affinités culturelles de ce petit complexe à l’échelle régionale mais aussi nationale.

En ce qui concerne la Normandie, C. Marcigny (fig. 1-02) nous propose une synthèse des contextes funéraires régionaux de l’âge du Bronze selon trois étapes chronologiques différenciées : une première étape située entre le XXIIe et le XVIIe siècle av. J.-C., une seconde entre le XVIIe et le XIIIe siècle av. J.-C. et enfin, une dernière, entre le XIIIe au IXe siècle av. J.-C. Pour chacune de ces étapes, C. Marcigny insiste sur les principales caractéristiques des solutions funéraires qui ont été adoptées et sur les variations qui s’observent dans les mobiliers déposés en leur sein. L’auteur insiste également sur les changements qui ont eu lieu au cours de ces différentes phases et qui concernent l’emprise territoriale des sites funéraires, leur physionomie, les pratiques funéraires en ellesmêmes, ou encore le recrutement des défunts.

Le sud-ouest de la France est représenté par un travail de synthèse, réalisé par L. Nonat (fig. 1-06), sur les vases décorés à la cordelette découverts dans les contextes funéraires de l’âge du Bronze. L. Nonat propose ainsi un travail détaillé, mais aussi inédit, sur cette production de céramique en s’attachant, non seulement, à distinguer les caractéristiques morphologiques et décoratives de ces récipients, pour certains jamais publiés, mais aussi à les situer dans une réflexion plus large qui consiste à déterminer l’existence éventuelle d’une phase postérieure, culturellement, à celle d’un âge du Bronze ancien. L’analyse de ces vases et des solutions funéraires dans lesquelles ils ont été mis au jour permet à l’auteure de signaler des changements dans la documentation régionale qui semblent se situer autour de 1800-1700 av. J.-C., mais également de souligner les affinités culturelles de l’extrême sud-ouest de la France avec le nord de la péninsule Ibérique.

Pour la Bretagne, S. Blanchet, avec la collaboration de P. Pihuit (fig. 1-03), nous livre une synthèse des pratiques funéraires de l’âge du Bronze moyen et final à partir d’un ensemble de sites qui ont été mis au jour dans le cadre de l’archéologie préventive mais aussi de programmes de recherche. De nouvelles découvertes permettent de combler progressivement les lacunes documentaires de ces deux périodes qui ont longtemps été les moins visibles de la documentation régionale. S. Blanchet souligne ainsi d’importants changements qui s’observent nettement à partir du XVe siècle av. J.-C. et qui se poursuivent jusqu’à la fin du Bronze final en relation avec la pratique funéraire, les dépôts de mobiliers mais aussi certains aménagements – les enclos à fossé circulaire – qui attestent de la complexité des contextes funéraires régionaux.

De l’autre côté de la frontière, A. Armendariz Gutiérrez (fig. 1-07) nous offre une synthèse globale des enterrements qui ont eu lieu tout au long de l’âge du Bronze dans les régions centrales et orientales de la façade atlantique Ibérique : les Asturies, la Cantabrie, et le nord du Pays Basque espagnol. Dans ces régions, la documentation archéologique est encore largement représentée par les sites funéraires de la période de la fin du Chalcolithique

Plus au sud, S. Boulud-Gazo, J. Gomez de Soto, M. Mélin et M. Nordez (fig. 1-04) nous offrent une synthèse complète v

et du début de l’âge du Bronze pour laquelle les solutions funéraires abondent. Mais, si les données pour les périodes suivantes demeurent encore fragmentées, A. Armendariz Gutiérrez s’attache à présenter un panorama extrêmement complet et actualisé des données régionales en évoquant, notamment, les aménagements originaux qui y ont été reconnus.

complète de la ciste de Praia de Rola qui fait figure de l’un des rares enterrements de cette région doté de restes humains crémés, datés d’entre 1400 et 1100 av. J.-C. En second lieu, M. P. Prieto, O. Lantes et B. Guimarey (fig. 1-10) exposent les résultats d’une étude centrée sur la céramique découverte sur le site de Devesa do Rei (forme, distribution, composition des pâtes) qui constitue un site régional exceptionnel dans la mesure où il est, à ce jour, le seul tumulus documenté pour l’âge du Bronze final à avoir été construit ex nihilo.

La dernière synthèse de ce volume, rédigée par L. Nonat et M. P. Prieto (fig. 1-08), porte sur le nord-ouest de la péninsule Ibérique, c’est-à-dire sur la Galice et le nord du Portugal. Dans cette région, la ciste a été considérée comme la solution sépulcrale emblématique de l’âge du Bronze, et en particulier de l’âge du Bronze ancien. Mais l’essor de l’archéologie préventive et les nouvelles découvertes permettent de remettre en question cette vision. L. Nonat et P. Prieto établissent un état des lieux des formules sépulcrales de l’âge du Bronze moyen et final à partir d’une révision des données issues des fouilles anciennes et de l’analyse de la nouvelle documentation. Les auteures montrent ainsi qu’entre le XVIIIe et le VIIIe siècle av. J.-C. les aménagements funéraires ont été, d’une part, extrêmement diversifiés, et qu’il semble aujourd’hui possible, d’autre part, à partir de l’analyse de leur répartition spatiale, de régionaliser certaines d’entre elles.

En troisième et dernier lieu, M. P. Prieto et L. Cordeiro (fig. 1-11) nous livrent une étude consacrée à un nouveau type de sites qui a été découvert au début du XXIe siècle en Galice  et que l’on nomme dans la bibliographie «  hengiforme  ». Ces sites, qui semblent avoir une fonction rituelle, pourraient, dans certains cas, constituer de véritables nécropoles attribuables à la fin du second millénaire av. J.-C. Nous espérons que ce volume contribuera à mieux comprendre les manifestations funéraires qui ont eu lieu au cours de la seconde moitié du IIe millénaire av. J.-C. sur ce vaste territoire que représente l’espace atlantique et qu’il constituera, par ailleurs, une solide base de travail qui incitera à développer de nouvelles études sur les relations des régions atlantiques, mais aussi sur les relations entretenues par ces dernières et celles appartenant aux autres domaines continentaux européens.

Pour illustrer ces propos, ce sont trois études de cas qui sont proposées ensuite et qui permettent de souligner la variabilité des enterrements de l’âge du Bronze du nordouest de la péninsule Ibérique. En premier lieu, M. P. Prieto, O. López, P. Vázquez et O. Lantes (fig. 1-09) présentent une étude détaillée et

vi

Introduction to This Volume Although our knowledge of the Bronze Age in the regions belonging to the Atlantic area has increased greatly over the last thirty years, it is clear that the current state of research is far from being uniform from one region to another. There are still vast territories for which it is still difficult to characterise the material culture.

of the Bronze Age in a good number of regions of the territory studied (Fig. 1.) remains even more comprehensive for the Early Bronze Age than for the following periods, i.e. the Middle and Late Bronze Age. We therefore feel it is important to pay attention to the latter in order to rebalance our European knowledge of the Bronze Age. The aim of this volume is not to discuss, or judge, the merits of this division, which is sometimes known to be complex, even arbitrary, as much work has already been done on the subject. Some of them illustrate the difficulty that persists around these chronological questions (e.g. Coffyn 1985, Almagro-Gorbea 1997, Mederos 1997), which in the case of a large number of regions in the north of the Iberian Peninsula, but also in south-west France, are partly linked to an insufficient corpus of absolute dates and to the very nature of the archaeological artefacts themselves. This current assessment of our knowledge of funerary archaeological contexts, which are still the most visible in the documentation of the southern Atlantic regions and which allow us to deal with many aspects of the material culture of ancient societies, will certainly provide answers to these questions.

As a result, a dichotomy of knowledge between the north and south of Western Atlantic Europe is particularly noticeable. Today, archaeological documentation has helped to define some known Bronze Age cultures with a strong identity within the North Atlantic area. This applies, for example, to all the chronological phases taken together, that of the La Manche Mer du Nord culture, (MMN) (Marcigny et al. 2002, Marcigny 2011), that of the Amorican Tombs (Briard and Giot 1956) or that of Wessex culture for the south of England (Piggott 1938). However, to the south, and beyond the Centre-West region of France and the Duffait culture, enumerating the cultural identities involved is a much more complex exercise. In the Atlantic area, regions such as Galicia, Asturias, the Spanish Basque Country and even the extreme southwest of France still feature very sparsely in works published on a European scale (Blas 2011, Nonat 2017). When it comes to making an inventory of the different cultural tracers and addressing their cultural affinities, metallic artefacts are often the only elements available for these regions.

Because we should make no mistake: the archaeological documentation of the South Atlantic regions of the Bronze Age is profuse and very present (Nonat, 2017). Of course, it may sometimes be fragmentary or difficult to access, but it is abundant and deserves careful attention as it has received insufficient attention in research.

This is why we have chosen to offer European researchers this publication dedicated to the funerary world of the second half of the 2nd millennium BC in a large area of Western Europe, that of the continental Atlantic region, from Belgium to the north of Portugal, based on a collection of updated regional summaries. Certain territories, the least known in the European bibliography, will voluntarily benefit from special attention, such as the Spanish territories and the southwest of France. This is because the purpose of this volume is twofold. It not only consists of highlighting the cultural characteristics of the Atlantic regions that are poorly represented in European syntheses on the Bronze Age, but also of establishing the long-term relationships, if any, that were maintained between the regions of the South Atlantic area and those of the North Atlantic area.

But it is also the archaeological documentation of the North Atlantic area that will be represented in this volume, with contributions on Central-West France, Brittany, Normandy and Belgium, because thanks to the regional dynamism of preventive archaeology, but also to research programmes, this area continues to provide new elements that help in our understanding of Bronze Age societies. In fact, it is essential to carry out periodic reviews of this documentation, which is constantly being renewed and whose interpretations are becoming more and more solid as the multiple scientific approaches that our discipline is implementing develop, such as the physical-chemical analysis of the objects, the different computerised and statistical processing of data, or even the incorporation of more precise radiocarbon dates. Can scientific advances in these northern regions help to better contextualise data from the north of the Iberian Peninsula or southwest France? Can we build on our knowledge of these regions in the North Atlantic area to better interpret the data from the southern area? These are important questions that we hope this volume can answer. But

Although some regions have been relegated to the background, some chronological phases have also been studied more intensively than others. Despite numerous discoveries in the last thirty years, mainly linked to preventive excavations, the documentation vii

collaboration between European researchers seems to us an essential step to progress in the characterisation of the Bronze Age societies of this Atlantic area and to continue the debate on archaeological concepts that are still not validated today, and in particular that of the Atlantic Bronze Age.

and North Atlantic, which we have often read were culturally connected, without this having been clearly demonstrated for each of them and for all the periods of the Bronze Age. The limited knowledge we have of an entire stretch of the Atlantic region, from the northwest of the Iberian Peninsula to the northwest of the Pyrenees, necessarily contributes to a limited perception of this space considered as a whole, and of the interactions that took place within it. One of the challenges today is to reconcile and compare archaeological data in order to discuss, from a renewed documentary basis, the fact that the southern regions belonged to an Atlantic Bronze Age whose cultural, technological and economic scope could be clarified.

This concept of the Atlantic Bronze Age (Mahr 1937, Santa-Olalla 1941), which has been revised many times and is also known as the Atlantic Cultural Complex (Brun 1998), has often been mentioned in the literature, but has not been fully embraced by the entire research community. It has even divided some of us, and the more reluctant have put forward some quite significant arguments. One of the strongest grounds for this opposition lies in the almost exclusive attention given to metal artefacts (Bettencourt 1998), particularly to weapons, but also to precious metal ornaments, neglecting other elements of material culture such as pottery production that are more abundant. The privileged relationships and open Atlantic connections that have been mentioned for the regions of the North Atlantic area, on the other hand, are based on a larger body of evidence. The characteristics of tombs and funerary artefacts, for example, could be shown from very early on between Armorica and southern England (Briard 1984), whose documentation is also constantly updated (i.e. O’Connor et al. 2014) of clear cultural affinities. However, such comparisons could not be made between the archaeological contexts of the northern regions and those of the southern regions as the documentation of the latter was considered incomplete (Brun 1998: 45).

This collection of summaries is firstly the result the work of the research session “The funerary world of the second millennium BC in Western Atlantic Europe” that we organised in 2018 during the Congress of the International Union of Prehistoric and Protohistoric Sciences of the UISPP, which was held in Paris. However, during this session, we unfortunately did not manage to cover all the expected territory, as some regions were not represented, such as Asturias, Cantabria or the Spanish Basque Country. We therefore contacted European researchers in order to help us achieve our goal: to cover the North and South Atlantic area, from Belgium to the northwest of the Iberian Peninsula. Thanks to the participation and collaboration of some twenty researchers, this volume can now see the light of day. We would like to give our warmest thanks to each of them for their efforts and involvement in facilitating the completion of this unpublished work.

This volume allows us to continue this debate thanks to the documentary renewal of the Atlantic regions, where the comparison of the characteristics of funerary contexts remains a key tool for understanding the cultural mechanisms of these ancestral societies. It is necessary to assess the types of relationships that existed between by the Bronze Age societies of the Atlantic region on the basis of a series of archaeological finds, contexts, and grave goods, in order to verify whether the patterns that have been partially defined on the basis of the study of metal objects can be confirmed. If metallic objects allow us to reflect on interregional mobility (Radivojević et al. 2019) and European mobility, if they have facilitated and make it possible to define typological sequences essential to our discipline (i.e. Brandherm and Moskal-del Hoyo 2010), then other elements of material culture must be analysed to fill in the gaps of a concept, the Atlantic Bronze Age, which continues to inspire researchers’ thoughts on the subject (Brandherm 2019).

For each region, the authors have provided an overview of the different types of burial sites that were used, evoking their chronology, but also the grave goods that were deposited in them. These regions will be covered from north to south, starting in Belgium and ending in the north-west of the Iberian Peninsula, i.e. Galicia and northern Portugal (fig. 1). For Belgium, G. de Mulder (fig. 1-01) highlights and underlines the abundance of archaeological documentation, today based on reliable dating, which makes it possible, on the one hand, to qualify old notions that have persisted for a long time both in the regional and European literature, and on the other hand, to attest to the complexity of the processes of change that took place in funerary practices during the Bronze Age. G. Mulder also incorporates this documentation into a broader context, as he recalls the many features that testify to the close links between Belgium and the cultural area of La Manche Mer du Nord (MMN), while also highlighting a series of specific regional aspects that contrast with the Rhin-Suisse-France-Orientale group (RSFO).

This summary should be considered as a first step towards understanding the types of relationships that operated between these regions of the South viii

For Normandy, C. Marcigny (fig. 1-02) offers a summary of the regional Bronze Age burial contexts according to three different chronological stages: a first stage between the 22nd and 17th centuries BC, a second between the 17th and 13th centuries BC, and finally a final stage between the 13th and 9th centuries BC, a second one between the 17th and 13th centuries BC, and finally, a last one between the 13th and 9th centuries BC. For each of these stages, C. Marcigny highlights the main characteristics of the funerary solutions that were used, and the variations observed in the grave goods deposited in them. The author also highlights the changes that occurred during these different phases and which are linked to the territorial control of burial sites, their physiognomy, the funerary practices themselves and the selection of the deceased.

in the Charente region, still unique in the regional documentation, attributable to the Early Bronze Age: the Luxé site. Based on the architectural analysis of the tombs that have come to light, their layout, the position of the deceased and the accompanying grave goods, the authors propose reconstructing the cultural affinities of this small complex on a regional but also national scale. Southwest France is represented by a synthesis work by L. Nonat (fig. 1-06) on the decorated corded ware discovered in Bronze Age funerary contexts. L. Nonat thus proposes a detailed, but also unpublished, work on this ceramic production, addressing not only the morphological and decorative characteristics of these vessels, some of which have never been published, but also situating them in a larger context, which consists of determining the possible existence of a phase culturally later than that of the Early Bronze Age. The analysis of these vessels and the funerary circumstances in which they were deposited allows the author to pinpoint changes in the regional documentation that seem to date from around 1800-1700 BC, but she also underlines the cultural affinities between the extreme south-west of France and the north of the Iberian Peninsula.

For Brittany, S. Blanchet, with the collaboration of P. Pihuit (fig. 1-03), offers us a review of the funerary practices of the Middle and Late Bronze Age from a group of sites that have been brought to light within the framework of preventive archaeology, as well as research programmes. New discoveries are gradually filling in the documentary gaps of these two periods, which for a long time were the least visible in the regional documentation. S. Blanchet thus underlines important changes that can be clearly observed from the 15th century BC onwards and which continued until the end of the Late Bronze Age in relation to funerary practices and the depositing of grave goods, but also certain arrangements -the circular pit enclosureswhich attest to the complexity of the regional funerary contexts.

On the other side of the border, A. Armendariz Gutiérrez (fig. 1-07) offers us a global synthesis of the burials that took place throughout the Bronze Age in the central and eastern regions of the Iberian Atlantic coast: Asturias, Cantabria and the northern Spanish Basque Country. In these regions, the archaeological documentation is still largely represented by burial sites from the Late Chalcolithic and Early Bronze Age period, for which funerary solutions abound. However, although the data for the following periods are still fragmentary, A. Armendariz Gutiérrez endeavours to present a very complete and up-to-date overview of the regional data, in particular by recalling the original developments that were recognised there.

Further south, S. Boulud-Gazo, J. Gomez de Soto, M. Mélin and M. Nordez (fig. 1-04) offer us a complete and updated summary of Middle Bronze Age funerary practices in Central-West France. Although the regional documentation is still disparate depending on the areas considered, and the number of sites attributable to this period is still small, the overview of the different types of burial sites that have been established testifies to a variety of funerary practices. Particular attention is paid to the Ouches site at Auzay in Vendée, as this site makes it possible to address such essential questions as those related to the spatial organisation and evolution of funerary practices in a single burial site. The documentation of the Centre-West also allows the authors to discuss the question of cultural affinities in this region through the analysis of funerary practices, but also of the metal ornaments that have been discovered in the cemeteries.

The last synthesis of this volume, written by L. Nonat and M. P. Prieto (fig. 1-08), focuses on the northwest of the Iberian Peninsula, namely Galicia and northern Portugal. In this region, the cist was considered the emblematic burial solution of the Bronze Age and, in particular, of the Early Bronze Age. However, the rise of preventive archaeology and new discoveries have made it possible to question this view. L. Nonat and P. Prieto compile an inventory of burial formulae from the Middle and Late Bronze Age based on a review of data from ancient excavations and the analysis of new documentation. The authors thus show that between the 18th and 8th centuries BC, burial formulae were extremely diverse, and it now also seems possible to establish a regional classification based on the analysis of their spatial distribution.

For the Centre-West region, P. Semelier, V. Audé, C. Mougne, C. Dupont and G. Quérré (fig. 1-05) present a case study that helps to complete the previous summary, since it refers to a small funerary complex located ix

Next, to illustrate these points, three case studies highlighting the variability of Bronze Age burials in the northwest of the Iberian Peninsula are proposed.

discovered at the beginning of the 21st century in Galicia, referred to in the literature as “hengiform”. These sites, which seem to have had a ritual function, could, in certain cases, constitute actual necropolises that can be attributed to the end of the second millennium BC.

Firstly, M. P. Prieto, O. López-Costas, P. Vázquez and O. Lantes (fig. 1-09) present a comprehensive and detailed study of the Praia de Rola cist, which is one of the rare burials in this region with cremated human remains, dated between 1400 and 1100 BC.

We hope that this volume will contribute to a better understanding of the funerary manifestations that took place during the second half of the 2nd millennium BC in this vast territory that represents the Atlantic area, and that it will also constitute a solid working basis that will encourage the development of new studies on the relations between the Atlantic regions, since the Atlantic area we are addressing also forms a part of continental Europe.

Secondly, M. P Prieto, O. Lantes and B. Guimarey (fig. 1-10) present the results of a study focusing on the pottery discovered at the Devesa do Rei site (shape, distribution, and clay composition), which is an exceptional site in the region, insofar as it is, to date, the only burial mound documented for the Late Bronze Age to have been built ex nihilo. Thirdly and lastly, M. P. Prieto and L. Cordeiro (fig. 1-11) present a study dedicated to a new type of site

x

Introducción al volumen Si el conocimiento de la Edad del Bronce de las regiones pertenecientes al dominio atlántico ha aumentado mucho durante los últimos treinta años, es evidente que el estado actual de la investigación está lejos de ser homogéneo de una región a otra en este espacio. Aún existen vastos territorios para los que todavía es difícil caracterizar la cultura material.

los numerosos descubrimientos de los últimos treinta años esencialmente ligados a excavaciones preventivas, la documentación de la Edad del Bronce de un buen número de regiones del territorio estudiado (fig. 1.) sigue siendo aún más comprensible con respecto al Bronce Antiguo que para los períodos siguientes, es decir, la Edad del Bronce Medio y Final. Por tanto, nos parece importante prestar atención a este último para reequilibrar nuestro conocimiento europeo de la Edad del Bronce. En este volumen no se trata de discutir, ni de juzgar, por lo demás, los méritos de esta división, que a veces se sabe que es compleja, incluso arbitraria, pues ya se ha trabajado mucho sobre el tema. Algunos de ellos muestran la dificultad que persiste en torno a estas cuestiones cronológicas (ie Coffyn 1985, AlmagroGorbea 1997, Mederos 1997) que están vinculadas, en parte, y con respecto a un gran número de regiones del norte de la Península Ibérica, pero también del suroeste de Francia, a un insuficiente corpus de dataciones absolutas y a la propia naturaleza de los ajuares arqueológicos. Esta valoración actual del conocimiento sobre los contextos arqueológicos funerarios, que siguen siendo los más visibles en la documentación de las regiones atlánticas del sur y que nos permiten abordar múltiples aspectos de la cultura material de las sociedades antiguas, seguramente dará respuesta a estas preguntas.

Así que es particularmente notable una dicotomía de conocimientos entre el norte y el sur de la Europa atlántica occidental. Hoy en día, la documentación arqueológica ayuda a definir algunas culturas conocidas de la Edad del Bronce con una fuerte identidad dentro del área del Atlántico Norte. Esto concierne, por ejemplo, a todas las fases cronológicas tomadas en conjunto, la de la cultura La Manche Mer du Nord (MMN) (Marcigny et al. 2002, Marcigny 2011), la de los Túmulos Armoricanos (Briard y Giot 1956) o la de Wessex para el sur de Inglaterra (Piggott 1938). Sin embargo, hacia el sur, y más allá del gran Centro-Oeste de Francia y la cultura de Duffait, enumerar las identidades culturales involucradas es un ejercicio mucho más complejo. En la franja atlántica, regiones como Galicia, Asturias, el País Vasco español e incluso el extremo suroeste de Francia todavía aparecen muy débilmente en los trabajos publicados a escala europea (Blas 2011, Nonat 2017). Cuando se trata de hacer un inventario de los diferentes trazadores culturales y tratar de identificar sus afinidades culturales, los artefactos metálicos son a menudo los únicos elementos reservados para estas regiones.

Porque no debemos confundirnos, la documentación arqueológica de las regiones atlánticas del sur de la Edad del Bronce es profusa y muy presente (Nonat, 2017). Por supuesto, a veces puede estar fragmentada o ser de difícil acceso, pero es abundante y merece una atención cuidadosa porque ha sido poco explorada su investigación.

Por eso hemos optado por ofrecer a los investigadores europeos esta publicación dedicada al mundo funerario de la segunda mitad del II milenio antes de Cristo de un gran territorio de Europa Occidental, el de la región atlántica continental, desde Bélgica hasta el norte de Portugal, a partir de una colección de resúmenes regionales actualizados. Ciertos territorios, los menos conocidos en la bibliografía europea, se beneficiarán voluntariamente de una atención especial, como los territorios españoles y el suroeste de Francia. Porque el propósito de este volumen es doble. Consiste no solo en resaltar las características culturales de las regiones atlánticas que están mal representadas en las síntesis europeas sobre la Edad del Bronce, sino también establecer las relaciones a largo plazo, en el caso de que existan, que han sido mantenidas entre las regiones del área del Atlántico Sur y las del área del Atlántico Norte.

Pero también es la documentación arqueológica del área del Atlántico Norte la que estará representada en este volumen con aportaciones sobre el Centro-Oeste de Francia, Bretaña, Normandía y Bélgica, ya que este área sigue aportando, gracias al dinamismo regional de la arqueología preventiva, pero también a programas de investigación, nuevos elementos de comprensión sobre las sociedades de la Edad del Bronce. De hecho, es imprescindible establecer revisiones periódicas de esta documentación, que se renueva rápidamente y cuyas interpretaciones se mantienen cada vez más sólidas a medida que se desarrollan los múltiples enfoques científicos que está viviendo nuestra disciplina, como los análisis físico-químicos de los objetos, los diferentes procesamientos informáticos y estadísticos de datos o incluso la incorporación de fechas de radiocarbono más precisas. ¿Pueden los avances científicos en estas

Si bien algunas regiones han sido relegadas a un segundo plano, también unas fases cronológicas han sido estudiadas más intensamente que otras. A pesar de xi

regiones del norte ayudar a contextualizar mejor los datos del norte de la Península Ibérica o del suroeste de Francia? ¿Podemos basarnos en nuestro conocimiento de estas regiones pertenecientes al área del Atlántico Norte para interpretar mejor los datos del área sur? Estas son preguntas importantes que esperamos que este volumen pueda responder. Pero la colaboración entre investigadores europeos nos parece un paso imprescindible para avanzar en la caracterización de las sociedades de la Edad del Bronce de este espacio atlántico y seguir debatiendo sobre conceptos arqueológicos aún hoy no validados, y en particular sobre el del Bronce Atlántico.

2019) y europeas, si han posibilitado y permiten el establecimiento de secuencias tipológicas esenciales para nuestra disciplina (i.e. Brandherm y Moskal-del Hoyo 2010), otros elementos de la cultura material deben ser analizados para llenar los vacíos de un concepto, el Bronce Atlántico, que continúa animando las reflexiones de los investigadores (Brandherm 2019). Este trabajo de síntesis debe ser considerado como un primer paso para comprender los tipos de relaciones que operaban entre estas regiones del Atlántico Sur y Norte, que a menudo hemos leído que estaban conectadas culturalmente sin que esto se haya demostrado claramente para cada uno de ellos y para todos los períodos de la Edad del Bronce. El escaso conocimiento que tenemos sobre todo un tramo de la región atlántica, desde el noroeste de la Península Ibérica hasta el noroeste de los Pirineos, contribuye necesariamente a una percepción limitada de este espacio considerado en su conjunto y de las interacciones que se han producido dentro de él. Uno de los desafíos hoy es confrontar y comparar datos arqueológicos para discutir, desde una base documental renovada, la pertenencia de las regiones del sur a un Bronce Atlántico cuyo alcance cultural, tecnológico, económico podrían ser precisados.

Esta noción de Bronce Atlántico (Mahr 1937, SantaOlalla 1941), que ha sido revisada muchas veces y también se conoce con el nombre de Complejo Cultural Atlántico (Brun 1998), se ha mencionado a menudo en la bibliografía, pero no ha sido completamente adoptado por toda la comunidad de investigadores. Incluso nos ha dividido a algunos de nosotros, y los más resistentes han presentado algunos argumentos bastante significativos. Uno de los fuertes argumentos a favor de esta oposición reside en la atención casi exclusiva que se ha prestado a los ajuares de metal (Bettencourt 1998), en particular a las armas, pero también a los adornos de metales preciosos, descuidando otros elementos de cultura material como la producción de cerámica que son más abundantes. Las relaciones privilegiadas y las francas conexiones atlánticas que, por su parte, se han mencionado para las regiones del área del Atlántico Norte, se han basado en un corpus de evidencia más amplio. Las características de las tumbas y el mobiliario funerario, por ejemplo, se pudieron mostrar desde muy temprano entre Armórica y el sur de Inglaterra (Briard 1984), cuya documentación además se actualiza constantemente (i.e. O’Connor et al. 2014) de claras afinidades culturales. Sin embargo, tales comparaciones no pudieron hacerse entre los contextes arqueológicos de las regiones del norte y los de las regiones del sur, ya que la documentación de estas últimas se consideró incompleta (Brun 1998: 45).

Esta colección de síntesis resulta en primer lugar del trabajo de la sesión de investigación “El mundo funerario del II milenio antes de Cristo. J.-C. en Europa del Atlántico Occidental “que coordinamos en 2018 durante el Congreso de la Unión Internacional de Ciencias Prehistóricas y Protohistóricas de la UISPP, que se celebró en París. Pero, durante esta sesión, lamentablemente no logramos abarcar todo el territorio esperado ya que algunas regiones no estuvieron representadas, como Asturias, Cantabria o el País Vasco español. Por lo tanto, contactamos con investigadores europeos para que nos ayudaran a lograr nuestro objetivo: cubrir la zona del Atlántico Norte y Sur, desde Bélgica hasta el noroeste de la Península Ibérica. Gracias a la participación y colaboración de una veintena de investigadores, hoy este volumen puede ver la luz del día. Agradecemos calurosamente a cada uno de ellos por su esfuerzo e implicación facilitando la finalización de este trabajo inédito.

Este volumen permite continuar esta discusión gracias a la renovación documental de las regiones atlánticas, donde la comparación de las características de los contextos funerarios sigue siendo una herramienta clave para comprender los mecanismos culturales de estas sociedades ancestrales. Es necesario valorar los tipos de relaciones que mantuvieron las sociedades de la Edad del Bronce del dominio atlántico a partir de un conjunto de hechos, contextos y ajuares arqueológicos, con el fin de comprobar si se pueden confirmar las tendencias que se han definido parcialmente a partir del estudio de los objetos metálicos. Si los objetos metálicos nos permiten reflexionar sobre las movilidades interregionales (Radivojević et al.

Para cada región, los autores han establecido una visión general de los diferentes tipos de enterramiento que se han adoptado, evocando su cronología, pero también el ajuar que se ha depositado en ellos. Estas regiones se recorrerán de norte a sur, comenzando así por Bélgica y terminando por el noroeste de la Península Ibérica, es decir por Galicia y el norte de Portugal (fig. 1). Para Bélgica, G. de Mulder (fig. 1-01) destaca y subraya la abundancia de la documentación arqueológica, xii

hoy basada en dataciones fiables, que permite, por un lado, matizar antiguas consideraciones que han persistido durante mucho tiempo en el bibliografía regional pero también europea y que, por otro lado, da fe de la complejidad de los procesos de cambios que tuvieron lugar en las prácticas funerarias durante la Edad del Bronce. G. Mulder integra, además, esta documentación en un contexto más amplio, ya que recuerda las múltiples características que atestiguan los estrechos vínculos que unen a Bélgica con el espacio cultural La Manche Mer du Nord (MMN), pero también destaca una cierta serie de especificidades regionales que contrastan con el grupo Rhin-Suisse-France-Orientale (RSFO).

sepulcrales que se establece da fe de variadas prácticas funerarias. Se presta especial atención al sitio de Ouches en Auzay (Vendée), ya que este sitio permite abordar cuestiones tan esenciales como las relacionadas con la organización espacial y la evolución de las prácticas funerarias en un solo lugar de enterramiento. La documentación del Centro-Oeste también permite a los autores discutir la cuestión de las afinidades culturales de esta región a partir del análisis de las prácticas funerarias pero también de los ornamentos metálicos que se han descubierto en los cementerios. Para la región Centro-Oeste, P. Semelier, V. Audé, C. Mougne, C. Dupont y G. Quérré (fig. 1-05) nos presentan un caso de estudio que nos permite completar la síntesis anterior ya que es un pequeño conjunto funerario situado en la región de Charente, todavía único en la documentación regional, atribuible a la Edad del Bronce Antiguo: el complejo Luxé. A partir del análisis arquitectónico de las tumbas que han salido a la luz, su disposición, la posición de los fallecidos y el ajuar que los acompaña, los autores proponen reconstruir las afinidades culturales de este pequeño conjunto a escala regional pero también nacional.

Respecto a Normandía, C. Marcigny (fig. 1-02) nos ofrece una síntesis de los contextos sepulcrales regionales de la Edad del Bronce según tres etapas cronológicas diferentes: una primera etapa ubicada entre los siglos XXII y XVII a.C., una segunda entre los siglos XVII y XIII a.C. y, finalmente, una última, entre el siglo XIII al IX a.C. Para cada una de estas etapas, C. Marcigny resalta las principales características de las soluciones funerarias que se han adoptado y en las variaciones que se observan en el ajuar depositado en ellas. El autor también insiste en los cambios que se han producido durante estas distintas fases y que se vinculan con el control territorial de los lugares funerarios, su fisonomía, las propias prácticas funerarias o la selección de los difuntos.

El suroeste de Francia está representado por un trabajo de síntesis, realizado por L. Nonat (fig. 1-06), sobre los vasos decorados con impresión de cuerdecilla descubiertos en los contextos funerarios de la Edad del Bronce. L. Nonat propone así un trabajo detallado, pero también inédito, sobre esta producción de cerámica tratando, no sólo de distinguir las características morfológicas y decorativas de estos recipientes, algunos nunca publicados, sino también de situarlos en una reflexión mayor, que consiste en determinar la posible existencia de una fase culturalmente posterior a la de una Edad del Bronce Antiguo. El análisis de estos vasos y las soluciones funerarias en las que fueron depositados permiten a la autora señalar cambios en la documentación regional que parecen ubicarse alrededor de 1800-1700 a.C., pero ella también subraya las afinidades culturales del extremo suroeste de Francia con el norte de la Península Ibérica.

Para Bretaña, S. Blanchet, con la colaboración de P. Pihuit (fig. 1-03), nos ofrecen una síntesis de las prácticas funerarias de la Edad del Bronce Medio y Final a partir de un conjunto de sitios que han sido sacados a la luz en el marco de arqueología preventiva sino también programas de investigación. Los nuevos descubrimientos están llenando paulatinamente los vacíos documentales de estos dos períodos, que durante mucho tiempo fueron los menos visibles en la documentación regional. S. Blanchet subraya así importantes cambios que se pueden observar claramente a partir del siglo XV a.C. y que se prolongó hasta finales de la Edad del Bronce Final en relación con la práctica funeraria, el depósito de ajuar pero también determinadas disposiciones -los recintos con foso circular- que dan fe de la complejidad de los contextos funerarios regionales.

Al otro lado de la frontera, A. Armendariz Gutiérrez (fig. 1-07) nos ofrece una síntesis global de los enterramientos que han tenido lugar a lo largo de la Edad del Bronce en las regiones central y oriental de la costa atlántica ibérica: Asturias, Cantabria y el norte del País Vasco español. En estas regiones, la documentación arqueológica todavía está representada en gran parte por los sitios de enterramiento del período del Calcolítico tardío y el comienzo de la Edad del Bronce, para los que abundan las soluciones funerarias. Sin embargo, si los datos de los siguientes períodos aún están fragmentados, A. Armendariz Gutiérrez se esfuerza por presentar un panorama sumamente completo y actualizado de los

Más al sur, S. Boulud-Gazo, J. Gomez de Soto, M. Mélin y M. Nordez (fig. 1-04) nos ofrecen una síntesis completa y actualizada de las prácticas funerarias de la Edad del Bronce Medio que se realizaron en el Centro-Oeste de Francia. Si la documentación regional permanece, aún hoy, dispersa según las áreas consideradas y el número de yacimientos atribuibles a este período, todavía pequeño, el panorama de los diferentes tipos xiii

datos regionales evocando, en particular, los desarrollos originales que allí se reconocieron.

En segundo lugar, M. P Prieto, O. Lantes y B. Guimarey (fig. 1-10) presentan los resultados de un estudio centrado en las cerámicas descubiertas en el sitio de Devesa do Rei (forma, distribución, composición de las pastas) que constituye un sitio excepcional en la región, en la medida que es, hasta la fecha, el único túmulo funerario documentado para la Edad del Bronce Final que se ha construido ex nihilo.

La última síntesis de este volumen, escrito por L. Nonat y M. P. Prieto (fig. 1-08), se centra en el noroeste de la Península Ibérica, es decir en Galicia y el norte de Portugal. En esta región, la cista fue considerada la solución sepulcral emblemática de la Edad del Bronce y, en particular, de la Edad del Bronce Antiguo. Pero el auge de la arqueología preventiva y los nuevos descubrimientos hacen posible cuestionar esta visión. L. Nonat y P. Prieto establecen un inventario de fórmulas sepulcrales de la Edad del Bronce Medio y Final basado en una revisión de datos de excavaciones antiguas y el análisis de nueva documentación. Los autores muestran así que entre los siglos XVIII y VIII a.C. las fórmulas funerarias eran extremadamente diversas, y ahora además parece posible, establecer una comarcalización a partir del análisis de su distribución espacial.

En tercer y último lugar, M. P. Prieto y L. Cordeiro (fig. 1-11) nos entregan un estudio dedicado a un nuevo tipo de yacimiento descubierto a principios del siglo XXI en Galicia que se denomina en la bibliografía “hengiforme”. Estos sitios, que parecen tener una función ritual, podrían, en ciertos casos, constituir verdaderas necrópolis atribuibles al final del segundo milenio a.C. Esperamos que este volumen contribuya a comprender mejor las manifestaciones funerarias que tuvieron lugar durante la segunda mitad del II milenio a.C. sobre este vasto territorio que representa el espacio atlántico y que constituirá, además, una sólida base de trabajo que incitará a desarrollar nuevos estudios sobre las relaciones de las regiones atlánticas, ya que el ámbito atlántico del que tratamos forma parte también de la Europa Continental.

Para ilustrar estos puntos, a continuación se proponen tres casos prácticos que destacan la variabilidad de los enterramientos de la Edad del Bronce en el noroeste de la Península Ibérica. Primero, M. P. Prieto, O. López-Costas, P. Vázquez y O. Lantes (fig. 1-09) presentan un estudio detallado y completo de la cista de Praia de Rola que es uno de los raros enterramientos en esta región con restos humanos cremados, con una fecha entre 1400 y 1100 a.C.

xiv

Figure 1. Synthèses régionales et études de cas sur le domaine nord et sud atlantique Figure 1. Regional syntheses and case studies of the north and south Atlantic area Figura 1. Síntesis regionales y estudios de caso sobre el área del Atlántico norte y sur

xv

dans le département de la Sarthe (Pays de la Loire). RAE 19 : 7-13. Marcigny, C. 2011. Les relations transmanche durant l’âge du Bronze entre 2300 et 800 avant notre ère, in Les Anglais en Normandie, Congrès des Sociétés Historiques et Archéologiques de Normandie 16 : 47-54. Mederos Martín, A. 1997. Nueva cronología del Bronce Final en el occidente de Europa. Complutum 8 : 73-96. Nonat, L. 2017. Monde funéraire de l’âge du Bronze ancien et moyen de la façade nord de l’Espagne jusqu’au sud-ouest de la France: identités et espaces. Thèse inédite. Université de Pau et des Pays de l’Adour et Université de Santiago de Compostela. O’Connor, B., B. Roberts et N. Wilkin 2014. The ornament Horizon Revisited. New and old finds of Middle Bronze Age ornaments in Southern England, in T. Lachenal et al. (dir) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.), Colloque international de l’APRAB, Strasbourg, 17 au 20 juin 2014, pp. 269-282. Mage, Monographies d’Archéologie du Grand-Est, 1. Piggott, S. 1938. The Early Bronze Age in Wessex. Proceedings of the Prehistoric Society 4(1): 52-106. Radivojević, M., B.W. Roberts, E. Pernicka, Z. Stos‑Gale, T. Rehren, P. Bray, D. Brandherm, J. Ling, J. Mei, H. Vandkilde, K. Kristiansen, S. J. Shennan et C. Broodbank 2019. The provenance, use, and circulation of metals in the European Bronze Age: the state of debate. Journal of Archaeological Research 27(2): 131-185. https://link.springer.com/article/10.1007/s10814018-9123-9 Santa-Olalla, J. M. 1941. Esquema paletnológico de la Penίnsula Hispánica. Sociedad Española de Antropología, Etnografía y Prehistoria 1: 141-166.

Bibliographie / Bibliography / Bibliografía Almagro-Gorbea, M. 1997. La Edad del Bronce en la Península Ibérica : periodización y cronología. Saguntum 30 (II): 217-229. Bettencourt, A.M.S. 1998. O conceito de Bronze Atlântico na Peninsula Ibérica, in S. Jorge (dir.) Existe uma Idade do Bronze Atlântico? Trabalhos de Arqueologia 10: 18-39. Blas, M. A. (de) 2011. De la caverna al lugar fortificado: una mirada a la edad del bronce en el territorio Astur-Cantábro. Quaderns de Prehistòria i arqueologia de Castelló 29: 105-134. Briard, J. 1984. Les Tumulus d’Armorique. Collection L’âge du Bronze en France, 3. Picard. Briard, J. et P.-R. Giot 1956. Typologie et chronologie du bronze ancien et du premier bronze moyen en Bretagne. Bulletin de la Société préhistorique de France 53 (7-8): 363-373. Brun, P. 1998. Le complexe culturel atlantique: entre le cristal et la fumée, in S. Jorge (dir.) Existe uma Idade do Bronze Atlantico? Trabalhos de Arqueologia, 10, 40-51. Brandherm, D. (ed) 2019. Aspects of the Bronze Age in the Atlantic Archipelago and Beyond: Proceedings from the Belfast Bronze Age Forum, 9–10 November 2013. Hagen: Curach Bhán Publications (Archaeologia Atlantica – Monographiae; vol. 3). Brandherm, D. et M. Moskal-del Hoyo 2010. Las espadas en lengua de carpa - aspectos morfológicos, metalúrgicos y culturales. Trabajos de Prehistoria 67 (2): 431-456. Coffyn, A. 1985. Le Bronze final atlantique dans la péninsule Ibérique. Paris: Boccard. Mahr, A. 1937. News aspects and problems in Irish prehistory. Presidential address for 1937. Proceedings of the Prehistoric Society 3: 261-436. Marcigny, C., B. Aubry, A. Verney, S. Vacher et C. Thooris 2002. Découvertes récentes de l’âge du Bronze moyen

xvi

BELGIUM / BELGIQUE / BÉLGICA Funerary Practices at the Northern Fringe of the Atlantic Area Guy de Mulder FUNERARY PRACTICES AT THE NORTHERN FRINGE OF THE ATLANTIC AREA Abstract: The western part of Belgium, northern France and south-eastern England belongs to the so-called Channel-North Sea cultural area, which forms a part of the larger Atlantic cultural complex as defined by different researchers. During the Middle Bronze Age, a characteristic funerary landscape arose with funerary monuments that are clearly visible in the landscape. These barrows structure the landscape and are grouped together in small clusters or are extended in lines along the horizon. This tradition began as early as the Late Neolithic period, as attested by finds of beaker burials in the Kent region and radiocarbon dates in Flanders. Between 1700-1500/1400 BC a peak in the construction of this specific funerary monument is clearly visible in the archaeological record. After this period, there are fewer indications of the construction of barrows, although they were still used as secondary burial sites. From 1500 BC, the first so-called flat graves appeared in the Channel-North Sea region, as revealed by radiocarbon dates on cremated bones. They appear as isolated graves or in small groups in existing cemeteries. This discovery contradicts previous hypotheses, which associated the appearance of flat graves with the spread of the so-called Urnfield culture. In the older barrows of the Late Neolithic and Early Bronze Age, burial was still present, but cremation was introduced much earlier than expected as a new funerary ritual, around 1500 BC. Cremation was the dominant way of disposing of the dead in the Channel-North Sea region. As a part of this ritual, we can identify different practices within the same cemetery in the way the cremated bones are collected and deposited in their final burial place. A typical feature for the Atlantic region is the deposition of a small symbolic package of cremated bones in the burial pit. In contrast with the Urnfield cemeteries, the bones are deposited in an organic container or mixed with the remnants of the pyre. Keywords: Barrows, Middle Bronze Age, Cremations, Flat graves, Late Bronze Age.

LES PRATIQUES FUNÉRAIRES DE LA FRANGE NORD DE L’ESPACE ATLANTIQUE Résumé : La partie occidentale de la Belgique, le nord de la France et le sud-est de l’Angleterre appartiennent à la zone culturelle dénommée « Channel-North Sea » (Manche Mer du Nord) qui elle-même intègre un vaste complexe culturel atlantique déjà défini par différents chercheurs. Au cours de l’âge de Bronze Moyen, un paysage funéraire caractéristique s’y développe dans lequel les monuments funéraires sont particulièrement visibles dans le paysage. Ces tumulus, qui structurent le paysage, forment des petits groupes (des clusters) ou s’étendent en ligne le long de l’horizon. Cette tradition commence déjà au Néolithique final, comme en attestent les découvertes des sépultures campaniformes dans la région du Kent et les dates radiocarbone des Flandres. Entre 1700 et 1500/1400 avant J.-C., un pic de construction de ces monuments funéraires spécifiques est clairement visible dans la documentation archéologique. Après cette période, il existe moins d’indices sur la construction de tumulus mais ces derniers sont toujours utilisés comme sépultures secondaires. Les premières tombes dénommées « tombe plates » apparaissent dans la région de la Manche et de la mer du Nord à partir de 1500 avant J.-C., comme le prouvent les datations au radiocarbone réalisées sur les os incinérés. Elles apparaissent sous forme de tombes isolées ou en petits groupes dans des cimetières préexistants. Ces faits viennent contredire les hypothèses antérieures qui associaient l'apparition de tombes plates à la diffusion de la culture des champs d’Urne. L’inhumation est encore présente dans les tumulus plus anciens du Néolithique final et du début de l’âge de Bronze, mais la crémation est introduite, comme nouveau rituel funéraire, autour des 1500 av. J.-C., c’est-à-dire beaucoup plus tôt que ce qui avait été imaginé. Dans la zone de la Manche Mer du Nord, la crémation se convertit alors comme la pratique funéraire dominante pour traiter le corps des défunts. Dans le cadre de ce rituel, nous pouvons constater différentes pratiques au sein d’un même cimetière dans la manière dont les os incinérés ont été collectés et déposés dans leur lieu d’enterrement définitif. Le dépôt d’un petit paquet symbolique d’os incinérés dans une fosse funéraire est typique de la région atlantique et contraste avec les cimetières des Champs d’Urnes dans lesquels les os sont déposés dans un récipient organique ou mélangés aux restes du bûcher. Mots-clés : Tumulus, Âge du Bronze Moyen, Crémations, tombes plates, Âge du Bronze Final.

Funerary Practices (Archaeopress 2022): 1–28

Funerary Practices PRÁCTICAS FUNERARIAS EN LA FRANJA NORTE DEL ÁREA ATLÁNTICA Resumen: La parte occidental de Bélgica, el norte de Francia y el sudeste de Inglaterra pertenecen a la llamada zona cultural de la Mancha-Mar del Norte, que se integra en el gran complejo cultural atlántico definido por diferentes investigadores. Durante la Edad de Bronce Medio, se desarrolló un paisaje funerario característico cuyos monumentos funerarios son claramente visibles en el paisaje. Estos túmulos estructuran el paisaje y se agrupan en pequeños grupos o en líneas extendidas a lo largo del horizonte. Esta tradición se inicia ya en el último período neolítico, como lo demuestran los hallazgos de enterramientos campaniformes en la región de Kent y las fechas de radiocarbono en Flandes. Entre 1700-1500/1400 a.C., un pico en la construcción de este monumento funerario específico es claramente visible en el registro arqueológico. Después de este período, hay menos indicios de la construcción de túmulos, pero todavía se utilizan como lugares de enterramiento secundario. A partir de 1500 a.C., aparecen las primeras tumbas llamadas 'tumbas planas' en la región del Canal de la Mancha-Mar del Norte, como lo demuestran las fechas de radiocarbono en los huesos cremados. Aparecen como tumbas aisladas o en pequeños grupos en cementerios existentes. Esta constatación contradice las hipótesis anteriores, que asociaban la aparición de las tumbas con la difusión de la llamada cultura de los Campos de Urnas. En los túmulos más antiguos del Neolítico Final y principios de la Edad de Bronce, la inhumación todavía estaba presente, pero la cremación se introduce mucho antes de lo esperado como un nuevo ritual funerario. Alrededor del 1500 a.C. la cremación es la forma dominante de disponer de los muertos en la zona de la Mancha-Mar del Norte. Dentro de este ritual, podemos determinar diferentes prácticas dentro del mismo cementerio en la forma en que los huesos cremados son recogidos y depositados en su lugar de entierro final. Típico de la región del Atlántico es el depósito de un pequeño paquete simbólico de huesos cremados en la fosa funeraria. A diferencia de los cementerios de los Campos de Urnas, los huesos se depositan en un contenedor orgánico o se mezclan con los restos de la pira. Palabras clave: Túmulos, Edad de Bronce Medio, Cremaciones, Tumbas planas, Edad de Bronce Final.

were recorded in the first half of the nineteenth century. E. Joly excavated some Bronze Age barrows in the so-called Flemish Ardennes. These monuments were located on the wooded flanks of the hills at RonseMuziekberg. (Figure 1.1) (Fourny 1985). We have to wait for a century until a new intact barrow is excavated, during 1949-1951, at the site of Kluisbergen in the same area (Figure 1.2) (De Laet and Roosens 1951). In the eastern part of Belgium some barrows, preserved under forest were also the object of research in this period (De Laet 1982). In the provinces of Walloon-Brabant and the Hainaut, some barrows are also still preserved in the woods (Figure 2). Research on these monuments has, however been limited (Fourny and Van Assche 1993).

Introduction During the Bronze Age, southern England, northwestern France and Belgium belonged to a cultural area called the Channel-North Sea region (MancheMer du Nord) (Bourgeois and Talon 2009; Lehoerff et al. 2012). The communities living along the coast of the Channel and the North Sea shared certain cultural characteristics. Among these was the growing dominance of the cremation ritual during the Bronze Age. Barrows were a prominent feature in the prehistoric landscape of this area. Nowadays, natural erosion and human activities, especially agriculture in these regions, have erased most of these monuments. Only in some areas, they are still preserved in the landscape. According to the traditional perception, the barrows were replaced by the flat grave cemeteries of the Late Bronze Age Urnfield culture spreading from Central-Europe (De Laet 1982). Nowadays, the introduction of radiocarbon dating of cremated bone has shown that this process of change in the funerary rituals in this area is more complex than was previously supposed. In this paper, we will focus on the available data for Belgium, integrating this information in the broader framework of the Channel-North Sea cultural area.

Research on this topic gets an important boost in the 1970s. Aerial photographic prospection by J. Semey delivered indications of circular structures in the soil, which turned out to be remnants of the silted up ditches around the barrows. The monument itself has disappeared from the landscape due to erosion (Figure 3). More than 1100 circular structures have been detected in the sandy region of East-and WestFlanders with this method (De Reu et al. 2011). On the heavy loamy soils, south of the sandy region, results were limited due to a different visibility related to soil texture. However, rescue excavations in the loam region also uncovered a series of barrows (De Mulder et al. 2017). Recently, Lidar offered a new tool to discover the remains of lost barrows. An analysis of Lidar-images revealed a series of undiscovered monuments, even in those areas where some monuments were still visible in the landscape (Henton et al. 2016).

Research history Due to the already mentioned erosion, our information for the burial rites and the structure of the barrows is limited in Belgium. Nevertheless, some excavations provided information on this topic. The first barrows 2

Guy de Mulder : Funerary Practices at the Northern Fringe of the Atlantic Area

Figure 1. Overview of the sites mentioned in the paper. Bronze Age barrows (●): 1. Ronse-Muziekberg, 2. Kluisbergen, 3. RonseDe Stadstuin, 4. Wijnegem-Blikstraat, 5. Oedelem-Wulfsberge, 6. Sint-Gillis-Waas – Kluizenmolen, 7. Gent-Hogeweg, 8. UrselRozestraat; Urnfield cemeteries (■): 9. Kruishoutem-Moerasstraat, 10. Kampenhout, 11. Blicquy, 12. Destelbergen, 13. LummenMeldert, 14. Emblem, 15. Hofstade-Kasteelstraat, 16. Velzeke-Paddestraat, 17. Kontich-Duffelsesteenweg, 18. Meerhout-Zittaart, 19. Merelbeke-Lemberge, 20. Tessenderlo-Engsbergen

Structure of the Bronze Age barrow cemeteries According to the documented sites, cremation seems to be the norm during the Bronze Age. Indications of inhumation burials have not been discovered. At Ronse-Muziekberg deposition of the cremated remains in urns is attested and also the deposit of loose cremated remains. A specific characteristic of some of the depositions was the construction of a stone chamber around the urns or the deposited -remains (Figure 4) (Fourny 1985). The excavation at Ronse-De Stadstuin (Figure 1.3) of a barrow cemetery resulted in the discovery of an intact cremation burial. A selection of cremated bone had been placed on top of a layer of pyre remains (Figure 5). This special kind of deposition can be seen as an inverted cremation burial of the type Destelbergen (type D) (Pede et al. 2013, 24-25). Radiocarbon dates of the cremation grave resulted in

Figure 2. Lidar images from the site of Bois-de-Lessines (Hainaut). Two barrows are visible (Henton et al. 2016)

3

Funerary Practices

Figure 3. The double circular structure at Gent-Hogeweg discovered in the 1980’s during aerial photographic prospection (photo J. Semey, UGent)

Figure 4. 19th century drawing of a stone construction around the deposited urn from barrow 84 at RonseMuziekberg (Fourny 1985)

4

Guy de Mulder : Funerary Practices at the Northern Fringe of the Atlantic Area

Figure 5. The cremation grave at Ronse-De Stadstuin (photo Solva)

can be obtained. The results of the 14C-dates from the excavated barrows showed that the main construction phase of these monuments is situated between 17001500/1400 cal BC (Figure 6). However, the construction of these funerary monuments started earlier in the second half of the third millennium BC during the Late Neolithic period (De Reu 2014). It is interesting to remark that among these early barrows some have an imposing size with large ditches surrounding the monument, such as at Ronse-De Stadstuin with a ditch of 2,3-5,5 m wide and 1,6 m deep (Pede et al. 2013). The main construction period of the barrows in Belgium corresponds with the observed building period in

a date at the beginning of the Middle Bronze Age (Pede et al. 2014a). All ring ditches that were identified in the sandy region by aerial photography have been inventoried and studied. 70 sites have also been excavated (De Reu et al. 2011). The majority of the barrows were surrounded by one circular ditch (85%). Some have two ring ditches and exceptional examples of three ditches are known. Their dimensions are variable. The majority measures between 15 to 45 m in outside diameter, although some can be as large as 70-80 m. (De Reu et al 2011). Excavations have shown that other types of barrows exist in western Belgium, but they are less frequent compared to eastern Belgium and the southern Netherlands (Theunissen 1999). Two post circles were excavated at Oedelem-Wulfsberge (Figure 1.4). A third example is known at Sint-Gillis-Waas-Kluizenmolen where a post circle was added to a singular ring ditch monument (Figure 1.5) (De Reu and Bourgeois 2013). Barrow cemeteries are organized in small groups of three to five monuments, which are aligned in the landscape taking into account the local topography. Others can be grouped in small clusters (Bourgeois and Talon 2009). Recently a large cemetery has been excavated at Gent-Hogeweg that numbered 11 barrows (Figure 1.7). The monuments were constructed along two lines in the landscape (Dyselinck 2012).

Figure 6. Sum of the radiocarbon dates of the barrows in western and central Belgium (61 radiocarbon dates from 31 monuments)

By dating the first phase of the infill of the ditches, an approximate date of the construction of the monuments 5

Funerary Practices

Figure 7. Overview of the three areas with barrow concentrations in the Channel–North Sea region (De Reu et al. 2012)

the Nord - Pas-de-Calais in northern France and the barrows in Kent (Figure 7) (De Reu et al. 2012).

appearance of the so-called Urnfield culture (De Mulder 2011). However, the radiocarbon dating of cremated bone has demonstrated that flatgraves appear already earlier in the Bronze Age. We can state that a more complex process of gradual transition has taken place. The first examples are already recorded during the Final Neolithic period (Figure 8) (De Mulder 2019). They become more numerous during the Bronze Age. These early flatgraves can appear isolated but also in small cemeteries. At Kruishoutem (Figure 1.9) and Kampenhout (Figure 1.10), isolated flat graves from the Middle Bronze Age B were discovered. At the first site it was an urngrave, the second one was an urnless deposition of cremated bone (De Mulder et al. 2017, 245247).

After 1500 cal BC there seems to be less building of new barrows, but existing monuments were reused. From the old excavations of preserved monuments, it is possible to have some insight in this reuse. The monuments excavated by Joly in the nineteenth century at the site of Ronse-Muziekberg contained, according to his descriptions, burials from different phases (Fourny 1985). The barrow site of Kluisbergen shows evidence of at least three different phases according to the archaeological report (De Laet and Roosens 1951; Bauters et al. 1990). Indirect information can be obtained from the re-excavation of the ditches surrounding the monument. At Ursel-Rozestraat, the first barrow with a ditch was expanded to a larger barrow and ditch in a second phase (Figure 1.8). Afterwards, the ditch of the second phase was re-excavated and moved to the East, suggesting that the barrow itself was moved also. (Bourgeois et al. 1989).

Other sites show a more complex history, such as the site of Wijnegem-Blikstraat. A circular ditch with in the infill, a deposited Hilversum pot was discovered without any indication of cremated bone. Around this barrow, other flatgraves were present. Two cremations of the so-called type G (fragmented bone spread out in the burial pit) were excavated in the northern part of the ring ditch (Figure 1.4). One could be dated, on cremated bone to the beginning of the Middle Bronze Age. This date was confirmed by a date on charcoal from a type G flatgrave, in the neighborhood of the monument (Pede

The appearance of flat graves cemeteries According to the traditional model, flatgraves appeared at the beginning of the Late Bronze Age around 1100 BC (De Laet 1982). They were associated with the 6

Guy de Mulder : Funerary Practices at the Northern Fringe of the Atlantic Area

Figure 8. Overview of the calibrated radiocarbon datings on early flatgraves in Belgium

7

Funerary Practices et al. 2014b). Two other cremations were dated in the transition period Middle Bronze Age B-Late Bronze Age. Afterwards, the site develops further in to a ‘classical’ urnfield that was in use from the final phase of the Late Bronze Age until the beginning of the Late Iron Age (De Mulder et al. 2017). Another urnfield, which started earlier than assumed before is situated at Blicquy (Figure 1.11). The earliest cremation burials date from the 15th century BC and the urnfield remained in use until the end of the Late Bronze Age (Leclercq 2014).

This variability in deposition of cremated bone is also reflected in the cemeteries. In certain urnfields, urngraves are dominant as for example VelzekePaddestraat (Figure 1.16) (De Mulder and Rogge 1995) and Kontich-Duffelsesteenweg (Figure 1.17) (De Mulder and Bourgeois 2014). Other cemeteries contain dominantly urnless cremations as for exemple the already mentioned site at Lummen-Meldert (De Mulder et al. 2014) and Meerhout-Zittaart (Figure 1.18) (De Mulder et al. 2018). The choice to bury the cremated remains not in an urn seems to become more popular along the Channel-North sea region. At the site of Airesur-La-Lys in northern France, the urnless depositions are dominant compared with the urngraves (David and Lorin 2016). The same pattern has been ascertained in the Kent region. Cemeteries are generally small and the urnless cremations are the preferred way of depositing the human remains (De Mulder 2015). The Late Bronze Age cemeteries along the northern Atlantic coast in England, northwestern France and Belgium are dominated by the choice of urnless deposition of cremated remains. In areas where the cultural influence of the ‘groupe Rhin-Suisse-France orientale” is more visible a preference for urned cremations can be ascertained. Small cemeteries with urnless cremations can be seen as the expression of a specific Atlantic burial ritual during the Late Bronze Age (De Mulder 2015). Because Belgium is at the crossroads of the Atlantic and Continental-European cultural traditions, a mixture of both funerary traditions is visible in the archaeological record.

New burial places and a new funerary ritual From 1200 BC, onwards, flat graves become the dominant way of depositing the deceased remains. Nevertheless, regional variability is possible. In western Belgium, urnfields with flat graves are dominant. Only a few monuments are ascertained in the cemeteries of the Late Bronze Age in this area. For example, at Destelbergen a circular monument, six socalled “langbedden” and six quadrangular monuments were discovered in an urnfield that contained 105 cremation burials, mostly flat graves (Figure 1.12) (De Mulder 2014). In the eastern part of Belgium and in the adjoining southern Netherlands barrow cemeteries are still present. However, the diameter of most of these monuments is under 10m (Gerritsen 2003). The regional diversity can be quite complex in the studied region. The number of depositions is quite variable ranging from a few cremation graves to large urnfields with more than 100 depositions. Cemeteries as Lummen-Meldert (Figure 1.13 & 9) (De Mulder et al. 2014) and Emblem (Figure 1.14) (Dalle and De Mulder 2016) are small burial places with only a few flat graves, while at the site of Hofstade-Kasteelstraat more than 400 cremation graves were recorded (Figure 1.15) (Hiddink 2018). Another characteristic is the variation in the way the cremated bones are selected from the pyre and deposited in the burial pit. About 50 % of the cremation remains are placed in an urn. Within the group of so-called urnless cremations, there is a large variability in depositing the human remains. Some are buried in an organic container, the so-called bloc d’ossements (type C). In other cases, the bones are placed in the burial pit mixed with remains from the pyre. This type is known as Brandgrubengrab (type E) (Figure 10). A specific variant has been detected in this region where a selection of bones has been covered by a layer of ashes from the pyre (type D) (De Mulder 2011; De Mulder 2014). Especially in the group of urnless cremations there seems to have been a choice not to select all the cremated remains from the pyre. Compared with the burial in an urn the amount of selected cremated bone is smaller in this group. Sometimes, only a few token cremated bones have been placed in the grave, especially in the so-called Brandgrubengräber (type E).

Another aspect that appears with the introduction of flat graves is the deposition of funerary goods. Indication for this practice is very limited for the Middle Bronze Age barrows. Depositing funerary goods in the grave becomes more a tradition in the flat grave cemeteries of the Late Bronze Age. However, in the cemeteries of the Scheldt basin only 50% of the cremation graves contain funerary goods. The same ascertainment has been done for northern France and southeastern England (De Mulder 2011). In most cases, the funerary gifts are limited to a single cup or beaker. These funerary goods can be deposited in the urn on top of the cremated bone or next to the urn in the burial pit (Figure 11). Sometimes these cups or beakers are put upside down in the urn, which can hypothetically be seen as a symbolic closing of the urn with the deceased’s remains. Burials equipped with a large funerary set of pottery are rather exceptional (Figure 12). The presence of metalwork in the cremation graves is also rare during the Late Bronze Age (De Mulder 2014). This austere funerary practice stands in contrast with the contemporary cemeteries in the core area of the ‘groupe Rhin-Suisse-France orientale” where rich sets of pottery and metalwork are more standard (Moinat and David -Elbiali 2003, Rottier et al. 2012, Roscio 2018). 8

Guy de Mulder : Funerary Practices at the Northern Fringe of the Atlantic Area

Figure 9. The small cemetery at Lummen-Meldert consisting of urnless cremation graves (*) (De Mulder et al. 2014)

Figure 12. Most urnfield cemeteries were built in new locations away from the older barrow cemeteries. Although there are also exceptions and some urnfields are purposefully laid out near the older burial mounds (Van Beek and De Mulder 2014). The connection between older barrows and urnfields was more visible in the eastern part of Belgium. The cemetery of Wijnegem-Blikstraat had already twice been occupied

as a funerary area before the implantation of an urnfield at the end of the Late Bronze Age (De Mulder et al.2017). Only recently has this practice been discovered in the area between the Scheldt river and the North Sea. Recently, a small cemetery of nine urngraves has been discovered at Merelbeke-Lemberge (Figure 1.19). The location of the urnfield was orientated on two older Middle Bronze Age barrows (Figure 13). The same 9

Funerary Practices

Figure 10. A so-called “Brandgrubengrab” at the site of Wijnegem-Blikstraat (photo provincie Antwerpen)

Figure 11. Deposition of a small beaker next to the urn with the cremated remains at the site of KontichDuffelsesteenweg (photo provincie Antwerpen)

10

Guy de Mulder : Funerary Practices at the Northern Fringe of the Atlantic Area

Figure 12. Grave 1 at Borsbeek, one of the exceptional cremation graves with a large funerary set of ceramics (photo provincie Antwerpen)

Figure 13. The barrow and urnfield cemetery at Merelbeke-Lemberge (Beke et al. 2018)

11

Funerary Practices

Figure 14. The different phases of cremation the cemetery at Wijnegem-Blikstraat

Mulder et al. 2007). Interesting to remark is the start of both urnfields at Wijnegem-Blikstraat (Figure 14) and Kontich-Duffelsesteenweg. According to radiocarbon dating the first cremation burials go back to the 9th century BC and both sites are frequently used during the Early Iron Age (De Mulder et al. 2017; De Mulder and Bourgeois 2014).

phenomenon was ascertained at Hofstade-Kasteelstraat where the largest cremation cemetery in Belgium until now was implanted near older barrows (Hiddink 2018). The life expectancy of the urnfields can vary quite as has been proven by the numerous radiocarbon dates that has been obtained on different cemeteries. The urnfield at Blicquy started already in the 15th century BC and was occupied until the end the Late Bronze Age. An isolated Early Iron cremation was later buried in this place (Leclercq 2018). Most urnfields start in the Late Bronze Age. The urnfield at TessenderloEnsbergen integrated a Middle Bronze Age barrow in its layout (Figure 1.20). The urnfield itself functioned only during the Late Bronze Age (De Mulder et al. 2009). Others cemeteries were visited by the local communities until the end of the Early Iron Age (De

Conclusion From the Late Neolithic onwards barrows were a prominent features in the prehistoric landscape in large parts of north-western Europe, including Belgium. Groups of barrows, barrow cemeteries, are typical for the Middle Bronze Age in the studied area. Due to erosion and human activities, only their ring ditches document these monuments. The mound 12

Guy de Mulder : Funerary Practices at the Northern Fringe of the Atlantic Area and the burials have disappeared. The preference for mounds surrounded by ditches is related to other Atlantic areas along the Channel – North Sea area. The few recorded graves show that cremation was the dominant funerary practice at that time. At the end of this period, flat graves and urnfields replace this burial tradition. Radiocarbon dating has shown that flat graves are older than assumed before and date already to the 15th century BC. From 1200 BC become urnfields the dominant funerary ritual. The area is located at the crossroads of Atlantic and Continental-European cultural traditions. The so-called urnless cremations seem to be an Atlantic funerary practice during the Late Bronze Age. The same is supposed for the scarcity of funerary gravegoods compared with the “groupe Rhin-Suisse-France orientale” cremation burials.

prov. Oost-Vlaanderen). Cultureel Jaarboek voor de Provincie Oost-Vlaanderen: 45-59. De Mulder, G. 2011. Funeraire rituelen in het Scheldebekken tijdens de late bronstijd en de vroege ijzertijd. De grafvelden in hun maatschappelijke en sociale context. PhD. Ghent University. De Mulder, G. 2014. Les rites funéraires dans le nord du bassin de l’Escaut à l’âge du Bronze final et au premier âge du Fer, in A. Cahen-Delhaye and G. De Mulder (eds) Des espaces aux esprits. L’organisation de la mort aux âges des Métaux dans le nord-ouest de l’Europe. Etudes et Documents. Archéologie 32: 29-52. Namur: Département du Patrimoine. De Mulder, G. 2019. Funeraire veranderingen tijdens de midden bronstijd. De opkomst van het vlakgraf in Vlaanderen (België). Lunula. Archaeologia protohistorica XXVII: 29-34. De Mulder, G. and I. Bourgeois 2014. Le champs d’urnes de Kontich/Duffelsesteenweg (province d’Anvers, Belgique), in A. Cahen-Delhaye and G. De Mulder (eds) Des espaces aux esprits. L’organisation de la mort aux âges des Métaux dans le nord-ouest de l’Europe. Etudes et Documents. Archéologie 32: 75-81. Namur: Département du Patrimoine.De Mulder, G., G. Creemers and M. Van Strydonck 2014. Challenging a traditional chronological framework of funerary rituals in the Meuse-Demer-Scheldt region. The 14 C-results from the site of Lummen-Meldert (Belgium). Radiocarbon 56 (2): 462-468. De Mulder, G., W. Leclercq, M. Van Strydonck and E. Warmenbol 2017. Les débuts du Bronze final Bronze en Belgique et dans le Sud des Pays-Bas : ruptures et continuités, in T. Lachenal, C. Mordant, T. Nicolas and C. Véber (dir) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe – XIIe siècle av. J.-C). Monographies d’Archéologie du Grand Est 1: 237-268. Strasbourg: Archéologie du Grand Est. De Mulder, G. and M. Rogge 1995. Twee urnengrafvelden te Zottegem-Velzeke, Zottegem. Zottegem/ PAMZOVsite Velzeke: Publicaties van het Provinciaal Archeologisch Museum van Zuid-Oost-Vlaanderensite Velzeke. Gewone reeks 1. De Mulder G., W. Van Strydonck, M. Boudin, E. Warmenbol, W. Leclercq and N. Paridaens, 2007. Reevaluation of the Late Bronze Age and Early Iron Age chronology of the western Belgian urnfields based on the 14C dating of cremated bones. Radiocarbon 49 (2): 499-514. De Mulder, G., W. Van Strydonck and M. Boudin 2009. The impact of cremated bone dating on the archaeological chronology of the Low Countries. Radiocarbon 51 (2): 579-600. De Mulder, G., M. Van Strydonck, L. Smits and I. Bourgeois 2018. Het urnengrafveld van MeerhoutZittaart: een frisse kijk op oude gegevens leidt tot nieuwe inzichten (prov. Antwerpen, België). Lunula. Archaeologia protohistorica XXVI: 95-103.

Bibliography Bauters, L., J. Bourgeois, P. De Meester and G. De Mulder 1990. De metaaltijden in de provincie OostVlaanderen, een blik op 25 jaar onderzoek. VobovInfo 38-40: 38-54. Beke, F., A. Van Den Dorpel and G. De Mulder 2018. Urnengraven en grafheuvels natuurwetenschappelijk onderzocht, Lemberge – Merelbeke (prov. Oost-Vlaanderen, België). Lunula. Archaeologia protohistorica XXVI: 43-51. Bourgeois, J., J. Semey and J. Vanmoerkerke 1989. Ursel. Rapport provisoire des fouilles 1986-1987.Tombelle de l’âge du bronze et monuments avec nécropole de l’âge du fer. Scholae Archaeologicae 11. Gent: Seminarie voor Archeologie. Bourgeois, J. and M. Talon 2009. From Picardy to Flanders: Transmanche connections in the Bronze Age, in P. Clark (ed) Bronze Age Connections. Cultural Contact in Prehistoric Europe: pp. 38-59. Oxford/ Oakville: Oxbow Books. Dalle, S. and G. De Mulder 2016. Un habitat de l’âge du Bronze et le champ d’urnes de l’âge du Bronze final à Emblem (prov. d’Anvers, Belgique). Bulletin de l’Association pour la Promotion des Recherches sur l’Age du Bronze 14: 32-38. David, A. and Y. Lorin 2016. Les occupations de l’âge du Bronze et du début de l’âge du Fer à Aire-sur-la-Lys (Pas-de-Calais – France): interactions entre funéraire et habitat. Lunula. Archaeologia protohistorica XXIV: 101-115. De Graeve, A., E. Du Rang, C. Van Hecke, A. Verbrugge and B. Cherretté 2014. Een kringgreppel en dassenburchten te Ronse Pont-West (prov. O.-Vl., België). Lunula. Archaeologia protohistorica XXII: 3740. De Laet, S.J. 1982. La Belgique d’avant les Romains. Wetteren: Universa Press. De Laet, S.J. and H. Roosens 1951. Opgraving van een bronstijdgrafheuvel op de Kluisberg (gem. Ruien, 13

Funerary Practices De Reu, J. 2014. The northwest Belgian Bronze Age barrow in context: a review of the 14C chronology from the Late Neolithic to Bronze Age. Radiocarbon, 56 (2): 476-488. De Reu, J., E. Deweirdt, P. Crombé, M. Bats, M. Antrop, P. De Maeyer, P. De Smedt, P. Finke, M. Van Meirvenne, J. Verniers, A. Zwertvaegher and J. Bourgeois 2011. Les tombelles de l’âge du Bronze en Flandre sablonneuse (nord-ouest de la Belgique): un status quaestionis. Archäologisches Korrespondenzblatt 41 (4): 491-505. De Reu, J., J. Hammond, S. Toron and J. Bourgeois 2012. Spatial and chronological continuities of Bronze Age cemeteries of north-western Europe, in D. Bérenger, J. Bourgeois, M. Talon and S. Wirth (eds) Gräberlandschaften der Bronzezeit-Paysages funéraires de l’Age du Bronze. Internationales Kolloquium zur Bronzezeit: 265-282. Münster: Verlag Philipp von Zabern. De Reu, J. and J. Bourgeois 2013. Bronze Age barrow research in Sandy Flanders (NW Belgium): an overview, in D. Fontijn, A.J. Louwen, S. Van der Vaart and K. Wentink (eds) Beyond barrows. Current research on the structuration and perception of the prehistoric landscape through monuments: 155-194. Leiden: Sidestone Press. Dyselinck, T. 2012. Gent-Hogeweg, het beeld vervolledigd (prov. Oost-Vlaanderen, België). Lunula. Archaeologia protohistorica XX: 23-29. Fourny, M. 1985. Nouvelle contribution à l’étude de la nécropole de la civilisation de Hilversum/ Drakenstein (âge du bronze ancien/moyen). Examen des anciennes collections du Musée du Centenaire à Mons. Vie Archéologique V (19): 41-68. Fourny, M. and M. Van Assche 1993. Les tombelles protohistoriques du Bois de la Houssière (Brainele-Comte, Hennuyères et Ronquières, Hainaut). Monuments classes. Amphora 71-72: 2-39. Gerritsen, F. 2003. Local identities. Landscape and community in the late prehistoric Meuse-Demer-Scheldt region. Amsterdam: Amsterdam University Press. Henton, A., M.Fourny, M. Van Assche and B. Clarys 2016. Ortho-photographie de haute altitude et imagerie LiDAR, de nouveaux outils de prospection pour la recherche protohistorique en Wallonie (Belgique). Lunula. Archaeologia protohistorica XXIV: 3-12. Hiddink, H. 2018. Archeologisch onderzoek aan de Kasteelstraat te Hofstadde (stad Aalst, Oost-Vlaanderen). Een urnenveld uit de Late Bronstijd/Vroege IJzertijd, graven uit de Romeinse tijd en bewoningssporen uit de Midden IJzertijd – Romeinse tijd. Zuidnederlandse

Archeologische Rapporten 75. Amsterdam: VUhbs/ Vrije Universiteit. Leclercq, W. 2014. A new perception of the Late Bronze Age chronology in Belgium. Radiocarbon 56(2) : 469478. Leclercq, W. 2018. La nécropole de l’âge du Bronze de Blicquy. Données céramologiques récentes et datations 14C (« Ville d’Anderlecht», Hainaut, Belgique), in S. Boulud-Gazo, and M. Mélin (dirs) Contributions à l’archéologie de l’âge du Bronze dans les espaces atlantiques et Manche-Mer du Nord. Actes de la table ronde de Rouen,Vol. 1: 45-57. Le Poiré-sur-Vie: APRAB. Lehoërff, A., J. Bourgeois, P. Clark and M. Talon 2012. Par-delà l’horizon. Sociétés en Manche et mer du nord, il y a 3500 ans. Paris: Somogy éditions d’art. Moinat, P. and M. David-Elbiali 2003. Défunts, bûchers et céramiques: la nécropole de Lausanne-Vidy (VD) et les pratiques funéraires sur le Plateau suisse du XIe au VIIIe s. av. J.-C.. Cahiers d’archéologie romande 93. Lausanne: Musée cantonal d’archéologie et d’histoire. Pede, R., C. Clement and B. Cherretté 2013. Over oude en nieuwe grafheuvels in de Vlaamse Ardennen. Recent archeologisch onderzoek te Ronse (prov. Oost-Vlaanderen, België). Lunula. Archaeologia protohistorica XXI: 23-29. Pede, R., C. Clement and B. Cherretté 2014a. Naar een absolute chronologie van de grafcirkels in De Stadstuin te Ronse (prov. O.-Vl., België). Lunula. Archaeologia protohistorica XXII: 41-44. Pede, R., B. Jacobs, S. Klinkenborg and G. De Mulder 2014b. Une occupation funéraire de longue durée: la nécropole de l ‘âge du Bronze au début du second âge du Fer à Wijnegem/Blikstraat (province d’Anvers, Blikstraat). Bulletin de l’Association pour la Promotion des Recherches sur l’Age du Bronze 12: 42-48. Roscio, M. 2018. Les nécropoles de l’étape ancienne du Bronze final du Bassin parisien au Jura souabe: XIVe-XIIe siècle avant notre ère. Dijon: Editions Universitaires de Dijon. Rottier, S., J. Piette and C. Mordant 2012. Archéologie funéraire du Bronze final dans les vallées de l’Yonne et de la haute Seine: les nécropoles de Barbey, Narbuise et La Saulsotte. Dijon: Editions Universitaires de Dijon. Theunissen, L. 1999. Midden-bronstijdsamenlevingen in het zuiden van de Lage Landen. Leiden: Sidestone Press. Van Beek, R. and G. De Mulder 2014. Circles, cycles and ancestral connotations. The long-term history and perception of late prehistoric barrows and urnfields in Flanders (Belgium). Proceedings of the Prehistoric Society 80: 299-326.

14

NORMANDY / NORMANDIE / NORMANDÍA Les contextes funéraires du XVIIe au IXe siècle en Normandie Cyril Marcigny THE FUNERARY CONTEXTS FROM THE XVIIth TO THE IXth CENTURY IN NORMANDY Abstract: Normandy has been the subject of numerous research programmes over the last twenty years or so, centred on the Bronze Age (between 2500 and 800 BC) around the notions of chronology, habitat and territorial influence. In this firmly multiscale project study, the funerary variable, without being underestimated, has never been the object of a complete study that makes it possible to recognise the components of the different practices that marked the end of the third millennium and the second millennium. In 2020, a collective research project should see the light of day and allow for a more robust analysis of the different regional funerary contexts. For the time being, however, it is possible to propose an initial assessment in three chronological stages: XXIIth-XVIIth, XVIIth-XIIIth and XIIIth-IXth BC. Keywords: Bronze Age, Normandy, Funerary, Monument

LES CONTEXTES FUNÉRAIRES DU XVIIe AU IXe SIÈCLE EN NORMANDIE Résumé : La Normandie a fait l’objet depuis une vingtaine d’années de nombreux programmes de recherche, centrés sur l’âge du Bronze (entre 2500 et 800 avant notre ère), gravitant autour des notions de chronologie, d’habitat et d’emprise territoriale. Dans ces travaux, résolument multiscalaires, la variable funéraire, sans être minorée, n’a jamais fait l’objet d’un travail complet permettant de reconnaître les composantes des différentes pratiques qui ont rythmé la fin du IIIe millénaire et le IIe millénaire. En 2020, un projet collectif de recherche devrait voir le jour et permettre une analyse plus robuste des différents contextes funéraires régionaux. Pour l’heure, il est toutefois possible de proposer un premier bilan en trois étapes chronologiques, XXIIeXVIIe, XVIIe-XIIIe et XIIIe-IXe. Mots-clés : Age du Bronze, Normandie, funéraire, monument

LOS CONTEXTOS FUNERARIOS DEL SIGLO XVII HASTA EL SIGLO IX EN NORMANDÍA Resumen: Normandía ha sido objeto de numerosos programas de investigación durante los últimos veinte años aproximadamente, centrados en la Edad de Bronce (entre el 2500 y el 800 a.C.), que giran en torno a las nociones de cronología, hábitat y de la ocupación del territorio.l. En esta obra, decididamente multiescalar, la variable funeraria, sin ser subestimada, nunca ha sido objeto de un trabajo completo que permita reconocer los componentes de las diferentes prácticas que jalonaron el final del tercer milenio y del segundo milenio a,C. En 2020, un proyecto de investigación colectiva debería ver la luz y permitir un análisis más sólido de los diferentes contextos funerarios regionales. Sin embargo, por el momento es posible proponer una evaluación inicial en tres etapas cronológicas, XXII-XVII, XVII-XIII y XIII-XIX. Palabras clave: Edad de Bronce, Normandía, Funerario, Monumento

Introduction Malgré un fort potentiel, la Normandie (Figure 1) n’a pas encore fait l’objet d’un travail de fond sur les contextes funéraires de l’âge du Bronze mis au jour depuis plus d’une vingtaine d’années au grès des fouilles préventives qui rythment l’activité de la recherche régionale. Nous nous proposons donc, dans le cadre de cet article, de faire un tour d’horizon des découvertes permettant de poser les premiers jalons d’une étude plus approfondie à développer dans les années à venir Funerary Practices (Archaeopress 2022): 15–28

(PCR piloté par C. Thévenet qui devrait être déposé en 2020). Du XXIIe au XVIIe siècle : les premiers vestiges funéraires de l’âge du Bronze La première partie du Bronze ancien est représentée principalement par des sépultures individuelles à gobelets campaniformes (sépultures de Léry, Tourvillela-Rivière, Poses, Bernières-sur-Mer, etc; Billard 1991, Verron 1989). Il s’agit là de la dernière manifestation

Funerary Practices

Figure 1. Localisation de la zone d’étude, entre Massif armoricain et Bassin parisien.

16

Cyril Marcigny : Les contextes funéraires du XVIIe au IXe siècle en Normandie

Figure 2. L’évolution des contextes funéraires (DAO, C. Marcigny, Inrap).

17

Funerary Practices remplissage (témoignant là encore d’une architecture en bois). Cette première manifestation monumentale va probablement initier le mouvement tumulaire de la deuxième partie du Bronze ancien (Figure 2). Parmi ce dernier, les tertres rattachables à la famille des tumulus armoricains forment l’expression d’une forme de structuration sociale déjà mise en évidence dans l’habitat. Quatre monuments sont clairement à rattacher à ce groupe (Beaumont-Hague, Longues-surMer, Giberville et Loucé: Briard et Verney 1996, Vilgrain et al. 1989, Marcigny 2019) mais il est très probable que d’autres tumulus parsemant la bibliographie du xixe  siècle appartiennent aussi à cette mouvance. Le travail lancé dans la Hague par F. Delrieu a bien mis en évidence, dès lors que l’on réétudie la documentation ancienne, le potentiel de gisements existant mais aussi la complexité de ce phénomène et la hiérarchisation entre les différents sites funéraires au cours du Bronze ancien (Delrieu 2012). En dehors du Massif armoricain (où les ossements ne sont pas, ou très mal, conservés), les pratiques funéraires sont bien identifiées. La transition entre le Bronze ancien I et II est représentée par la nécropole de Bernières-sur-Mer (Marcigny et Ghesquière 2003a) qui a livré plusieurs dizaines de tombes à inhumation autour d’enclos circulaires implantés dans un parcellaire plus ancien. Pour le Bronze ancien  II, la plaine de Caen a fourni plusieurs sépultures à poignard (Figure 4) ces dernières années: à Fleury-sur-Orne (deux poignards, Lepaumier, 2019), à Giberville (poignard et pointes de flèche, Nicolas et Flotté 2019), à Sannerville (Thevenet 2019), à Verson (Giraud 2019) ou au sein d’un enclos circulaire à Sarceaux (Lepaumier 2013). La fin du Bronze ancien est aussi bien connue à travers l’étude de plusieurs enclos circulaires (de 10 à 20 m de diamètre) généralement retrouvés isolés, qui ont eux aussi livré des inhumations, comme celui d’Aubevoye (Guillier 2011, Figure 5) ou de Bénouville (Marcigny et al. 2004a, Figure 5). Ce dernier, fondé au Bronze ancien, accueillera par la suite d’autres inhumations dans son fossé de délimitation ou sur son aire centrale. Ce cas de figure est d’ailleurs assez récurrent et beaucoup d’enclos isolés vont fédérer d’autres inhumations sur un pas de temps assez court (guère plus de trois générations) à la transition Bronze ancien/moyen.

Figure 3. L’enclos de Poses et sa tombe campaniforme (d’après Billard et Penna 1995).

du Campaniforme, les sépultures les plus anciennes, à l’extrême fin du Néolithique, étant le plus souvent retrouvées en contexte mégalithique lors du réemploi de sépultures collectives. Les individus, dont les datations nous placent dans le Bronze ancien, sont en position fléchie, parfois très contractée (Figure 2). Les sépultures ont livré du mobilier sous la forme de poignards en cuivre arsénié, de gobelets et de parures (dentales, coquilles de gastéropodes et pendeloques cannelées). Parmi ces tombes, celle de Cairon, fouillée récemment (Giazzon 2019), a un statut un peu particulier. Il s’agit d’une sépulture comprenant un défunt placé en position semi-assise dans une fosse circulaire aménagée et pourvue d’une architecture en bois. L’individu était accompagné d’un abondant viatique: parures cannelées, anneaux circulaires décorés, boutons à perforation en V, d’un gobelet et d’un objet en or. Un tumulus de terre devait recouvrir l’ensemble comme en témoigne le tracé d’un fossé de parcellaire du Bronze ancien II qui évite, à l’approche de la tombe, une forme de plan circulaire de presque dix mètres de diamètre. Cette architecture tumulaire se retrouve aussi à Poses (Billard et Penna 1995) où un enclos circulaire (le plus ancien de la région, Figure 3) de trois mètres de diamètre vient envelopper une tombe, hélas dépourvue d’os, mais qui a livré un gobelet décoré à la cordelette (type AOC) en suspension dans le

Du XVIIe au XIIIe siècle : les nécropoles du territoire Certaines de ces tombes du Bronze ancien vont former par agrégation des ensembles tumulaires conséquents au cours du Bronze moyen. Il n’est pas rare en effet qu’une sépulture ou un enclos circulaire serve d’ancrage, au fil du temps, à un véritable territoire funéraire utilisé sur des périodes parfois très longues, couvrant 18

Cyril Marcigny : Les contextes funéraires du XVIIe au IXe siècle en Normandie

Figure 4. Les tombes à poignard de Fleury-sur-Orne, Verson et Sarceaux (d’après Lepaumier 2019, Giraud 2019, Lepaumier 2013, modifié).

même parfois l’âge du Fer. Il en est ainsi des ensembles de Démouville (Le Saint-Allain 2013, Figure 6), de Cagny (Giraud et Coupard 2014, Figure 6), de Mondeville (Marcigny 2012), d’Ifs (inédit J. Desloges), d’Agneaux (Marcigny et Verney 2005, Marcigny et al. 2004b) ou Saint-Vigor-d’Ymonville (Marcigny 2012). Sur ces sites,

le nombre d’enclos circulaires peut être très important, ainsi que le nombre de tombes (une cinquantaine à Démouville, une trentaine à Mondeville, etc.), sur une séquence chronologique couvrant l’ensemble du Bronze moyen. Il s’agit, pour la grande majorité des cas, d’inhumations en pleine terre, orientées est-ouest, sur 19

Funerary Practices

Figure 5. Les ensembles funéraires d’Aubevoye (d’après Guillier 2011) et Bénouville (d’après Marcigny et al. 2004a)

le dos ou plus rarement en position légèrement fléchie. Le mobilier funéraire y est très rare: quelques silex et parures en os à Bénouville, des perles en ambre ou en bronze à Démouville, par exemple.

d’une aire circulaire, d’un peu plus de vingt mètres de diamètre, délimitée par plusieurs fosses (aire 1) dont certaines se sont révélées à la fouille être des inhumations particulièrement mal conservées (il n’est pas exclu que l’ensemble des fosses ait été destiné aux gestes funéraires). Sur cet espace, probable emplacement d’un tumulus, se sont greffés, au fil du temps, divers autres enclos (qualifiés ici d’aires) formant autant de monuments de huit à dix mètres de diamètre (au total neuf monuments possibles). Les fossés de délimitation des monuments ont, dans une grande majorité des cas, fait l’objet de recreusements pour inhumer de nouveaux individus. Au total, 31 sépultures ont pu être fouillées convenablement (dont une sépulture multiple contenant deux corps), les autres étant trop arasées ou trop mal conservées (le potentiel funéraire de la nécropole est impossible à déterminer, mais il devait être nettement supérieur). L’ensemble est encadré par deux autres enclos circulaires (cercles nord et sud), chacun placé à une cinquantaine de mètres de l’agrégat formé par le centre de la nécropole. Fouillé

Ces nécropoles comportent plusieurs monuments (enclos circulaires ou assimilés) entourés d’un grand nombre d’inhumations en pleine terre, bien souvent dépourvues de mobilier. Elles sont pour la plupart fondées au milieu du Bronze ancien II et perdurent jusqu’à la fin du Bronze final I (soit en moyenne près d’un demi millénaire d’utilisation). Un secteur de la plaine de Caen (au sud-est de Caen) a livré deux nécropoles de ce type, implantées sur les communes de Mondeville (Chancerel et Marcigny 2006) et Démouville (Le Saint-Allain 2013). La nécropole de Mondeville «MIR» (Figure 7) est un assemblage complexe de structures appartenant soit à la délimitation de monuments, soit à des fosses à inhumations. Le centre de la nécropole est constitué 20

Cyril Marcigny : Les contextes funéraires du XVIIe au IXe siècle en Normandie

Figure 6. Les ensembles funéraires de Démouville (d’après Le Saint-Allain 2013) et Cagny (d’après Giraud et Coupard 2014).

dans les années 90 (sous la direction de D. Leroy), cet ensemble funéraire n’a fait l’objet d’une étude qu’en 2015 dans le cadre d’un mémoire de master (Lepetit 2015). Ce travail a principalement porté sur une analyse anthropologique des inhumés. Il n’a pas permis de mettre en évidence un éventuel recrutement particulier des individus en fonction du sexe ou de l’âge au décès, mais a montré des similitudes dans certains caractères discrets, comme les os suturaux sur le crâne. Ces résultats viennent abonder les hypothèses émises lors de l’étude des sites de l’âge du Bronze de ce secteur (Chancerel et Marcigny 2006) qui proposaient de voir dans ce type de nécropole des sites funéraires à destination du terroir et d’un groupe restreint à cette échelle du territoire.

attestant de la longue fréquentation des lieux (bien visible aussi dans les dates isotopiques qui couvrent un laps de temps compris entre 1750 et 1220 avant notre ère). Là aussi, aucun recrutement particulier ; genres et âges sont assez bien représentés, à l’exception notable des immatures qui, comme bien souvent, ne sont pas retrouvés à la fouille. Seules trois tombes sortent un peu du lot avec quelques éléments de parure, toutefois fort discrets : quatre perles en ambre cylindrique ou ovoïde pour une tombe, deux perles en ambre et deux perles cylindriques en bronze pour une autre et une dernière tombe avec un élément complexe en tests de dentales emboités. Ce type de nécropoles a un rôle important au sein du paysage. Elles font très probablement figure de géosymbole à l’échelle du terroir et des territoires avoisinants. Dans le cas des exemples de Mondeville et Démouville, ces deux ensembles ne sont donc pas implantés de manière anodine. Ils viennent occuper des terres peu utilisables (limons très lourds), mais sur la rupture de pente d’une petite vallée où coule

La nécropole de Démouville, située deux kilomètres vers l’est, présente des caractéristiques très proches. Le nombre d’individus est estimé à une cinquantaine (avec ici aussi des problèmes de conservation des structures). Elles sont placées à la périphérie de quatre enclos curvilinéaires dont certains se recoupent 21

Funerary Practices

Figure 7. La nécropole du MIR à Mondeville : plan et courbe cumulative des 14C obtenues sur 16 tombes (DAO C. Marcigny, Inrap)

une petite rivière (La Gronde). On retrouve ce type similaire d’implantation, dans le même secteur, avec la nécropole de Cagny (une trentaine de tombes dont les dates s’échelonnent du XIXe siècle au XIIIe siècle avant notre ère, Giraud et Coupard 2014), cette fois-ci, sur le sommet des pentes d’une vallée sèche. Chacun de ces sites étant ainsi bien individualisé dans le paysage et

étant probablement utilisé par plusieurs établissements agricoles. Ce phénomène semble prendre fin au cours du Bronze moyen  II et durant l’étape initiale du Bronze final. Pendant cette période, l’accès aux enclos circulaires se restreint et l’inhumation va être de plus en plus rare, 22

Cyril Marcigny : Les contextes funéraires du XVIIe au IXe siècle en Normandie

Figure 8. L’enclos circulaire de Saint-Martin-de-Fontenay (Germain-Vallée 2007).

pour être supplantée par l’incinération en urne qui devient progressivement la norme (urne contenant un et parfois plusieurs individus, souvent en association avec des restes fauniques). Là aussi, les exemples régionaux ne manquent pas, bien qu’ils aient rarement fait l’objet de publication. On citera les enclos de Saint-

Pair-sur-Mer (Lepaumier et Le Puil-Texier 2019), de Tatihou (Marcigny et Ghesquière 2003b), de SaintMartin-de-Fontenay (avec deux dépôts successifs d’urnes, Germain-Vallée 2007, Figure 8), de Courseullessur-Mer (Jahier 2011) ou ceux de Cerisé (Lepaumier 23

Funerary Practices 2007), le même phénomène existe probablement à l’est de la Normandie mais les dates font encore défaut.

avec un seul site habité et semble définir un «paysage funéraire» à la durée d’utilisation importante.

À la même époque va apparaître un nouveau type de monument en lien avec les ensembles sépulcraux mais dont le caractère funéraire n’est pas clairement attesté. Il s’agit d’enclos ovalaires, très allongés, proches typologiquement du langgräben mais dont les datations et le mobilier nous placent invariablement au début du Bronze moyen  II. Deux de ces monuments ont fait l’objet de fouille à Mondeville (Chancerel et Marcigny 2006) et Loucé (Corde et al., 2011). Ce dernier est particulièrement intéressant puisqu’il connaîtra une durée d’utilisation jusqu’au tournant du xie  siècle, soit une durée d’utilisation de près d’un demi-millénaire.

Ces ensembles renvoient aux cimetières dits familiaux, datés de la deuxième moitié du Bronze final, du nord du Bassin parisien : en Picardie (travaux de G. Billand, I. Le Goff ou E. Pinard) ou en Île-de-France (Gonesse, Cesson, Saint-Germain-en-Laye, Legriel et al. 2011, de Kepper et Corona 2015), dont les caractéristiques sont assez similaires. Ces regroupements funéraires se présentent sous la forme de concentrations de fosses (10 à 30 individus en Picardie mais souvent plus d’une centaine en Île-de-France), d’une cinquantaine de centimètres de diamètre, au remplissage noirâtre, parfois très diffus (Figures 9 et 10). Ces fosses contiennent des restes du bûcher funéraire, sous la forme de fragments d’os humains incinérés (en petit nombre) mêlés à des cendres et des charbons de bois. Le terme de fosses à résidus de combustion est désormais retenu par la communauté scientifique pour ces types de tombe dont la vocation funéraire ne fait désormais plus de doutes (Le Goff et Billand 2012), ce qui n’était pas encore le cas lorsque nous faisions l’étude de la nécropole d’Agneaux dont le contenu de plusieurs fosses présentait le même type de résidus (Marcigny et al., 2004b).

Du XIIIe au IXe siècle : changements d’échelles À partir du Bronze final  IIa, la physionomie des ensembles funéraires va changer de nature (Figure 2). On va assister à nouveau à de nouvelle fondation d’enclos circulaires, mais cette fois-ci de petites dimensions (5 à 6  m en moyenne) et bien souvent dépourvus de sépulture en leur centre (sauf à Acquigny; Kliesch 2011). L’environnement de ces petits tumulus est en revanche largement investi par un grand nombre d’incinérations sous la forme de rejet de bûcher comportant quelques grammes d’ossements incinérés, rarement dans une urne comme à Agneaux (Marcigny et al., 2004b), SaintGatien-des-Bois (Giraud et Coupard 2014) ou FerrièresHaut-Clocher (inédit M. Béranger) et plus souvent directement en pleine terre comme à Malleville-surle-Bec (Mare et al. 2018) ou Pitres (Honoré et al., 2009). Ces sites se présentent comme de véritables cimetières de plusieurs dizaines d’individus, généralement dénués de tout viatique si l’on fait exception des hair-rings de Pîtres (anneaux en bronze recouverts d’or) qui font encore figure d’exceptions. C’est durant cette phase que l’on va retrouver des langgräben (plus proches de la chronologie admise en générale) à l’est de notre zone d’étude (à Ferrières-Haut-Clocher, par exemple; les autres sont connus par photographies aériennes).

L’étude anthropologique des fragments d’os incinérés (très fragmentés et en très petits nombres), en Normandie comme dans le reste du Bassin parisien, atteste, quand la détermination du sexe et de l’âge est possible, de la présence de l’ensemble des composantes de la société : hommes, femmes et enfants. Ces ensembles montrent une évolution dans les pratiques funéraires qui semblent désormais concerner l’ensemble des individus d’une communauté alors que, durant les siècles précédents, seules quelques personnes bénéficiaient d’une sépulture. Sur ce type de cimetière, une probable signalisation des fosses cinéraires a pu aussi être mise en évidence, ce qui tranche avec les nécropoles des phases précédentes ou, visiblement, seul le monument fait figure de marqueur. C’est le cas à Malleville-sur-le-Bec mais on le suppose aussi à Pîtres (Honoré et al. 2009). Cette signalétique apparaît sous la forme d’un poteau (petite stèle?) dont seule la fondation est parvenue jusqu’à nous. À Malleville-sur-le-Bec, ces poteaux, situés à cinquante centimètres au maximum de l’incinération, auraient un diamètre d’une trentaine à une quarantaine de centimètres si l’on se fie à la disposition des pierres de calage à l’intérieur des fosses de maintien. Cette volonté de signifier la présence souterraine de la tombe, à l’échelle de l’incinération, renvoie très probablement à une autre façon de concevoir les espaces dédiés aux morts. De la même manière l’élargissement du recrutement funéraire à l’ensemble de la communauté est un fait qui est très différent de ce que l’on connaît

La fouille conduite à Malleville-sur-le-Bec est la plus complète à ce jour. Elle a permis de découvrir un ensemble funéraire d’une cinquantaine d’incinérations encore conservées, gravitant autour de cinq enclos circulaires (dont deux ont livré les restes probables d’une incinération en leur centre; Mare et al. 2018). Cette découverte a relancé une problématique qui n’avait pas fait l’objet d’une grande attention jusqu’à ce jour, contrairement aux régions limitrophes : celle de probables cimetières qui feraient leur apparition au cours de cette dernière séquence chronologique. Ici, on utilisera le terme de cimetière si l’on considère leur lien avec des villages ou des habitats groupés, contrairement à la nécropole qui n’est pas en rapport 24

Cyril Marcigny : Les contextes funéraires du XVIIe au IXe siècle en Normandie

Figure 9. Plan du site de Malleville-sur-le-Bec avec son village et son cimetière (d’après E. Mare).

quelques siècles avant, à la fin du Bronze moyen et au début du Bronze final. Ces modifications des pratiques funéraires et ces importants cimetières font écho aux modalités de l’habitat qui elles aussi se modifient au cours de l’étape moyenne du Bronze final pour tendre vers un plus fort regroupement, mais aussi probablement une plus forte labilité du lien au territoire. Au-delà de ces considérations d’emprise territoriale, on aurait ici, peut-être pour la première fois durant la protohistoire ancienne, un monde funéraire en rapport direct avec le monde des vivants, sans sélection des individus inhumés. Au tournant du premier âge du Fer, l’incinération semble disparaître des pratiques funéraires, laissant

Figure 10. Exemple de fosse à résidus de combustion à Malleville-sur-le-Bec (photo E. Mare).

25

Funerary Practices

Figure 11. La multiplication des dates 14C sur les ensembles funéraires normands permet de schématiser, sous la forme de séries chronologiques (courbes cumulées), les périodes d’utilisation par exemple de pratiques funéraires comme l’inhumation et l’incinération (d’autres critères peuvent bien entendu être interrogés). La méthode utilisée calcule via une macroexcel la somme des données (ou des probabilités de données, selon leur nature) par unité de temps choisie, la densité de chaque donnée étant invariablement égale à 1 (DAO C. Marcigny, Inrap).

à nouveau la place à l’inhumation en position fléchie comme à Saint-Just (Fromont et al. 2009). Le corpus des sites reste toutefois très réduit pour cette phase chronologique.

qui débutera en 2021 (PCR sous la direction de Corinne Thevenet) permettra de conforter ces résultats en étudiant l’ensemble des corpus disponibles. A terme, notre proposition illustrée sur la figure 2 de cet article sera d’avantage consolidée et débarrassée des présupposés chronotypologiques pour être assis sur des datations absolues.

En guise de conclusion L’archéologie préventive, complétée des fouilles programmées et des programmes de recherches conduits ces dernières années en Normandie, a permis de constituer un catalogue de sites bien documenté qui permet de dresser un premier bilan des contextes funéraires régionaux de l’âge du Bronze. Ce premier constat permet d’appréhender avec plus de précision la physionomie des ensembles funéraires et d’interroger les pratiques sur l’ensemble de la période.

Enfin, il reste la composante anthropologique qui n’est pas ici prise en compte. La plupart des lieux funéraires normands n’ont pas fait l’objet d’une étude anthropologique précise et il est certain que parler des contextes funéraires sans parler des morts (genre, état sanitaire…) est une gageure que nous avons relevée ici mais qui demeure critiquable sur bien des points. Là encore, un travail de fond est à conduire et devrait être mené dans le cadre du PCR cité plus haut.

L’utilisation de plus en plus récurrente de méthodes de datations isotopiques complète ces données et donne une plus grande robustesse aux modèles proposés (actuellement en cours d’élaboration, Figure 11). Actuellement 211 dates sont disponibles sur l’ensemble du territoire normand, un programme de recherche

Bibliographie Billard, C. 1991. Nouveaux sites campaniformes de la Basse Vallée de la Seine. Gallia Préhistoire 33: 138-206.

26

Cyril Marcigny : Les contextes funéraires du XVIIe au IXe siècle en Normandie Giraud, P. et F. Coupard 2014. Deux nécropoles de l’âge du Bronze du Calvados (Basse-Normandie). Association pour la promotion des recherches sur l’âge du Bronze, Bulletin de l’APRAB 12: 60-68. Guillier, G. 2011. La grande villa d’Aubevoye «Le Chemin Vert» (Eure), Premières données de terrain, in M.C. lequoy (ed) Journées Archéologiques de HauteNormandie, Harfleur 23-25 avril 2010: 77-83. Mont-SaintAignan: Presses Universitaires de Rouen et du Havre. Honore, D., I. Le Goff et N. Roudie 2009. Pitres «La Remise» (Eure), in F. Delrieu (dir) Les Gaulois et la mort en Normandie, les pratiques funéraires à l’âge du Fer (VII-Ier siècles avant J.C.): 8. Rennes: éd. Orep. Jahier, I. 2011. L’enceinte des premier et second âges du Fer de la Fosse Touzé (Courseulles-sur-Mer, Calvados). Entre résidence aristocratique et place de collecte monumentale, Paris, Maison des Sciences de l’Homme. Rennes: Documents d’Archéologie Française (DAF) 104. Kliesch, F. 2011. La Nécropole de l’âge du Bronze final II-III d’Acquigny au Lieu-Dit «Les Diguets» (Eure). Association pour la promotion des recherches sur l’âge du Bronze, Bulletin de l’APRAB 8: 79. Le Goff, I. et G. Billand 2012. De la détection des structures fugaces à la reconnaissance d’un système funéraire: les fosses à résidus de combustion de l’âge du Bronze. Archéopages, hors-série: 138-146. Legriel, J., P. Granchon et A.G. De Kepper 2011. La nécropole de cesson «Plaine du Moulin à Vent» (Seine-et-Marne). Association pour la promotion des recherches sur l’âge du Bronze, bulletin de l’APRAB 8, mars: 5-8. Le Saint Allain, M. 2013. La nécropole du bronze moyen de la Zac du Clos Neuf à Démouville (Calvados). Association pour la promotion des recherches sur l’âge du Bronze, bulletin de l’APRAB 11: 41-44. Lepaumier, H. 2007. Cerisé «parc d’activités», une nécropole tumulaire des âges des métaux, in F. Delrieu et J. Desloges (dirs) ArchéOrne, 250 ans d’archéologie dans l’Orne: 88-89. Bayeux: Les Cahiers du Temps. Lepaumier, H. 2013. Sarceaux «plateforme logistique», service régional de l’archéologie, bilan scientifique de la région basse-normandie 2012: 132-133. Ministère de la culture et de la communication, direction du patrimoine, sous-direction à l’archéologie éd. Lepaumier, H. 2019. La sépulture de fleury-sur-orne «les mézerettes», in C. Marcigny (dir) L’âge du Bronze en Normandie (2300-800 avant notre ère). Paysans et métallurgistes: 125. Rennes: Coll. Archéologies normandes, Orep éditions. Lepaumier, H. et M. Le Puil-Texier 2019. La petite nécropole du bronze moyen des Ardilliers, SaintPair-sur-Mer, in C. Marcigny (dir) L’âge du Bronze en Normandie (2300-800 avant notre ère). Paysans et métallurgistes: 132-133. Rennes: Coll. Archéologies normandes, Orep éditions.

Billard, C. et B. Penna 1995. Les sites de poses «les quatre chemins» et «la plaine de poses» (eure): transition néolithique moyen-récent et campaniforme. Revue Archéologique de l’Ouest Sup. 7: 273-291. Briard, J. et A. Verney 1996. L’âge du bronze ancien de bretagne et de normandie : actualité, in C. Mordant et O. Gaiffe (dir) Cultures et Sociétés du Bronze ancien en Europe, 117e Congrès National des Sociétés Historiques et Scientifiques (1992), Pré- et Protohistoire: 565-578. Lille: Éditions du CTHS. Chancerel, A. et C. Marcigny 2006. Synthèse, in A. Chancerel, C. Marcigny et E. Ghesquière (dirs) Le plateau de Mondeville (Calvados), du Néolithique à l’âge du Bronze: 182-189. Rennes: Documents d’Archéologie Française (DAF) 99. Chancerel, A., C. Marcigny et E. Ghesquiere (dirs) 2006. Le plateau de Mondeville (Calvados), du Néolithique à l’âge du Bronze. Rennes: Documents d’Archéologie Française (DAF) 99. Corde, D., D. Giazzon, E. Ghesquiere et C. Marcigny 2011. Un «langgräben» du Bronze moyen (?) à Loucé (Orne). Association pour la promotion des recherches sur l’âge du Bronze. Bulletin de l’APRAB 9, mars 2011: 47-50. De Kepper, A.G. et A. Corona 2011. La nécropole à crémation de l’âge du Bronze de Saint-Germain-enLaye (Yvelines) – Etat de la recherche. Association pour la promotion des recherches sur l’âge du Bronze, Bulletin de l’APRAB 13, mars: 35-45. Delrieu, F. 2012. Entre terre et Mer : tumulus et paysages funéraires à l’âge du Bronze dans la presqu’île de la Hague (France, Manche), in D. Bérenger, J. Bourgeois, M. Talon et S. Wirth (dirs) Gräberlandschaften der Bronzezeit – Paysages funéraires de l’âge du Bronze, Actes du Colloque APRAB/LWL de Herne (Westphalie, Allemagne) du 15 au 18 octobre 2008, Bodenaltertümer Westfalens 51: 205-217. Darmstadt: Philip Von Zabern ed. Fromont, N., M. Texier et D. Honore 2009. Nécropole de Saint-Just «Zac des Saules» (Eure), in F. Delrieu (dir) Les Gaulois et la mort en Normandie, les pratiques funéraires à l’âge du Fer (VII-Ier siècles avant J.C.): 13. Rennes: éd. Orep. Germain-Vallee, C. 2007. L’enclos funéraire de l’Âge du Bronze de Saint-Martin-de-Fontenay (Calvados, Basse-Normandie). Bulletin de la Société Préhistorique Française 104 (3): 565-581. Giazzon, D. 2019. La sépulture campaniforme de Cairon, in C. Marcigny (dir) L’âge du Bronze en Normandie (2300-800 avant notre ère). Paysans et métallurgistes: 116-117. Rennes: Coll. Archéologies normandes, Orep éditions. Giraud, P. 2019. La tombe à coffre du Bronze ancien de Verson, in C. Marcigny (dir) L’âge du Bronze en Normandie (2300-800 avant notre ère). Paysans et métallurgistes: 120-121. Rennes: Coll. Archéologies normandes, Orep éditions. 27

Funerary Practices Lepetit, A. 2015. Etude archéo-anthropologique d’un ensemble funéraire protohistorique : la nécropole de Mondeville M.I.R. (Calvados). Mémoire de Master 1 en archéologie et histoire, sous la direction de C. Marcigny, R. Colleter et C. de Seréville-Niel, Université Rennes 2 Haute Bretagne. Marcigny, C. 2012. Lieux funéraires, paysages et territoires de l’âge du bronze dans l’ouest de la France: exemples normands, in D. Bérenger, J. Bourgeois, M. Talon et S. Wirth (dirs) Gräberlandschaften der Bronzezeit – Paysages funéraires de l’âge du Bronze, Actes du Colloque APRAB/LWL de Herne (Westphalie, Allemagne) du 15 au 18 octobre 2008, Bodenaltertümer Westfalens 51: 580-601. Darmstadt: Philip Von Zabern ed. Marcigny, C. 2019. L’âge du Bronze en Normandie (2300-800 avant notre ère). Paysans et métallurgistes. Rennes: Coll. Archéologies normandes, Orep éditions. Marcigny, C. et E. Ghesquière 2003a. Parcellaire et nécropoles de l’âge du bronze ancien à Bernièressur-Mer (Calvados). Bulletin de la Société Préhistorique Française 100 (1): 117-134. Marcigny, C. et E. Ghesquière 2003b. L’île tatihou à l’âge du bronze (manche), habitats et occupation du sol. Rennes: Documents d’archéologie française (daf) 96. Marcigny, C. et A. Verney 2005. Le nécropole d’Agneaux et ses dépôts (Manche), in C. Marcigny, C. Colonna, E. Ghesquière et G. Verron (dirs) La Normandie à l’aube de l’histoire, les découvertes archéologiques de l’âge du Bronze 2300-800 av. J.-C: 120-121. Paris: Somogy éditions d’art. Marcigny, C., V. Carpentier et E. Ghesquière 2004a. Sépultures de «pêcheurs» de l’âge du bronze ancien

à bénouville « Les Hautes Coutures » (Calvados). Bulletin de la Société Préhistorique Française 101 (2): 305-323. Marcigny, C., A. Verney, E. Ghesquière et D. Giazzon 2004b. Les occupations protohistoriques de l’éperon de la Tremblaye à Agneaux (Manche, BasseNormandie): présentation liminaire, association pour la promotion des recherches sur l’âge du bronze, Bulletin 1, avril: 17-19. Mare, E., E. Ghesquiere, I. Le Goff, C. Marcigny, T. Nicolas et V. Zech-Matterne 2018. Malleville-sur-le-Bec, un village à l’âge du bronze final (Eure), in S. BouludGazo et M. Mélin (dirs) Contributions à l’archéologie de l’âge du Bronze dans les espaces atlantiques et MancheMer du Nord, Actes de la Table ronde de Rouen, suppl. 3. Bulletin de l’APRAB: 77-266. Nicolas C. et D. Flotté 2019. Une tombe «princière» en Plaine de Caen, Giberville, in C. Marcigny (dir) L’âge du Bronze en Normandie (2300-800 avant notre ère). Paysans et métallurgistes: 118-119. Rennes: Coll. Archéologies normandes, Orep éditions. Thevenet C. 2019. La nécropole bronze ancien de Sannerville, in C. Marcigny (dir) L’âge du Bronze en Normandie (2300-800 avant notre ère). Paysans et métallurgistes: 122-123. Rennes: Coll. Archéologies normandes, Orep éditions. Verron G. 1989. L’âge du bronze en Normandie, in Le temps de la Préhistoire 1: 416-419. Paris: Société Préhistorique Française - Édition Archéologia. Vilgrain G., A. Chancerel, J.P. Coutard et J.C. Ozouf 1989. Le tumulus de la Fosse-Yvon à Beaumont-Hague. Revue Archéologique de l’Ouest 6: 93-104.

28

BRITTANY / BRETAGNE / BRETAÑA Les pratiques funéraires du Bronze moyen et du Bronze final en Bretagne : un premier bilan Stéphane Blanchet

Inrap Grand-Ouest, UMR 6566 CReAAH

Avec la collaboration de Patrick Pihuit Inrap Grand-Ouest

THE FUNERARY PRACTICES OF THE MIDDLE AND LATE BRONZE AGE BRITTANY: AN INITIAL ASSESSMENT Abstract: The tumuli and the numerous burials excavated since the nineteenth century are characteristic of the Early Bronze Age in Brittany. However, until recently, little was known about funerary features and mortuary practices of the Middle and Late Bronze Age. The preventive archaeology and research programmes of recent years have partly addressed these shortcomings, by providing new data about later funerary contexts from the fifteenth century BC onwards. Radiocarbon dating has contributed to the building of a strong chronological framework, necessary in comprehending the appearance of new practices and the implementation of cultural and social changes during this period. Keywords: Funerary, Cremation, Ring ditch, Middle Bronze Age, Late Bronze Age.

LES PRATIQUES FUNÉRAIRES DU BRONZE MOYEN ET DU BRONZE FINAL EN BRETAGNE : UN PREMIER BILAN Résumé : En Bretagne, l’âge du Bronze ancien est bien connu pour ses tumulus et ses nombreuses sépultures explorés depuis le XIXe siècle. En revanche, jusqu’à une période récente, nous ne connaissions pratiquement rien des structures et des pratiques funéraires du Bronze moyen et du Bronze final. Les fouilles préventives et les programmes de recherche menés ces dernières années viennent enfin combler une partie des lacunes. Elles permettent d’esquisser un premier tableau du monde funéraire qui s’est développé à partir du XVe siècle av. n.è dans cette région. Des datations 14C participent notamment à la construction d’un cadre chronologique solide, nécessaire pour mieux appréhender l’apparition des nouvelles pratiques d’une part et mieux cerner les changements culturels et sociaux d’autre part qui semblent se mettre en place à partir de cette époque. Mots-clefs : Funéraire, Incinération, Enclos circulaire, Bronze moyen, Bronze final

LAS PRÁCTICAS FUNERARIAS DEL BRONCE MEDIO Y BRONCE FINAL EN BRETAÑA: UNA PRIMERA VALORACIÓN Resumen: La Edad del Bronce Antiguo es conocida en Bretaña por sus túmulos y numerosos enterramientos explorados desde el siglo XIX. Por el contrario, hasta hace poco, no sabíamos prácticamente nada sobre las estructuras y las prácticas funerarias del Bronce Medio y del Bronce Final. Las excavaciones preventivas y los programas de investigación llevados a cabo en los últimos años finalmente están llenando, por fin, algunos de los vacíos existentes. Permiten esbozar una primera imagen del mundo funerario que se desarrolló a partir del siglo XV a. C. en esta región. Las fechas de carbono 14 en particular participan en la construcción de un marco cronológico sólido, por un lado necesario para comprender mejor la aparición de nuevas prácticas y por otro lado para comprender mejor los cambios culturales y sociales que parecen estar ocurriendo desde esta época. Palabras clave: Funeral, Incineración, Recinto circular, Bronce Medio, Bronce Final

Introduction Pour ce qui est du monde des morts à l’âge du Bronze, la Bretagne se singularise par ses tumulus et ses nombreuses sépultures qui vont permettre de définir la fameuse Culture des tumulus armoricains, aujourd’hui Funerary Practices (Archaeopress 2022): 29–46

calée entre la fin du IIIe millénaire à la première moitié du IIe millénaire av. n.è. En revanche, les périodes qui vont suivre entre le XVIe et le VIIIe siècles av. n.è., autrement dit le Bronze moyen et le Bronze final, sont marquées par une forte indigence des données. Les travaux menés ces dernières années, en particulier dans le cadre de

Funerary Practices l’archéologie préventive, ont heureusement conduit à un large renouvellement des connaissances avec la découverte et la fouille de vestiges funéraires jusqu’ici peu documentés : les sépultures à incinérations et les enclos circulaires.

ancien est marqué par des classes sociales fortement hiérarchisées et sans doute héréditaires. Au travers du prisme funéraire, nous le percevons notamment avec la généralisation de la sépulture individuelle, dessinant a priori différents statuts sociaux selon la nature des viatiques ou la dimension des édifices. Les sépultures de l’élite semblent effectivement disposer de dépôts funéraires et d’objets de prestige qui leur sont strictement réservés (pointes de flèches, poignards rehaussés d’or, haches…). Au début de la période, elles sont recouvertes par des tumulus imposants atteignant plusieurs dizaines de mètres de diamètre et cinq à six mètres de haut. Les sépultures élitaires sont régulièrement distribuées en Basse-Bretagne, formant sans doute des centres de territoires. Les fouilles préventives menées ces dernières années montrent d’ailleurs que la plupart de ces tombes sont implantées sur les terres les plus fertiles, à proximité de vastes systèmes agraires et d’importants sites d’habitats comme celui de Bel Air à Lannion dans les Côtesd’Armor (Escats 2013).

Si le Bronze ancien s’écarte bien sûr du cadre chronologique de cette contribution, il semble néanmoins utile d’en rappeler, sur le plan funéraire, les principaux traits afin de mieux apprécier et caractériser les périodes suivantes. Le substrat funéraire du Bronze ancien Eléments de typologie Depuis la fin du XIXe siècle, des centaines de tumulus et de sépultures à inhumation, pour la plupart attribuables au Bronze ancien, ont été fouillés et documentés. Très tôt, les différents travaux montrent une grande variété typologique des architectures et des organisations funéraires. Au fil du temps, plusieurs classifications sont alors proposées selon différents critères comme le mobilier associé ou encore le mode de construction des tombes (Giot et Cogné 1951, Briard et L’Helgouac’h 1957, Lecerf 1979, Briard 1984, Nicolas et al. 2014), l’objectif étant généralement d’identifier différentes traditions d’ordre culturel, spatial ou chronologique.

Des tombes de catégories intermédiaires semblent aussi se distinguer par la simple présence d’une céramique et éventuellement d’un poignard. Toutefois, certaines de ces sépultures sont parfois recouvertes de grands tumulus. Enfin, une large majorité de tombes ne livrent pas de mobilier conservé. Leur architecture est particulièrement modeste et ne montre pas de réelles variations qui pourraient évoquer une différenciation sociale.

Si les enveloppes tumulaires ou les modes d’enfouissement constituent sans doute des éléments importants des sépultures, il ressort que leur présence ou non n’influe pas significativement sur la typologie des coffres. Autrement dit, pratiquement tous les types de coffre se retrouvent indifféremment sous un tumulus ou non, sont enterrés ou non.

Eléments de chronologie Une large majorité des sépultures à inhumation de la péninsule armoricaine ne présentant pas de dépôts funéraires, il est souvent délicat de les dater avec précision et, a fortiori, d’en proposer une évolution chronologique. Les comparaisons typologiques (technique de construction, orientation, position des corps quand ils sont conservés, environnement archéologique) effectuées avec les tombes et ensembles de référence disponibles constituent souvent la seule alternative pour proposer une datation.

Au sein même des espaces funéraires, la densité, la typologie et l’organisation des sépultures sont également multiformes, allant de la tombe isolée à des ensembles qui dépassent parfois une dizaine voire une vingtaine de coffres à l’instar des cimetières de l’île Thinic dans le Morbihan (F. Gaillard 1884, Z. Le Rouzic 1933), de Roc’h Croum à Santec ou de Keregou à SaintGoazec dans le Finistère (Lecerf 1981, 1976) (Figure 1). La typologie des tombes (coffres à dalles, coffres en pierre sèche…) et leurs dimensions peuvent également varier au sein d’un même cimetière. De telles variations posent évidemment question. Traduisent-elles une évolution de l’espace funéraire sur une longue période ? Une hiérarchisation des sépultures  ? Parfois, des alignements de tombes ou des concentrations alternant avec des zones vides suggèrent une organisation spatiale et des regroupements particuliers (familiaux ? Communautaires ?).

Dès les années 1950 et pour remédier à cette difficulté, de nombreuses datations radiocarbones ont été effectuées par P.-R. Giot et J. Briard sur les tumulus armoricains. Elles ont permis de poser les premiers jalons chronologiques mais leur analyse critique, menée par M. Gabillot, a montré que la quasi-totalité d’entre elles était aujourd’hui difficile à exploiter en raison de marges d’erreur importantes et de contextes de prélèvement souvent peu fiables (Gabillot 2010). Grâce aux méthodes AMS et à la possibilité de mesurer des échantillons à vie courte provenant directement

Divers travaux, comme ceux de J. Briard ou de C. Nicolas (Nicolas 2016), ont bien montré que le Bronze 30

Stéphane Blanchet avec la collaboration de Patrick Pihuit : Les pratiques funéraires

Figure 1. Quelques nécropoles du Bronze ancien et du Bronze moyen en Bretagne. Crédit: S. Blanchet, Inrap (d’après divers auteurs).

31

Funerary Practices des tombes en coffre ou des objets déposés, les travaux effectués ces dernières années (Nicolas 2016, Blanchet 2013) ont heureusement permis de renouveler le corpus de dates. Malgré quelques résultats aberrants liés à des effets «vieux bois» ou à des intrusions diverses, les récentes mesures au carbone 14 (une vingtaine) permettent d’affiner la chronologie de ces tombes.

de différentes structures funéraires (présence d’un enclos circulaire) au début du Bronze moyen. Il est à noter qu’il s’agit d’une des rares nécropoles du Bronze moyen I à avoir livré des squelettes. Les corps y ont été déposés en position latérale fléchie, gauche ou droite. Une datation 14C obtenue sur les ossements issus d’une des sépultures en coffre (3115±40 BP, soit 1500-1260 BC) et une autre réalisée sur une planche brûlée piégée sous la base d’un des tumulus (3290±40 BP, soit 1690-1450 BC) se rattachent en effet à cette période. Une simple tombe en fosse découverte sur le site de Bellevue à Pirésur-seiche en Ille-et-Vilaine est quant à elle attribuée à la fin du Bronze moyen ou au début du Bronze final grâce au petit vase tronconique dont elle était pourvue (Leroux 2016). Ce dernier s’apparente, effectivement, à un récipient provenant de la nécropole de Distré dans le Maine-et-Loire datée du Bronze moyen 2/ Bronze final 1 (Barbier 1997, Boulud-Gazo et al. 2017). En revanche, aucune inhumation du plein Bronze final n’est actuellement répertoriée en Bretagne.

Si les tout premiers coffres et tumulus sont érigés dans la seconde moitié du 3e millénaire av. n.è, autrement dit en plein campaniforme, il ressort qu’une très large majorité de ces tombes s’inscrit dans une fourchette comprise entre 2000 et 1600 av. n.è.. Elles s‘insèrent donc au Bronze ancien et marquent la phase d’épanouissement des Tumulus armoricains, ce quelle que soit la nature du dépôt funéraire (Nicolas et al. 2015). Pour rappel, deux catégories de tumulus (première et deuxième série), définies à partir du mobilier associé, ont un temps été proposées par P.-R. Giot et J. Cogné et respectivement rattachées au Bronze ancien et au Bronze moyen (Giot et Cogné 1951). Largement remise en cause dès les années 1980 (Briard 1984, Needham 2000, Gabillot 2010, Nicolas 2016), cette classification est aujourd’hui totalement abandonnée. Les datations récentes montrent effectivement que les sépultures à pointes de flèches et objets de prestige (dites de la première série) apparaissent à la fin du 3e millénaire av. n. è. et sont probablement érigées jusque vers 1750 av. n. è. La mise en place des premières sépultures à céramique (dites de la deuxième séries) est, quant à elle, contemporaine des tombes à pointes de flèches. Cette synchronie est par ailleurs confirmée par des poignards de types identiques découverts dans ces dépôts différenciés (Nicolas 2016). En revanche, ces tombes à céramique semblent aménagées sur une période plus large, jusqu’à la fin du Bronze ancien vers 1600 av. n.è. et sans doute un peu plus tardivement.

Vers une évolution des pratiques et des structures funéraires au Bronze moyen et au Bronze final Les sépultures à incinération A de rares exceptions près, comme celle de la Chapelle de l’Iff à Languenan (Côtes-d’Armor) étudiée dans les années 1980 (Briard et al.  1983), les sépultures à incinération sont longtemps restées un des aspects méconnus de l’âge du Bronze armoricain. Depuis une dizaine années, les découvertes de crémations tendent cependant à se multiplier, en particulier dans le cadre des opérations d’archéologie préventive. Ces tombes témoignent incontestablement d’une évolution des pratiques dans le traitement des corps. Néanmoins, ces nouvelles modalités funéraires ne semblent pas exclusives puisque, comme nous l’avons déjà souligné pour les sites de Kergroas à Paule ou de Bellevue à Pirésur-Seiche, la pratique de l’inhumation semble plus ou moins perdurer avec celle de la crémation, au moins dans un premier temps.

Cependant, la fin des tombes de tradition armoricaine demeure difficile à situer précisément dans la mesure où elle semble s’accompagner d’une disparition progressive des dépôts à l’intérieur des sépultures et d’une simplification grandissante de leur architecture. Bon nombre des tombes ne correspondent alors qu’à de simples fosses en pleine terre. Qui plus est, dans nos régions, les restes humains ont le plus souvent disparu, elles deviennent alors difficiles à identifier, à l’image de celles étudiées récemment sur le site de la route de Petit Camp à Lannion dans les Côtes-d’Armor (Blanchet 2018). Néanmoins, par leur organisation et leur contexte de découverte, il est souvent possible de les reconnaître. Quelques fouilles récentes suggèrent que les sépultures de tradition armoricaine ou tout du moins la pratique de l’inhumation en fosse subsistent jusqu’au Bronze moyen. Sur le site de Kergroas à Paule dans les Côtes d’Armor (Fily et al. 2012), les inhumations associées à deux tumulus et à un enclos circulaire, attestent apparemment des derniers tumulus et de la coexistence

En l’état actuel des recherches, une vingtaine de sépultures à incinération sont attestées pour l’âge du Bronze (Figures 2 et tableau 1), ce qui permet d’esquisser leur cadre chronologique et de proposer une première typologie des structures voire des gestes funéraires associés (Blanchet 2016). Les datations 14C obtenues jusqu’à présent sur les os crématisés témoignent d’une mise en place et de l’expansion de la pratique de l’incinération à partir du XVe siècle av. n.è., à l’exemple du site de Mané Mourin au Bono dans le Morbihan (Juhel 2018) (Figure 3). Même si les données demeurent un peu plus limitées, cette pratique perdure au Bronze final comme en témoignent, par exemple, les sites de la ZAC du Bocage à Ercé-près-Liffré en Ille-et-Vilaine (Ah-Thon 2014) ou du Coin des Petits Clos à Trémuson 32

Stéphane Blanchet avec la collaboration de Patrick Pihuit : Les pratiques funéraires

Figure 2. Cartographie des structures funéraires du Bronze moyen et du Bronze final. La distribution des différentes entités est en partie liée à l’intensité des recherches archéologiques. Crédit: P. Pihuit, Inrap.

dans les Côtes-d’Armor (Toron 2019). Pour les périodes postérieures, il est établi que l’incinération des corps se poursuit, de façon plus ou moins cyclique, jusqu’à l’âge du Fer ou encore l’époque antique.

Sur un plan fonctionnel, elles peuvent avoir servi de dispositifs de calage des urnes mais il paraît tout de même peu probable qu’il s’agisse de leur fonction première. Effectivement, la fosse réceptacle est souvent à peine plus grande que le vase qu’elle reçoit, ce qui amène à penser que les systèmes de calage n’étaient pas indispensables. Par ailleurs, plusieurs structures fouillées récemment et relativement bien conservées montrent des dispositifs qui s’apparentent à de véritables petits coffres. Même si les aménagements sont relativement frustes et de faibles dimensions, ils évoquent assez clairement les cistes et les coffres en pierre construits au cours des périodes antérieures. La présence d’une dalle de pierre posée à plat au fond de certaines structures, comme celles de la route de

Au Bronze moyen, les restes incinérés sont généralement contenus dans une urne en céramique déposée dans une fosse. Un coffrage sommaire est parfois aménagé avec de petites dalles de pierre. De tels dispositifs ont, par exemple, été dégagés sur les sites du Sépulcre-Le Gouët à Trémuson, du Châtelet à Trégueux dans les Côtes-d’Armor (Aubry 2010, 2012a) ou encore de Mané Mourin (Juhel 2018) (Figure 4). L’utilisation de petites dalles de pierre pour l’aménagement des sépultures à incinération appelle d’ailleurs quelques remarques. 33

Funerary Practices Tableau 1. Inventaire des structures funéraires attribuables au Bronze moyen et au Bronze final d’après le mobilier associé et/ ou les datations radiocarbones Forme sépulcrale Site

Code labo

Datation BP Cal (1σ) BC, 68.2% Cal (2σ) BC, 95.4% Contexte Bibliographie

Languenan Enclos circulaire (22)

La chapelle Gif 5565 de l’Iff

3030 ±70

Languenan Enclos circulaire (22)

La chapelle Gif 5564 de l’Iff

2990 ±70

Lannion (22)

Fosse + coffre en pierre

Penn an Alé Beta 426518 3090 ±30

Lannion (22)

Fosse + coffre en pierre (Sép. F93)

Route de Petit Camp

Beta 464341 3060 ±30

Lannion (22)

Fosse + coffre en pierre (Sép. F101)

Route de Petit Camp

Beta 464342 3060 ±30

Lannion (22)

Enclos circulaire

Bel Air

Beta 308562 3070 ±30

Paule (22)

Enclos circulaire et Kergroas 2 tumulus

GrA-23705

Plélo (22)

Enclos circulaire et La fosse centrale Braguette

Beta 463436 3140 ±30

3115 ±40

1398-1204 (0.675) 1138-1135 (0.08)

1432-1054 (0.954)

Kerisac

Beta 31502

2870 +/- 30

1410-1042 (0.934)

1304-1118 (0.605)

1031-1016 (0.02)

Charbons de bois

Briard et al., 1983

1425-1270 (0.934)

Os

Blanchet, 2016

Os

Blanchet, 2017

Os

Blanchet, 2017

1412-1375 (0.291) 1350-1302 (0.392) 1390-1337 (0.37)

1411-1257 (0.911)

1322-1276 (0.312)

1251-1231 (0.043)

1390-1337 (0.37)

1411-1257 (0.911)

1322-1276 (0.312)

1251-1231 (0.043)

1396-1332 (0.413)

1416-1260 (0.948)

1326-1286 (0.270)

1240-1236 (0.006)

1434-1378 (0.403)

1494-1477 (0.03)

1346-1304 (0.279)

1456-1268 (0.925)

1448-1392 (0.609)

1498-1378 (0.794)

1334-1324 (0.074)

1346-1306 (0.16)

1111-1104 (0.683)

Fosse

Rocade

Trémuson (22)

Fosse + coffre en pierre

Le SépulcreBeta 287933 2970 +/- 40 Le Gouët

Trémuson (22)

Enclos circulaire et Le Coin des UBA-37064 fosse centrale petits clos

Vildé Guingalan (22)

Fosse

Suerc-34368 3170+/- 30

Fily et al., 2012

Charbon de bois

Le Gall, 2017

Charbon de bois

Mentele, 2013

Os

Allen, 2010

Os brûlé

Aubry, 2010

1208-1015 (0.954)

Charbons de bois

Toron, 2019

1442-1286 (0.954)

Os brûlé

Lecampion, 2016

1434-1278 (0.954)

Os brûlé

Pailler, 2017

1532-1265 (0.954)

Bois Cercueil

Briard et al., 1994

1222-1016 (0.954)

Charbons de bois

Leroux, 2013

Os brûlé

Aubry, 2012

1154-1149 (0.06)

1458-1417 (0.477) 1260-1123 (0.683)

1504-1396 (0.954) 1376-1051 (0.029) 1300-1048 (92,6)

1192-1178 (0.072) 2914+/- 28

1158-1145 (0.074) 1128-1048 (0.536)

Kermené

Beta 431781 3110+/- 30

Landivisiau Fosse + coffre en (29) pierre

Rue du Ponant

Beta 473357 3100+/- 30

SaintSauveur (29)

Rugouellou Gif 7264

Tumulus et fosse

1496-1476 (0.206)

3150 +/- 60

1424-1382 (0.396) 1342-1310 (0.287) 1417-1379 (0.338) 1345-1308 (0.345) 1499-1386 (0.594) 1338-1318 (0.089)

Caramel Escat, 2013 de cuisson Os

1126-929 (0.940) Trégueux (22)

Briard et al., 1983

1377-1348 (0.077)

1187-1180 (0.09) Plouisy (22) Fosse

Charbons de bois

1201-1140 (0.370) Bédée (35)

Enclos circulaires (x4)

ZAC de Pont Beta 315665 2930 +/- 30 aux Chèvres

1134-1107 (0.165) 1096-1080 (0.081) 1068-1056 (0.067)

Bruz (35)

Fosse

Cicé

Beta 337950 3130 +/-30

1440-1388 (0.544)

1496-1474 (0.049)

1338-1320 (0.139)

1460-1370 (0.650) 1355-1298 (0.255)

34

Stéphane Blanchet avec la collaboration de Patrick Pihuit : Les pratiques funéraires

Forme sépulcrale Site

Code labo

Datation BP Cal (1σ) BC, 68.2% Cal (2σ) BC, 95.4% Contexte Bibliographie 1107-1096 (0.054)

Ercé-prèsLiffré (35)

Enclos circulaire et ZAC du fosse centrale Bocage

Beta 374163 2860 +/- 30

1081-1068 (0.061) 1056-981 (0.532)

Os brûlé

Ah Thon, 2014

Os brûlé

Bourne, 2010

Charbons de bois

Sicard, 2014

1210-1012 (0.954)

Os brûlé

Sicard, 2013

999-832 (0.954)

Charbons de bois

Sicard, 2013

Charbons de bois

Meuret, 2006

Charbons de bois

Meuret, 2006

Os brûlé

Juhel, 2018

1122-926 (0.954)

947-939 (0.037) Pleumeleuc Fosse dans fossé de ZAC de (35) parcellaire l’Orme Pleumeleuc Enclos circulaire (35)

ZAC de l’Orme

Beta 308253 3070 +/-30

Beta 387077 3010 +/-30

1396-1332 (0.413)

1416-1260 (0.948)

1326-1286 (0.270)

1240-1236 (0.006)

1371-1355 (0.075)

1386-1338 (0.151)

1296-1212 (0.607)

1316-1156 (0.759) 1146-1126 (0.045)

1190-1179 (0.05)

SaintAubin-des- Enclos circulaire Landes (35)

Carrière des Beta 342837 2910 +/-30 Lacs

SaintAubin-des- Enclos circulaire Landes (35)

Carrière des Beta 342830 2770 +/-30 Lacs

Visseiche (35)

Enclos circulaires (x3)

La Montagne

Ly-14767

2980 +/-40

Visseiche (35)

Enclos circulaires (x3)

La Montagne

Ly-14768

2955 +/-40

Le Bono (56)

Fosse + coffre en pierre

Mané Mourin

Beta 434957 3160 +/-30

1158-1146 (0.059) 1128-1047 (0.541) 1028-1020 (0.032) 973-954 (0.117) 933-896 (0.340) 873-840 (0.226) 1294-1154 (0.568)

1378-1347 (0.510)

1148-1126 (0.115)

1304-1054 (0.903)

1258-1244 (0.045) 1230-1111 (0.637)

1285-1016 (0.954)

1494-1478 (0.155)

1502-1390 (0.923)

1456-1410 (0.528)

1336-1322 (0.031)

digitées (Figure 6). Aucun mobilier d’accompagnement (sauf si l’on considère que le vase réceptacle joue aussi ce rôle) ne semble associé aux incinérations. Il semble donc que la disparition des dépôts dans les sépultures constitue une des caractéristiques du Bronze moyen.

Petit Camp à Lannion (Blanchet 2018), voire d’une petite dalle de couverture, renforce cette hypothèse. Les dispositifs de pierre associés aux incinérations pourraient alors être les ultimes «modèles réduits» ou témoins d’une tradition architecturale héritée de la culture campaniforme et du Bronze ancien. Ces aménagements suivent d’ailleurs peu ou prou la même répartition que celle des coffres sous tumulus du Bronze ancien (Figure 5). En revanche, en l’état actuel de nos connaissances, nous ne disposons d’aucun élément qui puisse nous permettre d’attester, avec certitude, que ces incinérations en coffre étaient accompagnées d’un dispositif de signalisation, de type stèle ou tertre. Il est néanmoins établi que des dépôts cinéraires en pleine terre semblent souvent associés à des monuments à fossé circulaire éventuellement accompagnés d’un tertre (cf. supra: la question des enclos circulaires).

Au cours du Bronze final et en accord avec ce qui a été observé dans d’autres régions, il semble que les dépôts cinéraires en pleine terre soient de plus en plus fréquents (Le Goff et Guichard 2005). D’une extrême discrétion, les fosses réceptacles au remplissage charbonneux et cendreux ne contiennent que très peu d’ossements à l’exemple des sites de la ZAC du Bocage à Ercé-près-Liffré, de Croaz Dom Herry à Saint-Nicolasdu-Pelem dans les Côtes-d’Armor (Blanchet 2005). Exceptionnellement, elles livrent du mobilier associé comme sur la petite nécropole de Plouisy dans les Côtes-d’Armor où un hair-ring en bronze et en or a été découvert dans l’une d’elles (Mentele 2013).

Les urnes cinéraires ne se distinguent pas des productions domestiques de la période et demeurent, d’un point de vue typo-chronologique, parfaitement cohérentes avec les datations 14C réalisées sur les os crématisés. Les récipients sont préférentiellement de profil tronconique ou biconique à décor de mamelons, mais ils peuvent aussi présenter des lignes d’impressions

Bien que les dépôts osseux soient le plus souvent mal conservés ou incomplets, les études anthropologiques, presque toutes réalisées par M. Le Puil-Texier (Inrap) concernant la Bretagne, nous permettent d’obtenir des informations, en particulier sur l’âge des individus. 35

Funerary Practices

Figure 3. Histogramme de calibration des datations 14C obtenues pour des structures funéraires du Bronze moyen et du Bronze final. Crédit: S. Blanchet et P. Pihuit, Inrap.

36

Stéphane Blanchet avec la collaboration de Patrick Pihuit : Les pratiques funéraires

Figure 4. Deux urnes funéraires en cours de dégagement sur le site du Bono (Morbihan). Elles sont installées dans un coffre relativement frustre. L’étude des ossements déposés à l’intérieur des vases a montré qu’elles contenaient respectivement les restes d’un enfant et d’un jeune adulte. Crédit: L. Juhel, Inrap.

Figure 5. Cartographie des crémations en coffre ou en fosse suivant les aires de répartition principale des tumulus armoricains et des enclos à fossé circulaire. Crédit : P. Pihuit, Inrap.

37

Funerary Practices

Figure 6. Urnes cinéraires du Bronze moyen II et du Bronze final (sauf 12 qui correspond à un dépôt dans une inhumation. 1: Guilers «carrière de Kergillo» (Cavanillas 2019); 2: Lannion «route de Petit Camp» (Blanchet 2018a); 3: Trégueux «Les Châtelets» (Aubry 2012); 4: Trémuson «Le Sépulcre-Le Gouët» (Aubry 2010); 5: Ménéac «Val Bodron» (Le Gall 2015); 6: Baud «Kervin» (Hingant 2007); 7: Le Bono «Mané Mourin» (Juhel 2018); 8: Le Bono «Mané Mourin» (Juhel 2018); 9: Vildé Guingalan «Kerméné» (Lecampion 2016); 10 : Pleumeleuc «ZAC de l’Orme» (Bourne 2010); 11: Bruz «Cicé» (Aubry 2012); 12: Piré-sur-Seiche «ZAC de Bellevue» (Leroux 2016). Crédit: S. Blanchet, T. Nicolas, P. Pihuit, Inrap (d’après divers auteurs).

Régulièrement, des restes osseux d’immatures et d’enfants sont notamment observés. Dans les incinérations du Bono, de Guilers et de Trégueux, la présence conjointe de deux individus, un sujet de taille adulte et un enfant, au sein de la même urne a même été attesté et pose la question de leur crémation simultanée. Cependant, la plupart du temps, les restes osseux de l’individu le plus jeune ne sont retrouvés qu’en faible proportion. S’il est tout à fait envisageable, le caractère volontaire du geste ne peut être démontré dans la mesure où le dépôt est souvent incomplet et dégradé. La présence résiduelle d’un second individu pourrait aussi évoquer la collecte accidentelle d’ossements

provenant d’une précédente cérémonie de crémation, dont le corollaire serait que l’aire de crémation était réservée à un usage collectif (Le Puil-Texier 2012). Les incinérations sont régulièrement retrouvées isolées, ce qui reflète sans doute une certaine réalité archéologique. Néanmoins, dans la mesure où elles sont généralement enterrées peu profondément, il est aussi probable que beaucoup d’entre elles aient été totalement détruites par l’érosion et les labours au fil du temps. D’ailleurs, lorsque les conditions de conservation sont bonnes, les crémations peuvent se présenter sous la forme de petits ensembles à l’image de ceux 38

Stéphane Blanchet avec la collaboration de Patrick Pihuit : Les pratiques funéraires

Figure 7. La nécropole de Penn an Alé/Route de Petit Camp à Lannion (Côtes-d’Armor) est intégrée à un système agraire. Crédit: S. Blanchet et P. Pihuit, Inrap.

étudiés sur le site de la route de Petit Camp à Lannion (Blanchet 2018), ce qui permet de penser que certaines des tombes à incinérations correspondent finalement aux ultimes reliques d’ensembles plus importants. Dans tous les cas de figure, si elles peuvent paraître isolées, elles sont rarement découvertes hors de tout contexte archéologique puisqu’elles apparaissent fréquemment au sein d’espaces funéraires préexistants. A l’instar des

incinérations de Mané Mourin au Bono (Juhel 2018), de la Colignère à Trémuson dans les Côtes-d’Armor (Blanchet inédit), ou encore la route de Petit Camp, elles sont installées à proximité immédiate de tumulus ou de cimetières à inhumations du Bronze ancien (Figure 7) voire du Néolithique comme sur le site de Croaz Dom Herry à Saint-Nicolas-du-Pelem (Blanchet 2005). Dans un certain nombre de cas, il semble donc 39

Funerary Practices que l’évolution des pratiques, autour du XVe s. av. n.è, n’induit pas nécessairement un changement, un déplacement d’implantation des espaces funéraires. Les incinérations apparaissent également dans l’environnement immédiat d’habitats protohistoriques ou d’espaces anthropisés. Toujours sur le site de la route de Petit Camp, les sépultures à incinération sont également insérées dans un système parcellaire mis en place au Bronze ancien et toujours en fonction au Bronze moyen (Figure 7). Sur le site de la ZAC de l’Orme à Pleumeleuc (Ille-et-Vilaine), une incinération est, quant à elle, installée dans un fossé de parcellaire (Bourne 2010). Enfin, comme cela a déjà été souligné, certains dépôts cinéraires peuvent être directement associés à des aménagements particuliers : les enclos à fossé circulaire.

d’une intervention archéologique et présentant une attribution chronologique fiable, établie à partir du mobilier associé et/ou de datations 14C. A terme et quand ils auront été datés plus précisément, plusieurs dizaines d’éléments supplémentaires pourraient venir enrichir le corpus. Les travaux récents et les données de fouille actuellement disponibles (Le Maire 2014, 2015, Blanchet et al. 2014) suggèrent que l’apparition et le développement des monuments à fossé circulaire sont plus ou moins concomitants à la diffusion des sépultures à incinérations. Si de rares enclos circulaires sont datés du Bronze ancien comme ceux de la ZAC du Tertre à Domloup en Ille-et-Vilaine (Sicard 2012), ils semblent, pour la plupart, aménagés à partir du XVe S. av. n.è et s’inscrivent dans une fourchette chronologique comprise entre le Bronze moyen et le Bronze final (Tableau 1 et Figure 3). Pour l’heure et contrairement à d’autres régions comme les Pays de la Loire et le centre Ouest, les enclos circulaires attribuables à l’âge du Fer t demeurent très peu nombreux à l’échelle de la Bretagne (Jahier et al. 2018).

La question des enclos circulaires Quelques trois cents enclos circulaires sont actuellement répertoriés en Bretagne (Figure 8). Ils ont, pour la plupart, été repérés lors de prospections aériennes et seule une cinquantaine d’entre eux a fait l’objet d’une fouille ou de sondages. Contraint par le format de cette contribution synthétique n’ont été retenus que les enclos ayant bénéficié

Du point de vue typologique, ces enclos sont en très grande majorité constitués d’un fossé circulaire simple

Figure 8. Cartographie des enclos à fossé circulaire. Crédit: P. Pihuit, Inrap (d’après M. Le Maire).

40

Stéphane Blanchet avec la collaboration de Patrick Pihuit : Les pratiques funéraires

Figure 9. Exemple d’un enclos à fossé circulaire en cours de fouille. Il s’agit ici d’un monument de la fin de l’âge du Bronze découvert à proximité d’un habitat fortifiée (Lamballe - Côtes-d’Armor). Crédit: R. Ferrette, Inrap.

(Figure 9) même si certains d’entre eux comportent une interruption, comme celui de La Braguette à Plélo dans les Côtes-d’Armor (Le Gall 2017), ou une couronne de poteaux périphériques comme celui de la Montagne à Visseiche en Ille-et-Vilaine (Le Maire 2014, 2015). Leur diamètre s’échelonne entre 4,5 et 15 m. L’analyse des données suggère que leur diamètre tend à augmenter au fil du temps, les enclos les plus grands se rattachant préférentiellement au Bronze final. Les fossés, dont la largeur varie entre 0,50 m et 2 m pour une profondeur conservée allant jusqu’à 1 m, présentent un profil en V ou en U. Leurs profils stratigraphiques témoignent de fonctionnements ouverts et de comblements lents pouvant piéger des éléments mobiliers et des restes charbonneux. La plupart du temps, aucun tertre n’est observé à l’intérieur de l’enclos. Cependant, lorsque l’érosion des niveaux superficiels n’est pas trop importante et que les décapages sont effectués finement, leur présence a bien été démontrée comme sur le site de la ZAC du Bocage à Ercé-près-Liffré en Illeet-Vilaine (Blanchet 2014).

quelques monuments à fossé circulaire conservent des témoignages funéraires. Ceux de Kergroas à Paule, de La Braguette à Plélo présentent une inhumation centrale. Les enclos de La Chapelle de l’Iff à Languenan (Briard et al. 1983) et du Coin des petits clos à Trémuson dans les Côtes-d’Armor (Toron 2019) ou encore de la ZAC du Bocage à Ercé-près-Liffré (Blanchet 2014) ont, quant à eux, livré une incinération centrale. Cette dernière peut aussi être légèrement excentrée comme sur le site de la Carrière des Lacs à Saint-Aubin-des-Landes (Sicard 2013). Sur ce même site d’ailleurs, un autre monument circulaire a livré un dépôt d’os brûlés dans le comblement du fossé. Pour les autres enclos fouillés en Bretagne, l’absence de corps ou de sépulture ne permet pas de s’assurer de leur fonction funéraire. Néanmoins, dans de nombreux cas, des phénomènes taphonomiques sont très probablement à l’origine de la disparition complète des sépultures. Ainsi, sur le site de Pont-aux-Chèvres à Bédée, le comblement terminal de l’enclos présente des concentrations de charbon de bois et de fragments de céramiques qui, à l’instar de celui de la ZAC du Bocage à Ercé-près-Liffré, pourraient être issus de l’érosion du ou des dépôt(s) funéraires(s) présent(s) au sein du monument (Leroux 2013). Mais, les problèmes d’érosion ne peuvent pas toujours expliquer à eux seuls l’absence de sépultures. L’hypothèse de monuments cénotaphes ou à fonction rituelle peut alors être envisagée (Gomez de Soto et al. 2009). Parfois, se pose aussi la question de savoir si les sépultures associées aux enclos témoignent

Pour la moitié ouest de la France, l’interprétation des enclos circulaires pose régulièrement problème tant du point de vue chronologique que fonctionnel, et fait notamment débat quant à leur caractère funéraire (Jahier et al. 2018). Effectivement, peu d’entre eux comportent une sépulture ou des restes humains. Une fonction rituelle voire domestique peut alors leur être attribuée. En Bretagne, la fonction sépulcrale peut être retenue, du moins pour certains, puisque 41

Funerary Practices de la fondation du monument ou bien si elles marquent une réutilisation d’un monument plus ancien. Dans ce cadre, les datations obtenues à partir des mesures radiocarbones ou des mobiliers associés sont plus ou moins difficiles à exploiter au regard de la fiabilité des contextes, du caractère résiduel ou non du mobilier. Si la vocation funéraire de certains de ces enclos ne pourra jamais être démontrée, il semble malgré tout que la plupart d’entre eux ait eu une telle fonction et signale, a minima, la présence de sépultures dans le paysage. A l’instar des sépultures à incinérations, il apparaît que ces enclos sont très régulièrement associés à des contextes funéraires antérieurs et/ou postérieurs. Sur le site de Bel Air à Lannion (Escats 2013), un enclos circulaire est ainsi associé à deux tumulus du Bronze ancien. L’ensemble continuera même d’être utilisé plus tardivement puisqu’à l’âge du Fer et à la période antique des sépultures à incinération seront installées au contact des monuments les plus anciens. D’autres sites, comme ceux de Penn an Alé/route de Petit Camp à Lannion ou de la Zac de Kerisac à Plouisy offrent des schémas comparables.

Figure 10. Découverte lors de prospections aériennes sur la commune de Mohon (Morbihan), cette petite nécropole compte plusieurs enclos circulaires. En haut de la photo, les lignes courbes délimitent le tracé d’un chemin très probablement protohistorique. Crédit: M. Gautier, prospecteur aérien.

Contrairement à d’autres régions, comme les Pays de la Loire où les enclos à fossé circulaire peuvent former des groupes dépassant une dizaine de monuments, ceux découverts en Bretagne sont le plus souvent isolés ou rassemblés en petits ensembles. Ils comptent alors deux ou trois monuments comme sur les sites de Launay Geffray à Mohon dans le Morbihan (Figure 10) ou de la Montagne à Visseiche dans le sud-est de l’Ille-et-Vilaine. Ces regroupements, de même que la densité des enclos à fossé circulaire tendent à s’accroître progressivement de l’ouest à l’est de la région et en direction des pays de la Loire où sont observés les ensembles les plus importants. Si des enclos circulaires ont effectivement été reconnus sur la pointe occidentale de la Bretagne et s’il existe probablement quelques biais liés aux conditions de découverte (intensité des recherches, couverture végétale…), un gradient semble malgré tout se dessiner dans la distribution géographique des monuments. L’analyse cartographique de ces enclos circulaires, en regard de l’aire de répartition des tumulus armoricains, montre par ailleurs une relative dichotomie dans la distribution des deux types de monuments (Figure 8). Cela pose d’autant plus question que les tumulus armoricains sont antérieurs à la grande majorité des enclos à fossé circulaire et que cette dichotomie semble également faire écho à ce que l’on observe pour la typologie céramique (Nicolas 2016) et l’habitat (Blanchet et al. 2018). Cela reflète-t-il un simple état de la recherche et de la documentation? des phénomènes chronoculturels? Il est encore difficile d’y répondre mais il est certain que ces interrogations seront au cœur des réflexions et des recherches pour les années futures.

Synthèse et perspectives A l’échelle régionale, les pratiques et les architectures funéraires du Bronze ancien demeurent, encore aujourd’hui, les mieux documentées et sont surtout représentées par les tumulus armoricains. L’inhumation est alors dominante voire quasi-exclusive et s’effectue dans divers types de sépultures (coffres en bois, en pierre, fosses en pleine terre…) scellés ou non par des tumulus, isolés ou regroupés en cimetière. Cela prévaut surtout pour la moitié occidentale de la région puisque, sur la partie orientale, les données demeurent encore lacunaires. Pour ce qui est du monde des morts au Bronze moyen et au Bronze final, les travaux récents permettent enfin de combler un vide et d’esquisser un premier tableau synthétique des données. Si la pratique de l’inhumation semble perdurer jusqu’au Bronze moyen voire jusqu’au Bronze final, elle paraît, en grande partie, supplantée par celle de l’incinération à partir du XV e siècle av. n.è. Cette nouvelle pratique pourrait s’étendre, dès cette époque, vers les Pays de la Loire comme semblent le montrer les sites funéraires de la plage du Rocher à Longeville ou des Ouches à Auzay en Vendée (BouludGazo et al. 2017). La dynamique se poursuit ensuite jusqu’à la fin de l’âge du Bronze et s’accompagne d’un pic d’installation des enclos à fossé circulaire. 42

Stéphane Blanchet avec la collaboration de Patrick Pihuit : Les pratiques funéraires L’incinération est par ailleurs bien représentée en Normandie, dans le nord du Bassin parisien, les Flandres et le sud de l’Angleterre, autrement dit au sein de l’entité Manche/Mer du Nord (Billand et al. 2017, De Mulder et al. 2017)

des pratiques funéraires ayant eu cours à l’âge du Bronze et montrent aussi, tout comme en Bretagne, le développement des enclos à fossé circulaire. Ces questions mériteraient en outre d’être considérées sous différents angles et remises en perspective en prenant en compte, par exemple, les évolutions socioéconomiques qui peuvent être perçues au travers des productions métalliques mais également à partir de l’habitat et plus largement des occupations du sol. Les fouilles préventives et les approches extensives menées depuis quelques années dans le nord-ouest de la France ont effectivement conduit à des progrès considérables. Les habitats peuvent, par exemple, au travers de leur ampleur ou de leur implantation stratégique à l’échelle des territoires, constituer de bons indicateurs de l’organisation ou du statut social (Blanchet 2016, Nicolas 2016). Les données obtenues sur le développement de la planimétrie agraire au Bronze moyen ou encore sur les habitats groupés du Bronze final pourraient permettre, quant à elles, à l’instar des recherches déjà menées en Basse-Normandie (Marcigny 2012) mais aussi outre-Manche, une analyse sociale renouvelée des sépultures et des espaces funéraires. Associée aux progrès réalisés en matière de chronologie relative et absolue, cette analyse conduirait également à repenser le Bronze moyen et le Bronze final armoricains dans une perspective plus globalisante.

Souvent, l’insuffisance voire l’imprécision des éléments de datation ne permettent pas de mesurer finement les étapes de mise en place et d’abandon des espaces funéraires, ni de définir le rythme d’installation des différentes structures. Néanmoins, les fouilles extensives récentes témoignent régulièrement de l’association de différentes architectures et de pratiques funéraires qui attestent de longues plages d’occupation et d’une perduration de certains lieux en tant que nécropole. Relativement fréquents, ces sites montrent une histoire complexe, faite de remaniements, d’ajouts de sépultures secondaires, d’agrandissements et surtout de l’associations des deux pratiques (inhumations/ incinérations) et de structures diverses (tumulus, enclos à fossé circulaire, simples tombes en coffre...). Si, via le prisme du funéraire, différents travaux comme ceux de J. Briard ou de C. Nicolas, ont bien montré que le Bronze ancien était marqué par des classes sociales fortement hiérarchisées et sans doute héréditaires, l’analyse de la documentation funéraire du Bronze moyen et final permet d’aboutir à des hypothèses différentes. Effectivement, à la fin du Bronze ancien, les tombes élitaires à pointes de flèches et objets de prestiges ainsi que les grands tumulus semblent disparaître. Se pose alors la question de savoir si ces changements témoignent d’une disparition des élites, de profondes mutations du système économique et social. Il est aussi possible que les élites ne s’expriment plus que par des dépôts funéraires et des structures plus modestes dans un mouvement de croyances qui, au Bronze moyen/final, semble conduire à une disparition des viatiques et à la mise en place d’architectures moins ostentatoires (Blanchet et al. 2019). C’est en tout cas ce que paraît suggérer le développement de l’incinération et de nouvelles architectures funéraires tels que les enclos à fossé circulaire. Cependant, en l’état actuel des recherches, nous n’avons qu’une vision assez abstraite des modalités d’introduction de ces nouveautés et il est encore difficile de mesurer si nous avons affaire à une réelle rupture par rapport aux périodes précédentes.

Bibliographie Ah Thon, E. 2014. Ercé-près-Liffré (Ille-et-Vilaine) – ZAC du bocage de l’Illet: Un cercle funéraire du Bronze final et un habitat enclos du haut Moyen Age. Rapport final d’opération de fouille archéologique. Inrap Grandouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Aubry, L. 2010. Rocade d’agglomération de Saint-Brieuc, Trémuson-Plérin-Pordic, section - Le Sépulcre-Le Gouët - Côtes d’Armor. Rapport de diagnostic. Inrap GrandOuest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Aubry, L. 2012a. Extension Nord du Parc d’Activités Economiques des Châtelets. Rapport de diagnostic archéologique (Communes de Trégueux/ Ploufragan). Inrap Grand-Ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Aubry, L. 2012b. Bruz, Cicé (Ille-et-Vilaine), Tranche 4. Rapport de diagnostic. Inrap Grand-Ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Barbier, S. 1997. Distré les Murailles II. DFS de sauvetage urgent. Service régional de l’archéologie de Pays de Loire. Billand, G., N. Buchez, A. Henton, E. Leroy-Langelin, D. Lamotte, I. Le Goff, Y.Lorin, C. Marcigny, A. Sergent et M. Talon 2017. Entre Bronze moyen et Bronze final: la deuxième moitié du IIe millénaire de la Normandie au Nord de la France, in T. Lachenal, C. Mordant, T. Nicolas et C. Véber (coords) Le Bronze

Pour mieux appréhender ces différentes questions, il serait à présent nécessaire d’intégrer et de confronter nos données à un cadre géographique élargi, en particulier à un grand quart nord-ouest de la France mais aussi aux îles britanniques, afin de préciser les interactions culturelles, les dynamiques spatiotemporelles de l’ensemble de ces changements. Les synthèses jusqu’à présent proposées pour le nordouest de l’Europe montrent effectivement une diversité 43

Funerary Practices moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIème-XIIIème siècle avant notre ère). Colloque APRAB « Bronze 2014 », Strasbourg 17 au 20 juin 2014: 217-236. Strasbourg : Mage, coll. « Mémoires d’Archéologie du Grand-Est 1. Blanchet, S. 2005. Saint-Nicolas-du-Pelem «Croas Dom Herry» (Côtes d’Armor). Les ensembles funéraires pré et protohistoriques de Croaz Dom Herry. Rapport de diagnostic. Inrap Grand-Ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Blanchet, S. 2013. Deux tumulus de l’âge du Bronze, in Escats et al. (dirs) Lannion (Côtes d’Armor) ZAC de Bel Air: Une vaste enceinte et deux tumulus de l’âge du Bronze: 173-215. Rapport final d’opération de fouille archéologique. Inrap Grand-ouest : Service régional de l’archéologie de Bretagne. Blanchet, S. 2014. Un enclos circulaire du Bronze final, in Ah Thon, E. (dir) Ercé-près-Liffré (Ille-et-Vilaine) – ZAC du bocage de l’Illet: Un cercle funéraire du Bronze final et un habitat enclos du haut Moyen Age. Rapport final d’opération de fouille archéologique. Inrap Grand-ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Blanchet, S. 2016. Côtes-d’Armor, Lannion, Penn an Alé : occupations rurales de l’âge du Bronze et antiques. Rapport final d’opération. Inrap, Rennes: Service régional de l’Archéologie de Bretagne. Blanchet, S. 2018. Côtes-d’Armor, Lannion, Route de Petit Camp : un ensemble funéraire et un habitat de l’âge du Bronze. Rapport final d’opération. Inrap, Rennes: Service régional de l’Archéologie de Bretagne. Blanchet, S., V. Brisotto, A.-F. Cherel, Q. Favrel, M. Fily, M. Le Maire, M. Melin, C. Nicolas, T. Nicolas, Y. Pailler, J. Ripoche, et S. Sicard 2013. Projet Collectif de Recherche – Eléments pour une nouvelle approche de l’âge du Bronze en Bretagne : le cadre chronologique et les formes de l’habitat. Compte-rendu d’activité. Inrap Grand-Ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Blanchet, S., Brisotto, V., Cherel, A.-F., Donnart, K., Favrel, Q., Fily, M., Hamon, C., Le Maire,. Mentele, S., Nicolas, C., Pailler, Y., Ripoche, J., Sicard, S. 2014. Projet Collectif de Recherche - Eléments pour une nouvelle approche de l’âge du Bronze en Bretagne: le cadre chronologique et les formes de l’habitat. Compte-rendu d’activité, Inrap Grand-Ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Blanchet, S., V. Brisotto, A.-F. Cherel, K. Donnart, M. Fily, M. Gautier, C. Hamon, X. Henaff, E. Le Goff, M. Le Maire, O. Lierville, S. Mentele, C. Nicolas, Y. Pailler, S. Sicard et L. Tonnerre 2015. Projet Collectif de Recherche - Eléments pour une nouvelle approche de l’âge du Bronze en Bretagne: le cadre chronologique et les formes de l’habitat. Compte-rendu d’activité. Inrap Grand-Ouest  : Service régional de l’archéologie de Bretagne. Blanchet, S., Q. Favrel, M. Fily, C. Nicolas , T. Nicolas, Y. Pailler et J. Ripoche, 2019. Le Campaniforme et la

genèse de l’âge du Bronze ancien en Bretagne: vers une nouvelle donne. in N. Buchez, O. Lemercier, I. Praud, M. Talon (dirs) Actes du XXVIIIe Congrès Préhistorique de France. 30 mai au 4 juin 2016, Amiens. Préhistoire de l’Europe du Nord-Ouest : mobilités, climats et identités culturelles. Session 5. La fin du Néolithique et la genèse du Bronze ancien dans l’Europe du nord-ouest, actes du XXVIIIe Congrès Préhistorique de France, volume 3: 269-288. Paris: Societé Préhistorique Française. Blanchet, S., Levan, M., Sicard, S., Toron, S. 2018. Formes de l’habitat et occupation du sol à l’âge du Bronze en Bretagne, in O. Lemercier, I. Sénépart, M. Besse et C. Mordant (dirs) Habitations et habitat du Néolithique à l’âge du Bronze en France et ses marges. Actes des secondes rencontres Nord/Sud de Préhistoire récente. Dijon, 19-21 novembre 2015: 623-636.Toulouse: Archives d’Écologie Préhistorique. Blanchet, S., M. Mélin, T. Nicolas et P. Pihuit, 2017. Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Bretagne, in T. Lachenal, C. Mordant, T. Nicolas et C. Véber (dirs) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIème-XIIIème siècle avant notre ère). Colloque APRAB «Bronze 2014». Strasbourg 17 au 20 juin 2014: 307-324. Strasbourg : Mage, coll. Mémoires d’Archéologie du Grand-Est 1. Boulud-Gazo, S., M. Melin et M. Nordez 2017. De la fin du Bronze moyen au début du Bronze final: un état des lieux dans le Nord-Ouest à la lumière des dépôts volontaires, des productions métalliques et des contextes funéraires, in T. Lachenal, C. Mordant, T. Nicolas et C. Véber (dirs) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIème-XIIIème siècle avant notre ère). Colloque APRAB « Bronze 2014 », Strasbourg 17 au 20 juin 2014: 851-870. Strasbourg: Mage, coll. Mémoires d’Archéologie du Grand-Est 1. Bourne, S. 2010. Une occupation protohistorique du Bronze moyen au début de l’âge du Fer, Pleumeleuc (Ille-etVilaine). Rapport de diagnostic. Inrap Grand-Ouest : Service régional de l’archéologie de Bretagne. Briard, J. 1984. Les tumulus d’Armorique. Paris: Picard (L’Âge du Bronze en France, 3). Briard, J. et J. L’Helgouac’h 1957. Chalcolithique, Néolithique secondaire, survivance néolithique à l’Age du Bronze Ancien en Armorique. Rennes : Faculté des sciences (Travaux du Laboratoire d’Anthropologie préhistorique). Briard, J., L. Langouet et J.-P. Nicolardot 1983. Enclos funéraires du Bronze en Haute-Bretagne : les fouilles de la Chapelle-de-l’Iff à Languenan (Côtesdu-Nord). Les Dossiers du centre régional d’archéologie d’Alet 11: 39-64. Cavanillas, J. 2019. Finistère, Guilers, Carrières de Kerguillo. Rapport de diagnostic archéologique. Inrap GrandOuest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. De Mulder, G., W. Leclercq, M. Van Strydonck et E. Warmembol 2017. Les débuts du Bronze final en Belgique et dans le Sud des Pays-Bas, in T. Lachenal, C. Mordant, T. Nicolas et C. Véber (dirs) Le Bronze 44

Stéphane Blanchet avec la collaboration de Patrick Pihuit : Les pratiques funéraires moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIème-XIIIème siècle avant notre ère). Colloque APRAB « Bronze 2014 », Strasbourg 17 au 20 juin 2014: 237-268. Strasbourg: Mage, coll. Mémoires d’Archéologie du Grand-Est 1. Escats, Y. 2013. Lannion, Côtes-d’Armor, Z. A. de Bel Air : une vaste enceinte et deux tumulus de l’âge du Bronze. Rapport final d’opération. Inrap, Rennes: service régional de l’Archéologie de Bretagne. Fily, M., A. Villard-Le Tiec, Y. Menez et T. Lorho 2012. Paysages funéraires de l’âge du Bronze dans le centre-ouest de la Bretagne : approches multiscalaires, in D. Bérenger, J. Bourgeois, M. Talon et S. Wirth, (dirs) Gräberlandschaften der Bronzezeit, Internationales Kolloquium zur Bronzezeit, Herne, 15–18. Oktober 2008 / Paysages funéraires de l‘âge du Bronze, Colloque international sur l‘âge du Bronze, Herne, 15–18 octobre 2008, Darmstadt, Verlag Philipp von Zabern. Bodenaltertümer Westfalens 51: 59-76. Gabillot, M. 2010. Neue Forschungen zu den Frühbronzezeitlichen „armorikanischen Tumuli“, in Tagungen des landesmuseum für vorgeschichte halle. Der Griff nach den Sternen: Internationales Symposium in Halle (Saale) 16-21. Februar 2005: 207-215. Calbe: Grafisches Centrum Cuno GmbH & Co.KG. Gaillard, F. 1884. .Rapport sur les fouilles du cimetière celtique de l’île de Thinic (15 août 1883). Bulletin de la Société Polymathique du Morbihan 27: 231-240. Giot, P.-R. et J. Cogné 1951. L’âge du Bronze ancien en Bretagne. L’Anthropologie 55: 424-444. Gomez de Soto, J., T. Lejars, I. Bertrand, B. Boulestin, S. Ducongé, I. Kerouanton, K. Robin 2009. Les lieux de culte des Âges du Fer en Centre-Ouest, in Actes du XXXIe colloque international de l’Association Française pour l’Étude de l’Âge du Fer Tome I - Les Gaulois entre Loire et Dordogne: 227-244. Chauvigne: Association des publications chauvinoises. Hingant, S., H. Morzadec, F. Labaune-Jean et R. Colleter 2007. Baud – Kervin (Morbihan): un camp militaire romain? Rapport de diagnostic. Inrap Grand-Ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Jahier, I., M. Le Maire, J. Gomez de Soto et A. Villard-Le Tiec, avec la collaboration de T. Lohro, M. Gautier et P. Naas 2018. Architectures funéraires dans le GrandOuest de la France (VIe-Ive S. av. J.-C.), in A. VillardLe Tiec, Y. Menez et P. Maguer (dirs), Architectures de l’âge du Fer en Europe occidentale et centrale. Actes du 40e colloque international de l’AFEAF, Rennes du 4 au 6 mai 2016: 37-65. Rennes: Presses universitaires de Rennes. Juhel, L. 2018. Un cimetière du Bronze ancien, Le Bono, Mané Mourin, Morbihan. Rapport de fouille. Inrap Grand-Ouest  : Service régional de l’archéologie de Bretagne. Lecampion, F. 2016. Site de Kerméré, Vildé-Guingalan, (Côtes d’Armor). Rapport de diagnostic, CessonSévigné. Inrap Grand-Ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne.

Lecerf, Y. 1976. Saint-Goazec (29). Keregou. Rapport de fouille. Service régional de l’archéologie de Bretagne. Lecerf, Y. 1979. Les sépultures en coffre de l’âge du Bronze en Armorique. Mémoire. Paris: Ecole Pratique des Hautes Etudes. Lecerf, Y. 1981. Une nécropole de l’âge du Bronze à Roc’h Croum en Santec (Finistère). Bulletin de la Société archéologique du Finistère 109: 35-48. Le Gall, V. 2015. Ménéac (Morbihan), la ferme laténienne du Val Bodron. Rapport final d’opération. Inrap GrandOuest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Le Gall, V. 2017. Plélo (22), La Braguette - ZAC du Haut Leff. Nécropoles et habitats de l’âge du Bronze à l’âge du Fer. Rapport final d’opération. Inrap Grand-Ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Le Goff, I. et Y. Guichard, 2005. Le dépôt cinéraire comme indicateur chronologique ; le cas des nécropoles de l’âge du Bronze de la vallée de l’Aisne, in J.Bourgeois et M.Talon (dirs) L’âge du Bronze du Nord de la France: Dans son contexte européen. Actes du 125e congrès national des sociétés historiques et scientifiques de Lille, 2000: 209-226. Paris: CTHS. Le Maire, M. 2014. Les enclos circulaires protohistoriques en Bretagne. Mémoire de Master 1 - Archéologie et histoire, 2 vol. Rennes: Université de Rennes 2 Haute-Bretagne. Le Maire, M. 2015. Les enclos circulaires et apparentés des Pays de la Loire. Un regard croisé avec les monuments de Bretagne. Mémoire de Master 2 Recherche Archéologie Nantes: Université de Nantes. Le Maire, M. 2016. Les tumuli de l’âge du Bronze dans le nord-ouest des Côtes-d’Armor, in S. Blanchet et al. – Projet Collectif de Recherche «Eléments pour une nouvelle approche de l’âge du Bronze en Bretagne: le cadre chronologique et les formes de l’habitat»: 4352. Compte-rendu d’activité. Inrap Grand-Ouest  : Service régional de l’archéologie de Bretagne. Le Puil-Texier, M. 2012. Etude anthropologique, in L. Aubry (dir) Extension Nord du Parc d’Activités Economiques des Châtelets: 31-34. Rapport de diagnostic archéologique (Communes de Trégueux/ Ploufragan). Inrap Grand-Ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Leroux, G. 2013. Les occupations de l’âge du Bronze et du haut Moyen Âge, ZAC du Pont aux Chèvres, Bédée, Illeet-Vilaine. Rapport de fouilles. Inrap Grand-Ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Leroux, G. 2016. Piré-sur-Seiche (35). ZAC de Bellevue secteur est : un itinéraire routier de l’âge du Bronze et du Moyen-Age. Rapport de fouille. Inrap Grand-Ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Le Rouzic, Z. 1933. Morphologie et chronologie de sépultures préhistoriques du Morbihan. L’Anthropologie 43: 225-265. Marcigny, C. 2012. Rythmes et natures des occupations protohistoriques en Normandie (IIIe Millénaire - fin de l’âge du Fer), in M. Honegger et C. Mordant (dirs) 45

Funerary Practices L’homme au bord de l’eau: archéologie des zones littorales du Néolithique à la Protohistoire, Actes du 135e Congrès national des Sociétés historiques et scientifiques du CTHS, «Paysages», Neuchâtel, 6-11 avril 2010, Session de Pré- et Protohistoire, Lausanne et Paris: 365-384. Paris: Cahiers d’Archéologie romande 132 et Comité des Travaux historiques et scientifiques. Mentele, S. 2013. Plouisy (Côtes-d’Armor) Kerisac, Des implantations successives de l’âge du Bronze. Rapport final d’opération de fouille. Inrap Grand-Ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Needham, S. P. 2000. Power Pulses Across a Cultural Divide: Cosmologically Driven Acquisition Between Armorica and Wessex. Proceedings of the Prehistoric Society 66: 151-207. Nicolas, C. 2016. Flèches de pouvoir à l’aube de la métallurgie, de la Bretagne au Danemark (2500-1700 av. n. è.). Leiden: Sidestone Press. Nicolas, C., M. Fily et Y. Pailler 2014. Inventaire des tombes de l’âge du Bronze dans le Finistère, in S. Blanchet et al., Projet Collectif de Recherche «Eléments pour une nouvelle approche de l’âge du Bronze en Bretagne: le cadre chronologique et les formes de l’habitat», compte-rendu d’activité: 71-91. Inrap Grand-Ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne.

Nicolas, C., L. Rousseau et K. Donnart 2015. La pierre à l’aube de la métallurgie, de la sphère domestique au monde funéraire : l’exemple du grand nordouest de la France, in M. Nordez, M. Rousseau et L. Cervel, M. (dirs) Recherches sur l’âge du Bronze, Nouvelles approches et perspectives, Actes de la journée d’étude de l’Association pour la promotion des recherches archéologiques sur l’âge du Bronze, 28 février 2014, Saint-Germain-en-Laye, Dijon, Association pour la Promotion de la Recherche sur l’Âge du Bronze (suppl. à Bulletin de l’APRAB 1: 103-137. Sicard, S. 2012. Domloup (Ille-et-Vilaine), ZAC du Tertre, Les structures protohistoriques de Domloup. Rapport final d’opération. Inrap Grand-Ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Sicard, S. 2013. Carrière des Lacs, Saint-Aubin-des-Landes, Ille-et-Vilaine. Rapport final d’opération, Inrap Grand-Ouest: Service régional de l’archéologie de Bretagne. Toron, S. 2019. Trémuson (22), Le Coin des Petits Clos. Du Néolithique à l’âge du Bronze entre traditions continentale et atlantique. Rapport final d’opération archéologique (fouille préventive), Éveha – Études et valorisations archéologiques (Limoges), 1 vol. Limoges: Service régional de l’archéologie de Bretagne.

46

CENTRE-WEST / CENTRE-OUEST/ CENTRO-OESTE Que peut-on actuellement dire des pratiques funéraires du Centre-Ouest de la France au Bronze moyen ? Sylvie Boulud-Gazo, José Gomez de Soto, Muriel Mélin and Marilou Nordez WHAT CAN WE CURRENTLY SAY ABOUT FUNERAL PRACTICES IN CENTRAL-WESTERN FRANCE IN THE MIDDLE BRONZE AGE? Abstract: In the Centre-West of France, there is very little data available regarding the funerary domain for all phases of the Bronze Age. The state of the information is moreover very variable according to the areas considered and their geological nature. Despite this, we propose to give an overview of the documentation available for the Middle Bronze Age in this region. Particular attention is paid to the Ouches site in Auzay (Vendée), a small group of about a dozen burials that have yielded large number of metal ornaments. This site, dating from the fifteenth to fourteenth century BC is still unique in the region, and therefore offers the opportunity to make various observations about the funerary practices and grave goods from the Late Middle to Early Late Bronze Age. Excavated in the 1990s during the construction of the A83 motorway, this site is currently the subject of a documentary synthesis with a view to a monographic publication. An enlargement around a number of isolated urn cremations presumed to be contemporary according to the 14C dates and data from the sepulchral caves in the karstic zones has made it possible to start work on drawing up a synthesis. The question of cultural influences, between the Atlantic world and the continental world, is addressed, in particular through a totally renewed typology of Middle Bronze Age metal ornaments. Keywords: Centre-West, Middle Bronze Age, Funerary practices, Metal ornaments, Radiocarbon dating.

QUE PEUT-ON ACTUELLEMENT DIRE DES PRATIQUES FUNÉRAIRES DU CENTRE-OUEST DE LA FRANCE AU BRONZE MOYEN ? Résumé : Dans le Centre-Ouest de la France, les données sont peu nombreuses et parfois même indigentes en ce qui concerne le domaine funéraire, et ce, pour toutes les phases de l’âge du Bronze. L’état de l’information est de plus très variable selon les zones considérées et leur nature géologique. Nous proposons, malgré cet état de fait, de donner un aperçu de la documentation disponible pour l’âge du Bronze moyen dans cette région. Une attention particulière est portée au site des Ouches à Auzay (Vendée), un petit groupement d’une douzaine de sépultures ayant livré un nombre important de parures métalliques. Ce site des XVe-XIVe s. avant notre ère est encore unique dans la région, et offre de ce fait l’occasion de faire différentes observations sur les pratiques et les mobiliers funéraires de la fin du Bronze moyen/début du Bronze final. Fouillé dans les années 1990 lors de la construction de l’autoroute A83, ce site fait actuellement l’objet d’une synthèse documentaire en vue d’une publication monographique. Un élargissement autour d’un certain nombre de crémations en urne isolées présumées contemporaines d’après les dates 14C et des données issues des grottes sépulcrales des zones karstiques permet d’élaborer un début de synthèse. La question des influences culturelles, entre monde atlantique et monde continental, est notamment abordée, en particulier à travers une typologie totalement renouvelée des parures métalliques du Bronze moyen. Mots-clés : Centre-Ouest, Bronze moyen, pratiques funéraires, parures métalliques, datations radiocarbone.

¿QUÉ PODEMOS DECIR ACTUALMENTE SOBRE LAS PRÁCTICAS FUNERARIAS EN EL CENTRO-OESTE DE FRANCIA EN EL BRONCE MEDIO? Resumen: En el Centro-Oeste de Francia, hay pocos y a veces incluso escasos datos sobre el ámbito funerario para todas las fases de la Edad de Bronce. Además, el estado de la información es muy variable según las zonas consideradas y su naturaleza geológica. A pesar de ello, proponemos dar una visión general de la documentación disponible para el Bronce Medio en esta región.

Funerary Practices (Archaeopress 2022): 47–67

Funerary Practices Se prestará especial atención al yacimiento de Ouches en Auzay (Vendée), un pequeño grupo de cerca de una docena de enterramientos que han ofrecido un gran número de adornos de metal. Este yacimiento del siglo XV al XIV a.C. es por ahora único en la región y, por lo tanto, ofrece la oportunidad de hacer varias observaciones sobre las prácticas funerarias y el ajuar de la Edad del Bronce Medio Tardío / Temprano Final. Excavado en el decenio de 1990 durante la construcción de la autopista A83, este sitio es actualmente objeto de una síntesis documental con miras a una publicación monográfica. Una ampliación en torno a una serie de cremaciones en urna aisladas presuntamente contemporáneas según las fechas del 14C y los datos de las cuevas de enterramiento en las zonas kársticas permite el inicio de una síntesis. La cuestión de las influencias culturales, entre el mundo atlántico y el mundo continental, se aborda, en particular, a través de una tipología completamente renovada de adornos metálicos del Bronce Medio. Palabras clave: Centro-Oeste, Bronce Medio, Prácticas funerarias, Adornos metálicos, Datación por radiocarbono.

discontinuités dans les pratiques funéraires, et donc de saisir pleinement l’évolution de celles-ci. Cependant, plusieurs observations intéressantes peuvent être faites grâce à la reprise de données provenant de sites découverts anciennement ou plus récemment et à quelques datations radiocarbone.

Introduction L’aire géographique retenue, le Centre-Ouest de la France, correspond à l’ancienne région PoitouCharentes et au sud des Pays de la Loire, les Angoumois, Anjou et Poitou historiques (rappelons que sous l’Ancien Régime, la Vendée constituait le Bas Poitou). Ces régions ne sont que pures divisions administratives modernes évidemment sans lien avec les réalités, d’ailleurs certainement mouvantes, de l’âge du Bronze. Cette zone constitue un vaste espace entre l’océan Atlantique à l’ouest, le Massif central à l’est, le bassin méridional de la Loire au nord et l’estuaire girondin au sud (Figure 1). Le seuil du Poitou assure le passage entre bassin de la Charente et bassin de la Loire.

Parmi la douzaine de sites recensés dans le CentreOuest, peu sont des groupements de sépultures que l’on pourrait véritablement qualifier de nécropoles (Figure  1). La pratique de l’inhumation — à laquelle on peut assimiler celle du simple dépôt des restes humains sur le sol dans certaines grottes — est la plus fréquemment attestée, mais la crémation est représentée à quatre reprises. Souvent isolées, inhumations comme incinérations n’ont généralement bénéficié que d’une mise au jour opportuniste, grâce à des fouilles préventives extensives sur des sites d’autres périodes. Les crémations recensées ici sont majoritairement déposées en urne céramique. Contrairement à ce que l’on observe dans d’autres régions, par exemple en Normandie ou dans le Nord/ Pas-de-Calais (Billand et al. 2017: 226 sq.), aucun regroupement de crémations n’est actuellement documenté pour le Bronze moyen. Les inhumations, plus nombreuses, s’organisent de différentes manières: elles peuvent apparaître à l’intérieur d’un enclos fossoyé, placées à l’intérieur d’une grotte ou encore rassemblées à l’intérieur d’un petit espace funéraire structuré et bénéficiant d’un marquage en surface. Les dépôts collectifs en cavités naturelles ne concernent que le sud-est de l’aire étudiée, le reste de la région ne disposant que rarement d’un réseau karstique. Pour le seul cas qui paraissait réellement avéré de réutilisation d’un mégalithe, le dolmen A1 de Chenon en Charente (Gauron et Lotte 1967 ; Gomez de Soto 1995: 232), la datation radiocarbone inédite sur os ne confirme finalement pas l’apparente association du défunt et des céramiques.

Nous nous intéressons ici à l’ensemble du Bronze moyen, période dont les limites chronologiques restent encore très discutées à l’échelle de l’Europe occidentale (Lachenal et al. 2017: 936 et sq.), mais que l’on peut grossièrement situer entre 1600 et 1300 avant notre ère. Les cultures de la zone considérée relèvent de plusieurs entités distinctes, les régions occidentales se différenciant clairement par leurs cultures matérielles: le complexe vindo-médocain montre des liens relativement marqués avec le groupe médocain du sud de l’estuaire girondin, tandis qu’à l’intérieur, Angoumois, Poitou continental et peut-être Anjou connaissent le développement de la culture des Duffaits, fortement apparentée à la Hügelgräberkultur nord-alpine (Gomez de Soto 1995). Le corpus des sites funéraires dans le Centre-Ouest : généralités La répartition géographique des sites à caractère funéraire du Bronze moyen reste extrêmement lâche dans tout l’ouest de la France, et ce, malgré le développement, comme sur le reste du territoire, de l’archéologie préventive (Kerouanton et al. 2017: fig.  4, p.  290). À l’exception de l’extrême sud-ouest pyrénéen bien mieux documenté, nombre de régions ne livrent que très peu, voire pas, d’informations sur les modalités de traitement des défunts. Dans le Centre-Ouest, le nombre très faible de sites limite les possibilités de percevoir des régularités et/ou des

Les sépultures à inhumation Les dépôts en grotte  Dans les régions karstiques du Centre-Ouest, la pratique du dépôt de restes humains dans les cavités, attestée 48

Sylvie Boulud-Gazo et al. : Que peut-on actuellement dire des pratiques funéraires

Figure 1. Les contextes funéraires de l’âge du Bronze moyen dans le Centre-Ouest (© DAO. M. Nordez, d’après Kerouanton et al. 2017, fig. 4). Seuls les sites de la zone d’étude, figurée en vert sur la carte, sont ici inventoriés et caractérisés plus précisément, notamment d’un point de vue quantitatif. L’inventaire des sites est présenté par ordre alphabétique des départements puis des communes. Charente (16) :1. Agris, grotte de la Fosse Limousine (Gomez de Soto 1980 et 1995) ; 2. Agris, grotte des Perrats (Gomez de Soto et Boulestin 1996) ; 3. Chazelles, grotte du Quéroy (Boulestin 1994 ; Gomez de Soto 1995) ; 4. La Rochette, grotte des Duffaits (Gomez de Soto 1973 et 1995) ; 5. Orgedeuil, grotte de Fontéchevade (Joussaume et al. 1975) ; Charente-Maritime (17) : 6. Consac, la Champagnette (Gaillard 1976) ; Indre-et-Loire (37) : 7. Ligueil, le Moulin d’Epigny (Mauraige 2012) ; Maineet-Loire (49) : 8. Distré, les Murailles II (Barbier 1997) ; Vendée (85) : 9. Auzay, les Ouches (Lourdaux et Gomez de Soto 1998) ; 10. Beauvoir-sur-Mer, le Pontreau II (Poissonnier et Viau, 2017) ; 11. Jard-sur-Mer, le Grand Essart (Séris 2009) ; 12. Longeville, plage du Rocher (Joussaume et Samanos 1984) ; 13. Sainte-Hermine, la Coudraie (André 1993) ; Vienne (86) : 14. Jaunay-Clan, la Viaube 1 (Maitay et al. 2017)

49

Funerary Practices depuis le Néolithique moyen au moins, durera jusqu’au second âge du Fer. Après vérification par les datations radiocarbone (PCR dirigé par B. Boulestin de 2008 à 2010), les seuls exemples fiables pour le Bronze moyen concernent des grottes du karst de La Rochefoucauld en Charente (Gomez de Soto 1995: 233 sq.).

Dans les trois sites mentionnés, les regroupements de défunts peuvent être liés tant à des structures de parenté, qu’à des satuts différents, hypothèses qu’on ne peut trancher encore (Gomez de Soto 1995: 240 sq.). Pour terminer sur les contextes karstiques, deux cas particuliers doivent être mentionnés. Dans la grotte de Quéroy à Chazelles gisait la tête d’une jeune femme, prélevée sur un corps intact ou incomplètement décomposé comme le prouvent des traces de découpe sur les vertèbres et la mandibule (Boulestin 1994 ; Gomez de Soto 1995: 238). Elle était dissimulée sous un micro-tumulus et accompagnée de deux céramiques, une applique en bronze et deux demi-vertèbres de cervidé: un traitement complexe appliqué à une partie hautement symbolique du corps, dont l’interprétation reste incertaine: sacrifice? Pratique judiciaire? Sépulture de relégation? Dans la grotte des Perrats à Agris, un crâne humain retrouvé disloqué et incomplet, accompagné de quelques ossements était déposé au bord de la paroi nord de la salle principale du site, sur une légère surélévation du sol formant plateforme (Gomez de Soto et Boulestin 1996: 59). Ce dépôt, « en représentation » en un lieu sans vocation funéraire à l’époque, était peut-être constitué de reliques à portée apotropaïque.

Les pratiques du Bronze moyen montrent un fort contraste avec celles du Bronze ancien. Alors que durant cette dernière période, les dépôts rassemblent un nombre de sujets qui peut être relativement élevé et dont les restes ont pu subir d’importantes manipulations (Boulestin 1996 ; Gomez de Soto et Boulestin 1996: 40 ; Boulestin et Gomez de Soto 2003), ceux du Bronze moyen ne réunissent qu’un petit nombre d’individus: trois à Fontéchevade à Orgedeuil (Joussaume et al. 1975 ; Gomez de Soto, 1995: 232), un nombre indéterminé, mais faible, dans la Fosse Limousine à Agris (Gomez de Soto 1995: 232), deux sites du Bronze moyen  2. Le site le plus complexe demeure la grotte inférieure des Duffaits à La Rochette. Elle comporte une petite salle, interprétée comme un sanctuaire, qui a livré un important mobilier (dont de petits dépôts métalliques) et ne contenait qu’un corps d’enfant demeuré à l’air libre sans mobilier conservé (non-accomplissement complet du cycle funéraire avant transport dans la nécropole ?). De cette petite salle part un réseau de galeries étroites contenant une nécropole de huit dépôts de restes humains, répartis en deux zones distinctes (Gomez de Soto  1973 et 1995: 233 ; Boulestin 1988). Le mobilier du site et les dates radiocarbone inédites indiquent une fréquentation longue, du Bronze moyen 1 récent jusqu’au Bronze moyen 2. Les mobiliers relativement comparables (presque tous les groupements livrent des perles d’ambre et de petits objets de bronze), de même que la composition des groupes de défunts affichant les mêmes classes d’âge et de sexe (deux adultes et un nombre variable d’enfants, à l’exception d’un dépôt avec deux adultes), ne permettent pas de dégager l’originalité des deux zones. Mais cette vision est peutêtre faussée par le fait que des objets de métal auraient été prélevés à une date ancienne inconnue.

Les inhumations en enclos fossoyés circulaires Comme de façon générale en Europe occidentale, les premières sépultures placées dans l’aire interne d’un enclos fossoyé circulaire apparaissent en CentreOuest dans le contexte de la culture campaniforme au IIIe millénaire av. J.-C. (exemple: tombe de la Folie à Poitiers, Vienne: Tcheremissinoff et al. 2000). De tels enclos continueront à être aménagés pendant l’âge du Fer, mais leur finalité funéraire, trop souvent affirmée par extrapolation avec les sites d’autres régions, telle la Bourgogne, reste loin d’être partout démontrée. Que ces enclos aient systématiquement ceinturé des tertres ne l’est pas davantage (Gomez de Soto et al. 2009). Connues par centaines grâce à la recherche aéroportée, fort peu de ces structures ont fait l’objet de sondages et encore moins de fouilles. Dans le nord de la région considérée par cette contribution, sur le site des Ouches à Auzay (Vendée), une douzaine de sépultures s’organise autour d’un ou deux enclos circulaires au tracé irrégulier. Ce site est évoqué de manière détaillée plus loin. Dans le même département, le site de la Coudraie à Sainte-Hermine (Vendée) a livré un enclos fossoyé circulaire de 9 m de diamètre au centre duquel une fosse quadrangulaire contenait deux inhumations successives, placées l’une au-dessus de l’autre, sans aucun mobilier (André 1993). Deux datations radiocarbone ont été effectuées sur l’individu de la sépulture no  7, la plus ancienne, mais les résultats présentent un intervalle de probabilités trop important pour être utilisables en l’état (Pa1238:

Dans la grotte de Fontéchevade, les trois défunts auraient été déposés en position contractée, une femme placée entre deux hommes. De trop importants remaniements n’autorisent pas de diagnostic pour la Fosse Limousine. Dans la grotte des Duffaits, la plupart des restes humains restaient déposés à l’air libre. Une partie des dépôts était probablement de type primaire, avec des cas de décubitus dorsal comme latéral, mais l’hypothèse d’une sépulture en deux temps peut être envisagée pour un cas au moins, et parfois les enfants paraissent avoir été déposés à l’écart des adultes. Enfin, divers constats d’interventions post-mortem sur les cadavres y sont à souligner (Boulestin 1988).

50

Sylvie Boulud-Gazo et al. : Que peut-on actuellement dire des pratiques funéraires 3000±160 BP et Pa1233: 3100±160 BP, soit deux datations oscillant entre 1695 et 840 cal. BC, toutes les datations radiocarbone BP ont été recalibrées à 2 sigma avec le logiciel OxCal en ligne pour cet article, table 1). Les restes osseux sont extrêmement mal conservés, mais il semble que les deux individus aient été placés en position repliée sur le côté. Par comparaison avec les rares inhumations assurément datées du Bronze moyen dans la région, cette position contractée évoque plutôt une position chronologique plus haute, le Bronze ancien, que de nouvelles datations 14C encore inédites viennent de confirmer.

(Rottier et al. 2012). Cependant, en l’absence de mobilier associé, il est impossible de savoir si la sépulture de Ligueil est antérieure ou contemporaine de celles-ci. Les inhumations en fosse simple Des sépultures en fosse sont attestées en divers points de la région. Les plus emblématiques sont celles des Ouches à Auzay (Vendée) et des Murailles II à Distré (Maine-etLoire). Dans les deux cas rassemblées en une petite aire funéraire, ces sépultures seront évoquées plus loin. Les autres fosses connues, isolées et de ce fait difficilement détectables, n’ont généralement été découvertes que lors de la fouille de sites d’autres périodes, constat qui implique que le phénomène est certainement plus important qu’il ne le paraît. Dépourvues de mobilier, certaines ne peuvent être attribuées au Bronze moyen que grâce à des datations radiocarbone. C’est le cas de deux tombes de la Viaube  1 à Jaunay-Clan (Vienne), la première d’un adulte (Beta-314330: 3110±40 BP, soit 1452-1265 cal. BC) située à 10 m d’un enclos circulaire de date incertaine, la seconde, à environ 160  m de la précédente, d’un enfant (Beta-314329: 3090±40 BP, soit 1437-1258  cal. BC). Les deux défunts avaient été inhumés en décubitus dorsal, conformément à ce que l’on observe dans les autres regroupements funéraires de la région (Maitay et al. 2017: 99-100).

Un des rares enclos datables du Bronze moyen, et le seul à contenir une sépulture, est celui de la Champagnette à Consac en Charente-Maritime (Gaillard 1976 ; Gomez de Soto 1980). D’un groupe de trois enclos dont deux simplement sondés, il s’agit d’une structure à double fossé subcirculaire, dont l’aire interne contient une fosse décentrée au sud-est. Cette fosse présentait un ressaut périphérique indiquant la présence d’un plancher supportant une charge de pierres. Un individu, d’âge et de sexe indéterminés faute d’étude anthropologique, y était inhumé en décubitus probablement dorsal orienté NO-SE (tête au NO). Cette sépulture ne livra pas de mobilier conservé, mais les fossés de l’enclos, dont un quart seul fut fouillé, ont produit un important cortège céramique homogène qui trouve ses meilleurs parallèles dans le même département avec la fosse d’habitat du Bronze moyen de la Garde à Saint-Georges-des-Agouts (Gomez de Soto 1995: 106 et pl. 85-86). La sépulture elle-même reste difficile à dater précisément, faute de datation radiocarbone. On soulignera que la pratique systématique de la position fléchie dans les tombes non rupestres du Bronze ancien du Centre-Ouest (ex., en Charente, Luxé: Audé et al. 2014 ; Puyréaux: Coupey et Gomez de Soto 2013) contraste avec l’ensemble des sépultures en fosse du Bronze moyen du Centre-Ouest, ces dernières déposées en décubitus dorsal: ce constat confirmerait la date du Bronze moyen de la tombe de Consac.

Les sépultures à crémation Jusqu’à récemment, la pratique de la crémation n’était quasiment pas attestée dans le Centre-Ouest pour le Bronze moyen. Avec le développement des fouilles préventives, plusieurs crémations isolées sont apparues de manière opportuniste sur des sites d’autres périodes, ce qui là encore suppose que cette pratique est sans doute plus répandue qu’il n’y paraît. Ces sépultures se présentent sous la forme de restes déposés le plus souvent à l’intérieur d’une urne en céramique placée dans une petite fosse, sans aménagement particulier et surtout, sans connexion apparente (ou attestée) avec d’autres structures à vocation funéraire. L’absence de mobilier et la mauvaise connaissance des corpus céramiques régionaux ont longtemps rendu délicate, voire impossible, leur datation, mais depuis quelques années, des datations radiocarbone sont systématiquement réalisées. En Vendée, trois sont récemment apparues, au Grand-Essart à Jard-sur-Mer, au Pontreau  II à Beauvoir-sur-Mer et sur la plage du Rocher à Longeville (fig. 1, nos 10-12). La datation 14C de cette dernière est la seule à pouvoir être assurément positionnée dans le Bronze moyen (Ly.1616: 3110±45 BP, soit 1460-1261 cal. BC). Les deux autres crémations mentionnées ont livré des intervalles chronologiques à cheval sur le Bronze moyen 2 et le début du Bronze final (Le Grand Essart à Jard  : LTL.14381A: 2972±45 BP, soit 1304-1046 cal. BC et Le Pontreau II à Beauvoir-sur-Mer :

Pour conclure ce rapide inventaire des inhumations en enclos fossoyé, il convient de mentionner une découverte récente faite au Moulin d’Epigny à Ligueil (Indre-et-Loire), en limite est de notre zone d’étude. Sur ce site, deux enclos circulaires ont été datés du Néolithique final/Bronze ancien (Mauraige et al. 2009, Mauraige 2012). L’unique sépulture placée à l’intérieur de l’un des enclos (F.712: 13 m de diamètre) est celle d’un immature déposé en position assise dans une fosse quadrangulaire de dimension très réduite. Une datation radiocarbone sur dent indique le Bronze moyen 2 ou le début du Bronze final 1 (AA 95 : 3050±30 BP, soit 14011226 cal. BC). Cette structure n’est pas sans évoquer les inhumés en position assise de la région du confluent Seine-Yonne de la première étape du Bronze final 51

Funerary Practices

Figure 2. Les Ouches à Auzay (Vendée), sépulture double 19/26 associant l’inhumation d’un individu adolescent de sexe indéterminé et la crémation d’un individu adulte de sexe indéterminé. Plan de la sépulture et position des parures sur l’individu inhumé (© DAO M. Mélin, d’après Lourdaux 1997)

GrA-32790 : 3020±40 BP, soit 1391-1156 cal. BC ; BouludGazo et al. 2017a: 866 et fig. 10). Toujours en Vendée, la petite nécropole des Ouches à Auzay offre la seule association sur un même site d’une crémation et d’une inhumation (sépultures 19/26). L’inhumé, placé en décubitus dorsal, est un adolescent de sexe indéterminé richement paré (Figure  2). Les restes crématisés,

déposés en tas en dessous des pieds de l’adolescent(e), semblent ceux d’un seul individu adulte de sexe indéterminé (Lourdaux 1997). Une datation 14C réalisée sur une dent de l’inhumé place cette structure entre 1411 et 1257 avant notre ère, soit au Bronze moyen 2 ou au tout début Bronze final 1 (Figure 3). L’association, au sein d’une même sépulture, d’une inhumation et d’une 52

Sylvie Boulud-Gazo et al. : Que peut-on actuellement dire des pratiques funéraires

Figure 3. Compilation des datations radiocarbone réalisées sur les sépultures de la nécropole des Ouches à Auzay (Vendée) et sur celle des Murailles II à Distré (Maine-et-Loire). Toutes les mesures ont été effectuées sur dent par le laboratoire Beta Analytic entre 2014 et 2018 (© DAO S. Boulud-Gazo)

D’une part, aucune crémation ne peut être attribuée, dans l’état actuel de nos connaissances, à la première étape du Bronze moyen. Ceci peut résulter d’un effet de source, mais il pourrait également s’agir d’un indicateur chronologique, à savoir un développement de cette pratique uniquement à partir du Bronze moyen 2 dans la région. D’autre part, la répartition géographique de ces sépultures semble avant tout concerner la frange atlantique et la moitié nord du Centre-Ouest. Depuis quelques années, une vingtaine de crémations en urne ont été mises au jour en Bretagne (Blanchet et al. 2017: 310 et fig. 5; Blanchet, ce volume). Les modes de dépôt observés en Vendée et en Bretagne sont comparables, de même que les céramiques utilisées comme urnes, des vases tronconiques à décor de protubérances ou de cordon digité (Blanchet et al. 2017: 314 et fig. 7 ; BouludGazo et al. 2017a: 866). La pratique de la crémation est attestée dans toute la zone occupée par les groupes culturels armoricain et Manche-Mer du Nord dès le Bronze ancien, très ponctuellement, et se développe surtout de manière beaucoup plus importante à

crémation est très rare et pose évidemment question. En région Centre et dans le Bassin parisien, plusieurs nécropoles associent les deux pratiques de manière contemporaine à la transition entre le Bronze moyen et le Bronze final ou au début du Bronze final : par exemple, dans la nécropole de la Croix-Saint-Jacques à Marollessur-Seine (Seine-et-Marne), les tombes nos 60 et 82 sont qualifiées de « jumelles » tant elles se ressemblent, bien que l’une soit une crémation et l’autre une inhumation (Peake et Delattre  2015: 33 et fig.  12). La position géographique du site d’Auzay, au contact entre les influences culturelles du groupe atlantique armoricain et de la culture des Duffaits, pourrait transparaître à l’intérieur de cette tombe associant les deux pratiques. Les sépultures à crémation sont encore trop peu nombreuses dans le Centre-Ouest pour permettre de discuter de manière convaincante de leur position chronologique et de leur répartition géographique. Cependant, et avec toutes les réserves d’usage, deux remarques peuvent tout de même être formulées. 53

Funerary Practices partir du Bronze moyen 2 (Billand et al. 2017: 226 sq.), alors qu’elle semble ignorée, du moins dans l’état des connaissances, de ceux du Bronze ancien du CentreOuest intérieur. Bien que la forme des sépultures et des dépôts soit quelque peu variable dans cette vaste aire géographique, une même communauté de pratique semble pouvoir être identifiée au cours du Bronze moyen 2. Ces liens Atlantique et Manche-Mer du Nord se retrouvent d’ailleurs parfois dans des zones plus continentales comme dans le secteur du confluent Seine-Yonne, au Marais du Pont à Varennes-surSeine (Seine-et-Marne), où des crémations en urnes céramiques de typologie atlantique ont été découvertes aux côtés d’une inhumation, à l’intérieur d’un petit site funéraire constitué de trois monuments à enclos circulaires (Gouge et Peake 2005: fig. 11 et p. 346 sq.). Les datations radiocarbone de ces crémations se positionnent toutes entre la fin du Bronze ancien et le début du Bronze moyen (Peake et al. 2017: 769-770). Le développement de la pratique de la crémation au cours du Bronze moyen dans la moitié septentrionale du Centre-Ouest semble ainsi pouvoir être relié au même phénomène maintenant bien identifié en Bretagne et dans toute la zone Manche-Mer du Nord.

(Boulud-Gazo et al. 2017b). Bien que les fouilles récentes n’aient livré aucune nouvelle structure funéraire, la reprise de la documentation des années  1990 et la réalisation récente de quatre datations radiocarbone ont permis une réflexion plus approfondie sur l’organisation spatiale du site, l’architecture des sépultures et la chronologie intrasite. L’étude typologique des objets métalliques ne permettant pas, a priori, de distinguer des éléments plus anciens que d’autres à l’intérieur des dépôts funéraires, il s’avérait nécessaire de porter une attention soutenue à l’organisation spatiale du site et aux différents choix architecturaux, afin de discerner une éventuelle évolution chronologique. Dans la plupart des nécropoles à enclos, il apparaît, lorsque les datations radiocarbone et/ou typochronologiques sont suffisamment précises, que les monuments sont généralement fondés à partir d’une sépulture placée en leur centre. C’est le cas de la nécropole de Chantemerle à Gerzat (Puy-de-Dôme), pour ne donner qu’un exemple (Lisfranc et Vital 2017). À Auzay, on peut ainsi supposer que les sépultures placées au centre des enclos sont plus anciennes que celles situées à l’intérieur du fossé ou à l’extérieur de celuici. Lorsque l’on observe les modalités de construction des sépultures, on constate des différences notables, en particulier dans la quantité de blocs de pierre mis en œuvre. Plusieurs sépultures présentent en effet de très importants coffrages et blocages de pierre, alors que d’autres disposent d’un entourage et/ou d’une couverture beaucoup plus modeste en nombre de blocs utilisés. Ces différences ne peuvent s’expliquer uniquement par la taphonomie et marquent donc probablement des choix relevant soit de la chronologie, soit de distinctions sociales (fonctions, âge, sexe, conditions du décès ?). À l’intérieur de l’enclos conservé intégralement, aucune sépulture n’est en position exactement centrale (Figure 4). Mais la sépulture no 28, la plus proche du centre du monument, profondément ancrée dans le substrat, présente une architecture de pierre très élaborée, avec de nombreux blocs latéraux et une importante couverture en pierre (Figure  5). À l’intérieur du même monument, la sépulture no  27, double, rassemblant deux individus placés tête-bêche, présente exactement le même type d’architecture (Figure 6). D’un point de vue structurel, une troisième sépulture peut être associée à ce petit groupe: la tombe no  20, située au nord-est des précédentes, à l’intérieur de l’espace délimité par le probable second enclos. N’étant conservé que très partiellement, il est impossible d’en restituer le diamètre exact et donc de situer précisément la position de cette sépulture  par rapport à son centre, mais elle pourrait en être la ou l’une des structures fondatrices.

Les petits ensembles funéraires Structuration autour d’un (ou plusieurs) enclos fossoyé: le site des Ouches à Auzay (Vendée) La nécropole des Ouches à Auzay (Vendée) a été fouillée en intervention préventive en 1994 et 1995 (Lourdaux 1997). Le site semble organisé autour de deux enclos circulaires empierrés dont un seul, d’un diamètre irrégulier variant entre 8 et 10  m, présente un tracé intégralement lisible. Le second enclos n’est conservé que sur une petite portion, sans doute à cause de conditions taphonomiques différentes sur cette partie du site (Figure  4). À l’intérieur et autour des enclos se répartissent douze sépultures, dont deux doubles, représentant un total de quatorze individus. Les tombes sont des inhumations en décubitus dorsal, à l’exception, comme déjà mentionnée plus haut, d’une sépulture double associant une inhumation et une crémation ; elles sont majoritairement orientées NO-SE (tête au SE). La plupart des tombes étaient richement dotées en parures métalliques (bracelets et/ou anneaux de cheville, torque, bague, anneaux de cheveux, etc.) et en matière dure animale (canines de chien perforées. Canis cf. familiaris de taille moyenne). L’étude typologique des parures a permis, dans un premier temps, de positionner le site à la transition entre la fin du Bronze moyen et le début du Bronze final (Lourdaux et Gomez de Soto 1998). Suite à la reprise des recherches archéologiques sur le site de 2014 à 2016, le projet d’une publication de l’ensemble des données relatives aux occupations de l’âge du Bronze a vu le jour

Deux datations radiocarbone avaient été effectuées en 2014 sur les sépultures nos 19 et 22 particulièrement dotées (Figures  2 et 7) ; toutes deux sont situées à 54

Sylvie Boulud-Gazo et al. : Que peut-on actuellement dire des pratiques funéraires

Figure 4. Plan simplifié des nécropoles des Ouches à Auzay (Vendée) et des Murailles II à Distré (Maine-et-Loire). Les datations radiocarbone sont indiquées, ainsi que les éléments de diagnose sexuelle (© DAO S. Boulud-Gazo, d’après Lourdaux 1997 et Barbier 1997)

55

Funerary Practices

Figure 5. Les Ouches à Auzay (Vendée), sépulture 28. Plan et photographie de la sépulture en cours de fouille. L’individu inhumé est un adulte de sexe masculin (© DAO M. Mélin, relevé d’après Lourdaux 1997)

l’extérieur de l’enclos fossoyé complet. Les résultats, très proches, se situent dans un intervalle chronologique compris entre 1410-1260  cal. BC pour l’une, et 14401320 cal. BC pour l’autre (Figure 3) (Boulud-Gazo et al. 2015: 108). Afin de vérifier l’hypothèse d’une plus grande

ancienneté des tombes de l’enclos, deux nouvelles datations radiocarbone viennent d’être réalisées sur les sépultures nos 27 et 28 renfermant toutes deux des individus très peu ou pas parés. Les résultats, à nouveau très cohérents, indiquent une position chronologique 56

Sylvie Boulud-Gazo et al. : Que peut-on actuellement dire des pratiques funéraires

Figure 6. Les Ouches à Auzay (Vendée), sépulture double 27. Plan et photographie de la sépulture en cours de fouille. Les deux individus sont inhumés tête-bêche. L’individu A est un adulte de sexe masculin ; l’individu B est un adulte de sexe indéterminé (© DAO M. Mélin, relevé d’après Lourdaux 1997)

plus haute, comprise grosso modo entre 1500 et 1400 avant notre ère, confirmant ainsi l’antériorité des deux tombes (Figure  3). Ces nouvelles données permettent d’envisager sérieusement un séquençage de l’utilisation de ce petit espace funéraire. La nécropole semble ainsi avoir été fondée entre 1500 et 1400 avant notre ère avec des inhumations placées à l’intérieur d’un ou deux enclos circulaires. Les inhumations suivantes ont vraisemblablement été installées dans le fossé

circulaire. Les sépultures les plus récentes semblent, quant à elles, s’éloigner de l’enclos, tout en restant dans une proximité indiquant de probables liens avec les premiers défunts inhumés quelques générations plus tôt. La tombe double no 19/26 associant une crémation à une inhumation renforce l’impression d’évolution des pratiques funéraires entre le Bronze moyen  2 et la transition avec le Bronze final  1. Le site des Ouches à Auzay est tout à fait unique dans le 57

Funerary Practices Centre-Ouest puisqu’il est le seul à livrer des données suffisamment nombreuses et variées pour autoriser une réflexion sur l’organisation spatiale et l’évolution des pratiques funéraires au sein d’un lieu funéraire utilisé pendant plusieurs générations et où les sépultures étaient sans doute signalées en surface. Structuration linéaire de l’aire sépulcrale : le site des Murailles II à Distré (Maine-et-Loire) Le petit ensemble funéraire des Murailles  II à Distré, malgré des dotations funéraires beaucoup plus modestes, est le seul comparable à Auzay dans la région (Barbier 1997). Son organisation spatiale est cependant différente, puisque les dix sépultures à inhumation qui le composent semblent suivre un schéma linéaire possiblement orthonormé (Figure 4). L’état de conservation des structures est franchement médiocre, ce qui limite les considérations d’ordre anthropologique comme architectural. Toutes les sépultures sont des inhumations en décubitus dorsal orientées NO-SE, tête au SE, exactement comme à Auzay, caractéristique commune pouvant difficilement relever du simple hasard. Trois datations radiocarbone ont été réalisées en 2014, conjointement à celles d’Auzay (Boulud-Gazo et al. 2015: 110). La tombe no  7 présente la date la plus haute, identique à celle de la tombe no  28 d’Auzay, soit 3150±30 BP  : 1500-1383  cal. BC (Figure 3, table 1). Les tombes nos 1 et 2, quant à elles, s’avèrent sensiblement plus récentes, conformément à ce que l’on observe dans la nécropole vendéenne. Grâce au séquençage chronologique mis en évidence à Auzay, on peut supposer ici une même épaisseur de temps avec au moins une sépulture plus ancienne, fondatrice du site, qui, d’un point de vue spatial se trouve justement placée au centre du regroupement de tombes. L’existence d’une signalisation de surface semble devoir être à nouveau envisagée ici, étant donné la structuration forte de l’espace, sans recoupement entre les tombes. Figure 7. Les Ouches à Auzay (Vendée), sépulture 22. Plan et position des Le mobilier associé aux défunts: apport des parures sur l’individu inhumé, un adulte de sexe indéterminé. En bas, vue études récentes pour la caractérisation des rapprochée des bracelets portés en série au bras gauche (© DAO M. Mélin, influences culturelles relevé d’après Lourdaux 1997)

Le mobilier reste rare dans les sépultures du Bronze moyen dans le Centre-ouest. Il est principalement constitué de parures en alliage cuivreux. Parmi les quatorze sites du corpus, cinq ont livré des éléments de parure et ce sont plus de 400  artefacts qui ont été 58

Sylvie Boulud-Gazo et al. : Que peut-on actuellement dire des pratiques funéraires Tableau 1. Datations radiocarbones citées dans le texte (Calib 8.2, Reimer et al. 2020) Site

Réf Labo

Date BP

Cal (1σ) BC, 68.3%

Cal (2σ) BC, 95.4% Echantillon Contexte: Description

Bibliographie

Beta513314 3190±30

1498-1472 (0.466), 14631434 (0.534)

1506- 1415 (1.000)

Sur dent

Sépulture 27B, sépulture double (2 inhumations), Inédite datation sur individu B 14C

Beta513315 3150±30

1493-1480 (0.147), 14521401 (0.853)

1499- 1384 (0.913), Sur dent 1339- 1316 (0.087)

Sépulture 28, inhumation Inédite

Auzay, les Ouches

Beta341905 3120±30

14311384(0.689), 1339-1315 (0.311)

1492- 1482 (0.017), 1450- 1365 (0.617), Sur dent 1361- 1292 (0.366)

Boulud-Gazo Sépulture 22, inhumation et al. 2017, fig. 10

Auzay, les Ouches

Beta341904 3060±30

1388-1337 (0.544), 13211277 (0.456)

1411- 1257 (0.956), Sur dent 1246- 1228 (0.044)

Sépulture 19, sépulture double (1 inhum. + 1 incin.)

Auzay, les Ouches Auzay, les Ouches

Distré, les Beta378754 3150±30 Murailles II

1493-1480 1499- 1384 (0.913), Sur dent (0.147), 14521339- 1316 (0.087) 1401 (0.853)

Sépulture 7, inhumation

Distré, les Beta378752 3070±30 Murailles II

1395-1365 (0.302), 13611333 (0.281), 1326-1285 (0.417)

1417- 1259 (0.988), Sur dent 1242- 1234 (0.012)

Sépulture 1, inhumation

Distré, les Beta378753 3020±30 Murailles II

1372-1354 (0.165), 12991219 (0.835)

1392- 1336 (0.228), 1322- 1194 (0.725), Sur dent 1175- 1161 (0.023), 1144- 1130 (0.024)

Sépulture 2, inhumation

SainteHermine, Pa1238 la Coudraie

1415-1045 3000±160 (0.966), 10331017 (0.034)

1598-1593 (0.002), 1541-824 (0.998)

Sur restes osseux

Sépulture 7, inhumation (enclos fossoyé André 1993 circulaire)

SainteHermine, Pa1233 la Coudraie

1529-1527 3100±160 (0.002), 15171124 (0.998)

1736-1716 (0.008), 1692-924 (0.992)

Sur restes osseux

Sépulture 7, inhumation (enclos fossoyé circulaire)

Ligueil, le Moulin d'Epigny

AA95

3050±30

1385-1339 (0.467), 13161263 (0.533)

1404-1253 (0.910), 1251-1223 (0.090)

Sur dent

Sépulture (enclos)

Rottier et al. 2012

JaunayClan, la Viaube 1

Beta314330 3110±40

1429- 1377 (0.551), 13481303 (0.449)

1493-1480 (0.020), 1452-1265 (0.980)

Sur restes osseux

Tombe d’un adulte (inhumation en enclos circulaire)

Maitay et al. 2017: 99-100

JaunayClan, la Viaube 1

Beta314329 3090±40

1415-1371 1440-1258 (0.982), (0.424), 13551244-1230 (0018) 1297 (0.576)

Sur restes osseux

Tombe d’un enfant (inhumation en fosse simple)

1432-1374 (0.544), 13521301 (0.456)

1496-1475 (0.036), 1460-1260 (0.964)

Sur restes osseux

Sépulture à crémation

Boulud-Gazo et al. 2017a: 866 et fig. 10

1264-1121 (1.000)

1380-1345 (0.049), 1305-1047 (0.944), 1027-1020 (0.006)

Sur restes osseux

Sépulture à crémation

Boulud-Gazo et al. 2017a : 866 et fig. 10

1380-1344 (0.241), 13061213 (0.759)

1399-1185 (0.907), 1183-1156 (0.049), 1147-1127 (0.044)

Sur restes osseux

Sépulture à crémation

Boulud-Gazo et al. 2017a : 866 et fig. 10

Longeville, plage du Ly1616 Rocher Jard-surMer, le Grand Essart

3110±45

LTL14381A 2972±45

Beauvoirsur-Mer, le GrA32790 Pontreau II

3020±40

59

Funerary Practices Tableau 2. Inventaire typologique synthétique des parures provenant des sites funéraires du corpus. Sites funéraires à parures du corpus Auzay, les Ouches

Distré, Les Murailles II

La Rochette, grotte des Duffaits

Orgedeuil, grotte de Fontéchevade

Agris, grotte de la FosseLimousine

Total

Bracelets et anneaux de cheville

23

1

4

3

1

32

1. Type d’Aizenay

12

2. Type de Chéry

2

3. Type de Domloup

3

4. Type de Genneteil

2

5. Type d’Auzay

2

2

6. Type de Trégueux, variante vendéenne

2

2

Types de parures

12 1

3 1

1 1

7. Type des Duffaits

3

8. Type de Brion Autres catégories de parures

17

5

385

9. Anneaux divers (de cheveux, boucles d’oreille…)

11

4

52

Perles et autres parures d’ambre

3

1

4

1

1

0

10

417

5

72

330

Perles en bronze

3

Pendentif, pendeloques

2

10. Bagues 1

Total

56

330 1

1

11. Torque torsadé à crochets terminaux

5

2

3

7

1

1

3 1

11

774

3

21

444

collectés (Table 2), en comptant les plus de 300 perles d’ambre de la grotte des Duffaits (Gomez de Soto, 1973). Les anneaux en bronze (boucles d’oreille ou anneaux de cheveux d’après leurs dimensions et leur position dans les tombes), pour la plupart constitués d’un fil spiralé, arrivent en deuxième position avec 72 exemplaires, suivis des bracelets et anneaux de cheville au nombre de 32. Les pendentifs et pendeloques sont peu nombreux (sept exemplaires), mais apparaissent dans trois sites sur les cinq considérés ; seules trois bagues ont été recensées, dans trois sites différents, et nous terminerons cet état des lieux en constatant la très faible représentation des torques, avec un unique exemplaire.

renseignements quant aux modalités de port de ces ornements (Lourdaux et Gomez de Soto 1998). La moitié des quatorze défunts est parée (sépultures  17, 19, 20, 22, 23, 24 et 36), les ornements étant représentés par dix-neuf bracelets, quatre anneaux de cheville, un torque, plusieurs petits anneaux et perles, ainsi que deux pendentifs en canine de chien. Quatre individus portaient un bracelet à chaque poignet, deux autres ne portaient qu’un seul bracelet au poignet gauche, alors que l’adulte de la sépulture  22 portait trois bracelets au poignet droit et cinq au poignet gauche. Les quatre parures annulaires les plus massives étaient portées à chacune des chevilles de deux individus, dont un adolescent (sép. 19 et 20).

La nécropole des Ouches est le site funéraire qui a livré le plus de parures annulaires (bracelets et anneaux de cheville): retrouvées en position fonctionnelle pour l’essentiel, elles fournissent de précieux

L’étude morpho-typologique des parures annulaires autorise à discuter de certains aspects culturels. Tout d’abord, dix-neuf bracelets et quatre anneaux de cheville sont à tige pleine lisse (Nordez 2019): ils 60

Sylvie Boulud-Gazo et al. : Que peut-on actuellement dire des pratiques funéraires

2. Type de Chéry

4. Type de Genneteil

3. Type de Domloup

1. Type d’Aizenay

6. Type de Trégueux, variante vendéenne 5. Type d’Auzay

7. Type des Duffaits 8. Type de Brion

10. Bague

11. Torque torsadé à crochets terminaux

9. Anneau spiralé (boucle d’oreille ou anneau de cheveux) 0

5 cm

Figure 8. Principaux types de parures métalliques du Bronze moyen découverts dans la zone d’étude (© DAO M. Nordez)

61

Funerary Practices

Figure 9. Répartition géographique des bracelets du type d’Aizenay (SIG et DAO M. Nordez)

revanche, le type de Genneteil, quasiment absent des trois zones ci-dessus, est fréquent en Loire moyenne, de l’est du Maine-et-Loire à l’Indre-et-Loire (Nordez 2019).

appartiennent essentiellement au type d’Aizenay, bracelets à tige grêle lisse à section quadrangulaire ou subquadrangulaire et dont l’aire de diffusion principale se situe entre la Vilaine et la Gironde (fig. 8, n° 1 et fig. 9), mais aussi plus ponctuellement aux types de Chéry à tige grêle lisse à section circulaire, de Domloup et de Genneteil (fig. 8, n° 2 à 4). Ces deux derniers regroupent des parures à tige massive lisse, mais leur distinction repose sur la forme de la section, plano-convexe pour le premier, circulaire ou ovale pour le second, et se confirme par leur distribution géographique  : le type de Domloup est très bien représenté dans le quart nordouest de la France, notamment dans le bassin supérieur et moyen de la Vilaine et le bassin inférieur de la Loire, et apparait aussi en Centre-Ouest jusqu’à l’estuaire de la Gironde, et plus ponctuellement en Angleterre ; en

Dans la nécropole des Ouches, les seules parures annulaires décorées sont portées à chaque poignet d’un adulte (sép.  23)  : elles sont ornées de compartiments alternants motifs géométriques et panneaux vides, particularité de la variante vendéenne du type de Trégueux (Figure  8, n°  6 et Figure  10). Il s’agirait ici d’éléments locaux, pour lesquels les seules comparaisons connues se trouvent dans le présumé dépôt voisin de Nalliers (Cordier 2009 : fig. 156, n° 5) et dans celui de Malassis à Chéry, Cher (Briard et al. 1969: pl. 12 et 14, n° 112). S’y ajoutent les deux bracelets à tige rubanée de la sépulture 22, ornés de côtes longitudinales 62

Sylvie Boulud-Gazo et al. : Que peut-on actuellement dire des pratiques funéraires

Figure 10. Les Ouches à Auzay (Vendée), sépulture 23. Plan et position des parures sur l’individu inhumé, un adulte de sexe indéterminé (© Dessins des parures M. Nordez et M. Mélin, DAO M. Mélin, d’après Lourdaux 1997)

alors qu’ils abondent de la vallée du Rhône à la Loire moyenne et sont également bien représentés dans le Centre-Ouest, attestant des liens déjà démontrés entre ces régions (Gomez de Soto 1995).

et aux extrémités libres de côtes décorées de fines incisions obliques alternées (Figure 8, n° 5). Les parures annulaires à tige rubanée ornée de côtes longitudinales sont fréquentes en Europe, mais la morphologie particulière et le décor de celles-ci les assignent au type d’Auzay, concentré dans une petite zone entre le sud de la Loire et le nord du Marais poitevin. Plusieurs bracelets des grottes charentaises possèdent également un décor géométrique  : ils appartiennent aux types des Duffaits et de Brion, bien représentés dans le Centre-Ouest (Nordez 2019 ; ici, Figure 8, n° 6 et 7). Les exemplaires du type de Brion sont peu nombreux en France atlantique et totalement absents en Angleterre,

À Auzay, notons que l'adolescent(e) de la sépulture 19 est l’individu le plus paré de la nécropole : en plus de sa paire de bracelets et d’anneaux de cheville, il est également doté de deux boucles d’oreille ou anneaux de cheveux, ainsi que d’un torque torsadé à crochets terminaux (Figure  2 et Figure  8, n°  11). Ce dernier est particulièrement intéressant, car il s’agit du seul torque du Bronze moyen connu dans le nord-ouest 63

Funerary Practices

Figure 11.  Répartition géographique des torques en bronze de l’âge du Bronze moyen et/ou du début du Bronze final. Seul le nom des sites français est mentionné sur la carte (SIG et DAO M. Nordez)

de la France, qui renvoie directement vers le sud de l’Angleterre, zone principale d’enfouissement de ce type d’objets (Figure 11).

parures annulaires. Parmi les premières, les haches à rebords dominent numériquement sur celles à talon. En ceci, ces dépôts se rapprochent de ceux de la culture médocaine du sud de l’estuaire girondin. En revanche, Poitou intérieur et Angoumois — qui constituent la partie occidentale de l’aire de la culture des Duffaits — possèdent des dépôts dans lesquels les haches à talon dominent (Gomez de Soto 1995: 167), comme dans l’est des Pays de la Loire, en Anjou (Cordier 2009: 71 et sq.). Cette préférence pour ce type de dépôt rapprocherait ces régions intérieures du Centre-Ouest de l’Armorique, plutôt que du monde médio-atlantique français.

Les parures personnelles ont démontré tout leur potentiel en tant qu’indicateurs culturels  : l’identification des zones préférentielles d’enfouissement des différents types définis permet de distinguer les individus parés d’objets plutôt locaux de ceux dotés d’éléments allochtones, et donc de raisonner en termes d’importations et/ou de circulation des individus. C’est notamment le cas de l'adolescent(e) de la sépulture 19 d’Auzay: s’il n’est pas possible de trancher entre mobilité d’un objet ou d’individus, ce sont néanmoins des réseaux de circulation qui peuvent être restitués.

Cette dichotomie aires atlantiques vs aires continentales apparaît aussi avec la production céramique, malgré les incertitudes qui grèvent les connaissances pour la Vendée et l’Anjou. La plus emblématique de la zone Aunis et Saintonge est le vase de stockage à « décor » de pastillage, qui unit ces régions au Médoc et plus largement à l’Aquitaine maritime. La céramique fine à riches décors estampés ou excisés rapproche au contraire l’Angoumois et le haut Poitou de la civilisation des Tumulus nord alpins (Gomez de Soto 1995).

Conclusion Malgré la forte disparité de la documentation disponible d’une zone à l’autre, tous types de contextes confondus, des ensembles culturels peuvent être identifiés, et certaines interconnections mises en lumière. En Vendée, comme en Aunis et Saintonge, les dépôts de métal ne réunissent guère que des haches et/ou des 64

Sylvie Boulud-Gazo et al. : Que peut-on actuellement dire des pratiques funéraires Il paraît donc important de s’interroger quant à la pertinence de l’opposition monde atlantique vs monde continental, en ce qui concerne les pratiques funéraires:

de l’APRAB (Strasbourg, 17-20/06/2014): 217-236Strasbourg: Mémoires d’Archéologie du Grand-Est 1. Blanchet, S., M. Mélin, T. Nicolas et P. Pihuit 2017. Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Bretagne, in T. Lachenal, C. Mordant, T. Nicolas et C. Véber (dirs) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.), Actes du colloque international de l’APRAB (Strasbourg, 17-20/06/2014), Mémoires d’Archéologie du GrandEst 1, Strasbourg, pp. 307-323. Boulestin, B. 1988. Étude anthropologique des restes humains de la grotte des Duffaits (La Rochette, Charente). Thèse de doctorat en médecine. Université de Bordeaux II. Boulestin, B. 1994. La tête isolée de la grotte du Quéroy: nouvelles observations, nouvelles considérations. Bulletin de la Société préhistorique française 91 (4): 440446. Boulestin, B. 1996. Le niveau funéraire Bronze ancien de la grotte des Perrats (Agris; Charente). Premières observations, in C. Mordant et O. Gaiffe (eds) Cultures et sociétés du Bronze ancien en Europe: 503-508. Paris: CTHS. Boulestin, B. et J. Gomez de Soto 2003. Le complexe funéraire des Renardières (Les Pins, Charente): regards sur la mort et la société au Bronze ancien. Bulletin de la Société préhistorique française 100 (4): 757-790. Boulud-Gazo, S., A. Camus, V. Mathé et T. Vigneau 2015. La nécropole des Ouches à Auzay: projet de recherche sur un site funéraire de la transition Bronze moyen/ Bronze final, in S. Boulud-Gazo (dir) Le Campaniforme et l’âge du Bronze dans les Pays de la Loire. Projet collectif de recherche. Rapport d’activité – Année 2014 : 104136. Nantes: SRA des Pays de la Loire. Boulud-Gazo, S., M. Mélin et M. Nordez 2017a. De la fin du Bronze moyen au début du Bronze final : un état des lieux dans le Nord-ouest à la lumière des dépôts volontaires, des productions métalliques et des contextes funéraires, in T. Lachenal, C. Mordant, T. Nicolas et C. Véber (dirs) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.), Actes du colloque international de l’APRAB (Strasbourg, 17-20/06/2014): 851-870. Strasbourg: Mémoires d’Archéologie du Grand-Est 1. Boulud-Gazo, S., G. Hervé, P. Lanos, C. Maitay, N. Marcoux et T. Vigneau 2017b. Une structure de combustion originale datée du Bronze final découverte à Auzay, les Ouches (Vendée). Quelle(s) fonction(s) envisager? Bulletin de l’Association pour la promotion des recherches sur l’âge du Bronze 15: 101-109. Briard, J., G. Cordier et G. Gaucher 1969. Un dépôt de la fin du Bronze moyen à Malassis, commune de Chéry (Cher). Étude archéologique. Gallia Préhistoire 12 (1): 37-73. Cordier, G. 2009. L’âge du Bronze dans les pays de la Loire moyenne, Éd. La Simarre, Joué-lès-Tours.

– les enclos fossoyés circulaires enserrant des sépultures ne sont connus qu’en petit nombre et uniquement en Vendée et Saintonge, mais cette impression « atlantique » peut être trompeuse, vu le potentiel non daté du Centre-Ouest intérieur ; – les dépôts de restes humains en milieu karstique ne sont connus que dans l’aire de la culture des Duffaits, mais il existe des cavités karstiques ailleurs, non documentées ; – les inhumations en fosse sont répandues aussi bien dans les pays atlantiques que continentaux ; – les crémations, enfin, semblent plutôt apparaître dans le nord du Centre-Ouest, au contact des influences atlantiques. Pour conclure, il convient d’insister sur le fait que ces réflexions sont de facto biaisées, puisqu’elles s’appuient sur une documentation extrêmement lacunaire. Il serait donc dangereux d’en tirer des conclusions trop définitives. Remerciements Les canines de chien perforées (Canis  cf.  familiaris de taille moyenne) du site des Ouches à Auzay (Vendée) ont été déterminées par Aurélia Borvon, archéozoologue (UMR 7041 ArScAn, Nanterre et Laboratoire d’Anatomie Comparée, Oniris, Nantes), que nous remercions chaleureusement. Bibliographie André, M. 1993. Sainte-Hermine (85  223) «La Coudraie». Rapport de fouille. SRA des Pays de la Loire, SRA Poitou-Charentes. Audé, V., P. Semelier, C. Mougne, C. Dupont et G. Querré 2014. Les sépultures du Bronze ancien du site du Mas de Champ Redon à Luxé (Charente): 40 perles discoïdes en test coquillier marin et en roche. Bulletin de l’Association pour la Promotion des recherches sur l’âge du Bronze 12: 17-23. Barbier, S. 1997. Distré «Les Murailles II». Opération de sauvetage. Rapport final d’opération, 2 volumes, AFAN. Billand, G., N. Buchez, A. Henton, E. Leroy-Langelin, D. Lamotte, I. Le Goff, Y. Lorin, C. Marcigny, A. Sergent et M. Talon 2017. Entre Bronze moyen et Bronze final: la deuxième moitié du IIe millénaire de la Normandie au nord de la France, in T. Lachenal, C. Mordant, T. Nicolas et C. Véber (dirs) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIeXIIIe siècle av. J.-C.), Actes du colloque international 65

Funerary Practices Coupey, A.-S. et J. Gomez de Soto 2013. Enclos funéraire du Bronze ancien des Marais à Puyréaux (Charente). Bulletin de l’Association pour la promotion des recherches sur l’âge du Bronze 11: 28-31. Gaillard, J. 1976. Enclos funéraire à Consac (ChteMaritime). Bulletin d’information de l’Association archéologique jonzacaise 15: 7 pages non paginées. Gauron, E. et R. Lotte 1966. Dolmen sous tumulus de la nécropole de Chenon. Bulletin de la Société archéologique et historique de la Charente: 151-163. Gomez de Soto, J. 1973. La grotte sépulcrale des Duffaits (La Rochette, Charente). Étude archéologique. Bulletin de la Société préhistorique française 70: 401-444. Gomez de Soto, J. 1980. Les cultures de l’âge du Bronze dans le bassin de la Charente. Périgueux: Fanlac. Gomez de Soto, J. 1995. Le Bronze moyen en Occident. La culture des Duffaits et la civilisation des Tumulus, Paris: Picard. Gomez de Soto, J. et B. Boulestin 1996. Grotte des Perrats à Agris (Charente) 1981-1994: étude préliminaire. Chauvigny: Association des publications chauvinoises. Gomez de Soto, J., I. Kerouanton et C. Maitay 2017. « Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final dans le Centre-Ouest de la France (région Poitou-Charentes et ses marges)  », in T. Lachenal, C. Mordant,  T. Nicolas et C. Véber (dirs) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.), Actes du colloque international de l’APRAB (Strasbourg, 17-20/06/2014), Mémoires d’Archéologie du Grand-Est 1, Strasbourg, pp. 343363. Gomez de Soto, J. et T. Lejars (coords), I. Bertrand, B. Boulestin, S. Ducongé, I. Kerouanton et K. Robin 2009. Lieux de culte des Âges du Fer en CentreOuest, in I. Bertrand, A. Duval, J. Gomez de Soto et P. Maguer (dirs) Les Gaulois entre Loire et Dordogne. Actes du XXXIe colloque de l’AFEAF, Chauvigny, 17-20 mai 2007, t. I: 227-244. Chauvigny: Association des Publications Chauvinoises (Mémoire XXXIV). Gouge, P. et R. Peake 2005. Aux marges du Bronze atlantique, sites et chronologies de la région du confluent Seine-Yonne, in J. Bourgeois, et  M. Talon (eds) L’âge du Bronze du nord de la France dans son contexte européen, actes des congrès nationaux des sociétés historiques et scientifiques, 125e, (Lille, 2000): 333-359. Paris: Ed. CTHS. Joussaume, R. et P. Samanos 1984. Fouille de sauvetage à Longeville Plage. Bulletin du Groupe Vendéen d’Études Préhistoriques 11: 39-43. Joussaume, R., R. Joffroy, C.-T. Le Roux, J-.R. Bourhis, G. Henri-Martin et J.-L. Heim, 1975. Sépulture collective de l’Âge du Bronze de la grotte de Fontéchevade. Bulletin et mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris XIII (2): 61-86. Kerouanton, I., S. Blanchet, E. Frénée, H. FroquetUzel, M. Gabillot, J. Gomez de Soto, R. Le Guevellou, C. Maitay, T. Nicolas, L. Nonat, B. Poissonnier et

Y. Viau 2017. Du Finistère au golfe de Gascogne: le Bronze moyen et le début du Bronze final dans l’ouest de la France (Bretagne, Pays de la Loire, Centre, Poitou-Charente, Aquitaine, Limousin), in T. Lachenal, C. Mordant, T. Nicolas et C. Véber (dirs) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.), Actes du colloque international de l’APRAB (Strasbourg, 17-20/06/2014): 285-305. Strasbourg: Mémoires d’Archéologie du Grand-Est 1. Lachenal, T., C. Mordant, T. Nicolas et C. Véber (dirs) 2017. Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.), Actes du colloque international de l’APRAB (Strasbourg, 1720/06/2014). Strasbourg: Mémoires d’Archéologie du Grand-Est 1. Lisfranc, R. et J. Vital (dir) 2017. La nécropole Bronze ancien de Gerzat, Chantemerle (Puy-de-Dôme). Châtillon-surChalaronne : Documents d’Archéologie en RhôneAlpes et en Auvergne 45, ALPARA. Lourdaux, S. 1997. Auzay (85 009), Les Ouches. Document final de synthèse, AFAN: Service régional des Pays de la Loire. Lourdaux, S. et J. Gomez de Soto 1998. La parure de la nécropole de l’âge du Bronze final des Ouches à Auzay (Vendée), in C. Mordant, V. Rychner et M. Pernot (dirs) L’atelier du bronzier en Europe du XXe au VIIIe siècle avant notre ère, Actes du Colloque international Bronze ’96 (Neuchâtel et Dijon), Tome III: 115-128. Paris: Ed. CTHS. Maitay, C., avec la collaboration de V. Audé, A. Baudry, M.-F. Dietsch-Sellami, I. Kerouanton, B. Larmignat, G. Lavoix et L. Rousseau 2017. Structures de stockage du Bronze ancien et habitat du Bronze final dans la vallée du Clain: l’occupation protohistorique de la Viaube 1 à Jaunay-Clan (Vienne). Revue archéologique de l’Ouest 34: 62-123. Mauraige, G. de 2012. Le Moulin d’Epigny à Ligueil (Indre-et-Loire). Sépultures et cercles fossoyés du Néolithique et de l’âge du Bronze. Bulletin de l’Association pour la promotion des recherches sur l’âge du Bronze 10: 125-128. Mauraige, G., de (dir.), C. Bebien, P. François, M. Gaultier, L.-A. Millet-Richard et C. Roque 2009. Ligueil, «Le Moulin d’Epigny». Fouille archéologique sur l’aménagement de la RD31, Commune de Ligueil (Indreet-Loire). Rapport final d’opération. Orléans: Conseil général d’Indre-et-Loire (Service archéologique départemental de l’Indre-et-Loire), Service régional de l’Archéologie du Centre, 3 vol. Nordez, M. 2019. La parure en métal de l'âge du Bronze moyen atlantique. Paris : Mémoires de la Société préhistorique française 65. Peake, R. et V. Delattre 2015. La nécropole de «la CroixSaint-Jacques» à Marolles-sur-Seine (Seine-et-Marne) et l’étape initiale du Bronze final à l’interfluve SeineYonne. Paris: Mémoires de la Société préhistorique française 60. 66

Sylvie Boulud-Gazo et al. : Que peut-on actuellement dire des pratiques funéraires Peake, R., V. Delattre, I. Le Goff et G. Billand 2017. Lecture des pratiques funéraires du Bronze moyen et du début du Bronze final dans le centre-nord de la France, in T. Lachenal, C. Mordant, , T. Nicolas, et C. Véber (dirs) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.), Actes du colloque international de l’APRAB (Strasbourg, 17-20/06/2014): 763-785. Strasbourg: Mémoires d’Archéologie du Grand-Est 1. Poissonnier, B. et Y. Viau 2017. L’habitat et l’occupation du sol dans les Pays-de-la-Loire, in L. Carozza,  C. Marcigny et M. Talon (dirs) L’habitat et l’occupation des sols à l’âge du Bronze et au début du premier âge du Fer : 95-130. Paris : Inrap et CNRS éditions (Recherche archéologiques 12). Reimer, P, A. Wen, E. Bard, A. Bayliss, P.G. Blackwell, C. Bronk Ramsey, M. Butzin, R.L. Edwards,  M. Friedrich, P.M. Grootes, T.P. Guilderson, I. Hajdas, T.J. Heaton, A. Hogg, B. Kromer, S.W. Manning,  R. Muscheler, J.G. Palmer, C. Pearson, J. van der Plicht,

D.A. Reim Richards, E.M. Scott, J.R. Southon, C.S.M. Turney, L.Wacker, F. Adolphi, U. Büntgen, S. Fahrni, A. Fogtmann-Schulz,R. Friedrich, P. Köhler, S. Kudsk, F. Miyake, J. Olsen, M. Sakamoto, A. Sookdeo,  S. Talamo, 2020. The IntCal20 Northern Hemisphere radiocarbon age calibration curve (0-55 cal kBP). Radiocarbon 62: 1-33. doi: 10.1017/RDC.2020.41 Rottier, S., J. Piette et C. Mordant 2012. Archéologie funéraire du Bronze final dans les vallées de l’Yonne et de la haute Seine: les nécropoles de Barbey, Barbuise et La Saulsotte. Dijon: Ed. Universitaires de Dijon. Séris, D. 2009. Jard-sur-Mer (85), Le Grand Essart. Une villa gallo-romaine et une occupation de l’Antiquité tardive et du haut Moyen Âge. Rapport Final d’Opération. Inrap: SRA des Pays de la Loire. Tcheremissinoff, M., P. Fouéré et L. Salanova 2000. La sépulture campaniforme de la Folie (Poitiers, Vienne) : présentation préliminaire. Internéo 3: 161167.

67

Les inhumations du Bronze ancien de Luxé en Charente (France) Patricia Semelier, Valérie Audé, Caroline Mougne, Catherine Dupont and Guirec Quérré ANCIENT BRONZE BURIALS FROM LUXÉ IN CHARENTE (FRANCE) Summary: A funeral ensemble dated from the second half of the Early Bronze Age located in the commune of Luxé in the Charente department was excavated by an Inrap team in 2011 as part of the archaeological operations prior to the construction of the South Europe Atlantic high speed railway line. This ensemble consists of three graves that are arranged within an area 4 m2, and belong to a young adult and two children. There is little supporting evidence to suggest that they are simultaneous, although it is tempting to believe that this small group was a family. However, many elements such as the unconventional position of the adult raise a number of questions. These tombs share similarities with the ancient Bronze outdoor burials of the region. They are distinguished by their arrangement and the adornments they have yielded. What type of burial corresponds to this small group, and what are its cultural affinities? Keywords: Tombs, Ancient Bronze, France, ornamental element, disc beads.

LES INHUMATIONS DU BRONZE ANCIEN DE LUXÉ EN CHARENTE (FRANCE) Résumé : Un ensemble funéraire daté de la seconde moitié du Bronze ancien situé sur la commune de Luxé en Charente a été fouillé par une équipe de l’Inrap en 2011 dans le cadre des opérations archéologiques préalables à la construction de la ligne ferroviaire à Grande Vitesse Sud Europe Atlantique. Cet ensemble se compose de trois tombes qui s’organisent sur 4 m2. Elles se rapportent à un jeune adulte et deux enfants. Peu d’arguments permettent de discuter de leur simultanéité. Il est tentant de voir dans ce petit ensemble un caractère familial. Toutefois, plusieurs éléments comme la position non conventionnelle de l’adulte soulèvent un certain nombre d’interrogations. Ces tombes présentent des points communs avec les sépultures de plein air Bronze ancien de la région. Elles s’en distinguent par leur agencement et les éléments de parure qu’elles ont livrées. A quel mode type sépulcral se rattache alors ce petit ensemble et quelles sont ses affinités culturelles ? Mots-clés : Tombes, Bronze ancien, France, élément de parure, perles discoïdes.

ENTERRAMIENTOS DE BRONCE ANTIGUO DE LUXÉ EN CHARENTE (FRANCIA) Resumen: Un conjunto funerario que data de la segunda mitad de la Edad del Bronce Antiguo, ubicado en la comuna de Luxé en la Charente, fue excavado por un equipo del Inrap en 2011 como parte de las operaciones arqueológicas previas a la construcción de la línea ferroviaria de alta velocidad del sur de Europa Atlántico. Este conjunto consta de tres tumbas que se disponen en 4 m² de superficie. Se relacionan con un adulto joven y dos niños. Pocos argumentos permiten discutir su simultaneidad. Es tentador ver en este pequeño grupo un carácter familiar. Sin embargo, muchos elementos como la posición poco convencional del adulto plantean una serie de preguntas. Estas tumbas comparten similitudes con los antiguos enterramientos al aire libre de la edad del Bronce de la región. Se distinguen por su disposición y los elementos de adorno que han entregado. ¿Qué tipo de enterramiento funerario puede relacionarse con este pequeño grupo y cuáles son sus afinidades culturales? Palabras clave: Tumbas, Bronce Antiguo, Francia, Elemento ornamental, cuentas de disco.

Introduction Un petit ensemble funéraire composé de trois tombes individuelles a été mis au jour en 2011 dans le CentreOuest de la France, sur la commune de Luxé, en Charente. Il a été fouillé par une équipe de l’INRAP dirigée par Valérie Audé à la suite des résultats obtenus lors de la phase du diagnostic menée par Gérard Sandoz (Sandoz 2011) dans le cadre des travaux préalables à la construction de la Ligne ferroviaire à Grande Vitesse Funerary Practices (Archaeopress 2022): 68–75

Sud-Europe-Atlantique (Figure 1). Le site est localisé au nord de la commune, au lieu-dit Le Mas de ChampRedon. Il est implanté sur un promontoire calcaire qui surplombe la plaine d’une vingtaine de mètres au nord-ouest dans un secteur particulièrement riche en gisements archéologiques (Audé et al. 2013). Les tombes s’organisent sur une superficie d’environ 4 m2. Elles ont été découvertes pratiquement au centre de l’emprise totalisant près de 8000 m2 et au sein d’une

Patricia Semelier et al. : Les inhumations du Bronze ancien de Luxé en Charente (France) occupation du premier âge du Fer à laquelle se rapporte la majorité des structures excavées (Audé et al. 2013; Audé et coll. 2014a). Ce site a déjà fait l’objet de plusieurs communications en raison du mobilier archéologique qu’il a livré, en l’occurrence des perles discoïdes associées à deux des trois squelettes (Audé et al. 2014b; Mougne et al. 2018). La présence de ce mobilier et l’organisation des tombes lui confère à ce jour un caractère unique pour la période et la région considérée. La question qui se pose à présent est de tenter d’appréhender le type sépulcral auquel correspond ce petit ensemble et les affinités culturelles dont il relève. L’ensemble funéraire Les tombes sont installées totalement ou partiellement dans le comblement supérieur d’une structure sousjacente dont l’axe longitudinal est orienté nord-est/ sud-ouest. Profonde d’une trentaine de centimètres, sa largeur moyenne est d’environ 1,20 m. Chaque tombe est plus ou moins délimitée par des pierres de moyen ou gros module (Figure 2). Leur numéro d’attribution correspond à leur ordre de découverte. La tombe n°1 est celle d’un jeune adulte. Elle a été découverte et en partie fouillée lors de la phase de diagnostic (Sandoz 2011). Les tombes n°2 et n°3 sont celles d’enfants âgés respectivement d’environ 7-8 ans et 4 ans. Les ossements sont dans l’ensemble très mal conservés ce qui a empêché d’établir la diagnose sexuelle de l’adulte. Des datations C14 ont été réalisées pour chacun des squelettes. Les résultats sont relativement homogènes. Ils se situent tous dans la seconde moitié du Bronze ancien: Beta314788 (sépulture 1): 3420±30BP [1764-1762 (0.012), 1749-1669 (0.845), 1654-1636 (0.143) (1σ cal. BC); 1872-1846 (0.083), 1815-1804 (0.018), 1774-1623 (0.899) (2σ cal. BC)]; Beta314789 (sépulture 2): 3390±30BP [1734-1718 (0.189), 1692-1627 (0.811) (1σ cal. BC); 18641855 (0.009), 1767-1759 (0.008), 1752-1611 (0.967), 15741563 (0.012), 1553-1548 (0.005) (2σ cal. BC)]; Beta314790 (sépulture 3): 3440±30BP [1871-1847 (0.207), 1773-1730 (0.428), 1722-1689 (0.365) (1σ cal. BC); 1878-1841 (0.186), 1825-1792 (0.095), 1782-1666 (0.663), 1658-1632 (0.056) (2σ cal. BC)] (les datations ont toutes été calibrées avec le programme Calib 8.20, Reimer et al. 2020). En ce qui concerne la chronologie relative des sépultures, peu d’éléments permettent de discuter de leur ordre de mise en place.

Figure 1. Localisation de la commune de Luxé en Charente. ©Inrap

de la structure sous-jacente, transversalement à l’axe longitudinal de cette dernière. De forme rectangulaire aux angles arrondis, elle mesure 1,50 m de longueur pour près de 0,70 m de largeur. Le fond se présente avec un pendage d’environ 8° vers le nord où sa plus grande profondeur atteint 0,20 m. Cette tombe se caractérise par la présence d’une trentaine de pierres, voire de blocs calcaires, dont plus des trois quarts sont situés dans sa moitié est (Figure 2). Il est à noter que l’une d’elles, plaquée contre la base de la grande paroi est, correspond à un fragment d’ammonite long de 0,25 m.

La tombe n°1 Cette tombe est celle du jeune adulte. D’orientation sud-est/nord-ouest, sa fosse est en partie creusée dans le substrat calcaire et le comblement supérieur 69

Funerary Practices

Figure 2. Vue en plan de l’ensemble funéraire. ©Inrap

Le squelette est couché sur le ventre, la tête au sudest et la face tournée vers l’est. Tous les membres sont fléchis vers la gauche. Le bras droit passe en avant du thorax, la main droite étant à 0,20 m de la face. La main gauche est à hauteur des épaules près du coude droit. Les membres inférieurs dont les genoux sont disloqués devaient initialement être semi-fléchis, la jambe gauche reposant sur le membre inférieur droit. Son glissement vers le nord suppose que la décomposition qui a eu lieu sur place s’est effectuée en espace vide. Cela est confirmé par le pendage de certaines pierres traduisant leur effondrement vers l’intérieur de la structure. Un coffrage, voire un contenant en bois, devait être associé à l’aménagement en pierre. Trois d’entre elles situées dans la tombe et empilées près de la jambe gauche ont

vraisemblablement servi à caler une des grandes parois par l’intérieur (Figure 3). Les pierres localisées du côté opposé reposent à plat sur le bord de la fosse de même que deux petites dalles sur le côté nord. La pierre la plus superficielle se trouvait à 0,15 m au dessus de ces dernières. De forme quadrangulaire, elle était disposée horizontalement au centre de ce petit côté. Elle a pu avoir pour fonction de signaler l’emplacement de la tombe. D’autre part, d’après les anomalies de position observées au niveau du cou, la présence d’un élément en matériau périssable de type coussin situé sous la partie arrière du crâne est également envisagée. Ce squelette était 70

Patricia Semelier et al. : Les inhumations du Bronze ancien de Luxé en Charente (France)

Figure 3. Vue de détail de la tombe n°1. ©Inrap

par ailleurs accompagné de 32 perles discoïdes qui ont toutes été retrouvées plus ou moins éparpillées sur le fond de la fosse dans la région du crâne et des épaules.

1, le mobilier archéologique se compose uniquement de perles discoïdes mais pour ce défunt, elles ne sont qu’au nombre de 8. De la même manière, elles proviennent toutes de la région crânienne.

La tombe n°2

La tombe n°3

La tombe n°2 est celle de l’enfant âgé d’environ 7-8 ans. Son orientation est pratiquement perpendiculaire à la précédente dont elle est distante d’environ 0,30 m (Figure 2). Délimitée en partie par des blocs calcaires sur ses grands côtés, sa longueur est d’au moins 0,80 m, sa largeur de 0,45 m et sa profondeur de 0,15 m. Elle est située dans la partie septentrionale de la structure sous-jacente contre sa paroi nord, parallèlement à son axe longitudinal. En limite de cette paroi, les pierres du grand côté nord de la tombe sont installées dans un creusement profond d’une dizaine de centimètres. Long de 0,90 m et large de 0,30 m, il semble être en lien direct avec la mise en place de la tombe et serait alors secondaire au creusement de la structure sous-jacente. Seuls quelques ossements de la partie supérieure du squelette sont conservés. Sa tête est à l’ouest, la face dirigée vers le sud. D’après la position des bras, le corps devait être couché sur le côté droit. La mauvaise conservation des ossements limite la discussion sur le mode de décomposition. En revanche, l’effondrement probable d’une pierre à l’intérieur de la fosse indique l’existence d’un vide. A la différence de la tombe n°1, les pierres se répartissent symétriquement le long des deux grands côtés. Leur disposition serait plutôt en faveur d’un contenant en bois. Comme pour le squelette

La tombe n°3 est celle du plus jeune individu âgé d’environ 4 ans. Creusée dans le comblement de la structure sous-jacente, elle se situe entre les deux tombes précédentes. Elle a la même orientation que la tombe n°1 à laquelle elle est accolée. Mais à la différence de l’adulte, l’enfant a la tête au nord-ouest près des quelques pierres présentes (Figure 2). Elle est moins bien conservée que les deux autres tombes tant du point de vue architectural que des ossements. Elle n’est matérialisée qu’au nord-ouest par cinq pierres calcaires organisées en hémi-arc de cercle et beaucoup plus petites que celles des sépultures précédentes. L’altitude supérieure des pierres est identique à celle de la tombe n°2, le fond de la fosse étant proche du niveau d’apparition du crâne de l’adulte (tombe n°1). Le squelette de ce jeune enfant n’est représenté que par des dents et un fragment de crâne. D’après la répartition des dents, le crâne devait reposer sur son côté droit, la face dirigée vers l’adulte. Le corps pouvait être couché sur le côté droit comme l’autre enfant. En présence d’aussi peu d’éléments, le mode de décomposition est difficilement discutable. L’organisation des pierres est peu favorable à l’existence d’un contenant en bois mais la présence d’une enveloppe périssable relativement 71

Funerary Practices souple ne peut être exclue. Aucune perle discoïde ni aucun mobilier funéraire n’est associé à ce squelette.

de Luxé. Dans l’une des tombes, elles se distribuent contre les quatre parois, alors que la seconde présente une dissymétrie architecturale. Sur le site de Port d’Envaux, les pierres utilisées correspondent plutôt à des dallettes mais comme dans la tombe n°1 de Luxé, il existe des éléments de calage à l’intérieur de la sépulture, le long d’une grande paroi.

Peu d’arguments permettent de discuter de la chronologie relative de ces trois dépôts. L’absence de recoupement, les profondeurs d’enfouissement identiques des sépultures d’enfants et les altitudes similaires des éléments architecturaux des trois tombes sont en faveur d’un temps relativement court entre chaque inhumation.

En revanche, sur le site de Cram-Chaban à Pouillacle-Treuil (Barbier 1998), les fosses sont nettement plus complexes. Beaucoup plus profondes et mieux structurées, elles pourraient avoir été construites en encorbellement. Du point de vue chronologique, ce site daté de la première moitié du Bronze ancien est le plus ancien alors que les dates obtenues pour Puyréaux sont les plus proches de celles de Luxé.

La dissymétrie observée dans la répartition des pierres de la tombe n°1 est probablement à mettre en lien avec la présence de la sépulture n°3 et la nécessité de renforcer l’aménagement dans cette zone en constituant une sorte de parement. L’hypothèse de la simultanéité des dépôts est alors fortement envisageable pour les tombes n°1 et 3. Elle est plus discutable pour la tombe n°2 en raison de son orientation différente et de la distance qui la sépare des deux autres. Aucun argument ne permet de l’affirmer. La présence de pierres délimitant ou signalant l’emplacement de la tombe n°1 est peu favorable à l’existence d’un tertre commun, seul élément permettant de confirmer la simultanéité des trois dépôts. La différence d’altitude entre le bord de la tombe n°1 et la pierre la plus superficielle située au pied du squelette 1 pourrait indiquer l’existence d’un petit tertre au moins individuel. La présence d’une irrégularité dans le paysage pourrait aussi expliquer l’installation hallstattienne seulement à sa périphérie. Or dans ce petit secteur, une même couche argileuse riche en nodule calcaires et en tessons du premier âge du Fer recouvrait l’ensemble des structures.

Agencement des tombes Sur aucun de ces sites, l’agencement des tombes n’est comparable à celui qui caractérise Luxé. A Pouillacle-Treuil, Puyréaux et à Avy, les fosses sont au centre des enclos. Celles de Puyréaux, au nombre de deux, se recoupent. Dans l’une des sépultures, le squelette est accompagné d’une réduction partielle : les os des membres inférieurs ont été déposés sur la partie supérieure du corps. Il s’agit donc d’inhumations successives, l’une d’elle ayant été réouverte pour introduire un deuxième corps. A Pouillac-le-Treuil, ce sont les deux enclos qui se recoupent. A Avy, la tombe contenait deux individus, un adulte et un enfant (Ernaux et al. 1999). Quant au site de Port d’Envaux, la sépulture qui est celle d’un enfant âgé d’environ 7 ans, est installée sur le fossé, parallèlement à son axe longitudinal. La fosse sépulcrale est plus profonde et un peu plus large que ce dernier, le corps de l’enfant est décalé vers le côté interne de l’enclos.

Comparaisons avec les sites funéraires Bronze ancien régionaux de plein air En centre-Ouest, peu de sites de plein air ont livré des sépultures de l’âge du Bronze ancien. Au nombre de 4, ils correspondent à ce jour à des enclos circulaires fossoyés (Kérouanton et al. 2017). Deux d’entre eux, les sites des Marais à Puyréaux (Coupey 2012; Coupey et Gomez 2013) et du Fief du Chail à Port d’Envaux (Ernaux et al. 1999) présentent des affinités architecturales avec les tombes de Luxé. Deux sépultures ont été découvertes sur le premier et une sur le second. Elles s’en distinguent par leur agencement et le mobilier d’accompagnement qu’elles ont livré.

Position des corps et mobilier d’accompagnement Dans les fosses de Puyréaux, les squelettes en position primaire ont été préférentiellement orientés au sudest comme dans la tombe n°1 de Luxé mais ils sont en décubitus latéral gauche. Seul le squelette de la réduction est en décubitus latéral droit, la tête au nordouest comme le squelette 3 de Luxé. A Port d’Envaux, l’enfant est orienté au sud-est, il semble être en décubitus latéral sans qu’il soit possible de préciser le côté de même qu’à Avy. A Pouillac-le-Treuil, les deux défunts sont couchés sur le dos avec les membres inférieurs fléchis, la tête au nord-est. Excepté sur ce site où trois andouillers reposaient sur l’épaule gauche de l’un d’eux et deux anneaux en os près du bras gauche de l’autre, le mobilier est généralement assez pauvre. Un pendentif en pierre a été retrouvé parmi les ossements de la réduction de Puyréaux tandis que la tombe de Port d’Envaux n’a livré aucun mobilier.

Architecture des tombes Dans les trois cas, des fosses peu profondes sont aménagées avec des pierres et des éléments en matériau périssable. Il en est de même pour le site des Cormiers à Avy (Coupey et Gomez,2013) pour lequel l’attribution au Bronze ancien était incertaine (Ernaux et al. 1999). Dans l’enclos de Puyréaux, les modules des pierres employées sont proches de ceux des tombes n°1 et n°2 72

Patricia Semelier et al. : Les inhumations du Bronze ancien de Luxé en Charente (France) Plusieurs groupes de perles, du point de vue des formes, des techniques de façonnage et de l’usage, sont perceptibles au sein de cette collection et sur le même individu. Cette diversité pourrait démontrer soit que les parures étaient remplacées au fur et à mesure de leur usure (Sidéra 2002; Rigaud 2011), soit qu’une partie des perles était confectionnée au dernier moment pour le défunt (Bonnardin 2009) ou encore, que d’anciennes parures brodées sur des supports aient pu être recyclées (Perlès 2018). Ces perles pourraient également provenir soit de plusieurs ateliers, soit avoir été confectionnées par différents artisans, ou voire produits par des «amateurs».

Les perles discoïdes Les tombes n°1 et n°2 ont livré au total 40 perles discoïdes dont 39 en test coquillier marin étudiées par C. Mougne et C. Dupont et 1 perle en roche analysée par G. Querré. Cette dernière associée à la tombe n°2 a probablement été réalisée à partir d’un calcaire cristallin particulièrement pur ou bien d’un fragment de marbre. Les premières toutes d’origine marine proviennent majoritairement du genre Cerastoderma appelé couramment coque (Mougne et al. 2018). Caractéristiques Toutes ces perles mesurent en moyenne 5,52 mm de longueur, 5,47 mm de largeur, 1,75 mm d’épaisseur et 2,03 mm de diamètre de la lumière (Figure 4). Leur forme est majoritairement circulaire et les deux faces sont polies. La perforation est généralement biconique avec une face d’attaque interne. Ce percement a été réalisé par rotation circulaire avec un foret à mèche large et conique, ou plus rarement avec un outil plus étroit.

Utilisation Plusieurs hypothèses sont proposées pour leur utilisation. Au vu de leur répartition et de leur orientation entre le crâne et l’épaule, ces perles peuvent correspondre à une parure de cheveux et leur association avec des matières périssables n’est pas à écarter. L’ornementation des oreilles est également envisageable, cinq perles ayant été trouvées sur la joue droite de l’adulte. La présence d’un collier plus ou moins disloqué pourrait aussi être valable, en effet quatre perles dans la tombe de l’adulte semblent, par leur position, avoir été enfilées sur un lien. Enfin, il n’est pas exclu que certaines perles aient été cousues sur un support, type coussin.

Les perles possèdent des usures plus ou moins importantes attribuables à leur port. Aucune répétition d’usure ni de traces de liens n’a pu être décelée. Néanmoins certaines perles paraissent fortement usées alors que d’autres semblent correspondre à des produits finis non utilisés.

Figure 4. Distribution des longueurs, largeurs, épaisseurs et dimensions des perforations des perles en coquille marin (C. Mougne, 2018)

73

Funerary Practices ce type de mobilier n’a été découvert régionalement que dans deux sépultures collectives en grotte. Dans l’état actuel des recherches, aussi bien à l’échelle régionale que nationale, ces perles ne trouvent pas d’équivalent tant d’un point de vue morphologique que technique.

Les perles du Mas de Champ Redon dans leur contexte régional et national Une première approche comparative a pu être réalisée à l’échelle du territoire français. Dans le Centre-Ouest, deux sites funéraires à sépultures collectives ont livré des perles discoïdes en coquille marine : l’abri des Renardières aux Pins (Gomez de Soto et Boulestin 2003), et la grotte des Perrats à Agris (Gomez de Soto et Boulestin 1996: 50, 2007). L’analyse de ces perles par L. Laporte est en cours. La première collection est composée de quatre perles dont l’espèce n’est pas connue et la seconde de cinq éléments discoïdes en Cerastoderma (Laporte 2009: 526). Les quatre premières perles sont assez proches morphologiquement de celles de Luxé, même si le diamètre de la lumière (de 2,09 mm) est légèrement plus élevé chez ces dernières. En dehors du Centre-Ouest, au niveau national, les perles discoïdes en coquillage marin ne sont connues, au Campaniforme et à l’âge du Bronze ancien, que sur la façade méditerranéenne, dans les régions des Grands Causses et du Quercy, du Languedoc et de la Provence.

Au niveau régional et à ce jour, l’organisation des tombes confère également à ce site un caractère unique. Peu d’éléments permettent de discuter de leur simultanéité. Elle est probable entre les tombes n°1 et n°3 mais plus discutable pour la n°2. Il n’est pas possible non plus de préciser l’ordre des dépôts. En revanche, il est certain que le temps qui a séparé chaque inhumation a été relativement court et correspond à un même épisode d’occupation. Il est tentant de voir dans ce petit ensemble funéraire un caractère familial que ce soit en raison de la proximité entre les tombes n°1 et n°3 ou de la présence d’un même type de parure dans les tombes n°1 et n°2. Toutefois, plusieurs éléments comme la position non conventionnelle de l’adulte soulèvent un certain nombre d’interrogations. S’agirait-il plutôt d’une sépulture dite d’accompagnement (Testard 2004) sans lien familial ? Dans ce cas, pourquoi l’un des deux enfants a été accolé à la tombe de l’adulte tandis que l’autre orienté différemment est pourvu du même type de parure ? Y a t-il un lien de parenté entre les deux enfants ou plutôt entre les sujets des tombes n°1 et n°2 dont les perles sont de facture plus grossière (Mougne et al. 2018) ?

Les perles du Mas de Champ Redon s’intègrent bien dans une tradition perceptible en Centre-Ouest et sur la façade méditerranéenne mais pour ces deux régions, en l’état actuel de la recherche, elles ne semblent pas trouver d’équivalent, tant d’un point de vue morphologique que technique : outils distincts, formes différentes (Mougne et al. 2018). Des recherches et des études supplémentaires restent donc à poursuivre pour relier les perles discoïdes en Cerastoderma du Mas du Champ Redon à un réseau de production et d’échange en provenance de sites atlantiques ou méditerranéens.

Une analyse ADN réalisée à partir des dents n’a pu apporter d’information complémentaire en raison d’une insuffisance de collagène. Une nouvelle tentative est envisagée à partir d’un autre élément osseux. Outre les relations de parenté, il serait également intéressant de connaître le sexe des individus afin de les mettre en parallèle avec les éléments de parures.

Conclusions L’ensemble funéraire du Mas de Champ Redon à Luxé vient enrichir le corpus des pratiques funéraires Bronze ancien du Centre-Ouest de la France lesquelles ne sont connues à l’heure actuelle que par six sites dont quatre de plein air. Deux des trois tombes individuelles qui le composent, présentent des similitudes architecturales avec trois de ces derniers par l’utilisation de contenant en bois et d’aménagement en pierre. Elles s’en distinguent par leur agencement et les perles discoïdes qu’elles ont livrées. Une étude détaillée de la répartition spatiale de ces dernières pourrait peut-être permettre de privilégier une des hypothèses proposées pour leur utilisation. Un grand nombre de perles sont verticales ou se présentent avec une inclinaison et leur axe d’enfilement est majoritairement parallèle à la direction sud-est/nord-ouest. Il est à noter que le nombre de perles relatif à chaque individu est sensiblement identique à leur âge respectif. Coïncidence ou volonté, cette remarque reste pour le moment de l’ordre de l’anecdotique. Jusqu’à présent et pour le Bronze ancien,

Comme pour les perles discoïdes, des études complémentaires sont donc nécessaires pour tenter de mieux appréhender la nature de ce petit ensemble funéraire ainsi que sa relation avec la structure sousjacente. L’implantation des sépultures dans la partie supérieure de son comblement suppose que ces dernières sont postérieures à son fonctionnement. Elles constituent en cela un autre point commun avec la sépulture du Fief du Chail à Port d’Envaux. Sur ce site, l’orientation identique de celle-ci avec l’axe longitudinal du fossé pourrait refléter le caractère intentionnel de son installation sur une structure antérieure ou du moins dans un substrat meuble. En revanche, à Luxé, si cela est le cas pour la tombe n°2, la question se pose pour celle de l’adulte qui recoupe transversalement la structure sous-jacente dont la fonction primaire reste à définir. Quoi qu’il en soit, à ce jour pour le Centre-Ouest de la France, l’ensemble funéraire de Mas de Champ 74

Patricia Semelier et al. : Les inhumations du Bronze ancien de Luxé en Charente (France) Redon à Luxé constitue par son organisation et la présence de parures un exemple unique de sépultures de plein air pour l’âge du Bronze ancien.

Kérouanton I.; C. Maitay, J.-M. Beausoleil 2017. L’habitat et l’occupation du sol dans le Centre-ouest de la France (Poitou-Charentes et Limousin), in L. Carroza, C. Marcigny et M. Talon (dir) L’habitat et l’occupation des sols à l’âge du Bronze et au début du premier âge du Fer, Recherches archéologiques, 12: 131146. Paris: Inrap, CNRS éditions. Laporte L. 2009. La parure néolithique dans le CentreOuest de la France, in L. Laporte (dir) Des premiers paysans aux premiers métallurgistes sur la façade atlantique de la France (3500-2000 av. J.-C.): 455469. Chauvigny: Association des Publications chauvinoises (Mémoire XXXIII). Mougne C., C.Dupont, G.Quérré, P.Semelier et V. Audé 2018. Perles discoïdes en coquille marine et en roche de l’âge du Bronze dans le Centre-Ouest de la France: l’exemple du Mas de Champ Redon à Luxé, in S. Costamagno, L. Gourichon, C. Dupont, O. Dutour et D. Vialou (dirs) Animal symbolisé, animal exploité: du Paléolithique à la Protohistoire: 135-160. Paris: Edition électronique du CTHS (Actes des congrès des sociétés historiques et scientifiques). Perlès C. 2018. Ornaments and Other Ambiguous Artifacts from Franchthi: Volume 1, The Paleolithic and the Mesolithic, Excavations at Franchti Cave, Greece. Indiana: Indiana University Press. Reimer, P, A. Wen, E. Bard, A. Bayliss, P.G. Blackwell, C. Bronk Ramsey, M. Butzin, R.L. Edwards, M. Friedrich, P.M. Grootes, T.P. Guilderson, I. Hajdas, T.J. Heaton, A. Hogg, B. Kromer, S.W. Manning, R. Muscheler, J.G. Palmer, C. Pearson, J. van der Plicht, D.A. Reim Richards, E.M. Scott, J.R. Southon, C.S.M. Turney, L.Wacker, F. Adolphi, U. Büntgen, S. Fahrni, A. Fogtmann-Schulz,R. Friedrich, P. Köhler, S. Kudsk, F. Miyake, J. Olsen, M. Sakamoto, A. Sookdeo, S. Talamo, 2020. The IntCal20 Northern Hemisphere radiocarbon age calibration curve (0-55 cal kBP). Radiocarbon 62:1-33. doi: 10.1017/RDC.2020.41 Rigaud S. 2011. La parure: traceur de la géographie culturelle et des dynamiques de peuplement au passage Mésolithique - Néolithique en Europe. Thèse de doctorat, Université de Bordeaux. Sandoz G. 2011. LGV SEA, phase 11, PK 173,2 - PK 178,0, Juillé, Luxé, rapport final de diagnostic, Inrap LGV-SEA, L’Isle d’Espagnac. Sidera I. 2002. D’après l’exemple du Val-de-Reuil : outils, armes et parures en os à la fin du Néolithique dans le Bassin parisien, représentations individuelles et pratiques collectives, Gallia Préhistoire 44: 215-230. Testard, A. 2004. La servitude volontaire: les morts d’accompagnement. Paris: Errance.

Bibliographie Audé V., C. Dupont, J-G. Ferrié, D. Louyot, C. Mougne, G. Quérré, Y. Pailler, P. Poirier et P. Semelier 2013. Le «Mas de Champ Redon» à Luxé, un ensemble sépulcral du Bronze ancien et un habitat rural du premier âge du Fer, Rapport de fouille, Inrap, L’Isle d’Espagnac, Service régional de l’Archéologie de Poitou-Charentes. Audé V. avec la collaboration de D. Billon, S. Larmignat, D. Louyot 2014a. L’habitat rural du Premier âge du Fer du Mas de Champ Redon à Luxé en Charente. Aquitania 30: 37-46. Audé V., P. Semelier, C. Mougne, C. Dupont, G. Querré 2014b. Les sépultures individuelles du Bronze ancien du site du Mas de Champ Redon à Luxé (Charente): 40 perles discoïdes en test coquillier marin et en roche. Bulletin de l’Association pour la Promotion des Recherches sur l’Age du Bronze 12: 17-23. Barbier S. 1998. Des enclos funéraires du Bronze ancien à Cram-Chaban. In R. Joussaume (dir) Les premiers paysans du Golfe. Le Néolithique dans le Marais poitevin: 64-65. La Ronde: Parc naturel du Marais poitevin. Bonnardin S. 2009. La parure funéraire au Néolithique ancien dans les Bassins parisien et rhénan. Rubané, Hinkelstsein et Villeneuve-Saint-Germain. Paris: Société préhistorique française (Mémoire de la Société préhistorique française 49). Coupey A.-S. 2012. Puyréaux, Les Marais, Bilan scientifique 2011, Direction régionale des affaires culturelles de Poitou-Charentes, p. 51-53. Coupey A.-S. et J. Gomez de Soto 2013. Enclos funéraire du Bronze ancien des Marais à Puyréaux (Charente). Bulletin de l’Association pour la promotion des recherches sur l’âge du Bronze 11: 28-31. Ernaux P.; B. Farago-Szekeres et J. Gomez de Soto 1999. Enclos funéraire du Bronze ancien du Fief du Chail à Port-d’Envaux (Charente-Maritime). Bulletin de la Société préhistorique française 96 (1): 53-62. Gomez de Soto J. avec la collaboration de B. Boulestin 1996. Grotte des Perrats à Agris (Charente). 1981-1994. Étude préliminaire. Chauvigny: Association des Publications chauvinoises. Gomez de Soto J.; Boulestin B. 2003. Le complexe funéraire des Renardières (Les Pins, Charente): regards sur la mort et la société au Bronze ancien. Bulletin de la Société préhistorique française 100 (4): 757-790.

75

AQUITANY / AQUITAINE / AQUITANIA Les vases décorés à la cordelette dans les contextes funéraires du bassin de l’Adour à l’âge du Bronze Laure Nonat CORDED WARE IN THE FUNERARY CONTEXTS OF THE BRONZE AGE IN THE ADOUR BASIN Abstract: The aim of this contribution is based on the study of corded ware vases discovered in the north-western Pyrenees, to participate in the regional debate concerning the possible existence of an advanced phase of the Bronze Age, culturally later than that of the Early Bronze Age. The stylistic and typological homogeneity of the vessels has in fact often been considered as a strong argument to underline the cultural continuity of the group in this region during the Bronze Age. An isolated analysis of the vases with corded decoration, some of which are unpublished, is questioning the viability of this postulate, since it highlights not only the changes that took place in ceramic production around 1800-1700 BC, but also the notable differences between the emblematic Early Bronze vases and those with corded decoration, which can be observed not only in their spatial distribution but also in the types of funerary contexts in which they were found. Keywords: Corded ware, North-western Pyrenees, Adour basin, South-western France, Bronze Age, Funerary

LES VASES DÉCORÉS À LA CORDELETTE DANS LES CONTEXTES FUNÉRAIRES DU BASSIN DE L’ADOUR À l’ÂGE DU BRONZE Résumé : L’objectif de cette contribution consiste, à partir de l’étude des vases décorés à la cordelette découverts dans les Pyrénées nord-occidentales, à participer au débat régional qui concerne l’existence éventuelle d’une phase avancée de l’âge du Bronze, postérieure culturellement, à celle d’un âge du Bronze ancien. L’homogénéité stylistique et typologique des récipients a en effet souvent été considérée comme un argument de poids pour souligner la continuité culturelle du groupe de cette région au cours de l’âge du Bronze. L’analyse isolée des vases au décor cordé, pour certains inédits, interroge la viabilité de ce postulat puisqu’elle permet de mettre en évidence des changements qui s’opèrent dans la production de céramique autour des 18001700 av. J.-C., mais aussi des différences notables entre les vases emblématiques du Bronze ancien et ceux au décor cordé qui s’observent non seulement dans leurs aires de répartition spatiale mais aussi dans les types de contextes funéraires dans lesquels ils sont apparus. Mots clés : Décor cordé, cordelette, Pyrénées nord-occidentales, bassin de l’Adour, sud-ouest de la France, âge du Bronze, funéraire.

LOS VASOS DECORADOS CON CUERDECILLA EN LOS CONTEXTOS FUNERARIOS DE LA CUENCA DEL ADOUR EN LA EDAD DEL BRONCE Resume: El objetivo de este artículo consiste a partir del estudio de los vasos cordados descubiertos en el Pirineo norte occidental en participar al debate regional relacionado con la eventual existencia de una fase avanzada de la edad del Bronce posterior culturalmente a la de la edad del Bronce antiguo. En efecto, la homogeneidad estilística y tipológica de los recipientes ha sido a menudo considerada como un argumento a favor de la continuidad cultural del grupo de esta región a lo largo de la Edad del Bronce. El análisis especifica de los vasos cordados, algunos inéditos, pone en duda esta idea ya que permite demonstrar no solo cambios en la producción cerámica a partir de los 1800-1700 BC, pero también diferencias notables entre los vasos emblemáticos del Bronce antiguo y los vasos cordados en sus aires de repartición espacial así como en los contextos funerarios en los cuales estos vasos han aparecidos. Palabras claves: Decoración cordada, Pirineo norte occidental, bacía del Adour, suroeste de Francia, edad del Bronce, funerario.

Introduction Jusque dans les années 1980, le principal de la collection céramique de l’âge du Bronze des Pyrénées nord-occidentales est représenté par des vases à la morphologie biconique, apodes ou polypodes, et des Funerary Practices (Archaeopress 2022): 76–100

formes en tonnelet découverts par le général Pothier et E. Piette dans les piémonts de cette région entre la fin du XIXe siècle et le début du XXe siècle. Les motifs imprimés et incisés sont nombreux sur les biconiques, tandis que la décoration unguéale s’observe plus spécifiquement sur les tonnelets. La décoration à la

Laure Nonat : Les vases décorés à la cordelette dans les contextes funéraires cordelette, réalisée à partir de l’impression d’une ficelle sur la pâte encore fraîche du récipient interpelle, bien qu’elle n’apparaisse alors que sur un faible nombre de vases.

permet d’ajouter quelques vases inédits au corpus de récipients de cette région. Notre objectif consiste donc au sein des Pyrénées nord-occidentales à s’interroger sur l’existence éventuelle d’une phase postérieure, différenciable, d’une phase ancienne de l’âge du Bronze à partir de la caractérisation des vases décorés à la cordelette dans leurs contextes d’apparition. Pour cela, une première étape portera sur la définition des caractéristiques morphologiques et décoratives des vases, une seconde, à la révision des datations absolues disponibles, et une dernière, à une réflexion globale portée à la fois sur la distribution spatiale des récipients mais aussi sur les contextes funéraires, les mieux connus régionalement, dans lesquels ils sont apparus. En filigrane, afin de souligner les continuités et les divergences dont ils témoignent, les caractéristiques des vases décorés à la cordelette seront régulièrement comparés à ceux parés de riches décors imprimés et incisés dont les datations absolues disponibles semblent bien, quant à elles, se caler sur l’âge du Bronze ancien, soit dans l’intervalle compris entre 2200 et 1800/1700 av. J.-C. (Marembert 2000, Nonat 2017).

Les vases au décor cordé, qui ne doivent pas être confondus avec des récipients campaniformes ni avec ceux de la Céramique Cordée (Gomez 1995, fig. 50), augmentent progressivement dans les années 1990 grâce à des fouilles principalement réalisées en montagne. Ces résultats, couplés à une révision détaillée de la documentation régionale du XIXe et XXe siècle, permettent à F. Marembert de définir en 2000, l’identité d’un groupe implanté sur le territoire, - celui du PontLong -, dont le plein épanouissement est situé aux phases anciennes de l’âge du Bronze, soit entre 2200 et 1700 av. J.-C. C’est à cette phase que les décors à la cordelette sont attribués, au sein d’une production de céramique homogène caractérisée par des vases qui ne témoigneraient que peu de changements au cours du temps et qui seraient marqués, au contraire, par une forte continuité typologique et stylistique. L’apparition des décors à la cordelette mais aussi celle des petits pieds sur le fond des vases attesteraient d’une faible évolution de cette production et permettraient de séquencer, en termes de chronologie relative, cette phase en deux étapes : les riches décors incisés et imprimés disposés sur les biconiques apodes appartiendraient à la première, et les décors à la cordelette portés, parfois, sur les polypodes, à la seconde.

Les vases : morphologie et décoration À partir du corpus des vases disponibles mis au jour sur les sites à caractère funéraire du bassin de l’Adour (Figures 1.1. et 1.2.), nous présentons ici l’analyse de leurs morphologies ainsi que celle des techniques et des motifs décoratifs qui ont été utilisés.

Si la définition du groupe du Pont-Long apporte une nouvelle vision sur la documentation régionale, des problèmes persistent autour des jalons chronologiques précis des caractères de cette deuxième séquence – décors cordés et polypodes - dont on méconnaît la perduration. La carence de datations absolues ainsi que l’apparente continuité typologique et stylistique des vases ont peu à peu conduit à questionner l’existence d’une phase postérieure, clairement différentiable, d’une phase ancienne de l’âge du Bronze représentée, quant à elle, par l’essentiel des vases mis au jour dans le bassin de l’Adour.

Morphologie des récipients

Cette problématique régionale peut être, aujourd’hui, abordée sous un nouveau jour, car la documentation s’est considérablement renouvelée depuis les années 2000, grâce à quelques interventions préventives, mais surtout aux fouilles programmées réalisées en montagne qui permettent de verser de nouvelles réflexions à ce débat puisque les jalons chronologiques des récipients décorés à la cordelette semblent maintenant pouvoir être précisés. Par ailleurs, l’étude de la collection céramique de J. Seigne que nous avons pu effectuer dans le cadre de notre thèse (Nonat 2017),

Les vases biconiques apodes à large ouverture (vases 2 et 4) se caractérisent par un profil concavo-convexe marqué par des carènes vives situées au tiers supérieur du récipient dont le fond est plat ou légèrement courbé. Les diamètres d’ouverture sont supérieurs à la hauteur globale du vase. Par ailleurs, de petites protubérances peuvent s’observer sur la carène, comme sur le vase 4 de Beyrie. Les lèvres peuvent être amincies ou arrondies.

Deux grandes catégories de vases peuvent être distinguées à partir des profils archéologiquement complets (Tableau 1) du corpus : les vases biconiques apodes, et les récipients polypodes (Figure 2). Les vases biconiques apodes Les biconiques apodes sont représentés par 6 récipients au profil concavo-convexe plus ou moins marqué, soit à large ouverture, soit à ouverture resserrée:

Les vases biconiques apodes à ouverture resserrée (vases 1, 5, 9) sont dotés d’un profil concavo77

Funerary Practices

2.

1.

3.

4.

?

?

6.

5.

? 7.

8.

10.

9.

10 cm

1. Apons. à partir de Dumontier, P., 1999, fig. 2, p. 446. 2. Beyrie 1. d'après Seigne, J., inédit. 3. Beyrie 1. à partir de Marembert, F., 2000, p. 529. 4-5. Beyrie 1. d'après Seigne, J., inédit. 6. Bougarber 1. d'après Seigne, J. et Nonat, L., inédit. 7. Caubet, inédit. 8-10. Droundak, d'après Courtaud et al., 2006, fig. 8-15, fig. 9-20, fig. 9.-16.

Figure 1.1. Les vases décorés à la cordelette découverts dans les contextes funéraires du bassin de l’Adour

78

Laure Nonat : Les vases décorés à la cordelette dans les contextes funéraires

C:\Users\laure\Desktop \Do cto rat\Mu sée s\L escar\Pho tos_Le sca r\Traitement_Mu see _Le sca r\IMG_ 376 2.jpg

11.

12.

14. 13.

15.

16.

18.

17.

20.

19.

10 cm

11. Droundak, d'après Courtaud et al., 2006, fig. 9-19. 12. Prédigadère, d'après Barthe et al., 1985. 13. Serres-Castet 2, à partir de Seigne, J., inédit. 14. Serres-Sainte-Marie, d'après Merlet, J.-C., 1997, fig. 9, p. 62. 15. Taillan B. d'après Marembert, F., 2000, fig. 6-1, p. 529. 16. Taillan B, d'après Pothier, E., 1881, pl. 5. 17. Taillan B, à partir de Martin, J.-M, 1989, fig. 16-5, p. 59 (modification du décor, inédite). 18. Taillan B, d'après Marembert, F., inédit. 19. Taillan B, d'après Martin, J.-M., 1989, fig. 15-4, p. 58. 20. Urdanarre 1, d'après Roussot-Larroque, 1993.

Figure 1.2. Les vases décorés à la cordelette découverts dans les contextes funéraires du bassin de l’Adour

79

Funerary Practices Tableau 1. Description de la morphologie des 20 vases décorés à la cordelette (H : hauteur, D.O. : diamètre d’ouverture, D.C. : diamètre de la carène, L. : largeur, D.F. : diamètre du fond) SITE

H. D.O. D. C. ou L. D. F. (mm) (mm) (mm) (mm)

NUM DESCRIPTION DU RÉCIPIENT 1

Vase biconique, apode, doté d’une carène adoucie et d’une anse latérale dans la partie supérieure du profil. Le fond est plat. La lèvre est amincie.

129

132

150

90

2

Vase biconique apode à large ouverture, doté d’une carène vive dans la partie supérieure du profil. Le fond plat. Les tessons conservés ne permettent pas de savoir si le vase présentait des éléments de préhension.

167

236

256

144

3

Vase polypode doté d’une carène adoucie dans la partie supérieure du profil, surhaussée par une série de mamelons.

170

180

221

90

4

Vase biconique, doté d’une carène vive, située dans la partie supérieure du profil, surhaussée par de petits mamelons. Le fond est légèrement courbé.

170

218

232

93

5

Vase biconique, haut, apode, doté d’une carène adoucie située dans la partie supérieure du profil, surhaussée par des petits mamelons. Le fond est cylindrique.

149

141

166

94

6

Vase polypode doté d’un corps sphérique et d’anses de préhension.

165

242

284

151

7

Vase biconique (apode ou polypode ?) doté d’une carène vive située dans la partie supérieure du récipient. Le tesson conservé ne permet pas de savoir si le vase présentait des éléments de préhension. Le bord est droit et la lèvre arrondie très légèrement à l’extérieur.

?

128

168

?

8

Vase biconique à très large ouverture (apode ou polypode ?) doté d’une carène marquée, située dans la partie inférieure du profil au-dessus de laquelle se présentent de petites anses. Les bords sont divergents et la lèvre amincie.

?

251

249

?

9

Vase biconique haut, à fond plat, doté d’une carène vive située dans la partie supérieure du profil. Les parois sont droites et divergentes sur le bas du corps et droites et rentrantes sur la partie haute du profil. Le récipient présente une anse latérale, haute. La lèvre, arrondie, est éversée.

112

108

140

67

10

Vase qui pourrait être doté d’une carène dans la partie basse ou médiane du profil.

?

138

169

?

11

Vase (apode ou polypode ?) vraisemblablement doté d’une carène vive située dans la partie médiane ou basse du profil. Le bord est droit. La lèvre arrondie.

?

139

189

?

Prédigadère

12

Vase biconique à large ouverture doté d’une carène vive dans la partie supérieure du profil. La lèvre est amincie.

?

204

223

?

SerresCastet 2

13

Vase biconique polypode doté d’un épaulement marqué, situé dans la partie supérieure du profil, surhaussé par des mamelons. La lèvre est épaissie vers l’extérieur.

164

208

228

123

SerresSainteMarie

14

Vase biconique polypode doté d’une carène adoucie, située dans la partie supérieure du profil, surhaussée d’oreilles. Le bord est légèrement éversé. La lèvre est aplanie.

123

134

156

74

15

Seule la partie haute de ce récipient est conservée. Le point d’inflexion du profil se situe dans la partie haute du vase dont la forme générale correspond probablement à un tonnelet.

?

199

220

?

16

Vase polypode doté d’une carène adoucie, située dans la partie supérieure du profil, surhaussée par de petites protubérances. Les parois de la panse sont concaves et le bord est droit, légèrement rentrant. La lèvre est aplanie.

96

110

125

69

17

Vase polypode doté d’une panse sphérique et de petites anses probablement diamétralement opposées dans la partie supérieure du profil. La lèvre est amincie.

126

164

176

120

Apons

Beyrie 1

Bougarber 1 Caubet

Droundak

Taillan B

80

Laure Nonat : Les vases décorés à la cordelette dans les contextes funéraires

SITE

18

Vase polypode doté d’un épaulement, situé dans la partie supérieure du profil, sur lequel des anses en ruban sont disposées, à égale distance. Le bord est droit. La lèvre est aplanie.

124

172

182

70

19

Vase polypode doté d’une carène adoucie, dans la partie supérieure du profil, sur laquelle des anses en ruban sont disposées à égale distance. Le bord est légèrement éversé. La lèvre est aplanie.

133

173

181

64

20

Vase polypode (à l’origine) doté d’une carène vive, située dans la partie supérieure du profil, au-dessus de laquelle des anses en ruban sont disposées à égale distance entre le bord et le point de rupture du profil. La lèvre est aplanie.

167

170

215

113

Taillan B

Urdanarre 1

H. D.O. D. C. ou L. D. F. (mm) (mm) (mm) (mm)

NUM DESCRIPTION DU RÉCIPIENT

convexe moins marqué car les carènes ne sont pas exclusivement vives (vase 9) mais peuvent-être adoucies (vase 5). Les parois supérieures du profil sont droites ou rectilignes rentrantes, tandis que les parois inférieures affichent des lignes convexes ou rectilignes divergentes. À l’exception du vase 5 de Beyrie doté d’un pied cylindrique, les fonds sont plats. On observe également la présence de petites protubérances sur la ligne de la carène (vase 5 Beyrie) ou des anses monolatérales placées sur le haut du profil (vases 1 d’Apons et 9 de Droundak). Les diamètres d’ouverture sont souvent très proches de la hauteur globale des récipients. Enfin, les lèvres peuvent être amincies ou arrondies.

Les fonds comptent le plus souvent entre 4 et 6 pieds et sont soit appliqués par ajout (vase 19) ou bien façonnés directement sur le vase (vase 16). Enfin, les lèvres sont arrondies ou aplanies et elles peuvent être également épaissies vers l’extérieur. Les récipients polypodes de corps sphérique ne sont représentés que par deux récipients, le vase 6 de Bougarber 1 et le vase 17 de Taillan B, pourvus de deux anses diamétralement opposées situées sur la partie haute du profil. Les petits pieds, supérieurs à 6, sont façonnés ou ajoutés sur le vase. La lèvre du vase de Taillan B a été légèrement amincie.

Les vases biconiques apodes présentent des dimensions très variables, avec une hauteur qui oscille entre 110 et 170 mm et un diamètre d’ouverture compris entre 100 et 240 mm.

En termes de dimensions, les polypodes peuvent être groupés en fonction de leur hauteur en trois catégories  : - les polypodes  de petites dimensions se situent en dessous des 100 mm (vase 16 de Taillan B avec seulement 96 mm), ceux de moyennes dimensions entre 120 et 130 mm (vases 17, 18, 19) et enfin, ceux de grandes dimensions, entre 160 et 170 mm (vases 3, 6, 13, 20).

Les recipients polypodes Les neuf récipients polypodes sont représentés essentiellement par des profils biconiques et, dans une moindre mesure, par des corps sphériques.

Techniques et motifs décoratifs

Les récipients polypodes biconiques (vases 3, 13, 14, 16, 18, 19, 20) présentent une carène adoucie (vase 19), vive (vase 20) ou un épaulement (vase 13) situés dans le tiers supérieur du profil. Le diamètre d’ouverture est supérieur à la hauteur des récipients. Les parois des vases témoignent de variantes importantes : sur le haut du profil, les lignes peuvent être droites (vase 13), concaves (vase 3) ou rectilignes rentrantes (vase 20), et sur le bas du profil, elles sont soit convexes (vase 13), soit rectilignes divergentes (vase 20).

Dans ce corpus (Figure 1), 17 vases présentent une vraie décoration à la ficelle, tandis que 3 autres affichent une imitation de cette technique (vases 1 d’Apons, 17 et 18 de Taillan B). Dans la mesure où les moyens de préhension, ajoutés ou façonnés sur le récipient, peuvent être également considérés comme des éléments de décoration, ils sont signalés dans ce tableau (tableau 2) entre parenthèses (techniques).

Sur le point de rupture des profils s’observe soit de petites protubérances, de type mamelons, tétons (vase 13) ou des boutons percés (vase 14), soit de petites anses disposées à égale distance tout autour du vase (vase 19). Les anses du vase d’Urdanarre 1 (vase 20) présentent la spécificité d’avoir été disposées entre la carène et le bord.

Les techniques: cordelette et imitation La cordelette Il s’agit de l’impression d’une ficelle souple à deux torons enroulés entre eux, soit de manière très lâche 81

Funerary Practices

CARACTÉRISTIQUES MORPHOLOGIQUES GÉNÉRALES DES VASES DÉCORÉS À LA CORDELETTE BI CONI QUE À L A R GE OUVERTURE

D ESC RIPTION

-

VASES BICONIQUES APODES

Large diamètre d'ouverture (200-240 mm) > Hauteur du vase Parois supérieures du profil : concaves Parois inférieures du profil : convexes Carène vive ou adoucie au tiers supérieur Fond plat ou légèrement courbé Protubérances sur la carène Lèvre arrondie, amincie 5 cm

BICONIQUE À OUVERTURE RESSERRÉE

DESCR IPTION

-

Petit diamètre d'ouverture (100-135) ± Hauteur du vase Parois supérieures du profil : droites, rectilignes rentrantes Parois inférieures du profil : légèrement convexes, rectilignes divergentes Carène vive ou adoucie au tiers supérieur Fond plat ou cylindrique Protubérances sur la carène ou anse monolatérale sur le haut du vase Lèvre arrondie, amincie 5 cm

POLYPOD E B ICONIQUE

-

DESCR IPTION Diamètre d'ouverture variable (110-210 mm) > Hauteur du vase Parois supérieures du profil : concaves, rectilignes rentrantes Parois inférieures du profil : convexes, rectilignes divergentes Carène adoucie, vive, ou épaulement dans la partie supérieure

V AS ES P OLYPODES

Fond polypode (5 à 6 pieds) Anses disposées à égale distance sur la carène ou sur le point d'inflexion du corps du récipient Protubérances sur la carène ou sur le point d'inflexion du corps du récipient Lèvre épaissie vers l'extérieur, aplanie, arrondie

5 cm

POL YPOD E D E C ORPS SPH ÉR IQUE

DESCR IPTION

-

Un seul corps de profil sphérique Large diamètre d'ouverture > Hauteur du vase Deux anses diamétralement opposées Fond polypode (6 à 9 pieds) Lèvre amincie (et arrondie ?) 5 cm

Figure 2. Caractéristiques morphologiques générales des vases décorés à la cordelette

82

Laure Nonat : Les vases décorés à la cordelette dans les contextes funéraires Tableau 2. Description de la décoration des 20 vases du corpus ZONES DECORÉES

TECHNIQUES

SITE

NUM DÉCORATION

Apons

1

Imitation d’un décor à la cordelette au poinçon avec 4 lignes parallèles Partie Impression entre lesquelles s’intercalent des triangles (ou motifs en chevron). L’anse supérieure et (Plastique) est décorée de deux lignes verticales. anse

2

Au moins une ligne d’impression à la cordelette sur la carène.

Partie supérieure

Impression (+ ?)

3

5 lignes parallèles horizontales, un espace vide, puis de nouveau 5 lignes Partie parallèles horizontales. Des petits mamelons surhaussent la carène. supérieure

Impression (Plastique)

4

Au moins 2 lignes parallèles horizontales placées au-dessus de la carène, Partie elle-même surhaussée de petits mamelons. supérieure

Impression (Plastique)

5

Au moins 2 lignes parallèles horizontales placées au-dessus de la carène, Partie elle-même surhaussée de petits mamelons. supérieure

Impression (Plastique)

6

Au moins 2 lignes parallèles horizontales situées dans le tiers supérieur du vase.

Partie supérieure

Impression (Plastique)

Décoré de 4 x 4 lignes parallèles horizontales séparées par un espace Partie vide. Le morceau conservé laisse entrevoir un tout petit bout de carène : supérieure portait-elle des mamelons, boutons ?

Impression (+ ?)

Beyrie 1

Bougarber 1

Caubet (Cobet) 7

8

Décors situés sur la partie supérieure du vase, de la carène jusqu’au bord : des lignes horizontales parallèles, dont deux qui encadrent des arcs de cercle disposés, à intervalle régulier, presque verticalement. En-dessous de ce motif : plusieurs arcs de cercle placés, cette fois, horizontalement, et une nouvelle ligne horizontale. Les anses sont décorées de lignes horizontales.

9

Guirlandes encadrées par deux lignes horizontales parallèles. Le décor se Partie Impression situe entre la carène et le bord du vase. L’anse est décorée de deux lignes supérieure et (Plastique) anse verticales.

10

Au moins 10 lignes ondulées (ou guirlandes), parallèles entre elles, horizontales, entre lesquelles apparaissent des espaces vides et audessus desquelles a été façonné un cordon.

Partie supérieure

Impression Plastique

11

3 lignes horizontales parallèles entre elles sous le bord, un espace vide, de nouveau 3 lignes horizontales parallèles et en-dessous d’elles, des triangles enchevêtrés, suivis d’au moins deux lignes horizontales parallèles.

Partie supérieure

Impression

12

Décor à la cordelette en arceaux doubles encadrés par des lignes horizontales et verticales parallèles formant ainsi des panneaux.

Partie supérieure

Impression

Serres-Castet 2 13

Tétons placés sur la carène et décorés de 4 lignes verticales Partie d’impressions profondes. Au-dessus des tétons jusqu’au bord : 13 lignes à supérieure la cordelette, horizontales et parallèles entre elles.

Impression (Plastique)

Serres-Sainte14 Marie

La partie haute du vase présente une décoration à la cordelette d’au moins 5 lignes parallèles horizontales séparées par un espace vide. Le point d’inflexion du profil présente des tétons qui ont été ajoutés.

Partie supérieure

Impression (Plastique)

15

Point d’inflexion du profil du récipient surhaussé par une cannelure encadrée, de part et d’autre, par une ligne horizontale réalisée grâce à Partie l’aide d’une cordelette. Au-dessus de ces lignes horizontales, on observe supérieure un motif en chevrons et, au-dessus de lui, 3 lignes légèrement ondulées réalisées également par impression d’une cordelette.

Impression Cannelure

16

Depuis le bord : 7 lignes parallèles horizontales dont la dernière est située juste en-dessous de la carène. Elles sont entrecoupées de 3 lignes verticales parallèles. La carène est surhaussée de petites protubérances (tétons) disposées à intervalle régulier.

Impression (Plastique)

Droundak

Prédigadère

Taillan B

83

Partie Impression supérieure et (Plastique) anse

Partie supérieure

Funerary Practices

SITE

Taillan B

Urdanarre 1

ZONES DECORÉES

TECHNIQUES

17

Imitation du décor à la cordelette par la forte impression d’un poinçon à tête rectangulaire. 3 lignes horizontales parallèles alternent avec 2 incisions profondes dans la partie supérieure du vase. Une ligne de 4 triangles continus apparaît grossièrement gravée au-dessus de ces motifs : ils semblent avoir été réalisés après la cassure des anses.

Partie supérieure

Impression Incision (Gravure)

18

Imitation du décor à la cordelette par l’impression de coups d’ongle, extrêmement serrés, formant 4 lignes horizontales parallèles qui alternent avec 3 cannelures. Des anses en ruban sont disposées sur le point d’inflexion du profil.

Partie supérieure.

Impression Cannelure

19

3 lignes horizontales à la cordelette, légèrement sinueuses, sur le haut du vase, juste au-dessus du point d’inflexion du profil sur lequel ont été disposées des anses en ruban qui arborent 3 lignes verticales parallèles cordées.

Partie Impression supérieure et (Plastique) anse

20

Ce vase est décoré du bord jusqu’à la carène de 4 à 5 lignes horizontales plus ou moins parallèles entrecoupées de deux lignes de petits triangles Partie Impression imprimés à la cordelette. Des anses en ruban ont été placées sur le haut supérieure et (Plastique) du profil du récipient, dans sa zone médiane, entre le bord et la carène, anse et présentent des lignes verticales parallèles cordées.

NUM DÉCORATION

(vase 4 de Beyrie), soit de façon extrêmement serrée (13 de Serres-Castet) sur la pâte encore fraîche du récipient.

nettement rectangulaire) – ou l’impression successive de coups d’ongle (vase 18). La composition décorative du vase d’Apons permet de penser que la volonté du potier a bien été celle de l’imitation d’un décor à la cordelette, mais la question est plus difficile pour les vases 17 et 18 de Taillan B car leur style demeure extrêmement simple. Cependant, l’orientation oblique des motifs ainsi que la recherche de proximité, voire même de contiguïté, des impressions semblent bien attester d’une volonté d’imitation des motifs cordés.

Un débat a été soulevé dans la bibliographie autour de l’orientation de la torsion : le commettage en S ( \ ) permettrait d’identifier la céramique campaniforme A. O. C., tandis que celui en Z ( / ) serait majoritaire sur les vases décorés à la cordelette non campaniformes (Roussot-Larroque, 1996: 517). Mais comme le signale J. Roussot-Larroque (1996: 517), cette distinction ne s’applique pas aux vases de manière systématique car même si la torsion en Z demeure majoritaire, la torsion en S peut quelque fois être observée: vase 15 de Taillan B.

Les associations de techniques Pour la grande majorité des vases, une seule technique décorative est utilisée  : celle de l’impression. Néanmoins, si l’on considère que les éléments de préhension de type mamelons, tétons, boutons percés, participent à la composition décorative des récipients, il convient d’ajouter à la technique de l’impression, celle de la décoration plastique. Dans la plupart des cas, ces protubérances ont été ajoutées après le façonnage du récipient. La combinaison de ces deux techniques s’observe alors sur près de la moitié des récipients du corpus.

Dans tous les cas de figure, il convient de distinguer l’orientation du sens du tournage des torons pour la réalisation de la ficelle d’une part, et l’orientation selon laquelle celle-ci a été appliquée sur le vase d’autre part, qui, elle, dépend nécessairement des motifs décoratifs réalisés. Pour des motifs simples, telles que plusieurs lignes horizontales parallèles, l’application de la cordelette pourra s’effectuer, sans difficulté, de façon identique d’une ligne à l’autre, ce qui est en revanche beaucoup moins évident pour des motifs plus complexes, comme pour la formation des triangles où les lignes s’opposent. Par ailleurs, d’autres facteurs ont certainement pu avoir une influence sur cette orientation: par exemple, le potier était-il gaucher ou droitier?

Seuls les vases 15, 17 et 18 de Taillan B présentent de réelles spécificités, puisqu’ils affichent, associés aux motifs à la cordelette, des cannelures plus ou moins larges. Le vase 17 de Taillan B présente par ailleurs des gravures.

Les imitations

Disposition des motifs décoratifs

Deux techniques permettent d’imiter l’impression d’une cordelette : - l’utilisation d’un poinçon (sur le vase 1 d’Apons, et 17 de Taillan où la tête de l’outil est

Sur les vases archéologiquement complets, les motifs (Figure 3) sont tous disposés sur la partie haute des profils, sous le bord jusqu’à la carène. Sur cette partie 84

Laure Nonat : Les vases décorés à la cordelette dans les contextes funéraires du profil, les motifs sont relativement couvrants et les espaces laissés vides semblent faire partie intégrante des compositions décoratives. Les protubérances et les anses, lorsque leur taille le permet, arborent des décorations : vase 14 de Serres-Castet 2 et vases 1, 8, 9, 19 et 20 respectivement.

14). Les lignes montrent également quelques légères ondulations ou vaguelettes qui attestent de la souplesse de la ficelle utilisée (vase 10, 15, 19). Ondulées ou droites, ces lignes forment souvent des groupes, de 2 à 11 lignes, séparés entre eux par des espaces vides, à l’image des vases 3 et 14.

Ces motifs sont principalement représentés par des lignes horizontales parallèles équidistantes, serrées les unes aux autres (vase 13) ou plus espacées (vase

On observe également la présence de triangles ou chevrons, de guirlandes (vases 1, 9, 11, 20) ainsi que des

SCHÉMAS DES DÉCORS DES VASES

?

?

(1) Apons

(2) Beyrie 1

(3) Beyrie 1

?

(4) Beyrie 1

? ? ?

(5) Beyrie 1

(9) Droundak

(6) Bougarber 1

(7) Caubet

(8) Droundak

(10) Droundak

(11) Droundak

(12) Prédigadère

(14) Serres-Sainte-Marie

(15) Taillan B

(16) Taillan B

(18) (19) Taillan B

(19) Taillan B

(20) Urdanarre 1

?

?

(13) Serres-Castet 2

?

(17) Taillan B

Figure 3. Schémas des décors des vases

85

Funerary Practices motifs de fer à cheval (vases 8 et 12) qui s’intercalent entre les lignes droites ou ondulées horizontales, placés en frise, soit de manière continue (vases 1 et 9), soit encadrés par des lignes verticales formant alors des panneaux (vase 12). Les lignes verticales peuvent parfois être utilisées pour rompre la monotonie des lignes horizontales, à l’image du vase 16, mais le plus souvent, elles sont employées pour décorer les éléments de préhension (vases 1, 9, 13, 19, 20).

simple (style 1), la technique décorative spécifique au style 2 – la cannelure – apparaît sur ces vases. Témoignent-ils de styles décoratifs supplémentaires ou correspondent-ils à des variantes chronologiques et/ou spatiales sur le territoire ? Si pour l’heure la documentation ne permet pas de répondre à cette question, il convient de la garder en mémoire. Enfin, si l’on compare les vases décorés à la cordelette aux biconiques décorés de riches impressions et incisions de la séquence 1 du groupe du Pont-Long, de réelles différences s’observent aussi bien du point de vue des motifs, des compositions décoratives et des techniques employés, que du type de vases concernés par ces décors (Figure 5).

Le soin apporté à la décoration de ces récipients est remarquable et l’on imagine sans difficulté la minutie dont a fait preuve le potier sur certains d’entre eux, comme sur le récipient 20 d’Urdanarre 1, au regard de la petitesse des triangles formés par la ficelle.

Les décors incisés et imprimés des vases de la séquence 1 sont effectivement placés sur la partie supérieure du profil ainsi que sur le début de la panse, et se prolongent souvent par bandes verticales vers le fond du vase. Les décors à la cordelette des styles 1 et 2 sont, quant à eux, placés sans exception sur la partie haute des récipients.

Les compositions décoratives : deux styles principaux   L’observation des compositions décoratives des vases permet de dégager deux principaux styles (Figure 4). Un premier style se caractérise par la simplicité des décors: il s’agit de vases arborant des lignes horizontales parallèles, formant parfois des groupes séparés par des espaces vides, associées principalement à des protubérances - de type tétons, mamelons ou boutons percés - placées sur le point d’inflexion des profils et, dans quelques rares cas à des anses. Ces éléments de préhension peuvent arborer de petites lignes verticales. Les techniques employées sont exclusivement celles de l’impression et de la décoration plastique.

Les techniques décoratives utilisées sur les vases de la séquence 1 sont celles de l’incision, majoritaire, combinée à celle de l’impression, alors que les récipients décorés à la cordelette utilisent majoritairement l’impression associée à de la décoration plastique. Enfin, d’un point de vue morphologique, les décors incisés et imprimés de la séquence 1 sont portés sur des vases exclusivement biconiques à large ouverture alors que les décors cordés le sont sur des morphologies plus variées (Figures 2 et 5).

Le deuxième style est représenté, quant à lui, par des motifs décoratifs plus complexes: les récipients arborent non seulement des lignes horizontales parallèles, mais également des lignes ondulées qui s’associent avec des triangles, des guirlandes, ou des motifs de fer à cheval. Les protubérances de type tétons ou mamelons semblent moins fréquentes (voire absentes ?) dans ce style tandis que les anses, décorées, semblent avoir été privilégiées. Les techniques décoratives sont un peu plus variées que dans le style 1, puisque certains récipients présentent des cordons (10) et d’autres, des cannelures (vase 15).

Les Décors à la Cordelette dans le Temps Avant de réviser les datations en relation avec les décors à la cordelette, il convient de dresser un panorama de la chronologie qui leur a été attribuée au fil du temps dans la bibliographie pour mieux comprendre l’impact des nouveaux résultats disponibles sur la documentation actuelle et, en conséquence, sur la question de l’existence d’une phase postérieure à celle d’un Bronze ancien régional.

Si ces deux styles décoratifs, qui s’observent aussi bien sur les biconiques apodes que sur les polypodes, se distinguent par l’association différentielle des motifs utilisés, ils présentent de nombreux points communs: - la disposition des motifs sur la partie haute des récipients, l’utilisation d’éléments de préhension et/ ou de décoration sur le point d’inflexion des profils, - la prédominance des lignes horizontales, - la sousreprésentation des lignes verticales.

L’attribution chronologique des vases cordés Jusqu’à la fin des années 1990, les vases décorés à la cordelette sont mentionnés dans la bibliographie du sud-ouest de la France dans la catégorie des céramiques attribuables au Bronze ancien (Roussot-Larroque 1996). Cette catégorie est représentée d’une part, par des biconiques hauts souvent décorés de coups d’ongle et, d’autre part, par des biconiques à large ouverture, plus bas, dotés de riches décors incisés, pointillés, poinçonnés ou encore imprimés (Roussot-Larroque 1996: 514-517). C’est à ces derniers, les biconiques larges

Deux vases ne peuvent être classés dans l’un ou l’autre de ces deux styles décoratifs: les récipients 17 et 18 de Taillan B. Si leur composition décorative demeure 86

Laure Nonat : Les vases décorés à la cordelette dans les contextes funéraires

DEUX PRINCIPAUX STYLES DÉCORATIFS STYLE 1

Exemple représentatif

: SIMPLE

Composition

: simple

Nombre de motifs décoratifs : 1, exceptionnellement 2 Les motifs : - prédominance de lignes horizontales parallèles, présence sporadique de lignes verticales Disposition des motifs : lignes horizontales disposées de façon continue, ou par groupes séparés par des espaces vides, parfois entrecoupées de lignes verticales Eléments de préhension : prédominance des protubérances de type mamelons, tétons, oreilles, ... et quelques anses. Technique décorative : impression (et plastique) Les vases : ?

?

?

(3) Beyrie 1

?

(14) Serres-Sainte-Marie

(5) Beyrie 1

(13) Serres-Castet 2

?

(4) Beyrie 1

? ?

Disposition des motifs sur le haut du profil et sur les éléments de préhension lorsque leur taille le permet.

?

(7) Caubet

(2) Beyrie 1

(19) Taillan B

(6) Bougarber 1

(16) Taillan B

STYLE 2 : COMPLEXE

Exemple représentatif

Composition : complexe Nombre de souvent 3

motifs

décoratifs

:

au

moins 2,

Prédominance des lignes horizontales

Disposition des motifs : alternance de panneaux (triangles, guirlandes, lignes obliques) encadrés par des lignes horizontales parallèles et, parfois, verticales

Lignes verticales minoritaires

absence ou anses

Technique décorative : - impression (et plastique), - impression-cannelure, - impression-plastique (cordon) Les vases :

(12) Prédigadère

(1) Apons

(10) Droundak

plus

Les motifs : lignes horizontales parallèles, triangles formés à partir de lignes obliques, guirlandes ou arcs de cercle, lignes verticales parallèles

Eléments de préhension :

(20) Urdanarre 1

le

Utilisation récurrente des éléments de préhension situés sur le point d'inflexion des profils.

(9) Droundak

(11) Droundak

(8) Droundak

(15) Taillan B

Figure 4. Deux principaux styles décoratifs

87

Funerary Practices

Figure 5. Comparaison entre les vases imprimés et incisés et les vases décorés à la cordelette

88

Laure Nonat : Les vases décorés à la cordelette dans les contextes funéraires apodes ou polypodes, que les décors à la cordelette sont associés.

Dans ce contexte, la question de l’existence d’un âge du Bronze moyen clairement différenciable d’un Bronze ancien est posée, tout comme celle de l’absence d’un Bronze final régional.

Mais, des doutes subsistent quant à la perduration de ces deux formes dans le temps, car si dans la documentation du sud-ouest un petit corpus de datations calé sur le Bronze ancien, débordant légèrement sur un Bronze moyen conventionnel, s’associe bien aux biconiques hauts et aux biconiques apodes, quelques résultats divergent. Il s’agit notamment de celui de La Prédigadère (Barthe et al. 1985) d’entre 1746 et 1270 av. J.-C. qui pose problème, d’autant que l’on associe ce dernier aux biconiques apodes à large ouverture du site (Roussot-Larroque 1989: fig. 4, 1996: 519), prolongeant du même coup la chronologie de ces derniers.

En 2000, F. Marembert propose d’éclaircir cette vision en établissant deux séquences autour de la production céramique de cette région au sein de la période d’épanouissement du groupe du Pont-Long, entre 2200 et 1700 av. J.-C. La séquence 1 serait principalement représentée par les vases biconiques apodes richement décorés, mais aussi les tonnelets et les tonnelets à carène surhaussée (les biconiques hauts), et la séquence 2, par les récipients polypodes et les décors à la cordelette que la nouvelle datation, à la jonction entre la fin du Bronze ancien et le début du Bronze moyen, celle du vase biconique apode d’Apons (Tableau 3) (Dumontier 1999) permettrait de corroborer. Si ces séquences présentent l’avantage de situer ces deux ensembles l’un après l’autre dans le temps (2000: 525), elles demeurent toutes deux situées dans une phase ancienne de l’âge du Bronze, alors qu’elles ne peuvent être établies que sur la base d’une documentation régionale lacunaire souffrant d’une part, d’une carence de datations absolues et d’autre part, de données fragmentées issues de fouilles anciennes. Mais surtout, la perduration des caractères de la seconde séquence n’est guère envisagée et la datation d’Urdanarre continue d’être rejetée (Marembert 2000: 523).

L’attribution chronologique des vases polypodes est plus complexe encore car les datations font défaut et les associations de mobilier posent problème. À partir de comparaisons avec des contextes archéologiques extrarégionaux et l’observation de la morphologie et des décors des récipients polypodes, J. Guilaine (1972: 200-201) et J. M. Martin (1989) s’accordent à penser que l’apparition de cette production de céramique a dû s’effectuer dès la fin du Bronze ancien, pour culminer au Bronze moyen et perdurer probablement au début du Bronze final. Mais, alors même que la première datation disponible dans les années 1990, celle du site d’Urdanarre 1 - entre 1391 et 1054 av. J.-C., en relation avec un récipient polypode décoré à la cordelette s’accorde avec l’hypothèse de ces chercheurs, elle est écartée (Blot, 1993: 150). Elle est jugée trop récente par rapport aux datations que l’on connaît alors pour les biconiques décorés aquitains qui se calent presque tous sur le Bronze ancien et débordent légèrement sur le Bronze moyen. Autrement dit, cette datation est rejetée car elle paraît aberrante dans le corpus de datations disponibles de l’époque pour les récipients biconiques décorés des Pyrénées nord-occidentales.

Cette approche repose sur la proximité technique et stylistique des biconiques décorés aquitains et, en conséquence), sur l'idée d'une production de céramique aux caractéristiques homogènes qui n'attesterait d'aucun changement majeur, mais au contraire, d’une forte continuité (Merlet 1996: 533; Marembert 2000: 525). Dans ce cadre, les petits pieds sur le fond des vases et les décors à la cordelette apparaissent comme des caractères mineurs témoignant du peu d’évolution de cette production de céramique issue d’un groupe, celui du Pont-Long, qui fonctionnerait sur ses acquis (Marembert 2000: 536). La difficulté, voire l’impossibilité d’identifier un Bronze moyen régional serait alors la conséquence du mode de fonctionnement intrinsèque du groupe.

Le rejet de cette datation, mais surtout le rejet de l’idée selon laquelle ces caractères spécifiques – le décor à la cordelette et les petits pieds sur le fond des vases pourraient appartenir à une phase récente de l’âge du Bronze, couplée à un ralentissement des données archéologiques publiées dans les années 1980 et 1990 qui pourraient verser de nouvelles informations au débat, va conduire à une situation quasi inévitable : la difficulté, voire l’impossibilité de distinguer à partir des céramiques du sud-ouest de la France, le principal du mobilier, des phases clairement différenciables au sein de l’âge du Bronze. Car en situant les décors à la cordelette et les récipients polypodes dans un même horizon chronologique que celui des biconiques aquitains richement décorés d’incisions et d’impressions, ce sont pratiquement l’ensemble des récipients mis au jour dans l’extrême sud-ouest de la France que l’on situe au Bronze ancien, voire au début du Bronze moyen.

Mais d’un point de vue critique nécessaire, ces approches soulèvent une série d’interrogations  : comment peut-on souligner la continuité stylistique et typologique des récipients biconiques aquitains dans le temps alors qu’ils sont tous situés, ou presque, dans une même phase chronologique comprise entre 2200 et 1800/1700 av. J.-C. ? Par ailleurs, comment parler de cette même continuité lorsque les caractères des céramiques régionales qui pourraient être distinctifs, les décors à la cordelette et les petits pieds sur les fonds des vases, ne peuvent être calés précisément dans le temps? 89

Funerary Practices cordelette dans des niveaux qui présentent de réelles particularités qui, combinées, semblent bien présager de changements dans la production de céramique régionale. Si le profil biconique perdure et montre que ces changements s’effectuent dans la nuance, ces derniers semblent bels et bien perceptibles.

Révision des datations disponibles Au regard de ces interrogations, une révision des datations disponibles (Tableau 3) s’impose grâce aux résultats des fouilles réalisées en montagne, en particulier ceux qui proviennent du site de Droundak, qui apportent de nouvelles informations sur les jalons chronologiques des récipients décorés à la cordelette.

Quant aux informations dont on dispose sur le site de La Prédigadère, elles ne nous permettent pas de préciser davantage les jalons chronologiques des récipients au décor cordé. La datation, entre 1745-1260 av. J.-C., présente en effet une déviation trop importante pour être significative (Tableau 3).

Si plusieurs occupations ont été détectées lors des fouilles de la cavité de Droundak, c’est dans le niveau supérieur de l’âge du Bronze que les vases décorés à la cordelette apodes et polypodes ont tous été mis au jour, daté à partir d’ossements humains d’entre 1688-1424 av. J.-C. et 1531-1373 av. J.-C. Ces deux datations, qui se chevauchent sur le XVIe et le XVe siècle, permettent d’ores et déjà de conclure à la présence de ces caractères spécifiques à une phase avancée de l’âge du Bronze. C’est donc un nouveau regard qu’il convient de porter sur les datations déjà connues, affranchi de l’idée selon laquelle l’apparente homogénéité des récipients biconiques du sud-ouest reflète d’une nécessaire synchronie.

Quoi qu’il en soit les résultats de la fouille de Droundak permettent d’envisager une perduration des décors à la cordelette, et des polypodes, sur le temps long, au cours de l’âge du Bronze. L’extrémité la plus récente de la datation de Droundak – Erl-6946- qui atteint le XIIIe siècle autorise effectivement une telle réflexion car, au regard de celle-ci, celle obtenue sur le site d’Urdanarre 1 ne peut plus être considérée comme aberrante. Si une réutilisation de la ciste du tumulus d’Urdanarre 1 à l’heure de l’inhumation ne peut être écartée, rien n’empêche d’imaginer que celle-ci soit contemporaine du vase polypode décoré à la cordelette.

Mais ces informations permettent-elles pour autant d’évoquer l’existence d’un Bronze moyen régional  différenciable d’un Bronze ancien ? Pour y répondre, il semble qu’il faille analyser la documentation de manière plus globale. Car dans ce niveau supérieur du site de Droundak, aucun vase biconique décoré caractéristique de la séquence 1 du groupe du PontLong n’est présent, mais des récipients aux profils variés, complexes et biconiques, mais aussi dotés de profils plus simples, soit décorés à la cordelette, soit dépourvus de motifs décoratifs. Entre  les vases de la séquence 1 du groupe du Pont-Long et ceux du niveau supérieur de la grotte de Droundak, les similitudes stylistiques entre les vases se limitent, en réalité, à la seule forme biconique.

En faveur de cette perduration sur le temps long, on retiendra d’ailleurs que les décors à la cordelette sur le site de Taillan B se combinent parfois à des cannelures (vases 15, 17, 18). Or, ces cannelures semblent correspondre à une technique décorative assez fréquente dans le corpus des récipients polypodes, comme en témoignent certains vases de ce même site, et celui découvert dans la grotte de La Canaule (Eaux-Bonnes, P.-A; Ebrard 2009) dont le dépôt se situerait entre 1418 et 1271 av. J.-C., (Ebrard 2013: 36). Certes, on connaît les limites de l’exercice classique de chronologie comparée, mais cette information couplée aux résultats des datations de Droundak permet de réhabiliter, pour l’heure, la datation d’Urdanarre 1 et d’envisager ainsi une période de vie des décors à la cordelette assez longue s’échelonnant de la fin du Bronze ancien jusqu’au début du Bronze final.

C’est sans doute selon une même perspective qu’il convient de prendre en compte les découvertes effectuées dans le niveau de l’âge du Bronze de la grotte d’Apons. Car si les datations (Tableau 3), entre 1769-1507 av. J.-C. et 1886-1609 av. J.-C., autorisent à penser que l’origine chronologique des vases à la cordelette pourrait se situer au XVIIIe siècle, le corpus des céramiques considéré dans son ensemble, témoigne, quant à lui, des mêmes spécificités que celles observées sur le site de Droundak: l’absence des vases biconiques décorés par incisions et impressions et une variété morphologique de récipients, des biconiques, mais aussi des écuelles, des tronconiques, et des tasses monoansées…

En l’absence de datations supplémentaires qui permettraient d’effectuer des chevauchements aux extrémités des jalons chronologiques de ces décors, cette période pourrait s’étendre, en termes de chronologie absolue, du XVIIIe –XVIIe siècle au XIIe-XIe siècle av. J.-C. La présence de récipients à pastillage de style médocain associés à des vases décorés à la cordelette dans des contextes d’habitat des Pyrénées nord-occidentales, comme à Mikelauen‐zilo au Pays Basque (Marembert 2000: 29) ou à Canenx-et-Réault dans les Landes (le

Autrement dit, ces deux sites, fouillés avec des méthodes actuelles, témoignent de la présence des décors à la 90

91

Ly-1131

Erl-6945 3694±53

Erl-6947 3718±50

Erl-6948 3272±60

Erl-6946 3166±48

Apons (cavité sépulcrale)

Droundak (cavité sépulcrale)

Droundak (cavité sépulcrale)

Droundak (cavité sépulcrale)

Droundak (cavité sépulcrale)

Cal (2σ) BC, 95.4% Échantillon

1 vase biconique à l’origine polypode (les pieds ont été arrachés) découvert dans la ciste (vase 21).

1745-1260 (1.000)

Sur os humain.

1531-1525 (0.007), Sur os 1519-1373 (0.875), humain. 1353-1300 (0.118)

Blot, 1993 (datation, p. 150).

Barthe et al, 1985, p. 259-260.

Tumulus de 7 m de diamètre avec ciste centrale de 1,86 m de long pour 0,90 m 1366-1360 (0.031), 1389-1337 (0.117), Sur restes de de large et 0,50-0,60 m de profondeur. 1288-1153 (0.834), 1321-1052 (0.883) l’inhumation. Au sein de la ciste, sur le dallage, 1149-1125 (0.135) découverte des restes éparpillés d’un individu inhumé d’entre 16 et 20 ans.

1499-1409 (1.000)

1728-1724 (0.004), Sur os 1615-1497 (0.929), 1688-1649 (0.053), humain. 1473-1461 (0.071) 1646-1424 (0.943)

2284-2249 (0.054), 2198-2168 (0.197), 2234-2218 (0.015), Sur os 2148-2034 (0.803) 2211-2006 (0.866), humain. 2004- 1958 (0.065)

6 vases dont 2 biconiques apodes et 1 tonnelet à décoration unguéale. L’un des biconiques apodes est décoré à la cordelette (vase 13).

Dumontier, 1999. Dumontier et al., 2000. Dumontier et al., 2016 (datations, p.186).

Cavité sépulcrale (niche) de moins d’un mètre carré. Quatre squelettes reposaient sur de grandes dalles disposées à l’horizontal. Ils étaient recouverts par des blocs et de la blocaille.

Une dizaine de vases, dont un biconique mono-ansé à ouverture resserrée décoré d’impression à la cordelette (vase 01), mais aussi des tonnelets, certains arborant une décoration unguéale, un tronconique, une écuelle, une tasse carénée,....

Cavité de 6 m de large et 4,5 m de profondeur. Plusieurs niveaux d’occupation, du Mésolithique jusqu’à la fin du 2nd âge du Fer. Niveau C2n4 : occupation sépulcrale de l’âge du Bronze avec plusieurs réaménagements des structures mises en place précédemment (au Néolithique final). Découverte d’ossements et de mobiliers.

Bibliographie

Galerie de 3 m de long pour 0,80 m de hauteur maximale. Occupation sépulcrale de l’âge du Bronze : NMI de 23 à 24 sujets avec 12 ou 13 individus immatures et 11 adultes. Les deux sexes sont représentés.

Mobilier

Contexte : description

21 vases (minimum) dont des tonnelets, des biconiques apodes, des tronconiques, des vases de forme hémisphérique. (Vases 8, 9, Courtaud et al., 2006 10, 11). (datation, p. 206). Du mobilier lithique également (petit éclat en chaille). Un objet en os à perforation centrale. Deux dentales.

2194-2177 (0.086), 2278-2254 (0.023), Sur os 2143-2023 (0.855), 2207-1931 (0.977) humain. 1994-1982 (0.059)

1869-1849 (0.110), 1886-1609 (0.975), Sur os 1771-1664 (0.710), 1577-1560 (0.016), humain. 1661-1629 (0.180) 1555-1545 (0.009)

1735-1717 (0.123), Résidu 1692-1607 (0.639), 1866-1852 (0.015), carboné dans 1605-1601 (0.017), 1769-1507 (0.985) le vase 1. 1584-1559 (0.151), 1556-1544 (0.070)

Cal (1σ) BC, 68.3%

3230±100 1623-1401 (1.000)

3425±55

Urdanarre 1 (Tumulus Gif-9144 2990±50 avec ciste centrale)

Prédigadère (cavité Ly-3480 sépulcrale)

Ly-452

Apons (cavité sépulcrale)

3360±55

Réf Labo Date BP

Site

Tableau 3. Datations disponibles des sites funéraires dans lesquels ont été découverts les vases décorés à la cordelette

Laure Nonat : Les vases décorés à la cordelette dans les contextes funéraires

Funerary Practices Grand Séouguès; Merlet, 1996), pourrait-elle suggérer que la période culminante de ces décors a eu lieu au Bronze moyen? Si la production de céramique de style médocain, représentée surtout par des cordons et des pastillages, semble apparaître dès le Bronze ancien, elle se développe surtout au Bronze moyen, au point que certains auteurs évoquent l’existence d’un Bronze moyen médocain (Couderc 2014: 53).

Les Vases en Contexte Funéraire : Une Première Réflexion Certes, le nombre de gisements dans lesquels ont été découverts les vases décorés à la cordelette demeure relativement restreint, un peu moins d’une quinzaine, mais il autorise tout de même une première réflexion autour de la répartition spatiale de vases, des styles qu’ils arborent, et enfin, de la caractérisation des contextes funéraires dans lesquels ils apparaissent.

Enfin, peut-être conviendrait-il également d’envisager, au sein de cette vaste période comprise entre le XVIIIe– XVIIe siècle et le XIIe-XIe siècle av. J.-C., des variations stylistiques, même s’il est vrai que les datations disponibles montrent que le style 2 a connu une longue perduration, puisque les motifs des récipients d’Apons sont très similaires à ceux des vases de Droundak et d’Urdanarre 1.

Distribution spatiale des vases Les vases au décor cordé ont principalement été découverts dans des gisements à caractère funéraire, mais leur présence au sein de quatre sites à caractère domestique permet de compléter l’analyse de leur distribution spatiale au sein du bassin de l’Adour (Figure 6).

Quoi qu’il en soit, les informations issues des niveaux archéologiques de l’âge du Bronze des sites de Droundak et d’Apons déconseillent d’attribuer une chronologie similaire entre les riches motifs incisés et imprimés et les motifs cordés. L’homogénéité stylistique des récipients du sud-ouest semble insuffisante pour justifier leur appartenance à une même phase chronologique, et même, culturelle.

Ces vases sont aussi bien représentés sur les terres basses du bassin de l’Adour que dans les zones de montagne et ont donc été découverts à des altitudes extrêmement variées, du littoral atlantique jusqu’à 1600 m d’altitude (Droundak). Ce schéma de répartition coïncide de manière générale avec celui des vases biconiques décorés de riches impressions et d’incisions emblématiques du Bronze ancien puisque ces derniers s’observent également à tous les étages du bassin de l’Adour. On constate, en revanche, une différence importante dans la zone orientale de cette région. À l’est, en effet, les vases du Bronze ancien sont fort bien documentés sur le plateau de Ger ainsi que sur celui de Lannemezan alors que les vases au décor cordé sont absents de ce dernier plateau, tandis que sur celui de Ger, ils ne sont représentés que par un seul site, celui de Taillan B. C’est donc probablement autour de la source de la rivière Gabas, affluent gauche de l’Adour, que la frontière orientale de ces décors semble pouvoir être fixée puisque leur piste s’épuise au-delà, notamment dans les Pyrénées centrales, où ils brillent par leur absence (Rouquerol 2004), à l’exception d’un fragment découvert dans une grotte à Niaux en Ariège (Guilaine 1972: 173).

En s’attachant à souligner la continuité typologique et stylistique de ces récipients, ce sont leurs spécificités internes qui ont été minimisées. Ces décors à la cordelette associés à d’autres caractères, les petits pieds sur le fond des vases ou la multiplication des éléments de préhension (protubérances ou anses), dans des niveaux marqués par l’absence du vase emblématique du Bronze ancien – le récipient biconique à large ouverture paré d’abondantes incisions et impressions – ne peuvent plus être considérés comme des caractères mineurs, mais comme les caractères propres d’une phase différente de la précédente. Dans cette nouvelle phase, les récipients, plus variés, montrent de réels changements qui semblent apparaître, certes dès la fin du Bronze ancien, mais perdurent au-delà, au Bronze moyen, et même au début du Bronze final. Les datations présentées ici (tableau 3) ont toutes été calibrées avec le programme Calib 8.20 (Reimer et al. 2020). Il convient d’ajouter qu’un site n’a pas été retenu dans ce tableau : la grotte de Poeymaoü (Arudy, P.-A.). En effet, le fragment supposé de céramique décoré à la cordelette a été découvert dans un niveau stratigraphique (couche CT) remanié, pour lequel il existe une datation, 3970±270 BP, qui présente une déviation trop importante pour être significative (Livache et al. 1984).

On constate, par ailleurs, un déséquilibre dans la répartition des vases au décor cordé entre la région septentrionale et méridionale du bassin de l’Adour qui s’explique certainement par l’activité archéologique qui s’est longtemps moins développée dans les Landes que dans les restes des terres des Pyrénées nordoccidentales. Au nord, effectivement, seul le vase de Canenx-et-Réault est documenté et il présente d’ailleurs une caractéristique originale, celle d’un large cordon décoré d’incisions (Figure 7). Cette spécificité dans notre corpus pourrait-elle s’expliquer par sa position 92

Laure Nonat : Les vases décorés à la cordelette dans les contextes funéraires

Figure 6. Répartition des vases à la cordelette dans le bassin de l’Adour

Bouchet et al. 1990: 246). Peut-on dès lors considérer, au regard du décor original du vase de Canenx que ce dernier relève davantage du style de La Palut que de l’aire d’expansion des décors à la cordelette du groupe des Pyrénées nord-occidentales? Il est encore trop tôt pour le dire puisque les styles de ces deux aires d’expansion présentent d’indéniables similitudes et qu’ils ont certainement coexisté entre la fin du Bronze ancien et les débuts du Bronze moyen dans le sud-ouest de la France.

géographique? On ne saurait ignorer effectivement qu’au nord des Landes, un style céramique a été défini sur une aire comprenant le bassin de la Loire, la Charente et le Poitou à partir de l’identification de caractéristiques répétitives sur des récipients aux profils variés, marqués par la présence de cordons mais également de motifs cordés associés parfois à des coups d’ongle : le style de La Palut qui semble couvrir majoritairement le Bronze ancien et s’étendre sur les débuts du Bronze moyen (Roussot‐Larroque 1996: 519, 93

Funerary Practices Tableau 4. Datations disponibles du site de San Adrian Réf Labo

Date BP (AMS)

Cal (1σ) BC, 68.3%

Cal (2σ) BC, 95.4%

Ua-37522

3430±40

1869-1849 (0.142), 1772-1675 (0.783), 1653-1642 (0.075)

1879-1840 (0.144), 1825-1790 (0.086), Sur os 1783-1622 ( 0.770)

Tapia et al. 2016 : 369

Ua-44254

3378±30

1732-1721 (0.129), 1690-1622 (0.871),

1745-1607 (0.936), 1605-1601 (0.003), Sur gland 1584-1559 (0.041), 1556-1544 (0.019)

Tapia et al. 2016 : 369

Ua-44255

3311±30

1613-1571 (0.573), 1569-1537 (0.427)

1668-1655 (0.017), Sur os 1635-1505 ( 0.983)

Tapia et al. 2016 : 369

Dans tous les cas de figure, faut-il exclusivement se centrer sur la répartition des décors à la cordelette à l’âge du Bronze au nord pour tenter d’établir des connexions avec le bassin de l’Adour ? Qu’en est-il au sud, au-delà des sommets pyrénéens? La documentation des régions septentrionales de la péninsule Ibérique demeure méconnue alors que pourtant l’archéologie préventive de ces dernières années a permis d’apporter des informations que l’on ne peut négliger. Les fouilles de l’occupation domestique du site de San Adrian en Guipúzcoa (Tapia et al. 2016) ont, en effet, mis au jour treize fragments de céramique décorés de lignes horizontales à la cordelette, découverts dans un niveau attribué, grâce à plusieurs datations, à la fin du Bronze ancien, mais surtout au début du Bronze moyen (Tableau 4).

Echantillon

Bibliographie

l’âge du Bronze, comme en attestent les dolmens de Napalatza (Idiazabal; Mujika 1991) ou encore d’Otsaarte (Parzoneria de Alzania; Mujika 1998) mais aussi des grottes de Santimamiñe et de Anton Koba (Oñati; Armendariz 1993). La proximité géographique de ces découvertes et la datation du site de San Adrian au Pays Basque espagnol autorisent à envisager l’existence de contacts entre les groupes des Pyrénées nord et sud occidentales. Dans le débat actuel autour de l’existence éventuelle d’un Bronze moyen clairement différenciable d’un Bronze ancien, il s’agit certainement d’un fait important. Car la recherche de changements qui permettraient d’identifier une phase distincte de l’autre ne peut se faire uniquement au regard de la production de céramique mais d’un ensemble de faits archéologiques. À cet égard, l’orientation des échanges constitue vraisemblablement une piste à suivre. Si les découvertes des céramiques à décor cordé de l’âge du Bronze au Pays Basque espagnol attestent de similitudes avec le bassin de l’Adour, les mobiliers emblématiques de ces régions au Bronze ancien témoignent, quant à eux, de divergences majeures (Nonat, ss presse).

Mais d’autres sites des Pyrénées sud-occidentales ont livré des céramiques décorées de motifs cordés de

Distribution des styles décoratifs La répartition des deux styles décoratifs (Figure 8) – styles 1 et 2 (Figure 4) – reconnus sur les vases à la cordelette semble suffisamment significative pour être discutée. De manière générale, on observe le style 1 dans les contextes funéraires implantés au nord du bassin de l’Adour, dans les piémonts, sur les landes du Pont-Long et à l’ouest du plateau de Ger (Beyrie 1, Bougarber 1, Caubet, Serres-Castet 2, Serres-Sainte-Marie, Taillan B) alors que le style 2 est documenté au sud, dans l’espace montagnard (Prédigadère, Apons, Droundak et Urdanarre). Par ailleurs, au nord comme au sud, les styles s’excluent l’un l’autre puisqu’ils ne s’associent sur aucun site, hormis sur celui de Taillan B. La répartition de ces deux styles semble donc témoigner de préférences locales au sein du bassin de l’Adour

Figure 7. Vase de Canenx-et-Réault

94

Laure Nonat : Les vases décorés à la cordelette dans les contextes funéraires pour l’un ou l’autre des patrons stylistiques ce qui en conséquence conduit à s’interroger sur l’existence d’identités imbriquées les unes dans les autres sur des territoires spécifiques. Cette éventualité est d’autant plus marquante lorsqu’on effectue des comparaisons spatiales avec les données issues de la documentation du Bronze ancien régional. À cette période, les motifs décoratifs incisés et imprimés portés sur les vases biconiques s’observent sur l’ensemble du territoire, sans que l’analyse de leur répartition spatiale ne permette de dégager de préférences micro-régionales pour certains d’entre eux (Figure 5). Ces récipients se caractérisent, au contraire, par l’usage d’un seul style décoratif qui témoigne d’une forte homogénéité sur le territoire, puisque les motifs sont les mêmes des piémonts jusqu’à l’espace montagnard. Sans que la composition décorative soit identique d’un vase à l’autre, tous ces récipients biconiques du Bronze ancien se ressemblent car ce sont les mêmes motifs décoratifs, nombreux, qui se combinent entre eux et qui, associés à la forme des vases, témoignent à l’échelle du territoire de l’appartenance de cette production de céramique à un même groupe, celui du Pont-Long. Au contraire, les vases décorés à la cordelette, aux profils plus variés, présentent deux patrons décoratifs qui semblent s’exclure l’un l’autre selon différents territoires au sein du bassin de l’Adour. Ces patrons attestent, de plus, de compositions décoratives réalisées à partir de motifs décoratifs plus réduits, mais aussi plus normées, au point que certaines d’entre elles paraissent identiques d’un récipient à l’autre, particulièrement celles issues du style 1.

En effet, au regard de l’implantation de cette grotte, sur le littoral atlantique, et des découvertes réalisées sur le plateau de Ger, les seules caractéristiques physiographiques des terres ne peuvent apporter de réponses suffisantes à la répartition spécifique de ces deux patrons stylistiques. Faut-il envisager l’existence de terres aux caractéristiques socio-économiques distinctes au sein du bassin de l’Adour, sur lesquelles se sont développés des moyens de subsistances spécifiques  et complémentaires ? De nouvelles interventions archéologiques pourraient permettre de répondre à ces questions. Mais les nombreux points communs entre ces deux styles permettent effectivement de penser que ces terres ont été en contact étroit et régulier. Caractérisation des contextes funéraires Si les vases biconiques décorés ont souvent été attribués à une phase ancienne de l’âge du Bronze, ou à une phase nommée Bronze ancien-moyen (Gernignon 2011: 28), ce sont aussi l’ensemble des gisements archéologiques à caractère funéraire dans lesquels ils sont apparus qui, en conséquence, y ont été associés. Dans cette phase, les pratiques funéraires seraient caractérisées par l’usage préférentiel de tumulus, qu’il s’agisse de création ex nihilo de sites ou de réutilisations de monuments préexistants, ainsi que par l’usage de la grotte (RoussotLarroque 1996: 511-512; Marembert 2000: 530-534). Ce paysage funéraire diversifié est particulièrement bien représenté par les nouvelles créations tumulaires pourvues dans leurs espaces centraux d’aménagements multiples, de coffres en bois, de cistes, de petites cellas, d'espaces réservés, ou encore de structures diverses réalisées à partir de matériaux locaux, en particulier des pavements ou des massifs de galets.

Quoi qu'il en soit, c’est bien l’exclusion de ces deux styles sur des zones distinctes du territoire qui mérite d’être soulignée. Car si les jalons chronologiques de ces deux compositions doivent être précisés, la question chronologique ne peut expliquer, à elle seule, ces spécificités qui semblent bien d’ordre spatial. La dissociation de ces deux styles semble d’autant plus notable qu’elle pourrait correspondre à des territoires aux caractéristiques physiographiques spécifiques. Il ne faudrait pas pour autant considérer que ces deux territoires correspondent nécessairement à deux étages du bassin de l’Adour, les piémonts d’une part, et l’espace montagnard d’autre part. La présence du style 1 et 2 sur les vases de l’allée couverte de Taillan B montre effectivement que cette première analyse spatiale, bien qu’encourageante, apporte une vision très schématique des données, probablement déformée par le nombre encore réduit de gisements archéologiques. Leur cohabitation sur le plateau de Ger indique vraisemblablement une réalité plus complexe. La présence d’un vase découvert dans la grotte de Biarritz qui, si l’on se fie à la description de C. Chauchat, correspondrait à un récipient décoré à la cordelette de style 2 (des fragments décorés « en tous sens » par cette technique, Chauchat 1984 : 349) - conforte cette idée.

Mais, puisque les décors à la cordelette – ainsi que les récipients polypodes – semblent témoigner de caractéristiques propres à une phase différenciable de la précédente, l’analyse des contextes funéraires doit s’effectuer selon une nouvelle perspective, c’est-à-dire, en évaluant les sites funéraires dans lesquels ont été découverts les vases au décor cordé indépendamment de ceux dans lesquels les vases biconiques décorés du Bronze ancien ont été mis au jour. Si cette analyse ne peut s’établir que de façon succincte à partir d’une documentation restreinte, elle permet de souligner la présence des vases aux décors cordés à la fois dans les tumulus ainsi que dans les cavités. Si de prime abord donc, les contextes funéraires semblent les mêmes que ceux dans lesquels les vases du Bronze ancien ont été découverts, l’usage des tumulus semble se distinguer par quelques particularités. Les cavités, en effet, tout comme au Bronze ancien, sont représentées par des gisements de petites dimensions, 95

Funerary Practices

Figure 8. Répartition des styles décoratifs des vases découverts en contexte funéraire

dans lesquels la circulation humaine y est difficile, voire impossible, implantées à basse (341 m, Apons), moyenne (1090 m, La Prédigadère) et haute altitude (1617 m, Droundak).

dans la mesure où tous les résultats des fouilles n’ont pas été publiés (Beyrie 1, Caubet), un fait majeur doit être souligné: aucun des vases décorés à la cordelette documentés ne peut être mis en relation de façon directe avec un aménagement emblématique du Bronze ancien, en particulier avec les pavements et les massifs de galets.

Mais, en ce qui concerne les tumulus dont la documentation demeure certes plus difficile à traiter 96

Laure Nonat : Les vases décorés à la cordelette dans les contextes funéraires À Taillan B, les dépôts des vases au décor cordé correspondent sans nul doute à des réutilisations du monument préexistant. À Bougarber T1, si le tumulus était doté d’un pavement de galets, c’est la présence d’un vase biconique décoré au pointillé-traîné qui permet de penser que le polypode décoré à la cordelette correspond, lui, à une utilisation postérieure à l’érection de cette structure. Le même cas de figure se présente sur le site de Serres-Castet T2, puisque le vase polypode de style 1 a été mis au jour en dehors du pavement de galets sur lequel reposaient trois vases in situ dont aucun n’était décoré à la cordelette (information inédite). Sur ces trois gisements (Taillan B, Bourgarber T1 et SerresCastet T2), les vases à décoration cordée semblent donc correspondre à des occupations effectuées sur des structures préexistantes.

décor cordé (Figure 5). Si les cavités continuent d’être utilisées, des spécificités autour de l’usage des tumulus et de leurs aménagements semblent effectivement avoir vu le jour. L’étude détaillée des contextes funéraires dans lesquels ont été découverts les récipients polypodes nous a d’ailleurs permis d’aboutir à des hypothèses similaires (Nonat 2017). Est-ce d’ailleurs un hasard si les découvertes déjà évoquées de récipients décorés à la cordelette au Pays Basque espagnol ont été effectuées dans les mêmes types de contextes funéraires que ceux du bassin de l’Adour, dans des monuments préexistants (Otsaarte, Napalatza) et des cavités sépulcrales (Anton Koba)? La proximité géographique de ces régions permet d’en douter.

Néanmoins, la relation de ces vases avec les aménagements découverts dans les tumulus de SerresSainte-Marie et Urdanarre 1 demeure plus complexe à déterminer. Dans le premier cas, les données proviennent d’une fouille clandestine réalisée en 1976 qui, selon des faits relatés ambigus, aurait mis au jour un dallage horizontal de pierres ainsi que sept récipients dont l’un à décor cordé sous celui-ci (Merlet 1997). Dans le second, celui d’Urdanarre 1, si l’inhumation peut être contemporaine du vase polypode, la question d’une utilisation postérieure à la construction originelle du monument se pose dans la mesure où les cistes paraissent avoir connu un franc succès au Bronze ancien sur le domaine sud-atlantique (Nonat 2017).

La continuité stylistique et typologique des récipients découverts dès la fin du XIXe siècle dans l’extrême sud-ouest de la France a conduit à remettre en cause le système chronologique conventionnel tripartite de l’âge du Bronze, et à s’interroger sur la réelle existence d’un âge du Bronze moyen régional, culturellement indépendant, d’un âge du Bronze ancien. Les résultats des datations disponibles, souffrant souvent de déviations importantes, ont également contribué à générer une telle réflexion, puisque la plupart d’entre eux permettaient de penser que cette production de céramique locale devait être attribuée à une période comprise entre 2200 et 1800-1700 av. J.-C., Dans ce cadre, l’idée selon laquelle certains caractères de cette production, jugés plus récents au sein de cette phase, comme les décors à la cordelette et les récipients polypodes, pouvaient perdurer au-delà de cet intervalle était difficilement envisageable.

Conclusion

Dans tous les cas de figure, à partir de la documentation dont on dispose, l'association directe des vases décorés à la cordelette avec les structures de galets, comme les pavements et les massifs, emblématiques du Bronze ancien ne peut être assurée. Dans ce cadre, une distinction importante est perceptible entre les types de contextes funéraires associés aux biconiques incisés et imprimés et ceux associés aux vases décorés à la cordelette. Le dépôt de ces vases s’est-il d’ailleurs effectué dans des structures créées ex nihilo ? Et si oui, quel a été le type de structure utilisé? S’il est difficile de répondre à ces questions actuellement, leur relation avec des structures érigées aux périodes précédentes, au Néolithique ou au Bronze ancien, témoigne vraisemblablement de l’importance de cette pratique dans le panorama des solutions funéraires associées au dépôt des vases au décor cordé. Certes, l’utilisation de monuments préexistants est déjà pratiquée au Bronze ancien, mais un usage plus fréquent de ces derniers lors des dépôts de vases au décor cordé doit être envisagé.

Mais, à partir d’une documentation renouvelée et une nouvelle perspective d’approche des données, cette étude spécifique, portée sur l’un des caractères orignaux de cette production - les décors à la cordelette -, apporte de nouveaux éléments de réflexion à ce débat et brosse un premier portrait des caractéristiques de ce qu’il semble bien devoir être considéré comme un âge du Bronze moyen régional. L’attention s’est, en effet, trop souvent portée sur les caractéristiques intrinsèques de la production de céramique locale en minimisant d’autres données, pourtant significatives, de la documentation archéologique. Car si les changements dans la production de céramique peuvent être ténus au cours du temps, il est périlleux aujourd’hui d’en conclure qu’il est en de même pour tous les autres aspects de la culture matérielle. Les fouilles récentes réalisées en montagne témoignent de la perduration des décors à la cordelette au-delà des 1800-1700 av. J.-C., et permettent, par là-même, de rejeter l’idée d’une nécessaire synchronie entre

C’est donc bien l’éventualité d’un paysage funéraire distinct entre la phase du Bronze ancien et les phases postérieures à celle-ci à laquelle permet d’aboutir cette analyse isolée des contextes d’apparition des vases à 97

Funerary Practices l’ensemble des vases décorés biconiques des Pyrénées nord-occidentales. Mais, ce n’est pas seulement la chronologie absolue qui permet de s’assurer de l’existence d’un Bronze moyen régional, mais bien un ensemble de faits archéologiques.

vases de la première période étaient bien documentés sur le plateau de Ger et de Lannemezan, ceux décorés à la cordelette y sont, à l’exception d’un site à l’ouest du plateau de Ger, absents. L’aire de répartition des vases à la cordelette paraît donc beaucoup plus restreinte à l’est, ce qui invite à réfléchir sur la question d’une éventuelle réduction du territoire du groupe des Pyrénées nordoccidentales ou, tout du moins, de limites spatiales et culturelles différentes entre la première et la seconde étape de l’âge du Bronze.

Tout d’abord, du point de vue des caractéristiques techniques des vases, si les changements entre les vases au décor cordé et ceux pourvus d’incisions et d’impressions emblématiques du Bronze ancien semblent s’effectuer dans la nuance, ils demeurent bels et bien présents. La combinaison des techniques décoratives différentes sur ces deux catégories de vases en témoigne, tout comme leurs morphologies, plus variées pour les vases cordés, ou encore leurs compositions décoratives. Les vases au décor cordé des biconiques apodes à large ouverture, à ouverture resserrée, mais aussi des polypodes biconiques ou de corps sphérique - répondent effectivement à une norme décorative relativement stricte dans laquelle les motifs sont portés exclusivement sur la partie haute des profils, et dans laquelle les éléments de préhension semblent, au-delà de leur rôle fonctionnel, avoir participé pleinement à la composition décorative de ces récipients. Les incisions disparaissent au profil des décors plastiques et, parfois, des cannelures.

Mais c’est aussi du point de vue de la distribution des styles décoratifs de ces deux catégories de vases que l’on constate des distinctions  : en ce qui concerne les vases au décor cordés, deux styles s’observent sur des zones spécifiques du bassin de l’Adour, alors que les vases au décor incisés-imprimés qui témoignent, quant à eux, d’un seul et même style, apparaissent sur l’ensemble de ce territoire, sans que l’on ne puisse dégager de préférences pour certains motifs décoratifs utilisés (Nonat, 2017). La préférence, au sein du bassin de l’Adour, pour l’un des deux styles décoratifs des vases cordés correspond-elle à des terres exploitées de façon spécifique ? Cette question mérite certainement d’être débattue lors de prochaines études. Enfin, l’analyse comparative des contextes funéraires dans lesquels ont été découverts les vases au décor cordé et ceux parés d’incisions-impressions permet de penser que les solutions funéraires ont été légèrement différentes d’une phase à l’autre de l’âge du Bronze. Si l’usage funéraire de la cavité perdure, on ne peut, en revanche, s’assurer de l’association directe des vases cordés avec les aménagements emblématiques découverts dans les tumulus du Bronze ancien et auxquels les vases décorés d’impression et d’incisions ont été mis au jour, c’est-à-dire dans les structures de galets de type pavements ou massifs. Les dépôts de vases cordés pourraient avoir été privilégiés au sein des monuments préexistants. C’est donc un paysage funéraire différent de la première période qui pourrait avoir vu le jour au sein de ce Bronze moyen régional. La réutilisation des structures préexistantes est une pratique d’ailleurs attestée au Bronze moyen dans quelques régions bien documentées du domaine sudatlantique, comme dans le nord-ouest de la péninsule Ibérique (Nonat et Prieto, dans ce volume).

Au-delà des caractéristiques techniques des vases au décor cordé, les ensembles de mobiliers céramiques découverts dans les cavités sépulcrales fouillées méthodiquement attestent de faits marquants. Ces décors cordés apparaissent, effectivement, dans des niveaux marqués d’une part, par l’absence des vases biconiques apodes décorés d’impressions et d’incisions emblématiques du Bronze ancien et d’autre part, par des récipients dotés de morphologies relativement variées, pour certaines différentes de la période antérieure. Il s’agit alors de vases biconiques, mais aussi d’écuelles, de tasses mono-ansées ou encore de vases tronconiques. La production de céramique régionale semble donc attester, dans ces niveaux, de changements importants avec la période précédente marquée, quant à elle, par des mobiliers céramiques moins diversifiés. Si la morphologie biconique des vases a longtemps été considérée comme le témoin d’une faible évolution de la production de céramique régionale au cours de l’âge du Bronze, il ne s’agit en réalité, dans ces niveaux, que d’une caractéristique parmi d’autres.

Ce ne sont donc pas seulement les caractéristiques techniques des mobiliers céramiques qui nous permettent de penser qu’un Bronze moyen régional a bien existé culturellement et indépendamment d’un Bronze ancien dans les Pyrénées nord-occidentales, mais un faisceau assez large d’indices archéologiques. Les vases au décor cordé n’appartiennent pas, de notre point de vue, à une deuxième séquence au sein d’une phase ancienne de l’âge du Bronze, mais à une phase postérieure à celle-ci.

C’est ensuite, une série de différences que l’on constate entre les vases au décor cordé et ceux incisés-imprimés du Bronze ancien dans leur répartition spatiale, mais aussi dans les contextes funéraires dans lesquels ils apparaissent. L’aire d’expansion des vases à la cordelette du groupe des Pyrénées nord-occidentales ne coïncide pas, en effet, avec celle des vases du Bronze ancien. Alors que les 98

Laure Nonat : Les vases décorés à la cordelette dans les contextes funéraires Ces vases semblent avoir connu une longue perduration au cours de l’âge du Bronze, probablement jusqu’au XIIXIe siècle BC, comme en témoigne vraisemblablement l’association, sur certains polypodes, de la technique décorative de la cannelure au décor cordé.

Seugne: La Palut à St Léger (Charentes-Maritimes). Gallia Préhistoire 32: 237-275. Chauchat, C. 1984. La grotte du Phare: premiers résultats. Bulletin de la Société Préhistorique française 81 (10-12): 343-356. Clot, A., R. Coquerel et J. Omnès 1978. Une triple inhumation du Bronze ancien à la Gourgue d’Asque (Hautes-Pyrénées). Bulletin de la Société d’Histoire naturelle de Toulouse 114 (1-2): 93-114. Couderc, F. 2014. Analyse culturelle et territoriale de l’âge du Bronze en Médoc. Mémoire de master 2, inédit, sous la direction de A. Gorgues, Université de Bordeaux Montagne. Courtaud, P., P. Dumontier, D. Armand, C. Ferrier et G. Hild 2006. La grotte sépulcrale de Droundak (PyrénéesAltantiques). Note préliminaire, in Paysages et peuplements: aspects culturels et chronologiques en France méridionale: actualité de la recherche, en P. Fouéré, C. Chevillot, P. Courtaud, O. Ferullo et C. Leroyer (coords) 6e Rencontres Méridionales de Préhistoire Récente, Périgueux 2004, Coédition ADRAHPPSO: 191-210. Périgueux: Préhistoire du Sud-Ouest, supplément 11. Ebrard, D. 1993. Architectures, stratigraphies et fonctionnements des dolmens I et II d’Ithé (Assurucq, Pyrénées-Atlantiques). Société d’Anthropologie du Sud-Ouest 28: 151-178. Ebrard, D. 2009. La grotte sépulcrale de La Canaule à Gourette, Les Eaux-Bonnes (Pyrénées-Atlantiques). Collection Pierre Boucher, 1935. Karstologia Mémoires 17: 104-111. Ebrard, D. 2013. L’archéologie en Soule, in 50 ans d’archéologie en Soule. Hommage à Pierre Boucher (19091997). Ikerzaleak 7: 36 et 180. Dumontier, P. 1999. La grotte d’Apons à Sarrance (Pyrénées-Atlantiques). Note préliminaire. Bulletin de la Société préhistorique française 96, 3: 444-447. Ferrier, J. 1942. Une sépulture originale. Bulletin de la Société Préhistorique française 39: 209-213. Gernignon, K. 2011. Bilan scientifique des recherches sur la Préhistoire récente en Aquitaine. Bilan scientifique régional 2011. Service Régional d’Archéologie d’Aquitaine: 11‐48. Gomez, J. de 1982.  Céramique à pastillage, cordons en arceau, décor cordé  : vers une nouvelle approche du Bronze ancien dans le Centre-Ouest de la France. Bulletin de la Société préhistorique française 79: 424-438. Gomez, J. de 1995.  Le Bronze moyen en Occident: la culture des Duffaits et la civilisation des tumulus. L’âge du Bronze en France, 5. Paris: Picard. Guilaine, J. 1972. L’âge du Bronze en Languedoc occidental, Roussillon, Ariège. Paris: Mémoires de la Société Préhistorique Française 9. Livache, M., G. Laplace, J. Evin et G. Pastor 1984. Stratigraphie et datations par le radiocarbone des charbons, os et coquilles de la grotte du Poeymaü à Arudy, Pyrénées-Atlantiques. L’anthropologie 88: 367375.

Dans tous les cas, au-delà des 1800-1700 av. J.-C., les vases biconiques apodes décorés d’impressions et d’incisions disparaissent de la documentation régionale et les vases cordés perdurent. Une prochaine étude basée sur la révision des récipients polypodes et de leurs contextes d’apparition d’une part, ainsi que celle des connexions du bassin de l’Adour avec les terres avoisinantes d’autre part, compléteront ces réflexions encourageantes autour de la définition de l’âge du Bronze dans le sud-ouest de la France. Remerciements Nous remercions chaleureusement Fabrice Marembert pour son dessin inédit du vase 18 de Taillan B, Jacques Seigne pour toute l’aide qu’il nous a apportée lors de l’étude des vases de la collection du musée de Lescar, et les précisions d’informations sur les fouilles qu’il a pu réaliser sur la lande du Pont-Long, ainsi que Patrice Dumontier pour de nombreuses précisions sur la fouille du site de Droundak. Remarques Dans le corpus de vases qui est présenté dans ce travail, nous avons choisi volontairement d’exclure le vase d’Artix 2 (fouilles de J. Seigne) considéré par J. RoussotLarroque comme une imitation au pointillé-trainée d’un décor à la cordelette (1996  : 517). En effet, les motifs n’ont pas été disposés de manière oblique sur le récipient mais de manière horizontale et verticale ce qui permet de penser que la volonté du potier n’a pas été celle de l’imitation d’une cordelette. De la même manière, l’un des vases biconiques découverts dans le dolmen d’Ithé 1 a été décrit par D. Ebrard comme étant décoré à la cordelette, mais la photo de deux de ses fragments montrent qu’il s’agit, en réalité, de la technique du pointillé-traînée (Ebrard, 2013, photo 8, p. 180). Bibliographie Armendáriz, A. 1993. Anton Koba (Oñati). Arkeoikuska: 172-178. Barthe, J. M., G. Marsan et E. de Valicourt 1985. La grotte de Prédigadère (commune de Castet, PyrénéesAtlantiques). Archéologie des Pyrénées occidentales5: 259-260. Blot, J. 1993.  Le tumulus Urdanarre Nord 1 (Compterendu de fouilles 1991). Munibe 45 : 143-151. Boucher, J. M., Burnez, C., J. Roussot-Larroque et A. Villes 1990. Le Bronze Ancien de la vallée de la 99

Funerary Practices Marembert, F. et J. Seigne 2000. Un faciès original: le groupe du Pont-Long au cours des phases anciennes de l’Age du Bronze dans les Pyrénées nord-occidentales. Bulletin de la Société préhistorique française 97 (4): 512-538. Marembert, F. 2000. Grotte de Mikelauen-zilo (Leccumberry, 64, Pyrénées-Atlantiques), Document final de synthèse, inédit. SRA d’Aquitaine: 01-33. Martin, J. M. 1989. Les vases polypodes de l’âge du Bronze dans le Sud-Ouest de la France. Toulouse: Archives d’Ecologie Préhistorique, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales. Merlet, J. C. 1996. Le Bronze ancien dans les Landes, in C. Mordant et O. Gaiffe (eds). Cultures et Sociétés du Bronze Ancien en Europe. Actes du Congrès National des Sociétés Savantes, Clermont-Ferrand, 1992 : 527538. Merlet, J. C. 1997. Ensemble de mobilier céramique provenant d’un tumulus de Serres-Saintes-Marie (P.-A.). Archéologie des Pyrénées Occidentales et des Landes 16: 53-62. Mujika Alustiza, J. A. 1991. Dolmen de Napalatza (Idiazabal). Arkeoikuska 90: 82-85. Mujika Alustiza, J. A. 1998. Dolmen de Otsaarte (Parzoneria de Atltzania). Arkeoikuska 97: 170-172. Nonat, L. 2017. Monde funéraire de l’âge du Bronze ancien et moyen de la façade nord de l’Espagne jusqu’au sudouest de la France : identités et espaces. Thèse inédite: Université de Pau et des Pays de l’Adour et Université de Santiago de Compostela. Nonat, L. (ss presse). De part et d’autre de la chaîne pyrénéenne occidentale: synthèse et comparaison des solutions funéraires de l’âge du bronze ancien, in F. Réchin (dir) Projet Pyrénées Occidentales Echanges et Mobilités. Presses de l’Université de Pau et des Pays de l’Adour.

Reimer, P, A. Wen, E. Bard, A. Bayliss, P.G. Blackwell, C. Bronk Ramsey, M. Butzin, R.L. Edwards, M. Friedrich, P.M. Grootes, T.P. Guilderson, I. Hajdas, T.J. Heaton, A. Hogg, B. Kromer, S.W. Manning, R. Muscheler, J.G. Palmer, C. Pearson, J. van der Plicht, D.A. Reim Richards, E.M. Scott, J.R. Southon, C.S.M. Turney, L.Wacker, F. Adolphi, U. Büntgen, S. Fahrni, A. Fogtmann-Schulz,R. Friedrich, P. Köhler, S. Kudsk, F. Miyake, J. Olsen, M. Sakamoto, A. Sookdeo, S. Talamo, 2020. The IntCal20 Northern Hemisphere radiocarbon age calibration curve (0-55 cal kBP). Radiocarbon 62:1-33. doi: 10.1017/RDC.2020.41 Rouquerol, N. 2004. Du Néolithique à l’Âge du bronze dans les Pyrénées centrales françaises. Toulouse: Archives d’Ecologie Préhistorique, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales. Roussot-Larroque, J. 1989. Le Bronze moyen d’Aquitaine et la culture des Tumulus, in La dynamique du Bronze moyen en Europe occidentale. Actes du 113e congrès des Sociétés Savantes, Strasbourg, 1988: 393-427. Paris: C.T.H.S. Roussot-Larroque, J. 1993.  Vase Polypode «Apode» décoré à la Cordelette du Tumulus d’UrdanarreNord 1 à Saint Michel (Pyr.-Atl.). Munibe 45: 153-158. Roussot-Larroque, J. 1996. Le Bronze ancien dans le SudOuest de la France, in C. Mordant et O. Gaiffe (eds) Cultures et Sociétés du Bronze Ancien en Europe. Actes du Congrès National des Sociétés Savantes, ClermontFerrand, 1992: 509-526. Paris: C.T.H.S. Tapia, J., M. Cubas, M. Ceberio, A. Moraza, J. AgirreMauleon, E. Alonso, E. Álvarez-Fernández, P. Areso, A. Armendariz, P. Castaños, J. Castaños, F. Etxeberria, J. Garmendia, L. Herrasti, M. J. Iriarte Chiapusso, D. Pérez, A. Uriz, et L. Zapata 2016. San Andrian: un nuevo yacimiento de la Edad del Bronce en el norte de la penίnsula Ibérica. Munibe 67: 363-375.

100

CANTABRIC COAST / CÔTE CANTABRIQUE / COSTA CANTÁBRICA Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain Ángel Armendariz Gutiérrez BRONZE AGE BURIALS AND FUNERARY PRACTICES IN CANTABRIAN SPAIN Abstract: This paper presents the current state of our knowledge of mortuary practices in Cantabrian Spain (northern Iberian Peninsula) in the Bronze Age (ca. 2200-750 cal BC). These practices were quite variable, and included both burials and cremations. The former are represented by collective and individuals burials in caves and copper mines, the reuse of old megalithic tombs (and apparently also the construction of new tumuli) and burials in cists or similar stone structures. Most of the available information comes from the late Chalcolithic and early Bronze Age, and in general the use of these mortuary modalities can be interpreted as the continuation and adaptation of previous Neolithic and Chalcolithic traditions. The phenomenon of cremation appears at the end of the period, documented almost exclusively in new funerary monuments (Pyrenean stone circles) only found in the easternmost part of the region. Despite the paucity of evidence, this mortuary diversity is quite similar to the situation found in other parts of Iberia and Europe during the same period. Keywords: Northern Spain, Bronze Age, Tombs, Cremation, Radiometric dating SÉPULTURES ET PRATIQUES FUNÉRAIRES DE L’ÂGE DU BRONZE EN CANTABRIE Résumé : Cet article présente un état actuel des connaissances sur les pratiques funéraires qui se sont développées tout au long de l’âge du Bronze (vers 2200-750 avant J.-C.), au nord de la péninsule Ibérique, dans la région cantabrique. Ces pratiques sont très variées et comprennent à la fois des inhumations comme des incinérations. Les inhumations sont représentées par des enterrements collectifs et individuels dans des grottes et des mines de cuivre, dans d’anciennes tombes mégalithiques réutilisées (et probablement au sein de nouveaux tumulus qui sont édifiés) et dans des cistes ou dans des structures de pierre similaires à ces dernières. La plupart des informations disponibles dans cette région relèvent de la fin du Chalcolithique et du début de l’âge du Bronze. En général, les modalités funéraires de ces périodes pourraient être interprétées comme une continuation et une adaptation des traditions néolithiques et chalcolithiques précédentes. Le phénomène de la crémation apparaît, quant à lui, à la fin de l’âge du Bronze. Il est presque exclusivement documenté dans les nouveaux monuments funéraires (les cercles de pierres des Pyrénées) qui ne sont situés que dans la partie la plus orientale de la région. Malgré le déficit de la documentation archéologique, cette diversité funéraire diffère peu des données dont on dispose pour d’autres régions de la péninsule Ibérique et d’Europe pour la même période. Mots clés : Nord de l’Espagne, Âge du Bronze, Tombes, Incinération, Datation radiométrique ENTERRAMIENTOS Y PRÁCTICAS FUNERARIAS DE LA EDAD DE BRONCE EN ESPAÑA CANTÁBRICA Resumen: Este artículo presenta el estado actual del conocimiento sobre las prácticas funerarias desarrolladas a lo largo de la Edad del Bronce (ca. 2200-750 cal BC) en la Región Cantábrica, al norte de la Península Ibérica. Dichas prácticas muestran una notable variedad, incluyendo sepulturas tanto de inhumación como de incineración. Entre las primeras se encuentran los enterramientos colectivos o individuales en cuevas y minas de cobre, la reutilización de los antiguos sepulcros megalíticos (y, aparentemente, también la erección de algunos nuevos túmulos) y las sepulturas en cistas o estructuras de piedra semejantes. La mayor parte de la información disponible se refiere a finales del Calcolítico e inicios de la Edad del Bronce. En general, el uso de estas modalidades funerarias podría interpretarse como la continuación y adaptación de tradiciones anteriores, neolíticas y calcolíticas. A fines del periodo aparece el fenómeno de la incineración, documentado casi exclusivamente en nuevos monumentos funerarios (los círculos de piedra pirenaicos) que se localizan solamente en la zona más oriental de la región. A pesar Funerary Practices (Archaeopress 2022): 101–127

Funerary Practices de la pobreza en evidencias, esta diversidad funeraria no desentona con lo conocido en otras regiones peninsulares y europeas durante la misma época. Palabras clave: Norte de España, Edad del Bronce, Tumbas, Incineración, Datación Radiomética

Introduction

Cave inhumations

Any study connected with the Bronze Age in Cantabrian Spain comes up against the vague definition of this period and the poor existing documentation (which can be extended to other periods of recent prehistory) in this northern part of the Iberian Peninsula, a natural region bounded by the Bay of Biscay to the north and the Cantabrian Mountains to the south. Settlements and dwellings are rare and sites appropriately excavated and dated even more so. Therefore nearly all the available information about this period comes from funerary contexts that are often imprecise and isolated finds of metal objects, as well as some examples of Schematic art.

Inhumations inside caves came from a long tradition in the region, but it was from the last third of the 4th millennium BC, in the Neolithic-Chalcolithic transition, when this type of burial became more frequent, within an essentially collective ritual. From the western Pyrenees to central Asturias (further west, the geology does not permit the formation of caves), about 550 caves are known with human remains and archaeological materials belonging to different recent periods of prehistory. A detailed study of these caves at a regional scale has still not been undertaken and few of them have been appropriately studied and published. In most cases, information comes from surface surveying or small test excavations, sometimes in early stages of archaeological research and badly documented, in which only a few human remains and little more was found.

Consequently, we lack sufficient elements to characterise and identify in this region the traditional threefold periodisation of the Bronze Age (Early, Middle or Full, and Final Bronze Ages). In the change from the 3rd to 2nd millennia BC the late Chalcolithic and early Bronze Age form a continuum that can only be differentiated arbitrarily, even though it is the phase with the most abundant documentation (the references to years BC in this paper all correspond to calendar years, calibrated radiocarbon dates or TL). At the other end of the timespan, it is possible to identify some elements (especially metalwork) as belonging to the late Bronze Age owing to their characteristics. In between those two times, covering much of the 2nd millennium, the poorly known and dated sites and remains hinder the discrimination, for example, between the early and full Bronze Ages.

These deposits are usually regarded as a typically Chalcolithic burial type that existed at the same time as a late use of megalithic tombs. However, the frequent presence among the grave goods of particular material elements that can be considered characteristic of the Bronze Age, and several of the radiocarbon dates (Table 1) that are unfortunately still scarce, indicate increasingly that the tradition of cave burials was maintained during the start of that period (possibly as much as in the Chalcolithic) and sporadically even during the late Bronze Age and after. Thus, for example, the so-called Trespando ware, characterised by decoration consisting of incised parallel lines associated with short impressed oblique marks, appears quite frequently in mortuary caves (Arias et al. 1986), as well as similar types with incised and impressed decoration. Recipients decorated with these complex motifs are found in non-mortuary caves, but above all in funerary sites in the central sector of the region: in the eponymous cave of Trespando and El Bufón and La Llana in Asturias; in the caves of Los Avellanos, A.E.R., Rock-shelter of La Castañera, Rockshelter of El Cráneo, Cubrizas, Juan Gómez, El Pendo, Piedrahita, Las Lapas, Las Canalonas/La Esperanza…, in Cantabria; and in the cave of Santimamiñe, in Biscay. These vessels are well-dated directly by TL in the Asturian cave of Arangas to about 2000 BC (Arias and Ontañón 1999). However, in several of the cited

Because of this, here the conventional chronology will be applied, since it is generally accepted for continental and Atlantic Europe and should also be valid for this region (Arias and Armendariz 1998). Thus, the early Bronze Age corresponds to the time between 2200 and 1700/1600 BC, the middle Bronze Age to between 1700/1600 and 1200 BC, and the late Bronze Age to 1200750 BC, understanding these dates to be approximate. During this time, the mortuary sites known in Cantabrian Spain attest certain diversity in practices and rituals, contrasting with the uniformity of previous periods (burials in megalithic tombs and natural caves). As explained below, these practices were carried out in different settings and included both inhumation of the bodies and, at the end of the period, cremation. 102

Ángel Armendariz Gutiérrez : Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain

Figure 1. Left: Trespando ware and other pottery with incised decoration from El Bufón Cave, Asturias (Photo: A. Armendariz); Right: large storage urn from the cave of El Portillo del Arenal, Cantabria (Photo: Museum of Prehistory and Archaeology of Cantabria)

this pottery type must have continued in use in later periods (Cubas et al. 2013).

caves, human bones that the pottery presumably accompanied have also been dated to a wider timespan from the Chalcolithic to the middle Bronze Age.

Other characteristics of the pottery found in several mortuary caves, such as carinate forms, everted rims, burnished surfaces and channelled decoration, allow comparisons with types known in other parts of the Iberian Peninsula, in burials dated in different phases of the Bronze Age. One or two sherds with boquique ‘stab-and-drag’ decoration that accompanied human remains in the Cantabrian cave of El Linar, together with a bronze axe and other remains, or some sherds with excised or pseudo-excised decoration, the clearest examples of which were found with other later pottery types in Cofiar or Los Trillos Cave (Toledo 1999), would correspond to the end of that period.

Also probably belonging to the Bronze Age, a large number of cave inhumations across the whole of Cantabrian Spain are accompanied by another ceramic type that is seen as characteristic of that period: large ovoid, cylindrical or conical-frustum shaped urns with a flat bottom and plastic decoration, normally cordons that are smooth or with finger or nail impressions in the upper part and finger-fluted clay in the lower part. In some cases, as at Cerro Tú and Las Cubrizas (Cantabria) and San Adrián (Gipuzkoa), multiple cordons form more complex motifs than simple horizontal lines, and these are probably more recent. This urns have been dated at mortuary sites, by 14C or TL to the second half of the 3rd millennium BC in the Cantabrian cave of La Garma B (Arias et al. 2000), in the change from the 3rd to 2nd millennia at the caves of Portillo del Arenal (Muñoz and Morlote 2000) and Cofresnedo (Ruiz Cobo and Smith 2003), also in Cantabria, and in the first half of the 2nd millennium in the Basque caves of Urratxa III (Muñoz and Berganza 1997) and San Adrián (Tapia et al. 2016) and Cueva de Peredo in Cantabria (Arias and Ontañón 2008). These are all therefore dated in the time between the late Chalcolithic and the middle Bronze Age, but

The characteristics of some of the copper or bronze objects found in these caves, presumably also forming part of grave goods, suggest different Bronze Age phases. They have nearly all been found in Cantabrian caves. Thus, the arrow or javelin heads from cave and rock-shelter of El Cráneo (three specimens, two of them of the Palmela type), La Flecha, La Lastrilla, La Garma B, Fonfría III, Cofresnedo and El Copillo; awls in Las Monedas and Cofresnedo (Cantabria) and Gerrandijo (Biscay); the riveted daggers from Cerro de los Lombanos 103

Funerary Practices (and El Pendo?), or the above-mentioned axe at El Linar. Fragments of bronze plaques or sheets have been found in La Garma B (Cantabria), La Llana (Asturias) and El Hoyo (Biscay). Some personal adornments have also been documented, like the bronze bracelets worn by the woman buried in Fuentenegroso (Asturias), dated in the late Bronze Age or early Iron Age; similar objects and a ring at El Espinoso (Asturias) in the late Bronze Age; and the silver bracelet found at Gerrandijo (Biscay) in a deposit dated in the middle Bronze Age.

times but in this case stratified in a single burial chamber. Several caves in the Basque Country were also thought to contain successive Chalcolithic-Bronze Age burials in the same place (Apellániz 1975): Abittaga, Albiztei, Aldeacueva, Cuestalaviga, Gerrandijo, Getaleuta… but the detailed reappraisal of these deposits did not reveal clear stratification. However, in some cases a succession of habitation and mortuary phases in the Bronze Age has been observed in the same cave, such as in the rock-shelter of La Castañera (Cantabria) and in Arenaza and Lumentxa (Biscay), even though, as stated above, evidence of habitation in this period is extraordinarily scarce in Cantabrian Spain, both in caves and in the open air (Arias and Armendariz 1998).

One special case is the cave of Cuevallusa (Cantabria), where, in the early 20th century, an interesting deposit was found consisting of three bronze swords hafted with rivets (one of them decorated and with silver rivets) that can be dated in the first half of the 2nd millennium BC (Almagro 1976). Later surveys in the same cave recovered some lithic artefacts and a small carinated pot, but only a single isolated human bone. Therefore it cannot be established whether these swords formed part of a mortuary context or of another kind of deposit.

It is widely held that mortuary practices in the Bronze Age tend to consist of individual burials, supposedly connected with particular ideologies and characteristic behaviour in this period linked to the exaltation of the individual and intensification in social inequalities. However, it is interesting to note that cave burials appear to be mostly collective, as in the Chalcolithic. This trait is not exclusive to Cantabrian Spain and is seen in other regions with a long tradition in cave burials, as in the Mediterranean (Rovira 1978; Fernández Vega 1985) or nearer, in Aquitaine (Boulestin and Gómez de Soto 2005), the Ebro valley (Rodanés 1997; Rodanés et al. 2016) and the northern Meseta, where this phenomenon is now being regarded as not merely anecdotic but as one more variant in mortuary practices in the ProtoCogotas and Cogotas I cultures (Abarquero et al. 2005).

Finally, the antler or bone points found in the Cantabrian caves of La Meaza and Juan Gómez are also evidence of burials in those caves during the Bronze Age, judging by the chronology assumed for that kind of object in proximate areas, like the north of the Meseta (northern Iberian plateau) and the Ebro valley (Arévalo 2015). In general, the inhumations in caves attributable to the Bronze Age do not display notable differences compared with those dated in the Chalcolithic. The characteristics of the caves chosen for burials were similar. These were preferably small and narrow, sometimes with difficult access, and the entrances would have been closed with stones, evidence of which has sometimes been found. When larger caves were used, the burials normally appear in side passages or chambers inside the caves, probably with the same intention of ‘hiding’ the bodies. With few exceptions, the bodies were usually laid simply on the floor, without digging a grave for them. This has tended to result in the disturbance and poor conservation of the human remains and the objects that accompanied them (Armendariz 1983, 1990).

Notwithstanding, as occurs in these neighbouring regions, individual burials have been recorded in caves in Cantabrian Spain. Some of them can be attributed to the Chalcolithic, like the example near Altamira, in the Cueva de las Estalactitas, dated in 3955±75 BP (Rasines 1994). However, most of them seem to correspond to the Bronze Age. The number of cases is uncertain owing to the few archaeological excavations and the frequent lack of detailed information, but some examples can be cited. In Asturias, a young woman wearing two bronze bracelets was laid directly in the floor in the deepest part of the cave of Fuentenegroso, without any type of funerary structure. This burial has been dated by 14C in 2550 ± 40 and 2500 ± 40 BP: that is the late Bronze Age or early Iron Age (Barroso et al. 2007). Also in eastern Asturias, in the cave of La Llana, a skeleton was found cemented by a layer of calcite, accompanied by Bronze Age decorated pottery and some other objects, dated in 3360 ± 40 and 3300±25 BP, in the Middle Bronze Age (Vega Maeso 2015).

Caves that have been excavated generally display a single phase of mortuary use during a relatively short period of time, judging by the typological and chronological homogeneity of the grave goods found in them. However, this is not always the case. In the Cantabrian cave of Portillo del Arenal, for example, the dates obtained for human remains indicate that several inhumations took place there from the Neolithic to the early Bronze Age. The superficial levels in La Garma A contain Chalcolithic and Bronze Age burials, in two different, albeit contiguous, areas of the cave. The proximate La Garma B also held burials from different

Several caves with evidence of possible individual inhumations are known in Cantabria but few of them have been documented sufficiently, as in the case of 104

Ángel Armendariz Gutiérrez : Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain

Figure 2. Inhumation in the cave of Fuentenegroso, Asturias (after Barroso et al. 2007)

La Meaza, where many years ago a burial was found in a niche “covered on three of its sides by large stones placed vertically and mounds of smaller ones” (Andérez 1953). The tomb was open and the skeleton had been disturbed and was missing the skull, but the body must originally have been deposited in a flexed posture. The excellent tanged antler spear head mentioned above was found next to the skeleton.

structure, seem to have taken place in other Cantabrian caves. For example, in Cofresnedo Cave, osseous remains of at least a possible individual inhumation and perhaps a double one were documented in different parts of the cave. Ceramic and metal artefacts and other objects characteristic of the Bronze and Iron Ages are distributed through the whole cave, but the dates obtained directly for human bones in those two inhumations (3410 ± 50 and 3000 ± 60 BP) show that they correspond to the 2nd millennium (Ruiz Cobo and Smith 2003). The remains in La Garma A dated in the Bronze Age seem to come from a double burial, with a male adult and a young female, accompanied by some pottery and personal adornments (Ontañón 2003). Similarly, the above-mentioned cave of Cofiar or Los Trillos seems to contain an individual burial in a context that appears to be essentially a habitation with characteristic late Bronze Age pottery (Bohigas et al. 1992). In the cave of La Lastrilla, a clandestine looteris known to have plundered another possible individual burial located in a high alcove: the bones were disturbed but the skull, in good condition, was located between two fragments of ceramic bowls together with a copper or bronze tanged arrow-head, two bone pendants, lithic artefacts and some remains of fauna (Rincón 1982). Other possible examples of individual burials have been

Individual burials also took place in the well-known cave of El Pendo in the Bronze Age. A burial of an infant of about two years of age was found at the end of the chamber, below the panel of Palaeolithic paintings and among the large boulders that cover the cave floor, without any associated objects. Dispersed human remains were found in other parts of the large chamber, some of which might belong to an adult individual accompanied by a fragment of an urn with plastic decoration. It is not known for sure, but quite likely, that these inhumations are related to the different objects (ceramic and wooden recipients, a bronze axe, a riveted dagger, etc.) also found in the cave and whose typology and dates cover all stages of the Bronze Age (Montes and Sanguino 2001). Individual inhumations, always on the surface of the cave floor and without evidence of any kind of 105

Funerary Practices

Figure 3. Inhumation in the cave of Kobaederra, Bizkaia (after Ibáñez et al. 1999)

Table 1. Radiocarbon dates for human remains from mortuary caves attributable to the Bronze Age in the Cantabrian region. The dates included in the tables have been calibrated with the OxCal 4.4 programme (Bronk Ramsey 2009) and the IntCal 20 curve (Reimer et al. 2020): https://c14.arch.ox.ac.uk/oxcal/oxcal.html CAVE

LAB. CODE

14

C AGE BP CAL BC 1σ (68.3%)

ICA-14T/0804

2960 ± 40

CAL BC 2σ (95.4%)

REFERENCE

1258-1243 (5.9%) 1232-1116 (62.3%)

1369-1358 (1%) 1291-1045 (93.3%) 1030-1018 (1.1%)

González Rabanal 2017

805-725 (40.4%) 704-662 (14.9%) 651-544 (40.2%)

Barroso et al. 2007

ASTURIAS El Espinoso (surface) Fuentenegroso (surface)

Beta-166077

2550 ± 40

796-750 (33%) 685-667 (9.9%) 636-588 (22.7%) 578-572 (2.6%)

Fuentenegroso (surface)

Beta-167298

2500 ± 40

770-736 (13.5%) 695-664 (12.6%) 649-546 (42.1%)

787-478 (95.4%)

Barroso et al. 2007

1744-1532 (95.4%)

Vega Maeso 2015

La Llana (surface)

ICA14B/0801

3360 ± 40

1734-1718 (7.1%) 1691-1608 (50.6%) 1576-1561 (7.1%) 1554-1546 (3.5%)

La Llana (surface)

UGAMS-9083

3300 ± 25

1611-1574 (38.1%) 1564-1532 (30.1%)

1618-1510 (95.4%)

Vega Maeso 2015

Paré los Cinchos (surface)

Beta-366545

3550 ± 30

1942-1878 (52.6%) 1841-1824 (10.7%) 1792-1782 (4.9%)

2014-1999 (2%) 1976-1868 (63.1%) 1850-1771 (30.3%)

García de Castro & Busto 2018

CAVE

LAB. CODE

CAL BC 1σ (68.3%)

CAL BC 2σ (95.4%)

REFERENCE

1876-1843 (25.3%) 1822-1796 (20.4%) 1779-1749 (22.6%)

1884-1740 (92.8%) 1710-1700 (2.7%)

Vega Maeso 2015

2272-2258 (5.7%) 2205-2131 (44.7%) 2087-2047 (17.8%)

2286-2246 (12.2%) 2238-2034 (83.3%)

Vega Maeso 2015

C AGE BP

14

CANTABRIA A.E.R. (surface)

UGAMS-10902 3480 ± 25

Abrigo de La Castañera ICA14B/1116 (U3)

3750 ± 40

106

Ángel Armendariz Gutiérrez : Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain

CAVE

LAB. CODE

C AGE BP

CAL BC 1σ (68.3%)

CAL BC 2σ (95.4%)

REFERENCE

Abrigo de La Castañera UGAMS-10908 3590 ± 25 (U2)

2008-2004 (3%) 1971-1897 (65.3%)

2026-1991 (17.1%) 1986-1884 (78.4%)

Vega Maeso 2015

Abrigo de La Castañera UGAMS-16015 3530 ± 25 (U105)

1919-1911 (4%) 1901-1873 (22.4%) 1845-1818 (22.8%) 1802-1776 (19%)

1944-1862 (41.4%) 1856-1766 (54.1%)

Vega Maeso 2015

Cofresnedo (surface)

14

GrA-17739

3410 ± 50

1862-1856 (1.8%) 1766-1758 (2.5%) 1751-1622 (63.9%)

1879-1839 (9.2%) 1826-1606 (81.8%) 1582-1544 (4.4%)

Ruiz Cobo & Smith (dirs.) 2003

Cofresnedo (Pendants GrA-20269 room) (surface)

3000 ± 60

1376-1349 (8.5%) 1302-1186 (44.6%) 1181-1156 (8.1%) 1148-1126 (7.1%)

1405-1053 (95.4%)

Ruiz Cobo & Smith (dirs.) 2003

1886-1684 (94.5%) 1652-1644 (0.9%)

Smith et al. 2015

Torca del Cráneo (surface)

Poz-24075

3460 ± 35

1875-1844 (20.2%) 1820-1798 (12.5%) 1778-1738 (26.1%) 1713-1696 (9.5%)

Cubío del Escalón (surface)

CNA2619-1-1

3645 ± 35

2120-2096 (12.2%) 2038-1951 (56.1%)

2137-1923 (95.4%)

Smith et al. 2016

Sima del Diente (surface)

B-140850

2760 ± 50

972-955 (8.3%) 933-832 (60%)

1014-809 (95.4%)

Ruiz Cobo & Smith (dirs.) 2003

3830 ± 60

2435-2426 (2.5%) 2404-2379 (7.2%) 2349-2199 (55.4%) 2163-2151 (3.2%)

2466-2136 (94.7%) 2076-2066 (0.8%)

Arias & Ontañón 2008

Arias et al. 2000

La Garma A (T2)

TO-11758

La Garma A (T2)

OxA-7154

3400 ± 45

1744-1622 (68.3%)

1874-1844 (5.9%) 1820-1799 (2.3%) 1777-1599 (81.3%) 1590-1542 (5.9%)

La Garma A (T2)

OxA-7152

3340 ± 45

1676-1654 (10.5%) 1641-1538 (57.7%)

1740-1711 (7.5%) 1698-1508 (87.9%)

Arias et al. 2000

La Garma A (T2)

TO-11239

3320 ± 60

1670-1655 (5.3%) 1636-1510 (63%)

1745-1492 (92.4%) 1481-1451 (3.1%)

Arias & Ontañón 2008

La Garma A (T2)

OxA-7153

3265 ± 45

1610-1575 (19.4%) 1563-1497 (43.8%) 1472-1462 (5.1%)

1626-1432 (95.4%)

Arias et al. 2000

El Mapa (surface)

GrN-19381

3690 ± 40

2140-2026 (66%) 1991-1986 (2.2%)

2200-2162 (9.1%) 2152-1954 (86.4%)

Ruiz Cobo 1994

El Mapa (surface)

UGAMS-10906 3460 ± 25

1872-1846 (22.7%) 1816-1803 (8.4%) 1775-1741 (30%) 1710-1699 (7.2%)

1881-1836 (27.6%) 1830-1732 (54.3%) 1721-1690 (13.6%)

Vega Maeso 2015

Peñarrobra (surface)

Poz-39139

3630 ± 40

2113-2101 (4.8%) 2036-1934 (63.4%)

2135-2080 (15.6%) 2062-1890 (79.9%)

Hierro & Gutiérrez Cuenca 2016

1867-1851 (1.7%) 1770-1518 (93.7%)

Arias & Ontañón 2008

Peredo (surface)

AA-45580

3370 ± 50

1740-1712 (12.4%) 1697-1608 (47.3%) 1576-1561 (5.7%) 1554-1546 (2.8%)

Piedrahita (surface)

UGAMS-10904 3340 ± 20

1629-1600 (28.7%) 1588-1542 (39.5%)

1686-1650 (12.2%) 1644-1534 (83.2%)

Vega Maeso 2015

AA-29648

2016-1998 (6.5%) 1978-1876 (48.6%) 1842-1822 (7.7%) 1796-1779 (5.6%)

2116-2098 (1.5%) 2037-1746 (94%)

Valle et al. 1998

Portillo del Arenal (surface)

3565 ± 55

107

Funerary Practices

CAVE

LAB. CODE

14

C AGE BP

CAL BC 1σ (68.3%)

CAL BC 2σ (95.4%)

REFERENCE

2134-2082 (4.8%) 2058-1736 (88.9%) 1716-1694 (1.8%)

Valle et al. 1998

1504-1428 (95.4%)

Vega Maeso 2015

CAL BC 2σ (95.4%)

REFERENCE

Portillo del Arenal (surface)

AA-29647

3560 ± 70

2019-1996 (6.8%) 1980-1872 (40.8%) 1846-1812 (10.9%) 1806-1774 (9.9%)

El Ruso (surface)

UGAMS-10905 3200 ± 20

1498-1471 (39.5%) 1466-1446 (28.7%)

CAVE

LAB. CODE

14

Arlanpe (level 1, bottom)

Beta-339110

3510 ± 30

1886-1870 (11.9%) 1848-1772 (56.4%)

1922-1746 (95.4%)

Ríos, Garate & Gómez (coords.) 2013

Arlanpe (pit N)

Beta-299200

3430 ± 30

1866-1851 (8%) 1770-1686 (58.7%) 1648-1645 (1.5%)

1875-1843 (12.4%) 1820-1798 (4.6%) 1778-1626 (78.4%)

Ríos, Garate & Gómez (coords.) 2013

Arlanpe (level A)

Beta-272221

3110 ± 40

1430-1376 (37.5%) 1350-1302 (30.7%)

1492-1480 (1.7%) 1451-1266 (93.7%)

Ríos, Garate & Gómez (coords.) 2013

Askondo (level 2)

Beta-303669

3290 ± 40

1611-1574 (28.2%) 1564-1510 (40.1%)

1677-1654 (2.3%) 1640-1492 (89.2%) 1480-1452 (4%)

Garate & Ríos (dirs.) 2012

Gerrandijo (level B)

I-3197

3090 ± 100

1492-1482 (1.9%) 1450-1220 (66.3%)

1598-1593 (0.2%) 1541-1048 (95.3%)

Apellániz & Nolte 1967

Kobaederra (level II)

AA-29109

3545 ± 60

1959-1868 (38.1%) 1850-1770 (30.1%)

2112-2101 (0.7%) 2036-1736 (93%) 1716-1694 (1.8%)

Arias et al. 1999

Kobeaga I

I-2290

2690 ± 100 982-778 (68.3%)

1122-724 (86.1%) 706-662 (2.6%) 651-544 (6.8%)

Apellániz & Nolte 1966

Las Pajucas (level B)

I-3153

3710 ± 130 2295-1924 (68.3%)

2469-1765 (95.2%) 1759-1751 (0.3%)

Apellániz & Nolte 1967

Santimamiñe (level Lsm, 4)

Beta-240896

3710 ± 40

2192-2179 (7.1%) 2143-2110 (18.8%) 2104-2036 (42.4%)

2274-2256 (1.7%) 2206-2011 (89.3%) 2002-1972 (4.5%)

López Quintana et al. 2015

Santimamiñe (level III) Beta-307667

3370 ± 30

1732-1720 (7.9%) 1690-1617 (60.4%)

1742-1707 (15.7%) 1700-1599 (69%) 1590-1542 (10.8%)

López Quintana et al. 2015

Santimamiñe (level II) Beta-307664

3370 ± 30

1732-1720 (7.9%) 1690-1617 (60.4%)

1742-1707 (15.7%) 1700-1599 (69%) 1590-1542 (10.8%)

López Quintana et al. 2015

Santimamiñe (level I)

Beta-307669

3240 ± 30

1532-1494 (43.2%) 1479-1454 (25.1%)

1606-1581 (4.4%) 1544-1432 (91%)

López Quintana et al. 2015

Santimamiñe (level III) Beta-307666

3130 ± 30

1440-1388 (54.4%) 1338-1320 (13.9%)

1496-1474 (4.9%) 1460-1370 (65%) 1355-1298 (25.5%)

López Quintana et al. 2015

2022-1994 (1.9%) 1982-1608 (92.2%) 1576-1561 (0.9%) 1554-1546 (0.4%)

Muñoz & Berganza 1997

C AGE BP CAL BC 1σ (68.3%)

BIZKAIA

Urratxa III (surface)

Ua-11431

3475 ± 80

1896-1686 (67.4%) 1649-1645 (0.8%)

Urratxa III (surface)

Ua-11430

3405 ± 70

1872-1846 (6.8%) 1812-1806 (1.4%) 1774-1612 (60%)

1886-1531 (95.2%) 1522-1520 (0.2%)

Muñoz & Berganza 1997

Urratxa III (surface)

Ua-11432

3365 ± 80

1742-1708 (11.3%) 1701-1536 (57%)

1881-1498 (94.8%) 1472-1462 (0.6%)

Muñoz & Berganza 1997

108

Ángel Armendariz Gutiérrez : Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain

CAVE

LAB. CODE

14

C AGE BP CAL BC 1σ (68.3%)

CAL BC 2σ (95.4%)

REFERENCE

Ua-12866

3680 ± 75

2194-2176 (4.9%) 2144-1954 (63.3%)

2291-1881 (95.2%) 1836-1830 (0.3%)

Mujika 2017

3820 ± 85

2452-2420 (6.8%) 2406-2376 (7.1%) 2352-2192 (45.6%) 2178-2143 (8.8%)

2554-2544 (0.4%) 2488-2482 (0.2%) 2476-2026 (94.6%) 1991-1985 (0.3%)

Zumalabe 1994

Nardakoste IV (surface) Ua-11848

3810 ± 65

2400-2384 (3.8%) 2346-2141 (64.5%)

2463-2126 (89.3%) 2092-2041 (6.2%)

Armendariz, Etxeberria & Herrasti 1998

San Adrián (surface)

Ua-44255

3311 ± 30

1612-1537 (68.3%)

1670-1656 (1.8%) 1636-1504 (93.7%)

Tapia et al. 2016

Urtiaga (skull B1)

Ua-426

3475 ± 120 1936-1626 (68.3%)

2134-2082 (2.9%) 2059-1506 (92.5%)

Altuna & De la Rúa 1989

Urtiaga (skull B1)

Ua-506

3445 ± 110 1896-1614 (68.3%)

2110-2104 (0.2%) 2036-1500 (95.3%)

Altuna & De la Rúa 1989

Urtiaga (skull A1)

Ua-505

3430 ± 100 1882-1617 (68.3%)

2014-1999 (0.8%) 1976-1504 (94.6%)

Altuna & De la Rúa 1989

GIPUZKOA Antzuzkar (surface) Langatxo (level I)

Ua-3328

described in Cantabria, but insufficient information is available about them.

as these mines had already been utilised for economic and mortuary purposes from a little before, in the late Chalcolithic. These mines, El Aramo and El Milagro, are located in the centre and east of Asturias respectively. When they were discovered in the nineteenth century, numerous human remains were found together with typical prehistoric mining tools (stone maces, antler picks, etc.)

Evidence of individual inhumations has been found in several caves in the Basque Country, in the Province of Biscay. A clear example is the burial in Kobaederra; a male individual who must have been placed inside a pit in foetal position, as indicated by the skeleton, which partially conserved anatomical connections, and apparently without any grave goods. Although at first it was thought that this was a Neolithic burial, the result of the 14C determination was 3545 ± 60 BP, in the early Bronze Age (Ibáñez et al. 1999, Arias et al. 1999). In Santimamiñe Cave, at least three successive individual inhumations and perhaps a double one have been dated by 14C from the late 3rd to the first half of the 2nd millennia BC (López Quintana et al. 2015). The case of Lumentxa Cave might be similar, as the most recent excavation (still unpublished) identified an individual burial in Level II, in the Bronze Age, although poorly documented human remains are known to have been found in earlier excavations (Arribas 1991). Finally, other recent excavations in Arlanpe Cave have recovered dispersed human remains, probably of two or three individuals who would have been buried in different parts of the cave in two moments in the Bronze Age, dated to the first half and the middle of the 2nd millennium BC. Some of these remains were associated with a small mound, marked by a sandstone rock, and this has been interpreted as a possible secondary mortuary deposit (Ríos et al. 2013).

Three skulls and a mandible were found in El Milagro in the mid-19th century, although other finds of numerous human remains were mentioned. Unfortunately, there is no information about the situation and position of the bodies and historical mining in the same place has destroyed the prehistoric evidence almost completely. 14 C dates for red deer antler tools indicate that the prehistoric mining took place approximately during the last three centuries in the 3rd millennium and the first half of the 2nd millennium BC (Blas 2007/08). The El Aramo Mines are better preserved and recent archaeological fieldwork has been carried out in them; in addition to the nineteenth-century documentation being more precise. When they were discovered in 1888, sixteen more or less complete skeletons were found. More human remains have been found since then, including in the recent excavations. It is difficult to calculate the minimum number of individuals, because some remains have been lost and others are in private collections, but these remains probably belong to about 30 individuals and probably more. As far as is known, the bodies, simply laid on the floor, were deposited in different galleries that had been abandoned but could still be transited, some in a flexed posture and sometimes with mining tools next to them. All the remains that have been identified belong to males, and

Burials in copper mines Galleries in the earliest copper mines known in the region were also used for burials in the early Bronze Age, 109

Funerary Practices

Figure 4. Inhumations in El Aramo copper mine, Asturias, situated on the elevation of the galleries. A complete skeleton found in the modern excavations is seen in the low sector of the San Alejandro seam (after Blas 2014) Table 2. Radiocarbon dates for human remains from El Aramo Mine, Asturias LAB. CODE

C AGE BP

CAL BC 1σ (68.3%)

CAL BC 2σ (95.4%)

REFERENCE

3940 ± 60

2564-2534 (10.1%) 2494-2342 (58.2%)

2580-2278 (91.7%) 2254-2207 (3.7%)

Blas 2007

Ua-18632

3825 ± 60

2432-2428 (0.8%) 2403-2380 (6.4%) 2349-2197 (55.1%) 2170-2148 (6%)

2465-2134 (93.7%) 2081-2060 (1.7%)

Blas 2007

Ua-18629

3775 ± 65

2295-2130 (57.6%) 2088-2046 (10.7%)

2454-2417 (3.3%) 2410-2026 (92.2%)

Blas 2007

Ua-18630

3365 ± 60

1738-1714 (10%) 1696-1600 (43%) 1585-1543 (15.3%)

1872-1846 (3%) 1814-1805 (0.7%) 1774-1505 (91.7%)

Blas 2007

Ua-18631

3310 ± 65

1670-1655 (4.8%) 1638-1504 (63.5%)

1743-1445 (95.4%)

Blas 2007

Ua-33071

3255 ± 45

1606-1581 (12.5%) 1544-1493 (40%) 1480-1452 (15.7%)

1619-1432 (95.4%)

Blas 2009

Ua-18634

3215 ± 55

1531-1426 (68.3%)

1616-1394 (94.7%) 1334-1325 (0.8%)

Blas 2007

Ua-33072

3175 ± 40

1498-1472 (24.5%) 1463-1419 (43.7%)

1516-1386 (91.8%) 1339-1318 (3.6%)

Blas 2009

Ua-35379

3150 ± 35

1494-1477 (11.5%) 1456-1396 (54.5%) 1332-1328 (2.2%)

1502-1380 (84%) 1344-1308 (11.5%)

Blas 2009

Ua-18633

14

110

Ángel Armendariz Gutiérrez : Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain 24 in Sierra Plana de la Borbolla (Arias et al. 1999), both of which originated in the Neolithic but with 14C dates that may be indicating some kind of activity in the early Bronze Age.

nearly all of them adults (presumably miners). The 14C dates for numerous samples of antler tools, charred wood and human bones (Table 2) show that both the mining and the burials took place contemporaneously with the mine of El Milagro, approximately between 2500 and 1500 BC (Blas 2014).

At the opposite end of Cantabrian Spain, in the Basque Country, megalithic tombs that have provided characteristic early or middle Bronze Age objects among the grave goods (Apellániz 1973; Mujika and Edeso 2011) or dates in the 2nd millennium are relatively numerous.

The deposit of certain symbolic objects and cadavers inside mines can be understood as a kind of compensatory practice aimed at deities or beings in the underworld, who in this way would allow humans to obtain the valuable mineral (Blas 2010). These practices are known in copper mines in Europe, as well as in older Neolithic stone mines (O’Brien 2015), but the only similar site in geographic and temporal proximity to the Asturian mines is known by the significant name of ‘Cueva de los Hombres Verdes’ (‘Cave of the Green Men’), in Urbiola (Navarre). In reality, it is a small gallery mined to work a vein of azurite where, after the mining ended, a collective burial was deposited on the floor accompanied by Bronze Age pottery (Maluquer 1962; Fusté 1982).

In the Province of Gipuzkoa, in Ausokoi Dolmen, all the elements forming the grave goods could easily be dated in those periods (flint arrow-heads, pottery, a bronze arrowhead, and an earring made of electrum), which poses the question of whether the monument itself was built in the Bronze Age, as was also noted in the case of Mata’l Casare, even though it is a clearly collective tomb, with at least twelve individuals. Mandubi Zelaia Dolmen contains two stratified phases of use, in the Chalcolithic and Bronze Age: the latter with grave goods including a button with a V-shaped hole and a bronze awl. It is dated very imprecisely in the 2nd millennium BC but the button would suggest the early or middle periods. In contrast, Etxegarate Dolmen seems to have been built in the Neolithic, but has also provided some objects and numerous 14C dates that suggest a use in the 3rd and 2nd millennia BC. Some fragments of channelled pottery and a bronze arrowhead found near the site would correspond to the Bronze Age. Otsaarte Dolmen, also Neolithic in its origin, has yielded a bronze plate and potsherds with incised-impressed and corded decoration, attributable to the early/middle Bronze Age and comparable with pottery found in the dolmen of Napalatza. The pottery, accompanied by an archer’s wristguard and a button with a V-shaped hole, in the dolmen of Igaratza South is equally indicative of the first stages of the Bronze Age. Finally, Zorroztarri Dolmen has yielded a gold spiral comparable with the objects found in the above-mentioned Ausokoi Dolmen (and in the Langagorri cist, described below) as well as Neolithic and Chalcolithic lithic artefacts and two 14 C dates that are imprecise but correspond to the 2nd millennium BC. Other monuments have been dated in the Bronze Age (Table 3) although these results are often debatable because they are based on samples of charcoal with an uncertain provenience and should considered with precaution.

Reuse of older megalithic tombs Over a thousand megalithic tombs or dolmens are known in Cantabrian Spain, generally simple types and small in size. The archaeological remains and radiocarbon dates indicate that these monuments began to be built in the 5th millennium BC in the Neolithic, and they continued in frequent use, probably including the construction of new tombs, until the late Chalcolithic, in the 3rd millennium BC (Arias et al. 2006). However, evidence of a more prolonged use, in the Bronze Age, is occasionally found. Some of this evidence, which in any case is not very common, consists of objects recovered inside the monuments and which may have formed part of the grave goods of later inhumations. In Asturias, for example, the ring made of strips of gold in the chamber of Mata’l Casare I dolmen, is indicative of the early Bronze Age owing to its Atlantic parallels (Blas 1994). It is even conceivable that the tomb was built at that time because of the absence of objects evoking an earlier chronology. The Canadeiro I mound would have been used at the same time, to judge by the potsherds that have been compared with types found in cists in Galicia (Blas 2006).

One outstanding case (still practically unpublished) of the late use of a megalithic tomb has recently been discovered is the chamber of the dolmen of Gizaburua, also in Gipuzkoa, in whose upper level, after the monument had fallen into ruins, was deposited a carinated pot containing calcined human remains, suggesting a connection with the Urn Fields culture (Ceberio and Tapia 2017; Tapia and Ceberio 2018).

Another Asturian monument, El Cantón I, yielded a 14C date for the late Bronze Age that possibly should not be taken into account as its excavation demonstrated that it was a simple conventional Neolithic dolmen (Blas 1980), but a later use cannot be ruled out. The same is true of the examples of cairn with an underground chamber in Monte Deva III (Blas et al. 2007) and Dolmen 111

Funerary Practices

Figure 5. Ausokoi Dolmen, Gipuzkoa, and its Bronze Age grave goods (left: Basque Government; right: after Apellániz 1973) Table 3. Radiocarbon dates obtained in funerary structures (dolmens, tumuli, cists) attributable to the Bronze Age in Cantabrian Spain NAME & TYPE

LAB. CODE

SAMPLE

C AGE BP

El Cantón I (dolmen)

CSIC-329

charcoal 2690 ± 50

Monte Deva III (tumulus)

Beta-125598 charcoal 3280 ± 70

14

CAL BC 1σ (68.3%)

CAL BC 2σ (95.4%)

REFERENCE

898-864 (27.9%) 848-806 (40.4%)

971-956 (1.5%) 932-787 (94%)

Blas 1980

ASTURIAS

1624-1494 (60.5%) 1740-1712 (3.4%) Blas, Requejo & Arca 1478-1454 (7.7%) 1696-1418 (92.1%) 2007

Monte Deva V (tumulus) Beta-165947 charcoal 3580 ± 70

2031-1876 (57.5%) 1843-1821 (6.1%) 2136-1744 (95.4%) Blas 2004 1796-1778 (4.6%)

Piedrafita I (tumulus)

UGRA-195

charcoal 2560 ± 110

816-539 (67.3%) 526-521 (0.9%)

Piedrafita V (tumulus)

Ly-2939

charcoal 3160 ± 130

1606-1581 (3.8%) 1741-1709 (1.6%) Blas 1985 1544-1260 (64.5%) 1699-1054 (93.9%)

Sierra de Carondio VI (dolmen)

Beta-324748 charcoal 3110 ± 30

Blanco & Carrocera 1424-1382 (39.6%) 1442-1286 (95.4%) 2013 1342-1310 (28.7%)

Sierra Plana de la Borbolla 24 (tumulus)

OxA-6915

charcoal 3650 ± 55

2132-2085 (20%) 2198-2168 (3.8%) Arias et al. 1999 2051-1945 (48.2%) 2148-1886 (91.7%)

NAME & TYPE

LAB. CODE

SAMPLE

CAL BC 1σ (68.3%)

Bernalta 1 (dolmen)

Ua-4251

charcoal 2905 ± 55

Katillotxu I (dolmen)

Beta-259126 charcoal 3110 ± 40

Mendigana (dolmen)

GrA-26547

C AGE BP

14

907-403 (95.4%)

CAL BC 2σ (95.4%)

Blas 2006

REFERENCE

BIZKAIA

human bone

3400 ± 40

1198-1170 (9.7%) 1260-1241 (2%) Yarritu & Gorrotxategi 1164-1142 (8.1%) 1235-930 (93.4%) 1995 1132-1012 (50.5%) 1430-1376 (37.5%) 1492-1480 (1.7%) López Quintana & 1350-1302 (30.7%) 1451-1266 (93.7%) Guenaga 2007/09 1874-1844 (5%) 1742-1708 (21.1%) 1818-1801 (1.5%) López Quintana & 1700-1626 (47.2%) 1776-1606 (85.3%) Guenaga 2007/09 1581-1544 (3.7%)

112

Ángel Armendariz Gutiérrez : Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain

SAMPLE

CAL BC 2σ (95.4%)

REFERENCE

LAB. CODE

Mendigana (dolmen)

Beta-173896 charcoal 3130 ± 40

López Quintana & 1446-1382 (49.3%) 1498-1291 (95.4%) Guenaga 2007/09 1341-1310 (18.9%)

NAME & TYPE

LAB. CODE

CAL BC 1σ (68.3%)

SAMPLE

C AGE BP

CAL BC 1σ (68.3%)

NAME & TYPE

14

C AGE BP

14

CAL BC 2σ (95.4%) REFERENCE

GIPUZKOA 2018-1997 (7.7%) 1979-1878 (52.3%) 2112-2101 (1%) Mujika 2017 1840-1824 (5.8%) 2036-1750 (94.5%) 1790-1783 (2.4%)

Aitxu (cist)

GrA-11494

charcoal 3570 ± 50

Aitxu (cist)

I- 17615

2025-1992 (6.1%) 2196-2173 (1%) charcoal 3530 ± 110 1984-1737 (58.5%) 2146-1606 (92.9%) Mujika 2017 1715-1694 (3.7%) 1582-1544 (1.5%)

Arraztarangaña (cist)

GrA-34322

human bone

3515 ± 35

1893-1867 (15.7%) 1939-1743 (95.4%) Mujika 2017 1850-1770 (52.6%)

Atxurbi (cist)

Ua-12079

charcoal 3765 ± 60

2450-2421 (1.7%) 2286-2244 (14.9%) 2406-2376 (2.3%) Mujika 2017 2239-2132 (41.4%) 2351-2020 (90.5%) 2087-2048 (12%) 1995-1981 (1%)

Etxegarate (dolmen)

Ua-37369

human bone

3715 ± 40

2195-2174 (11%) 2276-2255 (2.3%) 2145-2112 (17.9%) 2206-2014 (89.7%) Mujika 2017 2102-2036 (39.4%) 2000-1976 (3.4%)

Etxegarate (dolmen)

GrA-24203

human bone

3510 ± 40

1892-1863 (15.6%) 1942-1740 (93.7%) Mujika 2017 1854-1767 (52.6%) 1710-1698 (1.7%)

Etxegarate (dolmen)

GrA-29996

human bone

3505 ± 40

1888-1862 (14.4%) 1938-1738 (93%) 1855-1766 (52.6%) 1712-1697 (2.5%) 1757-1754 (1.3%)

Etxegarate (dolmen)

Ua-37368

human bone

3435 ± 35

1871-1848 (11.8%) 1878-1841 (15.1%) 1774-1684 (53.9%) 1824-1792 (8.3%) Mujika 2017 1651-1644 (2.6%) 1781-1626 (72.1%)

Etxegarate (dolmen)

Ua-35428

human bone

3375 ± 40

1862-1858 (0.4%) 1739-1712 (14.2%) 1764-1760 (0.4%) Mujika 2017 1696-1613 (54%) 1751-1534 (94.6%)

Etxegarate (dolmen)

GrA-29998

charcoal 3375 ± 40

1862-1858 (0.4%) 1739-1712 (14.2%) 1764-1760 (0.4%) Mujika 2017 1696-1613 (54%) 1751-1534 (94.6%)

Etxegarate (dolmen)

GrA-24207

human bone

3360 ± 45

1734-1718 (7.5%) 1692-1608 (47.4%) 1748-1516 (95.4%) Mujika 2017 1579-1545 (13.4%)

Etxegarate (dolmen)

Ua-35431

human bone

3300 ± 40

1686-1650 (4.8%) 1613-1519 (68.3%) 1645-1497 (89.3%) Mujika 2017 1474-1460 (1.4%)

Etxegarate (dolmen)

Ua-37367

human bone

3070 ± 30

1396-1332 (41.3%) 1416-1260 (94.8%) Mujika 2017 1326-1286 (27%) 1240-1236 (0.6%)

Etxegarate (dolmen)

GrA-24204

human bone

2715 ± 45

899-818 (68.3%)

GrA-20497

human bone

3620 ± 60

2194-2176 (1.3%) 2117-2098 (6.2%) 2144-1873 (88.9%) Mujika 2017 2038-1894 (62.1%) 1846-1817 (3%) 1802-1776 (2.2%)

human bone

3520 ± 35

1898-1868 (17.7%) 1941-1746 (95.4%) Mujika 2017 1850-1771 (50.6%)

Larrarte (dolmen)

Mandubi Zelaia (dolmen) Ua-35042

113

976-952 (3.7%) 936-800 (91.8%)

Mujika 2017

Mujika 2017

Funerary Practices

SAMPLE

14

CAL BC 1σ (68.3%)

Mandubi Zelaia (dolmen) I-19024

human bone

3420 ± 80

1876-1843 (9.2%) 1822-1796 (6.4%) 1924-1518 (95.4%) Mujika 2017 1778-1618 (52.7%)

Mandubi Zelaia (dolmen) I-19025

human bone

3080 ± 80

1430-1256 (62.8%) 1506-1116 (95.4%) Mujika 2017 1248-1226 (5.5%)

NAME & TYPE

LAB. CODE

C AGE BP

CAL BC 2σ (95.4%) REFERENCE

Ondarre (cist)

Beta 413177 charcoal 3880 ± 30

2454-2418 (19.9%) 2465-2284 (91.9%) Fernández Crespo, 2408-2370 (21.4%) 2249-2234 (2.6%) Mujika & Ordoño 2016 2360-2336 (12.6%) 2218-2211 (0.9%) 2326-2300 (14.3%)

Ondarre (cist)

Beta-327177 charcoal 3730 ± 30

2198-2166 (22.1%) 2272-2259 (1.8%) Fernández Crespo, 2150-2128 (14.2%) 2205-2032 (93.6%) Mujika & Ordoño 2016 2091-2042 (32%)

Ondarre (cist)

Beta-350136

human bone

3260 ± 30

1600-1586 (7.7%) 1612-1492 (81.6%) Fernández Crespo, 1543-1496 (52.6%) 1482-1450 (13.8%) Mujika & Ordoño 2016 1474-1460 (7.9%)

Ondarre (cist)

Beta-327176

human bone

2620 ± 30

810-786 (68.3%)

Unanibi (dolmen)

I-16776

charcoal 3350 ± 100 1746-1508 (68.3%) 1889-1429 (95.4%) Mujika 2017

Unanibi (dolmen)

Ua-3589

charcoal 3085 ± 75

1430-1260 (66.7%) 1502-1156 (93.4%) Mujika 2017 1241-1235 (1.6%) 1148-1126 (2.1%)

Unanibi (dolmen)

I-16775

charcoal 3040 ± 230

1516-981 (67.6%) 947-940 (0.7%)

1880-1838 (1%) 1828-792 (94.4%)

Mujika 2017

Urrezuloko Armurea (dolmen)

I-19023

1047-1028 (1.7%) charcoal 2640 ± 240 1020-452 (63.9%) 446-416 (2.7%)

1416-342 (92.1%) 321-201 (3.4%)

Mujika 2017

Urrezuloko Armurea (dolmen)

GrN-24856

896-871 (3.7%) charcoal 2580 ± 140 840-514 (63.5%) 497-490 (1%)

1048-388 (95.4%)

Mujika 2017

Urrezuloko Armurea (dolmen)

GrN-24857

749-686 (10.1%) 666-638 (4.4%) 586-582 (0.7%) charcoal 2350 ± 130 570-352 (41.8%) 290-226 (9.8%) 220-210 (1.5%)

794-148 (94.6%) 134-115 (0.8%)

Mujika 2017

Zorroztarri (dolmen)

I-16276

charcoal 3280 ± 90

1871-1847 (1.2%) 1668-1656 (3%) 1774-1386 (93.3%) Mujika 2017 1634-1444 (65.3%) 1339-1318 (1%)

Zorroztarri (dolmen)

I-16275

charcoal 3040 ± 90

1414-1198 (64.2%) 1496-1473 (1.8%) 1172-1164 (1.6%) 1461-1045 (92.8%) Mujika 2017 1142-1131 (2.4%) 1031-1018 (0.8%)

In the neighbouring Province of Biscay, less evidence of the use of megalithic tombs in the Bronze Age has been found, probably because fewer of these monuments have been excavated. The case of the dolmen of Katillotxu I is interesting. It has provided an old 14C date and typical Neolithic and Chalcolithic archaeological remains, but inside its funerary chamber a pit had been dug and its fill contained sherds of an undecorated vessel and charcoal that was dated to 3110 ± 40 BP, attesting a reuse of the monument in the middle Bronze Age. Mendigana Dolmen contains a comparable sequence of use in the

827-772 (95.4%)

Fernández Crespo, Mujika & Ordoño 2016

Neolithic and Chalcolithic, with two 14C dates that equally indicate a reuse in the mid-Bronze Age (López Quintana and Guenaga 2007/09). Finally, the dolmen of Bernalta 1 has provided, as well as scarce archaeological materials, a very late date at the end of the Bronze Age and another one in historical times that its researchers consider invalid because of contamination from surface humus (Yarritu and Gorrotxategi 1995). The persistence of mortuary activity in old megalithic tombs in the Bronze Age has been well documented 114

Ángel Armendariz Gutiérrez : Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain Monte Deva V is another earthen mound with hardly any archaeological remains (some flint and quartzite blades and flakes). Accumulations of stones were found inside it and the most notable one, forming a rectangular area, was interpreted as a possible individual tomb. The charcoal found among the stones was dated to 3580 ± 70 BP in the early Bronze Age (Blas 2004).

in nearly the whole Iberian Peninsula but especially in the south, where several authors (García Sanjuán 2005, García Sanjuán et al. 2011, Costela 2017, Lorrio and Montero 2004, etc.) propose the continuity of an ancestral memory in a genealogical link with forebears and the consequent legitimation of the social position of the elites in this new period. Nearer Cantabrian Spain, an identical phenomenon has been observed in the northern Meseta (Delibes 2004; Tejedor 2013), in the north-west (Fábregas 1993; Bettencourt 2010) and in Navarre (Álvarez 2006). These monuments reused in a later period, like those to be studied below, are testimony of what Delibes (2004), in the same line of reasoning, called a “renewed megalithic message”.

Mound 7 in the Forcayao group is an accumulation of earth with several layers without a chamber or any other stone structures. No archaeological material was retrieved. The absence of organic elements did not allow radiocarbon dating, but a probable chronology in the Bronze Age has been proposed based on the pollen analysis (Carrocera and Blanco 2016).

Tumulus monuments

Another monument that might have been built in the 2nd millennium is Sierra de Carondio VI. This structure is different from the others, because it has a chamber formed by large stones that makes it resemble a megalithic tomb or conventional dolmen. A circular reinforcing accumulation of stones surrounded the chamber and a layer of allochthonous reddish clay, which was interpreted in symbolic terms, was deposited on top of this. A sample of organic sediment from the intact interior of the mound obtained a result of 3110±30 BP, which would be coherent with the palynological study of the palaeo-soil according to its excavators (Blanco and Carrocera 2013).

The rebuilding or construction of some tumuli that seem to continue the old megalithic tradition in the 2nd millennium can be interpreted in a similar way. To date, these have only been recorded in the eastern part of the region, in Asturias. Practically all the mounds, which are quite large, between 14 and 22 m in diameter, are basically of earth and do not contain stone chambers or any objects that can be interpreted as grave goods. In fact, their mortuary function is not even clear but it is difficult to imagine any other use, except as cenotaphs (Carrocera and Blanco 2016). However, it should be pointed out that they are in areas where the acidic nature of the terrain does not allow the conservation of osseous remains.

Cists and pseudo-cists

Their existence was intuited by Jordá in connection with group of tumuli in Campiello, where he excavated two of them without finding hardly any archaeological remains and without being able to date them by 14C, although he attributed them to the Bronze Age (Jordá et al. 1972/73). Other similar monuments without a chamber or with an unconventional chamber have since been excavated in Asturias (Blas 2006). They are also found in the north-west of the Iberian Peninsula, and have been called ‘para-megalithic’ (Fábregas 1993). Although they contribute very little information, some of these atypical monuments undoubtedly correspond to a time parallel to classic megalithism and can easily be included within that phenomenon. However, others may have been built in more recent periods (Table 3)

Other funerary structures in stone that can be included in the category of ‘cists’ seem to follow the same megalithic tradition. In many cases they are not true cists, if by that term we refer to non-monumental structures in the form of small quadrangular or trapezoidal chambers with walls made from stone slabs, without a mound or a quite discreet mound (sometimes platforms) and generally used for individual inhumations. Such tombs are known to be frequent during the Bronze Age in different Iberian cultures, such as in the south-east (El Argar) and the south-west. They are also found nearer Cantabrian Spain, especially in the north-west (Bettencourt 2010) and also in the middle Ebro valley (Sesma and García 2012, Sesma et al. 2014).

One of these is Piedrafita V, a mound without a chamber but with a central stone circle where two polished stone axes and two hammerstones were recovered. A thick layer of charcoal provided two very different and imprecise 14C dates: 3160 ± 130 and 2160 ± 110 BP. The oldest of these might be accepted (Blas 2004). Piedrafita I, a proximate mound very similar to the previous one, also contained a layer of earth with ashes, and the two dates obtained, 2560 ± 110 and 1760 ± 160 BP, can be interpreted in an identical way (Blas 2006).

In Cantabrian Spain, some of these tombs are comparable with conventional cists as described above, but in other cases their architecture makes them practically undifferentiable from small dolmen-type graves. They are all in the same montane environments as the old megaliths and often quite close to them. They are usually covered by a relatively small mound of stones, generally between 4 and 8m in diameter and quite low, although these do not always exist. The chambers are small (between 1 and 1.5 m in their 115

Funerary Practices

Figure 6. Structure and grave goods at Los Fitos, Asturias (after Blas 2012)

longest axis) and are sometimes covered by a stone slab or have a stone floor, with their long axis oriented on an N-S alignment. In this way they are not very different, except precisely in their alignment, from many simple dolmens in the region. On the few occasions when the number of individuals could be determined, these structures hold collective burials but with only four or five individuals, and therefore they may be interpreted as the residual persistence of previous dolmen burials (Amo 1993). For these reasons, many of them cannot really be called ‘cists’ and the terms of ‘pseudo-cists’ or ‘cistoid structures’ seem more appropriate in the absence of a better terminology. These tombs under mounds have also been called ‘megalithic cists’ or ‘para-megalithic’ tombs, but in our opinion, ‘cist’ and ‘megalith/megalithic’ should be mutually exclusive terms. In any case, this is a merely semantic issue that only reflects the variability in mortuary architecture in this period and our little knowledge of it.

With this exception, all the other cists and pseudo-cists have been found in the Basque Country, particularly in Gipuzkoa, in recent years. Some of them had already been classified, sometimes as simple dolmens (and in one case as a possible menhir) in megalithic inventories and archaeological registers (Apellániz 1973; Altuna et al. 1990, Gorrochategui and Yarritu 1984), while others are new discoveries (Mujika et al. 2017). Although in many cases their typology and chronology are not totally clear, archaeological excavations and 14C dates for some of them demonstrate an interesting mortuary phenomenon that was completely unknown in the region until a few years ago and which, like Los Fitos, can be dated basically in the early Bronze Age (Table 3). Unfortunately, apart from some exceptions, these structures have not preserved human bones and do not contain many objects (sometimes none) that can be considered hypothetical grave goods. Two of these have been excavated in the Sierra de Aralar: Arraztarangaña and Ondarre. The former, traditionally classified as a simple dolmen, yielded only a few pieces of flint and pottery but human remains of at least five individuals (three adults and two infants) had been preserved and one of them was dated to 3515 ± 35 BP (Mujika and Edeso 2011; Mujika et al. 2017). In contrast, Ondarre resembled a typical cist: a small chamber with a capstone but no mound. The excavation recovered more abundant archaeological materials: some pieces of flint, sherds from several undecorated pots (including two bowls, a carinated recipient and another with an

The best known structure of this type, Los Fitos, is in Asturias, in the necropolis of La Cobertoria, very near the above-mentioned monument of Mata’l Casare. It consists of a well-prepared stone mound, 8 to 10m in diameter, with a cistoid chamber in the form of a box, 1,6x1,3m in size, probably formed by just four stone slabs. No human bones were preserved inside, but its architectonic characteristics and the objects retrieved, an archer’s wristguard and a bronze axe, suggest that it might be an individual burial in the early Bronze Age (Blas 2012). 116

Ángel Armendariz Gutiérrez : Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain

Figure 7. Cist at Ondarre, Gipuzkoa, during the excavation (Photo: J. A. Mujika, in Fernández Crespo et al. 2016)

flat retouch and fragments of small ceramic bowl in Aitxu and some pieces of flint in Atxurbi. No human remains have been preserved. A concentration of charcoal under the Aitxu mound was dated to 3570±50 and 3530±110 BP, whereas a date of 3765±60 BP was obtained at Atxurbi (Mujika and Edeso 2011; Mujika et al. 2017).

S-shaped profile), a prism of rock crystal and a possible bone pendant decorated with dots, as well as human remains belonging to a minimum of four individuals (two adults and two infants). These have been the subject of a detailed anthropological and palaeo-diet study. Four 14C dates were obtained for this cist, but they differ noticeably. Two of the samples were of charcoal from a small hearth in the base of the chamber (3880 ± 30 and 3730 ± 30) and the other two were bones of an adult and an infantile individual (3260 ± 30 and 2620 ± 30). If these dates are correct, they would indicate a repeated use of the cist during the whole Bronze Age (Fernández Crespo et al. 2016; Mujika et al. 2017).

The cist at Langagorri in the north-east of Gipuzkoa used to be classified as a possible prehistoric menhir because, before it was excavated, only a large stone slab was visible, half-buried in the ground. Archaeological fieldwork demonstrated that this slab really formed part of a mortuary structure consisting of a very poorly conserved chamber and a small stone mound. Important grave goods were found inside, with two gold spiral earrings, two stone pendants or beads, pieces of flint, potsherds and rock crystals, as well as tooth from a human infant that at least proved the funerary nature of the structure (Mujika and Edeso 2011; Mujika et al. 2017). It has not been dated by 14C, but its morphological characteristics and the gold objects, comparable with those found in the dolmens of Zorroztarri and Ausokoi mentioned above and in cists in north-west Iberia (two

Not far from those two sites, a further two structures that can be considered ‘cistoid’ have been excavated in the necropolis or megalithic group of Ataun-Burunda, also in the south-east of Gipuzkoa. Called Aitxu and Atxurbi, the mounds that held their small rectangular chambers (with a displaced capstone in the case of Aitxu and with a stone floor in Atxurbi) resemble those of small simple dolmens. The chambers were empty and the few archaeological remains come from the mounds: a dagger or halberd in tabular flint, an arrowhead with 117

Funerary Practices of gold at Quinta da Água Branca and one of silver at Atios) enable the burial to be dated in all likelihood in the first stages of the Bronze Age. Another similar but almost totally destroyed structure, Mariola, has been excavated in the proximities. A barbed and tanged arrowhead, a fragment of a flint blade and four flakes, as well as a stone pendant or bead were documented (Ceberio 2010). Also in north-east Gipuzkoa, the cist of Onyi or Oinddi was excavated without results apart from the determination of its typology: a chamber formed by numerous small slabs and a capstone, surrounded by a small mound (Peñalver and Uribarri 1996).

type of funerary practice in the whole of Cantabrian Spain and furthermore are restricted to its eastern end. The supposed cremations or incinerations described in some caves in the Basque Country and Cantabria are rare and very badly documented. Some time ago, Barandiaran (1958) interpreted “the two large recipients” (in reality, there is only one) in the cave of El Bortal (Biscay) as Iron Age cinerary urns, and later publications have repeated that interpretation even though no human remains, burnt or not, have ever been found either in that recipient or in any other part of the cave (García Boullosa and Ibarra 2013). Other authors have also described cremated or incinerated human remains in several caves, especially in the Basque Country (Apellániz 1975) but new studies of those remains have shown that their state is not the consequence of intentional mortuary practices but of different taphonomic causes (Armendariz 1990). Other evidence is worthy of consideration, however, such as the case of the above-mentioned cave of La Lastrilla (Cantabria), where in addition to several inhumations and artefacts attributable to the Bronze Age, remains of a possible cremation were found on the surface, consisting of some human bones “incinerated and with marks of old breakages”, together with a few potsherds and pieces of flint (Rincón 1982).

Recent surveying in a mountain area further south, but still in the east of Gipuzkoa, has discovered several prehistoric structures, at least two of which, Erroizpe XI and XX, resemble those described above. The chamber of the first of these is deformed, has a floor paved with small stones and the capstone had been moved from its original position. In its small earthen mound, a flint flake and fragment of corded ware were found, suggesting a chronology in the early or middle Bronze Age (Quevedo and Ceberio 2018). Erroizpe XX also has a paved chamber floor and a small mound of earth and stone, but it did not contain any archaeological material (Ceberio and Sarasola 2016). In both cases, it is interesting that, despite these structures being built with limestone (like Arraztarangaña and Ondarre), they did not conserve human remains.

Practically no evidence is known of cremations in any megalithic or para-megalithic structures or in cists and pseudo-cists. In the dolmen of Praalata (Gipuzkoa), cremated human remains belonged to at least two individuals accompanied by abundant grave goods, including flint arrowheads, bone objects, pottery, lignite or jet pendants and beads and a gold earring. However, the state of these remains is thought to be due to the use of fire during a hypothetical closure of the tomb, rather than a possible early cremation ritual, as one of the human bones was dated by 14C to the Chalcolithic (4470±70 BP), a similar result to another for charcoal at the base of the tumulus which would indicate the time the monument was built (Mujika and Edeso 2011). More definite evidence of an incineration rite is the interesting case described above of the dolmen of Gizaburua, which was reused to deposit a cinerary urn that can be connected with the Urn Fields culture and is an exceptional site in Cantabrian Spain. In the tumuli in Asturias, also mentioned above, layers of ashgrey earth and signs of burning are often described, but remains of bones have never been found.

In Gipuzkoa, other possible structures of the same type can be mentioned, some them possibly without a mound, but their exact characteristics cannot be determined until archaeological excavations are performed. Similarly, in the south of the neighbouring province of Biscay, in the Sierra de Gorbea, the presence of possible cists has been cited, such as Pagozarreta, Usengatzu and Ipergorta I. These are small rectangular chambers, apparently without a mound but none of them has been excavated yet (López Quintana 2015). Finally, architectures of the same type have also been detected on the northern side of the western Pyrenees (Ébrard and Marsan 2018). Cremation practices In the late Bronze Age, seemingly in the change from the 2nd to 1st millennia BC (Capuzzo and López Cachero 2017), the mortuary rite of cremation introduced by the Urn Fields culture began to be adopted in the northeast of the Iberian Peninsula, albeit without completely displacing inhumation. The new rite would later spread up the Ebro valley towards the Basque Country, which also received this influence from across the Pyrenees. It would result in the funerary monuments known as ‘Pyrenean cromlechs’ to be described below. These are the clearest, and practically the only, evidence of this

As has been stated, the most frequent signs of cremation appear in the eastern Basque Country, in connection with another type of monument, the socalled ‘Pyrenean cromlechs’ (although apart from their circular form, they are unrelated to true Neolithic cromlechs). They are also known as ‘Pyrenean stone 118

Ángel Armendariz Gutiérrez : Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain Table 4. Radiocarbon dates for Pyrenean stone circles and structures associated with them in Gipuzkoa (peninsular Basque Country) NAME

LAB. CODE

SAMPLE

14

C AGE BP CAL BC 1σ (68.3%)

CAL BC 2σ (95.4%)

REFERENCE

Beaskin I

Beta-423503

charcoal

2770 ± 30

973-954 (11.7%) 933-896 (34%) 873-840 (22.6%)

999-832 (95.4%)

Mujika et al. 2019

Beaskin I

Beta-387838

charcoal

2420 ± 30

540-411 (68.3%)

748-688 (13.9%) 666-642 (5.9%) 566-402 (75.6%)

Mujika et al. 2019

766-465 (93.4%) 436-422 (2.1%)

Mujika et al. 2019

Beaskin II

Beta-423502

charcoal

2470 ± 30

752-682 (28.8%) 668-632 (14%) 624-610 (4.4%) 592-539 (20.2%) 526-524 (0.9%)

Beaskin II

Beta-387837

charcoal

630 ± 30

1300-1324AD (28.8%) 1293-1398AD (95.4%) 1354-1392AD (39.5%)

Mujika et al. 2019

Beaskin II

Beta-350135

charcoal

330 ± 30

1502-1529AD (17.4%) 1540-1598AD (38.3%) 1480-1640AD (95.4%) 1616-1635AD (12.6%)

Mujika et al. 2019

Beaskin III

Beta-501348

hazelnut

5070 ± 30

3946-3912 (19%) 3876-3804 (49.2%)

3956-3792 (95.4%)

Mujika et al. 2019

Beaskin III

Beta-510800

charcoal

2770 ± 30

973-954 (11.7%) 933-896 (34%) 873-840 (22.6%)

999-832 (95.4%)

Mujika et al. 2019

Beaskin III

Beta-332147

charcoal

2770 ± 30

973-954 (11.7%) 933-896 (34%) 873-840 (22.6%)

999-832 (95.4%)

Mujika et al. 2019

charcoal

2630 ± 90

911-750 (54.2%) 685-667 (3.7%) 636-588 (9.1%) 579-572 (1.3%)

1006-513 (94.7%) 502-485 (0.7%)

Peñalver 1987

Oianleku Norte Beta-510822

charcoal

2800 ± 30

996-913 (68.3%)

1044-1033 (1.6%) 1018-894 (88.2%) 876-840 (5.7%)

Mujika et al. 2019

Oianleku Norte Beta-510821

charcoal

2750 ± 30

920-891 (24.5%) 882-834 (43.7%)

980-948 (7.8%) 940-817 (87.7%)

Mujika et al. 2019

Ondarre I

Beta-309100

charcoal

2830 ± 30

1014-928 (68.3%)

1107-1096 (1.3%) 1082-1068 (1.7%) 1056-904 (92.4%)

Mujika et al. 2016

Ondarre I

Beta-363982

hazelnut

2740 ± 30

906-832 (68.3%)

971-956 (2.6%) 932-813 (92.8%)

Mujika et al. 2016

Ondarre II

Beta-387839

hazelnut

2770 ± 30

973-954 (11.7%) 933-896 (34%) 873-840 (22.6%)

999-832 (95.4%)

Mujika et al. 2018

Ondarre III

Ua-38687

charcoal

2821 ± 30

1008-928 (68.3%)

1106-1098 (0.6%) 1080-1069 (0.8%) 1056-898 (94.1%)

Mujika et al. 2018

Ondarre III

Beta-472184

charcoal

2760 ± 30

930-891 (32%) 882-834 (36.3%)

990-826 (95.4%)

Mujika et al. 2018

Ondarre III

Beta-413480

charcoal

2590 ± 30

802-776 (68.3%)

814-754 (91.2%) 681-668 (2%) 610-593 (2.2%)

Mujika et al. 2018

Mulisko Gaina

I-14100

119

Funerary Practices

Figure 8. Ondarre I stone circle, Gipuzkoa, during the excavation. In the insert, the central pit with calcined human bones (after Mujika et al. 2016)

of calcined bones belonged to a single adult individual, probably male, inside a small stone chamber that, however, held nothing else (Blot 1995).

circles’ or baratz in the Basque language. These are circular stone structures, generally 4 to 7m in diameter, sometimes with small central chambers or resembling a tumulus (‘tumulus cromlechs’), generally in groups forming small necropolises and located mainly along the summits and ridges of the Pyrenees, from the Basque Country to Andorra (Peñalver 2005). Most of the ones that have been excavated are on the French side of the mountains (Blot and Raballand 1995, Blot 1997). The radiocarbon dates obtained for these tombs on both sides of the Pyrenees indicate that they were most in use from the late Bronze Age to the early Iron Age, in the late 2nd millennium and first half of the 1st millennium BC (Table 4).

Among the few monuments that have been excavated in the peninsular Basque Country, Oianleku North, Ondarre I and Beaskin III are the only ones that contained human remains, and also Mendiluze although that site is located outside the Cantabrian region (Vegas 1986). Oianleku North is a group of several stone circles, of which two that are tangent to each other were excavated. Calcined bones (150 and 250 gr, respectively) were found in the centre of each of them together with a few objects: a bronze ring and button, some potsherds and lithic artefacts (Altuna and Areso 1977). The larger circle (2750±30 BP) and the smaller circle (2800±30 BP) have recently been dated by 14C (Mujika 2019).

It is not unusual to find charcoal in the centre of these monuments, but surprisingly few objects attributable to possible grave goods, and human remains have only occasionally been found. Therefore these sites are sometimes interpreted as cenotaphs or territorial markers. When calcined bones appear in small amounts, it has been suggested that they are only samples with a symbolic significance. An exceptional case is Millagate IV, in the French Basque Country, where about 1500 gr

In turn, the ‘tumulus cromlech’ of Ondarre I (not to be confused with the nearby cist mentioned above) had a small pit in its centre with about 150 gr of calcined bone, a barbed and tanged arrowhead and other flint objects, a cobble (possibly a hammerstone or quern handstone) and some potsherds whose relation with the 120

Ángel Armendariz Gutiérrez : Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain incinerations is doubtful. A fragment of charred wood and a hazel-shell were dated to 2830±30 and 2740±30 BP, respectively. The similar structures of Ondarre II and III were also excavated but they only yielded some pieces of flint and pottery, and charcoal. Several dates similar to the previous ones were also obtained (Mujika et al. 2016, 2018). Another group of structures, also excavated in recent years, is at Beaskinarte, like the previous sites in the Sierra de Aralar. Here, an incineration structure, Beaskin III, has been located that is different from the others and of a type that was unknown in the western Pyrenees. It consists of a simple pit marked by a stone stele where about 100 gr of calcined bones from an adult individual were deposited together with some flint flakes and fragments of four ceramic recipients with plastic, channelled and excised (?) decoration. It has been dated to 2770±30 BP (although there is also another much older date, possibly connected with some previous Neolithic activity in the area). This burial was flanked by a conventional stone circle (Beaskin II) and a small quadrangular stone structure (Beaskin I). These did not contain human osseous remains and only a few lithic and ceramic objects were discovered in addition to a circular bronze plate in the latter structure. The radiocarbon dates for these two structures (excepting two for Beaskin II that denote certain historical activities) agree with the ones for Beaskin III and show that these three structures are broadly contemporaneous (Mujika et al. 2019).

Figure 9. Cist containing a human skull in the Chao Samartín Hillfort, Asturias (after Villa and Cabo 2003)

Recapitulation and conclusions As explained at the outset, the documentation available for an analysis of Bronze Age sites in Cantabrian Spain or to characterise and individualise different stages in the period, is limited and biased. Sites that can be interpreted as dwellings or settlements are almost completely lacking. Metal objects found in the late Bronze Age or earlier contexts are very scarce and, apart from some exceptions, the ceramic typology is monotonous and simple in forms and decorations. Therefore these types of elements can hardly be used as ‘index fossils’, as can be done in neighbouring regions. This hampers the dating and attribution of the sites to their respective cultural horizons, which can only be achieved through direct dating of remains by radiocarbon or thermoluminescence; methods which are quite often affected by their own problems.

Again in Gipuzkoa, the group of monuments at Mulisko Gaina was excavated some time ago. This includes four circles, a double cist, a monolith and a further two indeterminate structures. The excavation only documented a few pieces of flint and some charcoal, which was dated to 2630±90 BP (Peñalver 1987). Finally, the more recent excavation at Jaizkibel V did not yield any kind of anthropological or archaeological remains, not even in its small central stone chamber (Ceberio and Tapia 2019). One issue that has still not been solved is connected with the necropolis, presumably with cremation, that must have existed in the proximity of the numerous late Bronze Age and Iron Age hillforts or castros that have been identified in Cantabrian Spain and, as also occurs in north-west Iberia, have not yet been located despite intense surveying around some of those settlements. Only one find can be mentioned in connection with the hillforts, although strictly speaking not a mortuary activity: the deposit of a human calvaria or skullcap in a stone cist at the entrance to the acropolis of the castro of Chao Samartín (Asturias), dated in about the 8th century BC. This can be interpreted as a ritual element, possibly connected with the foundation of the hillfort (Villa and Cabo 2003).

However, despite all this, it is possible to observe in this region the polymorphism of mortuary solutions that characterises the Bronze Age in other parts of Iberia and Europe. As explained here, this diversity of practices implies, on one hand, continuity of previous traditions, such as inhumation (collective in a percentage that is impossible to calculate) in natural caves and mines, and even reusing old structures like megalithic tombs that would often be in ruins. On the other hand, the use of new and until then unusual architectonic structures, 121

Figure 10. Location of sites mentioned in the text. Caves: 12-Paré los Cinchos; 13-Trespando; 15-Arangas; 16-La Llana; 17-El Bufón; 18-Fuentenegroso; 20-El Espinoso; 21-Piedrahita; 22La Meaza; 23- El Linar; 24-Las Canalonas; 25- Los Avellanos; 26- Fonfría III; 27- Las Estalactitas; 28- Cerro Tú; 29- Las Monedas; 30- La Flecha; 31- Las Cubrizas; 32- El Pendo; 33-Portillo del Arenal; 34- El Mapa; 35-El Ruso; 36-La Castañera; 37-Cerro de los Lombanos; 38-La Garma; 39- Peredo; 40-El Copillo; 41-Cofresnedo; 42-Cuevallusa; 43-Torca del Cráneo; 44-Cubío del Escalón; 45-Sima del Diente; 46- Peñarrobra; 47-Cofiar; 48-A.E.R.; 49-Las Lapas; 50-El Cráneo; 51-Juan Gómez; 52-La Lastrilla; 53-Las Pajucas; 54-Cuestalaviga; 55-El Bortal; 56-Aldeacueva; 57-El Hoyo; 58-Arenaza; 62-Urratxa III; 64-Getaleuta; 65-Arlanpe; 66-Askondo; 67-Albiztei; 69-Gerrandijo; 70-Santimamiñe; 71-Kobaederra; 72-Kobeaga I; 73-Lumentxa; 74-Abittaga; 75-Langatxo; 76-Urtiaga; 78-Nardakoste IV; 79-San Adrián; 80-Antzuzkar. Copper mines: 9-El Aramo; 14-El Milagro. Megalithic tombs and “cists”: 1-Canadeiro I; 3-Sierra de Carondio VI; 4-Forcayao 7; 5-Campiello; 6-Piedrafita; 7-Monte Deva; 8-El Cantón I; 10-Los Fitos; 11-Mata’l Casare I; 19-Sierra de la Borbolla 24; 59-Usengatzu; 60-Pagozarreta; 61-Ipergorta I; 63-Mendigana; 65-Bernalta 1; 68-Katillotxu I; 77-Gizaburua; 81-Otsaarte; 82-Etxegarate; 83-Zorroztarri; 84-Aitxu; 85-Napalatza; 86-Praalata; 87-Atxurbi; 88-Unanibi; 89-Urrezuloko Armurea; 90-Ausokoi; 91-Ondarre; 92-Arraztarangaña; 94-Igaratza Sur; 95-Mandubi Zelaia; 96-Larrarte; 97-Erroizpe; 98-Onyi; 100-Langagorri; 101-Mariola. Stone circles: 91-Ondarre; 93-Beaskinarte; 99-Mulisko Gaina; 102-Oyanleku Norte; 103-Jaizkibel V. Hillforts: 2-Chao Samartín

Funerary Practices

122

Ángel Armendariz Gutiérrez : Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain like cists, has been documented, as well as such ritual formulae as individual inhumation and cremation. The preponderance of inhumation in early and middle Bronze Age mortuary contexts is clear but the process of individualisation of burials, i.e. the replacement of collective inhumations by individual ones, is not appreciated as precisely as in other regions, probably because of the deficient documentation. However, some evidence has been found. The gradual abandonment of megalithic monuments is more evident and this involved a reduction in the size of the tombs and even their location in the subsoil.

del Centro de Estudios Montañeses, t. III: 453-477. Santander: Institución Cultural de Cantabria. Altuna, J. and P. Areso 1977. Excavaciones en los cromlechs de Oyanleku (Oyarzun, Guipúzcoa). Munibe 29 (1/2): 65-76. Altuna, J. and C. de la Rúa 1989. Dataciones absolutas de los cráneos del yacimiento prehistórico de Urtiaga. Munibe (Antropologia-Arkeologia) 41: 23-28. Altuna, J., A. Armendariz, L. del Barrio, F. Etxeberria, K. Mariezkurrena, X. Peñalver and F. Zumalabe 1990. Carta Arqueológica de Gipuzkoa. I: Megalitos. Munibe, suplemento 7. Álvarez Vidaurre, E. 2006. Percepción y reutilización de monumentos megalíticos durante la Prehistoria Reciente: el caso de Navarra. Cuadernos de Arqueología de la Universidad de Navarra 14: 117-150. Amo y de la Hera, M. del 1993. Formas y ritos funerarios en las necrópolis de cistas del suroeste peninsular. SPAL - Revista de Prehistoria y Arqueología 2: 169-182. Andérez, V. 1953. La cueva prehistórica de “Meaza” (Estado actual de su exploración). Miscelánea Comillas XIX: 205-233. Apellániz, J.M. 1973. Corpus de materiales de las culturas prehistóricas con cerámica de la población de cavernas del País Vasco meridional. Munibe, Suplemento 1. Apellániz, J.M. 1975. El Grupo de Santimamiñe durante la Prehistoria con cerámica. Munibe 28: 1-136. Apellániz, J.M. and E. Nolte 1966. Excavación, estudio y datación por el C14 de la cueva sepulcral de “Kobeaga” (Ispaster, Vizcaya). Munibe 18: 37-61. Apellániz, J.M. and E. Nolte 1967. Cuevas sepulcrales de Vizcaya. Excavación, estudio y datación por el C14. Munibe 19: 159-226. Arévalo, E. 2015. Una aproximación a la industria ósea durante el Calcolítico y Edad del Bronce y del Hierro en el Oriente Cantábrico y Alto Ebro y Duero: Puntas de flecha, alfileres y agujas. CKQ Estudios de Cuaternario 5: 27-57. Arias, P., A. Martínez Villa and C. Pérez Suárez 1986. La cueva sepulcral de Trespando (Corao, Cangas de Onís, Asturias). Boletín del Instituto de Estudios Asturianos 120: 1259-1289. Arias, P. and A. Armendariz 1998. Aproximación a la Edad del Bronce en la Región Cantábrica in R. Fábregas (ed.) A Idade do Bronce en Galicia: novas perspectivas. Cadernos do Seminario de Sargadelos 77: 47-80. Arias, P. and R. Ontañón 1999. Excavaciones arqueológicas en la cueva de Arangas (19951998). Las ocupaciones de la Edad del Bronce, in Excavaciones Arqueológicas en Asturias 1995-1998: 75-88. Oviedo: Principado de Asturias. Arias, P., J. Altuna, A. Armendariz, J.E. González Urquijo, J.J. Ibáñez, R. Ontañón and L. Zapata 1999. Nuevas aportaciones al conocimiento de las primeras sociedades productoras en la región cantábrica. In J. Bernabéu y T. Orozco (eds) Actas del II Congrès del

The archaeological record of all these mortuary practices is very unequal, depending on each stage of the Bronze Age. Most of the available documentation comes from the initial stage, which covers the end of the Chalcolithic and the early Bronze Age, as these two periods are very difficult to discriminate through their archaeological remains. This evidence, often partial and confusing, consists above all of burials in caves and old megalithic tombs. The cists and pseudo-cists identified mainly in the eastern part of Cantabrian Spain would also correspond to the early Bronze Age, to judge by the radiocarbon dates. Documentation for the middle Bronze Age is much poorer, which leaves the second half of the 2nd millennium with little mortuary evidence. The use of caves appears to become less frequent during this time although 14C dates and some isolated objects indicate that old dolmens and tumuli were reused relatively frequently. In the late Bronze Age, from the end of the 2nd millennium onwards, the evidence becomes even scarcer, despite some signs of a possible very late use of megalithic tombs and, above all, some interesting inhumations in caves. What really characterises this last stage is the appearance of the practice of cremation, which is seen exclusively in the easternmost Cantabrian region, in the so-called ‘Pyrenean cromlechs’. The practical absence of mortuary remains in the rest of the region, and in Atlantic regions in general, during this time is perplexing, as has often been emphasised, and different explanations have been sought for this (Fábregas and Bradley 1995). Bibliography Abarquero, F.J., A.L. Palomino and M.J. Negredo 2005. La cueva de La Revilla, un enterramiento colectivo del Bronce Protocogotas en la Sierra de Atapuerca (Burgos). BSAA arqueología LXXI: 89-136. Almagro, M. 1976. La Espada de Entrambasaguas. Aportación a la secuencia de las espadas del Bronce en el norte de la Península Ibérica, in XL Aniversario 123

Funerary Practices Neolític a la Peninsula Ibèrica (Valencia 1999). Saguntum extra 2: 549-557. Arias, P., C. González Sainz, A. Moure and R. Ontañón 2000. Estudio integral del Complejo Arqueológico de La Garma (Omoño, Ribamontán al Monte), in R. Ontañón (coord) Actuaciones Arqueológicas en Cantabria 1984-1999: 271-276. Santander: Gobierno de Cantabria. Arias, P. and R. Ontañón 2008. Zona Arqueológica de La Garma (Omoño, Ribamontán al Monte). Campañas 2000-2003, in Actuaciones Arqueológicas en Cantabria 2000-2003: 43-60. Santander: Gobierno de Cantabria. Arias, P., A. Armendariz and L. Teira, 2006. The Megalithic Complex in Cantabrian Spain. In A. Rodríguez Casal (ed) Le Mégalithisme Atlantique/The Atlantic Megaliths (Actas del XIV Congrès de l’U.I.S.P.P., Liège, Belgique, 2-8.septembre.2001). BAR International Series 1521: 11-29. Oxford: Archaeopress. Armendariz, A. and F. Etxeberria 1983. Las cuevas sepulcrales de la Edad del Bronce en Guipúzcoa. Munibe 35: 247-354. Armendariz, A. 1990. Las cuevas sepulcrales en el País Vasco. Munibe (Antropologia-Arkeologia) 42: 153-160. Armendariz, A., F. Etxeberria and L. Herrasti 1998. Excavación de la cueva sepulcral Nardakoste IV (Oñati, Gipuzkoa). Munibe (Antropologia-Arkeologia) 50: 111-120. Arribas, J.L. 1991. Cueva de Lumentxa (Lekeitio). VI campaña de excavaciones. Arkeoikuska 1989: 63-66. Barandiarán, J. M. 1958. Excavaciones en Carranza: Bortal, Venta Laperra, Polvorín. Vizcaya 10: 49-52. Barroso, R., P. Bueno, J. Camino and R. de Balbín 2007. Fuentenegroso (Asturias), un enterramiento del Bronce Final-Hierro en el marco de las comunidades atlánticas peninsulares. Pyrenae 38 (2): 7-32. Bettencourt, A.M.S. 2010. La Edad del Bronce en el Noroeste de la Península Ibérica: un análisis a partir de las prácticas funerarias. Trabajos de Prehistoria 67 (1): 139-173. Blanco, L. and E. Carrocera 2013. El uso de pigmentos rojizos alóctonos como símbolo de vida en un túmulo de la Edad del Bronce en la Sierra de Carondio (Allande, Asturias). Munibe (AntropologiaArkeologia) 64: 117-128. Blas, M.A. de 1980. El túmulo dolménico de “El Cantón I” (Sariego, Asturias). Noticiario Arqueológico Hispánico 10: 9-35. Blas, M.A. de 1985. Piedrafita V. Nuevos aspectos sobre el polimorfismo de las arquitecturas funerarias prehistóricas en el N-NO de la Península Ibérica. Arqueologia 12: 129-136. Blas, M.A. de 1994. El anillo áureo de tiras de la Mata’l Casare I y su localización megalítica. Madrider Mitteilungen 35: 107-122. Blas, M.A. de 2004. Túmulos enigmáticos sin ofrendas: A propósito de Monte Deva V (Gijón) y Berducedo (Allande), en Asturias. Trabajos de Prehistoria 61/2: 63-83.

Blas, M.A. de 2006. La arquitectura como fin de un proceso: una revisión de la naturaleza de los túmulos prehistóricos sin cámaras convencionales en Asturias. Zephyrus 59: 233-255. Blas, M.A. de 2007. Fechas radiocarbónicas AMS de restos humanos de las minas de cobre de El Aramo, in Excavaciones Arqueológicas en Asturias 1999-2002: 117-121. Oviedo: Principado de Asturias. Blas, M.A. de 2007/2008. Minería prehistórica del cobre en el reborde septentrional de los Picos de Europa: las olvidadas labores de “El Milagro” (Onís, Asturias). Veleia 24/25: 723-753. Blas, M.A. de 2009. Investigaciones arqueológicas de 2005 y 2006 en las minas de cobre prehistóricas de la Sierra del Aramo, Texéu (Riosa), in Excavaciones Arqueológicas en Asturias 2003-2006: 421-434. Oviedo: Principado de Asturias. Blas, M.A. de 2010. El expolio del subsuelo y las prácticas rituales en la minería prehistórica: a propósito del hallazgo de esqueletos humanos en las explotaciones de cobre de Asturias, in J.A. Fernández-Tresguerres (coord) Cobre y oro. Minería y metalurgia en la Asturias prehistórica y antigua: 127-169. Oviedo: Real Instituto de Estudios Asturianos. Blas, M.A. de 2012. Beneficio y consagración de las cumbres: el caso de Los Fitos y la concurrencia Neolítico-Bronce antiguo en el área megalítica de La Cobertoria, Asturias, in J.R. Muñiz (coord) Ad Orientem. Del final del Paleolítico en el norte de España a las primeras civilizaciones del Oriente Próximo: 307-347. Oviedo: Universidad de Oviedo Ménsula Ediciones. Blas, M.A. de 2014. El laboreo del cobre en la Sierra del Aramo (Asturias) como referente cardinal de la minería prehistórica en la Región Cantábrica. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada 24: 45-84. Blas, M.A. de, O. Requejo and C. Arca 2007. Excavaciones en los túmulos de Monte Deva (Gijón), 1998-2002. In Excavaciones Arqueológicas en Asturias 1999-2002: 245252. Principado de Asturias, Oviedo. Blot, J. 1988. Le Tumulus-Cromlech de Millagate IV (Compte rendu de fouilles 1986). Munibe (Antropologia-Arkeologia) 40: 95-103. Blot, J. 1997. Círculos de piedras (o baratze) en el País Vasco Norte. Kobie (Serie Paleoantropología) 24: 33-67. Blot, J. and Ch. Raballand 1995. Contribution à l’étude des cercles de pierres en Pays Basque de France. Bulletin de la Société Préhistorique Française 92 (4): 525548. Bohigas, R., J.T. Molinero and E. Muñoz 1992. Los materiales de Cueva Cofiar o de Los Trillos (Hoyo Masayo, Sierra del Hornijo, Soba), in Actas del V Congreso Español de Espeleología (Camargo- Santander, 1990): 229-241. Santander: Federación Cántabra de Espeleología. Boulestin, B. and J. Gómez de Soto 2005. Lieux naturels contre lieux construits: La place des grottes comme 124

Ángel Armendariz Gutiérrez : Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain dernières demeures pendant l`Âge du Bronze en Centre-Ouest et Aquitaine septentrionale, in C. Mordant and G. Depierre (dirs) Les pratiques funéraires à l’ Àge du Bronze en France: 65-80. Carcassonne: Documents préhistoriques 1. Bronk Ramsey, C. 2009. Bayesian analysis of radiocarbon dates. Radiocarbon 51 (1): 337-360. Capuzzo, G. and F.J. López Cachero 2017. De la inhumación a la cremación en el nordeste peninsular: cronología y sociedad, in J. A. Barceló, I. Bogdanovic and B. Morell (eds) Iber-Crono. Actas del Congreso de Cronometrías para la Historia de la Península Ibérica (Barcelona 17-19.X. 2016): 192-208. Barcelona: Universidad de Barcelona. Carrocera, E. and L. Blanco 2016. Los túmulos sin cámaras del Forcayao (Tineo, Asturias): Palinología, aproximación cronológica y ensayo interpretativo. Nailos 3: 215-240. Ceberio, M. and N. Sarasola 2016. Erroizpe, Gazteluko Harkaitza y Gazteluko Ataka. VII Campaña de prospección. Arkeoikuska15: 338-340. Ceberio, M. and J. Tapia 2017. Túmulo de Gizaburua en la Estación Megalítica Elosua-Plazentzia (Nº 10) (Elgoibar, Soraluce-Placencia de las Armas). Arkeoikuska16: 411-413. Ceberio, M. and J. Tapia 2019. Jaizkibel V. I Campaña. Arkeoikuska 18: 437-438. Costela, Y. 2017. La pervivencia de la ideología megalítica durante el II y I milenios a.n.e. Un caso de estudio: el sur de Portugal. Revista Portuguesa de Arqueología 20: 45-60. Cubas, M., R. Bolado E.M. Pereda and P.A. Fernández Vega 2013. La cerámica en Cantabria desde su aparición (5000 cal BC) hasta el final de la Prehistoria: técnicas de manufactura y características morfo-decorativas. Munibe (Antropologia-Arkeologia) 64: 69-88. Delibes, G. 2004. La impronta Cogotas I en los dólmenes del Occidente de la Cuenca del Duero o el mensaje megalítico renovado. Mainake 26: 211–231. Ébrard, D. and G. Marsan 2018. Le coffre dolménique de Turoun Bouchous à Laruns, Pyrénées-Atlantiques. Fouilles Georges Laplace, 1948. Arudy: Association des Amis du Musée d´Ossau. Fábregas, R. 1993. ¿Enterramientos tumulares en la Edad del bronce? Nuevas evidencias para el Noroeste. Espacio, Tiempo y Forma, Serie I, Prehistoria y Arqueología 6: 181-204. Fábregas, R. and R. Bradley 1995. El silencio de las fuentes: prácticas funerarias en la Edad del Bronce del Noroeste y su contexto europeo. Complutum 6: 153-166. Fernández Crespo, T., J.A. Mujika and J. Ordoñ 2016. Aproximación al patrón alimentario de los inhumados en la cista de la Edad del Bronce de Ondarre (Aralar, Guipúzcoa) a través del análisis de isótopos estables de carbono y nitrógeno sobre colágeno óseo. Trabajos de Prehistoria 73 (2): 325-334.

Fernández Vega, A. 1985. Cuevas de enterramiento de la Edad del Bronce en el País Valenciano. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología UAM 12: 37-46. Fusté, M. 1982. Restos Humanos de la Cueva de los Hombres Verdes en Urbiola (Navarra). Trabajos de Arqueología Navarra 3: 3-41. Garate, D. and J. Ríos (dirs.) 2012. La cueva de Askondo (Mañaria, Bizkaia). Arte parietal y ocupación humana durante la Prehistoria. Kobie (Serie BAI) 2. García Boullosa, L. and J.L. Ibarra 2013. El recipiente cerámico de El Bortal (Karrantza, Bizkaia): tratamiento de conservación-restauración y relectura del objeto. Sautuola XVIII: 319-336. García de Castro, C. and G. Busto 2018. Hallazgo y extracción de un esqueleto humano de la Edad del Bronce en la cueva de la Paré los Cinchos (Puertu Güeria, Quirós, Asturias). in Excavaciones Arqueológicas en Asturias 2013-2016: 183-192. Oviedo: Principado de Asturias. García Sanjuán, L. 2005. Las piedras de la memoria. La permanencia del megalitismo en el Suroeste de la Península Ibérica durante el II y I milenios ANE. Trabajos de Prehistoria 62 (1): 85-109. García Sanjuán, L., D.W. Weathley and M. Costa 2011. The numerical chronology of the megalithic phenomenon in southern Spain: progress and problems, in L. García Sanjuán, C. Scarre and D. Weathley (eds.) Exploring Time and Matter in Prehistoric Monuments: Absolute Chronology and Rare Rocks in European Megaliths.  Proceedings of the 2nd European Megalithic Studies Group Meeting. Menga, Revista de Prehistoria de Andalucía, Monográfico 01: 121-157. Sevilla: Junta de Andalucía. González Rabanal, B. 2017. La tafonomía como marco metodológico para interpretar depósitos funerarios superficiales: estudio de la cueva sepulcral de El Espinoso (Rivadedeva, Asturias). Trabajos de Prehistoria 74 (2): 278-295. Gorrochategui, J. and M.J. Yarritu 1984. Carta Arqueológica de Vizcaya. Segunda parte: materiales de superficie. Cuadernos de Arqueología de Deusto 9. Hierro, J.A. and Gutiérrez Cuenca, E., 2016: Proyecto Mauranus 2010. Toma de muestras de materiales arqueológicos, in G. Sanz Palomera (ed) Actuaciones Arqueológicas en Cantabria 2004-2011: 212-223. Santander: Gobierno de Cantabria. Ibáñez, J.J., J.E. González Urquijo, L. Zapata, C. Rúa, and M.A. Courty 1999. La inhumación de Kobaederra en el contexto de los enterramientos neolíticos del País Vasco, in II Congrés del Neolític a la Península Ibèrica, Saguntum extra-2: 447-452. Jordá, F., E. García and J. Aguadé 1972/73. Notas sobre los Túmulos de Campiello (Tineo) y su Edad Postdolménica. Zephyrus 23/24: 131-152. López Quintana, J.C. 2015. Dólmenes, cistas y menhires en la estación megalítica de Gorbeia (País Vasco): distribución geográfica y secuencia funeraria, in L. Rocha, P. Bueno and G. Branco (eds) Death as 125

Funerary Practices Archaeology in Transition: Thoughts and Materials: 197-219. BAR International Series 2708. Oxford: Archaeopress. López Quintana, J.C. and A. Guenaga, 2007/2009. El dolmen de Katillotxu V (Mundaka, Bizkaia): Arquitectura y secuencia estratigráfica de un monumento megalítico decorado. Illunzar 7: 87-125. López Quintana, J.C., A. Guenaga, F. Etxeberria, L. Herrasti, M.A. Martínez, L. Palencia, L. Valverde and S. Cardoso 2015: Nuevos datos sobre la secuencia de uso sepulcral de la cueva de Santimamiñe (Kortezubi, Bizkaia). ARPI (extra) 3: 180-196. Lorrio, A. and I. Montero 2004. Reutilización de sepulcros colectivos en el Sureste de la Península Ibérica: la colección Siret. Trabajos de Prehistoria 61 (1): 99‐ 116. Maluquer, J. 1962. Cueva sepulcral de Urbiola. Príncipe de Viana 88/89: 419-424. Montes, R. and J. Sanguino (dirs.) 2001. La Cueva de El Pendo. Actuaciones Arqueológicas 1994-2000. Santander: Ayuntamiento de Camargo-Consejería de Cultura, Turismo y Deporte-Parlamento de Cantabria. Mujika, J.A. 2017. Desde la penumbra de la Prehistoria a los albores de la Historia en Gipuzkoa, in A. Aragón and I. Echeberria (coord.) Síntesis de la Historia de Gipuzkoa: 19-130. San Sebastián: Diputación Foral de Gipuzkoa. Mujika, J.A. and J.M. Edeso, 2011. Los primeros agricultores y ganaderos en Gipuzkoa del Neolítico a la Edad del Hierro. San Sebastián: Diputación Foral de Gipuzkoa. Mujika, J.A., J. Agirre, E. Arévalo, J.M. Edeso, I. Goikoetxea, A. Lopetegi, I. Orue, S. Pérez, M. Ruiz and L. Zaldua 2016. El ritual de incineración en el crómlech tumular de Ondarre I (Sierra de Aralar – Gipuzkoa-). Munibe (Antropologia-Arkeologia 67: 5173. Mujika, J.A., X. Peñalver, S. San José, A. Lopetegi, J.M. Edeso, E. Arévalo, S. Pérez, M. Ruiz, I. Goikoetxea and T. Fernández 2017. Los enterramientos en cista en el Pirineo Occidental y su entorno durante la Edad del Bronce, in J. Fernández Eraso, J.A. Mujika, A. Arrizabalaga and M. García Díez (coords.) Miscelánea en homenaje a Lydia Zapata Peña (1965-2015): 495-520. Vitoria-Gasteiz: Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Univertsitatea. Mujika, J.A., J. Agirre, E. Arévalo, J.M. Edeso, A. Lopetegi, I. Orue, S. Pérez, M. Ruiz, D. Ruiz and L. Zaldua 2018. El conjunto de círculos pirenaicos de Ondarre en la sierra de Aralar (Gipuzkoa): de monumento funerario a hito ganadero. Munibe (AntropologiaArkeologia) 69: 191-210. Mujika, J.A., J. Agirre, M. Aiestaran, E. Arévalo, J.M. Edeso, I. Goikoetxea, A. Lopetegi, I. Orue, S. Pérez, L. Pérez, M. Ruiz, D. Ruiz and L. Zaldua 2019. El ritual de la incineración durante el Bronce Final-Hierro en el conjunto de Beaskinarte (Sierra de Aralar, Gipuzkoa). Munibe (Antropologia-Arkeologia) 70: 157183.

Muñoz Fernández, E. and J.M. Morlote 2000. Documentación arqueológica de la cueva del Calero II y la sima del Portillo del Arenal, en Piélagos, in R. Ontañón (coord) Actuaciones Arqueológicas en Cantabria 1984-1999: 263-266. Santander: Gobierno de Cantabria. Muñoz Salvatierra, M. and E. Berganza 1997. El yacimiento de la cueva de Urratxa III (Orozko, Bizkaia). Cuadernos de Arqueología 16. Bilbao: Universidad de Deusto. O’Brien, W. 2015. Prehistoric Copper Mining in Europe: 5500500 BC. Oxford: Oxford University Press. Ontañón, R. 2003. Caminos hacia la complejidad: El Calcolítico en la región cantábrica. Santander: Universidad de Cantabria. Peñalver, X. 1987. Mulisko gaineko indusketa arkeologikoa. Urnieta-Hernani (Gipuzkoa). Munibe (Antropologia-Arkeologia) 39: 93-120. Peñalver, X. 2005. Los crómlech pirenaicos. Bolskan 22. Peñalver, X. and E. Uribarri 1996. Onyi-zistako indusketa arkeologikoa (Urnieta, Gipuzkoa). Munibe (Antropologia-Arkeologia) 48: 81-91. Quevedo, I. and M. Ceberio 2018. Erroizpe-Uli. IX Campaña de prospección. Arkeoikuska17: 381-383. Rasines, P. 1994. El esqueleto humano prehistórico de la Cueva de Las Estalactitas (Santillana del Mar, Cantabria), in J. A. Lasheras (ed) Homenaje al Dr. Joaquín González Echegaray. Monografías del Museo y Centro de Investigación de Altamira 17: 173-179. Reimer, P., Austin, W., Bard, E., Bayliss, A., Blackwell, P., Bronk Ramsey, C., Butzin, M., Cheng, H., Edwards, R., Friedrich, M., Grootes, P., Guilderson, T., Hajdas, I., Heaton, T., Hogg, A., Hughen, K., Kromer, B., Manning, S., Muscheler, R., Palmer, J., Pearson, C., van der Plicht, J., Reimer, R., Richards, D., Scott, E., Southon, J., Turney, C., Wacker, L., Adolphi, F., Büntgen, U., Capano, M., Fahrni, S., FogtmannSchulz, A., Friedrich, R., Köhler, P., Kudsk, S., Miyake, F., Olsen, J., Reinig, F., Sakamoto, M., Sookdeo, A., & Talamo, S. 2020. The IntCal20 Northern Hemisphere radiocarbon age calibration curve (0–55 cal kBP). Radiocarbon 62 (4): 725-757. Rincón, R. 1982. Contribución al conocimiento de la estratigrafía prehistórica de las Cuevas de Castro Urdiales (Santander). Cuadernos de Espeleología 9/10: 27-74. Ríos, J., D. Garate and A. Gómez (coords.) 2013. La cueva de Arlanpe (Lemoa): Ocupaciones humanas desde el Paleolítico Medio Antiguo hasta la Prehistoria Reciente. Kobie (Serie BAI) 3. Rodanés, J.M. 1997. Las cuevas sepulcrales en la Rioja. Estudio histórico-arqueológico. Munibe (Antropologia-Arkeologia) 49: 77-93. Rodanés, J.M., J.I. Lorenzo and P. Aranda 2016. Enterramientos en cuevas y abrigos en el Alto Aragón durante el Neolítico y la Edad del Bronce. Trabajos Varios del S.I.P. 119: 411-426. Rovira, J. 1978. Notas sobre las cavidades sepulcrales de la Edad del Bronce en Cataluña. Cypsela 2: 49-53. 126

Ángel Armendariz Gutiérrez : Bronze Age Burials and Funerary Practices in Cantabrian Spain Ruiz Cobo, J. 1994. La cueva del Mapa (Revilla de Camargo): Un cementerio de la Primera Edad del Bronce en la Marina de Cantabria. Kobie (Paleoantropología) 21: 255-265. Ruiz Cobo, J. and Smith, P. (dirs.), 2003. La cueva de Cofresnedo en el Valle de Matienzo. Actuaciones Arqueológicas 1996-2001. Santander: Gobierno de Cantabria. Sesma, J. and M.L. García García 2012. Dos sepulturas tumulares de la Edad del Bronce en Navarra. Cuadernos de Arqueología de la Universidad de Navarra 20: 185-216. Sesma, J., M.L. García, A.M. Herrero M. Moreno, S. Pérez, M. Ruiz and J.A. López 2014. Caracterización y cronología de un yacimiento de la Edad del Bronce: San Pelayo IV, Arellano (Navarra). Trabajos de Arqueología Navarra 26: 99-202. Smith, P., F. Etxeberria, P.M. Wynn, J. Ruiz Cobo, L. Herrasti, P.A. Barker, M. Cubas, A.C. Smith, M.J. Leng, J. Corrin, L.M.C. Deeprose, A. Quin and E. Muñoz 2015. Investigación arqueológica y paleoambiental en el polje de Matienzo (Cantabria), 2004-2016. Sautuola XX: 119-132. Smith, P., J. Ruiz Cobo, A. Sanz, L. Herrasti, I. Castanedo and J. Corrin 2016. La cueva sepulcral calcolítica del Cubío del Escalón (Matienzo, Cantabria) y el modelo de las pequeñas cuevas sepulcrales en Cantabria. Munibe (Antropologia-Arkeologia) 67: 35-50. Tapia, J. and M. Ceberio 2018. Dolmen de Gizaburua o Gizaburuaga (Elgoibar/Soraluze-Placencia de las Armas). Arkeoikuska 17: 418. Tapia, J., M. Cubas, M. Ceberio, A. Moraza, J. AgirreMauleon, E. Alonso, E. Álvarez, P. Areso, A. Armendariz, P. Castaños, F. Etxeberria, J. Garmendia, L. Herrasti, M.J. Iriarte, D. Pérez, A. Uriz and L. Zapata 2016. San Adrian: un nuevo yacimiento de la Edad del Bronce en el norte de la península ibérica. Munibe (Antropologia-Arkeologia) 67: 363-375.

Tejedor, C. 2013. La pervivencia de los “usos megalíticos” en el Valle del Duero a lo largo de la Prehistoria Reciente (III-II milenio BC). Una aproximación al estudio en la región del Alto Douro, in J.C. Sastre, R. Catalán and P. Fuentes (coords) Arqueología en el Valle del Duero. Del Neolítico a la Antigüedad Tardía: nuevas perspectivas: 33-40. Madrid: La Ergástula. Toledo, C. 1999. Las decoraciones en la producción cerámica de la Edad del Bronce en Cantabria. Nivel Cero 6/7: 85-99. Valle, M.A., J.M. Morlote, A. Serna and E. Muñoz 1998. La cueva del Portillo del Arenal (Velo, Piélagos, Cantabria). El contexto arqueológico de las manifestaciones esquemático-abstractas, in El Final de la Prehistoria; Ocho estudios sobre Protohistoria de Cantabria: 33-80. Santander: ACDPS. Vega Maeso, C. 2015. La cerámica inciso-impresa en el tránsito del III al II milenio cal. B.C. en el centro de la Región Cantábrica. Sautuola XX: 103-117. Vegas, J.I. 1986. Círculo de Piedras de Mendiluce (Sierra de Encia, Álava). I Campaña de excavaciones. Arkeoikuska 84: 18-20. Villa, A. and L. Cabo 2003. Depósito funerario y recinto fortificado de la Edad del Bronce en el castro del Chao Samartín: argumentos para su datación. Trabajos de Prehistoria 60 (2): 143-151. Yarritu, M.J. and X. Gorrotxategi 1995. El megalitismo en el Cantábrico oriental. Investigaciones arqueológicas en las necrópolis megalíticas de Karratza (Bizkaia), 1979-1994. La necrópolis de Ordunte (Valle de Mena, Burgos), 1991-1994, in Primeros agricultores y ganaderos en el Cantábrico y Alto Ebro (Karrantza 1993). Cuadernos de Sección Prehistoria-Arqueología 6: 155198. San Sebastián: Eusko Ikaskuntza. Zumalabe, F., 1994. Cueva de Langatxo (Mutriku). IV campaña de excavaciones. Arkeoikuska 1993: 168-172.

127

GALICIA AND THE NORTH OF PORTUGAL / GALICE ET NORD DU PORTUGAL / GALICIA Y NORTE DE PORTUGAL Les contextes funéraires et le dynamisme culturel du nord-ouest de la péninsule Ibérique entre le XVIIIE siècle et le VIIIE siècle avant J.-C. Laure Nonat, M. Pilar Prieto Martínez and Pablo Vázquez Liz (†) THE FUNERARY CONTEXTS AND CULTURAL DYNAMISM OF THE NORTH-WESTERN IBERIAN PENINSULA BETWEEN THE XVI CENTURY AND THE VII CENTURY BC. Abstract: From the beginnings of archaeology to the beginning of the professionalisation of this discipline in the north western part of the Iberian Peninsula, the cist has been considered in the specialised bibliography as the emblematic and characteristic burial solution of the Early Bronze Age. Due to the limited regional data available, the funerary solutions of the following periods, those of the Middle and Late Bronze Age, have been relegated to the background. For these periods, it is the phenomenon of the rarity or even absence of burials in the documentation that attracts attention, as for many researchers it constitutes a major archaeological fact that makes it possible to establish the link between the north-western Iberian Peninsula and the other parts of the European Atlantic coast. However, the intensive development of preventive archaeology from the 1990s onwards has changed this view. From this moment onwards, in order to characterise the funerary solutions used throughout the Bronze Age as a whole, researchers in the north west have agreed on the notion of diversity. The aim of this contribution is to establish a panorama of the multiple types of burial solutions that were adopted between the 18th and 8th centuries BC, but also to highlight the many regional specificities in order to better understand, on a north-western scale, this notion of funerary diversity which, in reality, reflects a strong cultural dynamism. Keywords: Middle Bronze Age, Final Bronze Age, Funerary world, Burials, North-West, Galicia, Northern Portugal, Cultural dynamism.

LES CONTEXTES FUNÉRAIRES ET LE DYNAMISME CULTUREL DU NORD-OUEST DE LA PÉNINSULE IBÉRIQUE ENTRE LE XVIIIE SIÈCLE ET LE VIIIE SIÈCLE AVANT J.-C. Résumé : Des prémices de l’archéologie jusqu’au début de la professionnalisation de cette discipline dans le nord-ouest de la péninsule Ibérique, la ciste a été considérée dans la bibliographie spécialisée comme la solution sépulcrale emblématique et caractéristique de l’âge du Bronze ancien. Au regard du peu de données régionales disponibles, les solutions funéraires des périodes suivantes, celles de l’âge du Bronze moyen et final, ont quant à elles été relayées au second plan. C’est, pour ces périodes, le phénomène de rareté voire d’absence de sépultures dans la documentation qui attire l’attention dans la mesure où il constitue pour bon nombre de chercheurs un fait archéologique majeur qui permet d’établir le lien entre le nord-ouest de la péninsule Ibérique et les autres régions de la façade atlantique européenne. Mais le développement intensif de l’archéologie préventive, à partir des années 1990, va bouleverser cette vision. Désormais, c’est sur la notion de diversité que les chercheurs du nord-ouest s’accordent pour qualifier les solutions funéraires de l’ensemble des périodes de l’âge du Bronze. Cette contribution a pour but d’établir un panorama des formules sépulcrales multiformes qui ont été adoptées entre le XVIIIe et le VIIIe siècle av. J.-C., mais également de souligner les nombreuses spécificités régionales pour mieux comprendre, à l’échelle du nord-ouest, cette notion de diversité funéraire qui reflète, en réalité, un fort dynamisme culturel. Mots clefs : Âge du Bronze moyen, Âge du Bronze final, Monde funéraire, Sépultures, Nord-ouest, Galice, Nord du Portugal, Dynamisme culturel.

Funerary Practices (Archaeopress 2022): 128–156

Laure Nonat et al. : Les contextes funéraires et le dynamisme culturel LOS CONTEXTOS FUNERARIOS Y EL DINAMISMO CULTURAL DEL NOROESTE DE LA PENÍNSULA IBÉRICA ENTRE LOS SIGLOS XVII Y VII A.C. Resumen: Desde los inicios del arqueología hasta el comienzo de la profesionalización de esta disciplina en el noroeste de la península Ibérica, la cista ha sido considerada en la bibliografía especializada como la solución sepulcral emblemática y exclusiva de la Edad del Bronce Antiguo. Debido a los pocos datos disponibles, las soluciones funerarias de los periodos siguientes, el Bronce Medio y Final, han sido relegados a un segundo plano. Solo la ausencia de sepulturas es mencionada como un hecho arqueológico de mayor importancia ya que permite establecer un vínculo entre el noroeste de la península Ibérica y las otras regiones de la Fachada Atlántica Europea donde un fenómeno similar es constatado. Pero el desarrollo intensivo de la arqueología preventiva, a partir de los años 1990, viene a alterar totalmente esta visión. Ahora, para caracterizar las soluciones funerarias del conjunto de los periodos de la Edad del Bronce, los investigadores del noroeste coinciden con la noción de diversidad. Esta contribución tiene como objetivo de establecer un panorama de las soluciones sepulcrales múltiples que han sido adoptadas entre el XVIIIe y VIIIe BC, a la vez que de subrayar las numerosas especificidades regionales que permiten comprender mejor, a la escala del noroeste, esa noción de diversidad funeraria que refleja, en realidad, un importante dinamismo cultural. Palabras claves: Edad del Bronce Medio, Edad del Bronce Final, Mundo funerario, sepulturas, Noroeste, Galicia, Norte de Portugal, Dinamismo cultural

et R. Bradley -1995- nuancent et qualifient de ‘silencios de las fuentes’) était l’expression la plus commune dans la bibliographie pour qualifier la documentation funéraire de ces périodes, c’est maintenant sur celle de la diversité des sépultures que les chercheurs du nordouest s’accordent pour définir les contextes sépulcraux de l’âge du Bronze et ce, pour toutes ses périodes (Fábregas et Vilaseco 1998  ; Bettencourt, 2010  : 158, 2011 : 128 ; Vázquez et al. 2015).

Introduction Historiographie : de l’absence de sépulture à la diversité funéraire Jusqu’au début des années 1990, l’âge du Bronze du nord-ouest de la péninsule Ibérique (Galice et nord du Portugal, jusqu’au Duero) n’est représenté dans le domaine du funéraire que par une seule catégorie de contextes archéologiques attribués au Bronze ancien : la ciste. Les mobiliers de tradition campaniforme qui y ont été découverts et la relation qu’ils entretiennent avec les porteurs de la céramique campaniforme engendrent des discussions animées, notamment autour de la question de l’existence, au sein de la péninsule Ibérique, du groupe de Montelavar (Harrison 1974). Dans ce contexte, les périodes suivantes, l’âge du Bronze moyen et final, ne sont que peu mentionnées dans la bibliographie. Seule l’absence apparente de sépultures est soulignée car elle permet de relier le nord-ouest de la péninsule Ibérique au reste de la façade atlantique européenne où un phénomène similaire est constaté. L’appartenance du nord-ouest au Complexe Culturel Atlantique en est ainsi renforcée (par ex., Bélen et al. 1991 : 225).

Deux objectifs : du général au particulier Dans cette contribution, nous établirons une synthèse des contextes funéraires de l’âge du Bronze moyen et final en caractérisant, d’une part, les principales solutions sépulcrales qui ont été adoptées, et en soulignant, d’autre part, les éventuelles spécificités régionales qui ont vu le jour au sein du nord-ouest de la péninsule Ibérique à partir d’analyses de répartition de sites et de mobiliers. Les contraintes : un âge du Bronze moyen - final indifférencié Pour l’heure, distinguer un âge du Bronze moyen d’un âge du Bronze final s’avère complexe, tout comme il demeure difficile d’isoler la fin du Bronze ancien des débuts du Bronze moyen. Ces difficultés sont liées, tous contextes archéologiques confondus, à un nombre insuffisant de datations, mais aussi à des sites qui présentent, pour beaucoup, une stratigraphie horizontale et à certains mobiliers qui semblent perdurer sur le temps long.

Les résultats des fouilles issues du développement intensif de l’archéologie préventive à partir des années 1990 vont permettre de faire basculer les connaissances sur l’âge du Bronze. Les nouvelles datations attestent, effectivement, à la fois de l’utilisation des cistes dès la fin du IIIe millénaire, mais également de leur perduration tout au long du IIe. Par ailleurs, les gisements funéraires de l’âge du Bronze moyen et final se multiplient considérablement et se révèlent, en réalité, extrêmement variés. Si l’absence de sépultures (une absence que les auteurs R. Fábregas

C’est la raison pour laquelle nous emploierons, à titre indicatif, une terminologie conventionnelle, à savoir un Bronze moyen compris entre le XVIIIe-XVIIe siècle et le 129

Funerary Practices

LÉGENDE

A Coruña

Lugo

Pontevedra

Ourense

Viana do Castelo

Vila Real Bragança

Braga

Galice 01. A Cruz 2 (Lalín) 02. A Devesa de Abaixo (Moaña) 03. A Devesa do Rei (Vedra) 04. A Forxa (Ríos) 05. A Lavandeira (Trasmiras) 06. A Roza (Cospeito) 07. Acevedo 3 (Outeiro de Rei) 08. Agro dos Casás (Lugo) 09. Arieiro (Pazos de Borbén) 10. Bicos de Lago (Muros) 11. Biobra (Rubía) 12. Brués (Boborás) 13. Carril (Vilagarcia de Arousa) 14. Chedeiro (Cualedro) 15. Coto da Laborada (Calvos de Randín) 16. Cova Eiros (Triacastela) 17. Cova Santo (Rubiá) 18. Fraga do Zorro (Verín) 19. Gandára Chá 3 (Silleda) 20. Gondesende (Verea) 21. Guidoiro Areoso 2 (A Illa de Arousa) 22. Illade 1 (As Pontes) 23. Madorra da Granxa (Castro de Rei) 24. Marco de Camballón 5 (Vila de Cruces) 25. Monte Buxel (Pazos de Borbén) 26. Monte da Morá 3 (Pantón) 27. Monte da Romea (Lalín) 28. Monte das Cabanas (Boborás) 29. Monte Forte de Gabriel (Ponteareas) 30. Monte Mesiego (O Carballiño) 31. O Casal (Moaña) 32. O Corgo (O Corgo) 33. O Cruceiro Quebrado (Crecente) 34. Os Castros (Vilalba) 35. Outeiro de Cavaladre 1 (Muíños) 36. Pardollán (Rubiá de Valdeorras) 37. Partovia (O Carballiño) 38. Ponte da Pedra (As Pontes) 39. Prado do Rei 2 (Dumbría) 40. Praia da Rola (Muíños) 41. Roza de Afora (Outeiro de Rei) 42. Santa Marta de Lucenza (Cualedro) 43. Valdavara 2 (Becerreá) 44. Ventosiños (Coeses) 45. Vilamerrelle (Palas de Rei) 46. Xendive (Boborás)

Porto

2150 m

Symbologie 0

100 km

Tumulus Tumulus de chronologie indéterminée

nord du Portugal 47. As Cimalhas (Felgueiras, Porto). 48. A Santinha (Amares). 49. A Sola (Palmeira). 50. Abrigo 2 dos Corvos (Macedo de Cavaleiros). 51. Agra da Antas (Esposende). 52. Antela da Portelagem (Esposende). 53. Arcos de Valdevez. 54. Barroso (Montalegre). 55. Belinho (Esposende). 56. Cabritos 1 (Amarante). 57. Caldelas (Amares). 58. Campo do Postigo/Beiriz (Póvoa de Varzim). 59. Carreiro da Quinta (Vila Verde). 60. Carvalhal Alvas (Vila Poca de Aguiar). 61. Chã das Arcas-grupo 2 (Arcos de Valdevez). 62. Chafé (Viana do Castelo). 63. Corvilho (Santo Tirso). 64. Curvos/Palmeira de Faro (Esposende). 65. Estante (Alijó). 66. Faísca (Guimarães). 67. Fonte Coberta (Alijó). 68. Gorgolão (Montalegre). 69. Granjinhos (Braga). 70. Gulpihares (Vila Nova de Gaia). 71. Lomba de Coimbro (Montalegre). 72. Lordelo (Viana do Castelo). 73. Lorga de Dine (Vinhais). 74. Madorras 1 (Sabrosa). 75. Mamoa da Serra (Esposende). 76. Mexeido (Montalegre). 77. Monte da Ola (Viana do Castelo). 78. Monte de Baixo (Guimarães). 79. O Pego (Cunha). 80. Outeiro de Gregos 1 (Baião). 81. Outeiro de Gregos 5 (Baião). 82. Penacova (Arcos de Valdevez). 83. Póvoa (Santo Tirso). 84. Prados (Arcos de Valdevez). 85. Quarteirão dos C.T.T. (Braga). 86. Quinta da Amorim 2 (Braga). 87. Quinta da Bouça (Vila Nova de Familicão). 88. Quinta da Seara (Arcos de Valdevez). 89. Rápido 3 (Esposende). 90. San Julião (Vila Verde). 91. Santa Ambrioso (Macedo de Cavaleiros). 92. Tapado da Caldeira (Baião). 93. Terraço da Foz do Medal (Mogadouro). 94. Terraço das Laranjeiras (Torre de Moncorvo). 95. Touginha (Vila do Conde). 96. Vale de Chão 1 (Pedralva). 97. Vale Ferreiro (Fafe). 98. Vale Ferreiro (Fafe). 99. Veiga (Guimarães).

Cistes Cistes de chronologie indéterminée Fosses Fosses de chronologie indéterminée Grottes ou Abris Structure atypique

? Contextes archéologiques indéterminés

Figure 1. Localisation des sites à caractère funéraire au sein du nord-ouest de la péninsule Ibérique

XIIe siècle, et un Bronze final compris entre le XIIe-XIe et le VIIIe-VIIe siècle av. J.-C.

2017) ont été classés selon quatre grands types de solutions funéraires : les cistes, les tumulus, les fosses et les grottes sépulcrales. Cette base documentaire est constituée de 99 gisements (Figure 1) et inclut également, outre les catégories des différents types déjà mentionnés, une structure atypique interprétée comme une maison-tumulus découverte sur le site de Vale Ferreiro (Bettencourt et al. 2005  : 162), ainsi que des contextes archéologiques indéterminés dont

Le catalogue Les sites archéologiques de notre corpus (une grande partie des informations de cette contribution, comme le catalogue, provient de la thèse de doctorat soutenue récemment par l’un d’entre nous - Nonat, 130

Laure Nonat et al. : Les contextes funéraires et le dynamisme culturel

Groupe 1

Groupe 2

1.

Groupe 3

2. 3.

Crémation

Inhumation 50 cm

Dimensions

50 cm

Dimensions

Longueur : 1,50 et 1,80 m

50 cm

Dimensions

Longueur : 1,20 et 1,30 m

Longueur : < à 0,75 m

Largeur : 0,40 et 0,85 m

Largeur : 0,40 à 0,60 m

Largeur : < à 0,43 m

Hauteur : 0,40 et 0,60 m

Hauteur : 0,30 et 0,60 m

Hauteur : < à 0,41 m

Pratique funéraire

Pratique funéraire

Pratique funéraire

Inhumation primaire, sujet couché Inhumation primaire, sujet couché sur le dos, membres supérieurs sur le côté, membres inférieurs en étendus le long du corps position fléchie (?)

Crémation (et inhumation secondaire ?)

1. Reconstitution, ciste de Agra de Antas, à partir de Ataide et Texeira, 1940. 2. Reconstitution hypothétique, ciste de Lordelo, à partir de Lopes et Maia, 1983, p. 62. 3. Reconstituion, ciste de Praia da Rola, à partir de Fariña, 2001.

Figure 2. Trois grands groupes de cistes et leurs principales caractéristiques

les vestiges proviennent de fouilles anciennes ou de découvertes fortuites.

de véritables nécropoles dont l’étendue est toutefois méconnue, car ces sites n’ont été fouillés que partiellement. La nécropole la mieux documentée est représentée par celle de Agra de Antas, au nord du Portugal, dans laquelle au moins 12 cistes ont été mises au jour (Cruz et Gonçalves 1998-9).

Ce corpus est composé de sites pour lesquels on ne connaît, dans la majorité des cas, aucun ossement humain. Cette absence de vestiges humains est fréquente dans le nord-ouest et demeure extrêmement problématique. Car si pour certains sites, les aménagements et les caractéristiques intrinsèques du gisement suffisent à poser raisonnablement l’hypothèse de la fonction sépulcrale, pour d’autres celle-ci demeure davantage hypothétique.

Ces coffres en pierre, dont les dalles ont été implantées dans des fosses qui ont été creusées au préalable, peuvent être distingués, en fonction de leurs dimensions, en trois grands groupes (Figure 2) : 1.

Les solutions funéraires Les cistes Les cistes sont représentées par une vingtaine de gisements archéologiques et forment, le plus souvent, 131

Ceux de grandes dimensions  : ce sont des structures qui présentent une longueur comprise entre 1,50  m et 1,80 m de long, pour 0,40 à 0,85 m de large, et à 0,40 m de hauteur. Ces coffres pourraient avoir abrité des inhumations primaires d’individus couchés sur le dos, membres étendus, comme en témoigne

Funerary Practices

LÉGENDE Symbologie Cistes avec LBH

1. 5 cm A Coruña

Cistes avec tronconiques

Lugo 2. 5 cm

Pontevedra

Cistes avec jarres monoansées

Ourense

3. 5 cm

Viana do Castelo

Cistes avec jatte

Vila Real Bragança Braga 4.

5 cm

Ciste avec vase à carène haute Porto

2150 m

0

5.

100 km

s/e

Sites Galice 02. A Devesa de Abaixo (Moaña). 04. A Forxa (Ríos). 05. A Lavandeira (Trasmiras). 10. Bicos de Lago (Muros). 11. Biobra (Rubía). 14. Chedeiro (Cualedro). 29. Monte Forte de Gabriel (Ponteareas). 40. Praia da Rola (Muíños). 42. Santa Marta de Lucenza (Cualedro). 45. Vilamerrelle (Palas de Rei). nord du Portugal 48. A Santinha (Amares). 49. A Sola (Palmeira). 51. Agra da Antas (Esposende). 55. Belinho (Esposende). 64. Curvos/Palmeira de Faro (Esposende). 68. Gorgolão (Montalegre). 71. Lomba de Coimbro (Montalegre). 72. Lordelo (Viana do Castelo). 77. Monte da Ola (Viana do Castelo). Dessins : 1. Belinho, à partir de Soeiro, 1988. 2. A Forxa, à partir de Prieto Martínez et à partir de Almeida, 1989, p. 94.

Ciste avec absence de mobilier ou fragments de céramique non significatifs

al., 2009, p. 96. 3. A Lavandeira, à partir de Prieto Martínez, 2018. 4. A Santinha, à partir de Bettencourt, 1997, p. 627. 5. Curvos/Palmeira de Faro,

Figure 3. Répartition des cistes et des types de vases découverts en leur sein

2.

la position d’un sujet masculin découvert dans l’une d’elles, sur le site de Agra de Antas. Ceux de moyennes dimensions : ils sont les plus nombreux et affichent une longueur qui oscille entre 1,20 et 1,30 m de long, pour 0,60 m de large (maximum) et 0,36 à 0,60 m de hauteur. Au regard de leurs dimensions, l’inhumation primaire en position fléchie pourrait constituer le type de pratique le plus répandu en leur sein.

3.

132

Ceux de petites dimensions  : ils ne sont représentés que par les structures de Praia da Rola, A Sola, et éventuellement, celle de A Devesa de Abaixo (Vázquez 2005). Celles-ci ne dépassent pas 0,75 m de long, pour 0,43 m de large, et 0,41 m de hauteur. Ces petites cistes ont probablement été aménagées pour accueillir des restes de crémation, comme en témoigne les vestiges de cette pratique dans la ciste de Praia da Rola

Laure Nonat et al. : Les contextes funéraires et le dynamisme culturel

2000

1900

1800

1700

1600

1500

1400

1300

1200

1100

1000

900

800

5 cm

A Forxa

5 cm

O Corvilho LBH1

A Sola IIb

5 cm

5 cm

Praia da Rola LBH1 5 cm

Agra de Antas LBH2

(

)

5 cm

Monte da Ola

5 cm

A Santinha Dessins : A Forxa, à partir de Prieto Martinez et al., 2009, p. 96. O Corvilho, à partir de Sampaio, 2017a, fig. 4., p. 808. A Sola IIb, à partir de Bettencourt, 2000, fig. 41.3. Praia da Rola, à partir de Prieto et Vázquez, 2016. Agra de Antas, à partir de Soeiro, 1988. Monte da Ola, à partir de Soeiro, 1988, fig. 12.1. A Santinha, à partir de Bettencourt, 1997, p. 627.

Figure 4. Chronologie des cistes et des vases associés

(Fariña 2001 ; Prieto et al. dans ce volume). Mais la pratique de l’inhumation secondaire peut être également retenue pour d’autres, puisque celleci a été documentée, non loin de la Galice, dans les Asturies, dans le minuscule coffre du site de Chao Samartín (Villa et Cabo 2003).

entre la Galice et le nord du Portugal, dans le bassin du Limia. Du point de vue des mobiliers, à l’exception des spirales en argent du site de Chedeiro (Delibes et Rodriguez 1976), seuls des récipients en céramique ont été mis au jour dans ces structures. Il s’agit surtout de vases à large bord horizontal (ci-après LBH) et de récipients tronconiques. La distribution de ces mobiliers au sein des cistes montre une autre spécificité significative (Figure 3)  : les vases de type LBH ont été découverts uniquement à l’ouest du bassin du Limia, tandis que les vases tronconiques l’ont été davantage à l’est de celui-

La répartition spatiale des cistes qui peuvent être attribuées au Bronze moyen et final au sein du nordouest de la péninsule Ibérique est remarquable (Figure 3). En effet, si l’on écarte de cette analyse les quelques sites (5 gisements) les plus douteux du point de vue chronologique, elles apparaissent toutes à la jonction 133

Funerary Practices ci, dans la province d’Ourense ainsi que dans le district de Vila Real.

Chedeiro. Or, les restes de la crémation de la ciste de Praia da Rola, dans laquelle une jarre monoansée a été découverte, ont été datés d’entre 1402-1191 av. J.C. En conséquence, l’exercice de chronologie relative permet de supposer que certaines cistes dotées de vases tronconiques, associés ou non à des jarres, ont perduré au moins jusqu’au XIVe-XIIIe siècle av. J.-C. Dans ce cas de figure, elles auraient coexisté sur un laps de temps, difficile à déterminer, avec celles pourvues de vases LBH sur le territoire du bassin du Limia.

Il est difficile d’imaginer que la répartition spécifique de ces céramiques au sein des cistes du nord-ouest soit liée uniquement au hasard des découvertes car celles-ci ont été relativement nombreuses à l’est du bassin du Limia, à la jonction entre le sud de la Galice et le nord du Portugal (Gorgolão, Lomba de Coimbro, Chedeiro, Santa Maria de Lucenza, A Forxa,…). Dès lors, ces particularités témoignent-elles de groupes culturels distincts mais synchrones sur le territoire ? S’expliquent-elles par des épisodes chronologiques distincts ?

Quoi qu’il en soit, ces datations n’expliquent pas à elles seules la répartition spécifique des vases de céramique qui ont été déposés dans les cistes à ces périodes mais confortent vraisemblablement l’idée de réelles préférences régionales pour certaines modalités de dépôts. Qui plus est, si entre le XVIIIe siècle et le XIIe siècle avant J.-C., les cistes connaissent un franc succès dans le bassin du Limia où elles forment de véritables nécropoles, elles sont absentes de la zone méridionale du nord du Portugal. En Galice, si elles ont été utilisées ce n’est que de manière occasionnelle, semble-t-il, alors qu’elles étaient pourtant nombreuses, dans cette région, à la fin du IIIe et aux débuts du IIe millénaire.

Il faut se tourner vers les datations qui peuvent être mises en relation avec ces structures (Tableau 1) ainsi que celles des vases en céramique qui leur sont associés (Figure 4) pour tenter d’obtenir les premiers éléments de réponse à ces questions. Cependant, dans le corpus de dates disponibles, tous les résultats radiocarbones (Figure 4) ne peuvent être pris en compte avec le même degré de fiabilité. Il convient, en effet, de réaliser une analyse critique de ces derniers car la provenance des échantillons pose souvent problème. C’est le cas de la datation du site de Monte da Ola qui demeure problématique dans la mesure où l’échantillon daté ne peut être directement mis en relation avec la nécropole de cistes, mais aussi celle du vase de O Corvilho puisque les données dont on dispose ne permettent pas de savoir si le vase a été découvert dans une nécropole de cistes ou s’il s’agit de sépultures en fosse.

Enfin, l’usage de la ciste est attesté au-delà du XIIe siècle dans le nord-ouest de la péninsule Ibérique, mais avec moins d’intensité, semble-t-il, qu’aux siècles antérieurs, puisque seuls deux sites sont documentés pour l’âge du Bronze final  : la structure cistoïde de A Santinha, datée d’entre le XIe et le Xe siècle, et celle de Curvos/Palmeira de Faro (Soeiro 1988) que le vase qui lui est associé permet de situer entre le XIIe et le Xe siècle. Il s’agit, en effet, d’un vase bitronconique à large ouverture (représenté sur la figure 3) qui peut être mis en relation avec ceux découverts dans des contextes de l’âge du Bronze final du nord-ouest, comme sur le site de A Santinha, mais aussi sur celui de San Julião dans la phase Ia de celui-ci, datée entre 1126-1014 av. J.-C. (2901±14 BP, Bettencourt 2000 : 101).

Ce regard critique porté sur les résultats de ce corpus de datations montre en réalité que les plus fiables d’entre elles concernent les vases LBH et les tronconiques sur les sites de Agra de Antas et A Forxa respectivement. Ces datations sont donc peu nombreuses mais pourraient permettre d’ores et déjà de penser que les cistes dotées de vases tronconiques, comme celles de A Forxa mais aussi de Gorgolão (Silva 1994), Lomba de Coimbro (Sanches 1980), Lordelo (Silva 1994) ou encore Santa Marta de Lucenza (Suárez 1986  : 194), sont les plus anciennes, et celles pourvues de vases LBH, les plus récentes. Les premières pourraient être placées à la fin du Bronze ancien et au début du Bronze moyen, et les secondes au Bronze moyen et au début du Bronze final.

Les tumulus Dans notre corpus 33 monuments tumulaires témoignent d’une activité attribuable à l’âge du Bronze moyen et final. Ils correspondent, à l’exception de trois sites, à des monuments préexistants, le plus souvent de nature mégalithique. Ces tumulus apparaissent de façon disséminée (Figure 5) sur le territoire du nordouest, mais témoignent d’une densité de concentration très différente d’une micro région à l’autre. Ils sont, par exemple, très peu nombreux dans le sud de la province d’Ourense et dans le district de Bragance, tout comme dans la province de La Corogne alors qu’une activité archéologique importante s’y est développée.

La découverte d’un vase tronconique associé à des mobiliers de tradition campaniforme dans l’un des enterrements en ciste du site de Chã de Arefe (Silva et al. 1983) au nord du Portugal renforce d’ailleurs cette hypothèse. Mais ce schéma est peut-être trop réducteur, et la réalité bien plus complexe qu’il n’y paraît, puisque les jarres qui, elles aussi ont été documentées dans les cistes du nord-ouest, s’associent parfois avec les vases tronconiques, comme c’est le cas sur le site de

Les mobiliers qui ont été mis au jour dans ces monuments tumulaires sont exclusivement céramiques: 134

2980±50

2800±33

2793±53

GrA-9653

Agra das Antas

Portugal

Portugal A Santinha CSIC-1145

Portugal A Santinha CSIC-1084

135

2761±50

3338±33

Portugal A Santinha CSIC-1085

CSIC-1186

Utc-5657

ICEN-1274

Utc-4785

Portugal A Sola IIb

Portugal A Sola IIb

Portugal A Sola IIb

Portugal A Sola IIb

Un vase de fond plat avec une panse bombée et un petit col.

1046-1030 (0.028), Echantillon de charbons Phase I de l’occupation du 1019-893 (0.089), provenant des sondages 1 village : structure apparentée 879-837 (0.083) (strate 2). à une ciste, de forme 1043-1036 (0.010), Echantillon de charbons rectangulaire, couverte par 998-995 (0.026), 1016-890 (0.865), provenant des sondages 1 des pierres. 990-904 (0.974) Dimensions : 0,50 m de long, 882-835 (0.125) (strate 2). pour 28 cm de profondeur et 1043-1034 (0.093), 1108-1095 (0.022), Echantillon de charbons 40 cm de large. 1016-969 (0.592), 1082-1067 (0.023), provenant du sondage 2 Structure intégrée dans une 958-931 (0.315) 1057-911 (0.956) (strate 2). aire probablement rituelle du site. Echantillon de charbons Moyenne pondérée = 2810±19 973-955 (0.120), 1014-809 (1.00) provenant du sondage 3 BP soit 1010-911 av. J.-C. 933-832 (0.880) (strate 1).

1734-1718 (0.040), Charbons dans la fosse 7 1666-1659 (0.060), 1690-1531 (0.948), de la coupe 1, niveau 3. 1631-1539 (0.940) 1525-1519 (0.011)

999-992 (0.061), 990-912 (0.939)

1275-1122 (1.000)

Bettencourt, 2001, (datation, p. 43). Bettencourt, 1997, p. 623.

Ataide et Texeira, 1940. Cruz et Gonçalves, 19981999 (datation, p. 16)

Caramel d’un vase tronconique.

Restes humains de la sépulture étudiée par A. Ataide et C. Texeira en 1387-1339 (0.073), 1940, déposés au musée 1317-1047 (0.927) d’Histoire Naturelle de la Faculté des sciences de Porto.

1737-1714 (0.180), 1765-1530 (1.000) 1696-1616 (0.820) 13 vases LBH et un récipient de corps sub-cylindrique découverts dans ces structures.

Bibliographie

Nécropole d’au moins 12 cistes réalisées à partir de dalles en ardoise. L’une d’elle mesure 1,87 m de long pour 0,45 m de large maximum et 0,36 m de profondeur.

Mobilier

Prieto et al., 2009 (datation, p. 95).

Contexte : description Découverte fortuite d’une 4 vases tronconiques. ciste de forme rectangulaire.

Cal (1σ) BC, 68.3% Cal (2σ) BC, 95.4% Echantillon

3574 fragments de récipients en céramique ont été Matière organique découverts sur le site. 1669-1655 (0.127), 1734-1718 (0.046), dans les fragments de Les LBH représentent Deux phases d’occupation 3343±30 1636-1599 (0.389), 1690-1533 (0.954) céramique, de la coupe 1, pour ce site : phase IIa et IIb. 17 % des formes, soit 1592-1542 (0.484) Bettencourt, 1997 niveau 3. Dans la phase IIb : découverte 19 vases. Los “ potes “ (datation, p. 47). Charbons de la structure d’une structure apparentée à et les “ pucaros “ sont 1888-1386 (0.990), 1888-1386 (0.990), les plus fréquents. une ciste. cistoïde, de la coupe 2, 3310±110 1696-1493 (0.854), 1339-1317 (0.010) (Aucun récipient niveau 2. 1480-1455 (0.075) LBH n’a été mis au jour dans la structure Charbons de la structure 1635-1594 (0.410), cistoïde). 1688-1504 (1.000) cistoïde, de la coupe 2, 3315±40 1589-1531 (0.590) niveau 2.

2837±27

Portugal A Santinha CSIC-1315

3370±45

Ua-21691

A Forxa

Date BP

Galice

Réf Labo

Site

Région

Tableau 1. Cistes: le corpus de datations disponibles (Toutes les datations présentées dans cette contribution ont été calibrées avec le programme Calib 8.20 (Reimer et al. 2020)

Laure Nonat et al. : Les contextes funéraires et le dynamisme culturel

Fariña, 2001. Prieto et Vázquez, 2016. Prieto et al. dans ce volume) 1 jarre monoansée.

1. 2.

les vases tronconiques ont été découverts exclusivement dans la partie méridionale du nord du Portugal; les récipients LBH sont documentés en Galice, ainsi que dans la partie occidentale du nord du Portugal, dans les districts de Viana do Castelo et de Braga. L’analyse encore plus détaillée de la distribution de ces vases LBH montre, par ailleurs, que la majorité d’entre eux sont représentés en Galice par des vases de type LBH2, alors qu’au nord du Portugal, il s’agit de récipients de type LBH1 (Nonat et al. 2015).

1402-1191 (0.931), 1379-1345 (0.252), 1178-1158 (0.034), Restes de la crémation. 1305-1217 (0.748) 1145-1128 (0.034)

D’autres types de récipients céramiques ont été découverts dans ces monuments (Figure 5) mais ils sont encore trop peu nombreux dans la documentation pour que l’on puisse, pour l’heure, relever d’éventuelles spécificités régionales dans leur répartition. Il s’agit de quelques vases de l’horizon Cogeces/Cogotas I (Guidoiro Areoso 2, Rey 2011; López-Romero et al. 2015; Santo Ambrósio, Carvalho, 2005), de jarres aux profils et à la décoration particulièrement complexes (Prados; Carreiro da Quinta, Sampaio et al. 2013) et de vases semi-sphériques décorés d’incisions (A Devesa do Rei, Aboal et al. 2005; Prieto et al. dans ce volume). Les datations disponibles (Tableau 2 et Figure 6) indiquent que cette pratique d’utilisation de monuments préexistants, déjà bien documentée aux périodes antérieures, perdure à l’échelle du nord-ouest tout au long du IIe millénaire ainsi qu’aux premiers siècles du Ier millénaire. Les vases tronconiques pourraient être, dans cette séquence chronologique, les premiers à avoir été déposés dans ces monuments, suivis des récipients LBH, bien qu’un chevauchement dans la pratique de ces dépôts autour du XVIII-XVIIe av. J.-C. puisse être envisageable.

Praia da Rola

SUERC-56287 3024±39

En Galice, la datation de Madorra da Granxa permet de situer ce phénomène de réutilisation des monuments préexistants dans lesquels des LBH sont déposés, entre le XVIIe et le XVe siècle av. J.-C. En revanche, si l’on prend en compte la datation de la nécropole de cistes de Agra de Antas, au nord du Portugal, dans laquelle des récipients du même type ont été mis au jour, l’exercice classique de chronologie relative, avec tous les risques qu’il comporte, permet de penser que cette pratique de réutilisation de monuments préexistants se perpétue dans le nord-ouest de la péninsule Ibérique jusqu’au XIIe siècle av. J.-C. Malheureusement les gestes architecturaux qui ont accompagné les dépôts demeurent dans la majorité des

Galice

2890±40 Beta-188258 Monte da Portugal Ola

il s’agit principalement de vases LBH et de récipients tronconiques. La répartition de ces deux types de vases au sein de ces monuments dans le nord-ouest montre deux principales particularités :

Découverte d’une ciste de forme rectangulaire, de 0,75 m de longueur, pour 0,43 m de large et 0,30 m de profondeur. Elle faisait vraisemblablement partie d’une nécropole de structures du même type.

Paço, 1933. 3 vases LBH Dinis et Probable nécropole de cistes. proviennent de ce site. Bettencourt, 2004. Charbons prélevés d’un niveau archéologique dans lequel aucune ciste n’a été mise au jour.

AA102328 Portugal Corvilho

3354±55

1155-1148 (0.036), 1212-975 (0.968), 1126-1008 (0.964) 953-934 (0.032)

Castro Pérez, 1997: 5-11. Sampaio, 2017ª (datation, p. 801). Des vases tronconiques, des tronconiques à bords éversés et 1 vase LBH. Résidus sur les parois 1732-1721 (0.062), 1864-1854 (0.009), du vase LBH (MMAP35) Nécropole d’enterrements en 1689-1599 (0.645), 1768-1756 (0.011), qui présente de fortes fosses ou en cistes ? 1590-1543 (0.293) 1753-1505 (0.980) similitudes avec les tronconiques) (MMAP35).

Bibliographie Région

Site

Réf Labo

Date BP

Cal (1σ) BC, 68.3% Cal (2σ) BC, 95.4% Echantillon

Contexte : description

Mobilier

Funerary Practices

136

Laure Nonat et al. : Les contextes funéraires et le dynamisme culturel

LÉGENDE Symbologie Vases LBH

1. 2 cm

Vases tronconiques A Coruña

Lugo 2. 5 cm

Jarres

Pontevedra

Ourense

3. 2 cm

Jarres à anses multiples

Viana do Castelo

Vila Real

4.

5 cm

Bragança

Horizon Cogoteces/Cogotas I

Braga

Porto

5. 5 cm

2150 m

Vases demi-sphériques

0

100 km Sites Galice 01. A Cruz 2 (Lalín). 03. A Devesa do Rei (Vedra). 07. Acevedo 3 (Outeiro de Rei). 12. Brués (Boborás). 19. Gandára Chá 3 (Silleda). 21. Guidoiro Aeroso 2 (A Illa de Arousa). 22. Illade 1 (As Pontes). 23. Madorra da Granxa (Castro de Rei). 24. Marco de Camballón 5 (Vila de Cruces). 26. Monte da Morá 3 (Pantón). 27. Monte da Romea (Lalín). 35. Outeiro de Cavaladre 1 (Muíños). 38. Ponte da Pedra (As Pontes). 39. Prado do Rei 2 (Dumbría). 41. Roza de Afora (Outeiro de Rei). 46. Xendive (Boborás). nord du Portugal 52. Antela da Portelagem (Esposende). 56. Cabritos 1 (Amarante). 57. Caldelas (Amares). 59. Carreiro da Quinta (Vila Verde). 60. Carvalhal Alvas (Vila Poca de Aguiar). 61. Chã das Arcas-grupo 2 (Arcos de Valdevez). 62. Chafé (Viana do Castelo). 65. Estante (Alijó). 67. Fonte Coberta (Alijó). 74. Madorras 1 (Sabrosa). 75. Mamoa da Serra (Esposende). 80. Outeiro de Gregos 1 (Baião). 81. Outeiro de Gregos 5 (Baião). 84. Prados (Arcos de Valdevez). 89. Rápido 3 (Esposende). 91. Santa Ambrioso (Macedo de Cavaleiros). 96. Vale de Chão 1 (Pedralva).

6. 10 cm

Absence de mobiliers ou fragments de céramique non significatifs

Dessins : 1. Marco de Camballón 5, à partir de Nonat et al., 2015, fig. 2.1.9, p. 12. 2. Estante, à partir Jorge, V.O., 1982, p. 21. 3. Carvalhal Alvas, à partir Jorge, V.O., 1982, p. 21. 4. Prados, à partir de Bettencourt, 2010, fig. 7., p. 154. 5. Tapado da Caldeira, à partir de Jorge, S.O., 1980, pl. 18. 6. A Devesa do Rei, à partir de Aboal et al., 2005, p. 172.

Figure 5. Répartition des tumulus et des principaux types de vases découverts en leur sein

cas inconnus puisque ces derniers ont été découverts lors d’anciennes explorations, dans des monuments extrêmement remaniés ou lors de découvertes fortuites. Mais, le creusement d’une simple fosse dans le monument pourrait avoir été fréquemment utilisé comme en témoignent les tumulus de Marco de Camballón 5 (Sierra 1980) et A Romea (Mañana et

Prieto 2010), dans lesquels des fosses, qui contenaient des vases LBH, implantées dans les zones périphériques de ces derniers ont été mises au jour. Les dimensions de ces fosses permettent de penser que des inhumations primaires ont pu y voir le jour. Effectivement, l’une d’entre elles, sur le site de Marco de Camballón 5 présentait une ouverture circulaire d’environ 1,15 m 137

Funerary Practices

2000

1900

1800

1600

1700

1500

1400

1300

1200

1100

1000

900

800

5 cm

Madorras 1

5 cm

Outeiro de Gregos 1

Prados LBH2

?

5 cm

s/e

Madorra da Granxa Outeiro de Gregos 5 Vale de Chão 1 Illade 1 Ponte da Pedra

5 cm

A Devesa do Rei Cabritos 1 Dessins : Madorras 1 (vase tronconique du site de Estante), à partir de Jorge, V.O., 1982, p. 21. Outeiro de Gregos 1, à partir de Jorge, V. O., 1980, pl. 17. Prados, à partir de Bettencourt, 2010, fig. 7., p. 154. Madorra da Granxa, reconstitution hypothétique à partir de Nonat et al., 2015, fig. 2.1.6. p.12. A Devesa do Rei, à partir de Aboal et al., 2005, p. 172.

Figure 6. Chronologie des tumulus et des vases associés

de diamètre (Nonat et al. 2015: 88-89). Celle du tumulus Cabritos 1, datée d’entre 980 et 791 av. J.-C, creusée également à la périphérie du monument et bordée de petites pierres, mesurait 1,80 m de long pour 1 m de large et une profondeur comprise entre 0,25 et 0,30 m (Jorge et Vilaça 1985).

dans la partie centrale du monument sur une structure déjà existante, en extrayant des blocs de cette dernière (Figure 7). On ne connaît en revanche que peu de choses sur les nouvelles constructions tumulaires qui ne sont représentées dans la bibliographie que par trois gisements : la structure périphérique du monument de Outeiro de Gregos 1, Outeiro de Gregos 5 et A Devesa do Rei. De surcroît, l’attribution chronologique des

Mais, les gestes architecturaux ont parfois pu être plus invasifs, puisque sur le site de Ponte da Pedra, une petite fosse, datée d’entre 1417 et 937 av. J.-C., a été aménagée 138

139

1609-1580 (0.059), 1622-1598 (0.309), 1560-1555 (0.007), 1593-1541 (0.691) 1545-1439 (0.934)

Madorra MG’97-M1/ 3246±28 da Granxa CSIC-1377

Galice

Galice

Ua-19729

1687-1651 (0.089), 1622-1598 (0.309), 1645-1530 (0.891), 1593-1541 (0.691) 1526-1518 (0.020)

Portugal Prados

Bettencourt, 2010, p. 143.

Vaquero, 1999 : 168-174.

Vaquero, 1999 : 148-178.

Deux récipients que l’on peut attribuer avec certitude à l’âge du Bronze : un petit fragment de vase LBH, Chao et et un vase doté d’une anse, décoré de lignes Alvarez, 2000 (datation, p. 60) sinueuses incisées, entrecoupées par des zigzags. Tous deux s’associent avec la couche de pierres intratumulaire.

Tumulus préexistant dont Une jarre à anses les aménagements de l’âge multiples. du Bronze sont inconnus.

Charbons extraits entre les pierres de la couche de pierres intra-tumulaire, dans deux secteurs distincts, et à une même cote. Tumulus avec délimitation périphérique de pierres, une couche interne de Charbons extraits entre pierres collées les unes aux les pierres de la couche de autres. pierres intra-tumulaire, dans deux secteurs distincts, et à une même cote.

Résidus organiques du vase

Absence de mobiliers significatifs.

Tumulus doté d’une Fragments de bois carbonisés enceinte palissadée, dans la seconde fosse. pourvue de deux fosses centrales.

1371-1355 (0.047), 1417-972 (0.982), 1297-1051 (0.953) 956-932 (0.018)

Madorra MG’96-M3/ 3329±27 da Granxa CSIC-1375

GrN-19216 2970±80

Tumulus qui présente une Absence de mobiliers succession de pavements et significatifs. de fosses.

Prélevé à côté de l’entrée de l’enceinte, sur des restes de bois qui pourraient correspondre aux vestiges d’un petit feu.

1366-1360 (0.016), 1411-982 (0.996), 1288-1053 (0.984) 946-940 (0.004)

990-788 (1.00)

1666-1659 (0.035), 1737-1716 (0.045), 1631-1531 (0.933), 1692-1504 (0.955) 1525-1519 (0.032)

Ponte da Pedra

GrN-19212 2970±80

Charbons à l’intérieur de la fosse.

900-807 (1.00)

Jorge et Vilaça, 1985.

Fosse de 1,80 m de long pour 1 m de large, et une profondeur comprise entre 0,25 et 0,30 m dans un Absence de mobilier. monument mégalithique préexistant, à la périphérie de celui-ci.

3325±45

Galice

Galice

Illade 1

2700±60

Portugal Cabritos 1 Gif-7019

Galice

Aboal et al., 2010 (datation, p. 169) Prieto et al. dans ce volume.

Formes simples : des bols semisphériques décorés d’incisions placées, principalement, sur le haut du vase.

Tumulus (ou cercle) de 7 m de diamètre pourvu d’une fosse centrale en U, dotée d’une stèle en granit de 1,38 m.

Prélevé sur une matière organique découverte sur le sédiment de base (sol originel) du cercle.

1387-1338 (0.105), 1284-1155 (0.862), 1318-1104 (0.849), 1147-1126 (0.138) 1101-1076 (0.026), 1072-1054 (0.020)

Bibliographie

Mobilier

Echantillon

Contexte : description

Date BP Cal (1σ) BC, 68.3% Cal (2σ) BC, 95.4%

2290±45

Réf Labo

Ua-20012

A Devesa do Rei

Régions SITE

Tableau 2. Tumulus: le corpus de datations disponibles (Si le numéro de l’échantillon n’est pas indiqué c’est qu’il n’a pas été évoqué dans la publication d’origine)

Laure Nonat et al. : Les contextes funéraires et le dynamisme culturel

140

3250±60

4780±60

Outeiro de CSIC-773 Portugal Gregos 5

Outeiro de CSIC-659 Gregos 5

Vale de Portugal Chão 1

3156±41

3620±50

Outeiro de CSIC‐772 Gregos 1

Portugal

AA 89665

3360±50

Outeiro de CSIC‐771 Gregos 1

Portugal

Portugal

3500±40

GrA-884

1497-1473 (0.241), 1506-1376 (0.873), 1461-1400 (0.759) 1348-1303 (0.127)

Tumulus de 10 m de diamètre pour 0,60 m de hauteur, composé de dalles parfois de grandes dimensions, posées à la verticale. Pas de structure centrale, si ce n’est à la base de la structure, une concentration de grandes dalles.

Absence de mobiliers significatifs.

Un récipient tronconique découvert dans la structure périphérique. Une spirale en argent dans le fond de la chambre du tumulus.

Au nord-ouest de ce petit tumulus, principalement Charbons prélevés sur le composé de pierres : lit 1b de la structure subAbsence de mobiliers une fosse de forme subrectangulaire (premier dans cette structure. rectangulaire, de 1,80 m remplissage de la fosse après de long pour 0,40 m de son ouverture avec des large et 0,52 m de hauteur, concentrations de charbons). délimitée par quelques blocs de granit.

Au sommet la couche de terre du cairn, à environ 50 cm de profondeur.

3649-3493 (0.812), 3459-3376 (0.188)

3638-3522 (1.000)

3 échantillons de charbons extraits à différentes profondeurs (entre 45 et 70 cm de profondeur).

2139-1878 (0.982), 1840-1825 (0.015), 1788-1783 (0.004)

1609-1580 (0.169), 1679-1653 (0.021), 1560-1555 (0.025), 1642-1410 (0.979) 1545-1446 (0.806)

2035-1898 (1.000)

Des charbons ont été extraits sous la dalle horizontale de la structure périphérique du monument à 40 et 46 cm de profondeur.

1735-1717 (0.119), 1862-1856 (0.005), 1692-1608 (0.668), 1766-1759 (0.006), 1604-1602 (0.006), 1750-1508 (0.989) 1581-1559 (0.137), 1556-1544 (0.071)

Mobilier

Tumulus mégalithique. Les Un récipient aménagements de l’âge du tronconique. Bronze sont inconnus.

Contexte : description

Tumulus de 7,20 m de diamètre, principalement composé de pierres, pourvu d’une chambre de forme pentagonale et d’un anneau lithique périphérique. Des charbons ont été extraits La couverture de pierres sous la dalle horizontale de du monument se prolonge la structure périphérique du au nord où une structure monument à 40 et 46 cm de périphérique de forme profondeur. rectangulaire a été découverte.

Sans information.

Echantillon

1885-1864 (0.186), 1933-1738 (0.963), 1854-1767 (0.779), 1714-1695 (0.037) 1756-1752 (0.035)

Date BP Cal (1σ) BC, 68.3% Cal (2σ) BC, 95.4%

Madorras 1

Réf Labo

Portugal

Régions SITE

Vilas, 2014 (datation p. 22).

Cruz, 1992, p. 86 (datation). Jorge, V.O., 1982b.

Jorge, V.O., 1980. Cruz, 1992 (datation, p. 86).

Gonçalves et Huet, 1994. Bettencourt, 2010 (datation, p. 142).

Bibliographie

Funerary Practices

Laure Nonat et al. : Les contextes funéraires et le dynamisme culturel deux premières structures citées pose problème. En effet, alors même que les échantillons de charbons proviennent, dans chacun des deux cas, de profondeurs similaires (Tableau 2), les résultats des datations obtenus montrent des écarts extrêmement importants ce qui, en conséquence, invite à la prudence quant à l’attribution chronologique de ces deux monuments à l’âge du Bronze moyen. En réalité, pour ces nouvelles constructions, seule l’attribution chronologique de A Devesa do Rei (Galice) au Bronze final semble pouvoir être retenue. Il s’agit d’un monument qui présente une architecture étonnante ainsi que des céramiques peu communes dans le répertoire de celles documentées dans les contextes funéraires du nordouest. Il est difficile en revanche de savoir, au regard de sa détérioration, si le monument était réellement constitué, à l’origine, d’une masse tumulaire ou s’il s’agissait d’un cercle de pierres dépourvu de tertre. Mais le site, qui semble voir le jour entre 1387-1054 av. J.-C., est surtout marqué par la présence d’une fosse en U, délimitée par un anneau lithique de 7 m de diamètre, qui contenait plusieurs niveaux de terres scellés par des dépôts de pierres correspondant vraisemblablement à la succession de restes de crémations.

rectiligne ou légèrement courbées, et forment le plus souvent des nécropoles. L’un des sites les plus emblématiques de cette catégorie de fosses est celui de As Cimalhas où 174 sépultures de ce type ont été mises au jour (Almeida et Fernandes 2008). Leurs dimensions moyennes se situent, pour la plupart d’entre elles, autour des 2,20 m de longueur, pour 0,85 m de largeur et 0,35 m de profondeur (Almeida et Fernandes 2008 : 40). L’empreinte d’un corps humain dans l’une des 12 fosses de ce type découverte à O Pego (Sampaio et al. 2008) confirme l’usage de l’inhumation primaire dans ces structures. Mais s’agit-il réellement de simples fosses ou des vestiges de structures plus complexes ? La question mérite d’être posée au regard de la forme rectangulaire de certaines d’entre elles qui pourrait résulter d’effets de parois, mais surtout de la mise au jour sur le site de As Cimalhas de planches en bois qui tapissaient les parois de l’une de ces structures (fosse 22, Almeida et Fernandes 2008: 41). La conservation de ce coffrage en bois résulte uniquement de son exposition - accidentelle ou non - à la chaleur après son implantation dans le substrat. De fait, il est permis d’imaginer que d’autres fosses de ce type auraient pu abriter des structures en matériaux périssables, de petits coffres en bois qui, sans avoir été brûlés, n’auraient pu résister aux différents processus post-dépositionnels, à l’image d’ailleurs, de l’écrasante majorité des restes osseux.

Malheureusement, en l’absence d’autres structures fouillées identiques ou similaires dans le nord-ouest, il est encore trop tôt pour statuer sur la fréquence d’usage de ce type d’architecture dans le paysage funéraire de l’âge du Bronze final. Quoi qu’il en soit, cette pratique contraste fortement avec l’usage récurrent de structures tumulaires préexistantes inventoriées en Galice, matérialisé par des fosses aménagées à la périphérie des masses tumulaires dans lesquelles des vases de type LBH2 ont été déposés.

– Les fosses profondes à fonds courbés  : leur morphologie se distingue des fosses simples car elles présentent une ouverture circulaire ou à tendance circulaire, avec des parois inclinées vers l’extérieur et un fond courbé. Mais leurs dimensions diffèrent également des premières. Même si leur diamètre d’ouverture demeure extrêmement variable, entre 0,80 et 1,90 m, leur profondeur, elle, n’oscille qu’entre 1 m et 1,10 m. Elles disposent parfois d’une couverture de pierres (Monte Mesiego, López et Chamoso 1958), et forment également des nécropoles qui semblent spatialement organisées. Sur le site de Faísca (Cardozo 1936) mais aussi sur celui de Coto da Laborada (López et Lorenzo 1930), elles forment de petits groupes séparés entre eux par quelques mètres. Par ailleurs, elles présentent toutes, ou presque, une terre cendreuse qui a parfois été interprétée comme les vestiges de crémations. Mais la présence de vase de type LBH dans certaines d’entre elles, ainsi que leur profondeur témoignent davantage, de notre point de vue, en faveur de l’inhumation d’individus.

Les fosses Les fosses sont également bien représentées dans les contextes funéraires du nord-ouest puisque notre base documentaire compte 22 sites dans cette catégorie. Dans bien des cas, en l’absence de vestiges osseux, l’interprétation de la fonction sépulcrale de ces dernières repose sur l’analyse du contexte archéologique dans lequel elles s’intègrent, comme le bon état de préservation des mobiliers en leur sein, le soin apporté aux aménagements ou encore l’organisation spatiale des structures. On distingue trois grands types de fosses (Figure 8) : – Les fosses simples, planes et peu profondes  : ce sont celles qui posent le moins de problème en termes de fonctionnalité. Elles présentent une ouverture de forme oblongue, anthropomorphique ou rectangulaire, avec un fond généralement plat et des parois à tendance 141

Funerary Practices

Phase 2 : seconde fosse centrale (1417-937 av. J.-C.)

185 178

183

186

183 168

20 cm

N

163

Phase 1 : première structure centrale du tumulus

193

190

205

202 172

Légende : Ardoise Quartz Remplissage de la fosse

0

1m

Limites de la structure

Dessins : à partir de Vaquero Lastres, 1999, planche G, p. 199. Photographie : J. Vaquero Lastres.

Figure 7. Ponte da Pedra: aménagement d’une fosse sur une structure préexistante

– Les fosses silos, dont la forme caractéristique et le contexte archéologique dans lequel elles s’intègrent, n’offrent que peu de doutes quant à leur premier usage domestique. Il s’agit de fosses aux profils globulaires, de fonds plats, avec des panses bombées qui se rétrécissent à l’ouverture et à la base de la structure. Leurs dimensions demeurent extrêmement variables.

Celles du site de Fraga do Zorro, dont certaines auraient pu être réutilisées à des fins sépulcrales, mesurent entre 0,6 m et 2 m d’ouverture et 0,6 m à 1,2 m de profondeur. En l’absence de restes osseux, l’hypothèse sépulcrale demeure souvent délicate a posé. Mais elle semble raisonnable, par exemple, pour l’un des silos du site de Monte Buxel au regard de la découverte d’un vase semi142

Laure Nonat et al. : Les contextes funéraires et le dynamisme culturel

Fosses simples, planes et peu profondes Caractéristiques générales Ouvertures : de forme oblongue, anthropomorphique, rectangulaire Fonds : le plus souvent plats (ou très légèrement courbés) Parois à tendance rectiligne ou légèrement courbées Dimensions : jusqu'à 2,20 m de long, pour 0,85 m de large et 0,35 de profondeur

Pratique funéraire : inhumations primaires Fosses qui forment des nécropoles 1.

50 cm

Fosses profondes, fonds courbés Caractéristiques générales Ouvertures : de forme circulaire ou à tendance circulaire Fonds : extrêmement courbés Parois qui forment en profil en U plus ou moins marqué Dimensions : diamètre d'ouverture compris entre 0,80 et 1,90 m, profondeur qui oscille autour du mètre

Pratique funéraire : inhumations (???) Fosses qui forment des nécropoles organisées 2.

50 cm

Fosses - Silos Caractéristiques générales Ouvertures : de forme circulaire ou à tendance circulaire Fonds : plats Parois : panse bombées qui se rétrécissent à l'ouverture Dimensions : variables

Pratique funéraire : inhumations (???) Premier usage à vocation domestique 3.

50 cm

1. O Pego (sépulture 269), à partir de Almeida et Fernandes, 2008, fig. 9., p. 41. 2. Faísca, à partir de Cardozo, 1936, fig. 5. 3. Monte Buxel, à partir de Lima et Prieto, 2002, fig. 51.

Figure 8. Caractéristiques générales des fosses à caractère funéraire du nord-ouest

les types de fosses sont utilisés. La documentation archéologique ne compte encore que sur très peu de sites datés au-delà du XIIè siècle. Mais, le site de Ventosiños, de l’âge du Bronze final, témoigne vraisemblablement de la perduration de l’usage de fosses profondes en nécropole.

complet apparenté à un récipient LBH dans une strate recouverte de pierres à l’intérieur de la structure (Figure 8.3). De plus, certaines analyses effectuées sur la pâte de récipients céramiques découverts sur ces sites montre parfois une quantité élevée de phosphate qui indique la proximité de ces vases avec des restes osseux humains ou d’animaux (Prieto et al., 2009).

La carte de répartition des fosses (Figure 9) montre de nettes spécificités régionales qui permettent d’individualiser les terres occidentales du bassin Cávado à partir d’une concentration importante de fosses simples et peu profondes. Sur ces terres, ce sont exclusivement des vases tronconiques classiques, ainsi qu’à bords éversés, et des vases LBH1 qui sont déposés dans ces structures qui forment alors de véritables nécropoles accolées parfois à des villages (O Pego, As Cimalhas).

Dans ces trois types de fosses, ce sont exclusivement des récipients en céramique, dont la diversité est remarquable, qui ont été mis au jour (Figure 9). On constate la présence des vases LBH, des récipients tronconiques et des tronconiques à bords éversés, mais également des vases légèrement biconiques (Agra dos Casás, Meijide 1996), de grands récipients à panse développée (Monte das Cabanas, Martín-Seijo et al. 2017 ; Ventosiños, Piay et al. 2015), ou encore des vases de l’horizon Cogeces/Cogotas I (O Terraço da Foz da Medal).

Quant aux deux autres types de fosses, les fosses profondes à fonds courbés et les fosses-silos utilisées à des fins sépulcrales, elles sont pour l’heure trop peu nombreuses dans la documentation, et leurs céramiques

Les datations disponibles (Tableau 3 et Figure 10) montrent qu’entre le XIXe siècle et le XIIIe siècle tous 143

Funerary Practices trop diversifiées, pour que leur répartition au sein du territoire du nord-ouest puisse être significative.

Conclusion Les solutions funéraires qui ont été adoptées dans le nord-ouest de la péninsule Ibérique à partir du XVIIIe siècle av. J.-C. attestent d’une certaine forme de continuité avec la période précédente dans la mesure où celles-ci sont déjà présentes à la fin du IIIe millénaire et au début du IIe millénaire dans cette région. Mais, il ne s’agit que d’une forme de continuité relative car plusieurs changements majeurs s’opèrent.

Les grottes Compte‐tenu du déficit de l’activité archéologique dans les zones karstiques et montagneuses, principalement situées à l’est du territoire du nord-ouest, seules 7 grottes, qui témoignent d’une occupation sépulcrale et/ou rituelle, ont pu être inventoriées (Figures 10 et 11).

– On constate, tout d’abord, la disparition presque complète des objets métalliques dans les tombes qui sont maintenant pourvues exclusivement de récipients de céramique, parmi lesquels le vase LBH constitue le mobilier certainement le plus emblématique du territoire du nord-ouest. – On observe, ensuite, l’implantation de nécropoles, qui sont parfois très étendues, au côté des lieux d’habitat, à l’image du site de As Cimalhas où les 174 fosses documentées se trouvaient accolées au village. – Enfin, si à la fin du IIIe millénaire et les débuts du IIe millénaire de nouvelles structures tumulaires sont édifiées, l’érection de ces dernières à la fin du Bronze ancien et au Bronze moyen semble davantage occasionnelle. C’est maintenant la pratique d’utilisation des anciens monuments qui connaît le plus de succès. A la fin du Bronze final, de nouvelles structures pourraient à nouveau voir le jour dans les terres basses du nord-ouest, comme en témoigne le site de A Devesa do Rei.

Malheureusement, les vestiges ont pour la plupart été découverts lors de ramassages de surface, ou de petits sondages, ce qui ne permet que rarement d’obtenir une vision complète des modalités d’enterrement. La grotte qui fournit le plus d’informations à ce sujet est représentée par celle de Cova do Santo (López-Costas 2008; López-Costas et al. 2015) dont le ramassage de surface a permis d’identifier un NMI de 14 sujets. Le recrutement de la population y est mixte, puisque les deux sexes sont représentés et concerne, en particulier, des adultes et des adolescents. La pratique funéraire semble celle de l’inhumation, bien qu’il soit difficile de préciser s’il s’agit d’inhumations primaires ou secondaires. Les datations disponibles (Tableau 4) montrent que cette pratique sépulcrale, déjà documentée aux périodes antérieures, se poursuit entre le XIXe et le XIVe siècle. Aux périodes suivantes, elle pourrait avoir été plus occasionnelle puisque seul le site Abrigo 2 dos Corvos, dans lequel une parure corporelle métallique a été mise au jour, est documenté pour le Bronze final (Bettencourt 2010: 155). Dans les Asturies, mais aussi en Cantabrie, au Pays Basque jusque dans les Pyrénées nord-occidentales, on constate également une baisse de fréquentation des grottes sépulcrales à cette période (Nonat 2017), sans pour autant que leur usage sépulcral ne disparaisse totalement, comme en témoigne la découverte de l’inhumation primaire d’une jeune femme, seule, dans la grotte de Fuentenegroso (Asturies) d’ailleurs parée de deux bracelets (Barroso et al. 2007).

On ne peut rien dire encore de l’évolution des pratiques funéraires liées aux cavités sépulcrales puisque les informations disponibles sur ces contextes demeurent encore trop lacunaires. Seules les données du site Abrigos 2 dos Corvos et celles du site de Fuentenegroso (Asturies) permettent d'évoquer la possibilité selon laquelle les pratiques auraient pu varier entre, - à l’âge du Bronze moyen, celles des inhumations pouvant atteindre la dizaine d’individus accompagnées de dépôts de mobiliers céramiques et, - à l’âge du Bronze final, celle de l’inhumation de sujet isolé doté de parures corporelles métalliques.

S’il est encore trop tôt pour constater d’éventuels changements dans les pratiques funéraires de ces cavités aux cours des différentes périodes de l’âge du Bronze, la présence des parures corporelles métalliques à Fuentenegroso et à Abrigo 2 dos Corvos demeure tout de même à souligner dans la mesure où, entre le XIXe et le XIVe siècle, les dépôts de mobiliers dans ces contextes semblent exclusivement représentés par des récipients de céramique, comme en atteste la jarre de Cova do Santo ou encore le vase tronconique de Lorga de Dine (Harpsoe et Ramos 1985).

Quoi qu’il en soit, même si la diversité des solutions funéraires, à l’échelle du nord-ouest, semble de mise tout au long du IIe millénaire, de nombreux changements s’observent et c’est probablement à partir de ces derniers qu’il faudra, à l’avenir, penser les différentes phases de l’âge du Bronze. Effectivement, il convient aujourd’hui d’essayer d’attribuer une chronologie fine aux grands phénomènes culturels et sociaux-économiques qui peuvent diviser l’âge du Bronze du nord-ouest en plusieurs séquences. 144

145

Galice

Monte Buxel

CSIC1266

Portugal Granjinhos Beta374621

Portugal Faísca

AA103119

CSIC1201

Galice

Fraga do Zorro

Réf Labo

AA102328

Site

Portugal Corvilho

Région

Fonction du site incertaine car celui-ci n’a pas été publié intégralement : des fosses d’habitat réutilisées à des fins sépulcrales ?

8 vases LBH, des grands Probable nécropole de fosses vases, dont l’un d’eux avec Cardozo 1936, profondes, organisées par 4 anses et une décoration Sampaio, 2017b groupes. de cordon sur le bord, des (datation, p. 799) pierres de meules,…

Résidus d’un vase 1598-1593 (0.041), 1613-1571 (0.155), en céramique LBH 3248±41 1541-1491 (0.622), 1569-1436 (0.845) (MSA435(F) 1483-1448 (0.337)

Bettencourt, 1999, p. 1025. Sampaio, 2017b (datation, p. 799).

Lima et Prieto, 2002, Nonat et al. 2015 (datation, p. 112).

43 récipients du site ont pu être reconstitués. Il s’agit de formes fermées (pots de fleur, récipients à épaulement) et ouvertes : vases à bords éversés, mais aussi des tronconiques. De grands vases à panse bombée.

Habitat composé de diverses structures, des fosses de stockage de grandes Charbon extrait 1493-1479 (0.019), dimensions, des trous de d’une structure 1426-1372 (0.497), 1453-1259 (0.971), 3103±44 poteau, des tranchées et située dans une 1354-1299 (0.503) 1243-1232 (0.011) tranchée du gazoduc. une fosse (GE01007) qui aurait contenu une probable inhumation.

1610-1575 (0.105), Résidus prélevés 1536-1495 (0.742), 1562-1553 (0.020), dans l’un des vases 1478-1455 (0.258) 1547-1441 (0.875) (1993-0297).

4 vases de formes simples : 2 vases munis de deux anses latérales et 2 vases munis de tétons.

3250+±30

Fosses découvertes à l’intérieur d’une enceinte circulaire, dans lesquelles reposaient des récipients qui ont été interprétés comme des urnes.

42 récipients sur le site : des vases campaniformes, des jarres, pour certaines Prieto et al. 2009 décorées, des vases de type (datation, p. 109) “ pots-de-fleurs “, pour certains décorés.

Castro Pérez 1997: 5-11, Sampaio 2017a (datation, p. 801)

Charbons prélevés 1873-1846 (0.189), dans le niveau 1817-1802 (0.080), 1880-1838 (0.173), inférieur d’une fosse 3438±43 1775-1685 (0.693), 1828-1624 (0.827) du secteur sud1652-1644 (0.038) ouest.

Des vases tronconiques, des tronconiques à bords éversés et 1 vase LBH.

Nécropole d’enterrements en fosses ou en cistes ?

Bibliographie

Résidus sur les parois du vase LBH 1732-1721 (0.062), 1864-1854 (0.009), (MMAP35) qui 3354±55 1689-1599 (0.645), 1768-1756 (0.011), présente de fortes 1590-1543 (0.293) 1753-1505 (0.980) similitudes avec les tronconiques (MMAP35).

Mobilier

Contexte : description

Date BP Cal (1σ) BC, 68.3% Cal (2σ) BC, 95.4% Echantillon

Tableau 3. Fosses: le corpus de datations disponibles (si le numéro de l’échantillon n’est pas indiqué c’est qu’il n’a pas été évoqué dans la publication d’origine)

Laure Nonat et al. : Les contextes funéraires et le dynamisme culturel

146

Quarteirão 14So/0634 Portugal dos C.T.T.

GrA54503

AA102324

Portugal O Pego

O Terraço Portugal da Foz da Medal

AA89666

Portugal O Pego

Galice

Galice

Contexte : description

Résidus du vase 2011-2001 (0.070), 2030-1870 (0.814), tronconique avec 3570±40 1974-1881 (0.886), 1848-1773 (0.186) bord éversé de la 1837-1830 (0.044) sépulture LXXX.

De grands vases de stockage décorés de digitations parallèles et perpendiculaires au col, et de mamelons. Des vases globulaires, plus petits, apparemment non décorés.

Mobilier

Au moins une sépulture en fosse (simple) qui était probablement intégrée, au regard du mobilier mis au jour sur le site, à une nécropole.

Sampaio et al. 2008, Sampaio et Bettencourt 2014, Sampaio 2017b (datation, p. 799)

Martín-Seijo et al. 2017 (datation, p. 534), Rodríguez 2010 (pour la céramique)

Bibliographie

Dans la sépulture LXXX = un vase tronconique monoansé, doté d’un bord éversé. Découverte sur le site de vases LBH.

Martins et al. 2010, Sampaio 2017b (datation, p. 799)

Des récipients appartenant majoritairement à Gaspar et al. 2014 l’horizon Proto-Cogotas, et (datation, p. 66) quelques-uns, à celui des Cogotas I.

Nécropole de 12 sépultures simples, de forme quasi Dans presque toutes les rectangulaire, orientées tombes, un vase LBH a été NE-SO. découvert. Nécropole située à proximité immédiate d’un village.

69 fosses identifiées (de plan circulaire ou ovalaire, avec des profils cylindriques, des parois droites et des fonds Sur fémur droit de plats, ou encore globulaires, l’individu féminin enterré dans la fosse en cône ou de forme tronconique). 4 d’entre elles 16. contenaient des vestiges d’enterrements de l’âge du Bronze.

2027-1989 (0.065), Tombe 5 : résidus 1948-1869 (0.525), 1987-1740 (0.922), dans un vase LBH. 1849-1772 (0.475) 1711-1699 (0.013)

1863- 1855 (0.010), 1736-1716 (0.204), 1767- 1759 (0.010), 3385±35 1693-1623 (0.796) 1752- 1599 (0.915), 1586- 1543 (0.066)

3540+55

1670-1654 (0.091), 1742-1708 (0.072), Tombe 9 : résidus 3328±51 1637-1531 (0.879), 1700-1500 (0.928) dans un vase LBH 1525-1519 (0.030)

Une trentaine de fosses Echantillon fouillées, pourvues de (Charcoal. Fabaceae) 1416-1379 (0.481), Monte das 1429- 1281 (1.000) D-AMS01303 3098±28 formes très variées. dans le fond de la 1345-1305 (0.519) Cabanas Certaines pourraient avoir fosse 8. eu une fonction funéraire. Echantillon (Charcoal. Fabaceae) 1404-1373 (0.348), Monte das 1415-1269 (1.000) D-AMS01302 3079±26 prélevé à la moitié 1354-1299 (0.652) Cabanas de la fosse 8.

Galice

Date BP Cal (1σ) BC, 68.3% Cal (2σ) BC, 95.4% Echantillon

Echantillon 1872-1846 (0.258), 1881-1835 (0.240), (Rosaceae/ 1815-1804 (0.088), Monte das 1831-1682 (0.744), Beta393992 3450±30 Maloideae) dans 1774-1736 (0.415), Cabanas 1652-1643 (0,016) fosse 1. 1716-1693 (0.240)

Réf Labo

Site

Région

Funerary Practices

147

Ua19500

Vale Ferreiro

Portugal

AA89671

Vale Portugal Ferreiro

Portugal San Julião

3210±55

3315±50 1626- 1510 (1.000)

1738- 1714 (0.044), Autre fosse (sans 1694- 1497 (0.944), autre information) 1474- 1461 (0.013)

1873- 1845 (0.019), 1686-1651 (0.129), 1818- 1801 (0.008), Fosse 4 (strate 1a) 3295±91 1645-1495 (0.788), 1776- 1397 (0.971), 1478-1455 (0.083) 1332- 1327 (0.002)

896-814

Différents échantillons de charbons prélevés dans les différentes strates de la phase Ib.

présentait le vase 1529- 1527 (0.021), 1614- 1390 (0.985), en céramique de 1517- 1425 (0.979) 1336- 1323 (0.015) la sépulture 1, à environ 70-80 cm de profondeur.

3290±55 1619-1503 (1.000)

Bettencourt et al. 2005, Sampaio 2017b (datation, p. 790), Bettencourt 2010 (datation, p. 158)

Aire funéraire importante, composée notamment de plusieurs fosses, certainement sépulcrales, d’ouvertures plus ou moins circulaires, avec des fonds arrondis ou plats, parfois couvertes d’argile.

Sans information.

Fosse associée à un vase de Bettencourt 2000 : type 15 (classification de A. 107 (datation, p. M. S. Bettencourt). 102)

Pour la phase Ib du village : découverte d’au moins une fosse sépulcrale, recouverte de pierres.

4 récipients. Sépulture 1 : un vase de profil légèrement biconique avec une carène haute et Jorge S.O. 1980 et un fond plat. Sépulture 1983 (datation, p. 2 : un vase doté d’une 55) forme sub-cylindrique et tronconique. Sépulture 3 : vase de l’horizon Cogotas 1. Sépulture 4 : vase de corps ovoïde.

Restes de suie 1680-1653 (0.208), 1740-1711 (0.086), prélevés sur la 3345±42 1643-1599 (0.374), 1697-1516 (0.914) partie interne d’un 1592-1542 (0.417) récipient LBH.

Charbons extraits à la base de la 1731-1721 (0.013), sépulture 1, à 1689-1445 (0.987) environ 85-95 cm de profondeur. Nécropole de 4 fosses funéraires dotées d’une ouverture quasi Charbons prélevés rectangulaire et un fond plat. dans la strate qui

Découverte d’un vase LBH à l’intérieur de la structure, Sampaio et al. 2014 et de vases du même type (datation, p. 40) sur le site.

Découverte d’une sépulture en fosse simple, de 2,52 m de long (dimension maximale) pour 0,80 à 1,08 m de large et 0,10 à 0,19 m de profondeur qui devait probablement intégrer une nécropole.

Bibliographie

Mobilier

Contexte : description

Date BP Cal (1σ) BC, 68.3% Cal (2σ) BC, 95.4% Echantillon

Moyenne pondérée de 15 datations 2702±10 pour la phase Ib du site

KN2770

Tapado da Caldeira

Portugal

KN2769

Tapado da Portugal Caldeira

Réf Labo

AA89661

Site

Quinta do Portugal Amorim 2

Région

Laure Nonat et al. : Les contextes funéraires et le dynamisme culturel

Prédominance des récipients de forme simple : à tendance cylindrique, tronconique, ou des récipients de forme Piay et al. 2015 globulaire. Un répertoire (datation, p. 73) de formes assez limitées qui contrastent avec les capacités variées des vases. Découverte également de petits disques perforés.

Dans le domaine du funéraire, le qualificatif de "  diversité  " a été employé pour définir l’ensemble de la documentation de l’âge du Bronze sans que l’on puisse, en conséquence, attribuer dans ce domaine des spécificités à des périodes chronologiques données. Cependant, l’analyse de l’ensemble de cette documentation, et en particulier l’étude de la répartition des mobiliers et des solutions funéraires qui ont été adoptés, montre que les spécificités territoriales sont extrêmement nombreuses. On constate, en effet, des préférences régionales importantes aussi bien pour tel ou tel type de vases que pour tel ou tel type de solutions funéraires. L’usage des cistes en nécropole se concentre dans le bassin du Limia, où l’on documente selon les zones, des récipients tronconiques et des vases de type LBH. Les fosses simples, planes et peu profondes, sont documentées, quant à elles, dans la partie occidentale du nord du Portugal. Quant à la pratique d’utilisation des monuments préexistants, elle est majoritairement représentée en Galice, que la présence du récipient de type LBH dans ces derniers matérialise.

1025-891 (0.958), 878-848 (0.042)

1110-927 (1.000)

994-984 (0.112), 980-915 (0.888)

1052-973 (0.860), 957-940 (0.140)

Ventosiños Beta334899 2800±30

Ventosiños Beta334897 2850±30 Galice

Une structure annulaire, érigée à partir de sédiments Charbons d’une fosse et de pierres, délimite un extérieure (II) (UE espace dans lequel diverses 208) fosses pourvues de mobiliers ont été mises au jour. Découverte également d’un enclos qui encercle un grand espace dans lequel 32 fosses ont été enregistrées Charbons d’une (anthropomorphiques) fosse extérieure (I) et qui correspondent (UE199) vraisemblablement à une nécropole. Galice

Réf Labo Site Région

Date BP Cal (1σ) BC, 68.3% Cal (2σ) BC, 95.4% Echantillon

Contexte : description

Mobilier

Bibliographie

Funerary Practices

Cette nouvelle approche des données permet ainsi de nuancer la notion de diversité qui a été attribuée à la documentation funéraire de l’âge du Bronze du nordouest. De cette façon, deux phénomènes majeurs peuvent être dégagés au cours de cette période : - le premier, ou l’âge du Bronze ancien, que l’on peut situer entre la fin du IIIe millénaire et les débuts du IIemillénaire, verrait culminer la diversité des solutions funéraires sur l’ensemble du territoire du nord-ouest, - le second, ou âge du Bronze moyen, serait marqué par la cristallisation de multiples groupes culturels au sein de ce territoire. En termes de chronologie absolue, le changement entre ces deux phénomènes pourrait se situer entre le XVIIIème et le XVIIème siècle av. J.-C., même s’il est probable qu’il ne se soit pas effectué sur l’ensemble du territoire de manière synchrone. S’il semble encore trop tôt pour évoquer un troisième grand changement dans les pratiques funéraires, aussi bien d’un point de vue culturel que chronologique, force est de constater qu’à la fin du IIe millénaire et les premiers siècles du Ier millénaire, le peu de sites documentés à ce jour montre, à l’échelle du nord-ouest, à nouveau une variété importante de sépultures : l’usage de cavités à des fins sépulcrales (Abrigo 2 dos Corvos), celui de structures atypiques de type Maison-Tumulus (Vale Ferreiro), celui des monuments préexistants (Cabritos 1), des structures cistoides ou des fosses dans des villages (A Santinha, San Julião) ainsi que des nécropoles de fosses (Ventosiños). En résumé, l’expression de diversité funéraire n’est vraie qu’à l’échelle globale du nord-ouest et elle ne doit être appliquée qu’en ces termes au risque d’aboutir 148

Laure Nonat et al. : Les contextes funéraires et le dynamisme culturel

LÉGENDE Symbologie Fosses de caractéristiques inconnues Fosses planes, peu profondes Fosses profondes, fonds courbés Fosses-silos Sites Galice 08. Agro dos Casás (Lugo) 09. Arieiro (Pazos de Borbén) 15. Coto da Laborada (Calvos de Randín) 18. Fraga do Zorro (Verín) 25. Monte Buxel (Pazos de Borbén) 28. Monte das Cabanas (Boborás) 30. Monte Mesiego (O Carballiño) 34. Os Castros (Vilalba) 44. Ventosiños (Coeses)

A Coruña

Lugo

8. 15.

Pontevedra 10 cm

10 cm

18.

Ourense

20 cm

25. Viana do Castelo 28.

5 cm

Vila Real 30.

Bragança

20 cm

Braga 5 cm

44.

Porto

2150 m

0

100 km

20 cm

nord du Portugal 47. As Cimalhas (Felgueiras, Porto). 58. Campo do Postigo/Beiriz (Póvoa de Varzim). 66. Faísca (Guimarães). 69. Granjinhos (Braga). 78. Monte de Baixo (Guimarães). 79. O Pego (Cunha). 85. Quarteirão dos C.T.T. (Braga). 86. Quinta da Amorim 2 (Braga). 87. Quinta da Bouça (Vila Nova de Familicão). 88. Quinta da Seara (Arcos de Valdevez). 90. San Julião (Vila Verde). 92. Tapado da Caldeira (Baião). 93. Terraço da Foz do Medal (Mogadouro). 95. Touginha (Vila do Conde). 97. Vale Ferreiro (Fafe). 47, 66, 78, 79, 85, 86, 87, 88, 95.

47, 92, 95.

93.

69.

5 cm

58. 92.

5 cm

5 cm

s/e

10 cm

5 cm

Dessins : 8. Agro dos Casás, à partir de Meijide, 1996, p. 225.15. Coto da Laborada, à partir de López y Lorenzo, 1930, p. 17. 18. Fraga do Zorro, inédit. 30. Monte Buxel, à partir de Nonat et al., 2015, p.16. 28. Monte das Cabanas, à partir de Rodríguez, 2010. 30. Monte Mesiego, à partir de López et Chamoso, 1958, p. 275. 44. Ventosiños, à partir de Piay et al., 2015, p. 69. 88. Quinta da Seara, à partir de Soeiro, 1988, fig.14.1. 47. As Cimalhas, à partir de Almeida et Fernandes, 2007, p. 121. 58. Campo do Postigo/Beiriz, à partir de Jorge, S.O., 1983, fig. 2.14. 69. Granjinhos, à partir de Sampaio, 2017b, fig.3.,p.797. 92. Tapado da Caldeira, à partir de Jorge, S.O., 1980, pl. 18.

Figure 9. Répartition des fosses à caractère sépulcral et des vases découverts en leur sein

149

Funerary Practices

2000

1900

1800

1600

1700

1400

1500

1300

1200

1100

1000

900

800

Figure 10. Chronologie des fosses et des vases associés

LBH1

5 cm

O Pego

O Pego Vale Ferreiro (fosas)

5 cm

O Corvilho

LBH1

5 cm

Quarteirão dos CTT s/e

Quinta da Amorim 2 LBH1

5 cm

Faísca

5 cm

Tapado da Caldeira FOSSES PLANES, PEU PROFONDES

Monte das Cabanas

Monte das Cabanas 20 cm

20 cm

Fraga do Zorro

5 cm

Monte Buxel

FOSSES SILOS

5 cm

O Terraço da Foz da Medal 20 cm

Ventosiños FOSSES PROFONDES

5 cm

Granjinhos

San Julião

FOSSES DE CARACTÉRISTIQUES INCONNUES Dessins : O Pego, à partir de Sampaio et Bettencourt, 2014, fig. 6., p. 50. O Corvilho, à partir de Sampaio, 2017a, fig. 4., p. 808. Quarteirão dos CTT, à partir de Sampaio, 2017b, fig. 4., p. 798. Quinta da Amorim 2, à partir de Sampaio et al., 2014, fig. 3., p. 38. Faísca, à partir de Sampaio, 2017b, fig. 2., p. 797. Tapado da Caldeira, à partir de Jorge, S.O., 1980, pl. 17. Monte das Cabanas, à partir de Rodríguez, 2010. Fraga do Zorro, inédit. Monte Buxel, à partir de Nonat et al., 2015, p. 16. O Terraço da Foz da Medal, à partir de Gaspar et al., 2014, fig. 5., p. 6. Ventosiños, à partir de Piay et al., 2015, p. 69. Granjinhos, à partir de Sampaio, 2017b, fig. 3., p. 797.

150

Laure Nonat et al. : Les contextes funéraires et le dynamisme culturel

2150 m

0

LÉGENDE

100 km

Sites

Symbologie

Galice 16. Cova Eiros (Triacastela) 17. Cova Santo (Rubiá) 36. Pardollán (Rubiá de Valdeorras) 37. Partovia (O Carballiño) 43. Valdavara 2 (Becerreá) nord du Portugal 50. Abrigo 2 dos Corvos (Macedo de Cavaleiros) 73. Lorga de Dine (Vinhais)

Jarres

Absence de mobiliers

1.

Vase tronconique

3.

2. 5 cm

Parure métallique

5 cm

3 cm

Dessins : 1. Cova do Santo, à partir de Prieto et Vázquez, 2016. 2. A Forxa, à partir de Prieto Martínez et al., 2009, p. 96. 3. Abrigo 2 dos Corvos, à partir de Senna-Martinez et al., 2012, fig. 2., p.. 248.

Figure 11. Répartition des grottes sépulcrales et des mobiliers découverts en leur sein

151

Funerary Practices Tableau 4. Grottes: datations disponibles Site

Réf Labo Date BP

Cal (1σ) BC, 68.3%

Cal (2σ) BC, 95.4%

Echantillon Contexte: Description

Sur un 1494-1479 1500-1383 (0.912), vestige (0.159), 14533151±31 1340-1314 (0.088) osseux 1401 (0.841) humain.

Mobilier

Bibliographie

Grotte de 104 m de long dans laquelle un vestige osseux a été découvert.

Aucune association directe entre le mobilier mis au jour (campaniforme) et le vestige humain.

LomberaHermida et al. 2014 (datation, p. 24)

1 jarre carénée, monoansée.

López-Costas et al. 2015 (datation, p213)

Cova Eirós

Ua38121

Cova do Santo

1873-1845 (0.052), 1818-1801 (0.016), 1741-1709 Beta1775-1608 (0.894), (0.301), 17002403023 3400±40 1604-1602 (0.001), 1626 (0.699) 1581-1559 (0.024), 1556-1544 (0.012)

Sur un vestige osseux humain.

Cavité composée de 3 chambres. Mise au jour de 14 sujets : 3 adolescents de moins de 19 ans, 4 jeunes adultes d’entre 20 et 34 ans,

Cova do Santo

Beta243024

1873-1845 (0.052), 1818-1801 (0.016), 1741-1709 1775-1608 (0.894), (0.301), 17003400±40 1604-1602 (0.001), 1626 (0.699) 1581-1559 (0.024), 1556-1544 (0.012)

Sur un vestige osseux humain.

2 adultes d’entre 35 et 49 ans et 5 individus d’âges indéterminés (enfants). Les deux sexes sont représentés.

Beta243025

1878-1840 Sur un (0.349), 1825- 1919-1914 (0.004), vestige 3486±36 1789 (0.353), 1901-1734 (0.933), osseux 1783-1749 1719-1692 (0.063) animal. (0.298)

Cova do Santo

López-Costas et al. 2015 (datation, p213)

Valdavara Beta2 235729

1610-1575 Sur un (0.327), 15621621-1488 (0.875), vestige 3270±40 1553 (0.069), 1486-1446 (0.125) osseux 1547-1500 humain. (0.604)

Cavité qui possède une entrée de 1,2 m de large pour 1,6 m de hauteur.

Valdavara Beta2 235730

1599-1592 (0.050), 15421613-1571 (0.162), 3250±40 1491 (0.638), 1569-1438 (0.838) 1483-1449 (0.312)

Celle-ci donne accès à une salle de 5x3 m. Découverte d’ossements humains de l’âge du Bronze.

à une lecture erronée du paysage funéraire de l’âge du Bronze de cette région qui se caractérise par un fort dynamisme culturel. En effet, le dépouillement des sources, le tri de la documentation, les analyses spatiales des sites et des types de céramiques montrent que cette diversité cache une complexe réalité dans laquelle chaque territoire semble pourvu d’une pratique funéraire dominante, et dans laquelle chaque identité s’affirme. Ainsi, les changements qui s’opèrent dans la construction des identités micro- régionales ont certainement leur place à prendre dans le débat qui concerne la périodisation de l’âge du Bronze.

López-Costas et al. 2015 (datation, p213)

Absence.

Vaquero et al. 2009 (datation, p. 108)

Vaquero et al. 2009 (datation, p. 108)

région de Bragance. La densité du corpus documentaire du nord-ouest, aussi bien dans le domaine du funéraire que de l’habitat, ainsi que de nouvelles datations permettront certainement d’affiner et de débattre des pistes de réflexion qui ont été avancées ici. Remerciements Cette étude a été réalisée partiellement dans le cadre du projet HAR2012-34029: «Estudio del cambio social en el III y II milenios BC en el NW de la Peninsula Ibérica a partir de yacimientos de contexto mixto». Programme national espagnol de projets de recherche fondamentale, Ministère de l’économie et de la compétitivité, entre 2013 et 2015.

Si le nord-ouest de la péninsule Ibérique est souvent considéré comme une entité culturelle homogène, la documentation funéraire de l’âge du Bronze moyen et du début du Bronze final révèle, en réalité, des partitions culturelles internes variées, alimentées probablement par de multiples influences extérieures, comme celle de l’horizon des Cogeces/Cogotas I dans les terres de la

Bibliographie Aboal Fernández, R., X. Ayán Vila, F. Criado Boado, M.P. Prieto Martĺnez et M. Tabarés Domĺnguez 2005. 152

Laure Nonat et al. : Les contextes funéraires et le dynamisme culturel Yacimientos sin estratigrafía: Devesa do Rei ? Un sitio cultual de la Prehistoria Reciente y la Protohistoria de Galicia ? Trabajos de Prehistoria 62(2): 165-180. Aboal Fernández, R., X. Ayán Vila, M.P. Prieto Martínez et M. Tabarés Domínguez 2010. Un espacio cultural de la Prehistoria reciente: el yacimiento de Devesa do Rei (Vedra, Pontevedra), in M. P. Prieto Martínez et F. Criado Boado (coords) Reconstruyendo la historia de la comarca del Ulla-Deza (Galicia, España). Escenarios arqueológicos del pasado. TAPA 41: 63-70 Madrid: Instituto de Estudos Galegos Padre Sarmiento, CSICXunta de Galicia. Almeida, C.A.B. 1989. Carta Arqueologica do Concelho de Esposende. Boletim Cultural de Esposende 15-16: 91101. Almeida, P.B. et F. Fernandes 2007. A escavação arqueológica no povoado das Cimalhas- Felgueiras. Oppidum 2: 115-123. Almeida, P.B. et F. Fernandes 2008. O Povoado da Idade do Bronze da Cimalha. Oppidum, número especial: 29-44. Ataíde, A. et C. Teixeira 1940. A necropole e o esqueleto de S. Praio de Antas e o problema dos vasos de largo bordo horizontal, in Congresso do Mundo Português 1: 669-683. Lisboa: Comissão Executiva dos Centenários. Barroso, R., P. Bueno, J. Camino et R. Balbín (de) 2007. Fuentenegroso (Asturias), un enterramiento del Bronce Final-Hierro en el marco de las comunidades atlánticas peninsulares. Pyrenae 38(2): 7-32. Belén, M., J.L. Escacena et M.L. Bozzino 1991. El mundo funerario del Bronce Final en la fachada atlántica de la Península Ibérica. Análisis de la documentación. Trabajos de Prehistoria 48: 225-256. Bettencourt, A.M.S. 1997. Expressões funerárias da idade do Bronze do NO : lugares comúns e explicacões, in R. Balbín Berhmann et P. Bueno Ramírez (coords) II Congreso de Arqueología Peninsular (Zamora, 1996), vol. 2: 621-632. Zamora: Fundación Rei Afonso Henriques. Bettencourt, A.M.S. 1999. A Paisagem e o Homem na bacia do Cávado durante o II e I milénios AC. Braga: Universidade do Minho. Bettencourt, A.M.S. 2000. O Povoado da Idade do Bronze da Sola, Braga, Norte de Portugal. Cadernos de Arqueologia. Monografias, 9. Braga: Universidade do Minho. Bettencourt, A.M.S. 2001. O Povoado da Santinha, Amares, Norte de Portugal, nos finais da Idade do Bronze. Cadernos de Arqueologia. Monografias, 12. Braga: Universidade do Minho. Bettencourt, A.M.S. 2010. La Edad del Bronce en el Noroeste de la Península Ibérica: un análisis a partir de las prácticas funerarias. Trabajos de Prehistoria 67(1): 139-173. Bettencourt, A.M.S. 2011. Estruturas e práticas funerárias do Bronze inicial e médio do noroeste peninsular, in P. Bueno (ed) Arqueología, Sociedad, Territorio y Paisaje. Estudios sobre prehistoria reciente,

protohistoria y transición al mundo romano en homenaje a María Dolores Fernández-Posse. Madrid: CSIC, Instituto de Historia. Bettencourt, A.M.S., A. Rodrigues, I. Sousa e Silva, C. Simões Cruz, et A. Dinis, 2005. The ceremonial site of Vale Ferreiro, Fafe, in the context of the Bronze Age in Northwest Portugal. Journal of Iberian Archaeology 7: 157-185. Cardozo, M. 1936. Novas urnas de largo bordo horizontal. Um tipo regional da cerâmica primitiva. Trabalhos da Sociedade Portuguesa de Antropologia e Etnologia 8(1): 65-87. Carvalho, H.A.A.S. 2005. Mamoa de Santo Ambrósio, Vale da Porca, Macedo de Cavaleiros, Bragrança : resultados preliminares. Cadernos «Terras Quentes» 2: 51-60. Castro Pérez, L. 1997. «Brazalete de Bronce de Santo Tirso «, Santo Tirso Arqueológico 2(1): 5-11. Chao Álvarez, F.J. et I.A. Álvarez Merayo 2000. A Madorra da Granxa (Castro de Rei, Lugo): ¿O túmulo máis grande de Galicia?. Brigantium 12: 41-63. Cruz (da), D.J. 1992. A mámoa 1 de Chã de Carvalhal (Serra da Aboboreira). Conimbriga, Anexos 1. Coimbra: Instituto de Arqueología, Faculdade de Arqueología de Coimbra. Cruz (da), D.J., A.A.Gonçalves et B. Huet 1998-1999. A necrópole de Agra das Antas. Portugalia Nova Série 19-20: 5-27. Delibes de Castro, G. et A. Rodríguez Colmenero 1976. Una nueva necrópolis de cistas en el NW Peninsular. Letras de Deusto 6 (12): 181-186. Dinis, A. et A.M.S. Bettencourt 2004. Sondagens arqueológicas no Monte da Ola, Vila Fria, Viana do Castelo (Norte de Portugal). Portugalia Nova Série 35: 75-90. Fábregas Valcarce, R. 1993. ¿Enterramientos tumulares en la Edad del Bronce? Nuevas evidencias para el noroeste. Espacio, Tiempo y Forma, Serie I, Prehistoria y Arqueología 6: 181-204. Fábregas Valcarce, R. 1995a. El fenómeno tumular en el Bronce del noroeste, in Actas del XXII Congreso Nacional de Arqueología, Vigo, 1993: 85-91. Vigo: Xunta de Galicia, Consellería de Cultura, Comunicación Social e Turismo. Fábregas Valcarce, R. 1995b. La realidad funeraria en el noroeste del Neolítico a la Edad del Bronc, in R. Fábregas, F. Pérez et C. Fernández (coords) Arqueoloxía da Morte da Península Ibérica desde as Orixes ata o Neolítico: 97-125. Xinzo de Limia: Concello de Xinzo de Limia. Fábregas Valcarce, R. et R. Bradley 1995. El silencio de las fuentes: prácticas funerarias en la Edad del Bronce del Noroeste y su contexto europeo. Complutum 6: 153-166. Fábregas Valcarce, R. et X.I. Vilaseco Vázquez 1998. Prácticas funerarias no Bronce do Noroeste. Cadernos do Seminariode Sargadelos 77: 191-219. Sada: Edicións do Castro. 153

Funerary Practices Fariña Busto, F. 2001. Xarra Cerámica. Enxoval dunha cista da Praia da Rola (Mugueimes, Muiños. Peza do Mes. Ourense: Museo Arqueolóxico Provincial de Ourense. Gaspar, R., J. Carrondo, L. Nobre, Z. Rodrigues et G. Donoso 2014. Espaço para a morte. O Terraço da Foz do Medal (Vale do Sabor, Nordeste de Portugal) durante a Idade do Bronze. Estudo do Quaternário (APEQ) 10: 59-72. Gonçalves, A.A., B. Huet et D.J. Cruz, 1994. Resultados dos trabalhos de escavação da Mamoa 1 de Madorras (S. Lourenço de Ribapinhão, Sabrosa, Vila Real, in O Megalitisno no Centro de Portugal, Mangualde, Novembre 1992: 171-232. Viseu: Centro de Estudos Pré-históricos da Beira Alta. Harpsoe, C.H. et M.F. Ramos 1985. Lorga de Dine (Vinhais, Bragança). Arqueología 12: 202-204. Harrison, R.J. 1974. Ireland and Spain in the Early Bronze Age. Journal Royal Society of Antiquaries of Ireland 104: 52-73. Jorge, S.O. 1980. A Estação Arqueológica do Tapado da Caldeira (Baião). Portugália Nova Série 1: 29-50. Jorge, S.O. 1983. Duas datas de C14 para a Sepultura I da Estaçao da Caldeira (Baiâo). Arqueologia (Porto) 8: 55-56. Jorge, V.O. 1980. Escavação da Mámoa 1 de Outeiro de Gregos, Serra da Aboboreira, Baião. Portugalia, Nova Série 1: 9-28. Jorge, V.O. 1982a. Le mégalithisme au Nord du Portugal : un premier bilan. Bulletin de la Société Préhistorique française 79 (1): 15-22. Jorge, V.O. 1982b. A Mámoa 5 de Outeiro de Gregos, un tumulus não megalítico da Serra da Aboboreira. Arqueologia (Porto) 6: 32‐39. Jorge, V.O. et R. Vilaça 1985. As mámoas de Cabritos. Arqueología 11: 51-66. Lima Oliveira, E. et M.P. Prieto Martínez 2002. La arqueología en la gasificación de Galicia 16: Excavación del yacimiento de Monte Buxel (Pazos de Borbén, Pontevedra). TAPA 27. Santiago de Compostela: Laboratorio de Patrimonio, Paleoambiente e Paisaxe, Instituto de Investigacións Tecnolóxicas, Universidade de Santiago de Compostela, Instituto de Estudos Galegos Padre Sarmiento, CSIC-Xunta de Galicia. Lombera-Hermida (de), A., X. Pedro Rodríguez, et F. Fábregas-Valcarce 2014. El yacimiento arqueopaelontológico de Cova Eirós (Triacastela, Lugo), in Los Cazadores recolectores del Pleistoceno y del Holoceno en Iberia y el estrecho de Gibraltar: estado actual del conocimiento del registro arqueológico. Fundación Atapuerca: 18-25. Burgos: Universidad de Burgos y Fundación Atapuerca. López-Costas, O. 2008. Estudo antropolóxico dos restos óseos recuperados da necropole da cova do Santo, Pardollán, Rubiá, Ourense. Una necrópole da Idade do Bronce en Galicia. Revista Real Academia Galega de Ciencias 27: 131-144.

López-Costas, O., G. Müdlner et A. Martĺnez Cortizas 2015. Diet and lifestyle in Bronze Ange Northwest Spain: the collective burial of Cova do Santo. Journal of Archaeological Science 55:209-218. López Cuevillas, F. et M. Chamoso Lamas 1958. Una necrópolis de sepulturas planas. Cuadernos de Estudios Gallegos 41: 273-283. López Cuevillas, F. et X. Lorenzo Fernandez 1930. Vila de Calvos de Randín. Notas etnológicas e folklóricas. Santiago de Compostela: Publicacións do Seminario de Estudos Galegos V. Lopes da Silva, E.J. et J.A.T. Maia Marques 1983. Escavação de uma cista en Lordelo (Anha-Viana do Castelo. Revista de História 1: 53-72. López-Romero, E., A. Güimil-Fariña, P. ManañaBorrazás, C. Otero Vilariño, M.P. Prieto Martínez, M.J. Rey García et X.I. Vilaseco Vázquez 2015. Ocupación humana y monumentalidad durante la prehistoria reciente en el isolte de Guidoiro Areoso (Rίa de Arousa, Pontevedra) : investigaciones en el marco de las dinámicas litorales atlánticas actuales. Trabajos de Prehistoria 72 (2): 346-364. Mañana-Borrazás, P. et Prieto Martínez, M. P. 2010. La complejización social del espacio funerario en el Túmulo de A Romea (Lalín, Pontevedra), in M. P. Prieto Martínez et F. Criado Boado (coords) Reconstruyendo la historia de la comarca del Ulla-Deza (Galicia, España). Escenarios arqueológicos del pasado, TAPA, 41: 51-61. Madrid:. Instituto de Estudos Galegos Padre Sarmiento, Consejo Superior de Investigaciones Científicas-Xunta de Galicia. Martín-Seijo, M., A. Blanco-González, A. TeiraBrión, C. Rodríguez Rellán,A.M.S. Bettencourt, E. Rodríguez Sáiz et B. Comendador Rey 2017. Disentagling the life-cycles of Bronze Age pits: a multup-stranded approach, integrating ceramic refitting, archaeobotnay and taphonomy. Journal of Archaeological Science: Reports 12: 528-542. Martins, M., L. Fontes, C. Braga, J. Braga, F. Magalhães et J. Sendas 2010. Salvamente de Bracara Augusta Quarteirão dos CTT/Avenida da Liberdade (BRA 0909 CTT). Relatório Final, in Trabalhos Arqueológicos da Unidade de Arqueologia- Memórias 1. Braga: Universidade do Minho. Unidade de Arqueologia (UAUM). Meijide Cameselle, G. 1996. La necrópolis del Bronce Inicial del Agro de Nogueira (Piñeiro, Toques, A Coruña) en el contexto funerario de su época, in Humanitas. Estudios en Homenaxe ó Prof. Dr. Carlos Alonso del Real, 1: 215-239. Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela. Nonat, L. 2010. Age du Bronze: les enterrements en ciste non monumentale de Galice. Master 1, unpublished. L’université de Pau et des Pays de l’Adour. Nonat, L. 2011. Manifestations funéraires de l’âge du Bronze en Galice: tumulus et fosses. Master 2, unpublished. L’université de Pau et des Pays de l’Adour. 154

Laure Nonat et al. : Les contextes funéraires et le dynamisme culturel Nonat, L. 2017. Monde funéraire de l’âge du Bronze ancien et moyen de la façade nord de l’Espagne jusqu’au sudouest de la France: identités et espaces. Unpublished PhD dissertation. L’université de Pau et des Pays de l’Adour et l’université de Santiago de Compostela. Nonat, L, P. Vázquez Liz et M.P. Prieto Martĺnez 2015. El vaso de largo bordo horizontal: un trazador cultural Del noroeste de la peninsula Ibérica en el II milenio BC. British Archaeological Reports International Series 2699. Oxford: Archaeopress. Nonat, L, P. Vázquez Liz, et M.P. Prieto Martĺnez 2017. Le vase à large bord horizontal dans le nord-ouest de la péninsule Ibérique : contextes funéraires, in T. Lachenal, C. Mordant, T. Nicolas et C. Véber (dirs.) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale, de la Méditerranée aux pays nordiques (XVIIe-XVIIIe avant notre ère), Colloque APRAB ‘Bronze 2014’, Strasbourg 17 au 20 juin 2014: 385396. Strasbourg : Mémoires d’Archéologie du Grand-Est. Paço (de), A. 1933. Vaso de bôrdo horizontal, de Vila Fria, in Homenagem a Martins Sarmento, Guimarães, Sociedade Martins Sarmento: 272-276. Guimaraes: Sociedade Martins Samento. Piay Augusto, D., J.A. Cano Pan et J. Naveiro López 2015. La construcción anular y el enclos de Ventosiños (Coeses, Lugo). Estudio preliminar de un conjunto del Bronce Final. Zephyrus 86:57-76. Prieto Martínez, M.P. 2018. Vasillas. Enterramento da Lavandeira. Peza do Mes. Ourense: Museo Arqueolóxico Provincal de Ourense, Xunta de Galicia. Prieto Martínez, M.P., Ó. Lantes Suárez et A. Martínez Cortizas 2009. Dos enterramientos de la Edad del Bronce de la provincia de Ourense. Revista Aqua Flaviae 41: 93-105. Prieto Martínez, M.P., A. Martínez Cortizas, Ó. Lantes Suárez, et D. Gil Agra, 2009. Estudio de la cerámica el yacimiento de fosas de Fraga do Zorro. Revista Aquae Flaviae 41: 107-121. Prieto Martínez, M.P et P. Vázquez Liz, 2016. La cronologίa de los contextos funerarios no monumentales en el NW de la Penίnsula Ibérica durante la Prehistoria Reciente, in Congresso Ibercorno, Barcelona (17-19, octobre, 2016). Unpublished Poster. Rey García, X.M. 2011. Guidoiro Aeroso (Illa de Arousa, Pontevedra): un pequeño islote con una intensa ocupación entre el Neolítico Final y la Edad del Bronce, in M. P. Prieto-Martinez et L. Salanova (coords) Las comunidades campaniformes en Galicia, cambios sociales en el III y II Milenio BC en el NW de la Península Ibérica: 201-210. Pontevedra: Diputación de Pontevedra. Rodríguez Saiz, E. 2010. Memoria técnica da intervención arqueolóxica previa á posta en valor do xacemento de Monte das Cabanas, en Vigo. Unpublished Report. Santiago de Compostela: Xunta de Galicia. Sampaio, H.A., A.M.S. Bettencourt, R. Barbosa, A. Dinis et C. Cruz 2008. A importancia do povoado do Pego

do Bronze Final no Noroeste de Portugal. Férvedes 5: 227-233. Sampaio, H.A. 2017a. A Necrópole da Idade do Bronze do Corvilho (Santo Tirso) : novos datos para a sua contextualização cronológica, in Arqueologia em Portugal. Estado da Questão: 801-809. Lisboa: Associação de Arqueólogos Portugueses. Sampaio, H.A. 2017b. Contextos e práticas funerárias da Idade do Bronze na bacia hidrográfica do Rio Ave (noroeste de Portugal), in Arqueologia em Portugal. Estado da Questão: 787-799. Lisboa: Associação de Arqueólogos Portugueses. Sampaio, H.A. et Bettencourt, A.M.S. 2014. Between the valley and the hill op. Discoursing on the spatial importance of Pego’s Bronze age necropolis, Braga (northwest of Portugal). Estudo do Quaternário (APEQ) 10: 45-57. Sampaio, H.A., T.D.P. Maciel, A.M.S. Bettencourt, P.M.M.P. Simões 2013. A mamoa do Carreiro da Quinta, Laje, Vila Verde, NO de Portugal: resultados de uma escavação de emergência. Conimbriga 52: 3765. Sampaio, H.A., A.M. João et G. Brana, A.C. 2014. Contributo para o estudo dos contextos funerários do Noroeste portugués: o caso de estudo da Quinta do Amorim 2, Braga». Estudo do Quaternário (APEQ) 10: 35-43. Sanches (de), M.J. 1980. Alguns vasos cerámicos inéditos do Museu de Antropologia do Porto. Arqueología 1: 12-19. Sanches (de), M.J. 1981. Recipientes cerámicos da Préhistória recenté do Norte de Portugal. Arqueología 3: 88-98. Sanches (de), M.J. 1982. Vasos da estação arqueológica do Corvilho, Santo Tirso. Arqueología 5: 56-61. Senna-Martínez, J.C., J. Reprezas, E. Luís, E. Figueiredo, F. Lopes, S.S. Gomes, M.F. Araújo et R.J. Silva 2012. Metal artefacts of Mediterranean affiliation from Fraga dos Corvos Habitat Site (Eastern Trás-osMontes, Portugal): a first appraisal. O Arqueologo Português, Série 5(2): 241-263. Sierra Rodríguez, J.C. 1980. O Marco do Camballón (Oirós). Arqueología 79: 186. Silva, A.C. 1993. A Idade do Bronze em Portugal, in Pré-historia de Portugal: 225-283 Lisboa: Universidad Aberta. Silva, A.C. 1994. A cista do Gorgolão (Vila de Ponte, Montalegre). Portugalia Nova Série 15: 137-145. Silva (da), A.C.F., A.B. Lopes, et T.P. Maciel 1983. A necrópole do Bronze Inicial da Chã de Arefe (Durrães, Barcelos)-Primeira notícia. Arquivo do Alto Minho 26: 2-14. Soeiro, T. 1988. A propósito de quatro necrópoles proto‐históricas do concelho de Esposende, in Actas do Colóquio Manuel de Boaventura de 1988: 35‐62. Esposende: Cámara Municipal de Esposende.

155

Funerary Practices Suárez Otero, J. 1986. A Idade do Bronce en Galicia: Aspectos ceramolóxicos. O Bronce Inicial. Memoria de licenciatura unpublished, Universidade de Santiago: Facultad de Geografía e Historia. Vaquero Lastres, J. 1999. Les extrêmes distincts. La configuration de l´espace dans les sociétés ayant bâti des tertres funéraires dans le Nord-Ouest ibérique. Oxford: British Archaeological Reports International Series 821. Vaquero Rodríguez, M., S. Alonso Fernández, C.Alonso Fernández, A. Ameijenda Iglesias, H-A. Blain, R. Fábregas Valcarce et G. Gómez Merino 2009. Nuevas fechas radiométricas para la Prehistoria del noroeste de la península Ibérica: la cueva de Valdavara (Becerreá, Lugo). Trabajos de Prehistoria 66: 99-113. Vázquez Liz, P. 2005. Idade do Bronce: Devesa de AbaixoOs Torradoiros, in F. Criado Boado et E. Cabrejas Domínguez (coords) Obras Públicas e Patrimonio: Estudo Arqueolóxico do Corredor do Morrazo. TAPA 35:

63-68. Santiago de Compostela: Instituto de Estudos Galegos Padre Sarmiento, CSIC-Xunta de Galicia. Vázquez Liz, P., L. Nonat et M.P. Prieto Martínez 2015. Dynamism and complexity of funerary models: the north-west iberian peninsula during the 3rd-2nd millenia BC, in M.P. Prieto Martίnez et L. Salanova (eds) The Bell Beaker Transition in Europe: 195-214. Oxford: Oxbow Books. Vázquez Liz, P. et M.P. Prieto Martínez 2016. El yacimiento de A Devesa de Abaixo (Pontevedra): muerte y tradición en la prehistoria reciente del Noroeste de la península Ibérica. Cuadernos de Estudios Gallegos 63: 13-64. Vilas Boas, L. 2014. Vale de Châo 1, Braga. Um tumulus da Idade do Bronze no noroeste Portugês. Estudo do Quaternário APEQ 10: 15-23. Villa Valdés, A. et L. Cabo Pérez 2003. Depósito funerario y recinto fortificado de la Edad del Bronce en el castro del Chao Samartín: argumentos para su datación. Trabajos de Prehistoria 60, 2: 143-151.

156

The cist of a Praia da Rola (Mugueimes, Ourense, NW Iberia) M. Pilar Prieto Martínez, Olalla López-Costas, Pablo Vàzquez Liz (†) and Oscar Lantes Suárez THE CIST OF A PRAIA DA ROLA (MUGUEIMES, OURENSE, NW IBERIA) Abstract: The cists or stone burials from NW Spain, including the region of Galicia, are traditionally attributed to the Early Bronze Age. However, recent studies have revealed a wider chronology of use. Our aim was to achieve a better understanding of this type of grave through a multidisciplinary study of the cremation cist from Praia da Rola (in the south of the Galician province of Ourense). The cist from Praia da Rola is one of the few in the region with preserved human remains and grave goods, consisting of a complete beaker. Our study concerns a detailed analysis of the architecture, the beaker and associate rock fragments and sediments (mineralogy by XRD, and elemental composition by XRF), and the cremated human remains (MNI, sex-age estimation, cremation ritual). In addition, a diaphysis fragment was sent for radiocarbon dating (AMS). The architecture indicates that the small size of the cist was probably adapted to the cremation. The typology of the beaker is characteristic of funerary contexts, and the manufacturing process corresponds to the regional pottery style. The study of the human remains revealed that the cremation was carried out with fresh bone, from a minimum of one individual, who was probably female. The pyre reached temperatures up to 700-800ºC. The calibrated age was between 1400-1100cal BC, which is more recent than expected. The results suggest that there is no correspondence between the characteristics of the burial (architecture, pottery, cremation ritual) and the chronological phases. Therefore, a wider ranging contextual study is necessary in order to fully understand Galician cists and their grave goods. Keywords: Galicia, Funerary formulas, Late Bronze Age, XRD and XRF analysis, Cremation, Sex determination.

LA CISTE DE A PRAIA DA ROLA (MUGUEIMES, OURENSE, NO DE L’IBÉRIE) Résumé Les cistes, ou les coffres de pierres, du nord-ouest de la péninsule Ibérique, c’est-à-dire la Galice et le nord du Portugal, ont traditionnellement été attribuées au début de l’âge du Bronze. Cependant, des études récentes révèlent qu’elles ont été utilisées sur une plus longue période. Dans le cadre de cet article, notre objectif consiste à parvenir à une meilleure compréhension de ce type d’enterrement à partir d’une étude multidisciplinaire centrée sur la ciste à crémation du site de Praia da Rola (située dans le sud de la province galicienne d’Ourense). Cette ciste présente l’avantage de conserver à la fois des restes humains – ce qui est extrêmement rare dans la région - mais aussi du mobilier céramique représenté par un récipient de céramique complet. Notre étude porte sur l’architecture de cette structure, sur le vase en céramique, sur les fragments de roche et les sédiments associés (minéralogie par XRD, et composition élémentaire par XRF), ainsi que sur les restes humains incinérés (NMI, estimation de l’âge sexuel, rituel de crémation) qui ont été mis au jour. Un fragment de diaphyse a, de plus, été envoyé à un laboratoire pour être daté au radiocarbone (AMS). Les résultats de l’étude montre dans une premier temps que la petite taille du ciste était probablement adaptée à la crémation. Ensuite, la typologie du vase est caractéristique des contextes funéraires et le processus de fabrication correspond au style céramique régional. Enfin, l’étude des restes humains révèle que la crémation a été effectuée sur des os frais, provenant au minimum d’un individu, probablement féminin, disposé sur un bûcher ayant atteint des températures avoisinant les 700-800ºC. Une datation calibrée, dont les résultats sont plus récents que ceux escomptés, indique que cette crémation a eu lieu entre 1400 et 1100 ans avant J.-C. Cette étude suggère enfin qu’il n’y a pas de correspondance entre les caractéristiques de l’enterrement (architecture, céramique, rituel de crémation) et les différentes phases chronologiques de l’âge du Bronze. Une étude contextuelle plus large est donc nécessaire pour comprendre pleinement les cistes galiciennes et leurs offrandes funéraires. Mots-clés: Galice, Formules funéraires, Âge de bronze final, Analyse des XRD y XRF , Crémation, Détermination du sexe

LA CISTA DE A PRAIA DA ROLA (MUGUEIMES, OURENSE, NW IBERIA) Resumen: Las cistas o enterramientos de piedra del noroeste de España, incluyendo la región de Galicia y el Norte de Portugal, se atribuyen tradicionalmente a la Edad de Bronce Inicial. Sin embargo, estudios recientes han revelado una cronología de uso más amplia. Nuestro objetivo era lograr una mejor comprensión de este tipo de sepulturas a través de un estudio multidisciplinario de la cista de cremación de Praia da Rola (en el sur de la provincia gallega de Ourense). Esta cista es una de las pocas de la región

Funerary Practices (Archaeopress 2022): 157–171

Funerary Practices con restos humanos y ajuar funerario conservado, que consiste en un vaso completo. Nuestro estudio se refiere a un análisis detallado de la arquitectura, el vaso y los fragmentos de roca y sedimentos asociados (mineralogía por DRX, y composición elemental por FRX), y los restos humanos incinerados (MNI, estimación de la edad sexual, ritual de cremación). Además, se envió un fragmento de diáfisis para la datación por radiocarbono (AMS). Los resultados del estudio muestran inicialmente que el pequeño tamaño de la cista probablemente era adecuado para la cremación. La tipología del vaso es característica de los contextos funerarios, y el proceso de fabricación corresponde al estilo de cerámica regional. El estudio de los restos humanos reveló que la cremación se realizó con hueso fresco, de un mínimo de un individuo, probablemente femenino. La pira alcanzó temperaturas de hasta 700-800ºC. La edad calibrada fue entre 1400-1100 cal AC, más reciente de lo esperado. Los resultados sugieren que no hay correspondencia entre las características del enterramiento (arquitectura, cerámica, ritual de cremación) y las fases cronológicas. Por lo tanto, es necesario un estudio contextual más amplio para comprender plenamente las cistas gallegas y sus ajuares funerarios. Palabras clave Galicia, Fórmulas funerarias, Edad de Bronce Final, análisis XRD y XRF, Cremación, Determinación del sexo.

less prone to diagenetic alteration (Thompson 2004; Mayne Correia 1997). This is the case for cremation burials such as the one from Praia da Rola, where the cremation process was probably decisive in preserving the bone remnants.

Introduction Social transformations took place in Galicia during the second millennium BC. In the archaeological record, these transformations can be seen in the construction of new funerary formulas that reveal a process of individualization of the grave goods (Vázquez et al. 2015) and at the same time, of the invisibility of the funeral architectures, going from conspicuous tombs such as the megaliths in use since the Middle Neolithic, to making death invisible through the construction of tombs that were not visible in the terrain. Cists are one of the types of architecture that has been registered, which are contemporary to other funerary formulas such as the reuse of megaliths, pits, and caves.

Here the aim is to present the results of the global study of the cremation cist of A Praia da Rola, located in the south of the province of Ourense, one of the few in this region that preserves human bone remains, and to offer a preliminary contextualisation of the chronology and characteristics of this tomb in the NW Iberian Peninsula, as it differs from the typical aspects related to this type of funerary construction. The cist of A Praia da Rola, located in the As Cunchas reservoir, in the south of Ourense and near the Portuguese border, was discovered by a resident of the parish of Mugueimes, when the water level decreased due to the drought of 1996 (Figure 1). The grave goods were recovered by the staff of the Provincial Archaeological Museum of Ourense (Museo Arqueológico Provincial de Ourense), where the objets are currently deposited. A publication on the discovery was presented at a later date (Fariña 2001).

The cists in question are square or rectangular stone boxes that date from the Early Bronze Age in Galicia and into which bodies were usually deposited. However, recent studies indicate that their chronology should be extended, and that cremation was more frequently used (Vázquez et al. 2015), as the example we present in this work testifies. A systematic study of the architecture of this type of tombs has only been carried out recently (Nonat 2017), and is still pending publication. Most of these deposits are not visible in the terrain, and so they are usually found by chance. Only a few have been discovered during archaeological excavations. The problems related with site identification are further complicated in the case of funerary deposits by the fact that the acid soils that are predominant in Galicia (Criado and Martínez Cortizas 2005) produce intense diagenetic alteration in archaeological human bones (LópezCostas et al. 2016). The prehistoric human remains that have been found in the area were placed in the few karstic areas of the region such as caves (e.g. LópezCostas et al 2015) or were cremated. The application of intense heat by burning to skeletons causes pyrolysis of the organic bone components (mainly collagen) and the recrystallization of bioapatite, making them

Methodology This consists of describing the architecture and its grave goods, the complete vessel and the cremated bone remnants (minimum number of individuals, characterization of the same -pathologies, sex, ageand reconstruction of the funerary ritual). With regard to the architecture, information is provided on the dimensions, shape, and construction materials. The vessel will be described considering some of the most significant features of the manufacturing process (e.g. Prieto et al. 2018). In addition, the mineralogy was analysed by X-ray diffraction, and the chemical composition by X-ray fluorescence, using a small sample of the vessel (methodology published in 158

M. Pilar Prieto Martínez et al. : The cist of a Praia da Rola

Figure 1. Map of the location of the A Praia da Rola cist and details of its location on the shoreline of the reservoir of As Cunchas

Martínez Cortizas et al. 2008, 2011) and nine decimetric fragments of rock that appeared next to the cist were macroscopically identified.

Each bone fragment was classified according to the anatomical area to which it belongs, its main colour and size. The classification was carried out following the recommendations of Polo Cerdá et al. (2005) for Iberian collections and Duday et al. (2000). The temperature of the pyre and cremation environment was assessed according to the descriptions of Holden et al. (1995) and Holck (1984).

The cremated bone fragments found inside the cist were removed and treated following the current standards in physical anthropology and bioarchaeology (see Schmidt and Symes 2008; Buikstra and Ubelaker 1994). 159

Funerary Practices

Figure 2. Photographs of the A Praia da Rola cist during its discovery (made by Museo Arqueológico Provincial de Ourense), and a sketch of the cist (information provided by the Museo Arqueológico Provincial de Ourense)

160

M. Pilar Prieto Martínez et al. : The cist of a Praia da Rola

Figure 3. Photographs of the vessel on its arrival at the museum (Museo Arqueológico Provincial de Ourense), and a photograph of the restored piece (Pablo Vázquez Liz) and drawing (Pilar Prieto)

A fragment of cortical femur diaphysis (2.9 g) was radiocarbon dated by accelerator mass spectrometry at SUERC, the Scottish Universities Environmental Research Centre AMS Facility. The method applied was specific for cremated bone. The result was calibrated using the Oxcal v4.0 (C. Bronk Ramsey) and the ‘INTCAL13’ dataset (Radiocarbon Vol 55e4).

The pottery The vessel could be completely recovered, conserving in its interior the apparently original sediment that was extracted in the Museo Arqueológico Provincial de Ourense (Figure 3). In relation to its formal characteristics, it is an undecorated pitcher with a narrow mouth and a globular belly with a side handle, which has been fixed weakly to the body, as it was found broken at the point where it was attached to the belly. It is a medium size vessel, 178 mm high, with a mouth diameter of 80 mm, a neck diameter of 78 mm, 145 mm at its widest point around its belly and 45 mm wide around its base, with a capacity of one and a half litres.

Results and discussion The architecture The cist of A Praia da Rola has a rectangular morphology. It has 5 granite slabs, rock of local origin, and abundant stones of a small size positioned on the sides, possibly to reinforce the vertical position of the slabs. It has a lid split in two. It is small in size, measuring 60 cm along its NE-SW axis, 80 cm along its NW-SE axis, and is 30 cm high. More than a hundred human cremated bone fragments were found inside it, located in the N of the enclosure, and a complete vessel, standing in the inner SE corner (Figure 2).

The vessel, made by hand, has badly decanted clays, with abundant quartz and micaceous inclusions. Its finish is medium smoothed and its colouring is orange with abundant dark spots, probably carbonization residues, distributed irregularly over the surface, predominating on the surface of the handle. This is a type of pot that was only deposited in tombs, and has not yet been documented in other contexts such as settlements. 161

Funerary Practices

Figure 4. Photograph of the fragment analysed (photo: Oscar Lantes)

The shape and the clays are similar to those of two of the globular vessels from the necropolis of A Pedrosa (Prieto 1999), and although these are not complete, their shape can be reconstructed approximately. As a result, it can be seen that only the size of these vessels differs, as the pitcher of A Praia da Rola is a little larger than one of the jars of A Pedrosa (with a capacity of 1 litre) and a little smaller than the another (with a capacity of around 3 litres).

of the pieces have a granite-type mineralogy indicating the same local origin as the vessel from Praia da Rola, as the province is predominated by granitic lithologies. It should be noted that a relatively high calcium and iron content (1.2 and 4.9% respectively) was detected in the vessel from A Praia da Rola. The iron may be the result of the alteration of biotites, while the calcium may be a result of the deposition of carbonates from the bones of the burial. Equally noteworthy is the phosphorous concentration of 0.58% found in the vessel from A Praia da Rola, which is similar to that found in Cameixa (0.55%) and of the same order of concentration as that found in the vessels from Fraga do Zorro (0.82±0.36%). These levels may be due to the accumulation of this element from the skeletal remains.

In addition to the formal study, it was possible to analyse the mineralogy and chemical composition of a small ceramic fragment detached from the lip of the container, weighing 0.15 g and measuring slightly less than 1 cm2, (Figs. 4, 5 and 6). The identified mineralogy is predominant quartz, potassium feldspar, mica and with a lower concentration of plagioclase. This mineralogy is typical of clays that were formed from the alteration of alkaline granitic rocks. The concentrations of the chemical elements analysed, in coherence with the mineralogy, are also characteristics of alteration materials of granitic rocks.

The approximate firing temperature for the A Praia da Rola vessel is between 600ºC and 850ºC, calculated from the absence of kaolinite and other high-temperature indicator phases (Heimann 1982), a similar tendency in burial vessels cited in the previous paragraph. Cremated skeletal remains and radiocarbon dating

Some compositional similarities can be seen with other vessels of burials from the Bronze Age in the province, located just a few kilometres away. The Cameixa urn (Prieto et al 2009a) has an alkaline granitic-type composition with a predominance of potassium feldspars, while the two vessels from A Forxa (Prieto et al. 2009a) have a granite composition, although with a higher content of plagioclase. Finally, in the Fraga do Zorro site (Prieto et al. 2009b), 41 pots with diverse mineral compositions were analysed, finding that most

All of the bone and teeth remains recovered from Praia da Rola Cist had been burned. The vast majority of them have been classified as human, although two small fragments were recorded as being consistent with animal bone. The osteological study resolved that all body parts were represented, including long bone shafts and the cranium, as well as vertebrae and bones from the hands and feet. The observed fracture 162

M. Pilar Prieto Martínez et al. : The cist of a Praia da Rola

Figure 5. Analytical results of DRX and FRX of the pottery fragment

Figure 6. Diffractogram of the fragment analysed

163

Funerary Practices patterns are compatible with heat-induced processed in fresh skeletal pieces, i.e. longitudinal, transverse and curved transverse fractures (see Figure 7). This means that soft tissue was present when the heating process occurred.

of the pieces (maximum diameter 3 cm) limits this observation, especially when taking into account the possibility that the total ensemble may not have been recovered during excavation. The teeth fragments belonged to permanent dentition, and the ossification of the preserved diaphysis fit with an adult skeleton with completed skeletal growth and development process (>13 years-old, possibly >20 years-old). The glabella area is well preserved, and the characteristic discontinuous open metopic suture can be observed (Figure 7). The supra-orbital ridge form and the general gracile shape of the long bone fragments make them compatible with a female, or a gracile male. Parts described in the literature as being useful for determining the sex or age of burned remains such as the head of the head, talus or pars petrosa (Gonçalves 2011; Mayne Correia 1997) could not be identified due to fragmentation. Therefore, sex and age-at-death estimation results should be taken with caution.

The remains were also highly fragmented, which may be related to a deliberate extensive and intensive burning and/or alteration during the archaeological excavation and post-treatment at the museum. Cremated bone fragments have a greyish-black colour, with few whitish areas. According to the literature (Mayne Correia 1997; Holden et al. 1995; Holck 1984), the colours seen in this case indicate that the fire was maintained at 700 ºC (grey-black), resulting in the breakdown of all organic compounds. Some areas may have reached a maximum of 800 ºC (white). After evaluating all of the body parts and identified pieces, it could be concluded that the minimum number of individuals was one. This is supported by the total weight of the sample of 124.0 g, the absence of bone repetition, and the consistency of the physical characteristics. However, the highly fragmented nature

The date of a piece of femur diaphysis produced a highly accurate result according to the activity of the radioactive isotope, of 3024±39. However, the calibration following the most recent curve (‘INTCAL13’

Figure 7. Fragments of neurocranium classified by color and size (photo: Olalla López-Costas)

164

M. Pilar Prieto Martínez et al. : The cist of a Praia da Rola Table 1. Dating from the cist of A Praia da Rola (calibration from the programme CALIB REV7.0.0, Reimer et al. 2013) Site

Lab. Code

Age BP

Cal (1σ) BC, 68.3%

Cal (2σ) BC, 95.4%

Context

Praia da Rola

SUERC56287

3024±39

1377-1345 (0.218), 1304-1215 (0.782)

1400-1189 (0.938), 1180-1159 (0.033), 1145-1129 (0.029)

Cremated bone from the interior of the cist

the cave deposit of Cova do Santo has been investigated in detail (López-Costas et al. 2015). A minimum of 14 individuals were identified, and dated to the Middle Bronze Age (~1,600 cal BC).

dataset, see material and methods) indicates that the result coincides with a flat section. Consequently, the calibrated age is wide, 1400-1100 calBC (2σ). The dating is later than expected. The δ13C of cremated bones must be interpreted considering a possible shift of 5‰ due to temperature (Deniro et al. 1985). The δ13C of the sample was -23,5‰, which indicates the absence of the reservoir effect, as well as no marine fish or C4 plant (e.g. millet) consumption. These results are in agreement with other stable isotope research for the Galician Bronze Age (López-Costas et al. 2015).

The result situates the tomb in the second third of the second millennium BC (Table 1). It is a later dating than expected, because in the vicinity the only dating, from the cist of A Forxa (Prieto et al. 2009), is earlier, from the middle of the second millennium BC. The cist of A Praia da Rola is the fourth cist in Galicia with dated cremated bones, together with Agro de Nogueira (Bettencourt and Meijide 2009), dated to the middle of the third millennium BC, and Gandón (Peña 1985) and Cubillón (Ramil and Vazquez Varela 1979) which have not been dated. In addition, there are two other cists with remains buried in the north of Portugal, which have been dated to the second millennium BC: these are Quinta da Agua Branca (Bettencourt 2010) with an early dating, and the 3 cists of Agra das Antas (Cruz et al. 1998-9), dated to a later stage.

Few prehistoric human remains have been recovered in the area currently occupied by the autonomous region of Galicia in NW Spain. Another cist with cremated remains was discovered north of A Praia da Rola, at the site of O Cubillón site in Xermade (Ramil and Vazquez Varela 1979). The remains were also fragmented and attributed to the Bronze Age, although no detailed anthropological/osteoarchaeological or dating study was made. Relatively close to the site of A Praia da Rola, a small ensemble of disarticulated human remains from

Table 2. List of published datings in NW Iberia (calibration from the programme CALIB REV7.0.0, Reimer et al. 2013) Region

G

Type of site

Cist

Site

Cal (2σ) BC, 95.4%

Context

Bibliography

A Devesa de Beta365865 4100±30 Abaixo

A Forxa

1737-1714 1765-1530 (0.180), 1696(1.000) 1616 (0.820)

Cist

G

Cist (in cists Agro de and pits Nogueira necrópolis) Cist

Cal (1σ) BC, 68.3%

2862-2807 (0.232), 2758Charcoal from the 2840-2814 Vázquez and 2718 (0.102), interior of the cist: (0.217), 2677Prieto 2016 2707-2571 ADA-01 2579 (0.783) (0.655), 25132503 (0.011)

G

G

Laboratory Age BP code

Ua21691

3370±45

Beta231718 3930±40

Praia da Rola SUERC56287 3024±39

Internal carbonizedd remains from Prieto et al. one of the vessels 2009 documented inside of te cist

2477-2394 2565-2532 Human bones from Bettencourt (0.683), 2385- (0.068), 2496- the interior of the and Meijide 2346 (0.317) 2293 (0.932) cist 2009 1400-1189 1377-1345 (0.938), 1180- Human bones from (0.218), 1304- 1159 (0.033), the interior of the Unpublished 1215 (0.782) 1145-1129 cist (0.029)

165

Funerary Practices

Region

G

Type of site

Site

Laboratory Age BP code

Cist (in VilamerelleBeta425859 4510±30 settlement) A Fontenla

Cal (1σ) BC, 68.3%

Cal (2σ) BC, 95.4%

Context

3341-3318 (0.154), 32923289 (0.017), 3351-3262 Cist: Vilamerelle3273-3266 (0.343), 3250GE150 (UE1503) (0.041), 32373099 (0.657) 3168 (0.442), 3165-3112 (0.346)

NP

Cist (in A Sola IIb settlement)

ICEN1274

1888-1386 (0.990), 1696- 1888-1386 Charcoal from cut 3310±110 1493 (0.854), (0.990), 1339- 2, level 2 of a cist1480-1455 1317 (0.010) like structure (0.075)

NP

Cist (in A Sola IIb settlement)

Utc4785

3315±40

NP

NP

NP

A

A

Cist (in Agra das necropolis) Antas

Cist (?)

Cist

Cist

Cist

Monte da Ola

GrA9653

2980±50

Beta188258 2890±40

1635-1594 1688-1504 (0.410), 1589(1.000) 1531 (0.590)

1275-1122 (1.000)

Bibliography

Nodar and Vidal 2016

Bettencourt 2000

Charcoal from cut 2, level 2 of a cistlike structure

Bettencourt 2000

Remains of bones from burial studied by Ataide and Texeira (1940), 1387-1339 Cruz et al. (0.073), 1317- deposited in the 1998-1999 1047 (0.927) Natural History Museum of the Faculty of Sciences of Oporto

1189-1179 (0.045), 11591145 (0.065), 1215-930 (1.000) 1129-1001 (0.890), 11291001 (0.890)

Sondage in Monte da Ola, where no burials were found, but a level from which a Dinis and sample could be Bettencourt extracted to date in C14 and possibly 2004 associated with a period in which the necropolis was in use (level 1, table C9, sector one)

Quinta de Beta230330 3570±50 Água Branca

2016-1996 (0.110), 19802108-2105 1878 (0.807), (0.002), 2035- Human bones 1839-1827 1754 (0.998) (0.052), 17921785 (0.031)

Bettencourt 2010: 147

Chao Samartín

2445±35

797-750 (0.570), 683668 (0.131), 637-620 (0.110), 616590 (0.189)

802-731 (0.465), 690660 (0.125), 650-544 (0.410)

Charcoal from paleosol

Villa and Cabo 2003

2446±39

797-750 ( 0.541), 683668 (0.129), 638-590 (0.331)

804-728 (0.439), 715709 (0.005), 693-657 (0.132), 654542 (0.4249)

Charcoal from debris

Villa and Cabo 2003

Chao Samartín

CSIC1784

CSIC1785

A: Asturias, G: Galicia, NP: North or Portugal

166

M. Pilar Prieto Martínez et al. : The cist of a Praia da Rola

Figure 8. Illustration detailing the most relevant cists found in NW Iberia and their grave goods (after Vázquez and Prieto 2016: 43, Figure 13)

167

Funerary Practices

Figure 9. Location of cists in Northwest of Iberian Península

the fourth millennium BC to the beginning of the first millennium BC, with small-sized cists such as the one from A Praia da Rola found throughout the entire 2500year period (table 2) (Figure 8).

General discussion In terms of their architecture, the Galician cists have homogeneous features: the raw material used is always local, they have a square or slightly rectangular shape, and only slight differences in size are found (Nonat 2017). Nonat has classified three groups of cists: a largesized group, with a length of between 1.30 m-1.80 m, a second medium-sized group of between 1 m-1.12 m, and finally a small-sized group, with a length of between 0.8 m-0.5 m. A Praia da Rola forms a part of this latter group of small-sized cists. There is no relationship between the shape, size and chronology (Vázquez et al. 2015). The characteristics of the cists and their sizes are variable over a long period of time, from the end of

As regards the pottery, this type of vessel, a jug with a short, narrow neck and a globular belly, is known only in another nearby site, the necropolis of A Pedrosa (Delibes and Rodríguez 1976), halfway between the sites of A Praia da Rola and A Forxa. In the cists of A Pedrosa, straight-walls jugs were recovered, although there is no dating available for the site. In A Forxa, 4 small straightwall vessels were discovered, and dated to an earlier period that the vessel from A Praia da Rola (Figure 9). 168

M. Pilar Prieto Martínez et al. : The cist of a Praia da Rola Globular shapes with handles are not only documented in cists but also in caves, particularly in Cova do Santo and in Partovia (Prieto et al. 2018), and they have also been documented in the province of Ourense. The handle is not an especially significant element of the vessels, as it is frequent in the pottery found in funerary contexts in the NW of Iberia in the second millennium BC (Prieto et al. 2018). Therefore, the vessel, while not abundant, has a morphology that lasted for a long period throughout the second millennium BC.

Finally, it is important to note that human remains were recovered in A Praia da Rola. Bronze Age contexts with well-preserved human skeletons are exceptional in Galicia, due to its highly acidic soil; here the cists usually contain cremated remains, compared to the burials found in northern Portugal or in the region of Asturias. Although this is the fourth Galician cist in which cremated human remains have been recovered, it is the first time that a systematic study of human bones has been carried out. The remains are consistent with a single Bronze Age cremation, probably from an adult female.

In relation to the characteristics of the clays used in the pottery, the vessel of A Praia da Rola follows the pattern of other burials in the area, such as A Forxa and Cameixa (Prieto et al. 2009a) or Fraga do Zorro (Prieto et al. 2009b), as it is made with local raw material.

The systematic excavation of cists and their publication is necessary in order to be able to better characterize this specific funerary method, with its variations and chronologies.

If we focus on the sex of the skeletons studied, a certain diversity is observed in the cist burials, as what are probably the remains of a woman have been identified in the cremated bones of A Praia da Rola, while the deposit of cremated bones in the cystoid structure of Agro de Nogueira was identified as an adult male (Bettencourt and Meijide 2009: 33). In Portugal, an adult burial, possibly male, was identified in Quinta de Agua Branca (Bettencourt 2010: 147), while the cist of Chao Samartín contained a woman’s skull (Villa and Cabo 2003). However, it is important to note that these three cists are of very different chronologies (Table 2), ranging from the middle of the third millennium BC until the beginning of the first millennium BC, so the rituals of cremation and burial seem contemporary.

Acknowlegements This study was carried out as a part of the project HAR2012-34029: ‘Estudio del cambio social en el III y II milenios BC en el NW de la Peninsula Ibérica a partir de yacimientos de contexto mixto’. National Program of Fundamental Research Projects, Ministry of Economy and Competitiveness, between 2013 and 2015. We also wish to thank the Provincial Archaeological Museum of Ourense (Museo Arqueológico Provincial de Ourense), who allowed us to study the site and kindly gave us access to the textual and photographic documentation deposited there, with permission from the Ministry of Education, Culture and Sports, in June 2014. OLC is funded by Plan Galego I2C mod. B (ED481D 2017/014) and Grupos de Potencial Crecemento grant (ED431B 2018/20. The osteological study was partially funded by the Rede Consiliencia network (ED 431D 2017/08).

Conclusions Praia da Rola is an exceptional tomb because it has well-preserved architecture and grave goods, allowing analyses to be carried out that have offered interesting information for its reconstruction. This study also helps to better understand this funerary model of NW Iberia. The results of this work reinforce the interpretations of recent research in this region (that is, Vázquez et al. 2015, Nonat 2017): the cist as a funerary formula is complex and there is no correspondence between the type of architecture, ceramics or funeral rituals and chronological phases.

Bibliography Bettencourt, A.M.S. 2000. O povoado da Idade do Bronze da Sola, Braga, Norte de Portugal. Cadernos de Arqueologia, Monografías, 9. Braga: Unidade de Arqueologia da Universidade do Minho. Bettencourt, A.M.S. 2010. La Edad del Bronce en el Noroeste de la Península Ibérica: un análisis a partir de las prácticas funerarias. Trabajos de Prehistoria 67 (1): 139-173. Bettencourt, A.M.S. and G. Meijide Cameselle 2009. Agro de Nogueira, Melide (A Coruña). Gallaecia 28: 33-40. Buikstra, J.E. and D.H. Ubelaker (eds.) 1994. Standards for data collection from human skeletal remains: proceedings of a seminar at the Field Museum of Natural History. Fayetteville, Ark: Arkansas Archeological Survey Research Series. Criado Boado, F. and A. Martínez Cortizas 2005. O modelo de formación dun xacemento arqueolóxico», in F. Criado Boado and E. Cabreras Domínguez (coords)

With regard to the architecture, a small stone container was found, adapted to the cremation ritual. It contained a complete vessel, of a type that is characteristic of funerary contexts. The manufacturing process of the pitcher corresponds to the typical pottery style of the region, and was confirmed as having been locally produced by the analytical results. This shape is documented in the funerary contexts of the cists and caves in the region.

169

Funerary Practices Obras públicas e patrimonio: Estudio arqueolóxico do Corredor do Morrazo: 89-95. Santiago de Compostela: CSIC. Cruz, D. J., A.A. Gonçalves and B. Huet 1998-1999. A necrópole de Agra de Antas (S. Paio de Antas, Esposende, Braga). Portugalia Nova Série 19-20: 5-27. Delibes De Castro, G. and Rodríguez Colmenero, A. 1976. Una nueva necrópolis de cistas en el NW Peninsular. Letras de Deusto 6 (12): 181-186. Deniro, M.J., M.J. Schoeninger, and C.A. Hastorf 1985. Effect of heating on the stable carbon and nitrogen isotope ratios of bone collagen. Journal of Archaeological Science 12 (1): 1-7. DOI: https://doi. org/10.1016/0305-4403(85)90011-1 Dinis, A. and A.M.S. Bettencourt, 2004. Sondagens arqueológicas no Monte da Ola, Vila Fria, Viana do Castelo (Norte de Portugal). Portugália 25: 75-89. Duday H, G. Depierre and T. Janin 2000. Validation des paramètres de quantification, protocols et strategies dans l’étude anthropologique des sépultures secondaires à incinération. L’exemple des nécropoles protohistoriques du Midi de la France, in Archaéologie de la Mort, archéologie de la tombe au premier âge du fer (Conques 8–11 mai 1997). Actes du XXI Colloque International de l’Association Française pour l’Étude de l’Âge du Fer: 7-29. Montpellier: Monographies d’Archéologie Médirranéenne 5. Fariña Busto, F. 2001. Xarra Cerámica. Enxoval dunha cista da Praia da Rola (Mugueimes, Muiños). Peza do Mes, Ourense: Museo Arqueolóxico Provincial de Ourense (MAPO). Gonçalves D. 2011. The reliability of osteometric techniques for the sex determination of burned human skeletal remains. Homo 62 (5): 351-358. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jchb.2011.08.003 Holden J.L., P.P. Phakey and J. G. Clement 1995. Scanning electron microscope observations of heat-treated human bone. Forensic Science International 74 (1– 2): 29-45. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/03790738(95)01735-2 Holck P. 1984. Cremated bones: a medical-anthropological study of an archaeological material on cremation burials: Antropologiske tidskrifter. Oslo: University of Oslo. Heimann, R.B. 1982. Firing tecnologies and their possible assesment by modern analytical methods, in Archaeological ceramics. Vol. 1: 89-108. Washington: Smithsonian Inst. Press. López-Costas, O., G. Müldner and A. Martínez Cortizas, 2015. Diet and lifestyle in Bronze Age Northwest Spain: the collective burial of Cova do Santo. Journal of Archaeological Science 55: 209-218. DOI: http:// dx.doi.org/10.1016/j.jas.2015.01.009. López-Costas, O., Ó. Lantes-Suárez and A. Martínez Cortizas 2016. Chemical compositional changes in archaeological human bones due to diagenesis: Type of bone vs soil environment», Journal of Archaeological Science 67: 43-51. DOI: https://doi. org/10.1016/j.jas.2016.02.001

Martínez Cortizas, A., Prieto Lamas, B., Lantes Suárez, O., Prieto Martínez, M.P. (2008), «Análisis elemental y cromático de cerámica prehistórica del área UllaDeza (NW P. Ibérica)», in S. Rovira Llorens, M. García heras, M. Gener Moret and I. Montero Ruiz (eds) Actas del VII Congreso Ibérico de Arqueometría: 250-64 CSIC, Madrid: Museo Arqueológico Nacional. Martínez-Cortizas, A., O. Lantes-Suárez and M.P. PrietoMartínez 2011. Cerámica campaniforme del NW de la Península Ibérica. Indagando en sus materias primas, elecciones tecnológicas y procedencia, in M.P. Prieto-Martínez and L. Salanova (coords) Las Comunidades Campaniformes en Galicia. Cambios sociales en el III y II Milenios BC en el NW de la Península Ibérica: 309-332. Pontevedra: Diputación de Pontevedra. Mayne Correia, P.M. 1997. Fire modification of bone: a review of the literature, in W. Haglund, M. Sorg, editors, Forensic taphonomy: the postmortem fate of human remains: 275-293. Florida: Boca Raton, CRC Press Inc. Nodar Nodar, C. and L.Vidal Caeiro 2016. Excavación Arqueológica em Área em los yacimientos de Vilamerelle (Pks 0+000-0+650) y A Fontenla (Pks 0-020-0+280). Unpublished Report, Santiago de Compostela: Xunta de Galicia. Nonat, L. 2017. Monde funéraire de l’Ȃge du Bronze Ancien et Moyen de la Façade Nord de l’Espagne jusqu’au SudOuest de la France: Identités et espaces. Unpublished PhD dissertation. L’Université de Pau et des Pays de l’Adour and University of Santiago de Compostela. Peña Santos, A. de la. 1985. Las cistas de Gandón (Cangas de Morrazo, Pontevedra). El Museo de Pontevedra XXXIX: 77-94. Polo Cerdá, M, E. García-Prósper and A. Sanchis Serra 2005. Estudio bioarqueológico de las cremaciones del monumento funerario romano del “solar de la morería” de Sagunto. ARSE: Boletín anual del Centro Arqueológico Saguntino 39: 229-268. Prieto Martínez, M.P. 1999. Forma, estilo y contexto en la cultura material cerámica de la Edad del Bronce gallega: cerámica campaniforme y cerámica no decorada. Tesis de Doutoramento 98. Santiago de Compostela: Humanidades e Ciencias Sociais. Servicio de Publicacións e Intercambio Científico, Universidade de Santiago de Compostela. Prieto Martínez, M.P., O. Lantes Suarez and A. Martínez Cortizas 2009a. Dos enterramientos de la Edad del Bronce de la provincia de Ourense. Revista Aqua Flaviae 41: 93-105. Prieto Martínez, M.P., A. Martínez Cortizas, O. Lantes Suárez and D. Gil Agra 2009. Estudio de la cerámica del yacimiento de fosas de Fraga do Zorro. Revista Aquae Flaviae 41: 107-121. Prieto Martínez, M.P., P. Vázquez Liz and V. Caramés Moreira 2018. El vaso carenado de Bexo (Dodro, A Coruña)», Cuadernos de Estudios Gallegos LXV-131: 1335. DOI: https://doi.org/10.3989/ceg.2018.131.01 170

M. Pilar Prieto Martínez et al. : The cist of a Praia da Rola Ramil Soneira J. and J.M. Vazquez Varela 1979. Enterramiento en cista de la Edad del Bronce de “O Cubillón”, Xermade (Lugo). Museo de Pontevedra 33: 63-68. Reimer, P.J.; Bard, E.; Bayliss, A.; Beck, J.W.Reimer, P.J., E. Bard, A. Bayliss, J. W. Beck, P.G. Blackwell, Ch.B. Ramsey, C.E Buck, H. Cheng, R.L. Edwards, M. Friedrich, P.M. Grootes, T.P. Guilderson, H. Haflidason, I. Hajdas, Ch. Hatté, T.J. Heaton, D.L. Hoffmann, A.G. Hogg, K. A. Hughen, K. F. Kaiser2, B. Kromer, S.W. Manning, M. Niu, R.W. Reimer, D. A. Richards, E.M. Scott, J.R. Southon, R.A. Staff, Ch.S. M. Turney, J. van der Plicht 2013. Intcal13 and marine13 radiocarbon age calibration curves 0–50,000 years cal BP. Radiocarbon 55 (4): 1869-1887. DOI: https:// doi.org/10.2458/azu_js_rc.55.16947. Schmidt, C.W. and S.A.Symes (eds.) 2008. The analysis of burned human remains. San Diego: Academic Press. Thompson, T.J.U. 2004. Recent advances in the study of burned bone and their implications for

forensic anthropology. Forensic Science International 146: S203-S205. DOI: https://doi.org/10.1016/j. forsciint.2004.09.063 Vázquez Liz, P., L. Nonat and M.P. Prieto Martínez 2015. Dynamism and complexity of the funerary models: the north-west Iberian Peninsula during the 3rd– 2nd millennia BC, in M.P. Prieto Martínez and L. Salanova (eds) Bell Beaker transitions. Mobility and local evolution during the 3rd millenium BC: 195- 210. Oxford: Oxbow Books. Vázquez Liz, P. and M.P. Prieto Martínez 2016. El yacimiento de A Devesa de Abaixo (Pontevedra): Muerte y tradición en la Prehistoria Reciente del Noroeste de la Península Ibérica. Cuadernos de Estudios Gallegos LXIII-129: 13-64. DOI: 10.3989/ ceg.2016.129.01 Villa Valdés Á. and L. Cabo Pérez 2003. Depósito funerario y recinto fortificado de la Edad del Bronce en el Castro del Chao Samartín: argumentos para su datación. Trabajos de Prehistoria 60 (2): 143-151.

171

The Burial of a Devesa Do Rei (Vedra, A Coruña, NW Iberian Peninsula) M. Pilar Prieto Martínez, Oscar Lantes Suárez and Beatriz Guimarey THE BURIAL OF A DEVESA DO REI (VEDRA, A CORUÑA, NW IBERIA) Abstract: We present the funerary tumulus dating from the second millennium BC from the site of Devesa do Rei, focusing on a study of its ceramic materials. A formal and spatial study was carried out, together with an archaeometric analysis of the composition of the clays in a series of selected pieces, and on geological samples that are representative of the altered materials in the area around the archaeological site (XRD, XRF). The study is completed with a calculation of the distances to the areas that possibly supplied the clays, comparing the composition of the archaeological and geological samples, contrasting the geological map, and analysing the information in a geographic information system (GIS). Once the source areas of the raw materials have been identified, an estimation is made of the effort involved in stockpiling these materials, by calculating the distances travelled and the travelling time, based on defining the likely supply routes from the site. Keywords: Barrow. Incised and grooved ceramics. Chaîne opératoire. Archaeometry (XRD, XRF). Distance calculation (GIS). Least-cost path analysis. Raw material. Galicia. Late Bronze Age.

LA SÉPULTURE DU SITE DE DEVESA DO REI (VEDRA, A CORUÑA, NO DE L’IBÉRIE) Résumé : Dans cet article, nous présentons les données du tumulus funéraire du 2e millénaire avant J.-C. du site de A Devesa do Rei, en nous centrant sur l’étude du mobilier céramique mis au jour. Une étude formelle et spatiale de ce mobilier est réalisée, ainsi qu’une analyse archéométrique de la composition des pâtes des récipients à partir d’un ensemble de pièces sélectionnées et d’échantillons géologiques représentatifs des mécanismes d’altération des matériaux situés à proximité du site (DRX, FRX). Ces analyses sont complétées par un calcul des distances des aires d’approvisionnement probables des argiles qui ont été utilisées pour les récipients en comparant la composition des échantillons archéologiques et géologiques, mais aussi en contrastant cette information avec une carte géologique régionale, et enfin, en analysant cette documentation dans un système d’information géographique (SIG). À cela, s’ajoute, de manière complémentaire, une estimation de l’effort réalisé pour stocker ces matériaux, en calculant les distances parcourues et le temps de voyage nécessaire, à partir du tracé des différentes routes potentielles d’approvisionnement au site. Mots-clés : Tumulus. Céramique incisée et rainurée. Chaîne opératoire. Archéométrie (DRX, FRX). Calcul de distances (SIG). Chemin de moindre coût (déplacement favorable). Matière première. Galice. Âge du Bronze Final.

EL ENTERRAMIENTO DE DEVESA DO REI (VEDRA, A CORUÑA, NW IBERIA) Resumen: Se presenta el túmulo funerario de finales del segundo milenio AC del yacimiento de Devesa do Rei, centrándonos en el estudio cerámico. Se realizará un estudio formal y espacial, y se analiza arqueométricamente la composición de las pastas en un conjunto de piezas seleccionadas y de muestras geológicas representativas de los materiales de alteración del entorno del yacimiento (DRX, FRX). El estudio se completa con un cálculo de distancias a las posibles áreas de aprovisionamiento de las arcillas comparando la composición de las muestras arqueológicas y geológicas, contrastación del mapa geológico, y analizando la información en un sistema de información geográfico (SIG). Complementariamente se realizará una estimación del esfuerzo de acopio mediante el cálculo de distancias recorridas y tiempo del viaje a partir del trazado de las potenciales rutas de aprovisionamiento desde el yacimiento. Palabras clave: Cerámicas incisas y acanaladas. Cadena operativa. Arqueometría (DRX, FRX). Cálculo de distancias (SIG). Rutas de menor coste. Materias primas. Galicia. Edad del Bronce Final.

Introduction Very little is known about the funerary world of the second half of the second millennium in Galicia, in the north-west Iberian Peninsula. Some reused tumuli in Galicia date from this period: so far the sites of Ponte Funerary Practices (Archaeopress 2022): 172–186

da Pedra 1, Illade I (Vaquero 1995) and Alto da Barreira (Alonso and Bello 1997) are known, and only Medorra da Granxa (Chao and Álvarez 2000) has a deposit of LBHtype pottery. No newly-constructed funerary barrows from this period are known. Most of them are not dated and contain LBH pottery (Nonat et al. 2015), a fossil type

M. Pilar Prieto Martínez et al. : The Burial of a Devesa Do Rei that allows us to assign a relative chronology to these activities of reuse. A number of funerary cists and pits from this are also known. What is known as the ‘stone circle’ of Devesa do Rei (Aboal et al. 2005) is, in fact, a barrow-like funerary structure built at the end of the Bronze Age, the first example of its kind in Galicia, and deserves to be published in detail.

Regarding the analysis of the clays used, to date only a few pottery items from this period have been analysed, such as those from the deposits of Guidoiro (LópezRomero et al. 2105), Roza das Aveas (Prieto et al. 2010), Mamelas and A Romea (Prieto and Lantes 2018). The data obtained from this site allows us to affirm that the material diversity of the Late Bronze Age is broad, although it follows an established pattern that is not the result of chance. Our aim is to offer a preliminary definition of this pattern, based on a study of its ceramics. To do this we will summarise the information from the burial, focusing on aspects related to its pottery, characterisation, spatial distribution, composition and origin, to contextualise it a regional level. In addition, the calculation of distances to the areas to the supply areas will provide us with information about the mobility of the communities around Devesa do Rei in relation to the burial.

This site, excavated as part of a preventive archaeological project in 2001 in the municipality of Vedra (A Coruña) is a complex archaeological complex that features several phases of activity from Late Prehistory, from the Middle Neolithic to Roman times (Aboal et al. 2005). Each archaeological phase corresponds to a different functional context (Prieto 2011). In the case of the Late Bronze Age, a small mound with a central pit and stela was excavated, containing a deposit of 23 vessels. The pottery from this site has been previously published from a descriptive point of view (Aboal et al. 2005), but its chronology could only be defined after carrying out the spatial study, unpublished until this work. This pottery had initially been interpreted as possibly having accompanied the bell-beaker vessels. From an analytical point of view, a selected sample of some ceramics sherds was published in a diachronic study of the area aimed at detecting changes in the production of ceramics in the region (Martínez-Cortizas et al. 2010; Prieto et al. 2015). However, a summary is required that brings together all the information currently available for this site.

The site: geographical and archaeological context The site of Devesa do Rei (Vedra, A Coruña) (Aboal et al., 2005; Tabares and Prieto 2005) is located on a lateral ridge on the SW side of the mountain known as Pico Sacro (Sacred Peak), a famous landmark next to Santiago that can be classified as a ‘wild monument’. It stands on a small hill that serves as a natural transit route running from SE-NW which has traditionally been dedicated to forestry, unlike the surrounding valleys that are used for housing and agricultural land.

Archaeological problem and objectives The fact that burials in mounds continued to be used at an advanced stage of the Bronze Age, although these were not monumental as in previous periods, reveals that these communities had funerary formulas that were much more varied than previously thought, and that they were not only limited to burials in cists and pits. The pottery from this period is only partially known (Nonat et al. 2015), and the vessels deposited in Devesa do Rei seem to offer new stylistic characteristics that are unprecedented in the region. In particular, the pottery from the mound of Devesa do Rei allows is a kind that archaeologists have confused with Penha-type ceramics from the first half of the third millennium BC. Therefore, its identification is very important, as almost 2000 years separate these two different categories of pottery.

The geological environment of Devesa do Rei, Ulla-Deza area, between the provinces of A Coruña and Pontevedra has a highly varied lithology, predominantly a substrate of acid schists (slates, schists, paragneiss, and carbonaceous schists), with areas in which amphibolites appear in spots and in narrow bands. Other surrounding rocks are quartz veins, alkaline granites (granites, orthogneisses, phyllonite rocks), calcoalkaline granites (granodiorites), basic schists, basic rocks, and ultrabasic and detrital materials (especially colluvial and fluvial). Devesa do Rei is located particularly on acid schists with very close detrital material (practically in situ) in section N. The nearest alkaline granites appear 7 km to the NW, the calcoalkalines 4.5 km to the S, the amphibolites 3.5 km to the NE, the basic schists 12 km to the E, the carbonaceous shists 13 km to the ENE, and the ultrabasic rocks 9.5 km also to the ENE. (Figure 1).

Currently, there are hardly any ceramics that belong to this type of ceramic pattern in Galicia, and only the case of Roza das Aveas is known, in a tumulus in which a bowl with grooved decoration was deposited (Prieto et al. 2010) as part of a process of reuse, without leaving any clear trace in the architecture of the tumulus. Unfortunately, radiocarbon dating is not available for this site.

This is a long-term site in which five periods of activity have been recorded. In the Middle Neolithic (42203804 BC) there was punctual and sporadic campsite activity; in the Early Bronze Age (2023-1749 BC), ceremonial activity took place, for which there are hardly any associated structures, although instead there are abundant ceramic and stone items. In the Late Bronze Age (1380-1051 BC), the area of activity 173

Funerary Practices

Figure 1. Devesa do Rei site on the geological map (adapted from Guimarey et al. 2014 and after García Salinas et al. 1978; Klein et al. 1982)

was restricted, concentrated on the construction of a grave, which seems to have continued to be significant in later moments, as remnants from the Iron Age have been identified from two different moments (757-212 BC and 404-207 BC). The surface covers some 3300 m² (approximately 50 m x 65 m) (Figure 2).

Methodology The archaeological study was carried out based on the standard chaîne opératoire procedure applied in the region over the last two decades (Cobas and Prieto 2001). It was not only possible to reconstruct the observable morpho-technical and decorative aspects ’de visu’, but also to discover the compositional information thanks to an analysis of the clays from a number of representative samples (Martínez-Cortizas et al. 2008). A comparative study was also made of the ceramic results with sediments from the area, and GIS analysis techniques were applied in order to relate the analytical results with those from the geological maps and to evaluate the local origin of the raw materials (Guimarey et al. 2014).

With regard to the funerary architecture from the Late Bronze Age, this is a stone circle that may have contained a low tumulus with a diameter of around 7 m, which is now completely dismantled and supported on the B horizon. The dating of its basal sediment, corresponding to the original soil beneath this structure, was analysed by extracting organic matter, revealing a chronology of between 1380-1051 BC (cal 2σ, Ua-20012, 2990±45BP). A circular pit was excavated in its centre in the mineral substrate, inside which a series of stratigraphic units of earth sealed by stone deposits was identified. A granite slab, 1.38 m long, is supported on the NW wall as a stela. The entire perimeter of the pit is marked by a ring of perfectly nested gneiss stones, from which a small lithic appendage facing towards the south serves as an access point. The penultimate deposit of sediments from the interior of the pit, intentionally sealed by a level of stones, was C14 dated for the period 757-212 BC (cal 2σ, Ua-21685, 2340±45 BP). In the immediate surroundings of this structure, a significant concentration of ceramic and lithic fragments was documented (Figure 1).

Knowing the potential places of origin of each raw material, we proceeded to determine the effort involved in obtaining these materials. The calculation of distances and supply routes was carried out in a geographic information system, using algorithms of cost analysis (Prieto et al. 2015). For the A Devesa do Rei site, the orography, slope, and hydrography were considered as starting variables, discarding other factors such as vegetation due to a lack of data with sufficient coverage and precision for the periods studied. These variables are what determine how persons move on foot 174

M. Pilar Prieto Martínez et al. : The Burial of a Devesa Do Rei

Figure 2. Location map and general plan of the site (after Aboal et al. 2005)

175

Funerary Practices through the territory in the absence of communication channels, and have been used by various authors for archaeological studies (Becker et al. 2017; MurrietaFlores 2012; Oubiña and Fábrega-Álvarez 2010; López Romero 2005). This results in a calculation of the friction or cost surface, which indicates how easy or difficult it is to move through the area in question. For example, an area of rugged orography or a very wide watercourse can seriously limit movement, making it necessary to seek an alternative route to the shortest distance between two points.

lines, and large zigzags, located on the upper outer third of the vessels (Figure 3). This homogeneity may reveal that the burial was planned, and that they were possibly items that were manufactured to be placed in the grave. Despite being homogeneous, 3 groups can be classified, in which the decorated vessels clearly predominate (Figure 4): (*) A first group of undecorated pottery (6, one with decorative mamelon). (*) A second group of pottery decorated with grooved techniques (8 pots). (*) And finally, a third group of pottery decorated with fine incision, almost invisible (9).

Once the cost surface was calculated, the next step was to determine the cumulative cost area, which indicates the time needed in order to move by foot from the point of origin (the site in this case) to any part of the territory. The more “friction”, i.e. the resistance of the terrain, the longer the necessary displacement time (Olaya 2012). The GRASS r.walk algorithm (GRASS Development Team 2003) was used to calculate the cost area. The algorithm uses an average walking speed of 5km / h, which varies according to the slope (friction) of each point of the territory, both in terms of its absolute value and the direction of movement (up or down). Based on this layer of accumulated cost, knowing the times taken to move from the archaeological site to any part of the territory, several results have been obtained. First, isochrones were calculated, then the theoretical optimal routes for movement – those with the lowest “cost”– that the inhabitants of the area of A Devesa do Rei would follow in order to obtain the raw materials for their pottery.

The internal residues of some vessels were analysed, although only one of them provided results: one bowl (CADEV/033) was found to contain phytoliths and siliceous skeletons of the grain sheaths of wheat, Triticum aestivum / durum, and starches tipus Triticeae (Prieto et al. 2010). While Middle Neolithic and Early Bronze Age ceramics are scattered throughout the excavation area (Prieto 2011), the Late Bronze Age vessels are concentrated over the small barrow. Most fragments are located on the stone structure, and only a few pieces have been found in the central pit (sherds from vessel nº77), perhaps carried there by a later removal in a phase of possible reuse of the tumulus. Also, a few fragments of vessel nº7 were moved away from the structure by the bulldozer during the clearing of the plant layer (Figure 5). Although the pottery was found in a fragmented state, some vessels could be almost completely reconstructed, revealing that some may have been carefully placed on the grave during the funeral, and that subsequently they were not strongly affected by post-depositional processes until their discovery.

Results Ceramics: Formal characterisation and distribution Although a general study has been published in which the pottery from the site is described (Aboal et al. 2005), only the bell-beaker phase has been published in detail, incorporating the formal study and distribution of the ceramic sherds (Prieto 2011). In this site 133 vessels were registered, associated with the different phases of occupation: 9 from the Neolithic, 103 from the Early Bronze Age (including bell-beaker pottery), and 23 from the Late Bronze Age.

Compositional characterisation of the pottery In this site, 11 vessels have been analysed: 1 plain pot (cadev56), 7 decorated with fine incisions (cadev07, 12, 36, 53, 77, 82, 120) and 3 decorated with grooved incision (cadev05, 89, 90). Similarly, 6 C horizons of the surroundings of the site were analysed in order to compare their mineralogy.

The Late Bronze Age pottery from Devesa do Rei has great morphological and technical homogeneity. It has simple profiles (closed bowls), and the clays are poorly decanted, as although they are mostly compact, there is variety in the grain size, ranging from thin to thick, with poor quality finishes (medium and coarse smoothing), and a wide variety of colours and firing atmospheres, revealing that little attention was paid to its final appearance. From a decorative point of view, its designs are simple, with horizontal and oblique straight

With regard to the mineralogical and elementary composition of the ceramics, 9 minerals were detected: vermiculite, mica, amphibole, kaolinite, halloysite, quartz, anatase, potassium feldspar and plagioclase. The minerals that generally appear in all groups are quartz, potassium feldspars, plagioclase and micas; vermiculite, amphiboles, kaolinite, halloysite and anatase are very rare (Figure 6, Table 1). In the C horizons these same minerals were found, with the exception of anatase 176

M. Pilar Prieto Martínez et al. : The Burial of a Devesa Do Rei

Figure 3. Drawings of significant vessels from the Late Bronze Age from Devesa do Rei (drawings by A. Rodriguez Paz)

177

Funerary Practices

Figure 4. Photographs of two representative pieces of decorated pottery groups from the site (photos by P. Prieto)

and amphiboles, and with the additional appearance of chlorites and gibbsite.

nickel (2.46%, 745 ppm and 239 ppm respectively) in the only pottery in which amphiboles were detected, De053 (Table 2). It should be noted that one of the C horizons sampled for amphibolites revealed a schistose-chlorite composition, due to the fact that the sampling had to be carried out on non-original stratum from the erosion

The elemental composition analysed in the vessels and sediments is consistent with these mineralogies, highlighting higher values of calcium, chromium and 178

M. Pilar Prieto Martínez et al. : The Burial of a Devesa Do Rei

Figure 5. Distribution of the Late Bronze Age pottery from the Devesa do Rei site

of adjacent rocks. It is therefore necessary to collect fresh samples and compare them with the information from the geological maps in order to correctly interpret the results. Broadly speaking, the mineralogy of the pottery coincides with that of the different C horizons, mostly granitic alkaline and calcoalkaline, rather than with schistose compositions, and also highlighting one of the ceramics for having an amphibolic composition (De053), rocks that are also present in the study area.

(*) Group 3. Pottery with a chalco-granitic and amphibolic composition (De53). It is interesting to note the absence of clearly schistose compositions, when these are the rocks that are mainly present in the area, and on which the site is located. With regard to the firing temperature, no hightemperature indicator minerals were found in the ceramics that were analysed, although certain quantities of kaolinite were found in some of them: this mineral, the base clay used to make the pastes, loses its crystallinity (and therefore is not detected in X-ray diffraction) above 550-600°C (Heimann 1982). The presence, although occasional, of kaolinite and the absence of high temperature minerals indicates that the pottery was fired at between 500-700°C.

We can therefore establish 3 groups of pottery, based on the composition and mixtures of the clays (Table 3): (*) Group 1. Pottery with a chalco-granite composition (De005 and De007). (*) Group 2. Pottery with a granitic-alkaline composition (De012, 036, 053, 090, 120 and 056).

179

Funerary Practices Table 1. Mineralogical semi-quantification of samples and sediments. Clo: chlorite, Ver: vermiculite, M: mica; Amp: amphibole, K: kaolinite, Gibb: gibbsite, Hal: halloysite, Q: quartz; Ana: anatase, FK: potassium felspar, Pg: plagioclase ID sample

Clo

Ver

M

Amp

K

Gbb

Hal

Q

Ana

FK

Pg

De005

-

-

10

-

-

-

-

57

2

10

21

De007

-

-

6

-

-

-

-

63

-

6

25

De012

-

6

5

-

12

-

-

39

3

21

13

De036

-

-

-

-

3

-

-

9

-

88

-

De053

-

-

3

44

17

-

-

21

-

4

10

De077

-

-

16

-

-

-

10

41

-

12

21

De082

-

-

9

-

-

-

-

50

-

-

41

De089

-

-

2

-

-

-

-

60

-

13

24

De090

-

-

16

-

2

-

8

37

-

30

7

De120

-

-

4

-

-

-

-

54

-

40

2

De056

-

-

16

-

-

-

10

20

-

47

7

095-171

11

-

1

-

28

11

-

50

-

-

-

121-317

9

-

4

-

22

-

-

57

-

7

0

121-161

-

-

8

-

2

-

23

-

22

45

121-315

-

-

11

-

6

-

-

38

-

26

18

121-372

-

16

8

-

22

12

-

34

-

-

8

121-398

3

-

14

-

32

-

50

-

-

-

that were chosen, although these raw materials were extracted from closer areas than in previous phases (Prieto et al. 2015).

The origin of the pottery By studying the geological map, analysing the sediments of the lithological surroundings of the site, and analysing the ceramics, it has been possible to propose the likely origin of the vessels from the tomb. The composition data makes it possible to estimate the type of raw material that was used to produce the pottery.

This lower variability could be explained by the functional purpose of the pieces. These vessels were probably created exclusively as an offering to be deposited in a funerary context, a tomb that was probably a small individual burial mound (or which contained a small number of bodies), although due to the acidic conditions of Galician soil, the bones are not preserved. The builders of the tomb probably lived in the vicinity, and used local raw material to manufacture the pottery. Considering the distances between the closest deposits of this raw material, we can hypothesise that 3 families or people from 3 settlements close to the tomb took part, who may have shared the same lifestyle, as despite the existence of three compositional groups of pottery, there is no difference between it in stylistic terms.

In this case, only two sources of raw material were used, which were very similar to each other, with a granitic and chalco-granitic composition. According to GIS data, the first were located at a distance of 6.2 kilometres from the site (1 hour’s walk), while the second were located at a distance of 6.2 kilometres (1 hours 17 minutes’ walk). A combination of these two materials with another amphibolitic material was only found in one piece, De52, at a location that was even closer to the site – 3.5 kilometres, or 1 hour’s walk away (Figure 7, Table 3).

Conclusions

A wider selection of raw material for the production of the pottery from the Late Bronze Age was observed, on the contrary to the previous phase, as in the bell-beaker phase all of the raw materials from the area surrounding the site were used (Martínez-Cortizas et al. 2010). This reveals a lower variability in terms of the source areas

The study carried out makes it possible to define a new group of ceramic vessels from the Late Bronze Age that was previously unknown in the region, and whose formal pattern has nothing to do with Penhatype ceramics, dating from the first half of the third 180

M. Pilar Prieto Martínez et al. : The Burial of a Devesa Do Rei

Figure 6. Representative difractograms of the clay groups identified

181

Funerary Practices Table 2. Quantification of chemical elements in ceramic and geological samples Biof. ID sample

May. & min. Si

Al

Fe

Ti

Hal.

C

N

P

S

Mg

%

%

µgg-1

µgg-1

De005

1,14

0,09

229

169

24,2

8,1

4,6

1,06

1,02

1,76

0,25

30

De007

1,60

0,13

217

574

13,7

7,3

7,4

1,09

0,66

1,25

0,21

33

De012

0,76

0,18

347

116

21,4

11,6

7,1

0,98

1,43

2,88

0,19

15

De036

1,64

0,17

513

937

15,9

13,6

3,8

0,34

0,61

3,92

0,05

78

De053

2,78

0,09

215

163

18,5

10,7

6,7

0,43

2,22

0,80

2,46

15

De077

1,10

0,15

392

262

22,9

10,2

4,6

0,85

1,15

2,63

0,19

51

De082

0,98

0,12

265

380

24,1

9,0

4,7

0,99

0,94

1,57

0,31

44

De089

2,08

0,21

462

553

17,6

10,3

11,1

1,92

1,69

2,04

0,51

48

De090

1,90

0,14

241

376

17,6

9,3

9,7

1,41

1,45

1,65

0,44

21

De120

1,54

0,17

515

699

18,7

10,6

8,3

0,93

1,13

3,29

0,06

61

De056

3,45

0,12

383

96

25,8

9,1

2,5

0,50

1,32

2,74

0,34

12

095-171

4,58

0,09

609

16,3

8,4

21,09

0,9

1,31

0,25

0,3

10

121-317

4,34

0,03

255

24,4

8,7

3,03

0,35

1,36

1,88

0,01

2

121-161

3,97

0,05

29

29,4

8,3

1,54

0,18

0,46

3,3

0,48

3

121-315

3,81

0,04

29,6

8,3

1,76

0,21

0,58

3,13

0,24

1

121-372

4,57

0,03

497

17,1

9,6

6,37

0,77

1,28

2,05

0,09

3

121-398

3,97

0,03

149

21,4

9,5

4,61

0,55

1,33

2,67

0,05

2

Ga

Rb

Sr

Ca

Br

%

µgg-1

Tr. lit. ID sample

K

Tr. met. & af. Y

Zr

Nb

Cr

Mn

Ni

µgg-1

Cu

Zn

Pb

As

µgg-1

De005

16

102

75

22

226

11

142

707

54

18

42

21

3

De007

30

60

34

36

221

11

224

1704

81

45

86

18

18

De012

35

303

57

38

177

16

128

1715

48

29

72

54

24

De036

24

246

96

23

159

12

46

137

21

10

33

70

22

De053

23

52

28

12

25

1

745

1084

239

50

42

5

4

De077

30

223

65

44

230

12

111

527

26

12

59

37

12

De082

20

73

83

21

243

10

145

594

27

10

50

18

6

De089

25

121

52

29

175

14

295

1590

102

62

86

37

22

De090

29

110

52

38

191

11

266

765

87

68

125

25

22

De120

31

166

44

20

237

14

183

232

11

12

19

21

42

De056

22

249

114

20

164

8

44

332

18

8

58

27

1

095-171

17

12

11

22

105

5

450

2762

54

1463

90

8

3

121-317

18

69

17

13

121

9

81

482

21

24

78

11

2

121-161

12

128

58

54

223

21

4

282

0

0

34

38

0

121-315

12

129

56

15

367

7

38

326

18

9

58

37

6

121-372

24

81

18

45

210

12

189

445

65

43

95

16

7

121-398

26

102

18

36

205

11

85

745

48

42

117

16

2

182

M. Pilar Prieto Martínez et al. : The Burial of a Devesa Do Rei

Figure 7. Geological and isochronous map of the surroundings of the archaeological site

Table 3. Minimum distances between the site and the likely raw materials; the access time to them is also included ID sample

Decoration Morphology

Type of resourse

aGr Dist

cGr Time

Af

Dist

Time

De005

Grooved

Bowl

1 raw material

6,2

1h 17'

De007

Incision

Bowl

1 raw material

6,2

1h 17'

De012

Incision

Bowl

1 raw material

5,3

1h 01'

De036

Incision

Indeterm.

1 raw material

5,3

1h 01'

De053

Incision

Bowl

2 raw material

5,3

1h 01'

De077

Incision

Bowl

1 raw material

6,2

1h 17'

De082

Incision

Bowl

1 raw material

6,2

1h 17'

De089

Grooved

Indeterm.

1 raw material

6,2

1h 17'

De090

Grooved

Indeterm.

1 raw material

5,3

1h 01'

De120

Incision

Bowl

1 raw material

5,3

1h 01'

De056

Plain

LBH

1 raw material

5,3

1h 01'

Dist

Time

3,5

1h 09'

Dist.: distance in Km, Time: hours, minutes

183

Funerary Practices

Figure 8. 3D representation of the work area considering the distances and groups of pots

millennium BC. It is only a matter of time before this pottery is correctly identified.

valley, or far from the grave where the vessels were going to be deposited.

By combining the archaeological and archaeometric study it has been possible to go much further than expected. The communities from this region seem to have selected barrow-like funerary contexts to deposit grave goods accompanying the deceased consisting bowls decorated with incisions, with a seemingly mediocre manufacturing quality, and which were fired at low temperatures. This means that based on the data that is now available, this could be a specific type of vessel used for funerary purposes in the Late Bronze Age in the region.

From a methodological point of view, the application of GIS in relation to sediment analysis is very significant, as it makes it possible to accurately estimate distances in the area around archaeological sites, and also offers us a better understanding of the geographical and geological environment in which the resources could be used. In addition, the GIS application is very useful for creating systematic interpretations of the archaeometric data, which is highly applicable to larger ceramic ensembles. This study has undoubtedly made it possible to characterise the pottery from an exceptional site, whose preliminary interpretation could contribute towards raising questions in other sites, whose answers will help to understand different levels of society.

The analytical results could support this preliminary interpretation, because everything points towards a selection of the raw material to manufacture this pottery in a local environment whose resources were within an isochrone of approximately one hour. This distance, which varies in length, translates into similar access times for sources of raw material, as these communities sought a controlled movement in terms of time that was not far from the settlements in the

Finally, we believe that the identification and characterisation of this pottery and its exceptional context has allowed us to offer a preliminary interpretation of the site, answering unusual questions

184

M. Pilar Prieto Martínez et al. : The Burial of a Devesa Do Rei about the mobility of communities at a local scale. This approach may be of help for future studies in the region.

GRASS Development Team, (2003), GRASS GIS manual: r.walk [WWW Document], viewed 4 April 2018 (https://grass.osgeo.org/grass72/manuals/r.walk. html). Guimarey, B., O. Lantes Suárez, M. Cordero and M.P. Prieto Martínez, 2014. Integración de información geológica en un sistema de información geográfica con objetivos arqueométricos. Gallaecia 33: 7-37. Klein, E., F. Aldaya Valverde, D.E.S. Arps, F. González Lodeiro, J.D. Hilgen, J.G. de Pablo Maciá and A. Huerga Rodríguez 1982. Mapa Geológico 1:50.000 y Memoria explicativa de la hoja nº 121 (5-8, La Estrada). 2nd serie. 1st Edition. Publicaciones del I.G.M.E. Heimann, R.B. 1982. Firing tecnologies and their possible assesment by modern analytical methods, in Archaeological ceramics, vol. 1: 89-108. Washington: Smithsonian Inst. Press. López Romero, R. 2005. Cálculo de rutas óptimas mediante SIG en el territorio de la ciudad celtibérica de Segeda: propuesta metodológica. Saldvie: Estudios de prehistoria y arqueología 5: 95-111. López-Romero, E., A. Güimil-Fariña, P. MañanaBorrazás, C. Otero Vilariño, M.P. Prieto Martínez, J.M. Rey García and X.I. Vilaseco Vázquez 2015. Ocupación humana y monumentalidad durante la Prehistoria Reciente en el islote de Guidoiro Areoso (Ría de Arousa, Pontevedra). Investigaciones en el marco de las dinámicas litorales atlánticas actuales. Trabajos de Prehistoria 72 (2): 353-371. DOI: 10.3989/ tp.2015.12159. Martínez Cortizas, A., O. Lantes Suárez and M.P. Prieto Martínez 2010. Capítulo 14. Análisis Arqueométrico de la Cerámica de Contextos Campaniformes del Área Ulla-Deza, in M.P. Prieto-Martínez and F. Criado-Boado (coords) Reconstruyendo la historia de la comarca del Ulla-Deza (Galicia, España). Escenarios arqueológicos del pasado. TAPA 41: 135144. Madrid: Closas-Orcoyen S.L. Martínez Cortizas A., B. Prieto Lamas, O. Lantes Suárez and M.P. Prieto Martínez 2008. Análisis mineralógico, elemental y cromático de cerámica prehistórica del área Ulla-Deza (Noroeste de la Península Ibérica), in S. Rovira Llorens, M. García Heras, M. Gener Moret and I. Montero Ruiz (eds.), Actas del VII Congreso Ibérico de Arqueometría (Madrid, España, 8-10 octubre 2007): 250-264. Electronic edition (http:// www.ih.csic.es/congreso_iberico/index.PDF). Murrieta-Flores, P. 2012. Understanding human movement through spatial technologies. The role of natural areas of transit in the Late Prehistory of South-western Iberia. Trabajos de Prehistoria 69(1): 103-122. DOI: https://doi.org/10.3989/ tp.2012.12082. Nonat, L., P. Vázquez Liz and M.P. Prieto Martínez 2015. El Vaso de Largo Bordo Horizontal. Un Trazador Cultural del Noroeste de la Península Ibérica en el II Milenio BC. Oxford: BAR International Series 2699.

Acknowledgements This study was financed by three projects: (1) HAR201234029. National Plan 2013-2015, ‘Estudio del cambio social en el III y II milenios BC en el NW de la Península Ibérica a partir de yacimientos de contexto mixto’. (2) EM 2012/054. Galician Plan: Emerging Researchers. 2012-2015, ‘Isótopos de Pb e Sr en cerámicas arqueológicas de Galicia: estudio de la procedencia y el acceso a las materias primas’. (3) HAR201564441-P-2015-PN063. National Plan 2016-2018, ‘Tecnología y producción de la cerámica medieval de Galicia’ Bibliography Aboal Fernández, R., X. Ayán Vila, F. Criado Boado, M.P. Prieto Martínez and M. Tabarés 2005. Yacimientos sin estratigrafía: Devesa do Rei, ¿un sitio cultual de la Prehistoria Reciente y la Protohistoria de Galicia?. Trabajos de Prehistoria 62 (2): 165-180. Aboal Fernández, R., X. Ayán Vila and M.P. Prieto Martínez 2010. Capítulo 6. Un espacio cultual de la Prehistoria Reciente: el yacimiento de Devesa do Rei (Vedra, A Coruña), in M.P. Prieto-Martínez and F. Criado-Boado (coords) Reconstruyendo la historia de la comarca del Ulla-Deza (Galicia, España). Escenarios arqueológicos del pasado. TAPA 41: 6370. Madrid: Closas-Orcoyen S.L. Alonso Matthías, F. and J.M.Bello Diéguez 1997. Cronología y periodización del fenómeno megalítico en Galicia a la luz de las dataciones por Carbono 14, in A.A. Rodríguez Casal (ed) O Neolítico Atlántico e as orixes do Megalitismo: Actas do Coloquio Internacional (Santiago de Compostela, abril 1996):507-20. Santiago de Compostela: USC. Becker, D., M. de Andrés-Herrero, C.Willmes, G.-C. Weniger and G. Bareth 2017. Investigating the Influence of Different DEMs on GIS-Based Cost Distance Modeling for Site Catchment Analysis of Prehistoric Sites in Andalusia. ISPRS International Journal of Geo-Information 6(2): 36. DOI: https://doi. org/10.3390/ijgi6020036. Chao Álvarez, F.J. and I.A. Álvarez Merayo 2000. A madorra de A Granxa: ¿o túmulo máis grande de Galicia?. Brigantium 12: 41-63. García Salinas, F., J. Abril Hurtado, A. Huerga Rodríguez, O. Apalategui Isasa, D. Pliego Dones and E. Martínez García 1978. Mapa Geológico 1:50.000 y Memoria explicativa de la hoja nº 95 (5-7, El Pino). 2nd serie. 1st Edition. Publicaciones del I.G.M.E. Cobas Fernández, I. and M.P. Prieto Martínez 2001. La Cadena Tecnológica Operativa como una herramienta teórica y metodológica. Una perspectiva desde los planteamientos de la arqueología del paisaje. Cuadernos de Estudios Galegos 48(114): 9-27. 185

Funerary Practices Olaya, V. 2012. Sistemas de Información Geográfica I y II. Bubok. Parcero-Oubiña, C. and P. Fábrega-Álvarez 2010. Una arqueología del movimiento: modelización de la evolución histórica del tránsito entre el Deza y Santiago, in M.P. Prieto-Martínez and F. CriadoBoado (coords) Reconstruyendo la historia de la comarca del Ulla-Deza (Galicia, España). Escenarios arqueológicos del pasado. TAPA 41: 145-157. Madrid: Closas-Orcoyen S.L. Prieto Martínez M.P. 2007. Volviendo a un mismo lugar: recipientes y espacios en un monumento megalítico gallego (Noroeste de España). Revista Portuguesa de Arqueologia 10(2): 101-125. Prieto Martínez, M.P. 2011. Capítulo 19. Devesa do Rei, contribución del estudio cerámico a la interpretación de la ocupación campaniforme, in M. P. Prieto Martínez and L. Salanova (eds) Las Comunidades Campaniformes en Galicia. Cambios sociales en el III y II milenios BC en el NW de la Península Ibérica: 163- 169. Pontevedra: Diputación de Pontevedra. Prieto-Martínez, M.P. and O. Lantes Suárez 2017. Mobility in late Prehistory in Galicia: a preliminary interpretation from pottery, in M. Besse and J. Guilaine (eds) Materials, productions, exchange network and their impact on the societies of Neolithic Europe, Proceedings of the XVII UISPP

World Congress (1-7 September 2014, Burgos, Spain), vol. 13/Session A25a: 51-67. Oxford: Archaeopress Archaeology. Prieto Martínez M.P., O. Lantes Suárez, P. Vázquez Liz and A. Martínez-Cortizas 2010. La cerámica de dos túmulos de Roza das Aveas (Outeiro de Rei, Lugo): Un estudio diacrónico del estilo y la composición. BSAA arqueología LXXVI: 27-62. Prieto Martínez M.P., A. Martínez-Cortizas O. Lantes Suárez and B. Guimarey 2015. Bell Beaker pottery from Galicia (NW Spain): An archaeometric characterisation and provenance study of some representative sites. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de Madrid 41: 109-125. DOI: http://dx.doi.org/10.15366/ cupauam2015.41.008. Prieto Martínez M.P., J. Juan Tresserras and J.C.Matamala 2010. Capítulo 13. ¿Qué se comía en la antigüedad en Galicia?, in M.P. Prieto-Martínez and F. CriadoBoado (coords) Reconstruyendo la historia de la comarca del Ulla-Deza (Galicia, España). Escenarios arqueológicos del pasado. TAPA 41: 129-134. Madrid: Closas-Orcoyen S.L. Vaquero Lastres, J. 1995. Túmulos del NW Peninsular: Escenas, in Actas del XXII Congreso Nacional de Arqueología (Vigo 1993), vol. I :39-45. Vigo: Concello de Vigo.

186

Ritual Sites from the Second Millennium BC in the North West of Spain M. Pilar Prieto Martínez and Luis Cordeiro We wish to dedicate this text to Pablo Vázquez Liz, who inspired this work. Rest in peace.

RITUAL SITES FROM THE SECOND MILLENNIUM BC IN THE NORTH WEST OF SPAIN Abstract: In recent years, circular earthworks have been documented in Galicia (NW Spain) that stand out slightly in the landscape, and which because of their apparent formal characteristics were considered as small fortified settlements dating from the Iron Age. However, the excavations carried out in two of these sites have revealed that they were not domestic in nature, and that they do not date from the Iron Age. The information from these two sites has made it possible to identify several more in field work that may have these same characteristics. The aim of this work is to present the new findings and the possible preliminary interpretations of these sites. At a contextual level, a part of the activities carried out in these circular sites may have been funerary, but at a territorial level, they serve to organise a completely new type of ritual landscape in the region. Keywords: Ritual landscape, Circular earthworks, Funerary pits, Middle and Late Bronze Age, Galicia, LiDAR, GIS

SITES RITUELS DU DEUXIÈME MILLÉNAIRE AVANT J.-C. DANS LE NORD-OUEST DE L’ESPAGNE Résumé : Ces dernières années en Galice, plusieurs sites de forme circulaire, qui se détachent légèrement du paysage lors des prospections pédestres et aériennes, ont été documentés. En raison de leurs caractéristiques formelles, ils ont été considérés comme étant des établissements fortifiés de l’âge du Fer de petites dimensions. Cependant, les fouilles de deux d’entre eux montrent d’une part, que leur fonction n’est pas domestique, et d’autre part qu’ils n’ont pas été fondés à l’âge du Fer. De plus, les connaissances dont nous disposons désormais sur ces deux sites permettent d’identifier, lors des prospections, d’autres structures qui pourraient attester de caractéristiques similaires. Dans cette petite contribution nous évoquons ces nouvelles découvertes et proposons une interprétation préliminaire pour ces structures : une fonctionnalité rituelle. Mots-clés : Paysage rituel, Structures circulaires en terre, Fosses funéraires, Âge du bronze moyen et final, Galice, LiDAR, SIG

YACIMIENTOS RITUALES DEL II MILENIO BC EN EL NOROESTE DE ESPAÑA Resumen: En los últimos años en Galicia se están documentando yacimientos de forma circular que destacan ligeramente en el paisaje y que por sus aparentes características formales se consideraban como asentamientos fortificados de la Edad del Hierro de pequeño tamaño. Sin embargo, las excavaciones de dos de esos yacimientos están mostrando que su funcionalidad no es doméstica ni su cronología de la Edad del Hierro. El conocimiento de estos dos yacimientos está permitiendo identificar en fase de prospección algunos yacimientos más que podrían responder a estas características. El objetivo de este pequeño trabajo es mostrar los nuevos hallazgos y su posible interpretación preliminar, orientada a una probable función ritual. Palabras clave: Paisaje ritual, Estructuras circulares de tierra, Fosas funerarias, Edad del Bronce Medio y Final, Galicia, LiDAR, SIG

Introduction In recent years in Galicia, circular sites have been documented that stand out slightly in the landscape and which because of their apparent formal characteristics were considered as small fortified settlements dating from the Iron Age. However, the excavations of two of these sites have revealed that their functionality was not domestic, and that they do not date from the Iron Age. Recently, more sites that may respond to these Funerary Practices (Archaeopress 2022): 187–199

characteristics have begun to be identified thanks to field work and the use of various digital tools. The first two excavated sites, A Roda (López García 2015) and Ventosiños (Piay et al. 2015), which were discovered as a result of preventive archaeology activities in largescale public motorway building projects, were assessed as being atypical hillforts due to their slightly raised circular shape, similar to the morphology of a simple hill fort with a single ditch, although too small in size

Funerary Practices to correspond to the hill forts typically found in the region.

landscapes that vary between mountains, coastlines, or valleys. They share a non-dominant location in terms of their height over their surroundings, as they seem to have been mainly focused on controlling routes of natural transit related to water (sea and rivers) (Table 1, Figure 1).

Recently, sites with similar characteristics to these have been discovered, with local communities playing a special role, and with press articles highlighting the vulnerability of these types of sites and the need for their special protection.

Our starting point for a preliminary characterisation of the circular earth structures

The aim of this article is to describe and characterize the newly discovered deposits, in an attempt to find a pattern that allows for a preliminary functional and chronological proposal.

So far, two sites have been excavated with a chronology that focuses on the second millennium BC (Table 2, Figure 2): A Roda and Ventosiños. The excavations of these two sites have served as a starting point to understand the new sites that have been registered, and which have not yet been excavated.

Methodology As a starting point, a compilation of the archaeological sites was made using the published and unpublished bibliography and press articles, in order to subsequently georeference each of the 10 sites in question. Once located, based on the information available in the inventory of the regional government of the Xunta de Galicia, the territorial environment of each of the ‘circular sites’ was completed for an area covering 2 kilometres, with the incorporation of the prehistoric sites that are currently catalogued, the vast majority of which are tumuli and hillforts from the Iron Age, and to a lesser degree prehistoric settlements and petroglyphs.

The site of A Roda, in the north of Galicia close to the coast, was the first to be excavated, in 2006. It is a very complex site surrounded by a ditch (with an external diameter of 47 m) and a parapet, a path and double wall with a filling made of earth and stones, surrounding a circular central space with a diameter of 30 m, whose visible structures are 27 elongated stones (between 3 and 1 metre in length) which were purposely arranged flanking the only entrance to the area. Little archaeological material has been documented, mainly consisting of undecorated pottery. Its chronology was initially considered to be from the start of the second millennium BC, and it was interpreted as being a henge (López 2015). Two datings from the contents of a ditch have revealed that the site was in use at least until the middle of the second millennium BC (Bonilla 2015).

Having defined the circular sites and archaeological contexts, a series of digital tools will be used to analyse them (mainly processing of LIDAR and GIS data: The LiDAR data was taken from photogrammetric flights from different years and overage maps waken from the website of the National Geographical Institute of the Spanish Ministry of Development -http://www. ign.es/web/ign/portal/home- and the Geographical Information page of Galicia, Xunta de Galicia -http:// mapas.xunta.gal/portada) that will make it possible to establish the characterization from a morphological, topographic and territorial point of view.

The site of Ventosiños (Piay et al. 2015), located in the interior of Galicia, is close to the River Miño, and was the second site to be excavated, in 2012. This is a much larger archaeological site than A Roda, and consists of several areas. The most important is an area in which an enclosure was built, together with numerous pits and trenches with different functions. What interests us in this study is the circular structure that has been interpreted as a ceremonial construction used for funerary purposes. It has an outer diameter of 60 metres, defined by a ditch and a ring of stones, and an inner diameter of 40 metres, within which 5 ceramic vessels were found in the area next to the N and NW internal wall. A total of 26 pits were also found with pottery fragments, and a spherical glass necklace bead. No entrance has been found for this structure. The four pits that have been dated indicate that the site is from a later stage, at the end of the second millennium BC.

As already noted, in this study the processing of LIDAR data is essential. Its usefulness in archaeology is already beyond doubt, and this is evident in the growing number of monographs or research articles related to the subject. This fact does not go unnoticed in the case of Galicia, where it has been used in recent studies applied to Galician prehistoric sites, especially those focusing on megalithism (Carrero et al. 2014; Iglesias et al. 2017: Figure 9) which were used as the basis to carry out this study. Empirical basis

An overview of the sites: characterisation based on digital tools

A total of 10 sites will be included in the study. They are located in two provinces, Lugo and Pontevedra, in

In this section, using the methodology presented above, we will describe the formal aspects that allow 188

Lugo

Lugo

Barreiros

Lugo

Cervo

Xove

Lugo

Lalín

Vila de Cruces Pontevedra

Redondela

Coeses (Santa María Madalena)

Castelo (San Xiao)

Xove (San Bartolo)

Adai (Santa María Madalena)

Bascuas (Santa Lugo María)

O Saviñao

Reinante (Santiago)

Piñeiró (San Sadurniño)

Val do Carrio (Santo André)

Oirós (Santa María)

Reboreda (Santa María)

A Roda

Ventosiños

Mourisca 1

Lavandeira

Castrillón-Os Curros

Brea

Chousa do Berrete

189

Outeiro Grande

Coto Grande

Monte Buxel

Pontevedra

Pontevedra

Lugo

Lugo

Lugo

Lugo

Lugo

Municipality Province

Parish

Name of site

425,16

692

700

625

551

529,59

101,98

158,49

480,12

115,46

AASL

Relief units

Topographical location

Vieites 2017a, 2017b

Pre-coastal Vigo

Central Galicia

Hillside in dorsal

On spur

AASL: Altitude above sea level in metres

Mountain

Mountain

On spur

Metamorphic rocks, very close to granitic rocks

Mountain

Central Galicia

Iglesias et al. 2017

Granitic rocks. Very close to metamorphic rock zone

Peneplane on the middle slope of a dorsal

Ribeira Sacra Miñota

Mountain

Vieites 2017a, 2017b Cordeiro 2017

Granitic rocks Metamorphic rocks. Proximity to granitic rocks area

Mariña Pat. 2017, Moure 2016 Granitic rocks

On dorsal of spur

Plains and inner valleys

Plain and basins of Lugo

Vázquez Seijas 19581959: 275, Vázquez Liz et al. 2015

Plains and inner valleys

Plain and basins of Lugo

CantabrianAtlantic coast Granitic rocks

Alonso 2016, Mariña Pat. 2017

Metamorphic rocks, very close to granitic rocks

Slope of hillside

Plain and basins of Lugo On dorsal of spur

Mariña Pat. 2016

Granite rocks. In the vicinity areas of quaternary detrital deposits

Plains and inner valleys Peneplane in the upper area of the ridge of the foothill

Plain and basins of Lugo A Mariña-Baixo CantabrianEo litoral Atlantic coast

López García 2015, Bonilla 2015

Bibliografía

Tertiary detrital deposits. Very Piay et al. 2015 close to metamorphic rock area

Quaternary detrital deposits

Lithology

Peneplane on the margin of the Miño River

A Mariña-Baixo Sublittoral valley Slope of hillside Eo

Landscape region

Table 1. Relation of sites, location and basic characteristics of location

M. Pilar Prieto Martínez and Luis Cordeiro : Ritual Sites from the Second Millennium BC

Funerary Practices

Figure 1. Location of the sites studied in the region

us to characterize this type of sites, in order to obtain an overall vision. We will incorporate the information available for the excavated sites of A Roda and Ventosiños.

surrounding said circle. probably corresponds to the parapet and / or the ditch or exterior structures. On the ground, in some sites there are quartz or granite stones in surface mixed with earth in the parapet, which would be evidencing perhaps the way of constructing documented in the excavations of A Roda and Ventosiños.

Dimensions and morphology The digital tools allow us to obtain a fairly accurate basic information about certain morphological features and sizes (Figure 3, Table 3).

The sizes oscillate between the inner diameter of 55 m and outer diameter of 74 m of Outeiro Grande, the largest that has been registered to date, and the inner diameter of 23 m and outer diameter of 35 m of Monte Buxel, the smallest. The proportions between the inner and outer diameters are similar in both axes (N-S

In relation to the morphological features, all the sites develop a shape in a circular or slightly oval plan, in which two parts are differentiated from the LiDAR image, a central circle and a darker perimeter ring 190

M. Pilar Prieto Martínez and Luis Cordeiro : Ritual Sites from the Second Millennium BC Table 2. Data from A Roda and Ventosiños. It also includes the Monte Buxel settlement, a few meters from one of the sites incorporated in this study, which has the same name (calibration from calib. 6, Reimer et al. 2013) Site

Laboratory Age BP code

Cal (1σ) BC, 68.3

Cal (2σ) BC, 95.5

A Roda

Beta416814 3320±30

1636-1600 (0.440), 1585-1534 (0.560)

1683-1526 -1596 (1.000)

Charcoal of 20 gr ST11, deposit from ditch

A Roda

Beta416815 3330±30

1661-1606 (0.668), 1583-1558 (0.265), 1554-1546 (0.067)

1688-1528 -1617 (1.000)

Charcoal of 45 gr ST11

Ventosiños Beta334898 2720±30 (Coeses)

895-833 (1.000)

917-811 (1.000)

-866

URI7, ST208. Exterior pit II (F.E. II), deposit from ditch

Ventosiños Beta334896 2770±30 (Coeses)

972-958 (0.141), 939996-839 892 (0.609), 876-848 (1.000) (0.250)

-915

URL4, ST139. Circular Constructión (CA)

Ventosiños Beta334899 2800±30 (Coeses)

1025-891 994-984 (0.112), 980- (0.958), 915 (0.888) 878-848 (0.042)

-954

URJ6, ST199. Exterior pit I (F.E. I)

Ventosiños Beta334897 2850±30 (Coeses)

1052-973 (0.860), 957-940 (0.140)

1110-927 (1.000)

-1012

URL6, ST91. Interior pit VII (F.I. VII)

1425-1373 (0.489), 1357-1301 (0.511)

1492-1482 (0.011), 1453-1259 -1357 (0.980), 1244-1234 (0.009)

Monte Buxel

CSIC-1266

3103±44

and E-W) and their distribution is varied. From this information it can be seen that there are three groups of sites if we use their size as a reference, in particular their outer diameter.

Median Context Probability

Bibliography López García 2015 y Bonilla 2015

Piay et al. 2015

Sample of charcoal extracted from a structure (probably a deep storage Nonat et al. pit) located in a trench 2015 excavated for the pipeline. Next to the settlement of Monte Buxel

will be treated as a group when they belong to specific areas: 1.

• Large size: 60-73 m. Four sites: Outeiro Grande, Ventosiños, A Lavandeira, Chousa do Berrete. • Medium size: 46-56 m. Four sites: Brea, A Roda, Coto Grande, Castrillón-Os Curros. • Small size: 32-41 m. Only two sites are included in this classification: Mourisca, Monte Buxel. There does not appear to be any relationship between their shape, size and location, as there are sites with a circular or slightly oval shape in all of the areas, as well sites of all three sizes. Location and visibility

2.

For the topographic description, it seems more practical to group the sites according to their geographical location, as a result of which there are three well differentiated areas: the north coast, the eastern area, and the western area. An analysis of preliminary visibility by site has been carried out, although they 191

The north coast area. A Roda-Mourisca-A Lavandeira: These are located on the edge of the Cantabrian coast, facing towards the sea and controlling it, in flat areas on spurs or ridges of spurs. Each site is of a different size. In terms of visibility, it seems that their location was intended to cover the territory along the coast between the 3 sites, and thereby control a larger area. Where the visibility of one site ends, the visibility of the next begins. These three sites seem to avoid other sites, even in the case of A Roda, which has views to the sea: the coastal hillforts that are in its visibility arc are not visible (Figure 4). The eastern area. Ventosiños-CastrillónBrea: These sites are positioned in a triangle, controlling a flat section of the Miño river, mainly the peneplain zones or dorsal spurs, as in the previous case. One of them is large, and two are of medium size. There is no visibility between them, although there may be some intervisibility between Castrillón and Brea. They

Figure 2. Schematic map of A Roda (after López García 2015 and Bonilla 2015) and Ventosiños (after Piay et al. 2015)

Funerary Practices

192

N.O. N.D.

N.D.

Big Circular

Oval

Oval

Outeiro Grande

Coto Grande

Monte Buxel

193

3.

N.D.: No data

N.O.: It is not observed

* Probably

Yes N.D. 23

Big Chousa do Circular Berrete

18,5 Small

32

34,6

N.D.

N.D.

NE*

N.O.

1 Yes Yes N.D. 35 Medium 30

51

51

N.D.

N.D.

N.D.

Yes

N.O. N.D. Yes N.D. 55 54

73

74

N.D.

N.D.

N.D.

N.O.

N.O. N.D. Yes N.D. 35 38

65

59

N.D.

N.D.

N*

N.O.

1 N.D. Yes N.D. 33,3 Medium 32,1 Circular Brea

55,63

59,46

N.D.

N.D.

NE y S*

N.O.

2 N.D. Yes N.D. 30 Medium 27,38 CastrillónOval Os Curros

52,18

52,62

N.D.

N.D.

NE*

N.O.

1 N.D. Yes N.D. 42,51 38,65 Big Lavandeira Oval

68,08

69,29

N.D.

N.D.

SE*

N.O.

1 N.D. Yes N.D. 27,27 23,3 Small Mourisca 1 Oval

40,6

37

N.D.

N.D.

N.D.

N.O.

N.D. Yes N.D. Sí ND 40 Big Ventosiños Circular

60

ND

No

No

NW Yes No Circular A Roda

Medium 30,32

29,88

46,38

44,89

Yes

Yes

Yes

1 Yes

Yes

Entrance: Entrance: Internal nº orientation structures Ditch Parapet Path or berm Lithic ring Double wall External diameter (E-W) External diameter (N-S) Inside diameter (E-W) Inside diameter (N-S) Plant Size morphology Name of site

Table 3. List of information related to the shape and size of the ‘circular sites’, obtained from LiDAR

M. Pilar Prieto Martínez and Luis Cordeiro : Ritual Sites from the Second Millennium BC do not seem to be interrelated. Ventosiños and Brea do not have other sites in their arc of visibility (tumuli or hill forts), as they seem to be more focused ontheir immediate surroundings, from where the Miño is not visible, despite its proximity. Castrillón has other sites in the surrounding area within its arc of visibility, including areas with rock art and what may have been domestic sites, as well as the Miño river (Figure 5). The western area. Outeiro Grande-Coto Grande: large and medium sites. Both are located on spurs, but despite being at a distance of approximately 2000 m in a straight line, they are not visible to each other. From Coto Grande a necropolis of tumuli to the N is visible, although other sites in the surroundings are not visible from here (tumuli and hillforts). On the contrary, from Outeiro Grande, the nearest mounds are not visible, only one is visible a long distance away, and towards the E a hill fort is clearly visible (Figure 6).

Finally, the large site of Chousa do Berrete (Figure 7), located on a peneplain on ridges of spurs, is close to several burial mounds, however these remain outside the visible area, despite their proximity. Monte Buxel (figure 8), of small size, located on the slope of a ridge, seems to be spatially related to other sites, firstly with the immediate settlement, and secondly with burial mounds and petroglyphs in the surroundings, avoiding longdistance visibility to the coast or areas without any archaeological sites. Therefore, two types of visibility can be classified according to distance. A short distance visibility, limited to an area of up to 500 m from the circular site, and a long-distance visibility that covers an area between 1000 and 3000 m from the ‘circular site’. Although with exceptions, there is usually an intermediate border zone of between

Funerary Practices

Figure 3. LiDAR images of all the studied sites

194

M. Pilar Prieto Martínez and Luis Cordeiro : Ritual Sites from the Second Millennium BC

Figure 4. Area of A Roda-Mourisca-A Lavandeira sites: Map with the distribution of nearby sites

500 and 1000 m in which the territory is not visible, and there are no other visible archaeological elements.

to reach a final answer without first excavating these sites.

The sites of A Roda-Mourisca-A Lavandeira from the group on the north cost stand at, because it is the only one in which there is a coherent articulated space, and the visibility of the whole region seems controlled through the strategic location of these three circular sites. In the other groups, this pattern does not seem to exist.

Conclusions The construction of these sites seems to correspond to a clearly standardized pattern that probably began around the middle of the second millennium BC, lasting towards the end of the millennium, as their size, shape, and possibly their internal architecture are built according to the same constructive model, and their location and visibility within the environment follows a model of specific spatial articulation.

If we consider the relationship of visibility between each site and its surroundings, it can be seen that there is no visibility with nearby and distant deposits in the case of the sites on the coast and the Miño, a pattern that appears to be intentional. On the contrary, in the rest of the region there are variations depending on each circular site, having visibility with the nearby sites in Monte Buxel (petroglyphs, burial mounds and settlement) and with the most distant in Coto Grande (burial mounds and hillfort).

The visibility of these circular sites within the territory seems to have followed a planned and conscious strategy, avoiding visual control or looking towards other sites in the area. There are 3 levels of distance for visibility: over very short and long distances other sites can be dominated visually, but in all of the cases, the intermediate distances are empty spaces, without visibility.

The strongest relationship in terms of visibility or location could possibly provide clues about the chronology of the sites, although it will be impossible

Although in each zone certain peculiarities can be seen, something that is understandable given the widespread 195

Funerary Practices

Figure 5. Area of Ventosiños-Castrillón-Brea sites: Map with the distribution of nearby sites and visibility

Figure 6. Area of Outeiro Grande-Coto Grande sites: Map with the distribution of nearby sites and visibility

196

M. Pilar Prieto Martínez and Luis Cordeiro : Ritual Sites from the Second Millennium BC

Figure 7. Chousa do Berrete: Map with the distribution of nearby sites

197

Funerary Practices

Figure 8. Monte Buxel: Map with the distribution of nearby sites

distribution of the sites throughout the region, this type of site seems to have been built according to a model on a supra-regional scale, possibly revealing the intention to build a new ritual landscape, which still needs to be defined and understood.

made of earth, wood and stone, dating from the last quarter of the fourth millennium BC in the British Isles, and which go beyond the structures that were originally defined (Gibson 2012: 1). If this were the case, we would be classifying a new type of archaeological site and a new type of sacred landscape that is organised in an original way, to appropriate the territory in a different way to what is known in Galicia.

Although it has still not been possible to verify their function, the two excavated sites have been interpreted as being ceremonial, either associated with the world of the living, such as A Roda, or perhaps linked with the world of the dead, such as Ventosiños, which has a later chronology. The standardised morphology of this type of circular earth structures may support these hypotheses, although it should not be ruled out that some of them were used as dwellings. It is necessary to excavate more of these sites, as the two that have been excavated are clearly insufficient, in order to be able to define these aspects more adequately. Their chronology seems to cover a wide but defined period in the middle of the second millennium BC.

It is necessary to continue detecting more sites using the available digital technologies and field work, as well as using geophysical techniques prior to the excavation of some of them, in order to be able to interpret their characteristics, function, and chronology. Also, it is necessary to understand the archaeological environments, acquiring more detailed knowledge of the settlements to understand the possible relationships between the different contexts. A large-scale spatial and territorial study should be carried out, in order to more precisely define these patterns.

At a future stage, once more information is available, it would also be interesting to explore whether these circular sites are actually ‘hengiform’ sites, as López García (2015) suggests. Great caution should be used with the concept of the ‘henge’, as it has been applied to a variety of sites, generally circular or oval structures

We believe it is important to publicise this type of site, as since their recent discovery they have been widely documented, but without having actually carried out a systematic study, meaning a research plan aimed at locating them would provide very interesting results in the future. 198

M. Pilar Prieto Martínez and Luis Cordeiro : Ritual Sites from the Second Millennium BC Mariña Patrimonio 2016. Estudos arqueolóxicos confirman a existencia dun “henge” no concello de Xove, 11/10/2016, viewed 1 June 2018 (http://mrpatrimonio.blogspot.com.es/ search?q=mourisca). Mariña Patrimonio 2017. Blog de 27/03/2017: Lavandeira, viewed 5 May 2018 (http://mrpatrimonio.blogspot. com.es/2017/03/). Moure, X. 2016. Círculo da Brea. Patrimonio Galego, 1/08/2016, viewed June 29, 2018 (http:// patrimoniogalego.net/index.php/87910/2016/08/ circulo-da-brea/). Nonat, L., P. Vázquez Liz, M. P. Prieto Martínez 2015. El Vaso de Largo Bordo Horizontal. Un Trazador Cultural del Noroeste de la Península Ibérica en el II Milenio BC. Oxford: BAR International Series 2699. Piay Augusto, D., J.A. Cano Pan and J. Naveiro López 2015. La construcción anular y el enclos de Ventosiños (Coeses, Lugo). Estudio preliminar de un conjunto del Bronce Final. Zephyrus LXXVI: 57-76. DOI: http:// dx.doi.org/10.14201/zephyrus2015765776(4): https://doi.org/10.2458/azu_js_rc.55.16947. Reimer, P.J., E. Bard, A. Bayliss, J. W. Beck, P.G. Blackwell, Ch.B. Ramsey, C.E Buck, H. Cheng, R.L. Edwards, M. Friedrich, P.M. Grootes, T.P. Guilderson, H. Haflidason, I. Hajdas, Ch. Hatté, T.J. Heaton, D.L. Hoffmann, A.G. Hogg, K.A. Hughen, K.F. Kaiser, B. Kromer, S.W. Manning, M. Niu, R.W. Reimer, D.A. Richards, E.M. Scott, J.R. Southon, R.A. Staff, Ch.S.M. Turney, J. van der Plicht 2013. Intcal13 and marine13 radiocarbon age calibration curves 0–50,000 years cal BP. Radiocarbon 55 (4): 1869-1887. DOI: https:// doi.org/10.2458/azu_js_rc.55.16947. Vázquez Liz, P., M.P. Prieto and J.F. Núñez Jato 2015. El pasado olvidado: El sitio del II y I milenio BC de Pena Fita (Adai, Lugo) en el contexto de las ‘longhouses’ del NW peninsular. Gallaecia 34: 9-56. Vázquez Seijas, M. 1958-1959. Mansión céltica en tierras lucenses. Boletín de la Comisión de Monumentos de Lugo VI (49-52): 274-284. Vieites, E. 2017a. Coto Grande. Patrimonio Galego, 13/07/2017, viewed 1 April 2018 (http:// patrimoniogalego.net/index.php/94994/2017/06/ coto-grande/). Vieites, E. 2017b. Qué fan dous impresionantes estruturas circulares na Serra do Carrio, entre Vila de Cruces e Lalín?, 16 de agosto de 2017, viewed April 23, 2018 (http://historiadegalicia.gal/2017/08/ fan-duas-impresionantes-estruturas-circulares-naserra-carrio-vila-de-cruces-lalin/).

Acknowlegements This work was financed through two projects: (1) HAR2012-34029. National Plan 2013-2015, ‘Estudio del cambio social en el III y II milenios BC en el NW de la Península Ibérica a partir de yacimientos de contexto mixto’. (2) HAR2015-64441-P-2015-PN063. National Plan 2016-2018, ‘Tecnología y producción de la cerámica medieval de Galicia’. Bibliography Alonso Quelle, J. 2016. Descubren un yacimiento arqueológico en Xove con las obras del corredor. La Voz (Xove) 01/05/2016, viewed 5 November 2017 (https://www.lavozdegalicia. es/noticia/amarina/2016/05/01/descubrenyacimiento-arqueologico-xove-obras-corredor/ 0003_201605X1C5991.htm). Bonilla Rodríguez, A. 2015. Intervención arqueolóxica no xacemento de A Roda (Os Barreiros, Lugo). Informe Final – Memoria Técnica de Intervención. Unpublished Report. Santiago de Compostela: Xunta de Galicia. Carrero-Pazos, M., B. Vilas Estévez, E. Romaní Fariña and A.A. Rodríguez Casal, 2014. La necrópolis del Monte de Santa Mariña revisitada: aportaciones del LIDAR aéreo para la cartografía megalítica de Galicia. Gallaecia 33: 39-57. Cordeiro Maañón, L. 2017. Memoria de prospección arqueolóxica de delimitación planimétrica dos xacementos arqueolóxicos do concello de Redondela (Pontevedra). Unpublished Report. Santiago de Compostela: Xunta de Galicia. Gibson, A. 2012. An Introduction to the Study of Henges: Time for a Change?, in A. Gibson (ed) Enclosing the Neolithic: Recent studies in Britain and Europe: 1-20. Oxford: Archaeopress. BAR International Series 2440. Iglesias Barrilero, D., C. Alvarellos Rodríguez-Navas, A. Soneira Ramos and M. Carrero Pazos 2017. Alén da prospección arqueolóxica superficial. O uso do LiDAR para a revisión do fenómeno megalítico no Saviñao (Lugo), in A. Vázquez Martínez, R. Cordeiro Mancelle, M. Carrero Pazos, M. Díaz Rodríguez, A.A. Rodríguez Novoa and B. Vilas Estévez (eds) (Re) escribindo a historia. Achegas dos novos investigadores en arqueoloxía e ciencias da antigüidade, pp. 47-62. Santiago de Compostela: Andavira Editora. López García, J. C. 2015. Excavación integral del yacimiento de A Roda (Barreiros, Lugo). Unpublished Report. Santiago de Compostela: Xunta de Galicia.

199

Synthèse Et Réflexion… Laure Nonat et M. Pilar Prieto Martínez Les synthèses régionales, mais aussi les études de cas, qui ont été présentées dans ce volume permettent d’enrichir nos connaissances sur le domaine atlantique continental de l’âge du Bronze grâce à un bilan renouvelé des données issues de la Belgique, de la Normandie, de la Bretagne et du Centre-Ouest, mais aussi grâce à la valorisation de la documentation des régions situées dans l’espace atlantique sud. La représentation des régions méridionales au côté de celles de l’espace atlantique nord permet, tout d’abord, d’établir un panorama général des pratiques funéraires qui ont été adoptées sur cet espace européen au cours de la seconde moitié du IIe millénaire av. J.-C. De la Belgique jusqu’au nord du Portugal, ces pratiques témoignent d’une diversité significative, aussi bien du point de vue du traitement des corps des défunts que des solutions funéraires, et révèlent des partitions micro-régionales variées. Dans la mesure où la notion de Bronze Atlantique a considérablement souffert de la méconnaissance des caractéristiques de la culture matérielle méridionale atlantique, ces synthèses permettent, ensuite, de valoriser cette notion sous un nouveau jour. Le défaut de représentativité des régions méridionales dans les travaux de synthèses européennes a effectivement contribué à la difficulté d’établir d’éventuelles connexions d’une part, entre ces régions sud-atlantiques et d’autre part, entre ces dernières et les plus septentrionales du domaine. Mais elle a, par ailleurs, permis à un postulat persistant dans la bibliographie de s’installer  : la documentation des régions méridionales est jugée comme insuffisante, peu abondante et lacunaire (par exemple, Brun 1991: 20, Brun 1998: 45, Lachenal et al. 2017: 931). Pourtant, comme presque partout en Europe, l’archéologie préventive s’est développée activement ces trente dernières années dans ces régions en contribuant à augmenter et à améliorer nos connaissances sur les sites archéologiques de cette période, comme en témoignent les synthèses recueillies dans ce volume. Ces synthèses permettent ainsi de réfléchir sur les véritables causes de cette sous-représentativité des régions méridionales dans la bibliographie, mais aussi de relever certaines similitudes et dissemblances qui autorisent quelques réflexions préliminaires sur les connexions de ces régions atlantiques. Funerary Practices (Archaeopress 2022): 200–214

LES CAUSES DE LA SOUS-REPRÉSENTATIVITÉ DES RÉGIONS MÉRIDIONALES DANS LES SYNTHÈSES SUR L’ÂGE DU BRONZE EUROPÉEN Nombreuses sont les raisons qui expliquent la sousreprésentativité des régions méridionales dans la bibliographie sur l’âge du Bronze européen. L’une des plus évidentes concerne l’attention privilégiée, et presque exclusive parfois, qui s’est longtemps portée par les chercheurs méridionaux sur les périodes les plus ostensibles du paysage archéologique régional. Sur la corniche cantabrique, par exemple, c’est la richesse archéologique des cavités occupées au Paléolithique qui a participé à un déséquilibre des recherches entre cette période préhistorique et la protohistoire. Les multiples langues (portugais, galicien, castillan, basque, français, anglais) utilisées dans les publications ont, quant à elles, pu freiner l’exercice de mise en rapport des données de cet espace méridional et ainsi de leur exploitation à large échelle. À cela s’ajoute des traditions différentes dans la recherche archéologique puisque les publications des sites de la côte nord et ouest de la péninsule Ibérique n’ont pas eu pour coutume de contextualiser ces derniers avec les découvertes européennes. La priorité a en effet été accordée à une contextualisation locale et régionale de la documentation plutôt qu’à une contextualisation européenne. Mais, l’exercice de confrontation des travaux de ce volume met surtout en avant la difficulté d’établir pour ces régions méridionales une chrono-typologie des mobiliers archéologiques. Difficulté d’établir une chrono-typologie des mobiliers méridionaux Force est de constater, en effet, que le déséquilibre entre l’espace septentrional et l'espace méridional de cette Europe occidentale ne tient pas à la quantité de données, mais à la caractérisation des phases de l’âge du Bronze. Hormis la région du Centre-Ouest de la France, à la jonction entre ces deux espaces, qui dispose d’un nombre encore réduit de sites à caractère funéraire, les régions du nord de la péninsule Ibérique et les Pyrénées nord-occidentales disposent d’une base documentaire abondante. Mais alors que les deux phases les plus récentes de l’âge du Bronze, le Bronze moyen et le Bronze

Laure Nonat et Maria Pilar Prieto Martínez : Synthèse Et Réflexion… final, sont identifiées dans les régions septentrionales à partir d’un ensemble de faits archéologiques tangibles qui peuvent être calés sur des dates radiocarbone chaque fois plus fines, au sud, les chercheurs régionaux travaillent encore sur les caractéristiques de la culture matérielle qui permettraient d’une part, d’identifier ces deux phases distinctement, et d’autre part, de les distinguer du Bronze ancien.

Les chercheurs du nord-ouest de la péninsule Ibérique ont, quant à eux, réalisé des progrès considérables sur la caractérisation de la céramique régionale de la seconde moitié du IIe millénaire avant J.-C. qui était encore méconnue dans la bibliographie du début du XXIe siècle. Les fouilles préventives, les travaux de recherche et les nouvelles dates radiocarbone ont, par exemple, récemment permis d’identifier une production de céramique - le vase à large bord horizontal (Nonat et al. 2015) dont les caractéristiques morphologiques, mais aussi techniques ont pu être différenciées des vases de la fin du IIIe millénaire et du début du IIe millénaire av. J.-C. La révision de la documentation et les nouvelles dates radiocarbone ont également permis de rectifier des erreurs d’attribution chronologique importantes, à l’image des décors estampés attribués dans un premier temps à l’âge du Fer, mais dont l’origine se situe en réalité à la fin du Bronze ancien (Nonat et al. 2015, Nonat et al. 2016).

De manière générale, les problèmes d’identification des phases de l’âge du Bronze dans ces régions sudatlantiques sont principalement liés aux mobiliers, en particulier les mobiliers céramiques qui souffrent d’une chrono-typologie encore imprécise car les caractéristiques morphologiques, techniques et décoratives des vases attestent vraisemblablement d’une forme de continuité sur le temps long. C’est d’ailleurs ce qu’exprime A. Armendariz (ce volume) au sujet des céramiques des régions situées au nord de la cordillère cantabrique qui seraient issues d’une production monotone et homogène au cours de l’âge du Bronze. Dans le sud-ouest de la France, la continuité stylistique et typologique des récipients a conduit à remettre en cause le système tripartite de l’âge du Bronze (Nonat, ce volume).

Les recherches dynamiques menées sur cet espace méridional permettent donc de penser que les processus de changements qui se sont opérés au sein des sociétés de l’âge du Bronze doivent être réévalués. Si pour certaines régions, la documentation laisse à penser qu’ils ont été ténus, pour d’autres l’apparente homogénéité des mobiliers pourrait en réalité masquer des réalités plus complexes.

Cette difficulté d’établir des phases clairement différentiables au sein de l’âge du Bronze est-elle liée à des processus de changements socio-économiques, culturels qui seraient davantage marqués au cours de l’âge du Bronze au nord de l’Europe occidentale qu’au sud de celle-ci ? S’il est encore trop tôt pour le dire, ces difficultés inhérentes à la documentation méridionale ne doivent pas servir à écarter cette dernière des débats européens. Effectivement, si des problèmes chrono-typologiques persistent, il est tout de même possible d’observer, à travers le prisme des contextes funéraires, certaines similitudes dont nous reparlerons plus loin. Par ailleurs, les recherches sur ces régions qui ne cessent de se renouveler permettent de nuancer ces problèmes de chrono-typologie.

Ce volume nous permet également de relever entre ces régions européennes quelques similitudes mais aussi dissemblances, et de soulever ainsi quelques pistes de réflexion sur les connexions atlantiques. AFFINITÉS ENTRE LE NORD ET LE SUD DES RÉGIONS OCCIDENTALES EUROPÉENNES Des affinités qui se confirment Les affinités culturelles, déjà évoquées dans de nombreux travaux sur des aspects variés de la culture matérielle entre les groupes du complexe Manche Mer du Nord, et le groupe armoricain, se confirment au nord par le prisme du funéraire. Au cours du Bronze moyen II, la crémation, observée ponctuellement dès le Bronze ancien dans cet espace septentrional, s’intensifie jusqu’au Bronze final. Cette pratique constitue ainsi le traitement du corps privilégié par les communautés de cet espace qui attestent de quelques variantes dans les modalités de dépôts en fonction des régions mais aussi au fil du temps. À l’âge du Bronze final, il semble que les restes incinérés soient préférentiellement déposés en pleine terre ce qui constitue d’ailleurs, selon G. de Mulder (ce volume) l’une des expressions spécifiques des enterrements atlantiques de cette période, à l’image des Urnless cremations de Belgique.

Mais des réflexions qui se renouvellent Ce volume atteste effectivement de l’évolution maintenant rapide des réflexions portées sur ces problèmes de mobiliers. Dans le sud-ouest de la France, la révision et la confrontation des données issues des fouilles anciennes avec celles issues des interventions récentes permettent ainsi de réhabiliter, selon L. Nonat (ce volume), la viabilité d’une phase avancée de l’âge du Bronze, culturellement indépendante du Bronze ancien. Selon l’auteure, si une forme de continuité est patente dans la production de céramique au cours du temps, des changements, qui s’effectuent dans la nuance, peuvent tout de même être observés.

201

Funerary Practices Au-delà du traitement des corps, ce sont également les aménagements qui ont été adoptés qui semblent refléter d’une connexion culturelle entre ces régions au cours du Bronze moyen. En Bretagne, le pic d’installation des fossés circulaires s’amorce avec l’intensification de la pratique de la crémation dès le XVe siècle (S. Blanchet, ce volume). En Normandie, les enclos circulaires fondés dès la fin du Bronze ancien seront utilisés à partir du Bronze moyen II et pendant l’étape initiale du Bronze final pour accueillir les urnes cinéraires (Marcigny, ce volume). Quant à la Belgique, l’apogée des monuments circulaires semble se situer entre 1700 et 1500/1400 avant J.-C (Mulder, ce volume). Ces monuments, souvent utilisés sur de longues périodes, qui ont servi parfois d’élément fondateur à de véritables espaces funéraires, semblent avoir fait partie intégrante des paysages de ces régions au cours de l’âge du Bronze.

Des affinités qui se découvrent Des similitudes dans le choix des solutions funéraires qui ont été adoptées au cours du IIe millénaire se découvrent entre les régions appartenant au sud de cet espace atlantique (Nonat, 2017). En Galice et dans le sud-ouest de la France, les communautés semblent privilégier deux types de solutions funéraires  : d’une part, les inhumations en grotte qui perdurent avec plus ou moins d'intensité jusqu'au début du Bronze final, et d’autre part, la réutilisation de monuments tumulaires des périodes préexistantes. Au nord de la cordillère cantabrique, un même constat peut être fait, même si à ce panorama s’ajoutent également des solutions régionales originales telles que les enterrements en mine. Mais ce sont aussi des affinités qui se découvrent entre le sud-ouest de la France et le Pays Basque espagnol à partir des découvertes de récipients de céramique au décor cordé de l’âge du Bronze dans des contextes funéraires, qui plus est, similaires (L. Nonat ce volume, Nonat, 2017).

Des affinités qui se précisent Plus au sud, des affinités se précisent puisque selon S. Boulud et al. (ce volume), les caractéristiques de certaines sépultures de la région du Centre-Ouest de la France permettent de penser que la frange atlantique et septentrionale de celle-ci peut être reliée aux pratiques funéraires des régions du domaine atlantique nord davantage qu’avec le monde médio-atlantique. Des dépôts cinéraires mis au jour dans des urnes sont effectivement comparables aux découvertes réalisées en Bretagne au Bronze moyen et les enclos fossoyés ne sont, par ailleurs, connus qu’en Vendée et en Saintonge (S. Boulud et al., ce volume).

En Galice, ce sont les découvertes récentes de sites de forme circulaire dotés de fossés périphériques, qui ont encore été peu étudiés, et dont la période d’utilisation pourrait couvrir la seconde moitié du IIe millénaire, qui attirent notre attention. La nature de ces sites a-t-elle un lien avec celle des monuments circulaires du nord de la France et de Belgique ? Les céramiques du nord-ouest de la péninsule Ibérique invitent, quant à elles, à poursuivre les discussions européennes déjà engagées sur l’origine des décors estampés (Gomez, 1996). La découverte de ces décors qui semblent se situer en Galice à la fin du Bronze ancien (Nonat, ce volume, Nonat et al., 2016) ajoutée à celle des céramiques fines à riches décors estampés ou excisés du Centre-Ouest dans un même horizon chronologique autorisent-elles à évoquer l’idée d’une innovation atlantique ? L’origine de ces décors pourrait, dans tous les cas de figure, comme l’écrit J. Gomez de Soto (1997 : 360) ne pas se réduire à un simple transfert stylistique Est – Ouest.

Mais les pratiques funéraires diversifiées du CentreOuest se caractérisent également par des inhumations en grotte qui renvoient à celles qui ont été évoquées au sein des contextes karstiques des espaces méridionaux. Des Pyrénées occidentales au nord de la péninsule Ibérique, les dépôts sépulcraux en grotte s’observent également dès le Néolithique (au moins) et perdurent tout au long de l’âge du Bronze. Des études comparatives portées sur le nombre d’individus inhumés, par exemple, ou sur le traitement post-mortem de ces dépôts permettraient de préciser l’ampleur de ces affinités. Il en est de même pour l’usage des fosses à inhumations qui s’observent à la fois dans le CentreOuest mais aussi au sein du nord-ouest de la péninsule Ibérique (Nonat et Prieto, ce volume).

D’autre part, ces décors traduisent-ils une affinité culturelle entre cette région Ibérique et le Centre-Ouest de la France ? La confrontation de la culture matérielle – poteries et solutions funéraires - de ces deux régions témoigne des nombreuses pistes de recherche à exploiter.

Les relations du Centre-Ouest avec ce domaine méridional européen demeurent donc à préciser davantage. Mais, force est de constater que les contextes funéraires de cette région, ainsi que les mobiliers archéologiques qui y ont été mis au jour, témoignent de la complexité des phénomènes culturels qui se sont opérés dans une région carrefour entre l’espace maritime et l’espace continental européen.

CONTRASTES ENTRE LE NORD ET LE SUD DES RÉGIONS OCCIDENTALES EUROPÉENNES Ce sont aussi des contrastes qui s’observent entre les régions septentrionales et méridionales de cette Europe 202

Laure Nonat et Maria Pilar Prieto Martínez : Synthèse Et Réflexion… De manière générale, trois contrastes peuvent donc être retenus entre le nord et le sud de cette Europe occidentale continentale et concernent le rapport entre l’incinération et l’inhumation, les types de solutions funéraires qui ont été adoptés et, enfin, le nombre de particularismes régionaux, plus importants au sud qu’au nord, qui confère une image nettement plus hétérogène du paysage funéraire de cette seconde moitié du IIe millénaire av. J.-C. dans ces régions méridionales.

occidentale aussi bien du point de vue du traitement des corps que des types de solutions funéraires qui ont été adoptés. Le traitement des corps Dans les cavités sépulcrales des régions méridionales, c’est-à-dire dans les contextes karstiques favorables à la conservation des ossements, les corps ont été inhumés durant tout l’âge du Bronze moyen et même, quelques sites en attestent, au Bronze final (Nonat et Prieto, ce volume, Armendariz, ce volume, Nonat, ce volume). Ceci semble également être le cas dans les nombreux ensembles funéraires constitués de cistes et de fosses du nord-ouest de la péninsule Ibérique utilisées entre la fin du Bronze ancien et l’âge du Bronze final (Nonat et Prieto, ce volume), mais aussi des cistes de la région cantabrique (Armendariz, ce volume). Quelques indices permettent de penser que des inhumations ont également été pratiquées au sein des monuments préexistants des périodes antérieures.

Nous espérons qu’avec ce volume, le qualificatif lacunaire qui a longtemps été attribué à la documentation méridionale atlantique sera écarté au profil de nouvelles considérations. Les synthèses réalisées sur le nord de péninsule Ibérique et le sud-ouest de la France montrent qu’il s’agit d’une documentation abondante dont les mobiliers présentent certes des problèmes de chrono-typologie mais qui sont probablement liés à la nature même des phénomènes socio-économiques et culturels de cet espace. Des changements plus ténus qu’au nord pourraient, en effet, expliquer cette situation, mais les recherches actuelles sur les mobiliers de céramique et les nouvelles découvertes permettent de penser que ce schéma est probablement trop réducteur. Ces contraintes ne peuvent, dans tous les cas, servir à masquer les similitudes et les dissemblances qui s’observent entre les régions septentrionales et méridionales de cette Europe occidentale.

Avec les réserves d’usage qui s'imposent, qui sont liées au problème de conservation des ossements, c’est donc un phénomène inverse aux régions septentrionales qui paraît se produire dans la mesure où l’inhumation semble la pratique dominante dans ces régions méridionales, même si l’incinération, attestée dès la fin du IIIe millénaire av. J.-C. dans le nord-ouest de la péninsule Ibérique et le sud-ouest de la France, perdure ponctuellement tout au long de l’âge du Bronze (Prieto ce volume, Prieto ce volume). Pour A. Armendariz (ce volume) la pratique de l’incinération n’a été véritablement adoptée qu’entre la fin du IIe millénaire et le début du Ier millénaire dans le nordest de la péninsule Ibérique, comme en témoigne les découvertes de dépôts cinéraires dans les cercles de pierres (barazte, cromlech) des Pyrénées occidentales.

Ces synthèses reflètent par ailleurs de l’hétérogénéité des contextes archéologiques mis au jour dans ces régions méridionales au cours du IIe millénaire avant J.-C. qui témoignent de particularismes régionaux variés. Ces derniers pourraient d’ailleurs expliquer la raison pour laquelle il est si difficile d’identifier, sur cet espace sud-atlantique, de grands groupes culturels ou des complexes culturels à l’image de celui du MMN, mais aussi à l’image du domaine continental Ibérique représenté au cours du IIe millénaire par des groupes dont les marqueurs s’observent sur de larges territoires tels que celui des Cogotas I réparti sur l’ensemble de la Meseta et ses marges.

Dans les types de solutions funéraires Les enclos circulaires fréquemment observés dans les régions septentrionales d’Europe occidentale ne semblent pas constituer, en l’état actuel de la documentation, l’une des solutions funéraires dominantes de cet espace méridional atlantique au cours du IIe millénaire av. J.-C.

Mais ce volume soulève également d’autres interrogations comme celle qui concerne le changement qui s’observe dans les dépôts de mobilier au sein des sépultures entre le Bronze ancien et le Bronze moyen de la Belgique au nord du Portugal, puisque les mobiliers prestigieux disparaissent, de manière générale, des tombes et sont remplacés par des dépôts plus discrets, représentés, parfois, par un seul vase en céramique. Dans la mesure où toutes les régions semblent concernées, - à l’exception du sud-ouest de la France dont les mobiliers métalliques sont déjà absents des dépôts funéraires du Bronze ancien - peut-on considérer

Par ailleurs, les variations régionales semblent beaucoup plus nombreuses au sud qu’au nord de cette Europe occidentale avec des préférences microrégionales marquées pour tel ou tel type de sépultures, à l’image du nord-ouest de la péninsule Ibérique et l’usage préférentiel des tumulus préexistants en Galice et celui des nécropoles de cistes au nord du Portugal. Les cercles de pierre ne sont représentés, quant à eux, qu’à l’est des Pyrénées.   203

Funerary Practices qu’il s’agit d’une dynamique atlantique commune ou bien s’agit-il d’un changement qui s’effectue à plus large échelle, à l’échelle européenne  maritime et continentale  ? Il en est de même pour la perduration des lieux d’enterrement sur la longue durée. Quelle est l’échelle de ce phénomène ? Est-ce le marqueur du comportement des communautés atlantiques ?

SUMMARY AND CONCLUSIONS... The regional summaries, but also the case studies, which have been presented in this volume, allow us to enrich our knowledge of the Bronze Age continental Atlantic domain thanks to a renewed evaluation of data from Belgium, Normandy, Brittany and the Centre-West, but also thanks to the assessment of the documentation of the regions located in the South Atlantic area.

Dans tous les cas de figure, les observations et les réflexions qui ont été avancées ici à partir de la confrontation de la documentation de ces régions européennes occidentales et continentales montrent l’ampleur du travail de recherche que nous devons fournir pour comprendre les sociétés de l’âge du Bronze sur ce domaine atlantique, sur les relations qui ont été entretenues entre elles mais aussi avec celles du reste de l’Europe. Pour cela, ce sont aussi les données des régions maritimes du Portugal mais aussi celles ibériques situées aux abords du golfe de Cadix, que nous n’avons pu représenter dans ce volume, qui devront être prises en compte. Dans ce cadre, la collaboration qui s’engage entre les chercheurs européens s’avère non seulement stimulante mais indispensable pour caractériser chaque fois plus précisément les multiples aspects qui définissent les sociétés qui se sont établies au IIe millénaire avant J.-C.

The representation of these southern regions alongside those of the North Atlantic area makes it possible, first of all, to establish an overview of the funerary practices that were adopted in this European area during the second half of the 2nd millennium BC. From Belgium to the north of Portugal, these practices show a significant diversity, both in terms of the treatment of the bodies of the deceased and in terms of funerary solutions, and reveal varying micro-regional differences. Since the notion of the Atlantic Bronze Age has suffered considerably from a lack of knowledge of the characteristics of the material culture of Europe’s South Atlantic area, these syntheses allow us to assess this concept in a new light. The lack of coverage given to the southern regions in European syntheses has effectively contributed to preventing the establishment of possible connections both between the areas located in this South Atlantic space and between the latter and the more northerly European regions. But, moreover, it has also helped to entrench a persistent premise in the literature: the documentation of the southern regions was judged to be insufficient, scarce and incomplete (i.e. Brun 1991: 20, Brun 1998: 45, Lachenal et al. 2017: 931). However, as in almost all of Europe, preventive archaeology has been actively developed over the last thirty years in these regions, contributing to expanding and enriching our knowledge of the sites of this period, as the summaries compiled in this volume demonstrate. These syntheses therefore allow us to reflect on the real causes of this under-representation of the southern regions in the bibliography, but also to identify certain similarities and dissimilarities that make it possible to arrive at a number of preliminary considerations on the connections between these Atlantic regions. THE CAUSES BEHIND THE UNDER-REPRESENTATION OF SOUTHERN REGIONS IN EUROPEAN BRONZE AGE SYNTHESES There are many reasons that may explain the underrepresentation of the southern regions in the literature on the European Bronze Age. One of the most obvious concerns the privileged, and sometimes almost exclusive, attention that southern scholars have long 204

Laure Nonat et Maria Pilar Prieto Martínez : Synthèse Et Réflexion… paid to the most conspicuous periods of the regional archaeological landscape. On the Cantabrian coast, for example, the archaeological wealth of Palaeolithic caves contributed to an imbalance in research on other prehistoric periods, but also on protohistory.

questioning the tripartite system of the Bronze Age. (Nonat, this volume). Is this difficulty in establishing clearly distinguishable phases within the Bronze Age linked to the processes of socio-economic and cultural change, which during the Bronze Age would have been more pronounced in the north of Western Europe than in the south? Although it is still too early to say, these difficulties inherent to the southern literature should not be used to exclude the latter from European debates. Indeed, even if the chronotypological problems persist, it is possible to observe, through the prism of funerary contexts, the existence of certain similarities which we will return to later. Moreover, research on these regions, which is constantly being updated, makes it possible to qualify these problems of chronotypology.

The multiple languages (Portuguese, Galician, Castilian, Spanish, Basque, French, English) used in the publications may have, for their part, slowed down the exercise of relating data from this southern area and therefore its exploitation on a large scale. It should also be added that the research tradition of the archaeology of the N and W Spanish coast did not look towards Europe from a theoretical point of view, thereby limiting the possible interpretative options not only to a local or regional scale, but also to a continental one. However, a comparison of the articles contained in this volume highlights the difficulty of establishing a chronotypology of archaeological artefacts for these southern regions.

More considerations that are being updated In fact, this volume attests to the rapid development of ideas on the problems of grave goods. In southwest France, the revision and comparison of data from older excavations with those from recent interventions makes it possible to reconsider, according to L. Nonat (this volume), the viability of an advanced phase of the Bronze Age, culturally independent of the Early Bronze Age. According to the author, while some form of continuity in pottery production over time is evident, changes can still be observed in the nuances of pottery production.

The difficulty involved in establishing a chronotypology for the southern grave goods In fact, it can be seen that the imbalance between the northern and southern areas of Western Europe is not due to the quantity of data, but to the characterisation of the Bronze Age phases. With the exception of the region of central-western France, a territory structured as a crossroads between these two areas, which still has a small number of sites, the regions of the north of the Iberian Peninsula and the north-west of the Pyrenees have abundant documentary material. But while the two most recent phases of the Bronze Age, the Middle and Late Bronze Age, are identified in the northern regions from a set of tangible archaeological findings that can be supported by increasingly refined radiocarbon dates, in the south, regional researchers are still working on the characteristics of the material culture in an attempt to clearly identify these two phases and try to differentiate them from the previous phase, the Early Bronze Age.

Researchers in the northwest of the Iberian Peninsula have made considerable progress in the characterisation of regional ceramics from the second half of the second millennium BC, still unknown in the literature at the beginning of the 21st century. Preventive excavations, research work and new radiocarbon dates, for example, have recently made it possible to identify a specific ceramic production, the long horizontal rim vase (Nonat et al. 2015) whose morphological and technical characteristics could be differentiated from vessels from the end of the 3rd millennium BC and the beginning of the 2nd millennium BC. The re-examination of the documentation and the new radiocarbon dates also made it possible to correct important errors of chronological attribution, such as the stamped decorations attributed exclusively to the Iron Age, but whose origin dates back to the end of the Early Bronze Age (Nonat et al. 2015, Nonat et al. 2016).

Generally speaking, the problems of identifying the Bronze Age phases in these regions of the South Atlantic area are mainly linked to the artefacts, in particular the ceramic artefacts, which suffer from a still imprecise chronotypology because the morphological and technical and decorative characteristics of the vessels probably attest to a form of continuity over time. This is what A. Armendariz (this volume) notes about the pottery from the northern regions of the Cantabrian Mountains, which is said to have been produced in a monotonous and homogeneous way throughout the Bronze Age. In southwest France, the stylistic and typological continuity of the vessels has led to

The ongoing research carried out in this southern area suggests, therefore, that the processes of change that took place in Bronze Age societies need to be reevaluated. While for some regions, the documentation suggests that they were tenuous, for others, the apparent homogeneity of the artefacts may in fact mask more complex realities. 205

Funerary Practices This volume also allows us to identify a number of similarities and dissimilarities between these European regions, and in doing so to propose a number of avenues for reflection on Atlantic connections.

Age, and also, enclosures with perimeter trenches are only known in Vendée and Saintonge (S. Boulud et al., this volume). However, the diversified funerary practices of the Central-West region are also characterised by burials in caves that refer to those mentioned in the framework of the karstic landscapes of the southern areas. From the western Pyrenees to the north of the Iberian Peninsula, cave burial deposits can also be seen from the Neolithic (at least) which persisted throughout the Bronze Age. Comparative studies on the number of individuals buried, for example, or on the post-mortem treatment of these deposits, would make it possible to specify the extent of these similarities. The same is true of the use of burial pits, which can be observed in both the Central-West and the North-West of the Iberian Peninsula (Nonat and Prieto, this volume).

SIMILARITIES BETWEEN THE NORTHERN AND SOUTHERN REGIONS OF WESTERN EUROPE Similarities that are confirmed The cultural similarities, already mentioned in numerous works on various aspects of material culture between the groups of the La Manche-Mer-du-Nord area and the Armorican barrow group, are confirmed in the north from a funerary perspective. During the Middle Bronze Age II, cremation, occasionally observed since the Early Bronze Age in this northern area, intensified up to the Late Bronze Age. This practice therefore constitutes the body treatment that was favoured by the communities in this area, although there are some variations in the types of deposits depending on the region, but also over time. In the Late Bronze Age, it seems that cremated remains were preferably placed in the ground, which, moreover, according to G. de Mulder (this volume) constitutes one of the specific expressions of the Atlantic burials of this period, in the same manner as the urnless cremations in Belgium.

As a result, the relationship between the Centre-West and this part of southern Europe has yet to be defined. But it is clear that the funerary contexts of this region, as well as the archaeological artefacts that have been unearthed there, attest to the complexity of the cultural phenomena that took place in a region at the crossroads between maritime and continental Europe. Similarities that are discovered

Beyond the treatment of the bodies, the architectural solutions that were used seem to reflect a cultural connection between these regions during the Middle Bronze Age. In Brittany, the apogee of the installation of circular pits began with the intensification of the practice of cremation from the 15th century BC onwards (S. Blanchet, this volume). In Normandy, the circular enclosures established at the end of the Early Bronze Age were used from the Middle Bronze Age II and during the early Final Bronze Age to house cinerary urns (Marcigny, this volume). In Belgium, the apogee of circular monuments seems to have been between 1700 and 1500/1400 BC (Mulder, this volume, this volume). These monuments, which were often used for long periods of time and sometimes served as the foundational element of actual burial sites, seem to have been an integral part of the prehistoric landscapes of these regions during the Bronze Age.

Similarities can be found in the choice of funerary practices used during the second millennium BC between the regions in the south of this Atlantic area (Nonat 2017). In Galicia and southwest France, the communities seem to have favoured two types of funerary practices: burials in caves that continued to be used until the Late Bronze Age, and the re-use of tumuli from previous periods. In the north of the Cantabrian Mountains, the same observation can be made, although this panorama also includes original regional options such as burials in mines. But these are also similarities that can be found in the grave goods between south-west France and the Spanish Basque Country, based on the discoveries of Bronze Age corded ware in burial contexts that are also similar (L. Nonat in this volume, Nonat 2017). In Galicia, it is striking to note the recent discovery of circular sites with a perimeter trench, which are still insufficiently defined, and whose chronology points to a widespread use in the second half of the millennium. Could we be led to think that the nature of these sites reflects certain similarities with the sites in France and Belgium?

Similarities that are clarified Further south, the affinities become clearer since, according to S. Boulud et al. (this volume), the characteristics of certain burials in the CentreWest region of France suggest that the Atlantic and northern fringe of the latter may be linked to the funerary practices of the regions of the North Atlantic domain rather than to the mid-Atlantic realm. In fact, cinerary deposits placed in urns are comparable to the discoveries made in Brittany from the Middle Bronze

The pottery from the northwest of the Iberian Peninsula, on the other hand, invites us to continue the ongoing European discussions on the origin of the 206

Laure Nonat et Maria Pilar Prieto Martínez : Synthèse Et Réflexion… stamped decorations (Gómez 1996). The discovery of these decorations, which seem to date from the end of the Early Bronze Age in Galicia (Nonat, this volume, Nonat et al. 2016) accompanies the discovery of fine ceramics with richly decorated stamped or incised decoration from the Centre-West within the same time frame. Could these features justify proposing the idea of an Atlantic innovation? The origin of these decorations, in any case, and as J. Gómez de Soto (1997: 360) writes, does not seem to be limited to a simple stylistic transfer from east to west.

discoveries of cremation deposits in the stone circles (barazte, cromlech) of the western Pyrenees. In the types of funerary solutions According to the current state of documentation, the circular enclosures frequently observed in the northern regions of Western Europe do not seem to have been one of the dominant funerary solutions in this southern Atlantic area during the second millennium BC. Moreover, regional variations seem to be much more numerous in the south than in the north of western Europe, with marked micro-regional preferences for one type of burial or another, such as the preferential use of pre-existing tumuli in Galicia, cist necropolises in northern Portugal, and the stone circles that are only found to the east of the Pyrenees.

Furthermore, do these decorations reflect a cultural affinity between this Iberian region and the CentreWest of France? The comparison of the material culture - both ceramics and funerary solutions - of these two regions confirms the many avenues of research that remain to be explored.

In general terms, three contrasts can be identified between the north and south of continental Western Europe: the relationship between cremation and burial, the types of funerary solutions adopted and, finally, the number of regional particularities, more important in the south than in the north, providing a clearly more heterogeneous picture of the funerary landscape in the second half of the 2nd millennium BC in these southern regions.

CONTRASTS BETWEEN THE NORTH AND THE SOUTH OF THE REGIONS OF WESTERN EUROPE There are also contrasts that can be observed between the northern and southern regions of Western Europe, both in terms of the treatment of the bodies and the types of funerary solutions that were used. Treatment of corpses In the burial cavities of the southern regions, in limestone areas suited to the preservation of bones, bodies were buried throughout the Middle Bronze Age, and some sites are even attested in the Late Bronze Age (Nonat and Prieto, this volume, Armendáriz, this volume, Nonat, this volume). The same seems to be the case for the numerous burial complexes formed by cists and pits in the northwest of the Iberian Peninsula used between the end of the Early Bronze Age and the Late Bronze Age (Nonat and Prieto, this volume), but also cists in the Cantabrian region (Armendáriz, this volume, Nonat, this volume). There is also some evidence that burials were also carried out in preexisting monuments from earlier periods.

We hope that with this volume, the long-standing label of incompleteness attributed to the literature of the South Atlantic area can be set aside as these new considerations are outlined. The syntheses carried out in the north of the Iberian Peninsula and south-west France show that we are dealing with an abundant documentation, whose grave goods certainly present problems of chronotypology, but these problems are probably linked to the very nature of the socioeconomic and cultural phenomena of this area. More subtle changes than in the north could indeed explain this situation, although current research on ceramic artefacts and new discoveries suggest that this pattern is probably too restrictive. These limitations cannot serve in all cases to conceal the similarities and differences that can be observed between the northern and southern regions of western Europe.

With the usual reservations imposed by the lack of preservation of skeletal remains, this is the opposite situation to that seen in the northern regions, as burial seems to have been the dominant practice in these southern regions, even if cremation, attested at the end of the 3rd millennium BC in the northwest of the Iberian Peninsula and southwest of France, continued to be used on occasions throughout the Bronze Age (Prieto this volume, Prieto this volume). For A. Armendariz (this volume), the practice of cremation was only really adopted between the end of the second millennium and the beginning of the first millennium in the northeast of the Iberian Peninsula, as demonstrated by the

These syntheses also reflect the heterogeneity of the archaeological contexts found in these southern regions during the second millennium BC, which attest to various regional particularities. The latter could also explain why it is so difficult to identify, in this area of the South Atlantic, large cultural groups or cultural complexes like that of the Manche-Mer du Nord, but also like the Iberian Continental Domain represented during the second millennium by groups whose traces can be observed over wide territories, such as that of 207

Funerary Practices Cogotas I, spread throughout the Iberian Plateau and its margins.

SÍNTESIS Y REFLEXIÓN ... Los resúmenes regionales, pero también los estudios de caso, que han sido presentados en este volumen, nos permiten enriquecer nuestro conocimiento del dominio atlántico continental de la Edad del Bronce gracias a una evaluación renovada de datos de Bélgica, Normandía, Bretaña y el Centro-Oeste, pero también gracias a la valoración de la documentación de las regiones ubicadas en el área del Atlántico Sur.

But this volume also raises other questions, such as the change observed in grave goods deposits between the Early Bronze Age and the Middle Bronze Age from Belgium to northern Portugal, as prestige items generally disappear from tombs and are replaced by more discrete deposits, sometimes represented by a single ceramic vessel. To the extent that all the regions seem to be concerned by the same dynamic, with the exception of south-west France, whose metal grave goods are already absent from Early Bronze Age funerary deposits, then could we consider that this is a common, Atlantic pattern? Or is it a change on a larger scale, both at European maritime and continental level? The same dynamic seems to be established in relation to the long-term durability of burial sites. What is the scale of this phenomenon? Is this the indicator of the behaviour of Atlantic communities?

La representación de estas regiones del sur junto a las del área del Atlántico Norte permite, en primer lugar, establecer un panorama general de las prácticas funerarias que se adoptaron en este espacio europeo durante la segunda mitad del II milenio a.C. Desde Bélgica hasta el norte de Portugal, estas prácticas atestiguan una diversidad significativa, tanto desde el punto de vista del tratamiento de los cuerpos de los difuntos como de las soluciones funerarias, y revelan divisiones microrregionales variadas.

In any case, the observations and reflections that have been put forward in this volume, based on a comparison of the documentation of these regions of continental Western Europe, show the extent of the research work that must be carried out in order to understand the Bronze Age societies in this Atlantic area, in the relationships that existed between them, but also the connections that developed with other areas in the rest of Europe. To this end, data from maritime regions of Portugal and those of Iberia located on the shores of the Gulf of Cadiz, which we have not been able to include in this volume, would also be interesting to consider. Therefore, collaboration between European researchers is not only stimulating, but essential in order to continue characterising the multiple aspects that define the societies that lived in the second half of the second millennium BC.

En la medida en que la noción de Bronce Atlántico ha sufrido considerablemente por el desconocimiento de las características de la cultura material del Atlántico Sur de Europa, estas síntesis permiten entonces valorar esta noción bajo una nueva luz. La falta de representatividad de las regiones del sur en los trabajos de síntesis europeos ha contribuido efectivamente a impedir establecer posibles conexiones tanto entre las áreas localizadas en este espacio Atlántico Sur como entre estas últimas y las regiones más septentrionales europeas. Pero, además, ha permitido afianzar un postulado persistente en la bibliografía: la documentación de las regiones del sur se juzgó insuficiente, escasa e incompleta (i.e. Brun 1991: 20, Brun 1998: 45, Lachenal et al. 2017: 931). Sin embargo, como en casi toda Europa, la arqueología preventiva se ha desarrollado activamente durante los últimos treinta años en estas regiones, contribuyendo a ampliar y mejorar nuestro conocimiento de los yacimientos de este periodo, como lo demuestran los resúmenes recopilados en este volumen. Estas síntesis permiten así reflexionar sobre las causas reales de esta sub-representación de las regiones del sur en la bibliografía, pero también identificar ciertas similitudes y disimilitudes que permiten algunas reflexiones preliminares sobre las conexiones de estas regiones atlánticas. Las causas de la infra-representación de las regiones meridionales en las síntesis de la Edad del Bronce europea Hay muchas razones que pueden explicar la infrarepresentación de las regiones meridionales en la 208

Laure Nonat et Maria Pilar Prieto Martínez : Synthèse Et Réflexion… bibliografía europea de la Edad del Bronce. Una de las más obvias se refiere a la atención privilegiada, y a veces casi exclusiva, que los estudiosos del sur han prestado durante mucho tiempo a los períodos más conspicuos del paisaje arqueológico regional. En la Cornisa Cantábrica, por ejemplo, la riqueza arqueológica de las cuevas ocupadas en el Paleolítico contribuyó a un desequilibrio en la investigación sobre otros períodos prehistóricos, pero también sobre la protohistoria.

al norte de la Cordillera Cantábrica que procederían de una producción monótona y homogénea a lo largo de la Edad del Bronce. En el suroeste de Francia, la continuidad estilística y tipológica de las vasijas ha llevado a cuestionar el sistema tripartito de la Edad del Bronce (Nonat, este volumen). ¿Esta dificultad de establecer fases claramente diferenciables dentro de la Edad del Bronce está ligada a los procesos de cambios socioeconómicos y culturales que durante la Edad del Bronce serían más marcados en el norte de Europa Occidental que en el sur ? Si aún es pronto para decirlo, estas dificultades inherentes a la literatura meridional no deberían servir para excluir a esta última de los debates europeos. En efecto, aunque persistan los problemas crono-tipológicos es posible observar a través del prisma de los contextos funerarios la existencia de ciertas similitudes que volveremos a discutir más adelante. Además, la investigación sobre estas regiones, que se renuevan constantemente, permite matizar estos problemas de cronotipología.

Las múltiples lenguas (portugués, gallego, castellano, vasco, francés, inglés) utilizadas en las publicaciones han podido, por su parte, ralentizar el ejercicio de relacionar datos de esta zona meridional y por tanto su explotación a gran escala. Debe añadirse, además que la tradición investigadora de la arqueología de la costa N y W española no miraba hacia Europa desde un punto de vista teórico, limitando así las posibles opciones interpretativas no sólo a una escala local o regional sino continental. Sin embargo, el ejercicio de comparar las obras de este volumen pone de manifiesto la dificultad de establecer una cronotipología de mobiliario arqueológico para estas regiones del sur.

Más reflexiones que se renuevan En realidad, este volumen es el testimonio del rápido desarrollo reflexivo sobre estos problemas de los ajuares. En el suroeste de Francia, la revisión y comparación de los datos de excavaciones antiguas con los de intervenciones recientes permite rehabilitar, según L. Nonat (este volumen), la viabilidad de una fase avanzada del Edad del Bronce, culturalmente independiente de la Edad del Bronce Antiguo. Según la autora, si bien es evidente alguna forma de continuidad en la producción de cerámica a lo largo del tiempo, aún se pueden observar cambios que suceden en los matices.

Dificultad para establecer una crono-tipología del ajuar meridional Se puede constatar, de hecho, que el desequilibrio entre las zonas norte y sur de Europa Occidental no se debe a la cantidad de datos, sino a la caracterización de las fases de la Edad del Bronce. Salvo la región del Centro-Oeste de Francia, territorio articulado como una encrucijada entre estos dos espacios, que tiene un número aún reducido de yacimientos, las regiones del norte de la Península Ibérica y del noroeste de los Pirineos disponen de una abundante base documental. Pero mientras que las dos fases más recientes de la Edad del Bronce, la fase media y final, se identifican en las regiones del norte a partir de un conjunto de hechos arqueológicos tangibles que pueden ser apoyadas con las fechas radiocarbónicas, cada vez más refinadas en su precisión, en el sur, los investigadores regionales siguen trabajando en las características de la cultura material para tratar de identificar claramente estas dos fases e intentar diferenciarlas de la fase anterior, la Edad del Bronce Antiguo.

Los investigadores del noroeste de la Península Ibérica han avanzado considerablemente en la caracterización de cerámicas regionales de la segunda mitad del segundo milenio a.C., aún desconocidas en la bibliografía de principios del siglo XXI. Las excavaciones preventivas, los trabajos de investigación y las nuevas fechas de radiocarbono, por ejemplo, han permitido recientemente identificar una producción cerámica propia, el vaso de largo borde horizontal (Nonat et al. 2015) cuyas características morfológicas y técnicas podrían diferenciarse de las vasijas de finales del III milenio a.C. y principios del II milenio a.C. La revisión de la documentación y las nuevas fechas radiocarbónicas también permitieron corregir importantes errores de atribución cronológica, como las decoraciones estampilladas atribuidas exclusivamente a la Edad del Hierro, pero cuyo origen se encuentra al final de la Edad del Bronce Antiguo (Nonat et al. 2015, Nonat et al. 2016).

De forma general, los problemas de identificación de las fases de la Edad del Bronce en estas regiones del Atlántico Sur están vinculados principalmente al ajuar, en particular al ajuar cerámico, que adolece de una crono-tipología aún imprecisa porque las características morfológicas y técnicas y decorativas de los vasos probablemente dan fe de una forma de continuidad en el tiempo. Es lo que expresa A. Armendariz (este volumen) sobre las cerámicas de las comarcas situadas

La investigación dinámica realizada en este espacio meridional sugiere, por tanto, que los procesos de 209

Funerary Practices cambio que tuvieron lugar en las sociedades de la Edad del Bronce deben ser reevaluados. Mientras que para algunas regiones, la documentación sugiere que eran tenues, para otras, la aparente homogeneidad del ajuar podría en realidad enmascarar realidades más complejas.

Afinidades que se precisan Más al sur, las afinidades se aclaran ya que, según S. Boulud et al. (este volumen), las características de ciertos enterramientos en la región Centro-Oeste de Francia sugieren que la franja atlántica y norte de esta última puede estar vinculada a las prácticas funerarias de las regiones del dominio del Atlántico Norte más que con el mundo del medioatlántico. De hecho, los depósitos cinerarios colocados en urnas son comparables a los descubrimientos realizados en Bretaña en la Edad del Bronce Medio, y los cercados con fosos perimetrales, además, únicamente se conocen en Vendée y Saintonge (S. Boulud et al., este volumen).

Este volumen también nos permite identificar algunas similitudes y disimilitudes entre estas regiones europeas y así plantear algunas vías de reflexión sobre las conexiones atlánticas. AFINIDADES ENTRE EL NORTE Y EL SUR DE LAS REGIONES DE EUROPA OCCIDENTAL Afinidades que se confirman

Pero las prácticas funerarias diversificadas del CentroOeste se caracterizan igualmente por inhumaciones en grutas que hacen referencia a aquellos que han sido mencionados en el marco de los contextos kársticos de los espacios meridionales. Desde el Pirineo occidental hasta el norte de la Península Ibérica, también se pueden ver depósitos sepulcrales en gruta desde el Neolítico (al menos) y persistieron durante toda la Edad del Bronce. Los estudios comparativos sobre el número de individuos inhumados, por ejemplo, o sobre el tratamiento post-mortem de estos depósitos permitirían precisar el alcance de estas afinidades. Lo mismo ocurre con el uso de fosas de inhumación que se observan tanto en el Centro-Oeste como en el Noroeste de la Península Ibérica (Nonat y Prieto, este volumen).

Las afinidades culturales, ya mencionadas en numerosos trabajos sobre diversos aspectos de la cultura material entre los grupos del complejo de La Manche-Mer-duNorrd y el grupo de Túmulos Armoricanos, se confirman en el norte a través del prisma de lo funerario. Durante el Bronce Medio II, la cremación, observada ocasionalmente desde la Edad del Bronce Antiguo en esta zona norte, se intensificó hasta la Edad del Bronce Final. Esta práctica constituye así el tratamiento del cuerpo privilegiado por las comunidades de este espacio, aunque se atestiguan algunas variaciones en las modalidades de los depósitos según las regiones, pero también a lo largo del tiempo. En la Edad del Bronce Final, parece que los restos incinerados se colocaban preferentemente en el suelo, lo que, además, según G. de Mulder (este volumen) constituye una de las expresiones específicas de los enterramientos atlánticos de este período, a la imagen de las cremaciones sin urnas de Bélgica.

Por tanto, las relaciones del Centro-Oeste con esta zona del sur de Europa quedan por definir. Pero es claro que los contextos funerarios de esta región, así como los ajuares arqueológicos que allí se han sacado a la luz, atestiguan la complejidad de los fenómenos culturales que tuvieron lugar en una región - encrucijada entre el espacio marítimo y el espacio continental europea.

Más allá del tratamiento de los cuerpos, también fueron las soluciones arquitectónicas que se adoptaron las que parecen reflejar una conexión cultural entre estas regiones durante la Edad del Bronce Medio. En Bretaña, el apogeo de la instalación de fosos circulares comenzó con la intensificación de la práctica de la cremación a partir del siglo XV (S. Blanchet, este volumen). En Normandía, los recintos circulares fundados a finales de la Edad del Bronce Antiguo se utilizarán a partir del Bronce Medio II y durante la etapa inicial de la Edad del Bronce Final para albergar las urnas cinerarias (Marcigny, este volumen). En cuanto a Bélgica, el apogeo de los monumentos circulares parece estar entre 1700 y 1500/1400 aC (Mulder, este volumen). Estos monumentos, a menudo utilizados durante largos períodos de tiempo, que en ocasiones sirvieron como elemento fundacional de verdaderos lugares de enterramiento, parecen haber sido parte integral de los paisajes prehistóricos de estas regiones durante la Edad del Bronce.

Afinidades que se descubren Se pueden encontrar similitudes en la elección de las soluciones funerarias que se adoptaron durante el segundo milenio entre las regiones pertenecientes al sur de esta zona atlántica (Nonat, 2017). En Galicia y en el suroeste de Francia, las comunidades parecen favorecer dos tipos de soluciones funerarias: por un lado, las inhumaciones en gruta que duraron hasta la Edad del Bronce Final, y por otro lado, la reutilización de monumentos tumulares de períodos preexistentes. Al norte de la Cordillera Cantábrica, se puede hacer la misma observación, aunque a este panorama también se suman soluciones regionales originales como los enterramientos en minas. Pero estas son también afinidades que se pueden descubrir en el ajuar entre el suroeste de Francia y el País Vasco español a partir de los descubrimientos de la 210

Laure Nonat et Maria Pilar Prieto Martínez : Synthèse Et Réflexion… cerámica con decoración cordada de la Edad del Bronce en contextos funerarios que, además, son similares (L. Nonat en este volumen, Nonat, 2017).

Hay algunos indicios de que también se llevaron a cabo inhumaciones en monumentos preexistentes de períodos anteriores.

Para Galicia es llamativo el descubrimiento reciente de yacimientos de forma circular con foso perimetral, que todavía están insuficientemente definidos, y cuya cronología apunta a un uso amplio de la segunda mitad del milenio. ¿Podríamos pensar que la naturaleza de estos yacimientos refleja algunas similaridades con los monumentos circulares de Francia y Bélgica?

Con las reservas habituales que se imponen por la falta de conservación de restos óseos, se trata de un fenómeno inverso en las regiones septentrionales, pues la inhumación parece ser la práctica dominante en estas regiones meridionales, incluso si la incineración, atestiguada a finales del tercer milenio a.C. en el noroeste de la Península Ibérica y suroeste de Francia, duró ocasionalmente a lo largo de la Edad del Bronce (Prieto este volumen, Prieto este volumen). Para A. Armendariz (este volumen), la práctica de la incineración solo se adoptó verdaderamente entre el final del segundo milenio y el comienzo del primer milenio en el noreste de la Península Ibérica, como lo demuestran los descubrimientos de depósitos de incineración en los círculos de piedra (barazte, cromlech) del Pirineo occidental.

Las cerámicas del noroeste de la Península Ibérica, por su parte, invitan a continuar las discusiones europeas ya en curso sobre el origen de las decoraciones estampilladas (Gómez, 1996). El descubrimiento de estas decoraciones que parecen ubicarse en Galicia a finales de la Edad del Bronce Antiguo (Nonat, este volumen, Nonat et al. 2016) se suma al de cerámicas finas con ricas decoraciones estampilladas o excisas del Centro-Oeste en un mismo horizonte cronológico, estos rasgos ¿podrían autorizarnos a plantear la idea de una innovación atlántica? El origen de estas decoraciones, en cualquier caso, y como escribe J. Gómez de Soto (1997: 360), no parece reducirse a una simple transferencia estilística de Oriente a Occidente.

En los tipos de soluciones funerarias Los recintos circulares frecuentemente observados en las regiones septentrionales de Europa occidental no parecen constituir, según el estado actual de la documentación, una de las soluciones funerarias dominantes de este espacio atlántico meridional durante el segundo milenio a.C.

Por otro lado, ¿estas decoraciones reflejan una afinidad cultural entre esta región ibérica y el Centro-Oeste de Francia? El enfrentamiento de la cultura material – tanto cerámica como soluciones funerarias - de estas dos regiones atestigua las múltiples vías de investigación por explorar.

Además, las variaciones regionales parecen ser mucho más numerosas en el sur que en el norte de esta Europa occidental con marcadas preferencias microrregionales por uno u otro tipo de sepulturas, como el uso preferente de túmulos preexistentes en Galicia, las necrópolis de cistas en el norte de Portugal y los círculos de piedra solo representados al este de los Pirineos.

CONTRASTES ENTRE EL NORTE Y EL SUR DE LAS REGIONES DE EUROPA OCCIDENTAL También existen contrastes que se pueden observar entre las regiones norte y sur de esta Europa Occidental, tanto desde el punto de vista del tratamiento de los cuerpos como de los tipos de soluciones funerarias que se han adoptado.

De forma general, se pueden mantener tres contrastes entre el norte y el sur de la Europa Occidental continental, la relación entre cremación e inhumación, los tipos de soluciones funerarias adoptadas y, finalmente, el número de particularismos regionales, más importantes en el sur que en el norte, ofreciendo una imagen claramente más heterogénea del paisaje funerario de esta segunda mitad del II milenio a.C. en estas regiones meridionales.

Tratamiento de cuerpos En las cavidades sepulcrales de las regiones meridionales, es decir, en contextos kársticos favorables a la conservación de los huesos, los cuerpos fueron inhumados a lo largo de la Edad del Bronce Medio e incluso algunos yacimientos son atestiguados en la Edad del Bronce Final (Nonat y Prieto, este volumen, Armendáriz, este volumen, Nonat, este volumen). Igualmente parece ser el caso de los numerosos complejos funerarios formados por cistas y fosas en el noroeste de la Península Ibérica utilizados entre el final de la Edad del Bronce Antiguo y la Edad del Bronce Final (Nonat y Prieto, este volumen), pero también cistas de la región cantábrica (Armendáriz, este volumen).

Esperamos que con este volumen, el calificativo incompleto que durante mucho tiempo se ha atribuido a la literatura del Atlántico Meridional se pueda dejar de lado al perfilar estas nuevas consideraciones. Las síntesis realizadas en el norte de la Península Ibérica y el suroeste de Francia muestran que se trata de una documentación abundante, cuyo ajuar presenta ciertamente problemas de cronotipología, pero estos problemas probablemente estén ligados a la propia naturaleza de los fenómenos socio-económicos y 211

Funerary Practices culturales de este espacio. Cambios más sutiles que en el norte podrían, de hecho, explicar esta situación, pero las investigaciones actuales sobre los ajuares cerámicos y los nuevos descubrimientos sugieren que este patrón es probablemente demasiado restrictivo. Estas limitaciones no pueden en todos los casos servir para enmascarar las similitudes y diferencias que pueden observarse entre las regiones septentrionales y meridionales de esta Europa occidental.

múltiples aspectos que definen a las sociedades que vivieron en la segunda mitad del segundo milenio a.C. BIBLIOGRAPHIE / BIBLIOGRAPHY / BIBLIOGRAFÍA Armendariz Gutiérrez, A. ce volume. Bronze Age burials and funerary practices, in Cantabrian Spain in L. Nonat et M.P. Prieto Martínez (dir.) Les pratiques funéraires de la seconde moitié du IIe millénaire avant J.-C en Europe atlantique occidentale. De la Belgique au nord du Portugal. Bettencourt, A.M.S., H.A. Sampaio 2017. The Middle and the beginning of the Late Bronze age in the Northwestern Iberia, in T. Lachenal et al. (dir.) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.), Colloque international de l’APRAB, Strasbourg, 17 au 20 juin 2014, Mage, Monographies d’Archéologie du Grand-Est, 1, pp. 365-384. Blanchet, S. et P. Pihuit ce volume. Les pratiques funéraires du Bronze moyen et du Bronze final en Bretagne : un premier bilan, in L. Nonat et M.P. Prieto Martínez (dir.) Les pratiques funéraires de la seconde moitié du IIe millénaire avant J.-C en Europe atlantique occidentale. De la Belgique au nord du Portugal. Blanchet, S., M. Melin, T. Nicolas, P. Pihuit 2017. Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Bretagne in T. Lachenal et al. (dir.) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.), Colloque international de l’APRAB, Strasbourg, 17 au 20 juin 2014, Mage, Monographies d’Archéologie du Grand-Est, 1, pp. 307-324. Boulud-Gazo, S., J. Gomez De Soto, M. Mélin, M. Nordez, ce volume. Que peut-on actuellement dire des pratiques funeraires du Centre-Ouest de la France au Bronze moyen ? in L. Nonat et M.P. Prieto Martínez (dir.) Les pratiques funéraires de la seconde moitié du IIe millénaire avant J.-C en Europe atlantique occidentale. De la Belgique au nord du Portugal. Brun, P. 1991. Le Bronze atlantique et ses subdivisions culturelles  : essai de définition, in C. Chevillot et A. Coffyn (eds) Le Bronze Atlantique. Ses faciès, de l’Ecosse à l’Andalousie et leurs relations avec le Bronze continental et la Méditerranée, 1er colloque du Parc archéologique de Beynac, 1990, Association des musées de Sarladais, pp. 11-24. Brun, P. 1998. Le complexe culturel atlantique: entre le cristal et la fumée, in Jorge, S. (dir.) Existe uma Idade do Bronze Atlantico? Trabalhos de Arqueologia 10: 40-51. Frenee, E., H. Froquet-Uzel, M. Gabillot 2017. La région Centre, un carrefour d’influences culturelles au Bronze moyen et au début du Bronze final, in T. Lachenal et al. (dir) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.), Colloque international de l’APRAB, Strasbourg, 17 au 20 juin 2014, pp. 325-344. Mage, Monographies d’Archéologie du Grand-Est 1.

Estas síntesis también reflejan la heterogeneidad de los contextos arqueológicos actualizados en estas regiones meridionales durante el segundo milenio a.C., que dan testimonio de diversas particularidades regionales. Estos últimos también podrían explicar la razón por la que es tan difícil identificar, en esta zona del Atlántico Sur, grandes grupos culturales o complejos culturales como el del MMN, pero también como el Dominio continental ibérico representado durante el segundo milenio por grupos cuyos indicadores se pueden observar en grandes territorios, como el de Cogotas I, repartido por toda la Meseta y sus márgenes. Pero este volumen también plantea otras cuestiones como la relativa al cambio que se observa en los depósitos de ajuares en las tumbas entre el Bronce Antiguo y el Bronce Medio de Bélgica al norte de Portugal, ya que desaparecen los elementos de prestigio, en general, de las tumbas y son reemplazadas por depósitos más discretos, a veces representados por un solo vaso de cerámica. En la medida en que todas las regiones parecen preocupadas por una misma dinámica, a excepción del suroeste de Francia, cuyo ajuar metálico ya está ausente de los depósitos funerarios de la Edad del Bronce Antiguo. ¿Podríamos considerar que se trata de una dinámica común atlántica? o ¿se trata de un cambio a mayor escala, tanto a escala europea marítima y continental? Lo misma dinámica parece establecerse en relación con la durabilidad a largo plazo de los lugares de enterramiento. ¿Cuál es la escala de este fenómeno? ¿Es este el indicador del comportamiento de las comunidades atlánticas? En cualquier caso, las observaciones y reflexiones que aquí se han planteado a partir de la confrontación de la documentación de estas regiones de Europa Occidental continental muestran la amplitud del trabajo de investigación que debemos aportar para comprender las sociedades de la Edad del Bronce en esta zona atlántica, en las relaciones que se han mantenido entre ellas, pero también las conexiones desarrolladas con otras áreas del resto de Europa. Para ello, también los datos de regiones marítimas de Portugal y los de Iberia ubicados a orillas del Golfo de Cádiz, que no hemos podido representar en este volumen, serían interesantes a considerar. Por tanto, la colaboración entre investigadores europeos no sólo es estimulante sino imprescindible para continuar caracterizando los 212

Laure Nonat et Maria Pilar Prieto Martínez : Synthèse Et Réflexion… Europe atlantique occidentale. De la Belgique au nord du Portugal. Nonat, L. 2017. Monde funéraire de l’âge du Bronze ancien et moyen de la façade nord de l’Espagne jusqu’au sudouest de la France: identités et espaces. Thèse inédite. Université de Pau et des Pays de l’Adour, et Université de Santiago de Compostela. Nonat, L., M.P. Prieto Martinez, P. Vazquez Liz (†) ce volume. Les contextes funéraires et le dynamisme culturel du nord-ouest de la péninsule Ibérique entre le XVIIIème siècle et le VIIIème siècle avant J.-C. in L. Nonat et M.P. Prieto Martínez (dir.) Les pratiques funéraires de la seconde moitié du IIe millénaire avant J.-C en Europe atlantique occidentale. De la Belgique au nord du Portugal. Nonat, L., Prieto Martínez, M. P. et P. Vázquez Liz 2016. From the regional to the extra-regional : wide horizontal rim vessels and stamping in the second half of the second millennium BC in the NW Iberian Peninsula, in Later Prehistory to the Bronze age : 1. The Emergence of warrior societes, pp. 127- 143. Nonat, L, Vázquez Liz, P. et M. P. Prieto Martínez 2015. El vaso de largo bordo horizontal: un trazador cultural del noroeste de la peninsula Ibérica en el II milenio BC. British Archaeological Reports International Series 2699. Oxford: Archaeopress. Prieto Martinez M.P., O. López Costas, P. Vázquez Liz (†), O. Lantes-Suárez ce volume. The cist of Praia da Rola (Mugueimes, Ourense, Iberian Peninsula), in L. Nonat et M.P. Prieto Martínez (dir.) Les pratiques funéraires de la seconde moitié du IIe millénaire avant J.-C en Europe atlantique occidentale. De la Belgique au nord du Portugal. Prieto Martinez M. P., O. Lantes-Suárez, B. Guimarey ce volume. The burial site of Devesa do Rei (Vedra, A Coruña, NW Iberian Peninsula), in L. Nonat et M.P. Prieto Martínez (dir.) Les pratiques funéraires de la seconde moitié du IIe millénaire avant J.-C en Europe atlantique occidentale. De la Belgique au nord du Portugal.

Gomez de Soto, J. 1995. Le Bronze moyen en Occident: la culture des Duffaits et la civilisation des tumulus. L’âge du Bronze en France 5. Paris: Picard. Gomez de Soto, J. 2006. Le groupe de Haguenau, la culture des Tumulus nord-alpins et les cultures du Bronze moyen de France occidentale. Quelle vision en 2006 ?, in L’isthme européen Rhin-Rhône-Saône dans la Protohistoire. Approches nouvelles en hommage à Jacques-Pierre Millotte, Oct 2006, Besançon, 16-18 octobre, France, pp. 255-264. Gomez de Soto, J., I. Kerouanton, C. Matay 2017. Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final dans le centre-ouest de la France (région Poitou-Charentes et ses marges), in T. Lachenal et al. (dir) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.), Colloque international de l’APRAB, Strasbourg, 17 au 20 juin 2014, pp. 345-363. Mage, Monographies d’Archéologie du Grand-Est 1. Lachenal, T., C. Mordant, T. Nicolas, C. Véber 2017. Post-Face. Bilan et questions, in T. Lachenal et al. (dir) Le Bronze moyen et l’origine du Bronze final en Europe occidentale (XVIIe-XIIIe siècle av. J.-C.), Colloque international de l’APRAB, Strasbourg, 17 au 20 juin 2014, pp. 931-940. Mage, Monographies d’Archéologie du Grand-Est 1. Marcigny, C. ce volume. Les contextes funéraires du XVIIe au IXe siècle en Normandie, in L. Nonat et M.P. Prieto Martínez (dir.) Les pratiques funéraires de la seconde moitié du IIe millénaire avant J.-C en Europe atlantique occidentale. De la Belgique au nord du Portugal. Mulder De G. ce volume. Funerary practices at the northern fringe of the Atlantic area, in L. Nonat et M.P. Prieto Martínez (dir.) Les pratiques funéraires de la seconde moitié du IIe millénaire avant J.-C en Europe atlantique occidentale. De la Belgique au nord du Portugal. Nonat, L. ce volume. Les pratiques funéraires du Bronze moyen et début du Bronze final dans le bassin de l’Adour : synthèse et état de la question, in L. Nonat et M.P. Prieto Martínez (dir.) Les pratiques funéraires de la seconde moitié du IIe millénaire avant J.-C en

213