Die Germanen: Band 1 Von den Anfängen bis zum 2. Jahrhundert unserer Zeitrechnung [2 ed.] 9783112617786

Table of contents :
Inhalt
I. Einleitung
II. Zur Forschungsgeschichte
1. Allgemeine Übersicht
2. Zum Stand der Forschung über den Herausbildungsprozeß der germanischen Stämme
III. Antike Nachrichten
Einleitung
1. Nachrichten zu germanischen Siedlungsgebieten bis zum Beginn unserer Zeitrechnung
2. Berichte über germanische Stammesgebiete und über die Gliederung der Germanen im 1./2. Jahrhundert unserer Zeitrechnung
3. Antike Hinweise zum Namen „Germanen" und zu ethnogenetischen Problemen
IV. Die gesellschaftlichen Verhältnisse im nördlichen Mittel- und südlichen Nordeuropa vor Herausbildung der germanischen Stämme
Einleitung
1. Siedlungsgebiete
2. Hausbau und Siedlung
3. Die wirtschaftliche Entwicklung
4. Sozialökonomische Verhältnisse
5. Bestattung und Kult
V. Die Herausbildung der germanischen Stämme (ab etwa 6. Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung)
1. Die Entstehung der Jastorfkultur und zeitgleicher Kulturen im Rhein-Weser-Gebiet und deren geographische Verbreitung
2. Zur Herausbildung der germanischen Stämme nach sprachwissenschaftlichen Forschungen
VI. Die germanischen Stämme bis zum Beginn unserer Zeitrechnung
1. Die wirtschaftlichen Grundlagen (vom 6. Jahrhundert vor bis zum Beginn unserer Zeitrechnung)
a) Haus und Siedlung
b) Erzeugung und Verwertung der Nahrungsmittel (Pflanzenanbau, Viehwirtschaft, Jagd und Fischfang)
c) Erzeugung der Gebrauchsgüter (Eisengewinnung und -Verarbeitung, Bronzeverarbeitung, Töpferei, Spinnen und Weben)
d) Austausch und Handel
2. Zur Bevölkerung aus anthropologischer Sicht (bis zum 2. Jahrhundert unserer Zeitrechnung)
3. Kult und Bestattungswesen
4. Die regionale Gliederung der Kulturen der vorrömischen Eisenzeit — Stammesgebiete — erste Wanderungen
5. Siedlungs- und Stammesgebiete in den Jahrzehnten um den Beginn unserer Zeitrechnung
VII. Germanen und Kelten
VIII. Gesellschaftsstruktur und Verfassung der germanischen Stämme in den letzten Jahrhunderten vor unserer Zeitrechnung
IX. Auseinandersetzungen der gentilgesellschaftlichen germanischen Stämme mit der römischen Sklavenhaltergesellschaft
1. Die römische Sklavenhaltergesellschaft in der Republik und am Übergang zum Kaiserreich
2. Römisch-germanische Beziehungen und die Angriffe des Imperiums gegen Germanien. Abwehrkämpfe germanischer Stämme und römische Germanienpolitik bis um die Mitte des 1. Jahrhunderts
3. Der Aufstand der Bataver und die Sicherung der Reichsgrenze (Limesbau) im 1. und frühen 2. Jahrhundert
4. Wirtschaftliche Auswirkungen der römisch-germanischen Beziehungen
X. Materielle und geistige Kultur. Stammesgebiete im 1. und 2. Jahrhundert
1. Grundzüge der materiellen und geistigen Kultur
a) Hausbau und Siedlung
b) Gegenstände des täglichen Gebrauchs
c) Tracht und Schmuck
d) Bewaffnung und Kampfesweise
e) Künstlerisches Schaffen
f) Kult und Ideologie
2. Stammes- und Siedlungsgebiete
Einleitung
a) Die nördlichen Elbgermanen und die angrenzenden Stämme bis zur Oder
b) Die südlichen Elbgermanen
c) Rhein-Weser-Germanen
XI. Die wirtschaftliche Entwicklung im 1. und 2. Jahrhundert
Einleitung
1. Die Nahrungsmittelproduktion
Einleitung
a) Pflanzenanbau, Ernte, Speicherung und Verarbeitung
b) Viehwirtschaft (Umfang und Bedeutung der Haustierhaltung; Größe und Phänotyp — Die Betriebsweise der Viehwirtschaft; Produkteverwertung)
c) Jagd und Fischfang
d) Überreste der Sammelwirtschaft
e) Kochsalzproduktion
2. Die Gebrauchsgüterproduktion
3. Austausch und Handel
XII. Die Gesellschaft. Entwicklung und Strukturen
1. Der Stamm
2. Die Verfassungsorgane
3. Die Sippe und, Großfamilie
4. Die Bevölkerungsstruktur
XIII. Innergermanische Stammesauseinandersetzungen und Einfälle in das römische Provinzialgebiet
XIV. Der Entwicklungsstand der gentilgesellschaftlichen Produktionsverhältnisse am Ende des 2. Jahrhunderts
XV. Anhang
1. Nachweise
2. Register

Citation preview

AUTORENKOLLEKTIV DIE G E R M A N E N • BAND l

b a n d 4/1

VERÖFFENTLICHUNGEN des Zentralinstituts für Alte Geschichte und Archäologie der Akademie der Wissenschaften der DDR H E R A U S G E G E B E N VON

JOACHIM HERRMANN

DIE GERMANEN Geschichte und Kultur der germanischen Stämme in Mitteleuropa

Ein Handbuch in zwei Bänden Ausgearbeitet von einem Autorenkollektiv unter Leitung von B R U N O K R Ü G E R

Band i: Von den Anfängen bis zum 2. Jahrhundert unserer Zeitrechnung Mit 62 Tafeln, 13} Abbildungen und } Karten

2., berichtigte Auflage

A K A D E M I E - V E R L A G • BERLIN 1978

Autorenkollektiv: Günter Behm-Blancke, Hans-Dieter Berlekamp, Peter Donat, Heinz Grünert, Fritz Horst, Horst Keiling, Achim Koppe, Bruno Krüger, Rudolf Laser, Achim Leube, Wolfgang Morgenroth, Christian Müller, Karl-Heinz Otto, Karl Peschel, E r i k a Schmidt-Thielbeer, Heinz Seyer, Rosemarie Seyer, Manfred Teichert, Theodor Voigt, Volker Weber.

An der wissenschaftlichen Vorbereitung wirkten m i t : Dr. Oskar August, Dr. Wilfried-Dietmar Buck, Dr. Rolf Breddin, Dipl.-Phil. Joachim Dölle, Dipl.-Ing. Franz-Joachim E r n s t , Dipl.-Phil. Horst Geisler, Dr. Hans-Jürgen Gomolkaf, Dr. Siegfried Griesa, Dr. Günther Guhr, Dipl.-Phil. Gisela Gustavs, Dr. H a n s K a u f m a n n , Dr. Elsbeth Lange, Dr. E l m a r Meyer, Dipl.-Phil. Detlef Müller, Dipl.-Phil. Karin Peschel, Dr. Berthold Schmidt, Dipl.-Phil. Rainer Schulz, Dr. H e r b e r t Ullrich, Dr. H a r r y W ü s t e m a n n . An der wissenschaftlich-technischen Vorbereitung wirkten m i t : H e r b e r t Spantekow sowie Gerda Eitner, Bernd Fischer, Charlotte Heinze, Brigitta J o h n (graphische Arbeiten); Klaus H a m a n n (Fotoarbeiten); Marianne Wagner, R e n a t e Wieland, P e t r a Schumann, Sven Gustavs (wiss.-techn. Arbeiten). Redaktion: Dankwart Rahnenführer Dietlind Schieferdecker

Inhalt

I.

Einleitung.

II.

Zur Forschungsgeschichte

13

1. Allgemeine Übersicht. Von Karl-Heinz Otto 2. Zum Stand der Forschung über den Herausbildungsprozeß der germanischen Stämme. Von Fritz Horst

13 30

Antike Nachrichten. Von Rosemarie Seyer

37

III.

Von Bruno Krüger

9

1. Nachrichten zu germanischen Siedlungsgebieten bis zum Beginn unserer Zeitrechnung 2. Berichte über germanische Stammesgebiete und über die Gliederung der Germanen im 1./2. Jahrhundert unserer Zeitrechnung 3. Antike Hinweise zum Namen ,.Germanen" und zu ethnogenetischen Problemen IV.

V.

Die gesellschaftlichen Verhältnisse im nördlichen Mittel- und südlichen europa vor Herausbildung der germanischen Stämme. Von Fritz Horst

38 49 55

Nord64

1. Siedlungsgebiete 2. Hausbau und Siedlung 3. Die wirtschaftliche Entwicklung a) Viehzucht und Ackerbau b) Handwerkliche Tätigkeit c) Austauschbeziehungen 4. Sozialökonomische Verhältnisse 5. Bestattung und K u l t

65 66 69 69 72 74 76 78

Die Herausbildung der germanischen Stämme (ab etwa 6. Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung)

83

1. Die Entstehung der Jastorfkultur und zeitgleicher Kulturen im RheinWeser-Gebiet und deren geographische Verbreitung. Von Horst K e i l i n g . . . 83 a) Hallstatt- und Latene-Einflüsse auf die gesellschaftliche Entwicklung . . 83 b) Die Siedlungsgebiete der Jastorfkultur 87 c) Thesen zur Herausbildung der germanischen Stämme 95 d) Zum Problem der autochthonen Entwicklung 99 2. Zur Herausbildung der germanischen Stämme nach sprachwissenschaftlichen Forschungen. Von Wolfgang Morgenroth 102

6 VI.

INHALT

Die germanischen Stämme bis zum Beginn unserer Zeitrechnung

118

1. Die wirtschaftlichen Grundlagen (vom 6. Jahrhundert vor bis zum Beginn unserer Zeitrechnung). Von Heinz Seyer a) Haus und Siedlung. Von Fritz Horst b) Erzeugung und Verwertung der Nahrungsmittel (Pflanzenanbau, Viehwirtschaft, Jagd und Fischfang). Von Heinz Seyer c) Erzeugung der Gebrauchsgüter (Eisengewinnung und -Verarbeitung, Bronzeverarbeitung, Töpferei, Spinnen und Weben). Von Heinz Seyer d) Austausch und Handel. Von Heinz Seyer 2. Zur Bevölkerung aus anthropologischer Sicht (bis zum 2. Jahrhundert unserer Zeitrechnung). Von Christian Müller a) Die Quellen b) Geschlechtsauf bau und Altersstruktur c) Krankheitsbelastung d) Konstitution e) Germanendarstellungen und Literaturerzeugnisse im Vergleich mit den anthropologischen Befunden f) Moorleichenfunde (Hominidenmoorfunde) g) Siedlungsgröße 3. K u l t und Bestattungswesen. Von Theodor Voigt a) Der K u l t als gesellschaftliche Erscheinung b) Fruchtbarkeitskult c) Totenkult und Bestattungszeremonien d) Bestattungsarten e) Anlage und Belegungsart der Bestattungsplätze 4. Die regionale Gliederung der Kulturen der vorrömischen Eisenzeit — Stammesgebiete — erste Wanderungen. Von Heinz Seyer a) Die Nienburger Gruppe an Weser und Aller b) Die Jastorfgruppen von der Niederelbe bis zum Mittelgebirgsrand . . . c) Die Regionalgruppen der Jastorfkultur d) Spuren frühgermanischer Besiedlung in Nordwestböhmen e) Die Südwanderung der Kimbern und Teutonen f) Die Sueben unter Ariovist am Rhein 5. Siedlungs- und Stammesgebiete in den Jahrzehnten um den Beginn unserer Zeitrechnung. V o n Rosemarie Seyer a) Siedlungsräume und Besiedlungsverlauf — Materielle und geistige Kultur b) Zur germanischen Stammesentwicklung

198 200 216

VII.

Germanen und Kelten. Von K a r l Peschel

232

VIII.

Gesellschaftsstruktur und Verfassung der germanischen Stämme in den letzten Jahrhunderten vor unserer Zeitrechnung. Von Bruno Krüger und Heinz Seyer 255

IX.

Auseinandersetzungen der gentilgesellschaftlichen römischen Sklavenhaltergesellschaft

germanischen

118 118 121 132 155 160 161 162 166 167 169 171 173 177 177 178 179 183 184 186 188 189 191 195 196 197

Stämme mit der 260

1. Die römische Sklavenhaltergesellschaft in der Republik und am Übergang zum Kaiserreich. Von Volker Weber 260 a) Grundzüge der gesellschaftlichen Entwicklung bis zum Prinzipat . . . . 260 b) Der Prinzipat des Augustus. Ritterstand, Munizipalaristokratie und Militär als Stützen des Staates 263

7

INHALT

2. Römisch-germanische Beziehungen und die Angriffe des Imperiums gegen Germanien. Abwehrkämpfe germanischer Stämme und römische Germanienpolitik bis um die Mitte des l. Jahrhunderts. Von Rudolf Laser a) Römisch-germanische Auseinandersetzungen in Gallien und am Rhein bis zu den Drusus-Zügen b) Kriegszüge des Drusus und Tiberius nach Innergermanien c) Germanischer Aufstand und Niederlage der Römer im Teutoburger Wald d) Angriffskriege des Germanicus und germanische Abwehrkämpfe. Römischer Rückzug bis zum Rhein e) Sicherung und Ausbau der Rheingrenze. Römische Einflußnahme auf benachbarte germanische Stämme 3. Der Aufstand der Bataver und die Sicherung der Reichsgrenze (Limesbau) im 1. und frühen 2. Jahrhundert. Von Rudolf Laser a) Bataveraufstand b) Römische Eroberungen zwischen Oberrhein und Donau c) Die Errichtung des Limes. Erste germanische Durchbrüche nach Rätien und Obergermanien 4. Wirtschaftliche Auswirkungen der römisch-germanischen Beziehungen. Von Rudolf Laser a) Landwirtschaft b) Technologie c) Römisches Einfuhrgut X.

Materielle und geistige Kultur. Stammesgebiete im 1. und 2. Jahrhundert

. . . .

267 267 269 272 274 277 280 280 287 290 295 296 299 300 309

1. Grundzüge der materiellen und geistigen Kultur 309 a) Hausbau und Siedlung. Von Peter Donat 309 b) Gegenstände des täglichen Gebrauchs. V o n Achim Leube 318 c) Tracht und Schmuck. Von Achim Leube 324 d) Bewaffnung und Kampfesweise. Von Achim Leube 334 e) Künstlerisches Schaffen. Von Achim Leube 343 f) K u l t und Ideologie. Von Günter Behm-Blancke 351 2. Stammes- und Siedlungsgebiete 374 a) Die nördlichen Elbgermanen und die angrenzenden Stämme bis zur Oder. Von Achim Leube 374 b) Die südlichen Elbgermanen. Von Erika Schmidt-Thielbeer 387 c) Rhein-Weser-Germanen. Von Hans-Dieter Berlekamp 396 d) Germanische Stämme an der Nordseeküste. V o n Achim Koppe 403 XI.

Die wirtschaftliche Entwicklung im 1. und 2. Jahrhundert

425

1. Die Nahrungsmittelproduktion a) Pflanzenanbau, Ernte, Speicherung und Verarbeitung. Von Heinz Grünert b) Viehwirtschaft (Umfang und Bedeutung der Haustierhaltung; Größe und Phänotyp. Von Manfred Teichert. Die Betriebsweise der Viehwirtschaft; Produkteverwertung. Von Heinz Grünert) c) Jagd und Fischfang. Von Manfred Teichert und Heinz Grünert d) Überreste der Sammelwirtschaft. V o n Heinz Grünert e) Kochsalzproduktion. Von Heinz Grünert 2. Die Gebrauchsgüterproduktion. Von Heinz Grünert a) Keramikproduktion b) Eisenproduktion und Eisenverarbeitung

426 426

436 450 453 454 455 456 459

8

XII.

XIII.

XIV.

XV.

INHALT

c) Verarbeitung von Bunt- und Edelmetallen d) Produktion und Verarbeitung von Textilien e) Verarbeitung von Häuten und Fellen f) Holzverarbeitung g) Verarbeitung von Knochen, Geweih und Gehörn h) Verarbeitung von Stein i) Weitere Zweige der hauswirtschaftlichen Produktion 3. Austausch und Handel. Von Heinz Grünert a) Austausch- und Handelsgüter b) Formen des Austausches und des Handels c) Verkehrswege und Verkehrsmittel d) Zu Wert und Äquivalent

473 478 482 484 486 488 488 489 491 494 496 499

Die Gesellschaft. Entwicklung und Strukturen. Von Achim Leube

508

1. 2. 3. 4.

508 513 516 521

Der Die Die Die

Stamm Verfassungsorgane Sippe und Großfamilie Bevölkerungsstruktur

Innergermanische Stammesauseinandersetzungen Provinzialgebiet. V o n Bruno Krüger

und Einfälle

in das römische

Der Entwicklungsstand der gentilgesellschaftlichen Produktionsverhältnisse des 2. Jahrhunderts. Von Bruno Krüger

529 am Ende. 538

Anhang

542

1. Nachweise a) Abkürzungsverzeichnis b) Sigelverzeichnis c) Quellenverzeichnis und Literaturausweis d) Ergänzung zu den Abbildungsnachweisen 2. Register a) Ortsnamen b) Personen-, Stammes- und Götternamen c) Anschriften der Autoren

542 542 543 544 551 552 552 560 567

I.

Einleitung

Die Geschichte der germanischen Stämme in Mitteleuropa steht in engem Zusammenhang mit den Anfängen der Geschichte des deutschen Volkes. Kulturelle und sprachliche Traditionen aus der germanischen Frühzeit Mitteleuropas sind über mehrere Geschichtsperioden wirksam geblieben. Viele ehemalige Stammesnamen leben z. B. als Landschaftsbezeichnungen auch heute noch weiter. Der Name der Alamannen wurde bei den westlichen Nachbarn ebenso zum Synonym für die Deutschen wie der allgemeine Name der Germanen selbst. In dem Herausbildungsprozeß des deutschen Volkes sind aber auch keltische, romanische und slawische Einflüsse enthalten, wie andererseits germanisches Kulturgut und Menschen germanischer Stämme in den Herausbildungsprozeß anderer europäischer Völker Eingang gefunden haben. Der starke Anteil der germanischen Stämme an der Herausbildung des deutschen Volkes war demzufolge auch ein Gegenstand historischer Untersuchungen im Rahmen der bürgerlichen Geschichtsforschung; er war aber auch ein Quell für patriotische Schwärmerei und Begeisterung, für Nationalgefühl und schließlich auch für Chauvinismus. Nach anfänglich tastenden, bereits im Mittelalter einsetzenden Versuchen, das germanische Altertum zu erhellen, erlebte das Interesse an ihm seit dem Hervortreten und in engem Zusammenhang mit der Festigung des Bürgertums einen zunehmenden Aufschwung. Er begann mit der Renaissance, die die antike Literatur erschloß, darunter die Schriften von Tacitus, Ammianus Marcellinus und anderen Autoren des römischen Sklavenhalterstaates, die die wichtigsten schriftlichen Quellen zur Geschichte der germanischen Stämme bilden. Die wissenschaftliche Beschäftigung mit den materiellen Hinterlassenschaften der Stämme, den archäologischen Quellenzeugnissen, setzte erst im 19. J h ein, wo nach den Freiheitskriegen die sogenannte vaterländische Forschung an Raum gewann. In der zweiten Hälfte des 19. Jh. wurde die germanische Altertumskunde mehr und mehr in den Dienst der Einigungsbestrebungen des erstarkenden deutschen Bürgertums gestellt. Da dieses jedoch seit der Mitte des 19. Jh. seine progressive gesellschaftliche Rolle verloren hatte, erhielt auch seine gesellschaftliche Betätigung besonders seit dem Übergang zum Imperialismus eine reaktionäre Funktion. Es wurde ein verzerrtes Germanenbild geschaffen, eine Art germanischer Mythos, den später der deutsche Faschismus zu einer der Grundlagen seiner Ideologie machte. Die faschistische Rassentheorie und das mit ihr eng verbundene menschheitsfeindliche Postulat vom „Herrenmenschentum", beide aus angeblichen Wesenszügen der Germanen abgeleitet, lieferten aber eine nur zu durchsichtige pseudowissenschaftliche Kulisse, hinter der der deutsche

10

EINLEITUNG

Faschismus das eigene Volk und viele Völker der Welt mit Terror und Mord überzog, unter dem ganz besonders unsere östlichen Nachbarn gelitten haben. Die historisch-archäologische Forschung in der Deutschen Demokratischen Republik fand und findet ihren Auftrag und ihre Verpflichtung darin, die inneren Zusammenhänge und Gesetzmäßigkeiten der genannten Geschichtsepoche zu untersuchen und darzustellen. Ausgehend von den Grundsätzen und Normen der sozialistischen Gesellschaft und aufbauend auf den Forschungen der Klassiker des Marxismus, die sich wiederholt mit Fragen der germanischen Geschichte sowie prinzipiell mit der Auflösung der urgesellschaftlichen Produktionsverhältnisse beschäftigt hatten, haben die Autoren das vorliegende Werk geschrieben. Als die wahrscheinlich wichtigsten Elemente bei der Herausbildung germanischer Stämme dürfen vor allem diejenigen Bevölkerungsgruppen angesehen werden, die seit der Mitte des ersten Jahrtausends v. u. Z. in den Gebieten zwischen der Weser und der Oder gelebt haben. Die Darstellung berücksichtigt aber auch die Bevölkerungsgruppen, die westlich der Weser ansässig gewesen sind und die zumindest in den Kontaktgebieten am ursprünglichen Herausbildungsprozeß der germanischen Stämme beteiligt waren. Diese Menschengruppen waren besonders für die Herkunft bzw. Herausbildung der im letzten Jahrhundert v. u. Z. im nordmainischen westdeutschen Gebiet überlieferten germanischen Stämme von Bedeutung. Sowohl dieser Herausbildungsprozeß, der gleichermaßen am Anfang der Untersuchung zur Geschichte der germanischen Stämme steht, als auch die sozialökonomische, politische, ideologische und kulturelle Entwicklung sind Schwerpunkte in der Darstellung. Die Triebkräfte der gesellschaftlichen Entwicklung im Rahmen der gentilen Ordnung, die besonders seit dem letzten Jahrhundert v. u. Z. und verstärkt im ersten und zweiten Jahrhundert u. Z. Tendenzen der Auflösung dieser Gesellschaftsordnung erkennen lassen, wurden unter dem Gesichtspunkt des gesellschaftlichen Fortschritts analysiert und hinsichtlich ihrer historischen Stellung und Bedeutung gewertet. Schließlich wurde auch den Beziehungen der germanischen Stämme zu ihren sozialökonomisch weiter fortgeschrittenen Nachbarn nachgegangen und deren Auswirkung auf die einzelnen Lebensbereiche bzw. auf die stammesgeschichtliche Entwicklung behandelt. Seit dem 2-/3. Jh. u. Z. festigten sich die Großstämme und Stammesverbände. Mit ihnen waren wesentliche Voraussetzungen für die späteren deutschen Volksstämme entstanden. Sowohl ihr Werdegang im allgemeinen und im konkreten als auch der gesellschaftliche Differenzierungsprozeß, vorrangig die Eigentumsverhältnisse an den Produktionsmitteln, Abhängigkeits- und Ausbeutungsverhältnisse sowie der Ausbau der Macht des Gentiladels, wurden als wichtige Faktoren dieses Prozesses teils im Detail, teils in den Grundzügen untersucht und dargestellt. Die urgesellschaftliche Ordnung löste sich vor allem bei den Franken und den Alamannen in der Auseinandersetzung mit der ebenfalls in Auflösung begriffenen römischen Sklavenhaltergesellschaft auf. Franken und Alamannen zerschlugen in weiten Gebieten westlich des Rheins und südlich der Donau die Einrichtungen des römischen Klassenstaates. Sie schufen damit sowohl für die einheimische provinzialrömische als auch für die sich in diesen Gebieten ansiedelnde germanische Bevölkerung bessere Bedingungen für den Weg zum Feudalismus. Das Frankenreich entwickelte sich in Mittel- und Westeuropa als erstes zum feudalen

EINLEITUNG

11

Staat. Unter Führung Chlodwigs aus dem Adelsgeschlecht der Merowinger, gestützt auf die militärische Stärke, die in dieser Zeit noch vorrangig aus den Aufgeboten freier Bauern und der Kampfkraft der Gefolgschaften erwuchs, richtete sich die Expansionspolitik der Franken von Anfang an auch gegen die Stämme und Stammesverbände östlich des Rheins, die in relativ kurzer Zeit unter fränkische politische Oberhoheit gerieten. Im 6. Jh. reichte die Macht der Franken bis an die Saale und Elbe, teilweise noch darüber hinaus. Mit den Auswirkungen dieser Expansionspolitik mußten sich auch einige westslawische Stämme, insbesondere die Sorben, auseinandersetzen. Mit den Ausführungen über diese Zeitabschnitte — sie sind durch die Überlieferung zahlreicher Namen und Fakten bis in die heutige Zeit hinein besser bekannt als die Frühphasen der germanischen Stammesgeschichte — schließt die Gesamtdarstellung ab. Als Beitrag zur Erforschung und Darstellung der Geschichte des deutschen Volkes behandelt das vorliegende Handbuch bevorzugt die Gebiete, die in den Ablauf der Geschichte des deutschen Volkes unmittelbar einbezogen worden sind. Um wesentliche direkte und indirekte Beziehungen zu germanischen Stämmen in historischen Sitzen zu berücksichtigen, greift es jedoch — soweit erforderlich — auf Nachbar- und Grenzgebiete über. Insgesamt ergab sich für das Autorenkollektiv die Aufgabe, für mehr als ein Jahrtausend die Geschichte der germanischen Stämme zu schreiben, ihren Anteil am allgemeinen Prozeß der Überwindung gentilgesellschaftlicher Verhältnisse, ihre Mitwirkung bei der Ablösung der römischen Sklavenhaltergesellschaft und beim Übergang zu frühfeudalen Produktionsverhältnissen herauszuarbeiten und damit auch ihren Beitrag für die Bildung des deutschen Volkes auszuweisen. Sowohl das zu behandelnde Gebiet als auch der relativ große zeitliche Rahmen machten selbst bei Konzentration auf die wichtigsten Entwicklungserscheinungen eine Teilung des Gesamtwerkes in zwei Bände erforderlich. Die seit den letzten Jahrhunderten vor Beginn u. Z. bei den germanischen Stämmen sichtbar werdenden Veränderungen der Produktionsverhältnisse leiteten die Endphase der Gentilordnung ein. Es entstanden Vorformen von neuen Produktionsverhältnissen, die in Widerspruch zum gentilen Stammeswesen gerieten. Als höhere Organisationsform bildeten sich spätestens seit dem 2. Jh. u. Z. die Stammesverbände heraus, die mit der Erwähnung der Alamannen im Jahre 213 erstmals schriftlich bezeugt sind. Damit ist eine historisch begründete Zäsur gegeben, die auch der Teilung in die beiden Bände zugrunde liegt. Der Leser wird im Band 1 die Entwicklung der germanischen Stämme bis zur ersten nachweisbaren Stammesverbandsbildung verfolgen können. Vereinzelte Ausblicke auf die weitere Entwicklung berühren dabei nur streiflichtartig das historische Geschehen im 3. Jh. Der Band 2 behandelt die Geschichte der Stammesverbände, Großstämme und Stämme bis zur Errichtung der politischen Vorherrschaft der Franken gegen Ende des 5. und im 6. Jh. Herangezogen und berücksichtigt wurden alle Quellenkategorien, die zur gesellschaftlichen Entwicklung der Stämme und zu ihrer Umwelt — hier vor allem die natürlichen Gegebenheiten der Siedlungsgebiete als Bestandteil der Umweltfaktoren mit ihren Voraussetzungen und möglichen Einflüssen auf die Entwicklung der verschiedenen Bereiche des wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Lebens — Aussagen erlauben. Von Anbeginn der Arbeiten wurde die auf den gesamthistorischen Prozeß aus-

12

EINLEITUNG

gerichtete Darstellung angestrebt. Das umfangreiche Quellenmaterial ist von dieser Aufgabenstellung her gesichtet, ausgewertet und in die Darstellung mit aufgenommen worden. Eine stärker quelleneditorische Arbeit hätte nicht nur den gesetzten Rahmen gesprengt, sondern auch den Leserkreis mehr auf die Fachhistoriker spezieller Zweige eingegrenzt. Um eine möglichst allseitige Auswertung des Quellenmaterials zu gewährleisten, haben an der Textausarbeitung neben Archäologen, Althistorikern und Mediävisten auch Philologen, Rechtshistoriker, Ethnographen und Vertreter naturwissenschaftlicher Fachdisziplinen, wie Zoologen, Botaniker, Chemiker und Anthropologen, mitgearbeitet. In ihrer Arbeit wurden sie für einige Gebiete außerhalb der DDR durch Spezialuntersuchungen von Fachvertretern des Auslandes unterstützt. Detailuntersuchungen sind im Laufe der Jahre bereits in Fachzeitschriften der DDR veröffentlicht worden und vertiefen die Darstellungen im Handbuch, das jedem als Hilfe dienen möge, der sich über die gesellschaftliche Entwicklung der germanischen Stämme informieren will.

II.

Zur

Forschungsgeschichte

i.

Allgemeine

Übersicht*

Die Erforschung der Germanengeschichte hat eine bis in die Gegenwart reichende wechselvolle Vergangenheit. Eine Beurteilung der sich auf sie gründenden Geschichtsschreibung kann davon ausgehen, daß der fragmentarische Charakter der Quellengrundlagen sowie die unterschiedlichen Aspekte und Methoden der kritischen Quellenaufbereitung bei den beteiligten Disziplinen nicht mehr und nicht weniger dazu beigetragen haben, als es vergleichsweise bei anderen frühgeschichtlichen Forschungsgegenständen auch der Fall gewesen ist. Ganz anders verhält es sich bei den weltanschaulichen und ideologisch-philosophischen Grundhaltungen der Forscher zu ihrer Zeit bzw. bei den bewußten und gezielten Axiomen politischen Charakters, mit denen man Emotionen wecken und politische Ziele verfolgen wollte. Die antike Berichterstattung über die Germanen begann mit den ersten Nachrichten des Pytheas von Massilia über seine Nordfahrt um 340 v. u. Z. Im wesentlichen resultierte die Geschichtsschreibung in der folgenden Zeit jedoch vor allem aus der Auseinandersetzung zwischen den zwei grundverschiedenen Gesellschaftsordnungen angehörenden Germanen und Römern. Das bestimmte auch Inhalt und Grad der Zuverlässigkeit der Berichterstattung. Die Darstellungen waren eingeengt durch ein unzureichendes Blickfeld oder beeinflußt durch Rücksichtnahme auf die politische Situation in der antiken Klassengesellschaft, der sich Gewährsmänner und Autoren verpflichtet fühlten. Zur Zeit des sich herausbildenden Feudalismus war der Fundus griechisch-römischen Wissens über die Germanen verlorengegangen. Geblieben war die mündliche Überlieferung vergangenen Geschehens. Neben die ältere erzählende Ereignisdichtung waren Helden- und Preislieder getreten, die in der zur militärischen Demokratie fortgeschrittenen germanischen Gesellschaft und im Übergang zum Frühfeudalismus von der führenden Adelsschicht zur Verherrlichung genutzt wurden. Im 14. und 15. Jh. war es das Städtebürgertum als neue gesellschaftliche Kraft und Träger der Ideologie des Renaissance-Humanismus, das an das Erbe der Antike an* Die überwiegende Menge der Fakten, Publikationen und Auffassungen zur Germanenforschung im vorwissenschaftlichen und wissenschaftlichen Schrifttum ist von T h . Bieder 1921 — 1922, 1925; von K . H. Jacob-Friesen 1928; von H. Gummel 1938 und von P . H. Stemmann 1939 dargelegt worden; genannt sei hier außerdem nur noch H. Kirchner 1938. Vorgenannte Arbeiten werden benutzt, soweit ihre umfangreichen Angaben geeignet sind, die wesentliche Einflußnahme philosophischer, theoretischer, ideologisch-politischer bzw. weltanschaulicher A r t auf den Gang der Forschungsgeschichte durch die dort zusammengetragenen Fakten usw. zu beleuchten.

14

FORSCHUNGSGESCHICHTE

knüpfte. Aufkeimendes nationales Selbstbewußtsein als frühbürgerlich-humanistisches Element im antifeudalen Klassenkampf gegen Adel, Kirche, Scholastik für ein einheitliches Land trugen mit dazu bei, die Beschäftigung mit der Germanengeschichte in die geistigen Auseinandersetzungen dieser Zeit einzubeziehen. Das Interesse für die Vergangenheit erlebte nach der Französischen Revolution und mit dem sich durchsetzenden Kapitalismus zu Beginn des 19. Jh. einen großen Aufschwung, als die nationale Frage stark in den Vordergrund rückte. Der Kampf für nationale Unabhängigkeit fand den klassischen Humanismus und die deutsche Romantik an seiner Seite. Die Hinwendung dieser Geistesströmungen, namentlich der Romantiker, zur Geschichtsschreibung der älteren deutschen Geschichte und das Interesse für Freiheitskämpfe anderer Völker im Laufe ihrer Geschichte gaben der weiteren Erforschung der germanischen Geschichte neuen Auftrieb. Da die Romantik jedoch zugleich die feudale Konterrevolution stützte, leistete sie freilich auch nationalistischen Tendenzen Vorschub. Die zweite Hälfte des 19. Jh. brachte mit der organisierten deutschen Arbeiterbewegung die Lehre des Marxismus, den wissenschaftlichen Kommunismus, hervor. In dieser Zeit entstand jedoch auch der Imperialismus, mit dessen aggressiven Zielen offener Nationalismus und Chauvinismus ihr Haupt im Deutschen Reich erhoben. Sofern die Ur- und Frühgeschichtsforschung, speziell die Germanenforschung, anfing, sich mit dieser Ideologie zu identifizieren, artikulierte sie sich zum Beipsiel mit einem solchen charakteristischen Satz: „Uns Deutsche und mit uns alle anderen Glieder germanischen Stammes kann es aber nur mit Stolz erfüllen, und bewundern müssen wir die Kraft des kleinen nordischen Urvolkes, wenn wir sehen, wie seine Söhne in Urzeit und Altertum ganz Skandinavien und Deutschland erobern und im Mittelalter über Europa, in der Neuzeit über ferne Erdteile sich ausbreiten" (G. Kossinna, 1896). Zu dieser Zeit hatten Karl Marx und Friedrich Engels der Arbeiterklasse mit dem dialektischen und historischen Materialismus bereits das weltanschauliche Rüstzeug im Kampf für die wahren Interessen der ganzen Nation in die Hand gegeben. In zahlreichen Schriften und in grundlegenden großen Werken — auch solchen zur konkreten Geschichte des deutschen Volkes und seiner germanischen Vorfahren — haben sie in konsequent materialistischer Auffassung programmatisch dargelegt, wie Theorie und Methodologie zur Erforschung der objektiven historischen Prozesse zu handhaben seien. Als der Imperialismus nach dem ersten Weltkrieg den Faschismus hervorbrachte, begann für die Geschichte der Germanenforschung eine Periode schwerster Belastung durch Nationalismus, Chauvinismus und Rassismus in den extremsten Formen. Heute spiegeln sich in der Geschichtswissenschaft auf der einen Seite die in der modernen kapitalistischen Gesellschaft verunsicherte, jedoch diesem Gesellschaftssystem verpflichtete und in seinem Sinne wirkende Geschichtsauffassung und auf der anderen Seite die marxistisch-leninistische Geschichtsauffassung der sozialistischen Gesellschaft wider. In der Antike ist unschätzbares Wissen über die Germanen zusammengetragen worden (vgl. Kap. III „Antike Nachrichten"). Kenntnisse und Vorstellungen über die Germanen hatten für die letzten Jahrhunderte v. u. Z. einschließlich des 1. Jh. u. Z. ein erstes Bild über die Germanen ergeben. Seine bedeutendste Darstellung hat es durch Publius Cornelius Tacitus in „De origine et situ Germaniae" im Jahre 98 u. Z.

ALLGEMEINE ÜBERSICHT

15

erfahren.1 Verständlicherweise mußte dieses später noch erweiterte Bild lückenhaft und ideologisch-politisch gefärbt bleiben. Aus heutiger Kenntnis besteht zu Recht kein Zweifel darüber, daß es in vielen Aussagen von der Realität abwich.2 Philosophische Auffassungen, wie die des hervorragenden Materialisten der Naturbetrachtung T. Lucretius Carus (etwa 99 bis 55 v. u. Z.)3 als auch die idealistische Weltanschauung des bedeutenden römischen Redners, Schriftstellers und Politikers Marcus Tullius Cicero (106 bis 43 v. u. Z.)4, des Ideologen der aristokratisch-republikanischen Staatsform, haben sicher Einfluß auf die antike Berichterstattung über die Barbarenvölker genommen. Ciceros der römischen Aristokratie gut bekannte und ihren Interessen entsprechende Weltanschauung einer Verachtung der Volksmassen und deren Freiheit konnte nicht ohne Auswirkung auf die historische Berichterstattung bleiben, insbesondere nicht auf politische Werke, wie z. B. Gajus Julius Cäsars „Commentarii de bello Gallico" 5 , eine der wichtigsten Geschichtsquellen über Kelten und Germanen. Vieles in Cäsars Aufzeichnungen entspricht offizieller „Sprachregelung", abgesehen von seinem Bestreben, durch seine Darstellungen zugleich sein Handeln nachhaltig zu rechtfertigen und seine Pläne und Absichten zu verschleiern. Zu der Zeit, als das Römische Reich unter starker kaiserlicher Gewalt seine Macht entfaltet hatte (1. und 2. Jh. u. Z.), jedoch wirtschaftliche Schwierigkeiten, gesellschaftliche Widersprüche im Inneren, zugleich aber auch Schwächen des Imperiums in den Kriegen gegen Germanen und andere Barbarenvölker sichtbar zu werden begannen, erschienen in den Schriften dieser Zeit die ersten oppositionellen Stellungnahmen. Man wandte sich der fernen Vergangenheit zu und nahm Gedanken wieder auf, die bis in das 5. Jh. v. u. Z. zurückreichen und in der humanistischen Gesinnung griechischer Philosophen und Dichter ihren Ursprung fanden. Damals erkannte man die Prinzipien der klassenlosen Gesellschaft wie Gleichheit, Gerechtigkeit, Gemeinschaft, Liebe, Friede, Glück, Wohlstand, Lebensfreude längst vergangener Zeiten als Aufgabe und Ziel menschlichen Handelns.6 Als Protest gegen eine als ungerecht und unmenschlich Im Laufe des nachkarolingischen Mittelalters ging die Kenntnis seiner Schriften verloren. Im 14. —16. Jh. gelangten sie wieder ans Tageslicht. Der erste Druck erfolgte 1470, eine kritische Ausgabe wurde 1574 von Lipsius herausgegeben. 2 R . Hachmann, G. Kossack, H. K u h n 1962, vgl. dazu Germania 42, 1964, S. 49ff., S. 3 i 3 f f . 3 Titus Lucretius Carus' unvollendetes Werk ist von Cicero herausgegeben und dadurch überliefert worden. Vgl. Menaldt, Lucretius Carus, Pauly-Wissowas Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, Bd. 13, 2, 1927. 4 Insbesondere „ D e re publica". Vgl. Th. Zielinski, Cicero im Wandel der Jahrhunderte, 4. Aufl. 1929. 5 Gaius Iulius Caesar (100 — 44 v - u - Z.). 6 Piaton (427—347 v. u. Z.) als bedeutendster Idealist der Antike entwickelt dabei in seinen Schriften über den Staat utopische reaktionäre Vorstellungen von einer aristokratischen Gesellschaft mit kommunistischer Konsumtion. Hier wird u. a. ausgeführt, daß ursprünglich kein Privateigentum existierte und Krieg im Zusammenhang mit Privateigentum und Gelderwerb entstand. Bei Aristoteles (384—322 v. u. Z.), den K . Marx den größten Denker des Altertums genannt hat, finden sich in seiner „Politik", in der er sich selbst als Ideologe mittlerer Schichten der herrschenden Klasse erweist, Verweise auf Persönlichkeiten, die einen Zusammenhang zwischen Vermögen und Aufruhr sahen und die natürliche Gleichheit der Menschen vertraten. 1

i6

FORSCHUNGSGESCHICHTE

empfundene gesellschaftliche Ordnung wurde die Vergangenheit mit „paradiesischem Leben" und „goldenem Zeitalter" identifiziert und idealisiert gepriesen: so bei Ovid (43 v. u. Z. bis etwa 18 u. Z.)7 und Vergil (70 bis 19 v. u. Z.).8 Auch das mag nicht ohne Auswirkung auf andere Autoren geblieben sein. So erinnerte Tacitus 9 an die „Sitten der Vorväter" und stellte dem verderbten Treiben in Rom die „Einfachheit der Sitten" bei den noch in der Urgesellschaftsordnung lebenden Germanen gegenüber. Fortschritte wissenschaftlicher Erkenntnis sind seit dem 3. Jh., als die Krise des Römischen Reiches einen Höhepunkt erreichte, kaum erzielt worden. Die Philosophie, jetzt ganz vom Idealismus pessimistischen und dekadenten Charakters beherrscht, inneren Problemen zugewandt und schließlich im Mystizismus versinkend, fand bis auf die Nachrichten des Dio Cassius und Ammianus Marcellinus keinen nennenswerten Niederschlag in der historischen Literatur, sofern diese sich überhaupt mit den Germanen oder anderen Barbarenvölkern befaßte. Aus der Spätzeit dieser Epoche wurde uns die Berichterstattung des byzantinischen Geschichtsschreibers Prokop (etwa 500 bis 565) über den Vandalen- und den Ostgotenkrieg Justinians I. überliefert.10 Eine Gotengeschichte von Cassiodor (etwa 490 bis 583)11 ist lediglich auszugsweise bei dem ostgotischen Geschichtsschreiber des 6. Jh., Jordanes12, erhalten, dessen 551 geschriebene Geschichte der Goten auf der später verlorengegangenen Vorlage des Cassiodor beruht. Mit dem Ende des römischen Imperiums und mit dessen endgültiger Überwindung durch den Feudalismus wandelten sich die Bedingungen, die Aspekte und Betrachtungsweisen der Geschichtsschreibung. Der fränkische Geschichtsschreiber Gregor von Tours (538 bis 594)13 steht mit seinem wichtigsten Werk, der „Historia Francorurn", welches die Merowingerzeit behandelt, schon diesseits der klassischen antiken Geschichtsschreibung. Dieses Werk bildet jedoch gewissermaßen einen Nachhall römischer Art der Berichterstattung über die Germanen und gilt als die bedeutendste Quelle aus dem 6. Jh. Jedoch wird hier über germanische Stämme außer7

8

9 10

11

12

13

Publius Ovidius Naso in den „Metamorphosen", die mit der Weltschöpfung beginnen und mit der Verherrlichung des Kaiserhauses enden. Publius Vergilius Maro in der 4., der berühmtesten seiner 10 Eklogen (Ausgewählte Gedichte). Tacitus, Germ., u. a. 18, 19, 20, 21. Prokopios, Geschichte der Kriege gegen die Perser, Vandalen und Goten, 8 Bücher; vollendet um 555. Deutsche Übersetzung des Vandalen- und Ostgotenkriegs von D. Coste. In: Geschichtsschreiber der deutschen Vorzeit, Bd. 6 und 7, 1885, 3. Aufl. 1913 und 1922. Flavius Magnus Aurelius Cassiodorus bekleidete unter Theoderich wichtige staatliche Ämter. Jordanes (Jordanis), vielleicht Alane, rechnete sich selbst zu den Goten. Seine auf Cassiodor beruhende Geschichte der Goten von ihrem Ursprung bis zum Sturz der Gotenherrschaft in Italien „ D e origine actibusque Getarum" wurde von Th. Mommsen in den Monumenta Germaniae Historica, Auetores antiquissimi, Bd. 5, T. 1, 1882 herausgegeben. Deutsch von W. Martens. In: Geschichtsschreiber der deutschen Vorzeit, 1884, 3. Aufl. 1913. Gregorius Florentius, römischer Herkunft und seit 573 Bischof von Tours. Die Historiae Francorurn libri X (auch Fränkische Kirchengeschichte oder Historia ecclesiastica oder Gesta Francorurn genannt) wurden herausgegeben von Arndt, Bonnet und Krusch in den Monumenta Germaniae Historica, Scriptores rerum Merovingicarum, Bd. 1 (Hannover 1884 — 1885), deutsch von Giesebrecht. In: Geschichtsschreiber der deutschen Vorzeit, 2 Bde., 1851, 3. Aufl. von Hellmann 1911.

ALLGEMEINE ÜBERSICHT

17

halb des fränkischen Gebietes, wie Friesen, Sachsen, Thüringer, wie auch später bei dem fränkischen „Fredegar" (bis 642)14, nichts Wesentliches berichtet. Im Frankenreich entstanden danach für längere Zeit keine nennenswerten historischen Schriften mehr, wenn man von der 790 verfaßten Langobardengeschichte des Paulus Diakonus (um 720 bis 799)1S absieht. Freilich flössen in Form der Aufzeichnung germanischer Stammesrechte, in überlieferten Verzeichnissen, Kapitularien, Annalen und Viten weiterhin Quellen zur Geschichte der Germanen auch nach dem 6. und 7. Jh. Lediglich einige literarische Werke schöpften im westgermanischen Gebiet aus der Geschichte germanischer Stämme oder aus germanischen Sagen. So vermittelt das spätestens um 820 im Fuldaer Kloster von einer älteren Vorlage abgeschriebene Fragment des Hildebrandliedes16 einen seltenen Einblick in die durch Individualismus, überspitzte Ehrideologie und Aristokratengesinnung geprägte moralische Grundhaltung des frühfeudalen Adels. Einen Ausschnitt sittenbildlichen Charakters zeigt auch das Waltharilied.17 Vor dem Hintergrund alemannisch-fränkischer Gegnerschaft werden germanische Freundesund Vasallentreue, unbezwingbares Heldentum hochadliger Einzelkämpfer, trotz sinnloser Verstümmelung der Kämpfenden, verherrlicht und dabei das den Christen verpflichtende Gebet für die Erschlagenen sowie die von Gott erbetene Absolution für die beteiligten Kämpfer eingeschlossen. Es dauerte lange, bis das feudale Gesellschaftssystem den mit der Auflösung und Überwindung der antiken Klassengesellschaft verbundenen Niedergang, vor allem das Verlöschen der antiken Gelehrsamkeit, überwinden konnte. Ideologie und Philosophie der Herrschenden waren schon in der römischen Kaiserzeit mit der Religion verschmolzen. Das im Feudalismus zwischen Kirche und weltlicher Macht eingegangene Bündnis hatte die Philosophie zur Dienerin von Religion und Kirche gemacht. Und die Kirche mit ihren Einrichtungen, den Kloster- und Bischofsschulen, war es auch, die auf geistigkulturellem Gebiet die Voraussetzungen für intellektuelle Tätigkeit mitbrachte, wobei die Wissenschaft ganz als Zweig der Theologie, im Geiste der Scholastik, der Unterordnung des Wissens und der Wissenschaft unter die kirchlichen Dogmen, fungierte. Geistliche Autoren beherrschten das Feld des literarischen Schaffens, einschließlich der historischen Darstellungen. Die Anknüpfung an christlich-spätantikes Gedankengut ließ ein Interesse am Altertum und gar an der Geschichte der Vergangenheit im Gebiet 14

15

16 17

Seit 1598 Name des angeblichen Autors einer bis zum Jahre 642 reichenden, zusammenfassenden allgemeinen Geschichte und der fränkischen Geschichte, die jedoch von mehreren Verfassern stammt und später bis 768 fortgesetzt worden ist. Der Fredegar gehört zu den Hauptquellen für die fränkisch-elbslawischen Beziehungen im 7. J h . Herausgegeben von B . Krusch in Monumenta Germaniae Histórica, Scriptores rerum Merovingicarum, Bd. 2, Hannover 1888). In: Geschichtsschreiber der deutschen Vorzeit, Bd. 7, T. 2, 3. Aufl. 1888. Vgl. Schnürer, Die Verfasser der sog. Fredegarchronik, 1900. Paulus Diakonus, langobardischer Geschichtsschreiber, verfaßte die „Historia Langobardorum" (bis 744), nachdem er 786/787 den Hof Karls wieder verlassen und in das Kloster Monte Cassino zurückgekehrt war. Ausgabe in den Monumenta Germanicae Histórica, Scriptores in usum scholarum, Sonderausgabe 1878, Neudruck 1930; deutsch von R . Jacobi 1877. Vgl. E . Erb 1963, S. 167 ff. Vgl. ebenda, S. 4 i g f f .

2 Germanen — Bd. 1

18

FORSCHUNGSGESCHICHTE

nördlich der Alpen nur schwer wieder aufkommen. Die „Germania" des Tacitus ist damals offenbar nur von einem einzigen, dem Mönch Rudolf von Fulda (865 gestorben), benutzt worden.18 Erst in der zweiten Hälfte des 10. Jh. entstand wieder eine sich auf Quellen gründende historische Darstellung zur Geschichte germanischer bzw. deutscher Stämme. Im Kloster Corvey schrieb der sächsische Mönch Widukind 19 im Jahre 967 eine Sachsengeschichte. Sie ist eine der Hauptquellen zur Geschichte der Auseinandersetzungen zwischen den deutschen Feudalherren und den slawischen Stämmen im 10. Jh. In der folgenden Zeit ist weiterhin germanischer Sagenstoff in die Literatur eingegangen. So wurde Anfang des 13. Jh. das Nibelungenlied zum denkmalhaften Ausdruck der Literatur der herrschenden Klasse. Zugleich fand eine solche Liedschöpfung über germanische Sagenhelden (Siegfried) offenbar auch eine aus der sich zuspitzenden Klassenlage erklärbare Aufgeschlossenheit in breiteren Schichten des Volkes vor.20 Als das Bürgertum im 14. und 15. Jh. neben den Klassen der Feudalbauern und Feudalherren in den Klassenkampf eintrat, änderten sich die Voraussetzungen für eine wissenschaftliche Geschichtsschreibung. Im Zuge der wirtschaftlichen und politischen Entwicklung wuchs das Interesse nicht nur an Fragen der Naturwissenschaften und der Technik, sondern auch an historischen Aufzeichnungen, Betrachtungen und Darstellungen.21 Auf gesellschaftlichem Gebiet knüpften die frühbürgerliche Kultur und die wissenschaftliche Tätigkeit wieder an das Erbe der antiken Kultur an und bemühten sich in Gegnerschaft zur religiösen Ideologie um fortschrittliches Denken. Die Beschäftigung mit den Germanen nahm nun einen Verlauf, der schließlich zur wissenschaftlichen Germanenforschung auch auf deutschem Gebiet führte. Die „Germania" des Tacitus wurde nun eigentlich erst richtig wiederentdeckt und nachgedruckt (Venedig 1470, Nürnberg 1473/74). Auch Cäsars „Bellum Gallicum" wandte man sich wieder zu. In den dreißiger Jahren des 16. Jh. traten auch die „Annalen" des Tacitus

18 19

20

21

Vgl. A. Mennung 1925, S. 39; dazu M. Gummel 1938, S. 3. Drei Bücher sächsischer Geschichte (Widukindi monachi Corbeiensis Rerum gestarum Saxonicarum libri tres), herausgegeben von P. Hirsch und H. E. Lohmann in Monumenta Germaniae Histórica, Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum, 5. Aufl. Hannover 1935. I n : Geschichtsschreiber der deutschen Vorzeit, 2. Gesamtausgabe, Bd. 33, 1931. F. Engels (1962 d, S. 166): „Träger einer der Gesellschaft entfremdeten Macht, müssen sie in Respekt gesetzt werden durch Ausnahmegesetze, kraft derer sie eine besondere Heiligkeit und Unverletzlichkeit geniessen . . . aber der mächtigste Fürst und der größte Staatsmann oder Feldherr der Zivilisation kann den geringsten Gentilvorsteher beneiden um die ungezwungene und unbestrittene Achtung, die ihm gezollt wird. Der eine steht eben mitten in der Gesellschaft, der andere ist genötigt, etwas vorstellen zu wollen außer und über ihr." Zum Nibelungenlied selbst vgl. E. E r b 1963. F. Engels (1962h, S. 533): „ D a s Bürgertum gebrauchte zur Entwicklung seiner industriellen Produktion eine Wissenschaft, die die Eigenschaften der Naturkörper und die Betätigungsweisen der Naturkräfte untersuchte. Bisher aber war die Wissenschaft nur die demütige Magd der Kirche gewesen, . . . kurz, sie war alles gewesen, nur keine Wissenschaft. Jetzt rebellierte die Wissenschaft gegen die Kirche; das Bürgertum brauchte die Wissenschaft und machte die Rebellion mit."

ALLGEMEINE ÜBERSICHT

wieder zutage, und eine Ausgabe des Vellerns Paterculus brachte 1520 Beatus Rhenanus heraus. Vieles andere ist allerdings nie wieder aufgetaucht. 22 Als Initiator der wissenschaftlichen Auswertung der taciteischen „Germania" gilt Enea Silvio Piccolomini23, der 1458 zum erstenmal nach Tacitus in einem „Germania" genannten, allerdings erst 1496 in Leipzig herausgebrachten Traktat, auf der Grundlage des antiken Werkes über die Germanen schrieb. Seitdem erschienen eine ganze Reihe allgemeiner Abhandlungen und Darstellungen über die Germanen. So schrieb 1506 der Humanist und Altertumswissenschaftler Conrad Peutinger die „Sermones convivales de mirandis Germaniae antiquitatibus" 24 und Beatus Rhenanus 1531 das Werk „Rerum germanicarum Libri III". 2 5 Sebastian Münster26 behandelte in seiner Kosmographie in den vierziger Jahren des 16. Jh. auch den Ursprung der Germanen. Auf der Suche nach Erkenntnis, wissenschaftlicher Wahrheitsfindung und Wissen reihte sich dieses Beginnen wissenschaftlicher Betrachtung der germanischen Geschichte ein in den Kampf um ein Bildungsziel humanistischer Gesinnung und in die Auseinandersetzung der für Renaissance und Humanismus eintretenden Kräfte — der „größten progressiven Umwälzung, die die Menschheit bis dahin erlebt hatte" (F. Engels, 1962 f, S. 312) — mit der geistigen Herrschaft der klerikalen Scholastik. Wissenschaftliche Kritik an antiken Autoren tritt z. B. bei Beatus Rhenanus und in dem einflußreichen Werk des Philipp Cluverius27, „Germaniae antiquae libri tres", aus dem Jahre 1616 sichtbar hervor. Für eine wirkungsvolle Opposition zum scholastischen Denken im Bereich der germanischen Altertumskunde war die kritische Wertung antiker Quellenschriften freilich noch zu schwach entwickelt. Es war noch ein langer Weg bis zur systematischen Sammlung von Tatsachen und deren kritischer Analyse. Das Studium der literarischen Quellen weckte in dieser Zeit bei Philologen und Historikern vornehmlich das Interesse für die Fragen des Ursprungs und der Lokalisierung der germanischen Stämme sowie an dem germanischen Sieg über die Römer

22

23

24

25

26

27

Es ist bekannt, daß sich am Hofe Ottos III. Abschriften antiker Autoren wie Livius und Persius befanden, mit denen sich offenbar in ottonischer Zeit niemand befaßte. Enea Silvio Piccolomini (1405 — 1464), 1442 Kanzleischreiber bei König Friedrich III., 1458 Papst (Pius II.). Conrad Peutinger (1465 — 1547), Sermones convivales de mirandis Germaniae antiquitatibus, Straßburg 1506; nach K.-H. Jacob-Friesen, 1928, ist es die älteste Darstellung germanischer Urgeschichte, noch ganz philologisch aufgefaßt. E r bereitete die Herausgabe einer ihm von Conrad Celtis überlassenen römischen Straßenkarte vor. Der Autor ist unbekannt. Seit ihrer Herausgabe durch K . Miller 1888 wird sie Peutingersche Tafel genannt. Beatus Rhenanus beginnt sein Werk mit der Zeit, „ w o die Berührung des Germanentums mit der Römerwelt eine sichere Nachprüfung der geschichtlichen Ereignisse wie der Völkerbewegungen gestattet". Vgl. Th. Bieder 1921, S. 2 7 ! Neben den Franken widmet er sich vor allem auch den Alamannen. 3. Buch der Weltchronik, älteste Ausgabe wahrscheinlich 1541. Vgl. V . Hantzsch, Sebastian Münster. In: Abhandlungen der philologisch-historischen Klasse der Königlichen Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften Bd. 18 Nr. II, Leipzig 1898, S. 153ff., nach H. Gummel 1938, S. 11 Anm. 4. Philipp Cluverius (Philipp Klüwer, 1580—1623). Sein Werk gilt für seine Zeit als umfassendste Zusammenstellung von Material zum germanischen Altertum.

£>*

20

FORSCHUNGSGESCHICHTE

in der Schlacht im Teutoburger Wald.28 Hier Hegen in besonderem Maße die Hauptgründe für die Intentionen dieser Zeit, sich der Germanengeschichte mehr zuzuwenden. Das sich herausbildende frühbürgerlich-humanistische Weltbild einerseits sowie die Verstärkung von Elementen nationalen Charakters in Wirtschaft und Kultur andererseits, vor allem auch im antifeudalen Klassenkampf der heranreifenden frühbürgerlichen Revolution, ließen nämlich allmählich ein nationales Selbstbewußtsein erwachen. Die Hinwendung zum germanischen Altertum spielte in diesem Zusammenhang, neben den Hauptentwicklungsrichtungen der Wissenschaften und des literarischen und anderen Kunstschaffens, eine gewisse Rolle. Im 16. und 17. Jh. gibt es erste vage und oft noch unkritische Versuche, archäologische Bodenfunde und ihre Verbreitung mit den Germanen oder sogar mit der Wanderung der Kimbern in Verbindung zu bringen, so z. B. bei Georg Agrícola in „De natura fossilium" 1546, bei Johann Daniel Major in „Bevölckertes Cimbrien" 1692 und bei Christoph Olearius in „Mausoleum in Museo" 1701, nachdem bereits Johannes Aventinus (1477 bis 1534) mit Hinweis auf Kastelle, Münzen und Grabdenkmäler zwischen römischem und germanischem Gebiet rechts und links der Donau unterschieden hatte. 29 Archäologische Funde führten beim Vergleich mit Schilderungen Cäsars und Tacitus' zu weiteren kritischen Überprüfungen der Angaben antiker Überlieferungen. Einige Autoren meinten, damit eine „Ehrenrettung der alten Deutschen" gegenüber einer vergröbernden oder unrichtigen Beschreibung von Details ihrer materiellen Kultur und ihrer Lebensweise verbinden zu müssen. So Andreas Rhode (1682 bis 1724), der zugleich forderte, man solle die Vergangenheit der alten Deutschen so erforschen, daß stets die Wahrheit zugrunde liegt.30 Neben den weltfremden Gelehrtengeist, der lange Zeit auch der Beschäftigung mit der Germanengeschichte seinen Stempel aufgedrückt hatte, war nun mit dem Bürgertum eine progressive gesellschaftlich engagierte Gelehrtenarbeit getreten, deren Schrifttum nationale bzw. patriotische Haltung erkennen läßt. Die geistige Bewegung der Aufklärung im 18. Jh., die für die Überwindung der überholten Gesellschaftsordnung vielfältig kämpfte — „Religion, Naturanschauung, Gesellschaft, Staatsordnung, alles wurde der schonungslosesten Kritik unterworfen" (F. Engels, 1962g, S. 16) —, hatte dieser Haltung entscheidende Impulse gegeben.

28

29

30

Mit Annius von Viterbo entstand erstmalig auch die Version vom asiatischen Ursprung der Germanen. Die Fälschung „Hunibald" des Abtes Trithemius (1514) enthält die Vorstellung von der trojanischen Herkunft. S. Münster (1489—1552) dachte an Skandinavien als germanisches Ursprungsgebiet. Mit der Lokalisierung der Varusschlacht befaßten sich u. a. Cincinnus 1539, nachdem bereits Otto von Freising Mitte des 12. Jh. dazu Stellung genommen hatte. Chronicon, herausgegeben von A. Hofmeister in Monumenta Germaniae Histórica, Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum, 2. Aufl. Leipzig 1912; Philipp Melanchthon 1557 in einem Germaniakommentar zu einer Ausgabe von Huttens „Arminius". Die Zahl der angenommenen Lokalitäten ist in der Folgezeit ziemlich groß geworden. G. Agricola (1494—1555) deutet im 7. Buch seines Werkes Leichenbrandurnen als germanisch, indem er sich gegen „ i m Boden gewachsene T ö p f e " wendet. J. D. Major (1634—1693) schloß auf Grund der Häufigkeit bestimmter Gräber auf Wanderungen der Kimbern. J. Ch. Olearius (1668 — 1747) erklärte einen Grabfund in Thüringen in gleicher Weise. Zu J. Aventinus vgl. P. H. Stemmermann 1939, S. 34. A. A. Rhode 1719/20, S. 227 (2. Aufl. 1828).

ALLGEMEINE ÜBERSICHT

21

Man darf jedoch nicht übersehen, daß daneben auch erste Elemente nationalistischer Denkweise auftraten. Nicht immer läßt sich deshalb ausreichend erkennen, wo der Patriotismus endete und nationalistische Gesinnung begann. Ganz deutlich sagt es allerdings eine Vorlesung von Ewald Friedrich von Hertzberg, die er 1780 an der Königlichen Akademie der Wissenschaften in Berlin gehalten hatte. Unter dem Thema „Gründe für die Überlegenheit der Germanen über die Römer" wurden nicht nur antike Schriftsteller einseitig zur Begründung der These von den über der römischen Lebensart stehenden germanischen Tugenden interpretiert. Hertzberg stellte ausdrücklich und ganz bewußt darauf ab, einerseits jene germanischen Stämme auf den Tugendschild zu heben, die einst auf dem Territorium des Königreiches von Preußen gelebt haben sollen, und andererseits die nach der Völkerwanderungszeit einwandernden slawischen Stämme charakterlich zu diskreditieren.31 Der Nährboden dieser tendenziösen Entwicklung wurde von der bereits überlebten herrschenden Klasse des reaktionären absolutistischen Feudaladels bereitet. Großmachtdenken und glorifizierende Selbstdarstellung ließen ihre Vertreter auf diese Weise u. a. auch gegen eine tatsächlich verbreitete, durch eine engstirnige Antikerezeption hervorgerufene naiv-abwertende Vorstellung von der Geschichte und Kultur der germanischen Stämme reagieren. Diese Tendenz wurde in der Folgezeit offenkundig z. B. durch Hegel gestützt, der als Bewunderer des absolutistischen preußischen Staates die Menschheit in „psychologische" Rassencharaktere einteilte und hierbei die Deutschen als „höchste Nation" bezeichnete, ihnen das Recht zusprach, sich als ein „historisches Volk" zu bezeichnen und dieses Recht den Slawen vorenthielt.32 Insgesamt hielten sich die erreichten wissenschaftlichen Fortschritte in der Germanenforschung bis zum 18. Jh. in engen Grenzen; die Methodologie z. B. hatte kaum erste Gesichtspunkte entwickelt. Demzufolge wurden die archäologischen Quellen im wesentlichen noch mehr oder weniger spekulativ den Germanen, den Kimbern und Teutonen, und dann höchstens noch den Slawen und Römern zugeschrieben. Das änderte sich erst im 19. Jh. Der bürgerlichen nationalen Entwicklung war jetzt im Zuge der immer stärkeren Durchsetzung der kapitalistischen Produktionsweise 31

Graf Ewald Friedrich von Hertzberg, Staatsminister und Akademiemitglied hielt diese Vorlesung auf einer öffentlichen Sitzung der Akademie am 27. 1. 1780. Unter Zugrundelegung der taciteischen Germaniakapitel 37 und 44 und unter Berufung auf Cicero, Sallust usw. wird die militärische und charakterliche Überlegenheit der Germanen (Goten, Sueben, Vandalen, Langobarden, Angeln, Rugier, Heruler und anderer) dargelegt. Ferner wird festgestellt, daß der Norden Germaniens zwischen Rhein und Weichsel, insbesondere das Gebiet des Königlichen Preußens, die ursprüngliche Heimat jener „heroischen Nationen" gewesen sei, die in der Völkerwanderungszeit das Römische Imperium zerstört und die die wichtigsten Staaten Europas begründet und bevölkert hätten. Schließlich wird ausgeführt, daß, nachdem die Germanen das zuvor beschriebene Heimatgebiet verlassen hatten, der bis dahin herrschende germanische Charakter und Geist der Tugenden, der sittlichen K r a f t , der Stärke, der Energie usw. verloren gegangen und bei den Slawen zu vermissen gewesen sei, bis diese Eigenschaften mit den Deutschen nach der Zurückeroberung der Gebiete zwischen Elbe und Oder dann im 12. Jh. wieder zurückgekehrt seien. Ein Jahr später wiederholte v. Hertzberg diese Passage in einem weiteren an gleicher Stelle publizierten Vortrag zu einem anderen Thema nachdrücklichst.

32

G. W . F. Hegel (1770—1831) 1821 (Philosophie des Geistes); ders. 1828.

22

FORSCHUNGSGESCHICHTE

auch in den deutschen Territorien der Weg besser geebnet. In den ersten Jahrzehnten des 19. Jh., als sich die volksrevolutionären Bewegungen verstärkten und sich die nationale Kultur, die klassische bürgerliche Philosophie, die klassische Kunst und Literatur herausbildeten, trat auch eine von revolutionär-demokratischem Sinn getragene Geschichts- und Altertumswissenschaft in Erscheinung. Ihre humanistische Grundhaltung wurde von der Erkenntnis befruchtet, daß der historische Fortschritt einen gesetzmäßigen Prozeß darstelle.33 Nationales Denken gewann im Kampf gegen die napoleonische Fremdherrschaft und für nationale Unabhängigkeit weiter an Boden. Die großen Humanisten der Klassik wie Lessing, Herder, Goethe, Schiller, Kant, Fichte, Hegel, Feuerbach und Humboldt hatten die Ziele humanistischen Strebens in ihren Arbeiten formuliert. So erkannte Herder nicht nur einen Zusammenhang von Humanität und Bildung, sondern er forderte, daß Humanität und Bildung sich in den Dienst des Volkes und der Nation zu stellen hätten. Die seit Ende des 18. Jh. und in den ersten Jahrzehnten des 19. Jh. gegründeten Geschichts- und Altertumsvereine sahen größtenteils ebenfalls darin einen wesentlichen Aspekt ihrer Tätigkeit. Die Erforschung der Geschichte, insbesondere der germanischen, war nationales Anliegen geworden. Aber ihre Leistungen bezeugen trotz Deutschtümelei, romantischer Vorstellungen und Auffassungen fortschrittlichen Optimismus, beträchtliche Erweiterung des Wissens von der Geschichte und Fortschritte in der Methodik des Forschens. Die bei der Quellenkritik erreichte Qualität trug wesentlich dazu bei, daß sich die Altertumskunde in den Rang wirklicher wissenschaftlicher Forschungsarbeit erhob. Philologen, Historiker, Archäologen widmeten sich mit größeren Erfolgen der Erforschung der germanischen Geschichte. Davon zeugt z. B. das 1836 erschienene „Handbuch der germanischen Alterthumskunde" von Gustav Friedrich Klemm (1802—1867), dessen vielseitiger Inhalt die Lebensweise, das öffentliche Leben in Krieg und Frieden, die Kultur und die Religion der Germanen seit den schriftlichen Überlieferungen aus der Zeit Cäsars behandelt und in dem die archäologischen Befunde zur materiellen Kultur eine gebührende Rolle spielen. Der gleiche Autor erweist sich allerdings wenige Jahre später mit dem 1843 herausgegebenen ersten Band seines zehnbändigen Werkes „Allgemeine Kulturgeschichte der Menschheit", die in den zwei letzten Bänden Europa behandelt, als einer der Mitbegründer unwissenschaftlicher Rassentheorien, deren bekanntester Ideologe in der Mitte des 19. Jh. Arthur Graf Gobineau wurde.34 33

34

Hegel vertrat die Auffassung, daß die Geschichte als ein einheitlicher gesetzmäßiger Prozeß, als eine progressive Entwicklung der Gesellschaft zu verstehen sei. Entsprechend seiner idealistischen philosophischen Position sah er jedoch diese Entwicklung von der Gesetzmäßigkeit des Geistes getragen. Hegel, Sämtliche Werke — Jubiläumsausgabe in 20 Bänden seit 1927, B d . 11, S. g g f . ; vgl. I. S. Kon, igö4. G. F. Klemm, 1836; ders., 1843 — 1852. Im Handbuch ist im wesentlichen der vom Verfasser erkannte Stand der archäologischen Forschungen im allgemeinen und bezüglich der Germanenforschung einbezogen worden. Das Werk hat demzufolge zunächst als bemerkenswerte Leistung Anerkennung gefunden, zumal der Autor auch zur archäologischen Methode beigetragen hat. Die Allgemeine Kulturgeschichte jedoch disqualifiziert sich durch die ihr zugrunde liegende und sich in der Folgezeit als außerordentlich schwere Belastung, namentlich auch der Germanen-

ALLGEMEINE ÜBERSICHT

23

Beginn und Aufstieg wissenschaftlich archäologischer Arbeitsweise liefen zusammen mit einer historischen Entwicklung, die aus den aufgezeigten Gründen dazu führte, daß man die Germanenforschung als nationales Anliegen empfand. Zugleich zeigten sich erste Deformationserscheinungen der im bürgerlichen Kampf um einen einheitlichen deutschen Staat gewachsenen nationalen Gesinnung in Gestalt nationalistischer Elemente. Und diese gingen ihrerseits konform mit der Herausbildung unwissenschaftlicher Rassentheorien, die als Rassismus dem Geist des klassischen Humanismus diametral entgegenstanden. Nationalismus und Rassismus fanden bald Eingang bei Vertretern der Archäologie. Das muß hier betont werden, weil dadurch eine theoretische Plattform vorgebildet wurde, die später der Imperialismus zu nutzen wußte und die jahrzehntelang ideologisch und politisch in ganz besonderem Maße die Forschungen zur Geschichte und Kultur der Germanen bestimmte und beeinträchtigte. Die Verbindung der historischen Forschung mit der Sprachwissenschaft bzw. mit der Philologie und mit der Archäologie wurde jetzt enger, nachdem jede dieser Disziplinen auf ihrem Gebiet Fortschritte erzielt hatte. Das gilt vor allem für die Quellenedition auf archäologischem Gebiet. Die dabei fortschreitende Systematisierung des Fundmaterials schuf auch entscheidende Vorbedingungen für eine spätere wissenschaftliche Bearbeitung archäologischer Quellen aus germanischer Zeit. Für den Bereich der historischen Wissenschaft regte Reichsfreiherr vom und zum Stein 1819 die Gründung einer Gesellschaft für Deutschlands ältere Geschichtskunde und das Unternehmen „Monumenta Germaniae Histórica" an. Nicht mehr in politischen Ämtern, widmete er sich historischen Studien und nutzte die mit nationalen Emotionen verbundene ausgedehnte Beschäftigung mit dem germanischen Altertum für seinen weiteren Kampf mit dem Feudaladel.35 Die ,,Monumenta Germaniae Histórica" sollten die wichtigste Sammlung mittelalterlicher Quellen zur deutschen Geschichte werden. Im Laufe der folgenden Jahrzehnte hat dieses Werk die Germanenforschung auf eine völlig neue Grundlage gestellt. Schriftsteller, germanische Volksrechte, Kapitularien (Verordnungen der fränkischen Könige), Formelbücher aus der Merowinger- und Karolingerzeit und altgermanische Rechtsquellen wurden der Wissenschaft damit in großangelegter Weise zugänglich. •

35

forschung, auswirkende Irrlehre von der Ungleichwertigkeit der Rassen und Völker. K l e m m legte mit diesem Werk einen Grundstein für den den Nationalismus begleitenden und mit ihm konform gehenden Rassismus. Gobineau (1816—1882), französischer Schriftsteller, ist als einflußreichster Vertreter der feudalen Rassenideologie in die Geschichte pseudowissenschaftlicher Theorienbildungen eingegangen. In seinem Hauptwerk, Essai sur l'inégalité des races, 1. Aufl. 1835/36 (Versuch über die Ungleichheit der Menschenrassen) wird der Rassenkampf zur Triebkraft historischer Prozesse deklariert und damit ein wesentlicher Bestandteil der faschistischen Ideologie vorweggenommen. Vgl. K . H. Jacob-Friesen, 1928, S. 3off., der der Rassenphilosophie Klemms, Gobineaus und anderer einen Platz unter den Wissenschaften abspricht. Heinrich Friedrich K a r l Reichsfreiherr vom und zum Stein (1757 — 1831), 1825 erschien der erste Band der Monumenta Germaniae Histórica. Seit 1847 wurden Übersetzungen der wichtigsten Quellen in den „Geschichtsschreibern der deutschen Vorzeit" herausgegeben.

24

FORSCHUNGSGESCHICHTE

Die vergleichende Sprachwissenschaft begann Anfang des 19. Jh., Sprachfamilien und deren Ursprache zu erforschen.36 Die Erschließung bzw. die Rekonstruktion einer indogermanischen Ursprache spielte dabei eine besondere Rolle. Sofern es sich bei zahlreichen Linguisten um die Konzeption „Ursprache", aber nicht, wie sich später durchsetzte, um die „Grundsprache" des Indogermanischen handelte, war damit logischerweise die Frage nach der Urheimat gestellt. Man suchte sie zwischen Asien und Norddeutschland bzw. Südskandinavien. Mit dieser Sprachfamilie wurde die „Arische Völkerfamilie" identifiziert und daraus schließlich die Herkunft der Indogermanen (Indoeuropäer) aus Asien abgeleitet (s. S. 104).37 Die sich aus den sprachwissenschaftlichen Forschungen ergebende Schlußfolgerung, daß vor den Germanen eine andere Bevölkerung in Europa und auf später deutschem Gebiet existiert haben müsse, und schließlich die Erkenntnis, daß es archäologische Befunde höheren Alters aus der Zeit vor der angenommenen germanischen Einwanderung geben müsse, veranlaßte die Ur- und Frühgeschichtsforschung, sich eingehender mit Fragen der zeitlichen und ethnischen Zuordnung der archäologisch überlieferten materiellen Kultur zu befassen.38 Es wurde versucht, germanische und keltische, germanische und römische sowie germanische und slawische Funde auseinanderzuhalten. Für die von nationaler Gesinnung getragenen archäologischen und sprachwissenschaftlichen Forschungen war die germanische Vergangenheit ein Hauptgegenstand der Untersuchungen. Dabei ergab sich jedoch, daß die Germanenforschung, allerdings selbst nicht mehr frei von Elementen einer „Germanomanie", eine Auseinandersetzung mit der „Keltomanie" und der „Phönikomanie" führte. Schließlich glaubte man auch, sich gegen eine „Slawomanie" wenden zu müssen. Zweifellos waren Art und Weise der 36

37

38

F. Schlegel, Über die Sprache und Weisheit der Inder, Heidelberg 1808; F. Bopp, Über das Conjugationssystem der Sanskritsprache in Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache, Frankfurt/M. 1816; A . Schleicher, Kompendium der indogermanischen Sprachen, Weimar 1861. Das war lange Zeit die überzeugte Auffassung führender Sprachwissenschaftler wie F. Bopp, K . Zeuß, J. Grimm. Diese Problematik stand zu dieser Zeit überhaupt auf der Tagesordnung, zumal die Archäologie im Begriff war, durch Forschungen über Europa hinaus, in den Mittelmeerraum hinein den Geschichtsraum und die zeitliche Tiefe der menschlichen Geschichte weit über den bis dahin bekannten Rahmen auszuweiten. Vgl. dazu V. G. Childe 1945, S. 2 ff. Beispiele: K . Levezow, Andeutungen über die wissenschaftliche Bedeutung der allmählich zu Tage geförderten Altertümer germanischen, slavischen und anderweitigen Ursprungs der zwischen Elbe und Weichsel gelegenen Länder, und zwar in nächster Beziehung auf ihre Geschichte, Pommersche Provinzial-Blätter 6, 1825, S. 401 ff.; F. A . Wagner, Die Tempel und Pyramiden der Urbewohner auf dem rechten Elbufer, unweit dem Ausfluß der schwarzen Elster, Leipzig 1828 (betr. archäologische Abgrenzung der Semnonen); G. C. Lisch, Andeutungen über die altgermanischen und slawischen Altertümer Mecklenburgs, Schwerin 1837; L. Giesebrecht, Über die neueste Deutung der norddeutschen Grabaltertümer, Baltische Studien 5, H . 2, 1838 (betr. Datierung der Germanen und Slawen in die Eisenzeit); J. J. A . Worsaae, Dänemarks Vorzeit durch Alterthümer und Grabhügel beleuchtet, Kopenhagen 1844 (betr. Identifizierung bronzezeitlicher Befunde mit. der germanischen Bronzezeit); W . u. L . Lindenschmit, Das germanische Totenlager bei Selzen, Mainz 1848 (betr. Identifizierung von fränkischen Gräbern).

ALLGEMEINE ÜBERSICHT

25

jeweils geführten Polemik oftmals von nationalistischen Einstellungen geprägt. Dieser Meinungsstreit, der schon in der ersten Hälfte des 19. Jh. begonnen hatte, half dennoch, abwegige Interpretationen zu korrigieren, irrige Auffassungen über angeblich germanischen, etruskischen, keltischen, phönikischen oder römischen Ursprung archäologischer Befunde zu beseitigen und zu richtigen Quelleninterpretationen zu gelangen. Naturwissenschaftliche Entdeckungen und Fortschritte förderten ganz allgemein solch Bemühen. In den vierziger Jahren, am Vorabend der bürgerlich-demokratischen Revolution von 1848/49, als sich industrielle Revolution und kapitalistische Produktionsweise weiter durchsetzten, begann ein grundlegendes revolutionäres Umdenken in Philosophie und Gesellschaftswissenschaft: Neben der Aristokratie und der sich als Klasse formierenden Bourgeoisie bildete sich die Arbeiterklasse heraus, und es entwickelte sich die Lehre des Marxismus auf der Grundlage des dialektischen und historischen Materialismus. 1848 erschien das programmatische Dokument der wissenschaftlichen marxistischen Weltanschauung, das „Manifest der Kommunistischen Partei" (MEW 4), das unter anderem Darlegungen zur materialistischen Geschichtsauffassung, die Begründung der gesetzmäßigen Prozesse des Übergangs von einer Produktionsweise zur nächsten und eine klassenmäßige Analyse der verschiedenen Strömungen feudalen, bürgerlichen und kleinbürgerlichen Denkens enthält. Hatte die klassische deutsche Philosophie bereits nach der Synthese der wissenschaftlichen Forschung gefragt (Immanuel Kant 1724—1804) und die innere Widersprüchlichkeit als Triebkraft der Entwicklung gelehrt sowie die Frage nach der Gesetzmäßigkeit des Geschichtsprozesses gestellt (Georg Wilhelm Friedrich Hegel 1770—1831), so wurde dieses wertvolle Gedankengut über die Entwicklung des gesellschaftlichen Lebens jetzt durch den Marxismus qualitativ weiterentwickelt, indem an Stelle idealistischer Ausgangs- und Grundpositionen, die die fortschrittlichen Erkenntnisse und Lehren hemmten, der dialektische und historische Materialismus zur philosophischen Grundlage wurde. Die bürgerliche Geschichtsforschung wollte auf die revolutionäre marxistische Geschichtstheorie und ihre politischen Konsequenzen zunächst mit Schweigen reagieren, bis in der zweiten Hälfte des 19. Jh. die Geschichtsschreibung selbst gravierenden Veränderungen unterlag. Offensichtlich von der marxistischen Theorie angestoßen, bezog man wirtschaftliche und gesellschaftliche Probleme in historische Untersuchungen ein und versuchte, Zusammenhänge zu ermitteln. Das bedeutete eine Entfernung von der traditionellen deskriptiven Geschichtswissenschaft. Hier suchte und fand jedoch die positivistische Philosophie des 19. Jh. ihr Wirkungsfeld. Einerseits förderte der Positivismus unter anderem die Systematisierung und Klassifikation historischer Quellen und Erscheinungen sowie die diszipünspezifische Methodik und überhaupt wirtschafts- bzw. gesellschaftswissenschaftliche Arbeiten. Andererseits führte diese idealistisch-philosophische Richtung zum Schematismus in der Geschichtswissenschaft und zu einer Faktologie, die die Frage nach den Ursachen der Erscheinungen und nach ihrem Wesen als unfruchtbar erachtete. Die allgemein zu verzeichnende Intensivierung der Geschichtsforschung bezog sich auch auf die archäologische Ur- und Frühgeschichtsforschung und damit die Germanenforschung. Um so gewichtiger wurden die jeweils eingenommenen geschichtstheoretischen Positionen. Aus einem forschungsgeschichtlich bedingten eingeschränkten Blickfeld heraus hatte sich in der bürgerlichen Forschung ein Europazentrismus von großer

26

FORSCHUNGSGESCHICHTE

Nachhaltigkeit entwickelt. Auch Hegel vertrat die europazentristische Geschichtstheorie und leistete damit späteren chauvinistischen Ideen gewissermaßen Vorschub. Demgegenüber enthält „der Marxismus nichts . . . , was einem Sektierertum im Sinne irgendeiner abgekapselten, verknöcherten Lehre ähnlich wäre, die abseits von der Heerstraße der Weltzivilisation entstanden ist" (W. I. Lenin 1968, S. 3). Neben der vielfach wiederholten Bezugnahme auf die deutsche Nation zwecks Förderung der deutschen Altertumskunde und der deutschen Sprachwissenschaft als „echt nationale Wissenschaftszweige" war das Germanische im literarischen Schaffen und in der bildenden und darstellenden Kunst des 19. Jh. sehr im Schwange. Für weite Kreise des Bürgertums wurde das Bild von den Germanen dadurch entscheidend mit geformt. Kleists „Hermannsschlacht" 1808, Hebbels „Nibelungen" 1862 und Wagners „Ring der Nibelungen" 1876 sind einige kennzeichnende Beispiele dafür, wie wenig bereits gewonnenes echtes Wissen über die Germanen im künstlerischen Bereich dieser Zeit verarbeitet worden war und wie sehr die Romantik das einer großen Öffentlichkeit gebotene Germanenbild weiterhin prägte. In der monumentalen Bildhauerei ist das Hermannsdenkmal bei Detmold (1838—1846, 1875) zum Symbol kitschiger Verherrlichung eines historisch bedeutenden Ereignisses und der Persönlichkeit des Arminius geworden.39 Nach der Niederlage der Revolution von 1848/49 klangen romantische Einstellungen ab. Die sich nun mit dem junkerlich-monarchistischen Staat für den „preußischen Weg" zur Bildung eines einheitlichen Nationalstaates verbindende Bourgeoisie wandte sich ideologisch von den früheren fortschrittlichen Traditionen des Denkens und den demokratisch-humanistischen Idealen ab. Teilweise nahm die bürgerliche Grundhaltung zu den verschiedenen philosophischen Spielarten stark reaktionäre Züge an. Bei Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844—1900) widerspiegelte sich bereits eine philosophisch fest ausgeprägte rassistische Ideologie.40 Daneben bemühten sich liberal eingestellte Vertreter der Bourgeoisie um die Wahrung der kulturellen Traditionen und um Fortschritte in der Verallgemeinerung wissenschaftlicher Erkenntnisse, oft in Gegnerschaft zum Materialismus und Atheismus. Der sich in Deutschland weit verbreitende Neukantianismus, die dem Positivismus nahestehende philosophische Ideologie vor allem der liberalen Bourgeoisie, akzeptierte für die Gesellschaftswissenschaften ausschließlich die traditionelle Beschreibung von Erscheinungen der Vergangenheit und eine Beurteilung der Ereignisse nach Gesichtspunkten der sogenannten ethischen und kulturellen „Werte". Von dem stärkeren Eindringen positivistischen Denkens in die gesellschaftswissenschaftlichen Einzeldisziplinen, insbesondere der Auffassung, die Geschichte habe 39

40

F. Engels (1962b, S. 447): „ S o kindisch auch das dem Arminius bei Detmold errichtete Phantasiestandbild ist . . . , so richtig bleibt es, daß die Varusschlacht einen der entscheidendsten Wendepunkte in der Geschichte bildet. Mit ihr war die Unabhängigkeit Deutschlands von Rom ein für allemal entschieden . . . sicher ist, daß ohne sie die ganze Geschichte eine andere Richtung eingeschlagen h ä t t e . " F. W . Nietzsche, ein Exponent einer der reaktionärsten idealistischen Strömungen der deutschen Bourgeoisie, wandte sich in einer Periode scharfer Zuspitzung kapitalistischer Widersprüche gegen den proletarischen Klassenkampf. Repräsentant antihumanistischer Grundhaltung, vertrat er Positionen der Herrenmoral und einer extremen rassistischen Ideologie. Durch ihn wurde der geistige Übergang eines Teils des Bürgertums in das Lager der Reaktion in der Periode des Imperialismus vorbereitet.

ALLGEMEINE ÜBERSICHT

27

es nur mit Fakten zu tun, zwischen denen kein Zusammenhang herzustellen sei, wurden auch die an der Germanenforschung beteiligten Disziplinen berührt. Die Notwendigkeit, Fakten, namentlich die archäologischen und linguistischen Quellen, für die germanische Geschichte aufzuarbeiten und zu beschreiben, förderte diese Tendenz. Sie bestimmte die Arbeitsweise des 1852 geschaffenen Gesamtvereins der deutschen Geschichts- und Altertumsvereine und des zur gleichen Zeit gegründeten Römisch-Germanischen Zentralmuseums in Mainz oder der 1870 ins Leben gerufenen Deutschen Gesellschaft für Anthropologie und Urgeschichte. Solche verdienstvollen Gründungen korrespondierten mit einer solchen Geschichtsauffassung.41 Erste grundlegende und wegweisende analytische Arbeiten mit umfassender Berücksichtigung der Fakten und der wesentlichen Aspekte einer weiterführenden Geschichtsschreibung entstanden auf der Grundlage des dialektischen und historischen Materialismus. In den achtziger Jahren entstand Friedrich Engels „Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staats" (MEW 21, 1962d, S. 25ff.). 42 Schon 1881/82 hatte Engels einige weitere Manuskripte begonnen und mehr oder weniger weit vorangebracht, die als Vorarbeiten für eine von ihm beabsichtigte Darstellung der deutschen Geschichte gedacht waren. Diese Entwürfe beschäftigten sich ebenfalls mit der Geschichte der Germanen, und zwar behandelten sie die Gesellschaftsordnung, die Auseinandersetzung zwischen Germanen und Römern, Stammesgliederung und Wohnsitze der Germanen, die Entwicklung der materiellen Kultur von der Zeit des Tacitus bis zur Völkerwanderung sowie schließlich die Entwicklung der Agrarverhältnisse in merowingischer und karolingischer Zeit und die damit verbundenen gesellschaftlichen Prozesse bei den Franken. Aus diesen Jahren stammt ferner eine unvollendet gebliebene Arbeit über den fränkischen Dialekt (MEW 19, 1962c, S. 494ff.), ein erstes Beispiel für die Anwendung des historischen Materialismus auf die Sprachwissenschaft und für die Anwendung der Ergebnisse in der Frühgeschichtsforschung.43 Eine Arbeit über „Die Mark" (1882) stellt einen Ausschnitt aus grundlegenden Erkenntnissen über die Geschichte des Grundeigentums in Deutschland dar (MEW 19, 1962a, S. 3i5ff.). Wie weit voraus war doch diese marxistische Geschichtsbetrachtung und Geschichtsschreibung gegenüber der zeitgenössischen bürgerlichen germanischen Altertumskunde! Welch anregendes und fruchtbares Germanenbild wurde hier entwickelt, frei von 41

42

43

Siehe dazu die Statuten des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz und ihre Entwicklung bis in die Gegenwart. Das Werk entstand auf Grund von umfangreichen Vorarbeiten von K . Marx in Vollführung eines Vermächtnisses. E s erschien in der ersten Auflage 1884. Kapitel V I I (S. i27ff.) behandelt speziell die Gens bei den Kelten und den Germanen, Kapitel V I I I (S. 141 ff.) die Staatsbildung der Deutschen. E s handelt sich im Einzelnen um folgende Ausarbeitungen: „Cäsar und Tacitus" (F. Engels 1962b, S. 425ff.), „Die ersten Kämpfe mit den Römern", Ausarbeitungen über Fortschritte in der Zeit bis zur Völkerwanderung — ohne Titel — (ders. 1962 b, S. 450 ff.), „Anmerkung: Die deutschen Stämme", „Die Umwälzung der Grundbesitzverhältnisse unter Merovingern und Karolingern (F. Engels 1962 e, S. 474ff.), „ G a u und Heerverfassung" (ders. 1962 e, S. 485). Sämtliche Arbeiten sind unter dem Titel F. Engels, Zur Geschichte und Sprache der deutschen Frühzeit, als Sammelband in der Reihe Bücherei des Marxismus-Leninismus Bd. 35, Berlin 1952, erstmals in Deutschland erschienen.

28

FORSCHUNGSGESCHICHTE

nationaler Überheblichkeit, ganz zu schweigen von allen jenen ins Antihumanistische, Nationalistisch-Rassistische und Chauvinistische ausartenden Denk- und Handlungsweisen. Die Frage nach der Herkunft der Germanen, der Meinungsstreit über den asiatischen oder europäischen Ursprung, blieb in diesen Jahrzehnten unbeantwortet. Für die meisten Germanisten war in der ersten Hälfte des 19. Jh. die europäische Heimat der Germanen noch völlig indiskutabel. Dennoch hatte die Auffassung vom europäischen Ursprung der Germanen nicht wenige neue Vertreter gefunden. Darunter kamen aber auch Autoren zu Wort, die, wie z. B. Wilhelm Lindenschmit, es für denkbar hielten, daß die nordwesteuropäische Bevölkerung der megalithischen Zeit den Hintergrund des Germanentums bildete und diese „sich von Norden her in die südlichen Länder verbreitete und als Grundlage der ganzen europäischen Bevölkerung diente". 44 Auch Philologen plädierten jetzt seit R. G. Latham 1851 und 186245 verschiedentlich für die europäische Germanenheimat. Die theoretische und methodologische Leistung, die speziell Friedrich Engels zur Geschichte der Germanen erbracht hatte, blieb in der offiziellen bürgerlichen Wissenschaft, sowohl bei den Archäologen als auch bei den Linguisten und Historikern, in diesen Jahrzehnten ohne Echo. Dafür aber fanden die auf der Grundlage des historischen Materialismus gewonnenen Erkenntnisse Aufnahme bei der sich organisierenden Arbeiterklasse, gerade für deren sich herausbildendes marxistisches Weltbild die Klassiker des Marxismus ihre Werke und zahlreichen weiteren Beiträge verfaßten. Die bürgerliche Germanenforschung, insbesondere die archäologischen Arbeiten zur Geschichte der Germanen, machte seit den letzten Jahrzehnten des 19. Jh. und vor allem mit Beginn des 20. Jh. große Fortschritte, insbesondere was die Erweiterung der Quellenbasis, die Methoden der Quellenaufbereitung, ihre Systematisierung und ihre Kritik anbelangt. Seit den sechziger Jahren des 19. Jh. hatte sich in den beteiligten Wissenschaftszweigen die Vorstellung über die Ausdehnung der Germania magna verdeutlicht. Man ging den Fragen der Stämme und Völkerschaften und ihrer Wohnsitze intensiv nach.48 Zu den bereits vorliegenden Darstellungen über einzelne Germanenstämme trat eine größere Zahl weiterer hinzu. 44

45

46

W . Lindenschmit, Archiv des Hennebergischen altertumsforschenden Vereins 4. H e f t 1842. Wenige Jahre später wurde in einer weiteren Schrift der Raum von der Donau bis nach Skandinavien als engere Heimat der Germanen bezeichnet, um den herum halbgermanische Stämme angenommen wurden. Vgl. Th. Bieder 1922, S. 32. Z . B . R . G . Latham, Ausgabe der „Germania" 1851, Elements of comparative philology, 1862. Für F. Engels war die Frage nach der ursprünglichen Heimat der Germanen nicht das Wesentlichste. E r folgte der damals herrschenden Lehrmeinung der führenden Sprachwissenschaftler und nahm an, daß die Germanen mit den Ariern, Griechen, Latinern, Skythen und Kelten bis zur Mitte des letzten Jahrtausends v. u. Z. eingewandert seien. K . Müllenhoff, Deutsche Altertumskunde 1. Lieferung 1880 gliederte im 3. Band des Werkes die germanischen Stämme in Ost- und Westgermanen. Die Behandlung des germanischen Gebietes erfolgte für den Raum zwischen Rhein und Weichsel (seit K . Zeuß 1837). Die älteste West- und Südgrenze wurde mit einer Linie von der Rheinmündung über das norddeutsche Tiefland zum Erzgebirge und von dort über Nordböhmen und Nordmähren bis zu den Weichselquellen verlaufend angegeben (R. Much 1887, S. I54ff.).

ALLGEMEINE ÜBERSICHT

29

Den ersten umfassenden Versuch, das frühgermanische Siedlungsgebiet in erster Linie aus archäologischen Quellen zu erschließen, hat Gustaf Kossinna 1885 unternommen.47 Er umschrieb diesen Raum: Mecklenburg, Schleswig-Holstein, Jütland, Dänische Inseln und Südschweden. Dieser Versuch und sein Ergebnis bestimmten bis in die Mitte des 20. Jh. die Arbeitsweise, die Konzeption der Interpretation der archäologischen Befunde und die weltanschauliche Umsetzung der Erkenntnisse bei einer großen Zahl von Ur- und Frühgeschichtsforschern, ganz besonders aber bei den sich mit der Germanengeschichte befassenden Archäologen. Für die deutsche Forschung ist es daher außerordentlich tragisch, daß der bei Kossinna unverkennbare Ansatz zu einer archäologisch-historischen Forschungsweise durch ihn selbst mit Nationalismus, Chauvinismus und Rassismus verbunden und damit die Germanenforschung ein Mittel für die imperialistische Politik und schließlich für die faschistische Ideologie wurde. Kossinnas Kritiker konnten nur bis zur Machtübernahme der Faschisten bestehen.48 Kossinnas archäologische Arbeiten führten bald zu der uneingeschränkten Behauptung einer ungestörten Entwicklung des germanischen Ethnos seit dem Mesolithikum, wobei Südskandinavien, Dänemark und Schleswig-Holstein seit dem Spätneolithikum als „rein germanischer Boden" galten. Bezeichnenderweise trägt das meist verbreitete Buch Kossinnas den Titel „Die deutsche Vorgeschichte, eine hervorragend nationale Wissenschaft", Würzburg 1912 (7. Auflage Leipzig 1936). Der Grundtenor in den Veröffentlichungen Kossinnas und seiner großen Anhängerschaft blieb immer der gleiche, wie Kossinna ihn bereits in seinem Kasseler Vortrag 1885 formuliert hatte: „Uns Deutsche und mit uns alle anderen Glieder germanischen Stammes kann es aber nur mit Stolz erfüllen, und bewundern müssen wir die Kraft des kleinen nordischen Urvolkes, wenn wir sehen, wie seine Söhne in Urzeit und Altertum ganz Skandinavien und Deutschland erobern und im Mittelalter über Europa, in der Neuzeit über ferne Erdteile sich ausbreiten." Gewissermaßen das Fazit dieser Periode der archäologisch-historischen Germanenforschung bis zum Ende des zweiten Weltkrieges liegt in der vom faschistischen „Reichsbund für Deutsche Vorgeschichte" und von dem sogenannten „Reichsamt für Vorgeschichte der NSDAP" initiierten und von Hans Reinerth herausgegebenen „Vorgeschichte der deutschen Stämme", Leipzig/Berlin 1940 in drei Bänden vor. Zur Erinnerung und zur Abschreckung seien die ersten Zeilen dieses Werkes als Dokument üblen imperialistisch-faschistischen Zeitgeistes zitiert: „Die deutsche Vorgeschichtsforschung hat den überzeugenden Beweis erbracht, daß die Quelle der höheren Gesittung Alteuropas, der Ursprung seiner großen kulturellen und politischen Erfolge, im Norden liegt. Von dort, vom Gestade der Ostsee, aus dem Herzen Deutschlands, sind nach dem untrüglichen Ausweis der Bodenfunde die Nordvölker, die die Sprachwissenschaft die Indogermanen nennt, im 3. Jahrtausend v. d. Z. ausgegangen. Überall im neugewonnenen Lande wurden sie zu Kündern nordischer Art und Gesittung, überall, 47

48

G. Kossinna (1858 — 1931), Die vorgeschichtliche Ausbreitung der Germanen in Deutschland (Vortrag auf der 26. Versammlung der Deutschen Anthropologischen Gesellschaft am 9. 8. 1885 in Kassel), Zeitschrift des Vereins für Volkskunde 1896. Die Kritik setzte fast ausnahmslos lediglich bei der Methodendiskussion an. Eine rechtzeitige politische, ideologische Distanzierung von der offen politischen Tendenz aller wesentlichen Arbeiten Kossinnas erfolgte nicht, es sei denn, daß hier und dort der Vorwurf falsch verstandenen Patriotismus laut wurde.

30

FORSCHUNGSGESCHICHTE

am Ozean im Westen, am sonnigen Mittelmeer und in den Steppen Asiens, erkämpften sie nordischem Denken, nordischer Sitte, Technik und Kunst Aufstieg und Raum. Jahrtausende haben ihre Taten nicht auszulöschen vermocht. Je näher aber die neuen Völker Europas der alten Heimat saßen, um so kraftvoller und artreiner war ihr Wirken." Diese Bände spiegeln zugleich einige geschichtsphilosophische und politische Grundzüge der imperialistischen Epoche wider: die chauvinistische Irreführung der Bürger, das System der imperialistischen Konzeption auf allen Gebieten des geistigen Lebens der Bourgeoisie in Deutschland, den negativen Einfluß des Neopositivismus und der Phänomenologie auf die Wissenschaft. Daß man von der marxistischen Geschichtstheorie Kenntnis nahm und sich mit ihr auseinandersetzte, kam wohl verschiedentlich bei Historikern, jedoch noch nicht bei den Ur- und Frühgeschichtsforschern vor. Nach dem zweiten Weltkrieg und nach der Entstehung von zwei deutschen Staaten verlaufen die Entwicklung der Gesellschaftswissenschaften und mit ihr auch die der Ur- und Frühgeschichtsforschung unterschiedlich. In der D D R kann sich die Geschichtsforschung auf der theoretischen Grundlage des historischen Materialismus ungehindert und voll entwickeln. Die Erkenntnis, daß der historische Materialismus die einzige Geschichtsmethodologie ist, die es ermöglicht, Analysen und Synthesen, Verallgemeinerung und Beschreibung, Gesetzmäßigkeit und Zufälligkeit bei der Aufhellung historischer Prozesse zu berücksichtigen und richtig miteinander zu verbinden, bestimmt die wissenschaftlichen Arbeiten auch in der Urund Frühgeschichtsforschung, im Detail, in den Vorlaufforschungen und in den analytischen Arbeiten. Auch die archäologische Germanenforschung bemüht sich, die Vergangenheit nicht als eine Aufeinanderfolge oder ein Nebeneinander existierender Kulturen, sondern als einen dynamischen, gesetzmäßigen, primär auf sozialökonomischen Vorgängen basierenden gesellschaftlichen Prozeß zu erfassen. Die Geschichte der Kulturen wird als Bestandteil der sozialökonomischen Geschichte und nicht umgekehrt erforscht.

2.

Zum Stand der Forschung über den Herausbildungsprozeß der germanischen

Stämme

Ein Anliegen bei der Erforschung früher ethnischer Gemeinschaften ist die Klärung ihrer Entwicklung zu selbständigen gesellschaftlichen Einheiten mit ihren jeweiligen Besonderheiten. Wiederholt ist von den in Frage kommenden Wissenschaftsdisziplinen (u. a. Sprachwissenschaft, Anthropologie und Archäologie) auch zum Herausbildungsprozeß der germanischen Stämme Stellung genommen worden, ohne daß bisher umfangreichere Ergebnisse vorhegen, die ein der historischen Realität nahekommendes und durch sichere Belege gestütztes Bild der einstmaligen Entwicklung widerspiegeln; das ist vor allem auf die vielgestaltigen Schwierigkeiten zurückzuführen, die sich bei der Aufhellung der seinerzeit verlaufenden Prozesse auf tun. Für die Darstellung des Herausbildungsprozesses der germanischen Stämme gibt es Quellen unterschiedlicher Art. Dabei handelt es sich in erster Linie um sprachliche und archäologische Hinterlassenschaften. Die bisher vorliegenden, in ihren Ergebnissen vereinzelt auch divergierenden For-

ZUM H E R A U S B I L D U N G S P R O Z E S S D E R G E R M A N I S C H E N S T Ä M M E

31

schungsergebnisse zum Herausbildungsprozeß der germanischen Stämme sind Bestandteil der bürgerlichen Forschung, die hierzu beachtenswerte Arbeiten beigesteuert hat. Auch der neueste Forschungsstand wird durch sie bestimmt, weil von der materialistischen Geschichtsauffassung getragene Untersuchungen zu diesem Problem bisher nicht vorliegen. Mit der Erforschung der indoeuropäischen Sprachfamilie sind vielfach auch Fragen der germanischen Altertumskunde erörtert worden. Nach dem derzeitigen Forschungsstand gehört das Germanische zur Westgruppe des Indoeuropäischen, geographisch also in das europäische Gebiet, in dem sich auch die Herausbildung der germanischen Stämme vollzogen haben muß. Die neuesten Forschungen hierzu grenzen diesen Raum auf das norddeutsch-dänische sowie südschwedische und südnorwegische Gebiet ein. Es gab jedoch auch Versuche, denselben Bereich auf Nordeuropa (sogenannte „nordische" Theorie) zu beschränken. Dem standen Ansichten, die vereinzelt auch heute noch vertreten werden, von einer südosteuropäischen Herkunft gegenüber. Seit die Sprachgeschichte „mit sprachlichem Material und mit der Methode sprachvergleichender Grammatik historische Stammeskunde treibt", bietet sie ein wichtiges „Beurteilungsmittel" für die Umreißung „sprachlich-ethnischer Gemeinschaften" (G. Kossack 1962, S. 71). Die Sprachgemeinschaft gibt nach R. Wenskus (1961, S. 93) den Rahmen ab, in dem „sich ein Ethnos oder auch mehrere nebeneinander entwickeln können". Die Feststellung der regelmäßigen Veränderung der germanischen Verschlußlaute, als erste germanische Lautverschiebung bezeichnet (s. S. 110 f.), versetzt die Sprachwissenschaft in die Lage, den Vorgang der Absonderung der germanischen Sprache aus der indoeuropäischen Sprachfamilie nachzuzeichnen. Auf der Grundlage von verschobenen alteuropäischen Gewässernamen kann das Gebiet umrissen werden, in dem sich die sprachliche Absonderung germanischer Bevölkerungsgruppen/Stämme von den Nachbargemeinschaften vollzog. Während die Ausdehnung der von der Lautverschiebung erfaßten Gebiete in den vorstehend genannten Territorien mit einiger Sicherheit nachzuweisen ist, konnte die Frage nach dem Beginn dieses für die germanische Geschichte so wichtigen Prozesses immer noch nicht befriedigend beantwortet werden. Die Sprachwissenschaft selbst kann dazu keinen begründeten Beitrag liefern. Man griff deshalb auf die chronologisch besser fixierten Quellen der archäologischen Forschung zurück, ohne daß eine sichere Koordinierung von sprachwissenschaftlicher und archäologischer Quelle möglich ist. Weitgehende Übereinstimmung besteht jedoch darin, daß sich dieser Vorgang in der zweiten Hälfte des letzten Jahrtausends v. u. Z., während der vorrömischen Eisenzeit, vollzog. Vereinzelt wird erwogen, ob die Tenues-Verschiebung nicht doch in ältere Zeiten, vom archäologischen Quellenmaterial her betrachtet, in die jüngere Bronzezeit zurückzuverlegen sei (H. Birkhan 1970, S. 103,107 f. J. Der hypothetische Charakter derartiger Aussagen liegt auf der Hand. Es verwundert deshalb nicht, wenn ihnen gegenüber große Skepsis entgegengebracht wird. Andererseits wird aber eingeräumt, daß „manche kulturelle, politische und ethnische Überlieferung aus dieser Zeit in das Germanentum hineinragen mag". Trotzdem habe die nordische Bronzezeitkultur „noch keinen ausgesprochen germanischen Charakter" besessen (R. Wenskus 1961, S. 254). Während Raum und Zeit der Herausbildung germanischer Sprache bzw. Stammesdialekte Gegenstand bevorzugter Forschungen waren, wurde die Frage nach den

32

FORSCHUNGSGESCHICHTE

Ursachen bzw. nach den Triebkräften für die Herausbildung germanischer Stämme entweder mit untergeordneter Bedeutung oder gar nicht gestellt. Erst in Arbeiten aus jüngerer Zeit, zu denen nun auch solche von Vertretern der materialistischen Geschichtsauffassung geschriebene gehören, wurde dieser wichtigen. Seite der Germanenforschung mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Die Bedeutung der ökonomischen Verhältnisse, die im vermutlichen Herausbildungszeitraum durch die Verschlechterung der Großklimalage mitbestimmt wurden, war für K.-H. Otto (i960, S. 105) Anlaß, auf Bewegungen hinzuweisen, die die „engen Kontakte zwischen den Stämmen ausgelöst haben". Andererseits wurden aber auch Zweifel darüber geäußert, die Ursachen in erster Linie im ökonomischen Bereich suchen zu wollen. J. Herrmann (i960, S. 1446) hat sich z. B. für primäre Anstöße zur Herausbildung aus den politischen Verhältnissen heraus ausgesprochen. Eine ähnliche Ansicht vertrat nur ein Jahr später R. Wenskus (1961, S. 25 3 ff.). Das auf sprachwissenschaftlichem Weg umrissene Entstehungsgebiet der germanischen Dialekte ist weitgehend mit dem Siedlungsraum der Bevölkerung der Jastorfkultur (s. S. 87 ff.) identisch. Es ist also nicht verwunderlich, wenn Vertreter der sprachwissenschaftlichen Forschung in diesem Gebiet auch die Herausbildung der germanischen Stämme lokalisieren und diese als germanisch bezeichnen. Aber auch im Falle der Koordinierung der Quellen dieser beiden verschiedenen Wissenschaftsdisziplinen muß nochmals darauf hingewiesen werden, daß es keine ausreichenden Kriterien gibt, um das Verhältnis zwischen Sprachgebiet und archäologisch erschlossenem Kulturgebiet eindeutig festzustellen. In diesem Zusammenhang machte H. Jankuhn (1970, S. 58) darauf aufmerksam, daß eine „archäologische Kulturprovinz" einerseits nicht mit einer „Sprachprovinz" identisch zu sein braucht bzw. zum anderen eine „archäologische Kulturprovinz" mehrere sprachlich unterschiedliche ethnische Gemeinschaften umfassen kann. Außerdem muß man damit rechnen, daß sich eine sprachlich abgrenzbare ethnische Gemeinschaft über das Gebiet mehrerer „archäologischer Kulturprovinzen" erstrecken kann. Sicher scheint dagegen zu sein, daß die Sprache auf das engste mit der Formierung stabiler Gemeinschaften „auf einem bestimmten Territorium, mit einem gemeinsamen Wirtschaftsleben und mit einer für diese Gemeinschaft charakteristischen Kultur" verbunden war (K.-H. Otto 1964, S. 48). Was nun die Konsolidierung der entsprechenden Bevölkerungsgruppen im nördlichen Mittel- und südlichen Nordeuropa zu germanischen Stämmen anbetrifft, handelt es sich bei diesem Prozeß nach den neuesten Darstellungen nicht um Ergebnisse von „Bewegungen mit Eroberungscharakter" aus dem Siedlungsgebiet der Jastorfkultur. So ist nach R. Wenskus (1961, S. 584) möglicherweise auch mit einem „Zusammenwachsen" von Bevölkerungsgruppen zu rechnen, das sich auf der Grundlage eines „Wechsels in der (ethnischen, d. Verf.) Selbstzuordnung", verbunden mit einem „Sprachwechsel", vollzogen haben könnte. Aus der Gesamtproblematik des Forschungsstandes und der einleitend umrissenen Quellensituation ergibt sich aber, daß auch diese Ansicht quellenmäßig nicht gestützt werden kann. Neben der Sprachwissenschaft war und ist besonders die Ur- und Frühgeschichtsforschung an der Lösung dieses Entwicklungsabschnittes der germanischen Geschichte beteiligt. Ausgehend von der Überzeugung einer Siedlungskonstanz von der ausgehenden Steinzeit bis zur ersten schriftlichen Erwähnung germanischer Stämme durch antike Geschichtsschreiber (s. S. 37 ff.) hielt man jahrzehntelang die Herausbildung der germa-

ZUM HERAUSBILDUNGSPROZESS DER GERMANISCHEN STÄMME

33

nischen Stämme für das Ergebnis eines sog. Verschmelzungsprozesses der Träger der „nordischen Megalithbevölkerung" mit den „Einzelgrableuten". Weiter wurde gefolgert, daß die „einheitliche Volkswerdung der Germanen mindestens um das Jahr 1200" v. u. Z. abgeschlossen gewesen war. Die nordische Bronzezeitkultur wurde damit zur „offenkundigen Quelle für alles Germanische der folgenden Jahrhunderte" erklärt (E. Sprockhoff 1936, S. 255). Diese Ansicht erreichte in den dreißiger Jahren den Charakter einer offiziellen Lehrmeinung. Noch heute werden diese Ergebnisse der Forschungen der zwanziger und der dreißiger Jahre von anderen Wissenschaftsdisziplinen zur Stützung der eigenen Forschungen herangezogen, wie das beispielsweise aus der 1956 veröffentlichten Arbeit „Zur germanischen Stammeskunde" von E. Schwarz und auch aus dem Beitrag von C. J . Hutterer in der kleinen Enzyklopädie ;,Die deutsche Sprache" (1969) hervorgeht. In der Nachkriegsforschung war eine Art Resignation Ursache für die starke Zurückhaltung gegenüber dieser Problematik. Die Forscher bevorzugten mehr „den Bereich rein antiquarischer Untersuchungen" (R. Hachmann 1970, S. 177). Erst mit dem Erscheinen der Arbeit von R. Wenskus (1961) lebte die Diskussion um die methodischen Grundlagen der Ethnogeneseforschung wieder auf. Weitere kleinere und auch größere Arbeiten bürgerlicher Forscher schlössen sich an (R. Hachmann — G. Kossack — H. Kuhn 1962; H. Jankuhn 1970; R. Hachmann 1970). Die Ansicht, daß im Laufe der vorrömischen Eisenzeit die Herausbildung der germanischen Stämme erfolgte und daß zumindest die Träger der Jastorfkultur, vor allem auf Grund der sprachlichen Belege Germanen waren, hat sich im letzten Jahrzehnt sowohl in der bürgerlichen als auch in der marxistischen Ur- und Frühgeschichtsforschung gefestigt. Unterschiedliche Auffassungen gibt es jedoch immer noch über die Herausbildung der Jastorfkultur. Der These von der Einwanderung ihrer Träger, also der Germanen, — insbesondere mit dem Namen des Archäologen G. Schwantes verbunden — stand und steht in immer stärkerem Maße die Auffassung von der autochthonen Herausbildung gegenüber.49 Auf der Grundlage eines mangelhaften Forschungs- und Bearbeitungsstandes für den Zeitraum der jüngeren Bronze- bzw. vorrömischen Eisenzeit im nördlichen Mittel- und 49

Diese Auffassung wird durch die Forschungsergebnisse zahlreicher polnischer und sowjetischer Sprachwissenschaftler, Historiker und Archäologen gestützt: Im Zusammenhang mit der Erforschung der Herausbildung der slawischen Stämme wird allgemein angenommen, daß sich die „Urslawen" gemeinsam mit den „Urbalten" am Ende des Neolithikums von der indoeuropäischen Sprachgemeinschaft abzusondern begannen („balto-slawische Gemeinschaft"). Die Aufspaltung dieser Gemeinschaft soll sich dann in der Bronzezeit, wobei überwiegend das 2. J t . v. u. Z. in Betracht gezogen wird, vollzogen haben. Als Siedlungsgebiet der „urslawischen" Stämme wird der Raum zwischen Oder und mittlerem Dnepr angegeben. Dieser Bereich entspricht in etwa den Wohngebieten der Stämme des östlichen Bereiches der Lausitzer Kultur, der sich durch Unterschiede in der materiellen und geistigen Kultur vom westlichen Verbreitungsgebiet der Lausitzer Kultur abhebt. Zu den zeitgenössischen Nachbarn der „Urslawen" gehörten u. a. „urthrakische", „urkeltische" und „germanische" Stämme. Auf sprachlichem Wege wurde dabei erschlossen, daß sich im Nordwesten des „urslawischen" Siedlungsgebiets, also westlich der Oder, die Wohnsitze der germanischen Stämme befunden haben müßten (A. Gardawski 1968; W . Hensel i960, 1964, 1968, 1 9 7 1 , 1973, 1974; J . Kostrzewski 1965; T. Lehr-Splawinski 1963; H. Lowmianski 1963; St. Rospond 1968).

3 Germanen —Bd. 1

34

FORSCHUNGSGESCHICHTE

südlichen Nordeuropa folgerte G. Schwantes (1950 und 1955), daß die Träger der Jastorfkultur aus dem skandinavischen Bereich eingewandert sein müßten (sogenannte „Jastorfstörung"). Aber auch er kam nicht umhin, die weitgehenden Ubereinstimmungen in der materiellen und geistigen Kultur zwischen der jüngeren Bronzezeit und der eisenzeitlichen Jastorfkultur zu erwähnen. Aus diesem Grunde hält er „Volkseinbrüche" aus anderen Gebieten auch für unwahrscheinlich (G. Schwantes 1955, S. 100). Für derartige Ansichten lassen sich keine Belege beibringen. Das trifft auch für die Theorie des Forschers A. Leyden (1957, S. 27off.) zu, der einen kulturellen Bruch zwischen der jüngeren Bronze- und vorrömischen Eisenzeit voraussetzt, mit dem „Eindringen" der Jastorfkultur auf dem Elbweg rechnet und annimmt, daß im Zusammenhang damit „wahrscheinlich auch neue Menschen eingewandert" sind. Das gilt aber auch für die Auffassungen von G. Hermes (1937, S. 105 ff.) und H. Rosenfeld (1961, S. 20), die einen „abrupten Abbruch" der jungbronzezeitlichen Kultur zu erkennen glauben und als Ursachen dafür „völkische Auseinandersetzungen" verbunden mit der Einwanderung „neuer kriegerischer Scharen" ansehen. Das Problem der autochthonen Herausbildung der Jastorfkultur, das die Ablehnung der Einwanderungsthese beinhaltet, hat besonders in den letzten Jahren die Forschung stärker beschäftigt. Zahlreiche Untersuchungen auf jungbronze- bzw. eisenzeitlichen Fundplätzen sowie die intensive Bearbeitung bereits vorliegenden Quellenmaterials haben zahlreiche weitere Belege für die autochthone Entstehung der Jastorfkultur erbracht (vgl. S. 95 ff.). In der vorliegenden Darstellung der Geschichte und Kultur der germanischen Stämme wird von dieser neuen, sich auf eine immer breitere Quellenbasis stützende Ansicht der autochthonen Herausbildung der germanischen Stämme ausgegangen. Aus diesem Grunde erfolgt auch die Einbeziehung der jüngeren Bronzezeit in die Untersuchungen über den Herausbildungsprozeß germanischer Stämme.

Literaturverzeichnis Bieder, Th. 1921, 1922, 1925: Geschichte der Germanenforschung. Erster Teil 1500—1806; Zweiter Teil 1806—1870; Dritter Teil 1870 bis zur Gegenwart (Heimat der Germanen und Indogermanen). — Germania des Tacitus. Leipzig. Birkhan, H. 1970: Germanen und Kelten bis zum Ausgang der Römerzeit. Der Aussagewert von Wörtern und Sachen für die frühesten keltisch-germanischen Kulturbeziehungen. Wien. Childe, V . G. 1945: Progress and Archeology. 2. Aufl. London. Engels, F. 1952: Zur Geschichte und Sprache der deutschen Frühzeit (Zur Gesch. d. Urgermanen II). E t w a 1881/82 (Bücherei d. Marxismus-Leninismus 35). Berlin. — 1962a: Die Mark. In: M E W 19, S. 315—330. — 1962b: Zur Urgeschichte der Deutschen. In: M E W 19, S. 425—473. — 1962c: Fränkische Zeit. In: M E W 19, S. 474 — 518. — 1962dl Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staats. In: M E W 21, S. 2 7 - 1 7 3 . — 1962c: Der fränkische Dialekt. In: M E W 19, S. 494 — 518. — 1962t: Dialektik der Natur. In: M E W 20, S. 307 — 568.

LITERATURVERZEICHNIS

35

— 1962g: Herrn Eugen Dührings Umwälzung der Wissenschaft (Anti-Dühring). In: MEW 20, S. 5—292. — 1962h: Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft. In: MEW 19, s. 524-544Erb, E. 1963: Geschichte der deutschen Literatur von den Anfängen bis 1160. Berlin. Gardawski, A. 1968: Fragen der bodenständigen, kulturellen und ethnischen Kontinuität im Zwischenstromgebiet Odra—Dnepr von der II. Periode der Bronzezeit bis zum 6-/7. Jahrhundert u. Z. In: I. Miçdzynarodowy Kongres Archeologii Slowianskiej, Bd. 1, Wroclaw—Warszawa—Kraköw, S. 230—240. Gummel, H. 1938: Forschungsgeschichte in Deutschland. Berlin. Hachmann, R., Kossack, G. u. Kuhn, H. 1962: Völker zwischen Germanen und Kelten. Neumünster. Hachmann, R. 1970: Die Goten und Skandinavien (Quellenk. u. Forsch, z. Sprach- u. Kulturgesch. d. germ. Völker N. F. 34 [158]). Berlin. Hegel, G. W . F. 1821 : Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaft im Grundrisse. — 1828: Grundlinien der Philosophie des Rechtes. Sämtliche Werke. Bd. 7. Stuttgart. Hensel, W. i960: Die Anfänge des Polnischen Staates. Warschau. — 1964: Polska przed tysiacem lat. Wroclaw—Warszawa —Krakow. — 1968: L a communauté culturelle archéologique Balto-Slave. In: Miçdzynarodowy Kongres Archeologii Slowianskiej, Bd. 1, Wroclaw—Warszawa —Krakow, S- 75 — 87. — 1971: Archeologia i Prahistoria. Wroclaw—Warszawa—Kraköw —Gdansk. — 1973: Etnogeneza slowian-niektöre problemy. In: Slavia Antiqua 20, S. 1 — 14. — 1974: Ur- und Frühgeschichte Polens. Berlin. Hermes, G. 1937: Der Zug des gezähmten Pferdes durch Europa. In: Anthropos 32, S. 1 0 5 ! Herrmann, J. i960: Rezension zu Otto, K.-H., Deutschland in der Epoche der Urgesellschaft. In: ZfG 8, S. 1440—1452. Hutterer, C. J. 1969: Die Sprachen der germanischen Stämme. In: Die Deutsche Sprache, Kleine Enzyklopädie, Bd. 1, Leipzig, S. 75—103. Jacob-Friesen, K.-H. 1928: Grundfragen der Ujrgeschichtsforschung — Stand und Kritik der Forschung über Rassen, Völker und Kulturen in urgeschichtlicher Zeit. Hannover. Jankuhn, H. 1970: Germanen und Slawen. In: Ber. über d. II. Internat. Kongreß f. Slaw. Arch. 1, S. 55 — 74. Kirchner, H. 1938: Das germanische Altertum in der deutschen Geschichtsschreibung des achtzehnten Jahrhunderts. In: Historische Studien, H. 333. Klemm, G. F. 1843 — 1852: Allgemeine Kulturgeschichte der Menschheit. Leipzig. — 1836: Handbuch der germanischen Alterthumskunde. Dresden. Kon, I. S. 1964: Die Geschichtsphilosophie des 20. Jahrhunderts. Kritischer Abriß. Bd. 1. Kossinna, G. 1912: Die deutsche Vorgeschichte, eine hervorragend nationale Wissenschaft. Würzburg. Kostrzewski, J. 1965: Zur Frage der Siedlungsstetigkeit in der Urgeschichte Polens von der Mitte des 2. Jahrtausends v. u. Z. bis zum frühen Mittelalter. Wroclaw—Warszawa — Kraköw. Lehr-Splawinski, T. 1963: Archeologia a zagadnienia etnogenezy slowian. In: Munera Archaeologica Iosepho Kostrzewski (Festschr. f. Josef Kostrzewski), Poznan, S. 21 — 28. Lenin, W. I. 1968: Drei Quellen und drei Bestandteile des Marxismus. In: Werke Bd. 19, s. 3 - 9 . Leyden, A. 1957: Zum frühesten Auftreten der Jastorf-Kultur im nordischen Raum. In: Germania 35, S. 265 — 275. Lowmianski, H. 1963: Poczatki Polski z dziej6w slowian w I tysigcleciu n.e. Warszawa. Marx, K. u. Engels, F. 1953: Ausgewählte Briefe. Berlin. 3*

36

FORSCHUNGSGESCHICHTE

— 1959: Manifest der Kommunistischen Partei. In: M E W 4, S. 459 — 493. Mennung, A. 1925: Über die Vorstufen der prähistorischen Wissenschaft im Altertum und Mittelalter (Veröff. d. Ges. f. Vorgesch. u. Heimatk. d. Kreises Calbe, H. 1 — Festschr. z. 5ojähr. Bestehen d. Realgymnasiums zu Schönebeck a. E.). Schönebeck a. Elbe. Much, R . 1887: Die Verbreitung der Germanen vor ihrem Eintritt in die Geschichte. In: Correspondenzblatt, S. 154 ff. Müllenhoff, K . 1880: Deutsche Altertumskunde. 1. Lieferung. Bd. 3. Otto, K.-H. i960: Deutschland in der Epoche der Urgesellschaft. Berlin. — 1964: Zur Ur- und Frühgeschichte der Ethnogenese des deutschen Volkes. In: Aus Urund Frühgeschichte 2, S. 48 — 54. Reinerth, H. (Hrsg.) 1940: Vorgeschichte der deutschen Stämme. Bd. 1 — 3. Leipzig/Berlin. Rhode, A. A. 1719/20: Cimbrisch-Holsteinische Antiquitäten-Remarques. Hamburg. Respond, St. 1968: Die Urslawen im Lichte der Onomastik. In: I. Miedzynarodowy Kongres Archeologii Slowianskiej, Bd. 1. Wroclaw—Warszawa — K r a k ô w . Rosenfeld, H. 1961: Kultur der Germanen. In: Abriß der Geschichte antiker Randkulturen. Oldenbourgs Abriß der Weltgeschichte, S. 17 — 82. Schwantes, G. 1950: Die Jastorf-Zivilisation. In: Festschr. f. Paul Reinecke, S. 119 — 130. — 1955: Jastorf und Latène. In: Kölner Jb. 1, S. 7 5 — 1 1 2 . Schwarz, E. 1956: Germanische Stammeskunde. Heidelberg. Sprockhoff, E. 1939: Zur Entstehung der Germanen. In: Germanen und Indogermanen (Festschr. f. Herman Hirt, Bd. 1), S. 255 — 274. — 1953: Die Jastorf-Kultur — Eine methodische Frage. In: Actes de la I I I e Session Zurich 1950 Congrès Internat, des Sciences Préhist. et Protohist., S. 294 — 300. Stemmermann, P. H. 1939: Die Anfänge der deutschen Vorgeschichtsforschung. Deutschlands Bodenaltertümer in der Anschauung des 16. und 17. Jahrhunderts. Leipzig. Wenskus, R . 1961: Stammesbildung und Verfassung. Das Werden der frühmittelalterlichen gentes. Köln—Graz. Zeuß, K . 1837: Die Deutschen und ihre Nachbarstämme. München.

III.

Antike

Nachrichten1

Die archäologischen Quellen zur Geschichte und Kultur der germanischen Stämme werden durch die antiken Berichte wesentlich bereichert. Ohne diese Überlieferung könnte für die frühe Zeit nur „namenlose" Geschichte geschrieben werden; wir wüßten nichts von „Germanen" und ihren Einzelstämmen. Die Abgrenzung der Siedlungsgebiete germanischer Stämme mit Hilfe archäologischer Funde allein stößt noch immer auf große Schwierigkeiten. Erst die Verbindung siedlungsarchäologischer Ergebnisse mit den Nachrichten und deren mitunter retrospektiver Auswertung läßt hoffen, bei dem Problem der Lokalisation germanischer Stämme weiterzukommen. Schon lange hat sich die Forschung mit den antiken Schriftzeugnissen beschäftigt. 2 Bei der Auswertung dieser Berichte ist eine Prüfung ihres Charakters bzw. eine intensive Quellenkritik von besonderer Wichtigkeit (s. S. 13,15f.). Die letzten Jahrhunderte v. u. Z. zeigen uns den langsamen Niedergang der griechischen Staaten und den Aufstieg des Römischen Reiches. Wissenschaftliche Traditionen der Griechen wurden vielfach von den Römern aufgenommen und weitergepflegt; dabei bediente man sich nicht selten ethnographischer Klischees. Doch kaum ein antikes Zeugnis erhellt jenes Gebiet, in dem sich nach dem heutigen Stand der Forschung die Herausbildung der germanischen Stämme vollzogen haben muß. Da alle Berichte über diese zunächst Zufallskenntnisse vermitteln und in der Regel nur Bestandteil von Darstellungen zur römischen Geschichte sind, ist auch eine eingehende Stellungnahme antiker Autoren zu ethnogenetischen Vorgängen bei den germanischen Stämmen kaum zu erwarten. Nur die „Germania" des Tacitus bietet einige Hinweise. Doch liegt für Tacitus der Zeitraum der Herausbildung der Germanen schon sehr weit zurück. Zur Zeit der Kimbernkriege (Ende 2. Jh. v. u. Z.), die eine neue Epoche mit langdauernden Kämpfen zwischen Römern und Germanen einleiteten, wußten die Römer vermutlich noch nichts von den ethnischen Unterschieden zwischen „Germanen" und Kelten. Diese Erkenntnis begann sich erst im Laufe der ersten Hälfte des 1. Jh. v. u. Z., besonders seit Poseidonios und dann seit Cäsar durchzusetzen. Bis dahin kannte man ganz allgemein nur Skythen, Keltoskythen, Kelten bzw. Gallier. 1 2

Zu den antiken Berichten vgl. die Zusammenstellung S. 544 ff. Vgl. hierzu u.a. O. Bremer 1904; C. Woyte 1922; Th. Bieder 1921, 1922; J . Buehler 1922; R. Much 1920, 1925, 1937, !967; W. Capelle 1937 u- 1939> S. Gutenbrunner 1936 u. 1939; Th. Steche 1937 u - 1 9 4 2 l E. Nack 1963; E. Schwarz 1956 u. 1967; R. Seyer 1968; H. J a n kuhn, Kommentare zu Much 1967.

38

ANTIKE NACHRICHTEN

Die militärischen Auseinandersetzungen, insbesondere in den Jahrzehnten um den Beginn u. Z., verfolgten das Ziel, die Reichsgrenze bis zur Elbe vorzuschieben, wodurch vorübergehend bestimmte germanische Stämme in den römischen Machtbereich einbezogen wurden. Auf Grund dieser Tatsache sowie durch germanische Söldner und durch die Beziehungen, die germanische Adelige mit den Römern aufnahmen, war die Möglichkeit gegeben, die Germanen und ihr Land nun besser kennenzulernen. Nachdem die Römer trotz zahlreicher kriegerischer Versuche (s. S. 269—277) das Ziel, die Gebiete bis zur Elbe unter ihre Oberhoheit zu bringen, aufgeben mußten und sich nach dem Jahre 16 im wesentlichen mit einer Defensivstellung an Rhein und Donau begnügten, fanden sie jedoch auch weiterhin Mittel und Wege, die innergermanischen Verhältnisse zu beeinflussen. Sie nutzten Zerwürfnisse zwischen den Stämmen aus, bewirkten an den Grenzen Umsiedlungen und schufen Klientelverhältnisse zu einigen Stämmen (vgl. z. B. E. Schwarz 1967, S. 11). Aber bereits mit dem Bau des obergermanischen Limes um das Jahr 83 (s. S. 290) und der damit verbundenen Beschränkung auf diese Linie wurden die Berichte wieder spärlicher.

1.

Nachrichten zu germanischen Siedlungsgebieten bis zum Beginn unserer Zeitrechnung

Die erste Quelle über mittel- und nordeuropäische Gebiete ist die Beschreibung des Pytheas von Massilia3 über seine Reise nach dem Norden in der zweiten Hälfte des 4. Jh. v. u. Z. (Abb. 1). Pytheas hat als erster Kelten und Skythen unterschieden und Nachrichten über später als germanisch erkannte Gebiete und deren Bewohner übermittelt. Er kannte die Bezeichnung „Germanen" noch nicht, sondern sprach von Skythen, die das ganze Gebiet nördlich und östlich von Gallien bewohnten. Sein Bericht ist uns leider nur auszugsweise bei späteren Autoren erhalten geblieben, über Timaios, Xenophon, Philemon, Hipparch und Eratosthenes bei Diodor (5, 23), Mela (Chorographia 3, 31 u. 55) und Plinius (Nat. hist. 1, 4, 94; 2, 4, 95; 3, 26, 2ff. u. 37, 45). 5. Gutenbrunner (1939, S. 63 f.) hat nach diesen Angaben den letzten Breitengrad auf keltischem Gebiet mit 520 17' n. Br. berechnet, was mit der Hauptmündung des Rheins im Altertum zusammentrifft. Außer der Schilderung des Wattenmeeres an der Nordsee verdanken wir Pytheas eine Beschreibung der Bernsteininsel Abalus, die man allgemein als die Insel Helgoland identifiziert. Die Inselbewohner verkauften den Teutonen, die dem Festland am nächsten wohnten, Bernstein (bei Plinius 37, 35—53). Danach halten die meisten Forscher die Westküste Schleswig-Holsteins und Nordjütlands für die Heimat der Teutonen. Unsicher ist die Deutung des Namens Guionen oder Gutonen, die als Anwohner des „aestuariums" genannt werden und die Plinius (3, 26, 2 ffv) mit dem Zusatz ,,gens Germaniae" versah. Interessant ist die Auslegung dieses Namens als Verschreibung aus Ingvaeonibus u. a. bei D. Detlefsen (1904, S. 26), wonach die Ingvaeonen zu so früher Zeit in demselben Gebiet erscheinen würden, in das sie viel später Tacitus verweist. Ein Beweis hierfür konnte aber bisher nicht angetreten werden (vgl. D. Stichtenoth 1959, S. 90 und R. Wenskus 1961, S. 286). Tatsache bleibt nur die 3

Pytheas von Massilia, griechischer Autor, Schüler des Aristoteles; W e r k : „ Ü b e r den Ozean", Seereise bis zur Küste Norwegens und die Nähe des Polarkreises.

SIEDLUNGSGEBIETE BIS ZUM BEGINN U. Z.

39

Abb. l. Nachrichten des Pytheas von Massilia aus dem 4. Jh. v. u. Z. über das mitteleuropäische Gebiet.

40

ANTIKE NACHRICHTEN

Nennung der Teutonen, die Jahrhunderte später zusammen mit den Kimbern die Römer in Schrecken versetzten. Durch Polybios 4 ist überliefert, daß im 3. Jh. v. u. Z. auf der Balkanhalbinsel die später als germanisch erkannten Bastarnen und Skiren in Kämpfe mit den Römern verwickelt wurden. Noch ungeklärt ist, ob eine Verbindung zwischen diesen Stämmen und den eine germanische, vermutlich suebische Neuzuwanderung anzeigenden archäologischen Funden in Rumänien und der Sowjetunion aus dem 2./1. Jh. v. u. Z. besteht. 5 Doch dürften diese Erscheinungen als Anzeichen der nunmehr aus dem germanischen Raum sich anbahnenden expansiven Bestrebungen zu werten sein. Ungeklärt blieb die ethnische Zugehörigkeit der Gaesaten, die für die zweite Hälfte des 3. Jh. v. u. Z. im Wallis an der Rhône genannt werden. In der sog. Ora Maritima in der Übersetzung des Avienus, die im 4. Jh. u. Z. abgefaßt wurde, und deren Vorlage eine in Massilia entstandene Beschreibung der Küste Westeuropas im 6. Jh. v. u. Z. sein soll, erscheinen für das Rhônetal Stämme mit angeblich germanischen Namensbildungen: die Tylangier und Daliterner, die später immer wieder in den antiken Quellen vorkommen (bei Cäsar Tulingi). Die Triumphalfasten in Rom berichten von einem Sieg „De Galleis insubribus et German" im 3. Jh. v. u. Z., wobei der Name „Gaesat" wohl bei einer späteren Ausbesserung durch „German" ersetzt wurde.6 Livius 7 (Ab urbe condita 21, 38,8) spricht später von „semigermanischen" Stämmen am oberen Rhônelauf. Wahrscheinlich handelt es sich hier aber um gallische Stämme. Eine wichtige Quelle für die Germanenforschung stellen die um 80 v. u. Z. vollendeten Historien der Zeit von 146 bis ca. 96 v. u. Z. des Poseidonios8 dar. Leider sind uns auch diese Schriften nicht erhalten geblieben, doch haben viele spätere Autoren sie nachweislich als Quelle benutzt (vor allemPlutarch,Marius; Livius; Appian). Athenaios überliefert (4, 153 E, vgl. F. Jacoby 1926, S. 222 ff.) ein Fragment aus dem 30. Buch, 4

5

6

7

8

Polybios (ca. 201 — 120 v . u . Z . ) , ein nach 166 in Rom als Geisel lebender griechischer Staatsmann. Von seiner 40 Bücher umfassenden Weltgeschichte (Zeitraum 264—144 V. u. Z.) sind vollständig nur die 5 ersten Bände erhalten. Zu den Funden von Poiene§ti, Lukaschewka bei Kischinew, Zarubincy u. a. vgl. vor allem R. Vulpe (1953 u. 1955), I. Nestor (1956), G. B . Fedorow (1957 u - i960), V. P. Petrow (1959), R . Hachmann (1957), K . Tackenberg (1963). Das Herkunftsgebiet der Einwanderer des 1./2. Jh. v. u. Z. umfaßt danach das Jastorfgebiet, speziell Brandenburg (Hachmann) bzw. das Mittelelbegebiet, die Niederlausitz und Teile Niederschlesiens (Tackenberg). Dies wäre die erste archäologisch exakt nachweisbare suebische Auswanderung. Gaisatoi = „Speerbewaffnete", vgl. Polybios 2, 22, 7; Orosius 4, 13. Für germanische Ethnizität nach R . Much (1925 u. 1932) auch S. Gutenbrunner (1938), für Kelten u. a. R . Heuberger (1938 u. 1956). Als germani im Sinne von Söldnertruppen, nicht als Volksname, interpretiert J. de Vries i960, S. 57ff., diese Angabe (vgl. zum Gaesatenproblem auch H. Schmeja 1967). Livius (59 v. u. Z . — 17. u. Z.), bedeutender römischer Historiker. Geschichte seit Gründung der Stadt Rom ( „ A b urbe condita") in 142 Büchern, zum großen Teil verlorengegangen, aber kurze Inhaltsangaben (Periochae) erhalten. Poseidonios aus Apamea, Syrien (um 135 — 51 v. u. Z.), zuletzt auf Rhodos, Philosoph und Historiker, Forschungsreisender. Historia, Universalgeschichte in 52 Büchern, Fortsetzung des Polybios.

SIEDLUNGSGEBIETE BIS ZUM BEGINN U. Z.

41

das die älteste gesicherte Erwähnung des Namens Germanen enthält: „Die Germanen genießen zum Frühstück gliederweise gebratenes Fleisch und trinken dazu Milch und den Wein ungemischt." Poseidonios benutzte den Namen Germanen für die Grenznachbarn der Kelten auf dem rechten Ufer des Oberrheins (Abb. 2). Inwiefern er Germanen, Kelten und Skythen wirklich zu scheiden wußte, entzieht sich unserer Kenntnis. Wie weit die geographisch-ethnographischen Kenntnisse des Poseidonios nach Norden und Osten reichten, ist unbekannt. Doch darf man annehmen (R. Nierhaus 1966, S. 215), daß nicht Poseidonios der Urheber der Suebenethnographie des Strabon (Geographica, 7, 1, 3, p. 290 f.) ist, wie dies R. Hachmann (1962, S. 49,56) und G. Walser (1956, S. 55 ff.) behaupten. Poseidonios kann als der beste Kenner der Kriege gegen die Kimbern und Teutonen, die in seine Berichtszeit fallen, bezeichnet werden. Doch Neues über die Heimat dieser Stämme erfahren wir nicht; auch ihr Wanderweg (Abb. 51) läßt sich nur vermuten. 9 Allgemein wird ihr ursprüngliches Siedlungsgebiet an der Kimbrischen Halbinsel in Nordjütland und an der nördlichen Westküste Schleswig-Holsteins lokalisiert. Die Namen „Himmerland" bzw. „Himmersyssel" und , ,Tytesyssel" weisen noch heute auf entsprechende Zusammenhänge hin. Reste der Kimbern und Teutonen blieben in der Heimat, ferner sind Stammesteile in der Umgebung von Teutoburgium an der Donau sowie von Miltenberg und Heidelberg im Norden und Süden des Odenwaldes zu suchen. Auch die Aduatuker in Belgien werden von ihnen hergeleitet. Wichtig ist die Feststellung, daß mit den Kimbern- und Teutonenzügen — wie schon mit dem Auftauchen der Bastarnen und Skiren im Südosten — die beginnende Auseinandersetzung zwischen germanischen Stämmen und fremden Völkern in deren Heimtländern bzw. Machtbereichen deutlich wird. Die Erkenntnis verschiedener Ethnika mag auch im Zusammenhang mit den Sklavenkriegen in Rom 73—71 v. u. Z. gefördert worden sein. Die Überlieferung berichtet von ethnischen Gruppierungen der Rebellen, wie Thrakern, Kelten, Germanen (H. Nesselhauf 1953 [1951]. s. 75). Bis zu diesem Zeitpunkt scheint das Wissen der Griechen und Römer über die Germanen noch recht unzureichend. Erst im Zusammenhang mit der Ankunft der Sueben und anderer germanischer Stämme am Rhein und deren Zusammenstößen mit Kelten und Römern gibt eine neue, sehr wichtige Quelle Einblick in die Verhältnisse an diesem Strom und in dessen östlichem Hinterland. Es war Cäsar10, der in seinen Berichten über den Gallischen Krieg erstmals den ethnischen Gegensatz zwischen Kelten und Germanen hervorhob (vgl. insbesondere den Germanenexkurs) und so der allgemeinen Verbreitung des Germanenbegriffs in der antiken Welt zum Siege verhalf (vgl. u. a. F. Beckmann 1930, G. Walser 1956).11

9

10

11

Zu dieser Frage hat kürzlich u.a. E. Schwarz (1967) Stellung genommen. E r verarbeitet auch alle anderen späteren Berichte antiker Autoren sowie die Literatur zu diesem Problem. Gaius Iulius Caesar (100 — 44 v - u - Z.), römischer Feldherr und Staatsmann. „Commentarii de bello Gallico", geschrieben um 52 v . u . Z. (zu Germanen besonders 1, 3 1 — 5 4 ; 2, 4; 4. 19; 5. 1 9 - 2 8 ) . Auch Cicero stellte im Jahre 56 v. u. Z. die Kelten den Germanen gegenüber (H. Nesselhauf 1953 [1951], S. 75 mit Angabe „de prov. cons." 13,33). Cicero (106 — 43 v - u - Z.), römischer Redner, Politiker und Philosoph.

42

ANTIKE NACHRICHTEN

Abb. 2. Antike Nachrichten über das mitteleuropäische Gebiet vor Cäsar, insbesondere von Poseidonios (um 80 v. u. Z.).

SIEDLUNGSGEBIETE BIS ZUM BEGINN U. Z.

43

Nach Cäsar (Bell. Gall. l, 36, 7) ist die Anwesenheit des Ariovist 12 mit seinen Leuten etwa seit 72 v. u. Z. am Rhein und im Elsaß wahrscheinlich. Er besiegte Ariovist, den Anführer der germanischen Stämme im Jahre 58 v. u. Z. im Elsaß und überschritt in den Jahren 55 und 52 den Rhein. Seine Berichte ergaben sich aus diesen Auseinandersetzungen und können wegen der direkten Kontakte (auch mit germanischen Hilfstruppen) weitgehend als glaubwürdig gelten; doch werden z. B. seine Zahlenangaben nur mit Vorsicht auszuwerten sein. Leider berichtet auch Cäsar nicht, woher die Stämme, die seine Gegner waren, kamen. Dies ist umso bedauerlicher, weil vom archäologischen Quellenmaterial her keine Aussagen zu dieser wichtigen Frage möglich sind. 13 So spricht z. B. R. v. Uslar (1938a, S. 211) lediglich von Hinweisen durch die Südwestausbreitung gewisser keramischer Formen aus dem Elbgebiet vom Ende des 1. Jh. v. u. Z. Von den bei Cäsar genannten 16 germanischen Stämmen lassen sich nicht alle genau lokalisieren (Abb. 3). Viele Angaben sind nur in ihrem relativen Verhältnis zueinander auswertbar. Als progressives Element dieser Zeit werden die Sueben14 deutlich erkennbar. Cäsar (4, 1, 3) stellt sie in seinem Suebenexkurs besonders vor und hebt ihre Bedeutung heraus. Klar wird auch, daß die Germanen den Römern nicht als einheitliches „Volk" entgegentraten, sondern als in viele größere und kleinere Stämme gegliedert, deren Zusammengehörigkeitsbewußtsein noch wenig entwickelt war. Cäsar nennt (1, 51, 2) Sueben im Heer des Ariovist neben den Markomannen, Haruden, Tribokern, Wangionen, Nemetern und Sedusiern. Dieser Zusammenschluß von Stämmen wird als Kennzeichen der inneren Unruhe im germanischen Raum angesehen. Cäsar (i, 53, 4 und 1, 51, 2) bezeichnet die Sueben als natio, in seinem Suebenexkurs (4, 1, 3) als gens. Über ihr Wohngebiet berichtet er (4, 9—10), daß der Bacenis die Cherusker und Sueben voneinander scheide. Da er .aber dieses Waldgebirge nicht genau lokalisiert, lassen sich die Siedlungsgebiete dieser beiden Stämme nicht eindeutig bestimmen. 58 v. u. Z. lagerten Angehörige von ,,100 Gauen" der Sueben am Rhein (1, 37, 3), um den Fluß unter der Führung von Nasua und Cimberius zu überschreiten und Ariovist zu unterstützen. Doch zogen sie sich nach dessen Niederlage zurück (1, 54, 1). Drei Jahre später 12

Nach K . Müllenhoff 1900, S. 29, stellt das älteste Zeugnis für den Namen Sueben ein Fragment aus dem Geographischen Handbuch des Cornelius Nepos bei Mela, Chorographia 3, 5, 45 und Plinius, Nat. hist. 2, 170 dar, wo Ariovist rex Sueborum (bei Mela verderbt Botorum) im Zusammenhang mit Ereignissen im Jahre 62 v. u. Z. genannt wird, als Metellus Celer Prokonsul in Gallien war.

13

Vgl. dazu besonders K . Schumacher 1914, S. 23off.; R . v. Uslar 1938b, S. 249ff.; H . Behagel 1943, S. i 3 o f f . ; W . Kersten 1948, S. 5 f f . ; J. de Vries 1951b, S. 7 f f . ; H. Nesselhauf i953 ( ^ S 1 ) . S. 76ff.; H. Schönberger 1952, S. 21 ff.; W . Jörns 1953, S. 97, 102; F. Behn 1957, S. 98ff.; J. de Vries i960; R . Hachmann, G. Kossack, H. K u h n 1962; R . v. Uslar 1963, S. 142ff.; W . Schrickel 1966 (1964), S. i 3 8 f f . ; R . Nierhaus 1966, S. i o f f . ; G. Mildenberger 1969a, b ; ders. 1972, S. 635ff.

14

Der Name Sueben wurde unterschiedlich gedeutet, s. z. B. „die Schlafmützen" (die in der Kultur Zurückgebliebenen), „die Schweifenden", „die dem eigenen Verband Angehörenden", „die Freien" oder „freie Männer" (vgl. u. a. K . Müllenhoff 1887, S. 236; R . Much 1937, S. 29, 330ff.; W . Steinhauser 1954, S. 55; H. Rosenfeld 1961, S. 128; E. Schwarz 1972, S. X X I V ) . Für die Deutung als „ F r e i e " könnte sprechen, daß Tacitus später unter diesem Namen die östlich der Elbe wohnenden Germanen zusammenfaßt, also die Bewohner eines Gebietes, das die Römer weder durchzogen noch unterworfen hatten.

Abb. 3. Cäsar (Bell. Gall.) zu germanischen Stammesgebieten (um 58 v. u. Z.).

SIEDLUNGSGEBIETE BIS ZUM BEGINN U. Z.

45

vertrieben Sueben die Usipeter und Tenkterer (4, 4 — 1 5 ; 4, 1, i f . ) ; auch die Ubier wurden bedrängt (4, 16—19). Nach diesen Angaben wird man annehmen dürfen, daß die Sueben östlich des Mittelrheins, im wesentlichen nördlich des unteren Maingebietes wohnten, wo sie 9 v. u. Z. von Drusus geschlagen wurden (Dio Cassius 15 35, 1). R. Nierhaus (1966, S. 195, 224f., 231 ff.) deutet die literarischen Berichte dahingehend, daß die Sueben Casars, da sie nur auf Stämme nördlich der Mainmündung, besonders die des Niederrheins (Ubier, Usipeter, Tenkterer, Sugambrer) einen Druck ausübten, in Niederhessen einschließlich des Ostteils des rechtsrheinischen Schiefergebirges und im nördlichen Teil von Oberhessen gewohnt haben müssen, wobei das Lahntal bzw. die Rhein-Weser-Wasserscheide die Südgrenze bildete. Die Grenze zu den Cheruskern setzt er in den Bereich der Weser zwischen Hannoversch-Münden und Hameln, also nördlicher als bisher allgemein üblich (vgl. E. Schwarz 1962, S. 40; 1967, S. 32f.). Cäsar berichtet ferner (4, 10) von den Batavern auf der Insel zwischen Rhein und Waal (wenn diese Angabe nicht eine jüngere Interpolation darstellt), von den Menapiern an der Rheinmündung (4, 4—15), von den Sugambrern neben den Usipetern und Tenkterern „stromaufwärts" nahe dem Rhein (4, 1 6 — 1 9 , 35—42; 5, 35ff.), von den Ubiern südlich der Sugambrer (1, 54; 4, 16—19), von den Usipetern und Tenkterern am Niederrhein (4, 1, 1; 4, 4 — 15; 4, 35), von den Treverern am Oberrhein (4, 10; 3, 1 1 , 2) und von den Mediomatrikern (4, 10), wobei die beiden zuletzt Genannten wohl Kelten waren. A m Oberrhein lebten (1, 51, 2) auch die Nemeter, Triboker und Wangionen. Die Zeit der linksrheinischen Ansiedlung dieser drei Stämme wird neuerdings wieder viel diskutiert. Bisher nahm man an, daß dies in die Zeit des Ariovist fiel. Archäologisch gesehen kann nur von „spätestlat^nezeitlichen" und ,,frühkaiserzeitlichen" Spuren auf linksrheinischem Boden gesprochen werden, so daß nach Meinung von H. Nesselhauf (s. vorn) und R. Nierhaus (1966, S. 2igff.) die Triboker erst unter Augustus, die Nemeter und Wangionen erst in frühclaudischer Zeit im heutigen Gebiet von Straßburg, Speyer und Worms angesiedelt wurden. Nach Strabon 16 (Geographica 4, 3, 4) sind die Triboker „ein germanisches, aus der Heimat herübergekommenes Volk". E. Schwarz (1967, S. 32) hält eine suebische Abstammung für wahrscheinlich. Die zum Heer des Ariovist zählenden Haruden und Markomannen („Grenzmänner", „Markleute") erfahren von Cäsar keine nähere Ortsbestimmung. Das Land nördlich Augsburgs wird als „Marcomannis" und der Schwarzwald als „Marciana silva" bezeichnet. Von Dio Cassius (55, 10, 2) wissen wir, daß 3 v. u. Z. Hermunduren in einem Teil des ehemaligen Markomannenlandes gegenüber Regensburg nördlich der Donau angesiedelt wurden. Noch in neuerer Zeit sind die Markomannen sehr unterschiedlich angesetzt worden, so z. B . von F. Behn (1957, S. 98ff.) nach Starkenburg (GroßGerauer Gruppe), von Th. Voigt (1958, S. 455f.) nach Thüringen (Großromstedter Gruppe) und von R. Wenskus (1961, S. 347) ins Maingebiet. E. Schwarz (1967, S. 40; 1972, S. X X I ) sieht die beiden Flüßchen Schwabach als Grenze der Markomannen gegen die Sueben an.

15

D i o Cassius aus N i c ä a in B i t h y n i e n (ca. 1 5 0 — c a . 235), römischer B e a m t e r und Historiker, R ö m i s c h e Geschichte in 80 Büchern v o n der G r ü n d u n g R o m s bis 229 u. Z., teilweise erhalten, z. B . die Bücher 3 6 — 6 0 für die Zeit v o n 68 v . u. Z. bis 47 u. Z.

16

Strabon aus Amaseia (ca. 64/63 v . u. Z . — c a . 20 u. Z.), griechischer Geograph und Historiker. Die „ G e o g r a p h i c a " wurden um 18 u. Z. abgeschlossen.

4

6

ANTIKE NACHRICHTEN

Cäsar nennt, wie schon Poseidonios, als Grenze zwischen Kelten und Germanen den Rhein, trotzdem überliefert er eine Anzahl linksrheinischer Germanenstämme. „Die meisten Belgae stammen von den Germanen ab und seien vor alters über den Rhein geführt worden. Wegen des fruchtbaren Bodens hätten sie sich dort niedergelassen und die Gallier, die diese Gegenden bewohnten, verjagt" (Bell. Gall. 2, 4). Diese Angabe ist insofern interessant, als Cäsar hier wie auch 1,28 über die Einwanderung germanischer Stämme in helvetisches Gebiet als Grund die Güte des Bodens angibt. Danach sind diese frühen Wanderbewegungen germanischer Stämme nicht nur als räuberische Kriegszüge, sondern auch als Landnahmezüge zu werten. Die Problematik der Germani Cisrhenani, 17 von denen die Bezeichnung Germanen herrühren soll, wird im Zusammenhang mit der Frage nach der Entstehung des Namens Germanen erörtert (s. S. 55f.). Das Gebiet im Innern Germaniens ist den Römern zur Zeit Cäsars also noch weitgehend unbekannt. Bis zum Beginn u. Z. fehlen weitere direkte Nachrichten. Doch gibt es Berichte, die zu Beginn u. Z. oder später entstanden und frühere Zeiten berühren. Hier seien z. B. die „Geographica" des Strabon genannt, der in seinem 4. Buch (3. 3 — 5) die linksrheinischen, im 7. Buch (1, 2—3) die rechtsrheinischen Siedlungsverhältnisse zur augusteischen Zeit und teilweise auch davor beschrieb. Unsicher ist die geographische Abgrenzung des suebischen Siedlungsgebietes. Strabon sagt (4, 194), daß hinter dem Flußgebiet des Rheins die unter dem Namen Sueben lebenden Germanen wohnen, die sich durch Macht und Größe auszeichnen, eine Angabe, die sich wahrscheinlich noch auf die Verhältnisse in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts v. u. Z. bezieht. Dagegen dehnt Strabon (7, 290, 1) den Suebenbegriff auch auf die Gebiete östlich der Elbe aus, allerdings ohne Abgrenzung nach Osten. Weiter berichtet er (7, 294) über den südlichen Teil Germaniens jenseits der Elbe, der hauptsächlich von den Sueben besiedelt wird. E s mehren sich nun die Berichte über kriegerische Auseinandersetzungen und die Bestrebungen der Römer, ihre Reichsgrenze weiter nach dem Nordosten zu verlegen. Dem Augenschein nach lernten sie durch die Drusus-, Tiberius- und Germanicuszüge das Gebiet bis zur Elbe kennen. Bereits im Jahre 1 u. Z. hatte als erster römischer Feldherr Domitius Ahenobarbus die Elbe überschritten (Tacitus, Ann. 4, 44; Dio Cassius 55, 10). Die unter Augustus 7 u. Z. vollendete Erdkarte des Agrippa 18 zeigt sogar, daß die Weichsel bekannt war. Leider ist diese Karte nur in ungenauen Auszügen erhalten. Auswertbare Berichte darüber sowie weitere Nachrichten zur augusteischen Zeit gibt es jedoch bei Livius, Vellerns Paterculus 19 , Pomponius Mela 20 , Plinius 21 , 17

Vgl. hierzu besonders zuletzt H. Birkhan 1970, S. i8iff., und dazu W. Meid 1972, S. 63lf. 18 Agrippa, 62 — 12 v. u. Z., Oberbefehlshaber unter Augustus, ließ 13 v. u. Z. das Reichsgebiet vermessen und eine geographische Karte entwerfen. 19 Vellerns Paterculus, römischer Offizier in den Feldzügen des Tiberius in Germanien und Pannonien. Römische Geschichte (Historiae Romanae) in 2 Büchern, 29 u. Z. abgeschlossen. 20 Pomponius Mela, römischer Geograph, um 43/44 u. Z. geschriebene Länderkunde („De chorographia"), Kap. 3,3 zu den Germanen. 21 Plinius der Ältere (Secundus, 23 — 79 u. Z.), römischer Staatsbeamter, Offizier (u. a. an Rhein und Elbe) und Schriftsteller. Um 77 Naturgeschichte („Naturalis historia") in 37 Büchern. Zu Germanen besonders Buch 4,27ff., 94—104; 7, 29off. Die 20 Bücher des Plinius über die germanischen Kriege sind nicht erhalten.

SIEDLUNGSGEBIETE BIS ZUM BEGINN U. Z.

47

Tacitus 22 , Dio Cassius, die mitunter auch die Zeit vor Beginn u. Z. behandeln (Abb. 4). Die sich nun häufenden Berichte über Germanien und seine Bewohner resultierten jedoch nicht nur aus der besseren Kenntnis, sondern die herrschende Schicht des dem Höhepunkt seiner Macht zustrebenden Römischen Reiches war an Darstellung und Verherrlichung der römischen Geschichte selbst sehr interessiert, wobei auch Berichte über die „Barbaren" mit einflössen. Literarische Quellen über den Verbleib der Sueben nach 9 v. u. Z. sind unbekannt. Neuerdings hat E. Schwarz (1967, S. 33) wieder die schon vielfach vertretene Meinung (z. B. S. Gutenbrunner 1938, S. 10) unterstützt, wonach die Quaden die Nachfolger der Sueben bzw. mit diesen im wesentlichen identisch seien.23 Sie sind vermutlich mit den Markomannen nach Böhmen und weiter nach Mähren gezogen. Dieser Abzug aus dem Rhein-Main-Neckargebiet, ein Eingeständnis der Unmöglichkeit, hier gegen die römische Macht anzukämpfen, beendete vorläufig die germanische Ausbreitung in südwestlicher Richtung. Durch Inschriften belegt sind noch für das 1. Jh. u. Z. die Suebi Nicreti, die nach neueren Forschungen aus der Unterneckargruppe der Oberrheinsueben hervorgegangen sein sollen (R. Nierhaus 1966, S. 233t.). Außer diesen Oberrheinsueben der augusteischen und frühen Kaiserzeit kommen für dieses Gebiet Sueben in der antiken Literatur zunächst nicht mehr vor. 24 Der Name selbst findet in der späteren Zeit in der Hauptsache als Sammelbegriff für verschiedene germanische Stämme im östlichen und südöstlichen Germanien Verwendung (vgl. u. a. E. Obermeyer 1948).25 Schon für das Jahr 11 v. u. Z. wird erstmalig über die Chatten, und zwar in einem Teil des ehemaligen suebischen Gebietes, berichtet (Dio Cassius 54, 33, 2; 54, 36, 3; 55, 1). Die für das Jahr 3 v. u. Z. erwähnten Donauhermunduren (s. o. und Tacitus, Germ. 41) sind nicht ohne weiteres mit den Hermunduren, die für Mitteldeutschland erstmalig 5 u. Z. (z. B. Vellerns Paterculus, Hist. Rom. 2,104, 2ff.) genannt sind, zu identifizieren. Sie können allenfalls ein Teil von ihnen sein. E. Schwarz (1967, S. 40) setzt die Donauhermunduren den Eudosen des Ariovist gleich und zieht auch eine Verbindung zu den um 270 erstmals genannten Juthungen (Dexippos 3, 682ff., Frag. 65). Rückblickend ist zu den frühesten antiken Nachrichten über die Germanen festzustellen, daß sie zum Problem der Ethnogenese und Herkunft leider kaum Hinweise enthalten. Die frühesten Erwähnungen beziehen sich auf das Rheinland. Jenes Gebiet, das in zunehmendem Maße als eines der wichtigsten Zentren der Konsolidierung der 22

23

24

25

Publius Cornelius Tacitus (ca. 55 —ca. 120 u. Z.), römischer Staatsmann und Historiker. Wichtigste Werke: 98 „Agricola" und „Germania" (De origine et situ Germanorum), bis 116 die „Historiae" in 14 Büchern (für die Jahre 69 — 96 u. Z.) und „ A n n a l e s " in 16 Büchern (für die Jahre rückblickend bis zum Tode des Augustus), nur z. T. erhalten. E . Schwarz (1972, S. X X I V ) stellt die Frage, warum zeitweilig der Name Sueben durch den Spottnamen Quaden — „die Schlechten" — verdrängt wurde. Die im Rheinland gefundenen Matronensteine (s. S. 360) tragen u. a. die Weihinschrift „matribus Suebis". Tacitus erwähnt außerdem (Agricola 28,3) Sueben im Zusammenhang mit einer Schiffsreise der Usipeter im Jahre 82 u. Z., doch bleibt die Frage offen, ob diese Sueben in der Nähe der unteren Scheide oder an der Westküste Schleswig-Holsteins zu suchen sind (vgl. Tacitus, R . Till, Kommentar, 1941, S. 71). Auch werden noch im Widsith (61) auf der kimbrischen Halbinsel Sueben erwähnt (vgl. Schwabstedt).

Abb. 4. Antike Berichte zu germanischen Stammesgebieten der augusteischen Zeit.

STAMMESGEBIETE UND GLIEDERUNG IM 1 . / 2 . JH.

49

germanischen Stämme in der vorrömischen Eisenzeit angesehen wird — das Verbreitungsgebiet der Jastorfkultur —, liegt vor Beginn u. Z. noch außerhalb der Betrachtung antiker Berichterstatter. Daß aber gerade im Rheinland in voraugusteischer Zeit keine Germanen gesiedelt haben sollen, wie R. Hachmann, G. Kossack und H. Kuhn (1962) herauszuarbeiten versuchten, erscheint aus der Sicht der antiken Quellen sehr unwahrscheinlich. Dabei bleibt insbesondere das Problem zu klären, wie groß die sichtbaren Unterschiede im archäologischen Material sein müssen, um von einem ethnischen Unterschied oder Wandel sprechen zu können (s. S. 200ff.).

2.

Berichte über germanische Stammesgebiete und über die Gliederung der Germanen im l.l2. Jahrhundert unserer Zeitrechnung

Die Kämpfe der Bastarnen und Skiren, der Zug der Kimbern und Teutonen sowie die Auseinandersetzungen germanischer Stämme unter Ariovist mit Cäsar in rheinnahen Gebieten zeigten den deutlich gewordenen Drang zur Ausweitung, die tiefe innere Unruhe und Bewegung innerhalb der germanischen Stämme. Die äußeren Anlässe konnten verschiedenartiger Natur sein, die innere Ursache wird jedoch in der beginnenden Wandlung der sozialökonomischen Struktur zu suchen sein. Die antiken Quellenzeugnisse über germanische Stämme, die aus dem 1. Jh. u. Z. recht zahlreich überliefert sind, machen deutlich, daß dieser allgemeinen Bewegung und Unruhe nunmehr auf Grund der eingangs skizzierten politischen Konstellation eine Phase der relativen Ruhe und Konsolidierung folgte.26 Nach den militärisch und politisch unruhigen Jahrzehnten vor und zu Beginn u. Z. waren die ersten beiden Jahrhunderte eine Zeit ruhigerer Entwicklung. Es formierten sich neue Stämme und Gruppierungen; ältere Stammesnamen erscheinen z. T. nicht mehr (z. B. die Marser). Für das 1. Jh. sind die bereits genannten Werke auszuwerten, für das folgende können im wesentlichen nur noch die Schriften des Marinos27 und insbesondere die des Ptolemaios28 herangezogen werden. Schon Melas Berichte zeigen eine bessere Kenntnis über Germanien als die Strabons. Er berichtet genauer über die Gebiete bis zur Elbe. So nennt er (Chorographia 3, 31) als Bewohner des „äußersten" Germanien erstmals die Herminonen. Nach der überlieferten Fahrt eines römischen Ritters in das Bernsteingebiet erscheint nun auch die Ostsee in den antiken Berichten. Diese enthalten jetzt wiederholt Nachrichten über verschiedene germanische Stämme ostwärts der Oder (wie z. B. die Wandalen) und in Skandinavien. Aus den Quellen sprechen aber nicht nur die allgemein erweiterten Kenntnisse der Römer über Germanien. Vergleicht man die Berichte des 1. Jh. v. u. Z. mit denen des 26

27

28

4

Diese Entwicklungstendenz wird auch anhand des archäologischen Fundgutes in der weiteren Darstellung zu verfolgen sein. Marinos von Tyros, griechischer Geograph, Beginn des 2. Jh. u. Z. Berichtigung der geographischen Erdkarte. Klaudios Ptolemaios aus Alexandria (nach 83—nach 161 u. Z.), Astronom, Mathematiker und Geograph, Nachfolger des Marinos. Lehrbuch der Geographie (zu Germanen besonders Buch 2,11) um die Mitte des 2. Jh. u. Z. Germanen—Bd. 1

5°

A N T I K E NACHRICHTEN

folgenden Jahrhunderts, so sind Hinweise auch auf eine innere Entwicklung bei den Germanen nicht zu übersehen. Dies gilt sowohl für die wirtschaftliche, geistigkulturelle und soziale Seite als auch die speziell ethnisch-stammesgeschichtliche Entwicklung. Für die Berichterstatter erscheinen jetzt die germanischen Stämme in Kultverbänden, Stammesgruppierungen und zeitweisen Stammesbünden formiert, die ebenfalls kultisch, aber auch politisch begründet sein können und größere Gebiete umfassen. Während Mela nur die Herminonen nennt, so weiß Plinius (Nat. hist. 4, 99) bereits von weiteren ähnlichen Strukturen zu berichten. Er kennt die Ingväonen als Küstenbewohner, zu denen die Kimbern, Teutonen und Chauken gehören. Die Istväonen lokalisiert er in rheinnahen Gebieten und führt als Beispiel die Sugambrer an. Zu den Herminonen, die Plinius wie Mela für die Mitte (das „Binnenland") überliefert, zählt er die Sueben, die Hermunduren29, Chatten und Chersuker30. Die Vandilier, zwischen Oder und Weichsel beheimatet, umfassen insbesondere die Burgunden, Variner, Chariner und Gutonen. Ferner berichtet Plinius von den Peukinern und Bastarnen, die den Dakern benachbart wohnen, und den Hillevionen in Skandinavien. An der Einordnung der verschiedenen Stämme in das Gliederungsschema des Plinius hat sich offensichtlich auch die Sprachforschung bei ihrer Gliederung der Germanen in Irminonen, Illevionen, Ingväonen und Istväonen stark orientiert. So läßt man aus den Irminonen die Elbgermanen und Oder-Weichsel-Germanen hervorgehen, aus den Ingväonen die Nord- und Nordseegermanen und aus den Istväonen die Rhein-WeserGermanen (vgl. F. Maurer 1952). Tacitus überliefert in seiner Germania (2) nur drei Kultverbände bzw. Abstammungsgemeinschaften: die Ingävonen an der Meeresküste, die Istävonen im Westen und die Herminonen31 in der Mitte des Landes. Diese Gruppierungen werden auf die drei Söhne des Mannus zurückgeführt. Tacitus erwähnt auch die Möglichkeit einer älteren Gliederung, wonach der Gott mehr Söhne gehabt habe und so die Namen der Marser, Gambrivier, Sueben und Vandilier32 echten und älteren Ursprungs wären, Angaben, die auf Livius zurückgeführt werden, (s. S. 57f.). Tacitus hat direkte Zuweisungen der im einzelnen genannten Stämme zu den Kultverbänden vermieden. Es bleibt fraglich, ob seine Dreiteilung nur für den Westen Germaniens gilt oder ob der östliche Raum einbezogen ist.33 In den Kapiteln 38—45 berichtet er über die Sueben, zu denen er die Semnonen, Langobarden und die Nerthus29 30

31

32

33

Nach Plinius gehören die Hermunduren also nicht zu den Sueben! Die beiden zuletzt genannten Stämme hätten eher eine Zuordnung zu den dem Rhein am nächsten Wohnenden erwarten lassen. Archäologisch gesehen bilden die plinianischen Herminonen keine Einheit. In der Literatur werden die Namen Herminonen, Erminonen, Hermionen und Irminonen für denselben Begriff benutzt. H. Rosenfeld (1961, S. 450) weist darauf hin, daß nach Plinius und Tacitus Sueben und Vandilier die ältesten umfassenden Namen der Germanen gewesen seien. Die Bezeichnung Suebi faßt er als die Benennung für die „ a n der Urheimat haftenden Altgermanen" im Gegensatz zu den nach dem Westen abgezogenen Istväonen auf. Zu dieser Gliederung H. Rosenfeld 1961, S. 30: „ E s dürfte sich nicht um Kultverbände handeln, da für eine Dreiteilung des gesamten Germanengebietes in zentrale Kultverbände jede Voraussetzung fehlt."

STAMMESGEBIETE UND GLIEDERUNG IM 1 . / 2 . JH.

51

stämme34, die Hermunduren, Narister, Markomannen, Quaden und alle Stämme ostwärts der Oder rechnet, Stämme, die herkunftsmäßig nicht durchweg Sueben, ja nicht einmal alle Germanen waren. Dem bei Tacitus in der Germania so weit gefaßten Suebenbegriff steht die Anwendung dieses Namens in seinen Annalen entgegen, wo er als Sueben die Markomannen und Quaden sowie die Semnonen und Langobarden, nicht aber die Hermunduren ansieht. Ptolemaios, der uns eine sehr ausführliche Beschreibung des Landes Germanien und seiner Bewohner gibt, folgt den römischen Itinerarien35 und zählt daher die germanischen Stämme reihenweise auf. Leider ist nicht immer klar zu erkennen, aus welcher Zeit die Quelle für seinen jeweiligen Bericht stammt. Die ptolemäische Karte zeigt ein einem Streifen gleichkommendes suebisches Siedlungsgebiet, das von den „langobardischen Sueben" im Westen über die „angilischen Sueben" bis zu den „suebischen Semnonen" und dem Fluß Suebos reicht. Die antiken Autoren sind bei der Zuweisung der einzelnen Stämme zu den genannten Kultverbänden bzw. anders gearteten Gruppierungen recht unterschiedlicher Meinung, was wohl mit der Sachkenntnis des einzelnen als auch mit der verschiedenen Wertigkeit dieser Gruppierungen zusammenhängt. So können diese Gruppierungen alte Kultverbände sein, die oft auf naher ethnischer Verwandtschaft der einzelnen Stämme fußen, oder auch historisch-politischen Charakter tragen. Eine Zuweisung aller in der antiken Literatur erwähnten germanischen Stämme zu einer der obengenannten Gruppierungen erscheint nicht möglich. So läßt sich auch auf Grund dieser Quellen die Frage nach dem Verhältnis der Begriffe Herminonen und Sueben schwerlich klar beantworten, obwohl eine Identität der Begriffe ausgeschlossen scheint. Ferner dürfte das Problem interessieren, wie sich der Begriff Elbgermanen zu dem der Herminonen und Sueben verhält und was sich archäologisch hinter diesem Namen verbirgt (s. S. 217ff.). Die Untersuchung dieser Fragen würde dazu beitragen, ethnogenetische Prozesse der Geschichte der Germanen erkennen zu helfen. Es hat in der archäologischen Forschung nicht an Versuchen gefehlt, überlieferte Stammesnamen bzw. übergeordnete Begriffe mit den archäologischen Hinterlassenschaften zu verbinden (zu dieser Frage z. B. R. v. Uslar 1938 a, 1952/1972). Es ist bis heute schwierig, bestimmte Fundgruppen aus den beiden ersten Jahrhunderten u. Z. mit schriftlich überlieferten Stammesnamen und den größeren Stammesgruppierungen in Zusammenhang zu bringen. Diese Schwierigkeiten sind um so größer, als die Archäologen im allgemeinen nur einige Erscheinungen der materiellen und geistigen Kultur erfassen können. Außerdem ist weitgehend unbekannt, welche Kriterien die antiken Autoren bei ihrer Zuweisung einzelner Stämme an bestimmte Gruppierungen bzw. zu den Germanen überhaupt anwandten. Einige solcher Merkmale nennt uns Tacitus (Germ. 46), wenn er sagt, daß die Bastarnen nach Sprache, Lebensweise, Seßhaftigkeit und Häuserbau zu den Germanen zu rechnen seien. Diese Aussage ist jedenfalls umfassender als die Angabe des seitlichen Haarknotens für die suebische Haartracht, denn diesen Haarwulst finden 34

35

4*

Die taciteischen Nerthusstämme (Reudigner, Avionen, Angeln, Variner, Eudosen) wären geographisch gesehen eher den Ingväonen zuzuordnen. Itinerarien sind römische Reiseführer, die die Straßen und Stationen, meist auch die Entfernungen verzeichnen.

52

ANTIKE NACHRICHTEN

wir nachweislich auch bei anderen germanischen Stämmen.36 Zusammenfassend ist zu sagen, daß die antiken Quellen hinsichtlich der Gliederung der Germanen und der Zuweisung von Stämmen zu den Gruppierungen nicht immer die erwünschte Klarheit bringen. Deshalb müssen Archäologen auf Grund ihrer andersartigen Quellengrundlage bemüht sein, selbständige Kriterien bzw. spezifische Charakteristika zu finden. Die Karte (Abb. 5) zeigt die relative Ausdehnung der germanischen Siedlungsgebiete zueinander. Den vielen kleinen Stämmen im Westen Germaniens stehen nach der Berichterstattung im mittleren und östlichen Teil größere Stämme und sogar zeitweilig Stammesgruppierungen gegenüber. Hier können nicht im einzelnen die germanischen Stämme behandelt werden, dies geschieht bei der Darstellung der archäologischen Forschungsergebnisse (s. S. 374ff.), doch sei auf einige Veränderungen, Schwierigkeiten der Lokalisation und wichtige Großstämme hingewiesen. Besonders im nordwestlichen Teil Germaniens gibt es Siedlungsgebietsveränderungen einiger Stämme. Deutlich wird eine Süd- und Südwestausbreitung der Großen und Kleinen Chauken, die bis zur Ems und Hase gelangten. Dem Druck wichen die Amsivarier und Chasuarier nach Westen aus. Im Jahre 98 verdrängten die Angrivarier und Chamaver die Brukterer über die Lippe. Die Ursachen für diese Stammesverschiebungen, die man früher oft in der Anziehungskraft des fortgeschritteneren römischen Bereiches sah, könnten in stammesgeschichtlichen Entwicklungsprozessen Hegen, vielleicht auch in einem Druck aus dem Gebiet nordöstlich der Unterelbe, der möglicherweise mit der Entstehung der Sachsen in Zusammenhang steht. Das Problem der Erwähnung der Sachsen bei Ptolemaios (Geographica 2, 11), welche er nach Osten bis zum Fluß Chalusos reichen läßt, war Gegenstand zahlreicher Diskussionen, zumal Tacitus noch keine Sachsen kannte. Oft bleibt unklar, aus welcher Zeit Ptolemaios seine Angaben bezieht, d. h., ob er hier schon aus augusteischen Quellen schöpft, wie man teilweise annimmt37, oder zeitgenössischen Angaben folgt. Zumindest erscheint es denkbar, daß u. a. die taciteischen Reudigner mit den späteren Sachsen in einem genetischen Zusammenhang stehen. Die größeren germanischen Stämme, die in dem ehemaligen Gebiet der Jastorfkultur siedelten, erscheinen leider nicht in dem für uns wünschenswerten Umfang in der römischen Berichterstattung. Die Langobarden und die Semnonen bilden im Gegensatz zu den Sueben der Südostgebiete nicht so häufig den Berichtsgegenstand, da sie außerhalb der Kontaktgebiete mit den Römern siedelten. Wie bei den Semnonen und dem Hauptstamm der Hermunduren finden die Langobarden die erste Erwähnung in Verbindung mit dem Zug des Tiberius in den Jahren 4—6 (Vellerns Paterculus, Hist. Rom. 2, 104, 2ff.). Im gleichen Zusammenhang überliefert Strabon (Geographica 7, 290ff.) von den Langobarden, daß sie — wie die Hermunduren — sowohl links als auch rechtselbisch wohnten und sich vor den Truppen des Tiberius nach Osten zurückzogen. Tacitus berichtet in seiner Germania (40) von ihrer Wildheit und Kampfkraft sowie von ihrem Siedlungsgebiet an der Elbe in der Nachbarschaft der Reudigner und Avionen. Die Angaben des Ptolemaios (Geographica 2, 1) über das Siedlungsgebiet der Langobarden 36

37

Beispiele hierfür aus der antiken Literatur und anhand archäologischer Funde (Moorleichen) s. H. Jankuhn, Kommentar zu R . Much 1967, S. 428. So nimmt u. a. auch H. Jankuhn die Erkenntnisse der römischen Flottenexpedition im Jahre 5 u. Z. als Quelle für die Erwähnung der Sachsen bei Ptolemaios an (1954, S. 181; 1956, S. 9; 1957, S. 6).

Abb. 5. Antike Nachrichten über germanische Stammesgebiete im 1. und 2. Jh.

54

ANTIKE NACHRICHTEN

sind ungenau und kaum verwertbar. 38 Nach der Schilderung des Paulus Diaconus in seiner Langobardengeschichte (Buch 1) sind „die Winniler, d. h. das Volk der Langobarden", von Skandinavien eingewandert. Deshalb und auf Grund festgestellter Ähnlichkeiten der langobardischen Sprache und Rechtsvorstellungen mit entsprechenden Erscheinungen im Norden nehmen einige Forscher an, daß die Langobarden eingewandert sind und ursprünglich keine Sueben waren. 39 In den ersten Jahrhunderten u. Z. gehören sie kulturell eindeutig in den Bereich der elbgermanischen Kultur (s. S. 374 ff.). Im Gebiet der Semnonen, des nach Tacitus (Germ. 39) ältesten und vornehmsten Stammes der Sueben, trafen sich regelmäßig Abgesandte der anderen suebischen Stämme, um im heiligen Hain dem obersten Gott („regnator omnium deus") Opfer darzubringen (s.S. 352,357,382). Das Gebiet der Semnonen wird nicht in seiner genauen räumlichen Ausdehnung beschrieben. Hat dieser Stamm ursprünglich wohl z. T. auch linkselbisch gewohnt, so scheinen die Berichte für die ersten Jahrhunderte u. Z. nur für Siedlungsgebiete östlich der Elbe zu sprechen. Velleius Paterculus (Hist. Rom. 2, 105 f.) berichtet, das römische Heer habe den Elbstrom erreicht, der am Gebiet der Hermunduren und Semnonen vorbeifließt. Unklar ist die Angabe im Monumentum Ancyranum 26, wonach „die Kimbern, Haruden und Semnonen und andere Völker derselben Gegend" genannt werden. Strabon (Geographica 7, 290ff.) bezeichnet die Semnonen als ein großes „ V o l k " der Sueben, gibt aber keine genaue Ortsbestimmung. Auch Tacitus berichtet in der Germania nur, daß sie großes Ansehen besitzen, zahlreich seien und 100 Gaue 40 bewohnen. Wenn Vibius Sequester davon spricht, daß die Elbe die Sueben und Cherusker trenne, so könnte angenommen werden, daß hier die Semnonen gemeint sind. 41 Ptolemaios (Geographica 2, 11) setzt die Semnonen vom mittleren Elblauf bis zum Fluß Suebos und dem Gebiet der Burgunden an. Es ist noch nicht geklärt, ob unter dem Namen Suebos die Oder bzw. die Spree-Havel oder ein anderer kleinerer Fluß zu verstehen ist. Übrigens ist die zuletzt erwähnte Quelle die einzige Stelle in der antiken Literatur, die Aussagen über das Siedlungsgebiet der Burgunden in dieser frühen Zeit enthält. Angaben über die Hermunduren finden sich bereits im Zusammenhang mit den Langobarden und Semnonen. Eine geographische Verbindung der schon für das Jahr 3 v. u. Z. genannten Donauhermunduren mit den Hermunduren Mitteldeutschlands geht aus den antiken Quellen nicht eindeutig hervor, 42 wohl aber deren Nachbarschaft " Er spricht von suebischen Langobarden in Rheinnähe und von Lakkobarden in der Nachbarschaft der Angrivarier. 39 Eine Zusammenstellung und Auswertung der für dieses Problem wichtigsten Literatur gibt R. Hachmann (1970). Er spricht sich gegen eine skandinavische Herkunft der Langobarden aus. 40 Die Angabe „100 Gaue" dient trotz des vielleicht formelhaften Charakters Tacitus' Absicht, die Semnonen als einen großen Stamm zu beschreiben. Es ist zu beachten, daß schon Cäsar gerade für die Mainsueben ebenfalls von 100 Gauen berichtet. 41 Vgl. R. Much 1918/19, S. 166. Sequester „De fluminibus" 2 (ed. Bursian); (vgl. R. Wenskus 1961, S. 551). 42 Die Angaben des Tacitus (Germ. 41), daß die Hermunduren jenseits der Donau wohnen und bis nach Rätien hinein Handel mit den Römern treiben dürfen, scheinen auf ältere Zeiten zurückzugehen, als die Donau noch eine offene Grenze bildete (vgl. E. Norden 1 9 5 9 , S . 276f.).

55

GERMANENNAME UND ETHNOGENETISCHE PROBLEME

zu den Semnonen und Chatten (Tacitus, Ann. 53—57). Auch berichten die Quellen mehrmals vom Eingreifen der Hermunduren in markomannisch-quadische Angelegenheiten (z.B. Tacitus, Ann. 2, 44—46; 12, 27—30) und von ihrer Beteiligung an den Markomannenkriegen (z. B. Scriptores Historiae Augustae 4, 21, 6—22, 2 und 27, gi.), so daß vermutlich ihr Machtbereich recht groß gewesen sein muß. Unklar bleibt nach den antiken Berichten wie schon für die Langobarden so auch für die Hermunduren die Frage nach der ursprünglichen Zugehörigkeit zu den Sueben.

3.

Antike Hinweise zum Namen „Germanen" und zu ethnogenetischen Problemen

Die Fragen nach der Herkunft und der Deutung des Namens „Germanen" finden bis heute in der Forschung recht unterschiedliche Beantwortung. Zu den Deutungsversuchen von althistorischer und linguistischer Seite hat sich ein großes Schrifttum entwickelt. 43 Wir haben gesehen, daß die Germanen selbst keine gemeinsame Bezeichnung kannten, vermutlich als Folge der sozialen und politischen Verhältnisse. Doch werden sich spätestens im letzten Jahrhundert v. u. Z. gewisse kulturelle, sprachliche und anthropologische Gemeinsamkeiten herausgebildet haben, die Anlaß waren, daß diese Stämme in der antiken Literatur unter dem Namen Germanen zusammengefaßt erscheinen. Direkte Hinweise antiker Autoren zum Namen Germanen geben nur wenige Berichte; an ihnen hat sich später die Diskussion entzündet. Hier wäre vor allem der berühmte Namensatz in Tacitus' Germania (2) zu zitieren. „Die Bezeichnung Germanien sei dagegen jüngeren Ursprungs und vor nicht allzulanger Zeit aufgekommen; denn die Leute, die zuerst den Rhein überschritten und Gallier vertrieben hätten, die jetzigen Tungrer, hätten damals Germanen geheißen: der Name eines einzelnen Stammes, nicht des Gesamtvolkes habe sich allmählich in der Weise durchgesetzt, daß zunächst die Gesamtheit der Germanen wegen des Schreckens, der dem Namen anhaftete, von dem Sieger so genannt wurde, sich dann aber auch selbst so bezeichnete44, nachdem der Name einmal aufgekommen war" (nach A. Mauersberger 1971, S. 28f., s. Tacitus).

>

Danach nimmt man allgemein an, daß der Name eines Einzelstammes, der zuerst den Rhein überschritten hat, auch auf die rechtsrheinischen Stämme übertragen worden ist.45 Cäsar berichtet, daß die meisten Belgae von den Germanen abstammen und in 43

V g l . besonders T h . B i r t 1 9 1 7 ; W . K r o g m a n n

1933; E . B i c k e l 1934, S. i f f . ; R .

Much

zuletzt 1936, S. 5 0 7 f f . ; S. Gutenbrunner 1941 (mit Besprechung älterer Interpretationen); B . Collinder 1944; A . B a c h 1952, S. 3 i 9 f f . , S. 266; F . F o c k e 1952, S. 3 i f f . ; W. Steinhäuser 1954 (Germanen v o n indogermanisch g - hermos = warm) und 1955; J. de Vries i960, S. 46, 5 5 — 6 0 ; H . Rosenfeld 1961, S. 1 7 ; R . H a c h m a n n 1962; M. Schönfeld 1 9 1 1 (1965); B . Melin 1963; R . v . Uslar 1965, S. 141 f f . ; K . K r a f t 1970; T . P e k k a n e n 1 9 7 1 ; W . Meid

1972;

E . Schwarz 1972. 44

Sowohl die Belgae (Caesar, Bell. Gall. 2,4) als auch die Treverer und Ubier

(Tacitus,

Germ. 28) berufen sich auf ihre germanische H e r k u n f t ! 45

A l s Beispiel dafür, d a ß Völkernamen o f t v o n N a c h b a r n geprägt wurden, diese vielfach v o n dem zunächstwohnenden S t a m m ausgehen, sei hier nur die Bezeichnung Allemands für die Deutschen durch die Franzosen angeführt.

56

ANTIKE NACHRICHTEN

früherer Zeit über den Rhein gekommen seien (Bell. Gall. 2,4), daß Condrusen, Eburonen, Caeroser und Paemaner „mit einem Namen Germanen" genannt werden. Daß diese germanischen Stämme schon sehr früh den Rhein überschritten haben, dafür sprechen auf Grund der Namenforschung das weitgehende Fehlen der germanischen Lautverschiebung bei ihnen und Ähnlichkeiten ihrer mit der in Nordwestdeutschland üblichen Sprache. Die Übertragung des Namens auf alle linksrheinischen Germanenstämme sowie die Ausdehnung auf alle weiteren, auch rechtsrheinisch lebenden Stämme muß jedenfalls vor der Zeit Cäsars liegen, vermutlich schon vor oder zur Zeit des Poseidonios. Doch bedarf noch der Klärung, ob die Eburonen (die späteren Tungern) schon in ihrer ursprünglichen Heimat den Beinamen Germanen führten (so W. Steinhauser 1955, S. 15) oder ob sie diesen erst bei ihren Zusammenstößen mit Kelten und Römern in linksrheinischem Gebiet erhielten. Etymologische Ableitungsversuche des Namens hat es aus dem lateinischen, keltischen, germanischen, illyrischen, griechischen, litauischen, altindischen und hebräischen Sprachschatz gegeben (s. Anm. 43), ohne daß man zu endgültigen Ergebnissen gelangt wäre. Hielte man sich nur an die antiken Quellen, so geht diese Gesamtbezeichnung auf die Römer zurück, denn Strabon (Geographica 290, nach Th. Birt 1917, S. 38) berichtet: „Gleich jenseits des Rheins nun also, im Osten, wenn wir von den Kelten kommen, wohnen Germanen, die von der keltischen Rasse sich um ein weniges durch gesteigerte Wildheit, Körpergröße und blonde Haarfarbe unterscheiden, im übrigen aber an Gestalt, Sitten und Ernährungsweise ähnlich sind, wie wir die Kelten geschildert haben. Deshalb haben ihnen auch die Römer, wie mir scheint, den Namen gegeben, indem sie sie nämlich wohl als .echte Gallier' haben bezeichnen wollen; denn ,germani' heißt in der römischen Sprache die Echten." Danach könnten die Germanen zunächst als Kelten, als echte Gallier (Galli germani), angesehen46 und von den Römern benannt worden sein. Die Deutung aus dem Lateinischen würde gut mit der Nachricht des Plinius (Nat. hist. 3, 25) korrespondieren, der von einem vermutlich keltiberischen Stamm am Nordabhang der Sierra Morena in Spanien berichtet: „Oretani qui et Germani cognominantur", und zwar werden die eigentlichen echten Oretani („Oretani germani") dem zweiten Teil der Oretani, den sogenannten Mentesani, gegenübergestellt.47 Außer dieser zufälligen Namensgleichheit auf Grund der Interpretation als die „Echten . . . " bestünde auch hypothetisch die Möglichkeit, daß diese Germani Oretani einen vom Rhein nach Spanien vorgedrungenen Stamm darstellen (R. Wenskus 1961, S. 289!). Sprachliche Schwierigkeiten treten sowohl bei der Ableitung des Namens aus dem Keltischen48 als auch aus dem Germanischen selbst49 auf. Für eine Herkunft aus dem 46

47

48

49

Lat. adj. germanus = denselben Eltern entsprossen; verwandt (brüderlich), leiblich, stammecht; leibhaftig, unvermischt, echt, wirklich (W. Steinhauser 1955, S. 17). Vgl. u. a. Th. Birt 1917, S. 63; E. Bickel 1934, S. 19; J. de Vries i960, S. 55; H. Rosenfeld 1961, S. 17. Einen Überblick zu der entsprechenden Literatur (z. B. J. Schnetz 1923) gibt S. Gutenbrunner 1941. Besonders R. Much 1920 u. 1936; S. Gutenbrunner 1941; Außer ga-6rman6z = „Gesamtv o l k " und germanöz = „die Befreundeten" wird der Name auch als „die Grimmigen", „die Schreier", „die Dinggenossen", „die Hervorragenden" interpretiert.

GERMANENNAME UND ETHNOGENETISCHE PROBLEME

57

Illyrischen ist in letzter Zeit wiederholt mit Nachdruck Stellung genommen worden50, zumal die Sprachforschung immer mehr dazu neigt, eine Germanisierung der nordwestdeutschen, westfälischen Gebiete erst für die letzten Jahrhunderte v. u. Z. anzunehmen, und mit dem Weiterleben starker venetoillyrischer Bevölkerungsanteile rechnet. 51 Dies würde allerdings dafür sprechen, daß der Name schon aus der ursprünglichen Heimat mitgebracht wurde. Analog zu den Schwierigkeiten um die Herkunft und Deutung des Namens Germani stellen sich die Probleme um den Namen „Germania", der zuerst bei Cäsar (Bell. Gall. 4, 10; 5, 11; 6, 24, auch als Adjektiv „bellum Germanicum", 4, 16) und später häufig erscheint. Als Urheber dieses Landesnamens für Siedlungsgebiete der linksrheinischen Germanen und der Verallgemeinerung für den gesamten germanischen Raum gelten im allgemeinen die Römer (W. Steinhauser 1955, S. 14). Später, nach Einrichtung der Provinzen „Germania superior" und „Germania inferior", wurde der Name im wesentlichen auf diese Rheingebiete beschränkt. Die rechtsrheinischen Gebiete gelten später im allgemeinen als das Land der Sueben, so daß auf der Peutingerschen Tafel 52 die Bezeichnung „Suevia" erscheint53 bzw. daneben ähnliche Bildungen wie „Francia" bei späteren Autoren auftreten. 54 Fragen der Herausbildung der germanischen Stämme tangiert im wesentlichen nur das Kapitel 2 der „Germania" des Tacitus. 55 Nach seiner Meinung sind die Germanen Ureinwohner und nicht mit anderen „Völkern" vermischt. Diese Auffassung ist verständlich, da Tacitus zu einer Zeit lebte, als der Konsolidierungsprozeß vermutlich unterschiedlicher Substrate weitgehend abgeschlossen gewesen sein dürfte. Tacitus berichtet an gleicher Stelle über den mythologischen Ursprung der Germanen: „Die Germanen preisen in uralten Liedern, der einzigen Art von geschichtlicher Überlieferung, die es bei ihnen gibt, den erdentsprossenen Gott Tuisto. Ihm weisen sie einen Sohn Mannus als den Urahn und Stammesvater ihres Volkes zu, dem Mannus (wieder) drei Söhne, nach deren Namen die unmittelbar an der Küste des Ozeans 50

51

52

53 54 55

2 § ; H . Rosenfeld 1961, S. 17; E. Norden 1934, S. 261 ff.; W . Steinhauser 1955, S- 12 > W . Meid 1964, S. i o 8 f f . ; H. K u h n i960, 1961, 1962, 1968. Mit Germanus zusammengesetzte Personen- und Ortsnamen kommen im Illyrischen häufig vor, während die z. B. im Fränkischen auftretenden, mit Germen- als erstem Bestandteil zusammengesetzten Personennamen nicht immer eindeutig aus dem germanischen Namengut erklärbar zu sein scheinen (Rosenfeld s. o.). Als eines der Hauptbeispiele aus dem Namengut dieser Gebiete werden stets germanische Zusammensetzungen mit dem proillyrischen -apa angeführt, was die Vermischung beider Bevölkerungsteile voraussetzt (H. Rosenfeld 1961, S. 21; W . Meid 1964, S. 108ff.; H. K u h n s. Anm. 50). Archäologisch gesehen könnte es sich um Anteile der Urnenfelderkultur bei der Ethnogenese der Germanen handeln. Tabula Peutingeriana, im 12./13. Jh. angefertigte Kopie einer antiken römischen Straßenkarte. Vgl. Th. Birt 1917, S. 116, mit Literaturhinweisen. Zusammenstellung bei R . Wenskus 1961, S. 535. Hinweise zu Entwicklungsprozessen der Stämme erscheinen in der antiken Literatur dagegen recht zahlreich, z. B. zur Abstammung der Bataver von den Chatten (Tacitus Germ. 29; Hist. 4, 12 — 37) oder zur Entwicklung der Sueben (Tacitus, Germ. 39).

ANTIKE NACHRICHTEN

58

lebenden Stämme Ingävonen, die Völker in der Mitte des Landes Herminonen, die übrigen Istävonen heißen sollen. Manche behaupten, wie es bei einer so weit zurückliegenden Zeit leicht zu vertreten ist, der Gott habe mehr Söhne gehabt und es gebe (entsprechend) mehr Stammesnamen — Marser, Gambrivier, Sueben, Vandilier — , und dies seien die echten, alten Namen" (nach A. Mauersberger 1971, S. 27, s. Tacitus). Der Stabreim setzt sowohl die erste germanische Lautverschiebung voraus, so daß vermutlich die durch den Stabreim gebundenen drei Namen nicht älter als 1. Jh. v. u. Z. sein können (H. Rosenfeld 1961, S. 30)58, als auch das Bewußtsein einer gewissen Zusammengehörigkeit, das sich gerade in dieser Zeit zu entwickeln begonnen haben mag. Wiederholt ist auf die Verwandtschaft der germanischen Entstehungsmythe besonders mit der skythischen, 57 aber auch anderen indogermanischen Kultlegenden aufmerksam gemacht worden. Daher wird es sich wahrscheinlich um einen gemeinindogermanischen Mythos handeln (H. Rosenfeld 1961, S. 2gf.; A. Mauersberger 1971, S. 126, s. Tacitus), wie überhaupt religionsgeschichtliche Untersuchungen 88 neben solchen der Sprachwissenschaft wichtige Hinweise für die indogermanische Herkunft und die Verwandtschaftsbeziehungen der Germanen lieferten. Das Indogermanenproblem selbst ist auch heute in der sprachwissenschaftlichen Forschung noch Gegenstand der Diskussion. 59 Doch geht wohl in bezug auf die Herausbildung der germanischen Sprache bzw. der germanischen Dialekte des 1./2. Jh. u. Z. die allgemeine Auffassung dahin, daß verschiedene indogermanische und vorindogermanische Substrate mitgewirkt haben werden. Kehren wir zum Kapitel 2 der Germania zurück, so erhebt sich die Frage, ob Tacitus hier nicht selbst — vermutlich unbewußt — auf verschiedene Wurzeln für die Ethnogenese der Germanen hinweist. Geht man nämlich nicht davon aus, daß die drei Kultverbände alle im nordwestdeutschen 60 , erst im Verlauf der letzten Jahrhunderte v. u. Z. germanisch gewordenen Gebiet zu Hause sind, dann müßte man für die drei bzw. vier angeblich älteren taciteischen Gruppierungen (denen fünf bei Plinius gegenüberstehen) 56

Vom

archäologischen

Standpunkt

bezeichnet

allerdings

K.

Tackenberg

(1962,

S. 69)

diese drei Gruppen als „bedeutsame uralte Sonderbildungen", die bis in das 7./6. Jh. v . u. Z. zurückverfolgbar seien. 57

Uberliefert bei Herodot 4, 5 — 15. H e r o d o t v o n Halikarnassos in Kleinasien (ca. 4 8 0 — c a . 430 v . u. Z.), „ D a r l e g u n g der E r k u n d u n g " in 9 Büchern, historische B e t r a c h t u n g e n m i t geographischen und ethnographischen E x k u r s e n . Zur K u l t m y t h e v g l . u. a. H . N a u m a n n 1934, S. 23.

58

V g l . u. a. J. d. Vries 1 9 5 1 a mit älteren Literaturhinweisen; H . Rosenfeld 1961, S. 2 7 f f .

59

V g l . H . Dannenbauer 1935; E . Schwarz 1952, S. 1 9 3 f f . u. 1972, S. X X V f . ; H . K r ä h e 1959; H . Rosenfeld 1961, S. I 7 f f . ; A . Scherer (Hrsg.) 1968; W . P . Schmid 1968; M. Gysseling 1970; G. Cardona, H . M. Hoenigswald,

A . Senn (Hrsg.) 1970. Z u m Gesamtproblem s.

S. 103 ff., dort weitere Literaturhinweise. 60

R . H a c h m a n n (1962, S. 51) verweist die drei Mannusstämme in das nordwestdeutsche Gebiet westlich der Sueben. Dafür, d a ß auch die Herminonen zu den Mannusstämmen des Westens gehörten, könnte sprechen, d a ß gerade dort später Namensbildungen m i t ahd. irmiu, erman, iormun, ags. yrmen, eormen auftreten (K. Müllenhoff

1879, S. 2 f . ; im

Sanskrit irma), und d a ß auch die Irminsäulen nur im Gebiet westlich der E l b e erscheinen. I n der Fränkischen Völkertafel aus d e m 7./8. Jh. u. Z. werden v o n den drei Brüdern Istio, Erminus und I n g n o verschiedene Völkerschaften abgeleitet (E. Zöllner 1970, S. 6).

GERMANENNAME UND ETHNOGENETISCHE PROBLEME

59

verschiedene H e r k u n f t , verschiedene Substrate, die auch archäologisch g r e i f b a r sein m ü ß t e n 6 1 , verantwortlich m a c h e n ; auch innerhalb der größeren Gruppierungen werden v e r m u t l i c h verschiedenartige Bevölkerungsanteile an der Herausbildung m i t g e w i r k t haben. So wird T a c i t u s ' These v o n der gemeinsamen H e r k u n f t aller im 1. Jh. als Germ a n e n bezeichneten S t ä m m e sowohl v o n den übrigen taciteischen A n g a b e n her als a u c h durch die fortschreitende sprachwissenschaftliche, religionsgeschichtliche u n d archäologische Forschung immer mehr in F r a g e gestellt.

Literaturverzeichnis Bach, A. 1952: Deutsche Namenkunde. Grundriß der germanischen Philologie. Berlin. Beckmann, F. 1930: Geographie und Ethnographie in Casars Bellum Gallicum. Dortmund. Behagel, H. 1943: Die Eisenzeit im Räume des Rechtsrheinischen Schiefergebirges. Wiesbaden. Behn, F. 1957: Die Markomannen am Rhein. I n : F V F 2 (Varia Praehistorica), S. 98 — 111. Bickel, E. 1934: Die Glaubwürdigkeit des Tacitus und seine Nachrichten über den Nerthuskult und den Germanennamen. In: B J B 139, S. 1 — 20. Bieder, Th. 1921 u. 1922: Geschichte der Germanenforschung. I 1921 (1500—1806), II 1922 (1806—1870). Leipzig—Berlin. Birkhan, H. 1970: Germanen und Kelten bis zum Ausgang der Römerzeit. Der Aussagewert von Wörtern und Sachen für die frühesten keltisch-germanischen Kulturbeziehungen. Wien. Birt, T h . 1917: Die Germanen. Eine Erklärung der Überlieferung über Bedeutung und Herkunft des Völkernamens. München. Bremer, O. 1904: Ethnographie der germanischen Stämme. In: Paul, H., Grundriß der germanischen Philologie. 2. Aufl. Straßburg. Buehler, J. 1922: Die Germanen der Völkerwanderungszeit nach zeitgenössischen Quellen. Leipzig. Capelle, W . 1937: Das alte Germanien (Die Nachrichten der griechischen und römischen Schriftsteller). Jena. — 1939: Die Germanen der Völkerwanderungszeit. Stuttgart. Cardona, G., Hoenigswald, H. M., Senn, A. (Hrsg.) 1970: Indo-Europeanand Indo-Europeans. Papers Presented at the Third Indo-European Conference at the University of Pennsylvania. Philadelphia. Collinder, B. 1944: The Name Germani. In: Arkiv för nordisk filologi 59, S. 19 — 39. Dannenbauer, H. 1935: V o m Werden des deutschen Volkes. Indogermanen, Germanen, Deutsche (Philologie u. Gesch. 54). Tübingen. Detlefsen, D. 1904: Die Entdeckung des germanischen Nordens im Altertum (Quellen u. Forsch, z. alten Gesch. u. Geogr. 8). Fedorov, G. B. 1957: Lukaäevskij mogilnik. In: Kratkie Soobscenija 68, S. 51—62. — i960: Naselenie prutsko-dnestrovskogo mezdurec'ja v I. tysjaöeletij n. e. (Materialy i issledovanija 89). 61

Zu den verschiedenen im Ethnogeneseprozeß wirksam werdenden Bestandteilen wird man außer der eigentlichen germanischen Komponente auch keltische Elemente im südlichen Kontaktgebiet zum Keltenbereich sowie nach der Sprachforschung venetoillyrische Elemente im sogenannten Nordwestblock rechnen müssen, letztere vermutlich im Zusammenhang mit der Urnenfelderkultur stehend, wie diese schon am Beginn des Herausbildungsprozesses wesentliche Impulse aus dem Süden geliefert haben wird.

6o

ANTIKE NACHRICHTEN

Focke, F. 1952: Der Namenssatz über die Germanen bei Tacitus. In: Satura. Früchte aus der antiken Welt (Festschr. f. Otto Weinreich), S. 31 ff. Gutenbrunner, S. 1936: Die Stammesgliederung der rheinischen Germanen. I n : PaulBraune-Beiträge z. Gesch. d. dt. Sprache u. Lit. 60, S. 350 ff. — 1938: Volkstum und Wanderung. In: Schneider, H. (Hrsg.), Germanische Altertumskunde, S. 1 - 4 9 . — 1939: Germanische Frühzeit in den Berichten der Antike (Handbücherei der Deutschkunde 3). Halle. — 1941: Zum Namen Germanen. In: Paul-Braune-Beiträge z. Gesch. d. dt. Sprache u. Lit. 65, S. 106ff. Gysseling, M. 1970: De vroegste geschiedenis van het Nederlands: een naamkundige benadering. In: Naamkunde 2, S. 157—180. Hachmann, R . 1957: Jastorf-Funde außerhalb der Jastorf-Kultur. In: Die Kunde N. F. 8, S. 7 7 - 9 2 . — 1962: Germanen und Kelten am Rhein in der Zeit um Christi Geburt. In: Hachmann, R., Kossack, G. u. Kuhn, H., S. 9 — 55. — 1970: Die Goten und Skandinavien (Quellen u. Forsch, z. Sprach- u. Kulturgesch. d. german. Völker N. F. 34 [158]). Berlin. Hachmann, R., Kossack, G. und Kuhn, H. 1962: Völker zwischen Germanen und Kelten. Neumünster. Heuberger, R . 1938: Die Gaesaten. In: Klio 31, S. 60—80. — 1956: Das erste Erscheinen von Germanen in den Alpen. In: Festgabe f. Harold Steinacker, S. 1 - 9 . Jacoby, F. 1926: Die Fragmente der griechischen Historiker II A. Berlin. Jankuhn, H. 1954: Die vorgeschichtliche Besiedlung des Kieler Raumes. In: Heimat Kiel, Neue Kieler Heimatkunde 4, S. 135 — 191. — 1956: Völker und Stämme in Schleswig-Holstein in frühgeschichtlicher Zeit (Akademische Schriften VI). Neumünster. — 1957: Die Frühgeschichte (Geschichte Schleswig-Holsteins 3). Neumünster. Jörns, W. (Hrsg.) 1953: Neue Bodenfunde aus Starkenburg (Veröffentl. d. Amtes f. Bodendenkmalpflege im Regierungsbez. Darmstadt 2). Kassel. Kersten, W. 1948: Die niederrheinische Grabhügelkultur. In: B J B 148, S. 5 — 80. Kraft, K . 1970: Zur Entstehung des Namens „Germani". In: Sitzungsber. d. Wiss. Ges. an d. Univ. Frankfurt/M. Krähe, H. 1959: Sprachliche Aufgliederung und Sprachbewegungen in Alteuropa (Akad. d. Wiss. u. d. Lit. Mainz, Abh. d. geistes- und sozialwiss. Kl. 1). Krogmann, W . 1933: Der Name Germanen. Wismar. Kuhn, H. i960: Vor- und frühgermanische Ortsnamen in Norddeutschland und den Niederlanden. In: Westfäl. Forsch. 12 (1959), S. 5—44. — 1961: Anlautend p- im Germanischen. In: Zschr. f. Mundartforsch. 28, S. i f f . — 1962: Das Zeugnis der Namen. In: Hachmann, R., Kossack, G. u. Kuhn, H., S. 105 — 128. — 1968: Grenzen vor- und frühgeschichtlicher Ortsnamentypen (Akad. d. Wiss. u. d. Lit. Mainz, Abh. d. geistes- und sozialwiss. Kl. 4). Maurer, F. 1952: Nordgermanen und Alemannen. Studien zur germanischen und frühdeutschen Sprachgeschichte, Stammes- und Volkskunde (Bibliotheca Germanica 3). München. Meid, W . 1964: Besprechung zu: Hachmann, R., Kossack, G., Kuhn, H. 1962. In: Beitr. z. Namensforsch. 15, S. io4ff.

S e 2 & O PH X 2 p9 •E o 2 NN Ö

S

J Os N . co > o

» t^O > 2 . tí ¿ a> C ID u-, kelt. vik — kämpfen zu germ. wih-, kelt. rig — König zu germ. rik-, kelt. Volcae zu germ. Walha-, kelt. Perkunia zu ahd. Fergunna) ist nach T. E. Karsten (1928, S. 201) in der Blütezeit des Keltenreiches, nach Pisani lange vor der germanischen Lautverschiebung entlehnt worden. Für den Abschluß der Lautverschiebung haben wir mit dem Helm B von Negau (Jugoslawien) ein besseres Belegstück vor uns. Dieser Bronzehelm zeigt in seiner mit nordetruskischen Buchstaben angebrachten Inschrift hari Xasti (d. h. „dem Gotte Harigast" oder „der Gott Harigast"), daß die germanische Lautverschiebung in allen ihren Stufen bereits durchgeführt war: ie. k zu germ. h, ie. gh zu g (hier X geschrieben), ie. d. zu t. Leider entstanden an der ursprünglich ziemlich einhelligen Datierung des Helmes in der jüngeren Vergangenheit Zweifel. Während man früher die Inschrift meist in das 3. Jh. v. u. Z. stellte, verweist P. Reinecke (1950, S. 117ff.) ihre Entstehung in das 6. —9. Jh. u. Z. Aus schrift- und religionsgeschichtlichen Erwägungen wird hier, gestützt auf Arbeiten von W. Krause (1953, S. 114), der Helm in das 2. Jh. v. u. Z. datiert. Zu dieser Zeit scheint also die erste Lautverschiebung zumindest in bestimmten Gegenden abgeschlossen gewesen zu sein. Für den äußersten Nordwesten hat V. Pisani einen wesentlich späteren Termin zu erschließen versucht. Da die Waal, der südliche Mündungsarm des Rheines, bei Cäsar (Bell. Gall. 4, 10) Vacalus, bei Tacitus (Ann. 2, 6) aber Vahalis heißt und da ferner die Römer von Cimbri sprechen, in Dänemark aber ihr Heimatbezirk Himbersysael (Himmerland) heißt, verlegt Pisani die Verschiebung k zu h dort in das 1. Jh. v. u. Z. 18

Nur einige seien hier g e n a n n t : R . Much 1893 — 3. Jh. v . u. Z . ; G . Kossina 1895 — 4. J h . v . u. Z . ; W . Streitberg 1896 — 400 — 250 v . u. Z . ; Willmanns 1 9 1 1 — 4 0 0 — 1 0 0 v . u. Z.

112

HERAUSBILDUNG DER GERMANISCHEN STÄMME

Aus diesen Beispielen könnte man einen Verlauf der Lautverschiebung von Südosten nach Nordwesten folgern. Auf die Möglichkeit der Lautsubstitution bei den c-Schreibungen hat aber neuerdings auch W. Krause (1953, S. 114) hingewiesen, der diese Erklärung der von Pisani vorzieht. 19 Diese Ausführungen zeigen die Schwierigkeiten, die der räumlichen und zeitlichen Einordnung der Lautverschiebung entgegenstehen. Ein Voranschreiten der Lautverschiebung vom Süden oder Osten20 muß durchaus kein Zeugnis für Wanderbewegungen sein, weil sprachliche Neuerungen sich auch wellenförmig ausgebreitet haben können. Unter Auswertung zahlreicher Ortsnamen hat H. Kuhn (1962, S. 105ff.) auf der Grundlage älterer Publikationen 21 jedoch nachzuweisen versucht, daß es im letzten Jh. v. u. Z. (oder noch früher) eine von Osten nach Westen gerichtete Wanderbewegung gegeben haben soll. Nach Kuhn gibt es östlich der Linie Unterweser, Aller, Harz kaum Ortsnamen, deren Konsonantenbestand von der ersten Lautverschiebung unberührt ist. Kuhn betrachtet diesen Raum, über dessen östliche Ausdehnung er nichts sagt, als germanisches Stammland. Westlich der genannten Linie findet er ein reiches vorindogermanisches Namengut, in dem mehrere Schichten sichtbar werden: sowohl indoeuropäische wie auch andersartige, die sich mit dem alten Namenbesitz verschiedener Teile der Mittelmeerländer berühren. In diesem Raum, der von der Nordsee bis in das nördliche Thüringen und Hessen und von der Aller südwestwärts über den Rhein hinüberreicht, gibt es z. B. viele aus dem Indoeuropäischen ableitbare Ortsnamen mit erhaltenem p, die darüber hinaus z. T. auch noch ein unverschobenes k-Suffix tragen (z. B. Peseke, Name eines Baches im Nordharz). Diese alten, unter jüngeren Schichten hegenden Ortsnamen beweisen nach H. Kuhn, daß zwischen den Germanen und Kelten in der letzten Hälfte des letzten Jahrtausends andere Stämme saßen, die er — sicherlich in Anlehnung an Krahes Alteuropathese — als „die letzten Reste der westlichen Indogermanengruppe" ansehen möchte (1962, S. 127), „aus der sich nach und nach die Kerne der großen bekannten Einzelgruppen ausgesondert hatten, als letzte die der Kelten und Germanen (und wenig vorher vielleicht die Römer)." Die Grenze dieses von Kuhn Nordwestblock genannten Gebietes sind im Nordosten und Osten die Unterweser, die Aller und der Harz, im Süden von Ost nach West das Erzgebirge, der Main, die obere Oise und die Somme. Südlich davon saßen die Kelten, östlich davon die Germanen. Letztere haben den Nordwestblock, der auffälligerweise im Gegensatz zu den Gebieten östlich davon von den Wanderungen 19

20 21

Bei V. Pisani findet sich übrigens ein auffälliger Widerspruch. E r nimmt auf S. 138 (1949) an, daß got. Krekos aus lat. Graeci stammt, daß die Entlehnung durch die Ostgoten im 2. Jh. erfolgt sei und daß zu dieser Zeit die Verschiebung der Medien also noch nicht erfolgt sein kann (G wird ja erst noch K), während die Verschiebung der Tenues offensichtlich bereits stattgefunden hat (C blieb K). Auf der nächsten Seite heißt es dann: „Übrigens scheint der Wandel der Mediä zu Tenues beträchtlich älter zu sein als derjenige der Tenues zu stummen Spiranten." Letzterer fand im Nordwesten nach V . Pisani im 1. Jh. v. u. Z. statt. W. Krause 1953, S. 114: Von Süden; H. K u h n 1962: Von Osten. Anlautend p im Germanischen (Zeitschr. f. dt. Mundartforschung 28, 1961, S. i f f . ; Vorund frühgermanische Ortsnamen in Norddeutschland und den Niederlanden (Westfälische Forschungen 12, 1959, S. 5 ff.

SPRACHWISSENSCHAFTLICHE FORSCHUNGEN

113

nicht betroffen wurde und ungeräumt blieb, allmählich germanisiert, nachdem sie ihn im Norden (entlang der Nordsee) und im Süden (durch Thüringen und Hessen) bereits zangenförmig umfaßt hatten. Beweise für diese Umklammerung findet Kuhn in frühen germanischen Neubildungen und Namenstämmen, die der Nordwestblock nur an seinem Rande kennt, die aber jenseits seiner Grenzen in weiten Räumen zu Hause sind: vor allem im Suffix -nd (hochdeutsch -nt), z. B. Aland — im Norden/Alant — im Süden. „Südwärts ... führt eine schüttere Reihe dieser Bildungen um den Harz herum nach Thüringen und Hessen, und westwärts, entlang der Wasserkante in ähnlicher Weise zur Rheinmündung und rheinauf bis in die Kölner Bucht" (1962, S. 119). Da das an vorgermanischen Namen reiche Land dazwischen keine solche Bildungen aufweist, vermutet Kuhn, „daß die Germanen, von zwei Seiten kommend, unseren Nordwestraum fast umgangen hatten, ehe das Zwischenland in ihre Hände fiel" (1962, S. 119). Diese These wird nach seiner Meinung durch die ähnliche Verbreitung einiger seltener Namenstämme (Aid-, Fabr-, Kald-) gestützt, die ebenfalls auf beiden Flügeln gebraucht werden und im Zwischenland fehlen. Im Südosten sind die Germanen, wie ihr „Walchen" für „Volcae" beweist, noch vor Abschluß der ersten Lautverschiebung mit den Kelten in Berührung gekommen. Namen wie Truse, Aldaha, Schmalkalden und Floh bezeugen, daß der Weg bei Schmalkalden über den Thüringer Wald und dann über die Rhön zum Mainknie bei Hanau bzw. Werratal abwärts ins nordwestliche Hessen ging. Uber die Zeit sagen die Namen nichts aus. H. Kuhn folgert aus Nachrichten Cäsars, daß dieser Vorstoß einige Jahre vor 60 v. u. Z. stattfand. 22 Der nördliche Vorstoß ist nach Kuhn „wahrscheinlich unterhalb Bremens über die Weser gegangen ... Links der Weser wird die Expansion sich bald auch landeinwärts gerichtet haben. Wie ähnlich im Harzvorland sind ihre Spuren da gering, ebenso aber auch die Reste des Älteren. Im Emsraum nehmen sie wieder zu. Von hier an sind die frühen germanischen Namenzeugnisse bis zum Rhein auf den engsten Küstensaum beschränkt. Hier muß im allgemeinen der Seeweg benutzt worden sein, mit nur schwachen Stützpunkten an der Küste. An einigen Stellen haben hier vor- und frühgermanische Namenformen nebeneinander bestanden, aber die älteren haben sich durchgesetzt. Borkum ist im Altertum als Burcana und auch, mit germanischem ch statt ka, als Burchanis bezeugt. Ems und Hunse haben heute noch ihr ursprüngliches s, aber die ältesten mittelalterlichen Quellen nennen die Gaue an ihrem Unterlauf auch Emerund Hunergewe, mit demselben r, statt s, das bei der Weser zu der zweiten Form Werra geführt hat ... Weiter westlich haben sich in Egmond, Walcheren und vielleicht auch Eiden (bei Arnheim) nach langer Konkurrenz die germanisierten Formen durchgesetzt ... In einigen brabantischen und flämischen Namen konnte sich neben der germanischen Form des Flämischen (mit D im Anlaut) im Französischen die ältere (mit T-) bis heute erhalten ... Für uns sind diese Formenpaare deshalb wertvoll, weil sie die besten Zeugen dafür sind, daß sich das Germanische auf der verfolgten Linie, bis nach Tourney im Hennegau, schon vor oder während unsererer Lautverschiebung festgesetzt hat" (1962, S. 121). Aus dem Vorkommen gleicher Namen und Bildungsmittel folgert Kuhn, daß der nördliche Vorstoß in demselben Zeitraum stattfand wie der südliche. Da Cäsar die 22

Sueben in Hessen; vorher schon Rheinübergang unter Führung von Ariovist.

8 Germanen — Bd. 1

114

HERAUSBILDUNG DER GERMANISCHEN STÄMME

Scheide bereits mit ihrem germanischen Namen nennt (Scaldis statt des älteren Tabula) dürfte ihr Flußgebiet nach Kuhn bereits vor Mitte des letzten Jahrhunderts stark germanisiert gewesen sein. Die Stammesbezeichnung Chatt-warier, die mit Sicherheit germanisch ist, und die Waldbenennung Caesia, wahrscheinlich germanisch, faßt er mit Namen wie Vahalis (die Waal) und Asci-burgium zusammen als Beweis dafür, daß Cäsars Angaben über linksrheinische Germanen als durchaus glaubwürdig erscheinen. Das Land zwischen Harz und Rhein war nach demselben Autor in der Zeit der Angriffskriege Roms gegen die germanischen Stämme von der Germanisierung erfaßt, jedoch nicht völlig. Zum Beweis nennt er vor allem Namen mit erhaltenem ie. o z. B. Logina neben Lagina im Namen der Leine. Kuhns Ausführungen haben in der Fachwelt eine überwiegend kritische Aufnahme gefunden.23 Ohne Zweifel sind sie scharfsinnig und bemerkenswert. Fraglich bleibt aber, ob das Material so weitreichende Schlußfolgerungen erlaubt. So sind die zitierten Formen oft doppeldeutig; außerdem scheinen die von Kuhn gezogenen Grenzen zumindest teilweise recht willkürlich.24 Gut geklärt wurde dagegen durch Kuhns These die tatsächlich auffallende Beständigkeit und Ruhe der Stämme des Nordwestens. Da das weiter östlich gelegene Gebiet in den späteren Jahrhunderten einem langsamen Entsiedlungsprozeß unterworfen war, besteht durchaus die Möglichkeit, daß in diesen Gebieten vorher die gleichen sprachlichen Schichten vorhanden waren. Unbefriedigend ist H. Kuhns Erklärung des Fehlens kultureller Spuren für den nördlichen Vorstoß der Germanen zum Schelde-Rhein-Gebiet. Natürlich darf man die Schwierigkeiten nicht übersehen, die einer Zuordnung der unabhängig voneinander gewonnenen Arbeitsergebnisse entgegenstehen.25 Willkürliche Identifikationen, die in der Vergangenheit nur zu oft chauvinistischen und rassistischen Zielen dienten, muß man mit aller Konsequenz vermeiden. Wenn wir auf beiden Gebieten, d. h. auf dem Gebiet der Sprach- wie der Ur- und Frühgeschichtsforschung, an das historisch Bezeugte anknüpfen und von dieser Grundlage aus schrittweise in die Vergangenheit vordringen — wobei im Zweifelsfalle die Variante mehr Wahrscheinlichkeit für sich hat, die die bestmögliche Deckung der Ergebnisse bringt — so können wir folgendes feststellen: Die durch eine Reihe von Gemeinsamkeiten charakterisierten germanischen Sprachen sind uns erst spät überliefert (gegen die Mitte des l. Jahrtausends v. u. Z. oder noch später). Wann die Gesamtheit ihrer gemeinsamen Merkmale ausgebildet war, wissen wir nicht. Einige Anhaltspunkte gibt es hinsichtlich der ersten Lautverschiebung. Die Verschiebung der aspirierten Medien liegt den übrigen Veränderungen so weit voraus und kommt nicht nur dem Germanischen zu, so daß es gerechtfertigt erscheint, diese Wandlungen aus der germanischen Lautverschiebung herauszunehmen. Sie spielen für unsere Frage keine Rolle. Die Wandlung der Tenues und die Verschiebung der Medien haben — abhängig von der Stellung im Wort, aber im ganzen doch wohl in dieser Reihenfolge — wahrscheinlich bald nach 500 v. u. Z. begonnen und waren 13

24 26

Vergleiche S. Gutenbrunner, Germanistik 4, 1963; R . v. Uslar in: Nachrichten Niedersachsens Urgesch. 32, 1963. H. Kuhn 1962, S. 122 ist sich dessen teilweise selbst bewußt. Verfasser hat auf einer Tagung die Zusammenarbeit zwischen historisch vergleichender Sprachwissenschaft und der Ur- und Frühgeschichtsforschung gefordert (Zeitschr. f. Phon. Sprachw. und Kommunikationsforschung 1971, S. 136).

SPRACHWISSENSCHAFTLICHE FORSCHUNGEN

115

möglicherweise im Süden im 2. Jh. v. u. Z., im Nordwesten aber erst im 1. Jh. v. u. Z. im wesentlichen beendet. Die Zeit, in welche die Jastorfkultur einzuordnen ist, deckt sich also mit der Zeit der Ausgliederung des Germanischen (der germanischen Dialektgruppe) aus der westindoeuropäischen Dialektgruppe. Gegenwärtig fehlen allerdings Belege dafür, daß dieser Prozeß bereits mit der Herausbildung der Jastorfkultur begonnen hat. Andererseits spricht der sprachwissenschaftliche Befund aber durchaus dafür, daß die Träger dieser Kultur die späteren Sprecher germanischer Dialekte waren. Im Gebiet der Jastorfkultur und darüber hinaus erhielten sich alle germanischen Namen. Ob das zu beobachtende Vordringen der ersten Lautverschiebung von Osten (Südosten?) nach Westen auf wellenförmiger Ausbreitung einer sprachlichen Neuerung oder auf Germanisierung nichtgermanischer Stämme beruht, bleibt auch nach den Arbeiten von H. Kuhn unentschieden. Das Problem ist, daß wir uns nur auf eines der germanischen Sprachmerkmale, nämlich die Lautverschiebung, beziehen können. Tatsache bleiben andererseits sprachliche Kriterien, die weit im Westen schon zu Cäsars Zeiten Germanen vermuten lassen. Die Ausdehnung der westindogermanischen Dialektgruppe, aus der sich die germanischen Dialekte herausentwickelt haben, entspricht der Verbreitung der alteuropäischen Hydronomie: Skandinavien bis Italien und Britische Inseln bis zum Baltikum. Diese Dialektgruppe muß im 2. und 1. Jh. v. u. Z. in diesem Gebiet bestanden haben. Inwieweit man bestimmte Vorstufen der späteren Einzelsprachen den in diesem Raum gemachten Funden zuordnen kann, bedarf aber noch weiterer Untersuchungen. Vermutlich ist die westindogermanische Dialektgruppe aus weiter östlich gelegenen Gebieten eingewandert, was daraus hervorgeht, daß es eine vorindoeuropäische Namenschicht in diesem Gebiet gibt.

Literaturverzeichnis Adrados, F . 1968: Die Rekonstruktion des Indogermanischen und die strukturalistische Sprachwissenschaft. In: Indogermanische Forschungen 73, S. 1—47. Bach, A. 1965: Geschichte der deutschen Sprache. 8. Aufl. Heidelberg. Becker, C. J . 1961: F0rromersk jernalder i Syd- og Midtjylland (Nationalmuseets Skrifter, Sterre beretninger, VI). Kobenhavn. Brandenstein, W . 1936: Die erste „indogermanische Wanderung". Wien. Claus, M. 1952: Lappenschalen der jüngeren Bronzezeit in Niedersachsen. In: NNU 21, S. 3 - 5 4 Crossland, R. A. 1957: Rez. v. Krähe, Sprache und Vorgesch. In: Past and Present 12, S. 16—46.

Cullberg, K. 1973: Ekehögen - Backa Röd-Valtersberg. Frägor om kronologi och kulturkontakter under yngre förromersk järn&lder i Göteborgsomrädet (Studier i nordisk arkeologie 12). Göteborg. Engels, F. 1962: Der fränkische Dialekt. In: M E W 19, S. 494—518. Georgiev, V. 1966: Die europäische Makrohydronomie und die Frage nach der Urheimat der Indoeuropäer. In: Proc. of the 8th Int. Congr. of Onomastic Sciences, Janua linguarum 17, S. 193 — 195Geupel, V. u. Kaufmann, H. 1967: Der bronzezeitliche Hügel mit latänezeitlichen Nachbestattungen aus der Harth bei Zwenkau. In: A F D 16/17, S. 213—246. 8*

n6

HERAUSBILDUNG DER GERMANISCHEN STÄMME

Grünert, H. 1957: Die latfenezeitliche Besiedlung des Elster-Mulde-Landes. Ungedr. Phil. Diss. Leipzig. Gutenbrunner, S. 1963: Besprechung von Hachmann, R., Kossack, G., Kuhn, H. 1962. In: Germanistik 4, S. 564L Hammerich, L. 1955: Die germanische und hochdeutsche Lautverschiebung. In: PaulBraune-Beitr. 77, S. 1—29, 165 — 203. Hingst, H. 1964: Die vorrömische Eisenzeit. In: Geschichte Schleswig-Holsteins 2, Neumünster, S. 145 — 247. Hirt, H. 1905: Die Indogermanen. Ihre Verbreitung, ihre Urheimat und ihre Kultur. Straßburg. Joachim, H. E. 1968: Die Hunsrück-Eifel-Kultur am Mittelrhein (Beihefte der Bonner Jahrbücher 29). Köln —Graz. — 1969: Gräber der Urnenfelder-, Hallstatt- und Latfenezeit vom Mittelrhein. Inv. Archaeologica, Deutschland 16, Bl. D 143 — 152. Kaufmann, H. 1968: Latenezeitliche Neufunde aus dem Muldenland. In: A F D 18, S.323—338. Keiling, H. 1968: Die Formenkreise der vorrömischen Eisenzeit in Norddeutschland und das Problem der Entstehung der Jastorf-Kultur. In: Z F A 2, S. 161 — 177. Kersten, W. 1948: Die niederrheinische Grabhügelkultur. In: B J B 148, S. 5 — 80. Kossack, G. 1962: Archäologisches zur frühgermanischen Besiedlung zwischen Main und Nordsee. In: Hachmann, R., Kossack, G., Kuhn, H., Völker zwischen Germanen und Kelten, Neumünster, S. 69—104. Kossinna, G. 1895: Der Ursprung des Germanennamens. In: Beitr. z. Gesch. d. dt. Sprache und Literatur (begründet von H. Paul u. W . Braune) 20, S. 294ff. Krähe, H . 1963: Die Struktur der alteuropäischen Hydronomie (Abh. d. Akad. d. Wiss. u. Lit. Mainz 1962, 5). Wiesbaden. — 1966: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 1. Krause, W. 1953: Handbuch des Gotischen. München. Kronasser, H. 1962: Rez. zu Krähe. In: Linguistique Balkanique 4, S. 23. Krüger, H. 1961: Die Jastorfkultur in den Kreisen Lüchow-Dannenberg, Lüneburg, Uelzen und Soltau (Göttinger Schriften zur Vor- und Frühgesch., B d . 1). Kuhn, H. 1962: Das Zeugnis der Namen. In: Hachmann, R., Kossack, G., Kuhn, H., Völker zwischen Germanen und Kelten, Neumünster, S. 105 — 128. Lane, G. 1949: On the Present State of Indo-European Linguistics. In: Language 25, S. 3 3 3 - 3 4 2 Leyden, A. 1957: Zum frühesten Auftreten der Jastorf-Kultur im nordischen Raum. In: Germania 35, S. 265—275. Meid, W . 1964: Besprechung von Hachmann, R., Kossack, G., Kuhn, H. 1962. In: Beitr. z. Namensforsch. 15, S. i04ff. Meyer, H. 1901: Über den Ursprung der germanischen Lautverschiebung. In: Zeitschr. f. dt. Altertum und dt. Lit. 45, S. 101 ff. Mirtschin, A. 1933: Germanen in Sachsen, im besonderen im nordsächsischen Elbgebiet während der letzten vorchristlichen Jahrhunderte. Riesa. Morgenroth, W. 1971: Die aktuelle Bedeutung der Einheit von historischer und logischer Methode in Friedrich Engels' Arbeiten zur Sprache der deutschen Frühzeit. In: Zeitschr. f. Phon. Sprachw. und Kommunikationsforschung 24, S. 197 — 205. Much, R. 1893: In: Beitr. z. Gesch. d. dt. Sprache u. Lit. 17, S. 63. Nerman, B. 1924: Die Herkunft und die frühesten Auswanderungen der Germanen. Stockholm. Nyl6n, E. 1962: K o n t a k t erh&llen mellan äldre och yngre förromersk järnälder. In: Fornvännen 57, S. 257—276.

LITERATURVERZEICHNIS

117

Nyl6n, E . 1970: Die späteste Bronze- und die früheste Eisenzeit in Schweden. E i n Beitrag zur Herausbildung der Germanen. I n : ZfA 4, S. 193 — 221. Pisani, V. 1949: Zur Chronologie der germanischen Lautverschiebung. I n : Sprache 1, S. 136—142. — 1953: Indogermanische Sprachwissenschaft. I n : Wiss. Forschungsber., Geisteswiss. Reihe, Bern, S. 43—93. Pokorny, J. 1949: Die Träger der Kultur der Jungsteinzeit und die Indogermanenfrage. I n : Tschumi, O., Urgeschichte der Schweiz, Bd. 1, S. 689 — 693. Porzig, W . 1954: Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebietes. Heidelberg. Reinecke, P. 1950: Der Negauer H e l m f u n d . I n : 32. Ber. R G K (1942), S. 117—198. Risch, E. i960: Rez. der Arbeit von H. Krähe. I n : Kratylos 5, S. 90. Scherer, A. 1956: Forschungsbericht. I n : Kratylos 1, S. i f f . Schmid, P. 1957: Die vorrömische Eisenzeit im nordwestdeutschen Küstengebiet. I n : P K N 6, S. 4 9 - 1 2 0 . Schmid, W . P . 1968: Alteuropäisch und Indogermanisch. I n : Abh. d. geisteswiss. u. sozialwiss. Klasse d. Akad. d. Wiss. Mainz 6. Schräder, O. 1 9 1 1 : Die Indogermanen. Leipzig. Schräder, O. u. Nehring, A. 1917—1923: Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. Bd. 1. 2. Aufl. Berlin —Leipzig. Schwantes, G. 1950: Die Jastorf-Zivilisation. I n : Festschr. f. Paul Reinecke, S. 119—130. —

x

955 : Jastorf u n d Latöne. I n : Kölner Jb. 1, S. 74—112. — 1958: Die Gruppen der Ripdorf-Stufe. I n : J m V 41/42, S. 334 — 388. Seyer, H. 1965: Die germanischen F u n d e der vorrömischen Eisenzeit in Brandenburg. Ungedr. Phil. Diss. Berlin. Seyer, R. 1968: Antike Nachrichten zu germanischen Stammessitzen. I n : ZfA 2, S. 232 — 255. Sommerfeit, A. 1958: Rez. v. H . Krähe, Sprache u n d Vorzeit, 1954. I n : Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap 18, S. 442. Streitberg, W . 1896: Urgermanische Grammatik. Heidelberg. Szulc, A. 1973: Zum Realismus der Rekonstruktion. I n : Synchronischer u n d diachronischer Sprachvergleich (Wiss. Beitr. d. Univ. Jena) (1972), S. 117—132. Tackenberg, K. 1934: Die K u l t u r der frühen Eisenzeit in Mittel- u n d Westhannover (Die Urnenfriedhöfe in Niedersachsen 1, H. 3/4). Thieme, P. 1954: Die H e i m a t der indogermanischen Gemeinsprache. I n : Abh. d. geisteswiss. u. sozialwiss. Klasse d. Akad. d. Wiss. Mainz 1953/11. Trubetzkoj, N. 1939: Gedanken über das Indogermanenproblem. I n : Acta Linguistica 1, Kopenhagen, S. 81—89. Uhlenbeck, C. C. 1935 : Der -Indogermaansch en der -Indogermanen (Mededeelingen der K. Ned. Ak. van Wetenschappen, Afd. Letterkunde Nieuwe Reeks Amsterdam L X X V I I , 4). Uslar, R. v. 1963: Besprechung von Hachmann, R., Kossack, G., K u h n , H . 1962. I n : N N U 32, S. 1 4 2 - 1 4 5 . Willmanns, W . 1 9 1 1 : Deutsche G r a m m a t i k I (2. Aufl.), S. 38—41.

VI.

Die germanischen

Stämme

bis zum Beginn unserer

l.

Zeitrechnung

Die wirtschaftlichen Grundlagen (vom 6. Jahrhundert vor bis zum Beginn unserer Zeitrechnung)

Bei der Anlage von Siedlungen im Gebiet der Jastorfkultur wurden schwere Böden im allgemeinen gemieden1, Sandgebiete dagegen bevorzugt. Die hydrologischen Verhältnisse spielten bei der Wahl des Siedlungsplatzes auch in dieser Zeit eine wichtige Rolle. Dichte Siedlungszentren haben sich immer dort gebildet, wo Niederungen kleinere Flächen sandiger Böden umgaben. Selbst kleinste Talsandinseln sind besetzt worden. In einigen Gebieten der Jastorfkultur ist auch der Ausbau des Siedlungsraumes deutlich zu erkennen, z. B. die Neubesiedlung des Kreises Gransee in der jüngeren vorrömischen Eisenzeit. Der Neuanlage von Siedlungen und Ackern mußte in diesem Falle die Rodung vorausgehen. Leider ist es bis heute nicht gelungen, die dafür notwendigen Werkzeuge in genügender Anzahl nachzuweisen. Siedlungsverschiebungen lassen sich an zahlreichen Beispielen belegen. Die Aufgabe der Talauen hatte schon am Ende der jüngeren Bronzezeit begonnen. Die Feuchtperiode in der ältesten Jastorfzeit ist auch der Grund dafür, daß es zur Besiedlung und Bewirtschaftung der wasserdurchlässigeren sandigen Böden durch die Germanen dieser Zeit kam, wogegen in ausgesprochenen Trockenperioden kein Ertrag mehr zu erwarten war. Weitere Siedlungsverlagerungen in späterer Zeit sind im Fundmaterial ablesbar. Diese Verschiebungen über kleine und kleinste Räume dürften ökonomische Ursachen gehabt haben. Ausschlaggebend für die mehrfache Verlegung der Siedlungen kann die Erschöpfung des Bodens infolge des Pflanzenanbaus auf sandigen Böden gewesen sein. In der zweiten Hälfte des l . Jh. v. u. Z. wurden größere Siedlungsgebiete aufgegeben )s. S. 191). a) Haus und Siedlung Die Quellenlage für die Darstellung und Wertung von Haus und Siedlung im frühgermanischen Siedlungswesen des Gebietes zwischen Rhein und Oder ist nicht besonders günstig.2 Im Gegensatz zur großen Zahl der bekannt gewordenen Gräberfelder der vor1

Als Ausnahme dürfte die Besiedlung des mitteldeutschen Lößgebietes angesehen werden

2

Für die einzelnen Landschaften bestehen noch forschungsgeschichtlich bedingte Unter-

(H. Grünert 1957, S. 17). schiede im Wissen über das frühgermanische Siedlungswesen. Aus dem Gebiet zwischen E m s und Weser-Aller (Harpstedt-Nienburger-Kultur)

gibt es bisher so gut wie keine

Anhaltspunkte (E. Schlicht 1965, S. 38of.; B . Trier 1969, S. i 7 8 f f . ; W . Strautz 1959, S. 6gff.; R . Dehnke 1965, S. 92). E t w a s günstiger liegen die Verhältnisse im Bereich

119

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

römischen Eisenzeit wurden nur verhältnismäßig wenige Siedlungsplätze entdeckt; sie wurden so gut wie kaum untersucht. Genügend Anhaltspunkte über Hausbau, -form und -große sowie über Siedlungsformen und über Siedlungsgröße fehlen deshalb. Aus diesem Grund werden die niederländischen und jütländischen Befunde berücksichtigt, zumal man in diesen Gebieten mit der gleichen Bevölkerung wie im Darstellungsgebiet rechnen kann. In den frühgermanischen Siedlungsbereichen des nördlichen Mitteleuropa lassen sich gegenwärtig drei verschiedene Haustypen aussondern. Diese Hausformen treten dabei in gegeneinander abgegrenzten geographischen Räumen auf. Die seit der jüngeren Bronzezeit (s. S. 66 ff.) nachzuweisenden dreischiffigen Wohnstallhäuser bleiben ebenso wie in dieser Zeit auch in der vorrömischen Eisenzeit noch im großen ganzen auf den südlichen Nordseeküstenraum3 beschränkt. Im Unterelbe-, mittleren Elbe- und Havelgebiet sowie im Elster-Saale-Elbe-Bereich ist ein anderer Haustyp vertreten. Auf den Siedlungsplätzen in diesen Gebieten wurden rechteckige Pfostenhäuser freigelegt, die offensichtlich an gleichartige Bauten der jüngeren Bronzezeit anknüpfen. Es handelt sich um relativ kleine ebenerdige Bauten, deren Größe in der Regel 5 — 7 m in der Länge und etwa 3—4 m in der Breite betrug. Die besten Befunde lieferten in den Jahren 1952—1956 die großflächigen Ausgrabungen auf einem Siedlungsplatz in der Harth bei Zwenkau, Kr. Leipzig (Abb. 18b). Hier wurden mehrere Hausgrundrisse freigelegt, von denen man acht als Wohnbauten der beschriebenen Art und fünf andere Bauten als Wirtschaftsgebäude (Speicher?, Ställe?) erkannte. Bei den Wohnbauten handelte es sich um sechs etwa gleichgroße einräumige Häuser mit einer Grundfläche von durchschnittlich 25 m2. In der Umgebung dieser Häuser stieß man dann auch auf die als Wirtschaftsgebäude gedeuteten Pfostenbauten von 2—3 m Breite und 4—5 m Länge. Von den beschriebenen Häusern heben sich durch ihre Größe und eine andere Bauweise zwei weitere Wohnbauten ab, und zwar ein in zwei Räume unterteiltes Pfostenhaus von 6,1 m Breite und 9,0 m Länge sowie ein dreiräumiger Pfostenbau von 6,2 m Breite und 10,0 m Länge. Beide Häuser wiesen laubenartige Vorbauten auf, die an den anderen Wohnhäusern in der Regel fehlten. Schleswig-Holsteins und im Gebiet zwischen E l b e - S a a l e und Oder (Jastorfkultur). A b e r auch hier kennzeichnen landschaftliche Unterschiede den Forschungsstand.

So ist die

Zahl der ermittelten W o h n s t ä t t e n im schleswig-holsteinischen (H. H i n g s t 1964, S. 2 1 1 ff.), ostniedersächsischen (E. Sprockhoff 1940, S. 243 f f . ; H . Krüger 1961, S. 20) und mecklenburgischen Mittelelb-

(H. Keiling und

1969, S. i 7 f f . ) Siedlungsraum verschwindend

Havelgebiet

(H.

klein.

Aus

dem

Seyer 1965, S. i 3 7 f f . ) liegen dagegen umfangreichere

Beobachtungen vor. A u ß e r Hausgrundrissen stehen für siedlungskundliche A u s w e r t u n g e n die

B e f u n d e aus einer großflächigeren (1400 m 2 ) A u s g r a b u n g

Tangermünde,

Kr.

Stendal

(H.-J.

Gomolka

1970,

(1927—1928,

1947)

S. 4 7 7 f f . ) , zur V e r f ü g u n g .

v o n

Weitere

Hinweise e n t n i m m t m a n darüber hinaus den Untersuchungsergebnissen (1969 — 1973) in Zedau, O t . v . Osterburg (F. Horst 1971, S. 22Ü.). 3

G. H a t t 1928, S. 2 5 5 f f . ; ders. 1938, S. i i 7 f f . ; W . Haarnagel 1939, S. 2 6 7 f f . ; G. H a t t 1 9 5 7 ; ders.

1959,

S. 2 o i f f . ; J. Brendsted

1963,

S. 22f.,

l o i f f . , 387; W .

Haarnagel

1964a,

S. i 2 4 f f . ; P. Friis, P. L . Jensen 1967, S. 31 f f . ; C. J. Becker 1968, S. 7 4 f f . ; S. 2 3 5 f f . ; W . A . v . E s 1968, S. i 8 7 f f . ; P. V . Glob 1968, S. 2 i o f f . ; B . Trier 1969, S. 1 5 9 ! , T a f . 2.

178ff.,

G E R M A N I S C H E STAMME BIS ZUM B E G I N N U. Z.

A b b . 18. Ausgewählte Hausgrundrisse der vorrömischen Eisenzeit aus dem germanischen Siedlungsgebiet, a Gaunitz, Kr. Oschatz (nach G. Neumann 1954, A b b . 65); b Harth bei Zwenkau, Kr. Leipzig (nach H. Quitta, Berlin); c Zedau, Ot. v. Osterburg.

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

121

Das mit deutlichem Abstand größte Gebäude stammt aus Gaunitz, Kr. Oschatz (Abb. 18a), (G. Neumann 1954, S. 248ff., Abb. 65). Es handelt sich um einen Hausgrundriß von 21 m Länge und 5—6 m Breite. Der rechteckige Bau bestand aus über 50 Pfosten und war in drei klar zu erkennende Räume untergliedert. Das aus dem 2. Jh. v. u. Z. stammende Gebäude aus dem südlichsten frühgermanischen Siedlungsgebiet erklärt sich offensichtlich nur aus der unmittelbaren Nachbarschaft keltischer Stämme (F. Schubert 1972, S. i2of., Beil. 5). Neben den beschriebenen zwei unterschiedlichen Formen der frühgermanischen Wohnbauten läßt sich seit der jüngeren vorrömischen Eisenzeit ein weiterer Haustyp, das sogenannte Grubenhaus, nachweisen. Bisher sind diese Bauten nur im Elbe-OderRaum zu belegen. Zum Unterschied von den anderen Häusern dieses Gebietes waren die Grubenhäuser kleiner (Abb. 18c), und zwar im Durchschnitt 4—6 m lang und 3—4 m breit. In der Regel befanden sich an den Seitenwänden der bis zu 0,4 m eingetieften Häuser zwei bzw. drei Pfosten. Hinzu kam gelegentlich an den Giebelseiten ein weiterer Pfosten, der sogenannte Firstträger. Verschiedene Befunde deuten an, daß es sich bei diesen eingetieften Häusern, zum Unterschied von den als Wohnbauten angesprochenen ebenerdigen Pfostenhäusern, um Wirtschaftsgebäude gehandelt hat, die als Speicher dienten bzw. in denen sich die Produktionsstätten befanden. Dafür sprechen die Lage dieser Häuser am Rande der Siedlungen sowie die in ihrer unmittelbaren Umgebung angetroffenen zahlreichen Feuerstellen, Back- und Keramikbrennöfen. Funde und Befunde der ausgeführten Siedlungsplätze des Elbe-Havel-Gebietes geben zwar einige Hinweise, gestatten jedoch keine verbindliche Aussage über die frühgermanischen Siedlungsformen. Es deutet sich an, daß im 6.—4. Jh. v. u. Z. weilerartige Siedlungen vorherrschten. Seit dem 3. Jh. v. u. Z. kommen dann anscheinend auch Gehöftanlagen auf. Als Belege dafür darf man die Ergebnisse der Ausgrabungen in Kablow, Kr. Königs Wusterhausen (G. Behm-Blancke 1956, S. 161 ff.), und Plänitz, Kr. Kyritz (G. Behm 1943, S. 98; Ortsakten des Museums für Ur- und Frühgeschichte Potsdam), heranziehen. In Plänitz wurden zwei Gehöfte aus dem 1. Jh. v. u. Z. freigelegt, bei denen jeweils hinter dem Wohnhaus mitLehmdielung ein kleineres, leicht eingetieftes Gebäude (Speicher, Stall oder ähnliches) stand. 4 b) Erzeugung und Verwertung der Nahrungsmittel (Pflanzenanbau, Viehwirtschaft, Jagd und Fischfang) Den umfangreichsten Einblick in die wirtschaftliche Situation dieser Zeit boten die Häuser bzw. die ausgegrabenen Reste davon. Hier fanden sich neben den speziellen Wohnteilen der Gebäude ganze Stalleinrichtungen mit Viehboxen sowie Futterspeicher. Groß ist inzwischen die Zahl der ermittelten alten Ackerfluren, die in Heidelandschaften durch Ackerraine, Terrassenkanten, Lesesteinhaufen und Wege heute noch oberflächlich zutage treten oder die man bei Freilegung der Ackerfurchenspuren erkennt. Aufschlüsse über den Entwicklungsstand der landwirtschaftlichen Produktion geben auch die Holzpflüge, die infolge der konservierenden Eigenschaften der Moore 4

P. Quente

1922, S. 6 7 f f . ; P . Grimm

1931, S. l o f f . ; W . B ö h m

1937, S. 1 7 1 ;

G. B e h m

1943, S. 98; ders. 1956, S. 1 6 1 ; H . Hanitzsch 1956, S. 83; H . Q u i t t a 1956, S. 66; H . Seyer 1965, S. i 3 6 f f . ; F . D e h m l o w 1970, S. 9 5 f f . ; H . - J . G o m o l k a 1970, S. 4 7 9 f f .

122

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

vereinzelt erhalten blieben. Schließlich geben auch Ackergeräte wie Sicheln und Sensen oder die Zugjoche für Rinder über die Betriebstechnik des Pflanzenanbaus Auskunft. Die Quellen zur Nahrungsmittelproduktion sind räumlich sehr unterschiedlich gestreut. Am besten erforscht gelten bisher die Gebiete an der Nordseeküste und auf der jütischen Halbinsel. Die beiden Haupternährungszweige wurden als Kombination von Pflanzenanbau und Viehwirtschaft betrieben, die in einem Verhältnis gegenseitiger Abhängigkeit und Bedingtheit standen. Pflanzenanbau: Zu den wichtigsten Nutzpflanzen, die die Germanen in den Jahrhunderten vor Beginn u. Z. anbauten, zählen Gerste, Weizen, Hafer, Rispenhirse und Flachs. Dagegen spielte der Roggen eine unbedeutende Rolle. Der Anbau von Weizen, der in der jüngeren Steinzeit und auch noch in der Bronzezeit bemerkenswert war, ging zurück.6 In dieser Zeit war wichtigste Nutzpflanze offenbar die Gerste, was die meisten Belege sowohl im Küstengebiet als auch im Binnenland nachweisen. Zunehmend nutzte man jetzt auch Hafer, jedoch sei dahingestellt, ob als Futtergetreide oder für menschliche Nahrungszwecke. Der im Jahre 1971 geborgene, überaus umfangreiche Getreidefund (120 kg) von Hetzdorf, Kr. Strasburg, (Taf. 6) belegt sehr anschaulich die wirtschaftliche Bedeutung der Gerste bei gleichzeitigem Zurücktreten anderer Nutzpflanzen (E. Lange 1972, S. 259ff.).6 Den umfangreichsten Einblick in den Anbau von Nutzpflanzen gestatten alte Ackerfluren (sogenannte Oldtidsagre, celtic fields), die von annähernd 250 Fundstellen in den nordöstlichen Niederlanden, Schleswig-Holstein, Niedersachsen und besonders Dänemark herrühren.7 Während es bisher so schien, als hätten sich diese Ackerfluren nur im Küstengebiet erhalten, belegen neuere Entdeckungen sie auch für das Binnenland. So stieß man im Zentrum der Jastorfkultur, im Kreis Uelzen (Niedersachsen), ebenfalls auf fossile Ackerfluren. 8 Diese Fluren bieten topographisch ein sehr charakteristisches Bild. Sie hegen überwiegend auf sandigen Standorten und heben sich oberflächlich als flache Wälle im ebenen Gelände oder als Terrassenkanten an Hängen ab. Die sichtbaren Flurraine bildeten in damaliger Zeit die Parzellengrenzen der einzelnen Ackerstücke und zeigen, daß die Äcker kammerartig nebeneinander lagen. Die Parzellengrößen sind unterschiedlich. Als Beispiel seien Fluren von Skorbaek Hede (Amt Älborg, Dänemark), 5

6

7

8

Zusammenfassend bei H. Helbaek 1954, S. 25off.; vergl. auch M. Müller-Wille 1965, S. 91 ff. D a Helbaek nur die Getreidefunde Dänemarks behandelt, folgen hier alle bekannten Funde aus dem Gebiet der D D R : A l t Zachun, Kr. Hagenow; Falkensee, K r . Nauen; Hetzdorf, Kr. Strasburg; Lanz, K r . Ludwigslust; Meseberg, Kr. Osterburg; Osternienburg, Kr. Kothen; Schlagenthin, Kr. Genthin, Schwerin-Lankow; Zwenkau, Kr. Leipzig. Die Untersuchung ergab folgende Pflanzenanteile: Gerste (Hordeum vulgare) 92,6%; Emmer (Triticum dicoccon) 5 , 5 % ; Hafer (Avena sativa) 1 , 8 % ; sonstige Nutzpflanzen und Kräuter (Lein, Leindotter, Ackerbohne, Gänsefuß, Melde, Trespe) 0 , 1 % . Karten der Ackerfluren finden sich bei G. H a t t 1949, S. 6, Abb. 1; H. Jankuhn 1958 a, S. 148ff.; M. Müller-Wille 1965, Abb. 4 — 5 u. 10. Kurze Erwähnung bei H. Jankuhn 1961, S. 7, Anm. 19; auch im westdeutschen Mittelgebirge stieß man auf Ackerfluren, die den Oldtidsagre im Küstengebiet vergleichbar sind, s. K . Scharlau 1957, S. 13 ff.

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

123

(Abb. 19) mit 0,1—0,5 ha Größe erwähnt (G. Hatt 1949, S. 41), die zu den eindrucksvollsten Zeugnissen frühgermanischer Landwirtschaft gehören. Insgesamt umfaßten die Ackerfluren ein großes Areal von etwa 100 ha; doch bleibt zu berücksichtigen, daß das gesamte Ackerfeld nicht gleichzeitig genutzt wurde. Die Formen der einzelnen Zellenfluren wechseln von kurzen breiten zu langen schmalen Äckern. Da bestimmte

Abb. 19. Ackerfluren bei der Siedlung Skerbaek Hede, Amt Alborg (Dänemark). 1 deutliche, 2 weniger deutliche Ackerwälle; 3 deutliche, 4 weniger deutliche Terrassenkanten; 5 Siedlungsstelle (nach G. Hatt 1949, Plan 1).

Formen aber immer wiederkehren, darf man Maßeinheiten für die Parzellierung vermuten. Der Maßstab mit Einkerbungen, gefunden bei Borremose (Nordjütland, Dänemark) 9 , belegt diese Annahme. Interessante Beobachtungen lassen auf Teilungen von ehemals größeren Parzellen in Form von Erbteilungen des Hofbesitzes schließen (G. Hatt 1955, S. 122). Das topographische Bild der Fluren bietet an sich keine Anhaltspunkte für ihre 9

Bei dem Eichenmeßstab von Borremose geht es um den ältesten Fund eines datierten Meßstabes (etwa 3-/2. Jh. v. u. Z.). Er hat eine Länge von 1,35 m und ist durch Einkerbungen in etwa 16,5 cm lange Abschnitte eingeteüt. D. Hannerberg 1955, S. 8, Abb. 1, deutet diese Abschnitte als Halbfüße. C. J. Becker bezweifelt, daß es sich um einen Meßstab handelt; vgl. J. Brendsted 1963, S. 391, Anm. zu S. 52 u. 54.

124

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

zeitliche Einordnung. In Jütland gelang es aber, an mehreren Fundplätzen die Gleichzeitigkeit der Fluren mit zugehörigen Siedlungen festzustellen. Als bekanntestes Beispiel gilt die Siedlung bei Norre Fjand (Amt Ringk0bing, Dänemark). Unter einem Siedlungshorizont der jüngeren vorrömischen Eisenzeit kamen an mehreren Stellen Furchenspuren zum Vorschein, die von einem Hakenpflug herrühren.10 Vereinzelt fand man in den alten Lesesteinhaufen in der Nähe der Ackerfelder auch datierende Keramikreste, wie in Grantoft (Amt Ringkebing, Dänemark). Mit der Flur verbunden und direkt benachbart lagen hier zwei größere Siedlungen, die nach dem Ergebnis der planmäßigen Untersuchungen von der älteren bis zur jüngeren vorrömischen Eisenzeit bewohnt waren. 11 Auch die Häuser der erwähnten Siedlung von Skorbaek Hede traten am Rande des zugehörigen Ackersystems zutage. Die genannten Furchenspuren (Taf. 7b) sind indirekte Belege für Hakenpflüge (den sogenannten Ards oder Arder), die man seit der Bronzezeit im nördlichen Mitteleuropa benutzte. Furchenspuren und Arder lassen einige wesentliche Aussagen zur Arbeitsweise und Bewirtschaftung der eisenzeitlichen Äcker zu. Danach bildete der Haken nahezu das einzige Hauptgerät zur Bodenbearbeitung in den Jahrhunderten v. u. Z. Ergänzend mögen auch der Holzspaten 12 und der Furchenstock 13 in Benutzung gewesen sein. Im 1. Jh. v. u. Z. muß es dann zur Verwendung eines schollenwendenden Pfluggerätes gekommen sein. Dafür spricht eindeutig der Befund unter der ältesten Siedlungsschicht von Feddersen Wierde, Kr. Wesermünde (Niedersachsen), (Taf. 7a); denn dort zeichneten sich 0,22 m breite Schollen ab, die von einem Pflug mit Wendevorrichtung bzw. Streichbrett stammen.14 Der Befund von der Feddersen Wierde steht zunächst isoliert da, 15 denn der Hakenpflug dominierte auch in späterer Zeit beim Feldbau. Hakenpflüge sind auch wieder überwiegend aus Mooren Dänemarks bekannt. Ein Teil der Funde datiert aus dem hier behandelten Zeitabschnitt. 16 Da an diesen Ardern eine Wendevorrichtung fehlt, wurde der Acker überkreuz geritzt bzw. durchgewühlt, um den Boden gut zu lockern. Am einfachsten sind die Hakenpflüge des Walletyps 10

Die 1934—1940 ausgegrabene umfangreiche Siedlung von Norre Fjand förderte etwa 60 Hausgrundrisse mit Wohnstallhäusern zutage. (G. H a t t 1957).

11

G. Hatt 1949, S. 84—88; C. J. Becker 1965, S. 209ff.; ders. 1968, S. 74ff.; ders. 1969, S. 235ff.; ders. 1971, S. 79ff. In Rethwisch, Kr. Stormarn, fand man im Moor einen Holzspaten. Solche Spaten tauchen vereinzelt in der vorrömischen Eisenzeit auf, jedoch meist im Zusammenhang mit Torfstichen (vgl. H. Hingst 1964, S. 239f.).

12

13

Über den Furchenstockbau als Vorstufe des Pflugbaus vgl. H. Kothe 1953, S. 28 ff. Vereinzelt benutzte man Furchenstöcke offenbar noch in dieser Zeit (J. Brandsted 1963).

11

W. Haarnagel 1961c, S. 45 und Taf. 17,2; vgl. auch ders. 1962, S. 152. Ein Wendeeffekt ließ sich auch schon durch Schräghalten des symmetrischen Hakenpfluges erzielen. Doch erscheinen die Schollen von der Feddersen Wierde hierfür zu breit. P. V. Glob 1951. In neuerer Zeit wurden einige Haken durch C-14-Bestimmung datiert; dazu K . Laegdsmand 1968, S. 61 (Datierung: Mors 160 ± 100 v. u. Z.); G. Lerche 1968, S. 58ff. (Hendriksmose 350 i 100 v. u. Z.). Fundlisten der Hakenpflüge auch bei M. Müller-Wille 1965, S. 102—106. Abgesehen von C-14-Datierungen, wird bei einigen Funden die Datierung in die vorrömische Eisenzeit durch unmittelbar danebenliegende Tongruben oder Opferstellen wahrscheinlich (vgl. M. Müller-Wille 1968/69, S. 36).

15

16

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

125

gebaut, da Pflugbaum, Sohle und Schar aus einem Stück Holz (langer Ast und Teil des Stammes) bestehen. Der Sterz ist in ein nach hinten überstehendes durchbohrtes Ende gesteckt (Abb. 20 a). Neben diesen Ardern gab es einen mehrteiligen Haken vom Döstrup-Typ. Der Fund von Döstrup (Dänemark) gehört zu den bekanntesten Haken (Abb. 20b), da er komplett erhalten ist. Hier steckt der Sterz in einem gekrümmten Pflugbaum und bildet zugleich mit zwei weiteren Scharteilen am unteren Ende den arbeitenden Teil des Pfluges (Vorschar und Hauptschar). Auch diese Pflüge bestehen aus Holz, wobei man Holzarten wie Eiche, Esche, Linde, Birke und Hasel bevorzugte. Eiserne Pflugscharen sind bisher nur aus dem germanisch-keltischen Grenzbereich bekannt geworden (H. Grünert 1968, S. 47ff.). Sie fanden aber seit dem Beginn u. Z. mehr und mehr Anwendung.

cm A b b . 20. a Hakenpflug von Vebbestrup, A m t Alborg (Dänemark); ca. Mitte des 1. Jt. v. u. Z. (nach A . Steensberg 1945, Fig. 3). b Hakenpflug von Dostrup, A m t Viborg (Dänemark); ca. Mitte des 1. Jt. v. u. Z. (nach P. V. Glob 1951, S. 36).

Die Hakenpflüge wurden wohl ausschließlich durch Rinder gezogen. Darüber geben spätbronzezeitliche Felsbilder und einige Jochfunde aus der vorrömischen Eisenzeit Auskunft, die die Jochanschirrung belegen. Das Joch von Lundgärdshede (Amt Viborg, Dänemark) ist z. B. durch C-14-Datierung in das Jahr 330 v. u. Z. zu setzen. Diesem Joch sind eisenzeitliche Funde aus den bekannten Siedlungen von Ezinge in (Niederlande) (Abb. 21), Finderup, Jordrup, Sevel und Dejbjerg (Dänemark) an die Seite stellen.17 Die Furchenspuren der Arder konnten an zahlreichen Fundplätzen gesichert werden, und zwar in oder über Kulturschichten, an der Basis von Grabhügeln oder innerhalb 17

G. Lerche 1968, S. 59; W . Jacobeit 1953, S. 97; ders. 1950, S. 171 — 174; A. E. van Giffen 1936, Beilage 5,2.

126

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

der beschriebenen Ackerfluren. Soweit genauere Beobachtungen vorhegen, hoben sie sich als 2—8 cm breite und 1—2 cm tiefe Rillen ab. In Pestrup, Kr. Oldenburg, erhielten sich Furchenspuren im Bereich eines Grabhügels in Abständen von 25 —30 cm. Der Komplex gehört nach Auffassung des Ausgräbers in das 5. Jh. v. u. Z. und wurde als rituelles Pflügen beim Totenkult gedeutet. Eine gleiche Vermutung besteht bei den Pflugspuren auf dem Kultplatz der älteren Jastorfzeit von Hohenaverbergen, Kr. Verden.18 Umfangreiche Spuren fand man auch bei Spanjaardsberg (Niederlande) hier als mehrfach überwehte Furchenrillen einer vierschichtigen Siedlung. Siedlung und Äcker gehören in die ältere vorrömische Eisenzeit (P. J. Modderman 1960/61, S. 210). Ähnliche Beobachtungsergebnisse hegen vom nordwestdeutschen Gebiet für den Schlußabschnitt der Jastorfperiode aus Holßel, Midlum und Barward, Kr. Wesermünde, vor. 19

j cm

Abb. 21. Joch aus Ezinge, Prov. Groningen (Niederlande); etwa 4. Jh. v. u. Z. (nach J. H. G. van der Poel 1960/61, A b b . 18 oben). Jochanschirrung (nach O.-F. Gandert 1966, A b b . 2).

Über Aussaat und Pflegearbeiten gibt es bisher keine sicheren Quellenbelege. Sie sind auch nur in bescheidenem Maße zu erwarten. Eggen z. B. aus so früher Zeit fehlen ebenso wie Hacken. Außerdem zeigen die botanischen Untersuchungsergebnisse, daß auf Pflege der Kulturen ohnehin nicht allzuviel Wert gelegt wurde. Die Felder müssen stark verunkrautet gewesen sein, weil die Getreidefunde immer von größeren Unkrautbeimengungen begleitet sind. Einige Forscher messen den Unkräutern sogar für die menschliche Ernährung eine gewisse Bedeutung zu.20 In einem Wohnstallhaus von 18

19

20

Zu Pestrup s. J. Pätzold i960, S. i89ff. Pätzolds Auffassung, die Pflugspuren stammten von einem Pflug mit Streichbrett, kann nicht zugestimmt werden. Mögliche Bestätigung für kultisches Pflügen auf dem Kultplatz der sogenannten Nienburger Gruppe bei Hohenaverbergen, K r . Verden (D. Schünemann, H . Oldenburg 1968, S. 63—65, Taf. 4, A b b . 9-10). W. Haarnagel 1964a, S. 142; P. Schmid 1955, S. 125f.; W . D. Asmus 1942, S. 178; weitere Furchenspuren nennt M. Müller-Wille 1965, S. I34ff. und Karten Abb. 32 — 33. H. Helbaek 1951, S. 65 ff.; Nachweis der Quecke in Zwenkau, K r . Leipzig (s. H. Grünert 1957, S- 115, Anm. 139), für die ältere Jastorfzeit.

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

127

Gording Hede stand beispielsweise ein Gefäß, dessen verkohlter Pflanzenresteinhalt aus zwei Dritteln Gerste und einem Drittel Unkrautsamen bestand. Zu den Schutzmaßnahmen für bestellte Felder zählten Umzäunungen, die herumstreifendes Vieh fernhielten. Diesen Zweck sollte wahrscheinlich auch der palisadenartige Zaun von Grantoft erfüllen (C. J. Becker 1965, S. 212). Die Ernte beschränkte sich nicht allein auf die Ährenbergung; vielmehr läßt die zunehmende Stallhaltung auch die Bedeutung des Strohs erkennen. Aus einer zufälligen Anmerkung Pythias von Massilia vom Ende des 4. Jh. v. u. Z. entnehmen wir, daß das ungedroschene Getreide mindestens teilweise bevorratet und erst bei Bedarf im Winter in den Häusern gedroschen wurde (J. Brandsted 1963, S. 106). Erntegeräte tauchten nur in geringer Zahl auf. Während Sicheln und Sensen bei den Kelten allgemein in Benutzung waren, bevorzugten die Germanen wahrscheinlich die Sichel. Eiserne Sicheln stammen aus einem kleinen Wohngebäudekomplex von Plänitz, Kr. Kyritz, (1. Jh. v. u. Z.) und aus einem nicht ganz gesicherten Fund von Calbe, Kr. Schönebeck, aus älterer Zeit. Die wenigen gefundenen eisernen Sicheln ließen vermuten, daß die jungst einzeitlichen Feuersteinsicheln noch bis in die Eisenzeit hinein Verwendung fanden (H. Jankuhn 1969, S. 75). Tatsächlich gibt es den Nachweis einer solchen Flintsichel für den Beginn der Eisenzeit aus der Emssiedlung bei Jemgum, Kr. Leer, (W. Haarnagel 1957, S. 36). In den Jahrhunderten v. u. Z. war die Sichel das Haupterntegerät. In der kurzschäftigen Sense von Uggerby (Nordjütland, Dänemark) darf man ganz sicher eine Ausnahmeerscheinung sehen. Die Datierung in die vorrömische Eisenzeit dürfte jedoch kaum anzuzweifeln sein, da die Sense als Beigabe in einem Brandschüttungsgrab lag (A. Steensberg 1939, S. 281; J. Brandsted 1963, S. 106). Die Bevorratung, besonders von Getreide, spielte eine große Rolle. Getreide lagerte man zu einem großen Teil in Körnerform, wobei man durch Anrösten, wie z. B. in einem der Öfen von Falkensee, Kr. Nauen, in dem Getreidekörner lagen, Fäulnis und Schimmel vorbeugte. Einfache Erdgruben, Vorratsgefäße, aber auch aufwendigere, mit Holz und Lehmüberbau versehene Vorratsspeicher dienten zur Aufbewahrung. Für ähnliche Anlagen mag hier der Grubenspeicher von Hetzdorf, Kr. Strasburg, stehen, der etwa 2 x 2 m maß und 120 kg Getreide barg. Ebenerdige 'Speicherbauten mit Pfosten zählten schon seit der älteren vorrömischen Eisenzeit außer den Wohnstallhäusern zum Charakteristikum der Wirtschaftsbetriebe. 21 Vielfach lassen sich die mit 4, 6 oder auch 12 Pfosten errichteten Speicher den Wohnstallhäusern zuordnen. Die sehr mühevolle Zubereitung der pflanzlichen Nahrung, insbesondere der Getreideprodukte, lag sicherlich in den Händen der Frauen. Zum Zerkleinern der Körner diente die seit den frühesten Zeiten des Pflanzenbaues benutzte Reibemühle, die aus einem sattelförmigen Mahltrog und einem beweglichen Läuferstein bestand (Abb. 22). Das grobe Mahlprodukt wurde zu Brei oder Fladen verarbeitet und warm oder kalt genossen. Als Backteller für Fladen hat man vermutlich flache Tonscheiben mit erhabenen Rändern verwendet. 22 Auf den in relativ großer Zahl bei Grabungen entdeckten offenen Herdstellen, die überwiegend im Wohnteil der Häuser, aber auch außerhalb lagen, standen die Kochgefäße. Die Palette der zur Zubereitung der Nahrung benutzten Arbeits21

So die Siedlung von Boomborg-Hatzum, Kr. Leer (W. Haarnagel 1969, S. 58ff.).

21

Für die Jastorfkultur belegt z. B . in der Siedlung von Berlin-Wittenau (F. Dehmlow 1970, S. 102f. und Taf. 5,8 und 14); zur Funktion H. Behrens 1963, S. i 2 7 f f .

128

G E R M A N I S C H E S T Ä M M E BIS ZUM B E G I N N U . Z.

geräte läßt sich nur erahnen, wenn man sich der Holzgeräte aus dem Moorfund von Hjortspring (Südostjütland, Dänemark) erinnert. Lediglich Löffel sind auch aus Ton hergestellt worden, vereinzelt gehören sie zu den Grabbeigaben Verstorbener. Viehwirtschaft: „Auf Ackerbau legen die Germanen keinen Wert, ihre Nahrung besteht zum großen Teil aus Milch, Käse und Fleisch" (Bell. Gall. 6, 22) oder „Getreide macht nur einen kleinen Teil ihrer Nahrung aus, zumeist leben sie von Milch und vom Fleisch ihrer Herden" (ebenda 6,1); so schilderte G. J. Cäsar die Bedeutung der einzelnen Nahrungszweige bei den germanischen Stämmen im 1. Jh. v. u. Z. Bisher sind die archäologischen Quellen zur Viehhaltung und Viehzucht nicht umfangreich, vor allem nicht für das innergermanische Gebiet. Aber schon aus den vorhandenen Unterlagen geht die große Bedeutung der Viehhaltung hervor.

Abb. 22. Reibemühle zum Zerkleinem des Getreides von Sk0rbaek Hede, A m t Älborg (Dänemark). E t w a 1 : 5 (nach J. Brondsted 1963, S. 106).

Die germanischen Bauern hielten Rinder, Schweine, Schafe, Ziegen, Hunde, vereinzelt Geflügel sowie das Pferd. Das wichtigste Haustier war das Rind. Das belegen die Tierreste der teiluntersuchten Siedlung von Tangermünde (M. Teichert 1970, S. 499ff.), bei denen die Rinderknochen überwogen. Man schlachtete Rinder unterschiedlichen Alters und hat vermutlich die über vier Jahre alten Tiere als Milchvieh und Zugtiere genutzt. Zum Schlachtvieh zählten aber auch Schweine, Schafe und Ziegen. Daß Hund und Pferd ebenfalls den Fleischbedarf mit gedeckt haben, zeigen zerschlagene Knochen dieser Tiere, die man in Siedlungen fand. Möglicherweise aß man auch Pferdefleisch. Hinsichtlich der wirtschaftlichen Bedeutung scheint die Schaf- und Ziegenhaltung erst in einigem Abstand von der Rinder- und Schweinehaltung zu folgen. Die Schafe glichen nach ihrer Größe der kleinsten deutschen Landschafrasse, den Heidschnucken. Dagegen lassen sich nach osteometrischer Beurteilung die Schweine mit heutigen Rassen kaum vergleichen, was in der unzureichenden Ernährung seinen Grund findet. Die Schweine, schmal und hochbeinig, ähnelten im Phänotyp dem europäischen Wildschwein, waren aber bedeutend kleiner. Die Rinderhaltung stand sicher schon zur vorrömischen Eisenzeit im Vordergrund der Viehwirtschaft, da in den Siedlungen die Rinderknochen nach den statistischen Werten immer an der Spitze stehen. Bemerkenswerterweise waren die Rinder aus dieser

Tafel 1. Wendelringe, wie dieser aus dem Hortfund von Zootzen, Kr. Nauen, stammende, sind seit der späten Bronzezeit bekannt. Sie gehören zu den schönsten Bronzegegenständen ihrer Zeit und spiegeln das hohe technische Können der Hersteller wider. 2 : 3 . Mus. f. Ur- u. Frühgeschichte Berlin. (Zu Kap. IV.)

Tafel 2. Bronzegefäß aus dem sog. Königsgrab von Seddin, K r . Perleberg. E s diente als Urne einer ehemals sozial hochstehenden Persönlichkeit, deren Grabkammer unter einem Hügel von 90 m Durchmesser und 1 1 m Höhe lag. 1 : 3 . Mark. Mus. Berlin, z. Z. Mus. f. Vor- und Frühgeschichte (West-)Berlin. (Zu K a p . IV.)

\ ;

v

•Mim

v

HK^ b

u

*i v 1

r

r

nu

1

1

1 )

^ 1

1

1

T 0 '-> • ; " n " •

i

,,

|$

; 1 , , 1 1 1 1

1

W

i

-mm * f.

• 1 ' O 0 '"•QTi Ä

r

—

CT-'

Sfößp1

: 1 _ _.: L ,1 (r ; !

!;

r

» ä ^

Wo\ t• %

^*

i

°

:i

••

i.«*

m-

V

T i

j!

f .

11

\

^ a

01

1,.

20 j m

r1 \Im

I I

u

* r

*

' x

r

^

»,

b

Tafel 3. In unmittelbarer Nähe der jungbronzezeitlichen Siedlung Zedau, Ot. v. Osterburg, wurden Hinweise auf einen gleichzeitigen Opferplatz entdeckt. E s handelt sich um Feuerstellen, die in einer leicht gebogenen Reihe von etwa 340 m Länge dem Verlauf einer Talsandinsel folgen. Die außerhalb der Schnittflächen liegenden Feuerstellen wurden im Ergebnis von Oberflächensondagen eingetragen. (Zu K a p . IV.)

Tafel 4. Charakteristische Metallgegenstände aus Bestattungen der späten Bronze- und älteren vorrömischen Eisenzeit. Bronzener Doppelspiralschmuck (a) von Schwissel, K r . Segeberg ( B R D ) ; große Schmucknadel mit verziertem Hohlkopf aus Bronze (b; „ B o m benkopfnadel") von Schrum, K r . Süderdithmarschen ( B R D ) ; Schwanenhalsnadel (c) aus der späten Bronzezeit von Kreien, K r . L ü b z ; eiserne Kropfnadel (d) von Ludwigslust; bronzener Hohlwulst-Armring (e) von Schwissel, K r . Segeberg ( B R D ) , a, b, e 2 : 3 ; c, d 1 : 1 . Mus. Schleswig (a, e), Schwerin (c, d) und nach H. Hingst 1964, Abb. 3 d (b). (Zu K a p . V.)

Tafel 5. Bemalte Gefäße wie die beiden von Jevenstedt, K r . Rendsburg ( B R D ) , sind Fremdformen im Keramikbestand der Jastorfkultur. E s lassen sich Beziehungen zur Tonware der ausgehenden Hallstattzeit Südwestdeutschlands und Böhmens feststellen. Diese Keramik könnte von eingewanderten Eisenwerkern in Schleswig-Holstein hergestellt worden sein. 1 : 3 . Mus. Schleswig. (Zu K a p . V.)

T a f e l 6. G e r s t e n ä h r e n a b d r u c k (a) auf einem G e f ä ß r e s t v o n Meseberg, K r . Osterburg. E i n größerer Getreidefund der J a s t o r f k u l t u r liegt aus Hetzdorf, Ot. v. L e m m e r s d o r f , K r . Strasburg, v o r : E m m e r (b), Gerste (c), H a f e r (d). a 1 : 1 ; b — d 4 : 1 , Mus. Osterburg (a), Waren/Müritz ( b - d ) . (Zu K a p . V I .

b

c

d

Tafel 7. a) Feddersen Wierde, Kr. Wesermünde ( B R D ) . Spuren eines schollenwendenden Pfluges unter der ältesten Siedlungsschicht des 1. J h . v. u. Z. Ihre Breite betrug 0,22 m. Ansicht im Profil, b) Grantoft, A m t Ringkebing (Dänemark). Hakenpflugspuren vom Kreuzpflügen aus dem Bereich des Hauses E 10. Landesinstitut Wilhelmshaven (a), C. J . Becker, Kopenhagen (b). (Zu K a p . VI.)

Tafel 8. Halber Doppelspitzbarren aus dem 7-/6. Jh. v. u. Z. von Leipzig-Wahren. Doppelpyramidenfömige Eisenbarren kamen gelegentlich als Importgegenstände aus keltischen Gebieten zu den germanischen Stämmen. Das Eisen des Fundes, zu dem auch Ringe gehörten, hatte ein Gesamtgewicht von etwa 3,5 kg. 2 : 3 . Mus. Leipzig. (Zu Kap. VI.)

Tafel 9 a. I m Verlauf der vorrömischen Eisenzeit führte die erweiterte Eisenproduktion auch zur Herstellung materialaufwendigerer Schmuckstücke wie des Kettenplattengehänges von Bülstringen, K r . Haldensleben, l : 2. Mus. Haldensleben. (Zu K a p . VI.) Tafel 9 b und Tafel 10. Die besondere gesellschaftliche Stellung des Schmiedes kommt durch die Beigabe von entsprechenden Produktionsinstrumenten auch in einem Grabe aus Dessau zum Ausdruck. Taf. g b 1 : 3 ; Taf. 1 0 2 : 3 . Mus. Dessau. (Zu K a p . VI.)

Tafel 10

Tafel 1 1 . Teile eines Gürtels aus dem 1. J h . v. u. Z. von Thorstorf, Ot. v. Bössow, Kr. Grevesmiihlen. Derartige Gürtel bestehen aus Haken, großer breiter Endplatte, zahlreichen kleineren Blechplatten und Verbindungsringen. Sie gehören zu den besten Erzeugnissen der Schmiede vor Beginn u. Z. Die Platten bestehen aus Eisen und sind mit verzierten Bronzeblechen belegt. 1 : 2 . Mus. Schwerin. (Zu K a p . V I . )

Tafel 1 2 . Handgearbeitetes Gefäß (a) aus der Lutherstadt Wittenberg; es werden Bemühungen des Töpfers um Nachahmung keltischer Drehscheibengefäße deutlich (Wülste, konzentrische Bodenrillen); l . J h . v. u. Z. Rekonstruktion des Töpferofens (b) von ErmlitzOberthau, K r . Merseburg, dessen Feuerraum und Brennkammer mittels einer durchlochten Platte voneinander getrennt sind, a 1 : 4 ; b etwa 1 : 1 0 . Mus. Halle. (Zu K a p . V I . )

Tafel 13. Seit dem 4-/3. J h . v. u. Z. kam durch Produktenaustausch keltisches Kulturgut in die germanischen Stammesgebiete. Drehscheibenkeramik, die bis in den Mittelelb- H a v e l - R a u m hinein nachgewiesen werden kann, war besonders begehrt. Flasche (a) und Schale (b) aus Friedersdorf, Terrine (c) aus Wolfen, sämtlich K r . Bitterfeld. 1 : 3 . Mus. Zörbig. (Zu K a p . VI.)

3

Tafel 14. Webebrettchen wie jenes von Dejbjerg (a), A m t Ringk0bing (Dänemark), sind wahrscheinlich eine Erfindung der vorrömischen Eisenzeit, da ältere Eunde bisher unbekannt blieben. Sie dienten vor allem zum Weben von Bändern und Kanten (s. Webversuch an rekonstruiertem Gerät im Mus. Brandenburg; b). a 1 : 1 ; nach W. L a B a u m e 1955, Abb. 1 1 2 u. S. 140. (Zu K a p . VI.)

Tafel 15. Gewebeabdruck (a) auf einem Gefäß von Heidenau, Kr. Pirna. Der Abdruck weist auf ein lockeres Gewebe in der häufigen Leinenbindung hin. Ausschnitt von einem Kleidungsstück (b), das in Huldremose, A m t Randers (Dänemark), gefunden wurde. Deutlich ist die Drehung des Wollfadens zu erkennen, der auf dem senkrechten Ge wichtswebstuhl verarbeitet worden ist. a 1 : 2 , b 1 : 1 . Mus. Dresden (a) und nach M. Haid 1950, Fig. 3 3 b (b). (Zu K a p . VI.)

Tafel. 16. Frauengewänder von Huldremose, A m t Randers (Dänemark). Sie vermitteln einen guten Eindruck von der Bekleidung germanischer Frauen der vorrömischen Eisenzeit und spiegeln den bereits hohen Stand ihrer Herstellung wider, wozu Rundweben, Färbung, Streifen- und Kantendrell gehörten. Die Frauen trugen, wie die Funde von Huldremose zeigen, lange Kleider, lange Röcke und Tücher, aber auch Fellumhänge. Mus. Kopenhagen. (Zu K a p . VI.)

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

129

Zeit beträchtlich kleiner als z. B. die Tiere der jüngeren Steinzeit. Die Bedeutung des Rindes bei den Germanen u. Z. drückte sich auch in seiner kultischen Verehrung aus. In spätlatenezeitlichen Siedlungsablagerungen von Kablow, Kr. Königs Wusterhausen (O.-F. Gandert 1939, S. 32) und Berlin-Zehlendorf lagen Rinderknochen auf der Herdstelle als Opfer und belegen damit Beziehungen zum Nerthuskult (s. S. 158 f.), der wiederum mit dem Fruchtbarkeitsritus zusammenhing (O.-F. Gandert 1958, S. 145). In den kultischen Bereich wurde schon zur Jastorfzeit sehr wahrscheinlich auch der Hund mit einbezogen, was aus einer Hundebestattung in einer Siedlungsgrube von Osternienburg, Kr. Kothen, hervorzugehen scheint.23 Durch die Funde bei Tangermünde ließ sich erstmalig mit Sicherheit für das germanische Gebiet die Haltung der Hausgans nachweisen (M. Teichert 1970, S. 503). Jedoch blieb die Geflügelhaltung in dieser Zeit noch unbedeutend. Reichen Aufschluß über die Viehwirtschaft gibt das Studium der freigelegten Hausgrundrisse im Nordseeküstengebiet. Hier hatte sich in frühgermanischer Zeit das dreischiffige Wohnstallhaus voll durchgesetzt, was einen erheblichen Aufschwung in der Viehhaltung mit sich brachte. Im Binnenland entwickelte sich dieser Haustyp anscheinend erst später.24 Doch auch hier zeigt die auffällige Konzentration der Siedlungen im Bereich der Flußniederungen mit ihren guten Weiden, daß die Viehhaltung ein wichtiger ökonomischer Faktor im Leben der Siedler war.25 Das Wohnstallhaus, dessen Anfänge bis in die späte Bronzezeit zurückreichen, ermöglichte eine ständige Aufstallung des Viehs. Vielfach sieht man die Gründe für die Unterbringung des Viehs in Ställen in dem Klimawechsel am Ubergang von der Bronzezur Eisenzeit, was zu längeren Wintern und kühlen, feuchten Sommern führte (J. Brandsted 1963, S. 105). Die Wohnstallhäuser erreichten Längen bis mehr als 20 m. Blieb der Wohnteil im großen und ganzen gleich groß, so richtete sich der Stallteil nach der Zahl der Boxen für das Großvieh. Danach hatten die aus der Anordnung der Hausgrundrisse erschließbaren Höfe (s. S. 310ff.) ganz unterschiedliche Viehbestände. In Ezinge (Westfriesland) z. B. standen neben einem Wohnstallhaus aus dem 4-/3. Jh. v. u. Z. mit mindestens 14 Viehboxen kleinere Bauten mit nur 4—8 Boxen. In einer jüngeren Phase der Siedlung besaß ein Hof 26 Großvieheinheiten, was in dieser Größe bisher für die damalige Zeit einmalig ist. Bei anderen, kleineren Wohnhäusern fehlten dagegen Viehställe überhaupt (A. E. v. Giffen 1936, Beil. 1 u. 6). Im ursächlichen Zusammenhang mit der Stallhaltung des Viehs stehen Speicher mit 4, 6 oder sogar 12 Pfosten. Besonders deutlich zeigten sich diese Beziehungen bei der Ausgrabung der Siedlung von Boomborg-Hatzum, Kr. Leer, die auf das 5-/4. Jh. v. u. Z. zurückgeht (s. Anm. 2 u. 21). Hier verfügten einige Höfe auch in der älteren vorrömischen Eisenzeit schon über 10 Stück Großvieh. Doch konnte ein Viehbestand in der Größenordnung des bei Ezinge festgestellten aus dem 2. Jh. v. u. Z. weder hier noch 2i

24

25

Der Fund ist noch unveröffentlicht. Kurze Erwähnung der Hundebestattung durch H. Behrens 1955, S. 207. Die Wohnstallhäuser von Kablow, Kr. Königs Wusterhausen, belegen den T y p erst für das 2. u. 3. Jh. u. Z. (vgl. G. Behm-Blancke 1956, S. 166). Möglicherweise liegt hier eine Forschungslücke vor. Das Haus von Gaunitz, Kr. Oschatz, zeigt das zweischiffige Langhaus im Binnenland (G. Neumann 1954, Abb. 20b nach S. 192); das Haus von Vehlow, Kr. Kyritz, ließe sich auch zu einem Langhaus ergänzen. Vgl. die Ausführungen hierzu bei H.-J. Gomolka 1970, S. 492.

9 Germanen —Bd. 1

130

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

woanders nachgewiesen werden. Eine entsprechende Analyse der Siedlungen Jütlands bestätigt allerdings die in Ezinge beobachtete Tendenz. Ein Vergleich der Grundrißpläne der beiden Siedlungen von Grantoft (Abb. 23) zeigt auch hier eine Vergrößerung der Stallteile im jüngeren Teil. Während im älteren Siedlungsbereich aus dem 5-/4.Jh. v. u. Z. die Zahl des Großviehs pro Gehöft im Höchstfalle auf 8—10 Stück angewachsen war, standen in den fünf großen Wohnstallhäusern der jüngeren Siedlung aus dem 3-/2. Jh. v. u. Z. etwa doppelt soviel Tiere in den jeweiligen Häusern (Haus 6 mit 20 Boxen). In der älteren Ansiedlung lagen die Viehstände z. B. nur an einer Seite des Hauses, später stand das Vieh in zwei Reihen.26 Danach dürften zumindest in den nördlichen Gebieten die Produktionskollektive ihre Wirtschaftsstärke im Laufe der vorrömischen Eisenzeit erheblich gesteigert haben. Jagd und Fischfang: Neben Ackerbau und Viehhaltung dienten Jagd und Fischfang ebenfalls dem Nahrungserwerb. Die Menge an geborgenen Wildtierknochen blieb in der Regel aber gering gegenüber der weitaus größeren Anzahl Knochenreste von Haustieren. In der Siedlung von Tangermünde, Kr. Stendal, stieß man auf die Reste von Rothirsch, Ur, Wildschwein und Biber (M. Teichert 1970, S. 499). Geweihe vom Hirsch wurden als Abwurfstangen eingesammelt, weil man sie als Rohstoff zur Geräteherstellung benötigte. Andere Siedlungsstellen lieferten zu wenig Knochenmaterial, um statistische Auswertungen zuzulassen. Sie scheinen aber das Bild, wie es sich anhand des Materials von Tangermünde ergibt, zu bestätigen. In einer anderen Siedlung fand man ein Rehgeweih. Eine Bärenkralle, die als Anhänger gefaßt war, herrührend aus einem Gräberfeld von Börnicke, Kr. Nauen,27 zeigt, daß auch der Bär gejagt wurde. Das Wildbret mag zur Erweiterung des Speisezettels beigetragen haben; es nahm aber im Rahmen der Nahrungsbeschaffung keinen entscheidenden Platz ein. Jagd- und Fischfanggeräte und die daraus abzuleitenden Jagd- und Fangmethoden entzogen sich bisher weitgehend der Erforschung. Die feinen Fischreste haben sich nicht so gut erhalten wie die Knochen der großen Haustiere. Daher läßt sich der Anteil des Fischfangs an der Nahrungsmittelproduktion nicht real einschätzen. Er lag aber generell hinter der Bedeutung des Pflanzenanbaus und der Viehhaltung. In Westjütland am Nissum-Fjord (Dänemark) erbrachten die Ausgrabungen der Siedlung N0rre Fjand durch zahlreiche kleine Wohnbauten, in denen Beschwerer von Fischnetzen lagen, glaubwürdige Belege für eine Fischersiedlung (G. Hatt 1957). Daneben gab es hier aber auch Wohnstallhäuser. Für das Ostseeküstengebiet (Eckernförder Bucht) ist eine Gruppe von Fundplätzen bekannt, die auf die Sammeltätigkeit von Muscheln hinweisen. Hier traten teilweise ausgedehnte Muschelhaufen, durchsetzt mit zahlreichen Siedlungsschichten, zutage. Herdstellen, Hinweise auf hausartige Anlagen und auch Eisenschlacken lassen insgesamt erkennen, daß hier einstmals Dauersiedlungen bestanden, deren Bewohner speziell das Einsammeln von Muscheln betrieben (O. Harck 1973, S. 40ff.; H. Hingst 1964, S. 220f.). 28

C. J. Becker 1965, S. 209Ü.; ders. 1968, S. 74ff.

27

Bei der Bärenkralle handelt es sich um die vierte Phalanx vom Vorderfuß; vgl. E . Reinbacher 1963, S. 44, Grab 264.

Abb. 23. Siedlungsgrundrisse von Grontoft, A m t Ringk0bing (Dänemark), a Phase 1, 574. Jh. v. u. Z.; b Phase 2, 3-/2. Jh. v. u. Z. (nach C. J. Becker 1966, S. 211).

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

132

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

c) Erzeugung der Gebrauchsgüter (Eisengewinnung und-Verarbeitung, und Weben)

Bronzeverarbeitung,

Töpferei,

Spinnen

Eisengewinnung und -Verarbeitung: Die vollentwickelte Eisenzeit begann im Norden etwa um 500 v. u. Z., ohne die Bronze völlig zu verdrängen. Der Mangel an Bronze war aber deutlich spürbar. Über längere Zeit versah man die Eisengegenstände nur noch mit Bronzeblechauflagen (vor allem bei Nadelköpfen). Die Eisen Verarbeitung wuchs im Verlauf der vorrömischen Eisenzeit ständig an und erreichte in den letzten beiden Jahrhunderten v. u. Z. einen ersten Höhepunkt. Bei der Aneignung der Eisenbearbeitungstechnik spielte die Nachbarschaft der sozialökonomisch fortgeschritteneren Kelten eine wesentliche Rolle. Die von ihnen ausgehenden Anregungen und Einwirkungen auf Technologie und Formgestaltung wirkten sich in der materiellen Kultur ständig aus. Die Spuren der örtlichen Eisenverhüttung erkennt man im Gelände meist in der dichten Streuung von zerflossenen und traubenförmigen Eisenschlacken. Wo man auf die Rohstofflager traf, bildeten sich naturgemäß zeitweise sogar Zentren der Eisenverhüttung. Die Gewinnung des Eisens erfolgte ausschließlich im Rennverfahren. Aus dem Eisenerz wurde durch Reduktion mittels Holzkohle direkt schmiedbares Eisen in zähflüssigem Zustand gewonnen. Die für die Reduktion erforderliche Holzkohle stellte man in eingetieften Gruben (Krampnitz, Kr. Potsdam; R. Hoffmann 1941, S. 572) her. Ausgrabungen zur Erforschung des Verhüttungsprozesses lieferten den Nachweis, daß reduziertes Eisen in Rennfeueröfen verschiedener Bauart gewonnen worden ist.28 Bei den freistehenden Rennfeueröfen mit natürlichem Zug handelt es sich um nichteingetiefte Öfen, die häufig von hufeisenförmigen Schlackenhügeln umgeben waren. Diese Rennfeueröfen mit einer Höhe von ca. 1 m und einem Durchmesser von 2 m verjüngten sich nach oben zur Gicht und endeten schornsteinartig im Gichtmund. Die Schlacke mußte unten regelmäßig durch einen Kanal abgestochen werden. Für die Frischluftzufuhr sorgten Blasebälge (Abb. 24 a). Der eingebaute und eingetiefte Rennfeuerofen wurde entweder in einen Hang mit günstiger Windlage eingebaut oder in eine ausgeschachtete Grube eingelassen. Während im ersteren Fall die Hanglage die Windzufuhr in die Kuppel bewirkte, benötigte man beim Grubenofen einen davorüegenden etwas tieferen Grubenabschnitt, der die Windzufuhr und auch den Schlackenabfluß gewährleistete (Abb. 24b). Bei der Ofengrube handelt es sich um eine einfache, meist beuteiförmige Schmelzgrube von ca. 1 m Durchmesser. Diese einfache in die Erde eingetiefte Ofengrube kommt neben den Kuppelöfen vor. Bevor man die Öfen beschickte, mußte das Raseneisenerz zerkleinert und möglicherweise von Mineralverunreinigungen und organischen Bestandteilen befreit werden. Die Öfen wurden zunächst mit Holzkohle vorgeheizt, danach läge weise Erz und Holzkohle aufgegeben. Bei Temperaturen zwischen 1050°C und H50°C entstand nach mehreren Stunden ein zähflüssiger Schlackenbrei. In den oberen Zonen des Breies sammelten sich reduzierte Eisenteile; sie bildeten einen Schlackenkuchen, die Luppe. Im unteren Teil 28

Zum folgenden zusammenfassend H. Hingst 1953, S. 28ff.; ders. 1958, S. 258ff.; F.-J. Ernst 1966.

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

133 A b b . 24. a Freistehender Rennfeuerofen von Stits, Gemeinde Stafstedt, K r . Rendsburg (BRD). Rekonstruktion und Schema der Ofenfüllung. 1 Ofenmantel, 2 — 3 Schichten von Holzkohle und Erz, 4 Schlackenbrei mit Eisenstückchen, 5 kohliger Sand, 6 Mantelschlacke, 7 Laufschlacke, 8 Bleichsand, 9 anstehender Sand (nach H. Hingst 1964, Abb. 48). b eingetiefter Rennfeuerofen von Stenderup, K r . Flensburg (BRD). 1 rotgebrannter Lehm, 2 Feldsteinpackung, 3 kohliger Sand, 4 anstehender Kies (nach H. Hingst 1964, A b b . 46).

J

Abb. 25. a Bombennadel mit Eisenschaft und Bronzekopf aus Mankmoos, Kr. Sternberg; 5. Jh. v. u. Z. 1:2. Mus. Schwerin. b — e eiserne Nähnadel (b), Zungengürtelhaken (c), bronzene Segelohrringe (d, e) und Spinnwirtel (f) aus einem Urnengrab von Plötzin, Kr. Potsdam; etwa 5. Jh. v. u. Z. 1:2. Mus. Potsdam.

134

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

des Ofens wurde die zähflüssige Schlacke entfernt, oder sie sammelte sich in einer Grube. Nach Beendigung des Schmelzvorganges mußte man den Ofenmantel öffnen, um die Luppenstücke herauszuschlagen. Die Schlackenbeimengungen ließen sich mechanisch beim mehrmaligen Wiedererhitzen entfernen. Das Ausheizen der Luppen konnte in eigens dafür gebauten Ausheizherden geschehen. Als Unterlage zum Herausschlagen der Schlackenteile dienten Steinambosse, die neben den ausgegrabenen Hüttenanlagen ebenfalls zutage traten. Die übrigbleibenden Schmiedeeisenstücke wurden zu größeren Eisenbarren geformt. Diese Barren kommen in Form von Schwertrohklingen (Eisenach, Wartburg) oder Spitzbarren vor (Leipzig-Wahren. — Taf. 8). Der Umfang der eigenständigen Erzverhüttung im nördlichen Mitteleuropa läßt sich nach dem derzeitigen Forschungsstand nicht eindeutig festlegen. Von den in SchleswigHolstein entdeckten Verhüttungsanlagen und Schlackenfundplätzen gehören 20—25% der vorrömischen Eisenzeit an, davon wiederum fällt der überwiegende Teil in die jüngere vorrömische Eisenzeit. Die in dieser Zeit gestiegene einheimische Eisenverhüttung spiegelt sich auch in der stark angewachsenen Mitgabe von eisernen Schmucksachen in den Gräbern wider. Aber bereits im älteren Abschnitt der vorrömischen Eisenzeit waren die Germanen zur selbständigen Verhüttung der lokalen Eisenerze übergegangen. So entfallen in Schleswig-Holstein rund 7 — 8 % auf den älteren Abschnitt. Als Beweise für die Eisenverhüttung in der älteren Jastorfkultur können auch die gut-

Abb. 26. Reich ausgestattetes Urnengrab von Stendell, Kr. Angermünde. Urne mit Deckschale (a);

Abb. 26. mit Ohrring (b), Nadeln (c), Bronzehalsring (d), Doppelpaukenfibeln (e — g), Bommelkette (h—k) und Gürtel (m—p); etwa 4. J h . v. u. Z. a 1 : 4 ; b —p 1 : 2 . Mus. Schwedt.

136

G E R M A N I S C H E STÄMME B I S ZUM B E G I N N U. Z.

datierten Gräber der älteren vorrömischen Eisenzeit gelten. Gelegentlich kommt es vor, daß Urnen mit Schlackenbrocken umsetzt sind. In den zugehörigen Siedlungen waren demnach Eisenschmelzen in Betrieb. In Lanz, Kr. Ludwigslust (H. Keiling 1962, S. 162), stand die Urne 66 in einer Packung aus Steinen und Eisenschlackenstücken. Das Grab gehört in den ältesten Abschnitt der Jastorfkultur (6. Jh. v. u. Z.).

Abb. 27. Eiserner Plattengürtelhaken aus Wotenitz, Kr. Grevesmühlen. 1 : 4 . Mus. Schwerin.

Die meist kleinen Eisengegenstände der älteren Jastorfzeit stellen überwiegend Schmuck- und Trachtbestandteile dar. Zungengürtelhaken (Abb. 25 c) waren anfangs nur wenige Zentimeter lang; drahtförmige Nadeln erforderten ebenfalls nur wenig Rohstoff. Reicher ausgestattete Grabfunde, wie z. B. von Stendell, Kr. Angermünde (Abb. 26), oder aufwendigere Schmuckstücke, wie Keltenplattenschmuck (Taf. 9 a), kommen nur relativ selten vor. Erst seit der jüngeren vorrömischen Eisenzeit erreichten die Tracht- und Schmuckbestandteile größere Ausmaße (Abb. 27), wie z. B. die Band-

Abb. 28. Brustschmuck des 4-/3. J h . v. u. Z. aus dreiköpfigen Eisennadeln — Nadelköpfe mit Bronzebelag — und Bronzegehängen (Rekonstruktion). 1 : 3 .

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

137

gürtelhaken von mehr als 30 cm Länge29 oder die großen dreiköpfigen Schildnadeln (Abb. 28), die auf eine Mehrproduktion von Eisen hindeuten. Die gestärkte ökonomische Basis machte nunmehr die Mitgabe auch dieser Gegenstände in die Gräber möglich. Erhebliche Materialmengen stecken insbesondere in Gräbern mit eisernen Waffen (Abb. 29, 30). Auf den Wert jedes einzelnen Stückes deuten andererseits zahlreich vorgenommene Reparaturen hin (Abb. 31). Auch mehrfach nachgewiesene Grabberaubungen beweisen, wie hoch man den Wert des Eisens schätzte (H. Keiling 1962, S. 31). Der komplizierte Verhüttungsprozeß setzte hohes Wissen und große Arbeitserfahrung voraus. Die Rennfeueranlagen dürften also von Spezialisten betrieben worden sein. Wenn diese Eisenwerker auch gewiß nicht ganzjährig ihrer Arbeit nachgingen, so dürften sich doch saisonmäßig immer wieder dieselben Personen mit der Eisengewinnung befaßt haben. Ungeklärt ist, ob die Hüttenspezialisten gleichzeitig auch als Schmiede fungierten. Vermutlich war dies der Fall. Das Vorkommen von Eisenschlacken und Verhüttungsspuren auf vielen Siedlungsplätzen deutet darauf hin, daß die meisten Siedlungsgemeinschaften den Bedarf an Eisen selbst deckten. Die Arbeitsergebnisse der Schmiedetätigkeit in der vorrömischen Eisenzeit sind uns aus zahlreichen Grabinventaren erhalten. Schmiedewerkzeuge fanden sich dagegen nur selten in Gräbern. Die ältesten Schmiedewerkzeuge stammen aus dem Ende der vorrömischen Eisenzeit. Die in den Endabschnitt der vorrömischen Eisenzeit fallenden Gräber von Leipzig-Thekla (R. Moschkau 1962, S. 83ff.) und Dessau (Th. Voigt 1940, S. 86, Taf. VIII, 1—5) bezeugen die Verwendung von Feile, Hammer, Zange und Schere (Abb. 32 a—b u. Taf. 9b u. 10). Diese Geräte stimmen formenmäßig mit keltischem Schmiedewerkzeug weitgehend überein. Kürzlich barg man in Boddin, Kr. Hagenow, (Abb. 32c) in einem Grab einen Amboß aus Eisen (H. Keiling 1972, S. 176ff.). Bereits in den Jahrhunderten v. u. Z. gehörten zur notwendigen Grundausstattung des Schmiedes Hammer, Feile, Zange, Punzen, Amboß und Durchschlageisen. Der Stand der Schmiedetechnik läßt sich an den erzeugten Produkten ablesen. Vielfach ist aber schwer zu entscheiden, ob die betreffenden Gegenstände aus heimischen Werkstätten stammen oder Importe sind. Wahrscheinlich wurden sehr häufig auftretende Gegenstände, wie Gürtelhaken, Nadeln oder Fibeln (Abb. 33), von den einheimischen Produzenten hergestellt, wohingegen Waffen anscheinend häufiger aus dem keltischen Gebiet eingeführt wurden. Sicher darf man als einheimische Produkte die in großer Variation in der Jastorfkultur vorkommenden Kropfnadeln ansehen, da die Kelten solche Formen nicht kannten. Die den keltischen Typ nachahmenden Gegenstände dürften am ehesten unter solchen Dingen zu suchen sein, die von den Vorbildern in irgendeinem Detail abweichen oder insgesamt gröber gearbeitet sind (Abb. 34). Im allgemeinen begegnet eine Unterscheidung zwischen Importfunden und nachgeahmten einheimischen Erzeugnissen aber großen Schwierigkeiten. Schweißen, Nieten, Treiben, Schleifen, Schärfen, Lochen, Biegen oder Rollen gehörten zum Rüstzeug des germanischen Schmiedes dieser Zeit. Die meisten Gegenstände entstanden wahrscheinlich durch Warmverformung. Das Härten mittels Aufkohlung, 29

A l s Beispiel sei genannt ein Gürtelhaken v o n Plötzin, K r . P o t s d a m (Grab 145), m i t einer L ä n g e v o n 32 c m und einer Breite v o n m a x i m a l 4 cm.

138

G E R M A N I S C H E STÄMME B I S ZUM B E G I N N U. Z.

wie es z. B. die Kelten betrieben (R. Pleiner 1962, S. 244ff.), kannten die Germanen noch nicht. Den Hüttenleuten blieb es also noch versagt, Stahl zu gewinnen. Sie wußtet auch noch nichts von den Aufkohlungsprozessen, die zur Metallhärtung führen (J. Piaskowski 1969, S. 328). Allerdings reichen die wenigen gefundenen Gegenstände noch nicht aus, um zu einer Verallgemeinerung für alle Gebiete zu gelangen. Die soziale Stellung der Metallwerker folgt aus der Bedeutung des Eisens für die meisten Bereiche des Lebens. Wie betont, räumte schon die Beherrschung der technischen Prozesse den metallbearbeitenden Spezialisten eine gewisse gesellschaftliche Sonderstellung ein. Die wenigen bekannten Schmiedegräber sind im Vergleich mit dem übrigen Material gut ausgestattet. Bronzeverarbeitung: Die Bronzeverarbeitung ist in der vorrömischen Eisenzeit nie völlig aufgegeben worden; sie scheint sogar zu Beginn der jüngeren vorrömischen Eisenzeit noch einmal aufzuleben. Sieht man wiederum von den Importgegenständen ab, ist die Bronzeverarbeitung in der vorrömischen Eisenzeit insgesamt als relativ gering zu bezeichnen. Sie hat in Händen derselben Personen gelegen, denen auch die Eisenverarbeitung oblag, denn häufig kommen kombinierte Gegenstände aus Eisen und Bronze vor, die in einem Arbeitsgang hergestellt werden mußten. Dazu gehören beispielsweise

Abb. 29. Urnengrab des 1. J h . v. u. Z. von Gräfenhainichen mit Lanzenspitze, Schildbuckel, Rasiermesser, Lanzenschuh und Fibel, a 1 : 4 ; b —f 1 : 2 (nach G. u. S. Gustavs, Potsdam).

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

Abb. 29.

139

140

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z .

P

XtasrV f e

A b b . 30. Geschlossener Fund von. Kunersdorf, Kr. Bad Freienwalde. Verbogenes Schwert, Schwertscheidenteile (beides Eisen) sowie Bronzekessel mit eisernem R a n d ; 1. Jh. v . u . Z . 1 : 4 . Mus. B a d Freienwalde.

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

141

Abb. 31. Mit Eisenband ausgeführte Reparatur an einem Bronzegürtelhaken des 1. Jh. v. u. Z. von Gräfenhainichen. 1 : 4 (nach G. u. S. Gustavs, Potsdam).

Abb. 32. Zange (a) und Meißel (b) aus Gräbern von Leipzig-Thekla. 1 -.4 (nachR. Moschkau 1962, S. 85, Abb. 1.). Eiserner Amboß (c) aus Boddin, Kr. Hagenow, auf rekonstruierter Unterlage. 1:2. Mus. Schwerin.

Eisennadeln mit massiven Bronzeköpfen, Doppelpaukenfibeln mit Eisenkonstruktion (Abb. 35 b), große Nadeln mit blechartigem Bronzekopf (Abb. 36 a), des öfteren auch nur bronzeplattierte Nadelköpfe (Abb. 36b, c). Aus Bronze wurden gefertigt: massive Bronzefibeln, einheimische Wulsthalsringe (Abb. 37 u. Abb. 49), Gürtelhaken, Beschläge und die zahlreiche Gruppe der Schild- bzw. Segelohrringe (Abb. 38). Die Bronze trug zweifellos zum schmückenden Charakter der Gegenstände bei (Abb. 39), zumal Edelmetall fast unbekannt war. Daß die Bronzegegenstände tatsächlich im Norden auch weiterhin selbst gegossen wurden, beweist eine tönerne Gußform für einen Nadelkopf aus Genthin (Abb. 40). Fraglich ist aber die Beschaffung des Rohstoffs. Bei der relativ geringen Menge des benötigten Metalls wird es sich hier in erster Linie um eine Sekundärverarbeitung von Altmaterial gehandelt haben. Indes ist der Import von Rohmaterialien aber nicht völlig auszuschließen. Die Technik der Bearbeitung von Bronze ähnelt teilweise der des Eisens. Auch hier wurde getrieben, gebogen und gelocht. So knüpften das Bronzegußverfahren und seine Kenntnis an alte Traditionen an. Daß ein größerer Teil der Bronzegegenstände auch über einen Tonkern gegossen wurde, hängt sicherlich mit der Bronzeknappheit zusammen. Bei zahlreichen Schmuckgegenständen sieht man

142

G E R M A N I S C H E S T Ä M M E BIS ZUM B E G I N N U. Z.

Abb. 33. Charakteristische Metalltypen der Jastorfkultur der älteren (a) und der jüngeren (b) vorrömischen Eisenzeit. 1:8 (schwarz = Eisen, weiß = Bronze).

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

143

Abb. 34. Eiserne Fibel aus Ragösen, Kr. Beizig; möglicherweise einheimische vergröberte Nachahmung eines keltischen Typs; 3. J h . v. u. Z. 1:2.

Abb. 35Bronzene Doppelpaukenfibel (a) aus Bornum, Kr. Zerbst; 6. J h . v. u. Z. 1: l . Mus. Dessau. Doppelpaukenfibel (b) aus Radekow, Kr. Angermünde. Pauken aus Bronze, Konstruktion aus Eisen; 5-/4. Jh. v. u. Z. 1:2. Mus. Szczecin.

Abb. 36. Nachbildung einer Bombennadel und zweier Scheibennadeln nach Funden von Schwissel, Kr. Bad Segeberg (BRD). Schäfte aus Eisen, Köpfe aus Bronze; etwa 1 : 2 (nach R.-H. Behrends 1968, Beilage 4,8 und 2,3 u. 4).

144

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Abb. 37. Grabfund von Wachow, Kr. Nauen, mit Bronzehalsring (a), zwei Bronzefibeln (b—c) und eisernem Zungengürtelhaken (d). 1 : 2 . Mus. Potsdam.

Abb. 38. Grabfund aus Plötzin, Kr. Potsdam, mit reich verzierter Urne (a), eisernem Zungengürtelhaken (b) und bronzenen Schildohrringen (d); 6./5. Jh. v. u. Z. a 1 : 4 ; b—d 1 : 2 . Mus. Potsdam.

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

145

Abb. 3g. Nachbildungen von Fibeln der Typen Tinsdahl (a), Heitbrack (b) und Malente (c) aus Schwissel, Kr. Bad Segeberg (BRD). Platten aus Bronze, Konstruktion aus Eisen; 5-/4. Jh. v. u. Z. 1 : 2 (nach R.-H. Behrends 1968, Beilage 2, i b . 2b. 6).

das Bestreben, nur die Schauseite aus Bronze zu arbeiten oder gar nur mit dünnen Bronzeblechüberzügen, wie bei den Holsteiner Gürteln, zu versehen (Taf. 11). Beispielsweise fällt auch bei den bronzenen Doppelpaukenfibeln auf, daß die späthallstättischen Vorbilder massiver gearbeitet sind, während die germanischen Formen nur aus dünnem Bronzeblech bestehen (Abb. 35 a). Etwas mehr Bronze erforderten lediglich die Halsringe, die z. T. auch über einen Tonkern gegossen wurden, oder beispielsweise die ostmecklenburgische Dreiknopffibel (sogenannte Pommersche Fibel), bei der nur die Nadel aus Eisen bestand (Abb. 41). Töpferei: Töpferanlagen sowie Töpfergeräte sind nur selten erhalten geblieben oder noch nicht erschlossen. Die Erzeugnisse dieser Tätigkeit stellen dagegen in den Museen des nördlichen Mitteleuropa nach der bronzezeitlichen Tonware das umfangreichste Fundgut dar. Natürlich hängt dies damit zusammen, daß die Jastorfkultur vor allem aus ihren Urnenfriedhöfen bekannt wurde. Die wenigen teilweise erschlossenen Siedlungsstellen förderten nur bescheidenes Keramikmaterial zutage. Die geringe Zahl der bekannt gewordenen Töpferöfen erklärt sich vorrangig aus dem erreichten Forschungsstand; andererseits gewinnt die Auffassung immer stärker an Gewicht, daß man die Gefäße auch in einfachen Brenngruben oder frei auf Holzmeilern 1 0 Germanen—Bd. 1

146

G E R M A N I S C H E S T Ä M M E B I S ZUM B E G I N N U . Z.

brannte. Das Brennen im ebenerdigen Feuer hatte allerdings den Nachteil, daß viel Wärmeenergie verlorenging und die Brennware nicht von allen Seiten gleichmäßig gebrannt wurde. Bronzeguß

Abb. 40. Tönerne Gußform für einen bronzenen Nadelkopf von Genthin. Der Schaft der Nadel bestand aus Eisen; etwa 4-/3- Jh- v - u - Z. 3:4. Mus. Genthin.

Die im Jahre 1935 entdeckten, aus Lehm gebauten Töpferöfen von Falkensee, Kr. Nauen, sind bisher die einzigen aus dem Jastorfbereich geblieben. Nach dem Befund bei Ofen 1 (G. Behm 1941, S. 220ff.) handelt es sich um einen liegenden Töpferofen mit nacheinander angeordnetemFeuerungs- undBrennraum von insgesamt2,5o mLänge. Der kuppeiförmige, oben offene Brennraum maß 1,30 x 1,15 m und konnte mehrere Gefäße aufnehmen. Die Rohlinge standen auf prismatischen Stützen, damit die Hitze auch an die Gefäßböden gelangen konnte. Die Öffnung der Kuppel ließ sich mittels eines flachen Steines verkleinern bzw. verschließen. So war eine Regulierung des Brennvorgangs möglich. Der stehende Brennofen bedeutete einen Fortschritt in der Brenntechnik, da er eine Isolierung des Brenngutes von der offenen Flamme durch die Brennplatte brachte.

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

147

Diese Platte wies eine Anzahl runder Öffnungen, die Zuglöcher, auf, durch die die Heißluft vom Schürraum in die Brennkuppel gelangte. Die thermische Isolation, der Hauptvorzug dieser Öfen, ermöglichte es, das Brenngut über eine längere Zeit konstant bleibenden Temperaturen auszusetzen. Solche Töpferöfen waren im südlichen und westlichen Mitteleuropa seit der ausgehenden Bronzezeit bekannt. In der späten Lat&nezeit gelangte dieser Ofentyp zunächst in das keltisch-germanische Kontaktgebiet. Als Beispiele seien die Öfen von Ermlitz-Oberthau, Kr. Merseburg (Taf. 12 b), Niederroßla, Kr. Apolda, und Gotha genannt. Aber bereits um den Beginn u. Z. trat der stehende Töpferofen auch im Küstengebiet z. B. in Weddinghusen, Kr. Norderdithmarschen, und auf anderen Fundplätzen auf.30 Die Vermittlung dieses Ofentyps nach Norden ging zeitlich konform mit dem Import von gedrehten Gefäßen. Im Kontaktgebiet wurde darüber hinaus, wenn auch nur zeitweilig, die Scheibentöpferei selbst ausgeübt (K.-H. Otto, H. Grünert 1958, S. 405). Die germanischen Siedlungskollektive im keltennahen Raum waren der stärksten Beeinflussung seitens der Kelten ausgesetzt, was ihre eigene sozialökonomische Entwicklung sehr förderte. Sie übernahmen die Töpferscheibe und den keltischen Töpferofen, weil vorübergehend ein Bedürfnis dafür entstanden war. Wie schon hervorgehoben, wurde die übergroße Zahl der heimischen Gefäßarten mit der Hand geformt. Die hauptsächlichsten Gefäßtypen waren Terrinen, hohe Töpfe, Kannen, Flaschen, Schalen und Näpfe. Dazu kamen spezielle Formen, wie Siebgefäße und hohe Vorratsgefäße. Im Rahmen dieser Tätigkeit fertigte man weiterhin Spinnwirtel, Löffel und Webgewichte. Als Rohmaterial diente ausschließlich der im Siedlungsgebiet anstehende Lehm, seltener Ton. Aus diesem Rohstoff, gewonnen aus offenen oder leicht anzulegenden Aufschlüssen, entstand durch Wasserzugabe und Magerung mit Sand bzw. zerriebenem Stein die formbare Töpfermasse. Die Formung der Gefäße erzielte man durch Wülstung aus freier Hand, ein Verfahren, das seit dem Beginn der Gefäßherstellung aus Lehm üblich war. Diese Technik läßt sich an Gefäßen gut erkennen. Im Hinblick auf Schwierigkeiten bei der Formung sehr großer Gefäße, die im freien Wulstverfahren schon im weichen Zustand infolge ihres Eigengewichtes zusammenzusinken oder zumindest zu deformieren drohten, kann man sich vorstellen, daß Hilfsmittel, wie stationäre oder bewegliche Formschüsseln zur Anwendung kamen (P. Faßhauer 1955, S. 649 ff. und 1956, S. 329ff.). Belege für derartige Formhilfen fehlen jedoch bisher. Die Verzierung der Gefäße bestand aus Rillen, Dellen, Linien, die, teilweise zu Sparrenmustern, Dellengruppenreihen, Kammstrich usw. vereinigt, gefällige Dekors ergaben. Verzierungen tragen vor allem die Schulterpartien der Gefäße. Arbeitsgeräte der Töpferei gehören nur ausnahmsweise zum Fundmaterial; hierzu zählen Modellier- und Formhölzer, wie viele Spuren an der Tonware beweisen. Formhölzer dienten in erster Linie zum Ebnen und Glätten, während man zur Verzierung relativ spitze Gegenstände benötigte. Fingertupfen oder Fingernagelkerben genügten vielfach vollauf den Anforderungen. Zur Formung wird man eine Formunterlage aus Holz, Geflecht oder Stein verwendet haben, um das Gefäß beim Aufbau drehen zu können. Auch diese ebenen Unterlagen 30

V . Toepfer 1952 (1953), S. 7 2 f f . ; E . Schirmer 1941, S. 2 2 f f . ; H . K a u f m a n n S. 4 3 6 f f . ; K . W . S t r u w e 1944, S. I 7 9 f f .

10*

1962/63,

148

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM B E G I N N U. Z.

fehlen bisher im Fundmaterial fast völlig. Hinweise hierzu enthält aber ein Gefäßboden von Halle aus dem Beginn der Eisenzeit mit dem Abdruck eines Geflechtes am Boden (V. Toepfer 1961, S. 21). Unmittelbar nach Fertigstellung wurde das Gefäß getrocknet und danach bei etwa 900 °C in den vorstehend beschriebenen Töpferöfen gebrannt. Im Ergebnis des Brennprozesses entstanden mittelharte, in allen Brauntönen variierende, gelegentlich auch durch stärkere Hitzekonzentrationen rotgebrannte Gefäße. Gegen Ende der vorrömischen Eisenzeit dominieren graue bzw. grauschwarze Gefäße. Die beabsichtigten dunklen Farbtöne erzielte man durch Brand unter Luftmangel, also mit stark rußender Flamme. Die Kohlenstoffpartikel lagerten sich auf die Gefäßoberseite ab bzw. in diese ein (P. Faßhauer 1959, S. 254). Im Verlaufe der vorrömischen Eisenzeit machte die Tonware einen Formenwandel durch, der von zunächst ungegliederten hohen Gefäßen zu dreigliedrigen, dann schließlich wieder zu einfacheren Gefäßen mit scharf ausladendem Rand führte (Abb. 42). So brachten die Hersteller Modeerscheinungen in Form und Verzierung zum Ausdruck. Obwohl über weite Gebiete ähnliche Keramiken entstanden — Gefäße aus der Küstenzone lassen sich von Töpfen aus dem mitteldeutschen Kontaktgebiet kaum unterscheiden —, gab besonders die Musterung Differenzierungsmöglichkeiten zwischen den einzelnen regionalen Gruppen der Jastorfkultur. Den Hauptteil des Bedarfs an Keramik deckten die Angehörigen der Siedlungskollektive selbst. Einige besonders exakt und formschön getöpferten Gefäße lassen den Schluß auf eine gelegentliche Spezialistentöpferei zu. Diese Produkte scheinen von einem Zentrum aus im Tauschwege in einen bestimmten Umkreis gelangt zu sein. Dies läßt sich wahrscheinlich für den Magdeburger Elbbogen belegen (H. Lies 1964, S. 193ff.). Hier kann man aus einer völlig einheitlichen Keramik mit gemeinsamen Merkmalen darauf schließen, daß diese Stücke auch an einer Stelle produziert wurden. Zahlreiche Autoren haben wiederholt auf die kleinen Fingertupfen und Fingernagelkerben hingewiesen und, hiervon ausgehend, die Töpferei als weibliches Tätigkeitsfeld angesehen. Da auch bei rezenten, noch in urgesellschaftlichen Produktionsverhältnissen lebenden Völkerschaften die Keramikherstellung in Frauenhänden liegt, könnte diese Auffassung auch für die Germanen einige Wahrscheinlichkeit für sich haben. Bei den südlicheren Jastorfgruppen im Saale-Unstrut-Gebiet, im südlichen Niedersachsen sowie im Mittelelb-Havel-Gebiet kam es in der jüngeren vorrömischen Eisenzeit frühestens seit etwa 300 v. u. Z. zur begrenzten Verwendung von Drehscheibengefäßen. Sie stammen aus keltischen Töpfereien und drangen zunächst zögernd (Abb. 43), dann in der Spätlatenezeit verstärkt in die germanischen Siedlungsgebiete ein (Abb. 44). Zu den älteren scheibengedrehten Gefäßen gehören im keltisch-germanischen Kontaktgebiet die sogenannten Braubacher Schalen, die durch ihre reiche und gefällige Stempelverzierung auffallen (Abb. 45). Ein Dichtezentrum der Drehscheibenware entstand im Saale-Unstrut-Gebiet (Th. Voigt 1958, S. 431, Abb. 10). Charakteristisch sind Gefäße mit Horizontalbandrillungen (Abb. 46), die man zerscherbt auch in den Töpferöfen fand. In das Mittelelb-Havel-Gebiet sind die Gefäße sehr wahrscheinlich aus den Töpfereien im keltisch-germanischen Kontaktgebiet bzw. aus dem Keltengebiet importiert worden. Die Variationsbreite der Scheibenkeramik umfaßt Töpfe, Terrinen, Schalen und eiförmige Gefäße mit enger Mündung (Taf. 13). Gelegentlich war man bestrebt, die scheibengedrehten Gefäße in einheimischer Handtöpfertechnik nachzuahmen (Taf. 12 a).

Abb. 42. Charakteristische Keramiktypen der Jastorfkultur; ältere (a —m) und jüngere (n — y) vorrömische Eisenzeit. 1 : 8 .

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Abb. 43. Verbreitung der Drehscheibenkeramik im Unstrut-Saale-Elbe-Gebiet während des 4-/3. Jh. v. ti. Z. 1 bis zu 30 Gefäßen, 2 über 30 Gefäße (vereinfacht nach H. Grünert 1968 c, Karte 9; ebenda, Materialteil, Anlage 7, S. 248ff.; Keltengrenze nach K . Peschel, Jena).

Trotz der großen Möglichkeiten, die die rotierende Töpferscheibe und die stehenden Töpferöfen für die Steigerung der Produktion boten, blieb auch im Saale-UnstrutGebiet die Keramikerzeugung allgemein in den Grenzen des eigenen Bedarfs. Es verwundert deshalb nicht, daß der Anteil der Scheibenware im Fundmaterial des Kontaktgebietes nur zwischen 5 und 10% betrug. Im Mittelelbgebiet kommen unter mehreren hundert handgemachten Urnen dann nur noch ein bis zwei gedrehte Gefäße vor. Die Siedlungskollektive konnten sehr wahrscheinlich Spezialisten noch nicht ständig für

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

151

Abb. 44. Verbreitung der Drehscheibenkeramik im Unstrut-Saale-Elbe-Gebiet während des 2./1. Jh. v. u. Z. 1 bis zu 30 Gefäßen, 2 über 30 Gefäße, 3 Töpferofen (vereinfacht nach H. Grünert 1968c, Karte 10; ebenda, Materialteil, Anlage 7, S. 2 5 i f f . ; Keltengrenze nach K . Peschel, Jena).

diese Tätigkeit freistellen. Andererseits darf man vermuten, daß keltische Töpfer die Scheibentöpferei im Saale-Unstrut-Gebiet betrieben. Sicher werden sich auch germanische Töpfer zumindest zeitweilig dieser verbesserten Technologie bedient haben (H. Grünert 1968, S. 240). Spinnen und Weben: Schon seit der jüngeren Steinzeit verarbeitete man im nördlichen Mitteleuropa Tierfasern zu Kleidungsstücken. Zu Beginn der Eisenzeit war die

152

G E R M A N I S C H E S T Ä M M E BIS ZUM B E G I N N U. Z.

Abb. 45. Drehscheibenschale vom Braubacher Typ aus Zehmen, Ot. v. Großdeuben, Kr. Leipzig; 4. Jh. v. u. Z. a 1 \i\ b 114 (nach H. Grünert 1956, S. 351, Abb. 2).

Technik des Spinnens und Webens der Fasern allgemein bekannt und entwickelt. Ja, innerhalb der wirtschaftlichen Tätigkeiten in einer germanischen Siedlungsgemeinschaft stellte die Herstellung von Textilien eine wesentliche Beschäftigung dar. Die große Zahl der Spinnwirtel, die besonders im südlichen Jastorfgebiet auch als Grabbeigaben erscheinen (Abb. 25f), und Webstuhlgewichte bezeugen, daß Spinnen und Weben einen wichtigen Platz in der Hauswirtschaft einnahmen. Als Rohmaterial zur Herstellung von Textilien stand vor allem Wolle zur Verfügung. Flachs ist zwar schon für die vorrömische Eisenzeit durch Originalfunde nachgewiesen; er war aber besonders wegen seines Samenöls geschätzt. Originalreste von Textilien und Wolle sind selten bis in die heutige Zeit erhalten geblieben. Die wenigen Funde gestatten aber gute Einblicke in die Spinntechnik der damaligen Zeit. Das Verspinnen der aufbereiteten Wollfasern geschah mit der seit langem schon in Gebrauch gewesenen Handspindel. Bis auf wenige Ausnahmen sind

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

die sich von stab

153

Spinnwirtel aus T o n hergestellt. D e r Spindelstab bestand aus H o l z u n d h a t nur in Ausnahmefällen erhalten. Einen solchen A u s n a h m e f a l l b o t der Mooropferplatz Hjortspring (Insel Alsen, Dänemark). D e r v o n hier stammende hölzerne Spindel(J. B r a n d s t e d 1963, S. 37, A b b . h) gehört z u den seltenen F u n d e n (Abb. 47a).

A b b . 46. Grabfund von Kleinkorbetha, Ot. v. Großkorbetha, Kr. Weißenfels. Drehscheibengefäß (a) mit Horizontalrillenband und eingeglätteter Wellenlinie; zu den Beigaben gehören zwei korallenbesetzte Bronzefibeln (b) und eine mit einer Tierdarstellung versehene Bronzepinzette (c). a 1 : 4 ; b 1 : 1 ; c 1 : 2 (a nach Th. Voigt 1958, A b b . 6 c ; b —c nach O. Förtsch 1900, Abb. 1 — 3). (I

Abb. 47. Handspindel (a) aus dem Moorfund von Hjortspring, Insel Alsen (Dänemark). 1 : 4 (nach J. Brondsted 1963, S. 37, Abb. h). Rekonstruierte Handspindel mit Wirtel als Schwungrad (b). Pyramidenförmiges Webstuhlgewicht (c) aus Lanz, Kr. Ludwigslust. 0 1 : 4 . Mus. Schwerin.

154

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Die Arbeit mit der Handspindel war einfach. Während die eine Hand das Spinngut hielt, zupfte die andere Hand die Fasern aus dem Spinngut heraus. Indem die Spindel sich dreht, wobei der Spinnwirtel als Schwungrad dient, drillt sich der Faden ein. In der Regel wurden anschließend zwei Fäden miteinander verbunden (Zwirnung). Das gewonnene Garn verwebte man auf dem senkrechten Gewichtswebstuhl (Abb. 48). Ein Webstuhl ließ sich im germanischen Gebiet nicht nachweisen. Archäologisch ist der stehende Webstuhl aber durch die aus fast allen Siedlungen vorliegenden pyramidenförmigen Webstuhlgewichte, die zum Spannen der senkrechten Kettfäden dienten, indirekt belegbar (Abb. 47 c). Die Webstühle dürften in kleineren Bauten, sogenannten Webhütten, gestanden haben. In der Siedlung Krampnitz, Kr. Potsdam, die in der

Abb. 48. Darstellung eines senkrechten Webstuhles auf einer griechischen Vase (a), um 500 v. u. Z. (nach K . Schlabow 1965, Abb. 22) Neuzeitlicher Gewichtswebstuhl von den Färöer Inseln (b) zum Vergleich (vereinfacht nach K . Schlabow 1965, A b b . 14).

jüngsten vorrömischen Eisenzeit angelegt worden ist, fanden die Ausgräber eine SQlche eingetiefte Webhütte, die als Reste des vergangenen Webstuhls noch 24 Webstuhlgewichte enthielt. Diese Zahl an Webstuhlgewichten deutet auf einen kompletten Satz hin. In Morsum, Kr. Verden/Aller, war eine Urne der älteren Jastorfperiode mit 13 Webgewichten umstellt (D. Schünemann 1972, S. 60). Die wenigen nachgewiesenen Gewebe verdanken wir günstigen Erhaltungsbedingungen in Mooren. Außerdem haben sich in Gräbern an Eisengegenständen durch Oxydation angesinterte Gewebeabdrücke erhalten. Nach den Gewebefunden kannten die Germanen zwei Webarten. Die technisch einfachste Art war die Leinenbindung oder Tuchbindung die in der vorrömischen Eisenzeit anscheinend noch häufig ausgeübt wurde. Aber auch die Köperbindung war bekannt. Diese Webart bedingt die Konstruktion des vier-

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

155

schäftigen Webstuhles und fand besonders bei Herstellung von Decken und Kleidern Anwendung. Auf Leinenbindung geht das Gewebe im Grab aus Heidenau, Kr. Pirna, (Taf. 15 a) zurück. Unter dem Namen „Huldremosegruppe" (Taf. 1 5 b u. 16) faßte man eine Anzahl von Gewebeteilen aus Jütland zusammen, die in die vorrömische Eisenzeit gehört und aus Mooren stammt (M. Haid 1950). Die Kleidungsstücke für beide Geschlechter zeichnen sich dadurch aus, daß sie alle nur links gesponnen und locker gewebt sind. Es handelt sich meist um Köpergewebe. Zur Huldremosegruppe gehören als Bestandteile der Frauentracht ein rundgewebtes Kleid, ein rundgewebter Rock, karierte Tücher, ein karierter langer Rock, eine in Sprangtechnik gearbeitete Mütze und ein Fellumhang; als Bestandteil der Männertracht ein Fellmantel, ein Fellwams, mehrere Fellumhänge, einige Beinhüllen aus Stoff, Decken und Fellschuh. Die Kleidungsgegenstände von Huldremose bezeugen außerdem, daß man den Rundwebstuhl kannte. Die Gewebe sind sämtlich aus Wolle hergestellt. Eine besondere Sorgfalt erfuhren die Stoffkanten (Borten), die teils geflochten, teils gewebt sind. Für die Kanten bediente man sich nicht selten der Brettchenwebetechnik. Die ältesten bis jetzt entdeckten Vierlochbrettchen aus Holz wurden zusammen mit dem Wagen des 1. Jh. v. u. Z. im Dejbjergmoor (Dänemark; Taf. 14a) gefunden (M. Haid 1962, S. 74, Abb. 65). Größere Stoffgewebe liegen aber nicht nur vom Küstengebiet vor. Im Bereich der Nienburger Gruppe (Neddenaverbergen, Kr. Verden) trat 1926 ein rechteckiges Tuch zutage (2,50 X 1,70 m), das die Kenntnis der doppelbindigen Köperbindung im Binnenlande schon im 6. Jh. v. u. Z. beweist. Hiervon zeugt auch ein Stoffabdruck im engeren Jastorfgebiet von Dehnsen, Kr. Lüneburg, der auf der Technik der vierschäftigen Köperbindung beruht. Gleiches läßt sich an einem Fund aus Niedersachsen von Suttorf, Kr. Neustadt, (W. v. Stokar 1938, S. 110) beobachten. Beide Funde stammen aus Gräbern der Frühjastorfzeit (5. Jh. v. u. Z.). Die ausgewählten Beispiele belegen die Kenntnis und Neueinführung von hochentwickelten Webetechniken, wie Köper, Brettchenweben, Anfertigung von Webkanten usw., während man die Leinentechnik schon vorher kannte. Ebenso belegt ist die Textilfärbung. Blaugefärbt mit Indigo (Färberwaid) war z. B. das Manteltuch aus Neddenaverbergen. Darüber hinaus nutzte man die verschiedenen Farbnuancen der Schafwolle zur Musterung, die die Stoffe kariert erscheinen ließen. Die gesamte Textilherstellung lag sehr wahrscheinlich in den Händen der Frauen. Archäologische Zeugnisse aus antiken und diesen benachbarten Gebieten (griechische und hallstättische Gefäßdarstellungen), die der Jastorfkultur teilweise zeitgenössisch sind, zeigen ausschließlich Frauen am Webstuhl und mit der Spindel arbeitend. Im Hauswerk bildete die Weberei ein umfangreiches Tätigkeitsfeld, weil die Textilarbeiten einen sehr großen Zeitaufwand forderten. Bei der Aufwendigkeit der Textiltechnik dürfte die Produktion aber nicht den Eigenbedarf überschritten haben. d) Austausch und Handel 1933 fand ein Einwohner aus Samswegen, Kr. Wolmirstedt, eine Goldmünze der Kelten (Taf. 17 a). Einen noch interessanteren Fund, sieben keltische Goldmünzen, hob man aber schon Ende des 19. Jh. in Thießen, Kr. Wittenberg. Keltische Münzen sind wichtige Zeugnisse für keltisch-germanische Austauschbeziehungen. Gegenwärtig kennen wir

156

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

zehn Exemplare von vier Fundorten im germanischen Gebiet. 31 Die Streuung dieser Fundmünzen im mitteldeutschen Raum zeigt, daß sie sich vom Keltengebiet aus einerseits entlang der Saale nach Norden ausbreiteten, andererseits ihren Weg von Böhmen aus über die Elbe genommen haben könnten. Für letzteren Weg sprechen die Funde von Meißen, Thießen, Wittenberg und Gödnitz. Die spezielle Funktion der Münzen im germanischen Gebiet und ihre Rolle in den Beziehungen zwischen Kelten und Germanen sind im einzelnen jedoch noch unbekannt. Der Schatzfund von Thießen deutet aber auch den Wert an, den die Germanen offenbar den Münzen beigemessen haben. Dahinter mag auch das Bewußtsein gestanden haben, daß die Münzen als Äquivalente gegen andere Produkte austauschbar waren. Die wenigen Münzen hatten im keltisch-germanischen Austausch allein geringere Bedeutung. Sie stehen aber im Zusammenhang mit der großen Zahl anderer Gegenstände, die seit dem 4./3. Jh. v. u. Z. ins germanische Gebiet gelangten. Bis dahin lebten die Germanen des nördlichen Mitteleuropa weitgehend isoliert vom Süden. Anders war es noch zu Beginn der Eisenzeit, wo mannigfache Schmuckgegenstände (Paukenfibeln, bemalte Tonware, Posamenteriefibeln, Ohrringe, Gürtelbleche und anderes mehr) auf die Austauschbeziehungen zur Hallstattkultur hinweisen. Erst nach Abschluß der Expansionsperiode der Kelten veränderte sich die Situation grundlegend. Jetzt entwickelten sich die Austauschbeziehungen auch zu den germanischen Stämmen, was sich in der Zunahme fremder Güter bemerkbar machte. Bei den südlichen Jastorfgruppen von Havel bis Oberelbe drückt die keltische Kultur im jüngsten Abschnitt der vorrömischen Eisenzeit der germanischen sogar ihren Stempel auf. Allerdings zeigte sich bei den Germanen auch bald die Tendenz, keltische Produkte nachzuahmen. Es ist deshalb nicht immer möglich, einheimische Nachahmungen von Importen zu unterscheiden. Im 4 . - 2 . Jh. v. u. Z. gelangten nur Produkte keltischer Werkstätten ins nördliche Mitteleuropa, im 1. Jh. v. u. Z. neben keltischen auch Gegenstände aus italischen Bronzegießereien. Zum auffälligsten keltischen Fundgut nördlich der Mittelgebirge gehört die Drehscheibenware, die seit dem Übergang vom 4. zum 3. Jh. v. u. Z. in das keltennahe Saale-Elbe-Gebiet gelangte und dann hier selbst produziert wurde (s. S. I48ff.). In das nördliche Mittelelbe-Havelgebiet kamen Drehscheibengefäße dagegen nur über den Austausch. Soweit datierbar, gehören sie hier nur dem 2./1. Jh. v. u. Z. an. Das Küstengebiet wurde von diesem Austausch nach Lage der Funde nicht mehr erfaßt. Mit dem handgearbeiteten graphitierten Gefäß von Groß Soltholz, Kr. Flensburg, deutet sich allerdings an, daß vereinzelt auch Graphit als Rohstoff eingetauscht wurde (K. Raddatz 31

Es handelt sich um folgende Fundorte: Gödnitz, Kr. Zerbst; Merseburg; Samswegen, Kr. Wolmirstedt; mit je einem Exemplar und der Schatzfund von Thießen, Kr. Wittenberg, mit sieben Exemplaren. Bei den Münzen von Meißen, Wittenberg und Beizig sind Fundort und -umstände nicht gesichert. Der Vollständigkeit halber seien hier alle Stücke aus Thüringen aufgeführt, deren Fundorte gesichert sind, aber außerhalb des eindeutig germanischen Gebietes liegen: Arnstadt; Bauerbach, Kr. Meiningen; Elxleben, Kr. Arnstadt; Geba, K r . Meiningen; Gelmeroda, Kr. Weimar; Gotha; Gräfendorf-Dobian, Kr. Pößneck; Haina, Kr. Meiningen; Jüchsen, Kr. Meiningen; Langenhain, K r . Gotha; Rastenberg, Kr. Sömmerda; Schwarza, K r . Suhl; Seebergen, Kr. Gotha; Theuern, K r . Sonneberg; Wandersleben, Kr. Gotha; vgl. H.-J. Kellner und G. Neumann 1966, S. 253ff. (mit Karte).

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

157

1952, S. 333). Die letzten Zeugnisse keltischer Scheibentöpfereien im Germanengebiet sind Vasen mit engem Hals und Bemalung. Sie beschränken sich auf den unmittelbaren Grenzsaum.32 Die Beziehungen waren nördlich der Mittelgebirge am ausgeprägtesten. Hierher dürften keltische Produzenten und Händler öfter gekommen sein, während die wenigen Drehscheibengefäße im Havelgebiet die Anwesenheit eines keltischen Händlers nicht zwingend beweisen. Die Tendenz der Abnahme keltischer Produkte mit der Entfernung vom Herstellungszentrum zeigt auch die Verbreitung entsprechender Metallgegenstände. Die Grenze des massenhaften Auftretens keltischer bzw. nachgeahmter Gegenstände liegt im nördlichen Mittelelbe-Havel-Raum. Die Latenefibeln umfassen nicht nur zahlenmäßig den größten Anteil, sondern sie belegen auch eine deutliche Zunahme der Austauschbeziehungen. Während sich anfangs der Import von keltischen Fibeln mit freistehendem Fußteil (Frühlateneschema) noch in relativ bescheidenen Grenzen hielt, stieg in den letzten beiden Jahrhunderten v. u. Z. die Zahl der importierten Fibeln jüngeren Typs (Mittelund Spätlateneschema) stark an. Besonders behebt war bei den Germanen die kleine, hochgewölbte Bronzefibel (sogenannte Var.-J.-Fibel), die mit weit über 100 Exemplaren im Jastorfgebiet vertreten ist und aus keltischen Werkstätten stammt. Im Austausch scheint die Alteburg bei Arnstadt eine besonders bedeutungsvolle Rolle gespielt zu haben. Hier konnten mindestens 20 Exemplare einschließlich Halbfabrikate nachgewiesen werden (R. Behrend 1968/69, S. 126). Aus der älteren Jastorfzeit stammen vereinzelt noch Wendelringe, die seit dem Ende der Bronzezeit bekannt waren (s. Taf. l). Anderer Halsschmuck fand sich nur selten. Deshalb zeigten die Germanen an den schmückenden keltischen Halsringen mit Schälchenenden starkes Interesse (Abb. 37 a). Diese Ringe gehörten keltischen Kriegern und reichen Frauen (J. Filip 1961, S. 89!.). Auch bei den Römern, die das Tragen des Halsringes von den Kelten übernahmen, stellten sie eine Art Statussymbol dar. Goldene Ringe dieser Art fanden sich in keltischen Fürstengräbern. Die imponierenden und schweren Halsringe mit Schälchenenden sind dementsprechend als Importgüter und Nachahmungen im Jastorfgebiet häufiger anzutreffen (Th. Voigt 1968, S. 206). Besonderer Beliebtheit erfreuten sich diese Ringe bei den Siedlern des Havelgebietes, während völlig isoliert nur zwei Einzelstücke bei Stralsund zutage traten (Karte Abb. 49). So bestätigt auch die Verbreitung der Halsringe die Ansicht, daß die Austauschbeziehungen nur sporadisch über Mittelelbe und Havel hinausgingen. Der bisher genannten Gruppe bevorzugter keltischer Importgegenstände in der Jastorfkultur steht eine Gruppe zahlenmäßig weniger umfangreicher Schmuck- und Trachtbestandteile gegenüber. Dazu gehören Armringe, durchbrochen gearbeitete Bronzegürtelhaken, korallenbesetzte Fibeln (Abb. 46b), Ringstabgliederketten (Taf. 18), Perlen, vereinzelt Glasarmringe und als Unikat der Gürtelhaken von Leipzig-Connewitz (Taf. 17 b). Bei Schmuck- und Trachtbestandteilen wurden Bronzeerzeugnisse bevorzugt. Zu den meist eingeführten Gegenständen gehören auch die Waffen, Waffenteile und evtl. Werkzeuge. Abschließend sei auf eine Gruppe dänischer Großfunde der jüngeren vorrömischen Eisenzeit verwiesen, die alle als Import in Frage kommenden Gegenstände umfaßt. 32

K . Peschel 1966, S. 25 ff. Eine Ausnahme bildet die bemalte Vase von Berlin-Britz, über deren Fundumstände jedoch leider genaue Unterlagen fehlen. Vgl. G. Dorka 1961, Taf. 36,1.

158

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Abb. 49. Verbreitung der bronzenen Wulsthalsringe zwischen Weser und Oder. 1 Brandgrab, 2 wahrscheinlich Brandgrab, 3 Körpergrab, 4 unbestimmte Bestattungsart (vereinfacht nach Th. Voigt 1968, Abb. 32).

Wenn man sich des breiten Streifens zwischen Unterelbe und Oder erinnert, wo nur sporadisch Funde keltischer Provenienz zutage traten, steht man angesichts der hervorragenden Bronzekessel von Bra und Gundestrup oder des Dejbjergwagens (Taf. 19—20) zunächst vor einem Rätsel. Es sind ausgezeichnete Arbeiten des keltischen Kunsthand-

WIRTSCHAFTLICHE GRUNDLAGEN

159

werks, wie der Kessel von Brä (Durchmesser 1,20 m) mit Stier- und Eulenköpfen oder der berühmte Silberkessel von Gundestrup mit keltischen Götterdarstellungen, die als Opfergaben in die Erde kamen. Auch der Wagen von Dejbjerg entstammt nach seinen stilistischen Merkmalen einer keltischen Werkstatt. Vervollständigt wird das Bild durch kleinere Funde keltischer Importsachen aus Opferfunden und Gräbern. Hier muß auch der prachtvolle keltische Goldhalsring mit Schälchenenden von Dronninglund in Vendsyssel (Dänemark) Erwähnung finden, der ebenfalls auf dem norddeutschen Festland nicht seinesgleichen hat. Alle diese Funde gehören in den Zeitraum von etwa dem 3. Jh. v. u. Z. bis zum Beginn u. Z. Sie verteilen sich über das gesamte Gebiet Dänemarks, hegen also auch im Bereich der mit Sicherheit zur Jastorfkultur zählenden Äarregruppe. Der Einfuhrweg dieser Gegenstände über das norddeutsche Festland dürfte wegen der erwähnten Fundsituation ausscheiden. Es ist durchaus möglich, daß diese Funde im Zusammenhang mit dem Kriegszug der Kimbern und Teutonen (s. S. 196t.) stehen und im Opferritual Verwendung fanden. Nach den Ergebnissen der dänischen Forschung werden sowohl der Kessel von Gundestrup als auch der Goldring von Dronninglund als ostkeltische Importstücke angesehen. Andere Funde und Befunde weisen auf Beziehungen zum westkeltischen Gebiet (Frankreich und England) hin. Dänemark — in der mittleren und jüngeren vorrömischen Eisenzeit sozialökonomisch ein bereits fortgeschrittenes Gebiet — hätte danach im Schnittpunkt kultureller Strömungen zwischen Ost und West (J. Brendsted 1963, S. 118) gelegen. Die Niederlage der Kelten durch die Römer bereitete auch den keltischen Werkstätten einen erheblichen Abbruch. Römer und Germanen wurden Nachbarn, was zur Folge hatte, daß jetzt auch Produkte römischer Werkstätten nach Germanien gelangten. Diese Beziehungen begannen sich im 1. Jh. v. u. Z. zu entwickeln, blühten aber erst im ersten Jahrhundert u. Z. richtig auf. Zu den Erzeugnissen, die größtenteils aus den berühmten Bronzegießereien in Capua kamen, gehörten Stamnoi, Situlen, Eimer, Becken, Kannen und Pfannen. Dagegen dürften die einfachen Bronzekessel mit eisernem Rand noch aus keltischen Werkstätten herrühren. Bemerkenswerterweise erfaßte der Import der kampanischen Bronzen im Gegensatz zu den keltischen Prunkgefäßen vorwiegend das norddeutsche Festland und Polen. Nur ganz sporadisch gelangten frühe italische Gefäße bis nach Skandinavien, wie die wenigen Situlen mit Delphin- bzw. Herzblattattaschen belegen. Zum Schluß sei die Frage nach der Organisation des Handels gestellt. Die Schriftquellen erwähnen sowohl Händler bei den Kelten in Gallien als auch berufsmäßige Kaufleute bei den Römern. Die Fundverteilung zeigt, daß sich die Einflußsphäre dieser Händler vor allem auf einen mehr oder weniger breiten Grenzsaum im germanischen Gebiet beschränkte. Als Importausgangspunkte kennen wir einerseits z. B. die keltischen Oppida, andererseits römische Städte, wie Carnuntum. Auf germanischer Seite gab es noch keine Personengruppe, die nur vom Handel leben konnte. Noch Tacitus berichtete, daß die „BinnenVölker nach einfacher alter Art Tauschhandel betreiben" (Germ. 5). Um so mehr vollzog sich in der vorrömischen Eisenzeit zwischen den einzelnen Gruppen der einfache Produktenaustausch. Für die Beantwortung der Frage, was die germanischen Stämme den keltischen und römischen Tauschpartnern als Gegengabe lieferten, bietet das archäologische Material bis heute keine Anhaltspunkte. Doch sind die hauptsächlichsten germanischen Austauschprodukte sicherlich ays der Nahrungsmittelproduktion gekommen. Die Vieh-

i6o

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

haltung lieferte schon in dieser Zeit ein Mehrprodukt, das dafür zur Verfügung stand. Vieh bildete sicher auch in einigen Austauschbeziehungen den Wertmesser für die angebotenen Gegenstände. Inwieweit andere in späteren antiken Berichten erwähnte germanische Produkte, wie Bernstein, Sklaven, Frauenhaar, Kriegsgefangene, schon in der vorrömischen Eisenzeit in den Austausch gelangten, muß unbeantwortet bleiben. Die Bevölkerung im Jastorfbereich hat z. B. an dem Austausch mit Bernstein, dieses im Römischen Reich so begehrten Produktes, keinen nennenswerten Anteil. Möglicherweise bewegte sich der Handel mit Bernstein zeitweilig auch in engen Grenzen, weil seit dem 5. Jh. v. u. Z. der Bernsteinverbrauch in Italien stark nachgelassen hatte und erst wieder in den ersten Jahrhunderten u. Z. anstieg (C. W. Beck, M. Dusek 1969, S. 253). Natürlich spielte auch der Austausch innerhalb der germanischen Bevölkerungsgruppen in den einzelnen Siedlungsräumen eine Rolle. Schon die Erwähnung der Werkstattkeramik im Magdeburger Elbbogen verdeutlicht dieses. Als weitere Beispiele für den Austausch seien die dreiköpfigen Schildnadeln herausgegriffen (Abb. 28), die als aufwendiger Modeschmuck nur im östlichen Havelland Verbreitung fanden, während die Zungengürtelhaken zu einem häufigen Gürtelbestandteil im gesamten Jastorfbereich wurden. Austausch Verbindungen erzwang auch die ungleichmäßige Verteilung der Raseneisenerzvorkommen. Man darf vermuten, daß Hüttenzentren wie Jevenstedt, Kr. Flensburg (H. Hingst 1951, S. 312), benachbarte Siedlungskammern mit Eisen belieferten. Schließlich machen Stilmerkmale in der Keramik und einzelne Metallerzeugnisse deutlich, daß die Siedler im Elb-Havel-Gebiet während der älteren Jastorfperiode Verbindungen zu den Siedlern des Göritzer Kulturbereiches an der Oder aufrechterhielten. Der nicht allzu große Austausch zwischen den germanischen Siedlungsgemeinschaften beschränkte sich auf den Produktenaustausch und umfaßte in der Hauptsache Tracht- und Schmuckbestandteile. Eine Serienproduktion, die zu lebhaften und zentral geplanten Tauschbeziehungen hätte führen müssen, darf für den Bereich nördlich der Mittelgebirge, insbesondere dem norddeutschen Tiefland in den Jahrhunderten vor Beginn u. Z. ausgeschlossen werden. Doch ging mit der zunehmenden Spezialisierung im Verlauf der vorrömischen Eisenzeit und mit der Verbesserung und Steigerung der Eisenproduktion auch eine merkbare Erweiterung des innergermanischen Austausches einher.

2.

Zur Bevölkerung aus anthropologischer Sicht (bis zum 2. Jahrhundert unserer Zeitrechnung)

Nach Behandlung der Voraussetzungen zur Entstehung der germanischen Stämme und nach Darlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse bei den Stämmen sollen nunmehr die Menschen Gegenstand der Untersuchung sein. Auch die Beantwortung der Fragen nach dem erreichten Durchschnittsalter, nach dem Altersaufbau von Bevölkerungsgruppen, nach der Geschlechtszusammensetzung, nach der Konstitution und der Krankheitsbelastung und auch nach der Zahl der Bewohner einer Siedlung ist erforderlich, um die damaligen Lebensbedingungen und Entwicklungsprozesse rekonstruieren zu können. Diese Fragen tragen durchaus zur Klärung der gesellschaftlichen Verhältnisse der

Tafel 17. Durch Güteraustausch zwischen Kelten und Germanen gelangten vereinzelt auch keltische Münzen in das germanische Gebiet. Eine ziemlich weit nördlich gefundene Goldmünze (a) von Samswegen, K r . Wolmirstedt (2./1. J h . v. u. Z.), stammt aus dem böhmischen R a u m . Keltischen Stil repräsentiert auch ein Bronzegürtelhaken (b) von Leipzig-Connewitz in Form einer menschlichen Gestalt mit Wickelhosen und Torques, 3. J h . v. u. Z. E i n Zeugnis für frühen keltischen Import im Jastorfgebiet ist die Bronzefibel (c) von BerlinNiederschönhausen mit menschlichen Masken und Widderkopf, 5. J h . v. u. Z. a 3 : 1 ; b, c 1 : 1 . Mus. Halle (a), Mus. f. Ur- u. Frühgeschichte Berlin (b, c). (Zu K a p . VI.)

Tafel 18. Ringstabgürtelkette von Nitzow, K r . Havelberg. Keltisches Importstück oder keltischen Formen nachgebildet. 1 : 2 . Mus. Havelberg. (Zu K a p . VI.)

T a f e l ig. W a g e n v o n D e j b j e r g , A m t R i n g k o b i n g (Dänemark). Die 1881 und 1883 im P r a e s t e g a r d m o o r gefundenen, aus kultischen Gründen hier abgestellten beiden vierrädrigen W a g e n sind im keltischen Stil a u s g e s t a t t e t . E s w u r d e n E s c h e n - und B u c h e n h o l z verwendet, die B e s c h l ä g e sind aus B r o n z e und zum Teil mit durchbrochener sowie getriebener V e r z i e r u n g versehen (Männermasken, Bögen, Triskel, S - H a k e n , Kreise, D r e i p u n k t , Dreiwirbel u. a.). Die W a g e n werden einerseits als I m p o r t e aus keltischem Gebiet, andererseits als v o m Latenestil beeinflußte einheimische Erzeugnisse angesehen. L ä n g e des W a g e n k a s t e n s e t w a 2 , 7 0 m ; 1. Jh. v . u. Z. Mus. K o p e n h a g e n . (Zu K a p . V I . )

Tafel 20. Dar Silberkessel von Gundestrup, A m t Älborg (Dänemark), wurde 1891 in einem Moor („Raevemose") gefunden. E s handelt sich um eine ostkeltische Arbeit. Der Kultkessel wurde aus einem runden Bodenteil und aufsteigenden Innen- und Außenplatten zusammengenietet. Die vergoldeten Silberplatten zeigen Darstellungen von Göttern und Heroen (z. B . Gott Cernunnos), Menschenopfern, Kriegergruppen, Reitern und Tieren, wie Hirsch, Vögel, Löwen, Schlange, Widder oder Wolf. Einige Gottheiten tragen den für die Kelten charakteristischen Torques am Hals. Gesamtgewicht f a s t 9 kg. Wahrscheinlich 1. J h . v. u. Z. E t w a 1 1 5 . Mus. Kopenhagen. (Zu K a p . VI.)

Tafel 2 1 . Männliche (a) und weibliche (b) Kultfigur — stark stilisiert —aus dem Wittemoor bei Berne, K r . Wesermarsch (BRD). Sie standen zu beiden Seiten eines über eine F u r t führenden Bohlenweges. E t w a 1 : 8 . Mus. Oldenburg. (Zu K a p . VI.)

Tafel 22. Haartracht (Suebenknoten) der beiden Moorleichen von Osterby, K r . Eckernförde (a) und Dätgen, K r . Rendsburg (b; beide B R D ) . Mus. Schleswig. (Zu K a p . VI.)

Tafel 23. Gesichtsrekonstruktion auf einem männlichen Schädel aus Gnoien, Kr. Teterow; 1. Jh. (Rek.: H. Ullrich, Berlin.) (Zu Kap. VI.)

Tafel 24. Kopf einer Moorleiche aus Tollund, Mitteljütland (Dänemark), in gutem Erhaltungszustand. Trotz der Schrumpfung (etwa 1 2 % ) ist die Gesichtspartie in ihren Proportionen deutlich erkennbar. E s handelt sich um einen männlichen Toten in mittlerem Alter aus den Jahrhunderten v. u. Z. Mus. Kopenhagen. (Zu Kap. VI.)

ANTHROPOLOGIE

l6l

damaligen Zeit bei. So vermittelt auch die anthropologische Forschung historische Kenntnisse. Grundsätzlich gilt die Abkehr vom Germanenidol vergangener Jahrzehnte, und zwar nicht nur von den einseitigen Vorstellungen über die Kopf- bzw. Schädelform der Germanen. Die rassistische Lehre von der vorgeblichen Überlegenheit der Germanen über andersrassige Menschen führte schließlich zur Vernichtung angeblich minderwertiger Rassen. An dieser unheilvollen Rassentheorie des sogenannten Dritten Reiches waren die Ur- und Frühgeschichtsforschung wie auch die Anthropologie — ob nun gewollt oder ungewollt — nicht unbeteiligt. Um so mehr besteht die Verpflichtung, die Germanen so darzustellen, wie es die Quellen möglich machen. Als Quellen stehen uns neben einigen Nachrichten antiker Schriftsteller, Reliefdarstellungen und Plastiken, besonders die Überreste der Menschen selbst zur Verfügung, letztere meist in Form von Skeletten, jedoch auch als „Moorleichen". Dabei überwiegen die Skelettreste, während die Funde aus Mooren ihrer Menge nach eine geringere Rolle spielen. Der Zustand des Untersuchungsmaterials schränkt die Aussagen von vornherein ein. Während wir zuverlässige Informationen zum Altersaufbau und den sich daraus ergebenden Rückschlüssen auf die Lebensbedingungen und zum Körperbau gewinnen können, erfahren wir dagegen kaum etwas über Haut-,^ Haar- und Augenfarbe sowie über den Unterhautfettansatz, der ja zum guten Teil die menschlichen Körperformen mitgestaltet. Krankheiten sind nur insoweit faßbar, als sie am Skelett ihre Spuren hinterließen.

a) Die Quellen 1. Zu den zeitgenössischen Nachrichten über die Germanen gehören vereinzelte Angaben antiker Schriftsteller sowie Darstellungen auf Reliefs und Plastiken. Sie betreffen meist den Körperbau und das Aussehen der Germanen. Strenggenommen handelt es sich dabei nicht um anthropologische Zeugnisse. 2. Moorleichenfunde (Hominidenmoorfunde): Ein weiteres Sachquellenmaterial zum Vervollständigen unserer Kenntnisse über die Menschen haben wir in solchen Funden vor uns, die aus Mooren geborgen wurden. Es ist oft schwierig, sie ethnisch und chronologisch richtig einzuordnen. Wir kennen Moorleichen aus ganz Europa mit einer Häufung im Küstengebiet der Nord- und Ostsee. Da für die hier in Frage kommende Zeit aus dem norddeutschen Raum recht wenig Funde vorliegen, wurden die Befunde von Moorleichen aus einigen Nachbarländern in die Auswertung mit einbezogen (Dänemark, Niederlande, Belgien). 3. Körperbestattungen: Nur ausnahmsweise wurden während des Darstellungszeitraumes die Toten unverbrannt bestattet. Die wenigen erhaltenen Skelette aus Körpergräbern sind um so wertvoller, als sich Leichenbrände für Fragen z. B. des Körperbaues und der Konstitution weniger gut eignen. 4. Leichenbrände: Ganz überwiegend stehen für die hier zu behandelnden Jahrhunderte die Skelettreste aus Brandgräbern, als sogenannte Leichenbrände zur Verfügung. Die Schwierigkeit für den Untersucher liegt darin, daß er von meist recht kleinen, in mehrfacher Hinsicht stark veränderten Fragmenten des ehemaligen Knochengerüstes auf Verhältnisse am ganzen Knochen schließen muß. Durch systematische UnterU

Germanen —Bd. 1

1Ö2

G E R M A N I S C H E S T Ä M M E BIS ZUM B E G I N N U. Z.

suchungen möglichst vieler Leichenbrandserien lassen sich jedoch zuverlässige populationsgeschichtliche Aussagen gewinnen. Von dieser letzten Gruppe von Funden als der zahlenmäßig stärksten wird im folgenden ausgegangen. Ergebnisse aus den Gruppen 1—3 sollen jeweils nur angefügt werden. Leider sind von den vielen bekannten Brandgräberfeldern anthropologisch noch nicht viele untersucht, so daß Tabelle 1 nur den schon bearbeiteten Bestand widerspiegelt. In dieser Tabelle ist die geographische Gliederung der Funde nach den heutigen Ländern vorgenommen. Die Tabelle enthält zu Vergleichszwecken auch einige nicht-germanische Serien. b) Geschlechtsaufbau

und

Altersstruktur

Die Geschlechtszusammensetzung beträgt etwa 1 : 1 . In urgeschichtlichen Skelettserien finden wir jedoch häufig etwas anderes. Bei Körpergräbern überwiegt meist die Anzahl der als männlich, bei Leichenbränden der als weiblich diagnostizierten Skelette. Ihre Anzahl ist mit einigen Unterschieden im einzelnen in den bisher untersuchten Serien um 2 — 1 2 % höher als die der männlichen. Das Problem der Männer- und Frauenfriedhöfe bzw. der getrennten Bestattung von Frauen und Männern auf ein und demselben Friedhof ist noch nicht gelöst worden. Die Diagnosen Männer- bzw. Frauenfriedhof, aufgestellt von Archäologen, konnten von anthropologischer Seite — soweit überhaupt Untersuchungen vorliegen — nicht bestätigt werden. Zwei anthropologisch bearbeitete Serien, in denen sich keine oder keine sicheren Männerskelette fanden — Preetz, Kr. Plön, und Hornbek, Kr. Hzgt. Lauenburg —, sind unvollständig untersucht, so daß sich die Ergebnisse nicht verallgemeinern lassen. Bei der Serie von Hamfelde, Kr. Hzgt. Lauenburg, anthropologisch vollständig untersucht (U. Aner 1971, S. 58 ff), soll es sich um einen Männerfriedhof handeln, da 40 Gräber (von ca. 800) eindeutige Männerbeigaben aufweisen. Von den etwa 500 sicher Erwachsenen konnte bei 117 — das sind etwa 24% — das Geschlecht anthropologisch bestimmt werden. Es handelt sich dabei wahrscheinlich um Männer. So auffällig dieser Befund auch sein mag, er ist nicht beweiskräftig genug, und das um so weniger, als U. Aner (S. 68) selber die Schädeldecken als z. T. auffallend dünnwandig bezeichnet. Das würde eher auf Frauen hindeuten, ebenso wie die teils niedrigen Körperhöhen. Das Sterbealter eines Individuums, die durchschnittliche Lebenserwartung und der Altersaufbau einer Population bieten wie kein anderes Verfahren Anhaltspunkte zur Beurteilung des Gesundheitszustandes und der Lebensverhältnisse des einzelnen wie auch ganzer Bevölkerungsgruppen. Der Anteil der Nichterwachsenen an der Gesamtzahl der Individuen beträgt zwischen 11 und 59%. Die Ursache dafür liegt wohl eher darin, daß manche Bestattungsplätze nur unvollständig ausgegraben und untersucht sind. Im Durchschnitt werden 27—36% Kinderskelette gefunden. Eine Erhöhung oder eine Verminderung der Kindersterblichkeit läßt sich nicht erkennen; ethnische Differenzen (germanisch-nichtgermanisch) scheinen auch nicht zu bestehen. Wir haben in den Leichenbrandserien etwa den Anteil an Nichterwachsenen, den wir von zeitlich vorher und unmittelbar nachher anschließenden Serien von Körper-

163

ANTHROPOLOGIE

Anzahl der Individuen

Serie

A

B

Nichterwachsene Individuen

Sölten, Kr. Recklinghausen Krankenhagen, Kr. Grafsch. Schaumburg

126

75

59,5%

29

5

17,2%

Lanz, Kr. Ludwigslust Blievenstorf, Kr. Ludwigslust Remplin, Kr. Malchin

395 208 18

105 75 6

26,6% 36,0% 33.3%

C

Stendell, Kr. Angermünde

76

27

35-5%

D

Gräfenhainichen Fischbeck, Kr. Havelberg

123 78

33 18

26,8%

69

26

37.7%

1 . - 3 . Jh. u. Z. A Hamfelde, Kr. Hzgt. Lauenburg Preetz, Kr. Plön

762 29

155 4

23.8% 13,8%

C

678 45

112 27

16,5% 37,8%

22

3

13,6%

Vergleichsserie aus der V R Polen (Oksywia-Kultur): Glincz Nowy, Kr. Kartuzy

E

Kemnitz, Kr. Potsdam-Land Cammer, Kr. Beizig Prositz, Kr. Meißen

24.7%

Gräberfelder aus den Jahrhunderten v. u. Z. (ausgewählte Fundplätze aus Tab. 1) Die Serien beginnen z. T. bereits in der Jungbronzezeit und reichen kontinuierlich bis in die vorrömische Eisenzeit. Da sie sich zeitlich nicht trennen lassen und außerdem zu den größten und am besten untersuchten Serien gehören, wurden sie in der nachstehenden Übersicht belassen.

gräbern kennen. Das bedeutet, daß trotz sozialer Veränderungen die Lebensbedingungen biologisch über einen langen Zeitraum hinweg einigermaßen konstant — also ziemlich hart — geblieben sind, und zwar unabhängig von einer ethnischen Zugehörigkeit. Die am höchsten gefährdete Altersstufe ist das frühe Kindesalter. Dennoch wurden kleinstkindliche Skelette (0—1 Jahr) relativ wenig gefunden. Kleine und zarte Knochen mit noch geringer Kalkeinlagerung halten sich offensichtlich nicht lange im Boden. Vielleicht wurden auch nicht alle gestorbenen Kleinkinder auf dem Friedhof bestattet. Jedenfalls dürfte die tatsächliche Kindersterblichkeit höher gewesen sein, als es sich im vorliegenden Quellenmaterial widerspiegelt. Zwar gibt es Schätzungen (P. Donat u. H. Ullrich 1971, S. 234ff.), wonach (vollständige!) Serien etwa zur Hälfte aus Kinderskeletten bestehen müßten, es handelt sich jedoch dabei um Erwägungen. Mit steigendem Alter und dadurch bedingter Festigung der Konstitution nimmt die hohe Sterblichkeit ab, so daß der Anteil der Juvenilen nur noch 1 3 % der Nichterwachsenen beträgt. Die Gruppe „infans" enthält diejenigen Individuen, die auf Grand 11*

164

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

ihres schlechten Erhaltungszustandes unter den Begriff „nicht erwachsen" fallen. Wenn auch der Anteil an infans I fast überall der höchste ist, so bestehen doch Unterschiede zwischen den einzelnen (größeren) Serien (Tab. 2). Größere Abweichungen finden ihre Ursache zunächst darin, daß ein Teil der Serien unvollständig ist. Aber auch andere Gründe, wie etwa Epidemien mit zahlreichen Todesfällen, also „echte" Sterblichkeitsunterschiede, sind durchaus denkbar.

Nichterwachsene:

infans I 0 — 6 Jahre

infans II 6 — 1 4 Jahre

juvenil 14 —18 —20 Jahre

„infans"

511 (aus 14 Serien)*

294

122

66

29

57,5%

23,9%

13,0%

5,7%

* Sölten, Vörde-Ork, Krankenhagen, Damp, Preetz, Lanz, Blievenstorf, Remplin, Stendell, Kemnitz, Cammer, Fischbeck, Gräfenhainichen.

Entsprechend der niedrigen Lebenserwartung ist bei den Erwachsenen die Altersstufe adult (18/20—40 Jahre) am stärksten vertreten, dagegen liegt die Zahl der zwischen 40 und 60 Jahren Gestorbenen wesentlich niedriger. Das Greisenalter (über 60 Jahre) wurde nur selten und in den nachstehend aufgeführten Plätzen überhaupt nicht erreicht. Serien

Erwachsene insgesamt

adult

matur

senil

„erw."

n*

15*9

853 56,2%

263 17,3%

o o

399 26,2%

* Vörde-Ork, Krankenhagen, Damp, Blievenstorf, Lanz, Stendell, Cammer, Fischbeck, Kemnitz, Gräfenhainichen, Hamfelde.

In einigen großen Serien (Tab. 3) macht der Anteil der adulten Individuen 50% oder mehr der Erwachsenen aus. Nur in einem Falle sind etwa ebensoviel mature wie adulte Individuen nachgewiesen: in Blievenstorf. Diese Serie ist jedoch unvollständig. Unterschiede zwischen der vorrömischen Eisenzeit und der römischen Kaiserzeit lassen sich in der Tabelle nicht erkennen. Geht man vom Durchschnittsalter nach Jahren, also nicht von den Altersklassen aus, dann sind sowohl die Unsicherheit aus der Unvollständigkeit der Serien als auch die schlechten Erhaltungsbedingungen für Kinderskelette zu berücksichtigen. Da aber das Durchschnittsalter einer Population u. a. von der Anzahl der Nichterwachsenen abhängt, muß zur Vermeidung einer dadurch bedingten Verfälschung der Altersschätzung außer dem Gesamtdurchschnittsalter auch das Alter der Erwachsenen angegeben werden. Ein Teil der Altersangaben zeigt zwei Werte, z. B. 30—38 Jahre. Hierbei handelt es sich um die Mittelwerte aus den unteren und den oberen Grenzen der

165

ANTHROPOLOGIE

Individual-Schätzwerte. Wir können auch aus dieser Tabelle entnehmen, daß sich das durchschnittliche Sterbealter im Laufe von mehreren hundert Jahren nicht verändert hat. Alter in Jahren

Zeit

Bestattungsplatz

EZ

Gielow Lanz Stendell Gräfenhainichen Remplin Britz Glincz Stare Polaszki

KZ

Kemnitz Prositz

ca. 600 v. u. Z. ca. 100 v. u. Z.

Erwachsene

ganze Serien

33 3 1 - 39 2 6 - 37 3 0 - •38 3 5 - 40

18-25

30 29 1. — 4. Jh. u. Z. 2./ 3 . Jh. u. Z.

3 ° - 39

—

19 — 22 20 — 26 15 — 26

etwa 21 —

18,: 21 — 31

22

Die Kindersterblichkeit war hoch. Aber auch die Erwachsenen wurden nicht alt: im Mittel Anfang bis Mitte dreißig. Das Durchschnittsalter ganzer Siedlungsgemeinschaften (also mit den Kindern) betrug 18—25 Jahre. Die einigermaßen konstanten Zahlen bedeuten, daß sich von der früheren bis zur späteren Zeit an den biologischen Auswirkungen der Lebensbedingungen nichts oder doch nur wenig verändert h a t ; Ethnische Unterschiede scheinen nicht mitzusprechen: Die Germanen lebten offenbar nicht unter günstigeren Bedingungen als ihre nichtgermanischen Nachbarn. Die Frauen erreichten das Alter der Männer nicht ganz. Die Altersdifferenz ist nicht überall gleichgroß (Tab. 4). Die beiden größten geschlechtsbedingten Altersunterschiede finden sich bei kleineren und unvollständigen Serien, bedingt durch den Fehler der kleinen Zahl. Vier größere Siedlungskollektive (mit einem X bezeichnet) aus der D D R weisen — unabhängig von der Zeitstufe und der Lage des Fundortes — einen Unterschied von zwei bis drei Jahren auf. Diese Konstanz ist ein Kriterium für die Zuverlässigkeit der Altersdifferenz. Herausragen die beiden Serien aus der V R Polen mit ihrer großen Altersdifferenz Männer/Frauen trotz größerer Individuenzahl. Bei der allgemein niedrigen Lebenserwartung dürfte das Heiratsalter der Frauen nicht über 18—20 Jahren gelegen haben. 33 Also umfaßte das gebärfähige Alter nur wenige Jahre. Und in dieser Zeit mußten so viele Kinder auf die Welt kommen, daß trotz der hohen Kindersterblichkeit die Bevölkerungszahl nicht zurückging. Während heute je Ehepaar durchschnittlich 3—4 Kinder erforderlich sind, um die Personenzahl eines Volkes konstant zu halten, dürften bei den Germanen diese Zahlen eher höher gelegen haben. Deshalb führten Heiraten zu zahlreichen und dicht aufeinander folgenden Geburten. Sicherlich taten unzureichende hygienische Verhältnisse während des 33

„Wer am längsten keusch bleibt, erntet unter den Seinen das größte Lob; die Keuschheit, meinen sie, fördert den Wuchs und stärkt die Muskelkraft. Geschlechtsumgang vor dem zwanzigsten Lebensjahr vollends gilt als eine ganz große Schande" (Caesar, Bell. Gall. 6,21).

i66

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Geburtsvorganges ein übriges, so daß die Sterblichkeit der Frauen im Kindbett hoch gewesen sein dürfte. Zusammenfassend kann gesagt werden, daß die Kindersterblichkeit groß war. Aber auch die Erwachsenen wurden nicht alt. Die Gefährdung der Frauen im Kindbett und die recht zahlreichen und dicht aufeinander folgenden Geburten führten dazu, daß das Durchschnittsalter der Frauen noch unter dem der Männer lag. c) Krankheitsbelastung Nach den damaligen Lebensbedingungen ist anzunehmen, daß die Menschen stark unter Krankheiten gelitten haben. Paläopathologische Untersuchungen haben das bestätigt. Eine große Bedeutung hatten Infektionskrankheiten und Seuchen. Schwere körperliche Arbeit und eine für heutige Verhältnisse mangelhafte medizinische Behandlung von Verwundungen und Verletzungen führten ebenfalls zu frühzeitigen Alters- und Aufbraucherscheinungen. Das Untersuchungsmaterial zeigt uns nur die Krankheiten, die die Knochen befallen bzw. dort Spuren hinterlassen haben. Tabelle 5 spiegelt daher das tatsächliche Ausmaß der Krankheitsbelastung unvollständig wider. Unterschiede zwischen den einzelnen Serien beruhen besonders auf einem unterschiedlichen Erhaltungszustand. Erkrankungen des Gebisses werden am häufigsten beobachtet. An zweiter Stelle stehen Knochenwucherungen an Wirbelkörpern (Spondylose). Manchmal sind Spuren von Arthritis an den Gelenken der Extremitätenknochen, gelegentlich auch Frakturen u. a. zu erkennen. Kombinationen von mehreren Skelettveränderungen treten ziemlich häufig auf. Das vorliegende Quellenmaterial läßt bereits für die vorrömische Eisenzeit auch im germanischen Siedlungsgebiet auf häufigere Zahn- und Kiefererkrankungen schließen. Kariöse Zahnkronen sind nur selten erhalten, da der Zahnschmelz unter Hitzeeinwirkung leicht zerspringt. Krankhaft veränderte Wurzeln traten dagegen häufig zutage. An Kiefererkrankungen kommen Paradontose und entzündliche Einschmelzungen im Bereich der Wurzelspitzen (Wurzelhautentzündung) und Kieferabszesse, gelegentlich auch Zahnstellungsanomalien vor. Diese Gebißschäden, die oft als Zivilisationsschäden gelten, sind also nicht erst Erscheinungen der heutigen Zeit, sie waren bereits bei der germanischen Bevölkerung häufig. Da manche Krankheitsbilder längere Zeit zur vollen Entwicklung brauchen, läßt sich unschwer abschätzen, wie lange z. B. erhebliche Zahnschmerzen bestanden haben müssen. Solche Erkrankungen der Zähne und des Zahnhalteapparates haben unter Umständen weitergehende Konsequenzen: So kann es durch Behinderung des Kauens (infolge von Zahnschmerzen) zu Ernährungsstörungen kommen. „Beherdete" Zähne sind Gefahrenquellen für den ganzen Körper, bei umfangreichen Vereiterungen liegt ein tödlicher Ausgang (Sepsis) durchaus im Bereich des Möglichen. Unter den pathologischen Erscheinungen am postkranialen Skelett steht der Häufigkeit nach die Spondylose der Wirbelkörper an erster Stelle (Tab. 5). Sie kommt bei beiden Geschlechtern vor und ist häufig, jedoch nicht immer, ein Anzeichen vorgerückten Alters. Die geringe Zahl spondylotischer Wirbel bei der größten Serie (Kemnitz) beruht wohl auf deren Erhaltungszustand, sagt aber nichts über eine geringere Krankheitsbelastung aus.

167

ANTHROPOLOGIE

An einem Toten vom Gräberfeld aus Gräfenhäinichen, Kr. Gräfenhainichen, fanden sich zwei von ventral her durchbohrte Brustwirbel ohne Heilungsvorgänge. Da dabei vorher die Organe der Brusthöhle durchbohrt wurden, dürfte es sich um eine tödliche Verletzung handeln. Abgelaufene Knochenhautentzündungen mit sekundärer Knochenauflagerung werden bei Körpergräbern nicht ganz selten entdeckt, sie gehören jedoch in Leichenbränden zu den Seltenheiten. Sicherlich hatte der Tote aus Grab Nr. 568 von Kemnitz, Kr. Potsdam, eine derartige Krankheit überstanden. Häufiger treten verknöcherte Muskelansätze auf, besonders an der Kniescheibe und am Fersenbein.

d)

Konstitution

Eines der Hauptanliegen bei der anthropologischen Untersuchung prähistorischer menschlicher Skelette ist die Rekonstruktion des Körperbaues einzelner Menschen wie auch ganzer Populationen. Bei Leichenbränden stößt ein solches Vorhaben wegen des Erhaltungszustandes der Knochenreste auf Schwierigkeiten. Wichtige Konstitutionsmerkmale sind zunächst die der Geschlechtsbestimmung dienenden: Das weibliche Skelett ist im allgemeinen kleiner und graziler als das männliche. Will man aber Näheres über die Robustizität einer Population ermitteln, müssen zuvor geschlechtsbedingte Robustizitätsunterschiede eliminiert werden. Aus dem Bereich des Schädels finden sich häufig Knochen oder Teile von solchen, die Hinweise auf das eine oder andere Merkmal geben. Sie stehen jedoch etwas vereinzelt da und sind auch brandbedingt deformiert, so daß eine typologische Einordnung nicht möglich ist. Differenzen zwischen den Funden verschiedener Gräberfelder lassen sich bisher ebensowenig herausarbeiten. Postkraniales Skelett: Zur Untersuchung der Konstitution relativ gut geeignet und daher auch am meisten bearbeitet (bei Leichenbränden) sind die langen Röhrenknochen. Wir wollen uns hier auf Körperhöhe und Robustizität beschränken. Die Körperhöhe wird so ermittelt, daß aus häufig erhaltenen Teilen von Langknochen die Länge des ganzen Knochens und daraus nach einer der üblichen Formeln die Körperhöhe errechnet wird.

Körperhöhe in cm (nach Chr. Müller) (N =

EZ

KZ

Vörde-Ork u. Vörde-Emelsum Gliricz Nowy Lanz Stendell Gräfenhainichen Damp Preetz Hamfelde Kemnitz

Anzahl)

männlich

weiblich

165 — 166 (N = 2) 163 (N = 2) 160 — 165 (N = 2)

151 148-155

1 5 5 - 1 6 ° (N = 2) (N = 9) (N =

1)

157— 1 6 3 (N = 2) 163 (N = 3)

ohne KH-Werte

1 6 5 - 1 6 6 ( N = 2)

ohne KH-Werte

160 (N = 1) 1 4 7 - 1 4 9 (N = 6)

1 5 8 - 1 7 3 ( N = 57!) 160 (N = 4)

Männerfriedhof? 156 (N = 8)

158

(N = 4)

i68

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Die Anzahl der Individuen, bei denen eine derartige Schätzung durchführbar ist, ist gering. Vergleiche zwischen verschiedenen Serien lassen sich daher nur bedingt ziehen. Die Geschlechtsunterschiede in der Körperhöhe sind jedoch erkennbar. Die Aussage „relativ groß" bzw. „relativ klein" ist häufiger möglich. Sie bezieht sich auf die Stellung eines Individuums innerhalb einer Population. Dabei stehen die Männer meist in der Kategorie der relativ großen und die Frauen in der der relativ kleinen Individuen. Analog der relativen Hoch- oder Kleinwüchsigkeit läßt sich bei einem Teil der Skelette eine relative Robustizität oder auch Grazilität feststellen. Eine Ausnahme scheinen die Germanen von Kemnitz, Kr. Potsdam, zu machen. Hier sind merkwürdig viele als klein und grazil bezeichnete Männer bestattet worden. Die Bewohner der zu diesem Gräberfeld gehörenden Siedlung waren möglicherweise kleiner und graziler als die von anderen. Dazu ein Vergleich: Anzahl der Männer Stendell Gräfenhainichen Lanz Kemnitz

20

45

86 166

grazil N % 4 4

12

51

20

9,5 13.9 32

robust N % 8 16

44 35

40

35.5 51.1 21

Die Serien mit dem höchsten Anteil graziler Männer weisen den niedrigsten an robusten auf und umgekehrt. Die Serie von Kemnitz enthält deutlich mehr grazile Männer als die anderen (die weiblichen Skelette eignen sich für derartige Vergleiche weniger gut, da sie ohnehin kleiner und graziler sind). An Körperbestattungen aus den Jahrhunderten vor unserer Zeitrechnung liegen nur wenige, meist so schlecht erhaltene Skelette vor, daß sie Aussagen zur Konstitution, zur Größe und zu Krankheitsmerkmalen nur bedingt möglich machen. Zu Vergleichszwecken mögen zwei Arbeiten über keltische Gräberfelder dienen. H. Preuschoft (1964, S. 3 1 ff.) untersuchte die Funde von Nebringen und M. Stloukal (1962, S. 155ff.) die Reste von etwa 30 Skeletten aus einigen mährischen Fundorten. Neben grazilen fanden sich auch robuste Skelettindividuen, die in ihrem Schädeltyp und im postkranialen Skelett, besonders der Körperhöhe, den germanischen ähneln. Aus dem Ostseeraum liegen für die ersten beiden Jahrhunderte unserer Zeitrechnung Skelettreste aus einer Reihe von Fundorten vor, größtenteils aus Rügen und Mecklenburg.34 Auch hier überwiegt bei beiden Geschlechtern (Erwachsene!) die Altersstufe adult (18/20—40 Jahre). Das stimmt mit der bereits aus Brandgräberfeldern bekannten Alterszusammensetzung überein. Hinsichtlich des Körperbaues gilt das bereits Gesagte. An pathologischen Erscheinungen ist nicht viel erhalten bzw. registriert. So sind beim Skelett Rubitz 1 (weiblich, 35- bis 4ojährig) ein intravitaler Zahnverlust im linken 34

Die Reste von etwa 40 Individuen wurden untersucht von G. Asmus (1939, S. 62ff.), H. Grimm (1961, S. 88ff.) und H. Ullrich (in A. Leube 1968, S. I34ff.). Eine Zusammenfassung brachte A. Leube (1970, S. 197ff.).

ANTHROPOLOGIE

169

Unterkieferbereich sowie eine Spondylose der Lendenwirbel festzustellen. Spondylotische Erscheinungen weist auch das Skelett eines im Alter von 50 —60 Jahren gestorbenen Mannes von einem Bestattungsplatz in Alt-Schönau, Kr. Waren, auf, der außerdem eine Fraktur der linken Ulna hatte. e) Germanendarstellungen und Literaturerzeugnisse im Vergleich mit den anthropologischen Befunden Von den Römern wird die germanische Hochwüchsigkeit übereinstimmend erwähnt. 35 Als Körperhöhe werden 6—7 Fuß, d. h. 1,70—1,80 angegeben (G. Ammon 1913, S. 54). Tacitus (Germ. 4) spricht von riesigen Leibern und von der Einheitlichkeit des Aussehens. Ähnliche Aussagen finden wir auch bei anderen Autoren. Da den Römern das Außere der Germanen weniger geläufig war, bemerkten sie zwischen diesen zunächst keine Unterschiede. Diese Einheitlichkeit hatte aber wohl doch ihre Grenzen, denn wir lesen weiter, daß z. B. die Sueben (Tacitus, Germ. 38) nicht so einheitlich aussahen wie die Chatten und die Tenkterer, was mit der Größe des von ihnen bewohnten Territoriums erklärt wird. Auch Robustizitätsunterschiede wurden beobachtet. Während der Körperbau meist als robust bezeichnet wird, schreibt Tacitus an anderer Stelle, daß die Chatten strammere Gliedmaßen hatten und ausdauernder waren als andere Germanen, z. B. die Bataver. Neue anthropologische Erkenntnisse bestätigen Unterschiede im Körperbau. Leichenbranduntersuchungen ergaben Körperhöhen von 160—166 cm für die Männer und 148—160 cm für die Frauen. H. Preuschoft (1964, S. 3 i f f . Körpergräber) berechnete nach den Funden von Nebringen eine Körpergröße von 166—177 cm für die Männer (also ziemlich hochwüchsig) und von etwa 160 cm für die Frauen. Die Männer der mährischen Fundorte waren 160—176 cm und die Frauen 163—165 cm groß. Aus den zeitlich späteren germanischen Reihengräberfeldern kennen wir Körperhöhen der Männer von 170 cm und mehr und für die Frauen von ca. 160 cm. Die schon erwähnten 170—180 cm passen durchaus in das Bild hinein, das sich aus den anthropologischen Untersuchungen ergibt. Aus der immer noch zu geringen Zahl der untersuchten Individuen kann man Verallgemeinerungen nicht wagen. Andererseits sind aber auch antike Literaturnachrichten mit großer Skepsis aufzunehmen. Schwankungen in der Körperhöhe gibt es in jeder Population! Mit der Robustizität ist es nicht anders. Bereits aus den Leichenbränden ergab sich, daß die Bewohner aus der Siedlung von Kemnitz, Kr. Potsdam, offensichtlich graziler waren als die von anderen Orten. Auch unter den Körpergräbern gibt es mäßig robuste und robuste Skelettindividuen, was Unterschiede in der Statur belegt. H. Preuschoft fand z. B. unter den Skeletten von Nebringen zwei Typen. Beim ersten ist der Schädel breit und abgerundet, das Hinterhaupt manchmal steil abgeplattet. Bei den anderen T y p haben wir es mit einem schmalen und hohen Schädel zu tun, der etwa dem nordischen Reihengräbertyp entspricht. Im mährischen Material stieß man ebenfalls auf schmal- und breitschädelige Komponenten. Die erstere ist jedoch grazil und somit nicht als nordisch anzusehen. Die mecklenburgischen Schädel der frühen Kaiserzeit (germanisch) sehen nicht einheitlich aus. Es sei hier daran erinnert, daß der germanische Reihengräbertyp heterogen 35

Erwähnung bei Caesar, Bell. Gall. 1, 39 und 5, 14; Tacitus, Germ. 4, 30, 31, 32, 38; Plinius, Nat. hist.; Strabon, Geographica; Plutarchos, Marius.

170

G E R M A N I S C H E S T Ä M M E BIS ZUM B E G I N N U . Z.

ist. Und von den Ausgangstypen findet sich anscheinend in Mecklenburg noch einiges wieder. Die Schädel sind mittelgroß bis groß, lang, relativ schmal und mittelhoch bis hoch, das Obergesicht ist mittelbreit, die Augenhöhlen sind niedrig bis mittelhoch, die Stirn ist häufig breit, die Überaugenbögen meist stark ausgeprägt, die Stirn neigt sich mäßig bis stärker zurück. In der Hinterhauptansicht ist der Schädelumriß meist hausförmig, die Oberschuppe des Hinterhauptbeines ist häufig etwas vorgewölbt. 36 Zur Haut-, Haar- und Augenfarbe vermag die Anthropologie kaum etwas zu sagen. Da die Mediterranen wohl vorwiegend dunkel- (schwarz-) haarig waren, fiel den Römern sicher die hellere Haarfarbe der Germanen auf. Sie bezeichneten sie als rutilus, flavus und auricomus. Unter den Begriff flavus (blond) fällt aber auch dunkelblond. Eine rötlichblonde Haarfarbe gehörte anscheinend nicht zu den Seltenheiten. Nach Tacitus wurde das Haar häufig zurück oder zur Seite gekämmt und in einen Knoten geschlungen. Dieser „Suebenknoten" findet sich auch bei nichtsuebischen Stämmen, er diente also nicht ausschließlich der Stammeskennzeichnung. Strabon schreibt, daß die Germanen heller und größer waren als die Kelten. Die blauen Augen blickten nach den antiken Überlieferungen trotzig. Hiermit wollte man den Gegner zur Hervorhebung der eigenen Erfolge als besonders gefährlich schildern. Die Erklärung Tacitus' für die Hochwüchsigkeit der Germanen ist auffällig. Die Ursache dafür liegt nach seiner Ansicht in der geschlecLIiichen Enthaltsamkeit vor dem 20. Lebensjahr. Gleichgültig wie er zu dieser Ansicht gekommen ist oder von wem er sie übernommen hat, könnte ein wahrer Kern darin stecken. Der Eintritt der Geschlechtsreife ist unter anderem klimatisch bedingt und beginnt in kalten Landstrichen später als in warmen. Damit ist aber eine andere Körpergröße verbunden. Da in kalten Klimaten das Größenwachstum später aufhört als in warmen, böte dies vielleicht eine biologische Grundlage für die germanischen Moralauffassungen. Zu den Germanendarstellungen haben die Germanen selber nur wenig beigetragen. Wir finden Abbildungen von ihnen auf Siegessäulen und anderen Reliefdaxstellungen, es gibt auch Plastiken bzw. Büsten von ihnen. Hier erscheinen sie als hochwüchsige, breitschulterige und muskulöse Gestalten mit meist hohen, schmalen Schädeln und Gesichtern. Dagegen dürften die Vollbarte nur in seltenen Fällen der Wirklichkeit entsprochen haben; sie sollen wohl mehr die Germanen als Barbaren kennzeichnen. Die Nasen sind meist lang und schmal, die Nasenwurzeln wenig eingezogen. Die Stirn ist nicht über mittelhoch und mittelbreit, die Kieferpartie oft breit und kräftig. Wir bemerken meist dichtes und welliges Haar, der Suebenknoten kommt häufig vor. Es sind aber auch Germanen abgebildet mit breiten und gerundeten Gesichtern und Schädeln, andere Darstellungen zeigen schmale und hohe Nasen mit nicht eingezogener Nasenwurzel („griechisches" Profil). H. Koethe (1938, S. losff.) bildet zwei ebenfalls breite, runde Köpfe aus Welschbillig, Kr. Trier, ab, die sich von einem Negerkopf nur dadurch unterscheiden, daß sie kein Kraushaar haben wie dieser. Bei der Darstellung der Köpfe taucht die Frage auf, wieweit sie überhaupt porträtähnlich sind und ob nicht

36

Dieser sogenannte nordische T y p ist aus mindestens zwei Ausgangsrassen entstanden. Es kann demzufolge erwartet werden, daß das Mischungsverhältnis nicht überall das gleiche ist. Es ist auffällig, daß die keltische Serie aus der B R D eine so starke nordische Komponente hat. Die Germanen sind nicht alle nordisch. Besonders in den Randzonen ihres Verbreitungsgebietes ist mit Fremdeinschlägen zu rechnen.

171

ANTHROPOLOGIE

primär die Tracht von Haar, Bart und Kleidung das Barbarische charakterisieren sollte. Germanen- und Keltenköpfe lassen sich in ihrer Form oft kaum oder gar nicht voneinander unterscheiden. Der T y p der Germanen ist im allgemeinen wohl richtig wiedergegeben : also Körperbau und Größe, auch die ungefähre Schädelform. Eine größere Porträtähnlichkeit im einzelnen jedoch wird man den Darstellungen wohl kaum unterstellen können. Die nach der Methode des sowjetischen Anthropologen M. M. Gerasimov von H. Ullrich, Berlin, ausgeführte plastische Rekonstruktion der Gesichtsweichteile auf dem Schädel des Mannes aus Gnoien 37 ist dagegen als weitgehend individuelles, d. h. proträtähnliches Abbild zu betrachten. Geprägt wird das mittelbreite, hohe Gesicht des etwa 40- bis 45jährigen Mannes durch die schmale, hohe Nase mit deutlich eingezogener Nasenwurzel und fast gerade verlaufendem Profil, durch den vor allem in den Schleimhautanteilen auffallend dünnlippigen, breiten Mund, das mittelkräftige, insgesamt wenig durchmodellierte, im Profil deutlich vorspringende Kinn und die kräftige Glabellarpartie. Die Stirn ist schräg geneigt (Taf. 23). Tacitus hält die Germanen für die Ureinwohner des von ihnen bewohnten Landes (Germ. 2). Sie seien noch nicht durch Heiraten mit anderen Völkern „verfälscht" (infectus; hier wohl nicht mit „vergiftet" zu übersetzen, sondern eher mit „verfälscht", „vermischt" oder „verändert"). Die Germanen konnten Durst und Hitze nicht ertragen, wohl aber Hunger und Kälte als Anpassung an das Klima. Wie denn auch schon die alten Autoren die helle Komplexion (Haar-, Haut- und Augenfarbe) mit dem Klima in Verbindung bringen. /) Moorleichenfunde

(Hominidenmoorfunde)

Für die Auswertung liegen weiterhin insgesamt 69 Moorleichen bzw. Teile davon (Tab. 6) vor, die sich auf alle Altersklassen verteilen, deren Hauptanteil aber Erwachsene ausmacht. Die Mehrzahl hatte ein Sterbealter von 25—60 Jahren, während bei einem Teil der Funde sich das Alter (N = 10) oder das Geschlecht (N = 18) nicht mehr bestimmen ließ. An 263 von über 700 Moorleichen konnte A. Dieck (1965, S. 4off.) die Todesursache feststellen. 38 37

38

Der für die plastische Rekonstruktion der Gesichtsweichteile ausgewählte Schädel von Gnoien läßt die für die frühkaiserzeitlichen Funde Mecklenburgs aufgezeigten Merkmalskombinationen größtenteils in ausgesprochen guter Ausprägung erkennen. Das von M. M. Gerasimov entwickelte Verfahren liefert die methodischen Voraussetzungen für weitgehend individuelle Gesichtsrekonstruktionen des frühgeschichtlichen Menschen, die als wissenschaftliche Dokumente mit hohem Aussagewert zu betrachten sind (H. Ullrich 1972, S. 91 ff.). In der vorliegenden Rekonstruktion sind die wesentlichen Formgebungen und Gesichtszüge entsprechend der Form bzw. als Ausprägungsgrad des darunter gelegenen Knochenmantels rekonstruiert. Für die Rekonstruktion des Ernährungszustandes, für die Modellierung der Ohrmuscheln und für die Kopf- und Brauenbehaarung fehlen entsprechende Hinweise am Schädel. Bei den vorstehend erwähnten 69 Moorleichen konnte für 35% aller Toten die Todesursache nicht mehr ermittelt werden; weitere 29% erlitten einen gewaltsamen Tod durch Mord, im Kampf, durch Hinrichtung oder durch Opferung. Eine bewußte Bestattung lag in etwa 1 5 % der Fälle vor. Ausschließlich Unglücksfälle als Todesursache waren für nur 4 % zu ermitteln.

172

G E R M A N I S C H E S T Ä M M E BIS ZUM B E G I N N U . Z.

Der Erhaltungszustand der Leichen wird durch den Chemismus des Moores bestimmt, in dem die Menschen ihr Ende fanden bzw. in das sie nach ihrem Tode hineinkamen. Der jeweilige Grad von Gerbsäuren und anderen organischen Säuren, besonders bei Torfmooren, bewirkte eine unterschiedliche Erhaltung bestimmter Gewebe des Körpers. Huminsäuren können eiweißhaltige Substanzen unter Umständen lange Zeit konservieren. Meist sind dann die Haut sowie bindegewebige Substanzen dauerhaft gegerbt, während z. B. Muskeln aufgelöst sind. Die Knochen werden entkalkt und dadurch weich, biegsam und schrumpfen auch etwas ein. Gehirn, Fettgewebe und Eingeweide schrumpfen stark bzw. vergehen ganz. Durch die Aufweichung des Stützgerüstes werden Moorleichen häufig plattgedrückt und von Torfmoospflanzen fest eingehüllt. In anderen Fällen jedoch hat sich das Skelett erhalten, während die Weichteile vergangen sind. Manche Moorleichen zerfallen an der Luft sehr schnell, andere trocknen mumienartig ein. Trotzdem lassen sich noch viele Einzelheiten des Körperbaues erkennen und unter Umständen sogar noch histologisch untersuchen. Bei der Frau aus dem Moor von Marx-Stapelstein, Kr. Wittmund, war der Schädel relativ breit und gerundet, während von den dänischen Funden (P. V. Glob 1966) viele einen schmalen Kopf und ein schmales Gesicht hatten. Die Länge des Haupthaares hing wohl auch damals schon weitgehend von der Mode ab. Bemerkenswerterweise war das Haar anscheinend oft blond und flachwellig. Eine Barttracht war anscheinend nicht üblich, denn die bisher bekannten Moorleichen weisen keine Bärte auf. Die Hautoberfläche ist manchmal gut erhalten, so daß man Abdrücke der Hautleisten von Händen und Füßen abnehmen konnte. Wir dürfen auch auf eine gar nicht seltene sorgfältige Körperpflege schließen. Allerdings deuten gutbeschnittene Finger- und Zehennägel evtl. auf eine höhere soziale Stellung hin, da ein solcher Zustand der Nägel mit schwerer körperlicher Arbeit nicht vereinbar ist. Die ursprüngliche Körpergröße dieser Personen läßt sich infolge von Schrumpfungsvorgängen oft nicht mehr feststellen. Der Magen-Darm-Kanal dreier dänischer Moorleichen enthielt eine Grütze aus Gerste, Leinsame, Knöterich, Ackersperk, vermengt mit weiteren zahlreichen Unkrautsamen. Nur in einem Falle fanden sich Anzeichen für Fleischgenuß (Henkersmahlzeit?). Die letzte Mahlzeit des bei Dätgen gefundenen Mannes bestand aus Hirse, Weizen und Fleisch. Obwohl bei einigen Moorleichen makroskopisch innere Organe noch gut erkennbar waren, erbrachte die mikroskopische Untersuchung nur wenig Aufschlüsse.39 Der Mann aus dem Moor von Grauballe, Jütland (P. V. Glob 1966, S. 33ff.) wies Frakturen der linken Tibia und des rechten Stirnbeines auf, die er erst kurz vor seinem Tode erlitten haben kann (Mißhandlung?), die Brustwirbel waren spondylotisch, das Gebiß trug Spuren von sicherlich sehr schmerzhaften Zahn- und Kiefererkrankungen. Zum Abschluß sei noch auf einen Röntgenbefund des Mädchens von Windeby, Kr. Eckernförde, aufmerksam gemacht. Hier zeigt das distale Ende der Tibia sogenannte Wachstumslinien, die auf Stockungen des Wachstums, bedingt durch Ernährungsschwierigkeiten, schließen lassen (im Winter?). 39

An inneren Organen waren bei den drei dänischen und einer deutschen Moorleiche (Tollund 1950, Grauballe 1950, Borremose 1946, Windeby I) das Gehirn, Lunge, Leber und die Verdauungsorgane ziemlich gut erkennbar. Die mikroskopische Untersuchung brachte jedoch wenig Aufschlüsse. Bei dem Mädchen von Windeby waren am Gehirn Rinde und Mark noch unterscheidbar, sonst war die Färbung diffus.

ANTHROPOLOGIE

173

g) Siedlungsgröße Für die Darstellung der Lebensverhältnisse ist die Beantwortung der Frage nach der jeweiligen Siedlungsgröße bzw. nach der durchschnittlichen Anzahl der Bewohner der zu einem Gräberfeld gehörenden Siedlung wichtig. Zur Schätzung der Einwohnerzahl nach G. Acsädi und J. Nemeskeri (1957, S. 133ff.) muß man 1. die Anzahl der Individuen (vollständige Serien?), 2. die Belegungsdauer des Friedhofes und 3. das durchschnittliche Sterbealter der Menschen kennen. Von dem vorliegenden Material aus der D D R erfüllen nur zwei Serien diese Ansprüche: die von Lanz und die von Kemnitz. Die Berechnungen gehen davon aus, daß es möglich war, die genannten drei Faktoren richtig zu beurteilen. 1. Lanz, Kr. Ludwigslust. Eisenzeit, 392 Individuen, Belegungsdauer des Friedhofes etwa 600 Jahre; mittleres Sterbealter: 25 Jahre. 2. Kemnitz, Kr. Potsdam. Frühe römische Kaiserzeit, 688 Individuen, Belegungsdauer etwa 100 Jahre; mittleres Sterbealter: 26 Jahre. Nach der Methode von Acsädi ergibt sich für Lanz eine durchschnittliche Zahl von etwa 18, für Kemnitz eine solche von etwa 273 Menschen. Wegen der großen Differenz zwischen beiden Werten müssen weitere Untersuchungsergebnisse zur Siedlungsgröße abgewartet werden. Eine Unsicherheit für die Beurteilung des Gräberfeldes von Lanz liegt auch darin, daß eine gleichbleibende Besiedlung über einen Zeitraum von 600 Jahren schwer vorstellbar ist. In Skandinavien gab es nach R. Hachmann (1970, S. 404ff.; 1956, S. 7ff.) in der vorrömischen Eisenzeit meist kleine Siedlungen mit nur geringer Kopfzahl. Wohl darf man eine Bevölkerungszunahme vermuten, sie verlief jedoch langsam und unregelmäßig. Der Friedhof von Kyrkbacken auf Gotland (R. Hachmann 1970, S. 405 ff.) wurde etwa 300 Jahre benutzt (etwa zu Beginn unserer Zeitrechnung), also von 9—12 Generationen. Hier kann man mit maximal 9—12 Familien rechnen. Tabelle 1 A.

Westfalen, Niedersachsen, Schleswig-Holstein. Vor Beginn unserer Zeitrechnung Die Serien beginnen z. T. bereits in der Jungbronzezeit und gehen (kontinuierlich) in die Eisenzeit über. Da sie sich zeitlich nicht trennen lassen, wurden sie im ganzen in die Tabelle übernommen. 1. Sölten, Kr. Recklinghausen, N = 124 (nach H. Krummbein 1935, S. 240 ff.) 2. Vörde-Ork, Kr. Dinslaken, N = 17 (U. Schäfer 1961, S. 3o8ff.) 3. Krankenhagen, Kr. Grafsch. Schaumburg, N = 29 (U. Thieme 1939, S. 3off.) An kleinen Serien und Einzelfunden liegen vor (N = unter 10): 4. Pinneberg, Kr. Pinneberg (I. Kühl 1967, S. 135) 5. Gönnebek, Kr. Segeberg (I. Kühl 1967, S. 134) 6. Vörde-Emelsum, Kr. Dinslaken (U. Schäfer 1961, S. 3o8ff.) 1 . - 3 . Jh. u. Z. 7. Damp, Kr. Eckernförde, N = 15 (I. Kühl 1967, S. 137) 8. Preetz, Kr. Plön, N = 24 (U. Schäfer i960, S. 101 ff.) 9. Hamfelde, Kr. Hzgt. Lauenburg, N = 762 (U. Aner 1971, S. 58ff.) Als Vergleichsserie soll benutzt werden (nicht germanisch): 10. Horath, Kr. Bernkastel, N = etwa 200 (G. Mahr 1967, S. 129 ff.)

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

174 Fortsetzung Tabelle 1 B . - E . DDR, (West-) Berlin und V R Polen B.

Bez. Schwerin, Bez. Neubrandenburg, Bez. Rostock Späte Bronzezeit und ältere Eisenzeit 1. 2. 3. 4. 5.

C.

Lanz, Kr. Ludwigslust, N = etwa 40040 (Ch. Müller 1964a, S. 5ff.) Blievenstorf, Kr. Ludwigslust, N = 200 (H.-H. Müller 1964, S. 3 9 I ; 1968, S. 221 f.) Gielow, Kr. Malchin, N = 1 1 (Ch. Müller 1965, S. i35ff.) Remplin, Kr. Malchin, N = 18 (Ch. Müller 1967, S. 239ff.) Güstow, Kr. Rügen (H. Grimm 1959, S. 88ff.)

Bez. Potsdam, Frankfurt/Oder, Cottbus, Berlin, (West-)Berlin, V R Polen Vor unserer Zeitrechnung 1. Stendell, Kr. Angermünde, N = 73 (U. Sikora u. Ch. Müller 1964, S. 82ff.) 2. Blönsdorf, Kr. Jüterbog, N = 51 (K. Marschalleck 1926, S. 49ff.) Fünf kleinere Serien (N = unter 10) und Einzelfunde: 3. Seddin, Kr. Perleberg (A. Kiekebusch 1928, S. 21 ff.) 4. Wachow, Kr. Nauen (W.-D. Buck 1966, S. I42ff.) 5. Radensieben, Kr. Neuruppin (K. Grebe 1962, S. 1 1 3 f f . ) 6. Frankfurt/Oder (S. Griesa 1967, S. I44ff.) 7. Casekow, Kr. Angermünde (W. Weiss u. H. Geisler 1965, S. i4off.) 8. Kemnitz, Kr. Potsdam, N = 678 (H. Westphal u. Ch. Müller) 9. Cammer, Kr. Beizig, N = 45 (H.-H. Müller 1967 u. Ch. Müller 1963) 10. Berlin-Neukölln (Britz), N = 12 (H. Grimm 1953, S. 59ff.) 1 1 . Stare Polaszki, Okr. Köscierzyna, 5 . - 2 . Jh. v . u . Z . , N = 67 (J. Gladykowska 1965, S. 105 ff.) 12. Glincz Nowy, Okr. Kartuzy, Oksywia-Kultur, N = 69 (J. Gladykowska 1968, S. 241 ff.)

D.

Bez. Halle, Magdeburg Vor unserer Zeitrechnung 1. 2. 3. 4.

Randau, Kr. Schönebeck, N = 14 (H. Grimm u. G. Theiß 1954, S. ig6ff.) Menz, Kr. Burg, N = 50 (V. Geupel u. H.-H. Müller 1967, S. 259ff.) Gräfenhainichen, Kr. Gräfenhainichen, N = 126 (Ch. Müller 1966a, S. 55ff.) Fischbeck, Kr. Havelberg, N = 78 (H.-H. Müller 1962, S. 231 ff.) 1 . - 3 . Jh. u. Z. 5. Burg, Kr. Burg, N = 42 (N. Arendt 1958/59, S. 3i9ff.) Zwei kleinere Serien (N = unter 10): 6. Naumburg, Kr. Naumburg (E. Speer 1968, S. 233 ff.) 7. Bornitz, Kr. Zeitz (U. Thieme 1940, S. 253ff.) E.

Bez. Leipzig, Dresden, Karl-Marx-Stadt Vor unserer Zeitrechnung 1. Zaasch, Kr. Delitzsch, N = 22 (H. Kaufmann 1968, S. 324)

40

Arbeiten des Autors zu Fragen der Untersuchungsmethodik: Ch. Müller 1958/1959, S. 229ff.; 1964b, S. 2ff.

ANTHROPOLOGIE

175

Fortsetzung Tabelle 1 Sechs kleinere Serien (N = unter 10) und Einzelfunde: Harth b. Zwenkau, Kr. Leipzig (V. Geupel 1967, S. 2i3ff.) Zauschwitz, Kr. Borna (H. Grimm 1969, S. 24.off.) Groitzsch, Kr. Borna (H. Kaufmann 1968, S. 324) Klein-Sermuth, Kr. Grimma (H. Kaufmann 1968, S. 568) Seegeritz, Kr. Leipzig (H. Kaufmann i960, S. 235 ff.) Dommitzsch, Kr. Torgau (H. Kaufmann 1966, S. 72 ff.) 1 . - 3 . J h . u. Z. 8. Prositz, Kr. Meißen, N = 22 (W. Fricke i960, S. 32off.) 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Tabelle 2 Anteil der Altersgruppe 0 — 6 Jahre an den Nichterwachsenen (BZ) — EZ Sölten Blievenstorf Lanz Stendell Gräfenhainichen Menz

= = = == = =

Frühe Kaiserzeit Kemnitz Cammer

= 50,9% = 29,4%

88,0% 57,8% 59.1% 44,5% 51,5% 56,5%

Tabelle 3 Anteil der adulten Individuen an den Erwachsenen Eisenzeit Serie

Erw. N

adult N

in % der Erwachsenen

Blievenstorf Lanz Stendell Gräfenhainichen

122 255 47 90

55 182 36 66

45,1 71,4 76,7 73,4

Frühe Kaiserzeit Kemnitz Cammer Hamfelde

442 28 457

257 17 199

58,2 60,7 43,7

176

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Tabelle 4 Altersunterschiede Männer/Frauen Serie

Alter in Jahren

Zeit

männlich

weiblich

Differenz

Gielow Lanz* Stendell* Gräfenhainichen* Remplin Glincz Nowy (Polen) Stare Polaszki (Polen)

(BZ) E Z (BZ 4-) E Z EZ EZ EZ EZ EZ

53 36 34 36 43 39 36

29 34 32 33 30 27 26

24 Jahre 2 ,, 2 3 .. 13 .. 12 10

Kemnitz*

Ksz.

35

32

3 Jahre

Tabelle 5 Pathologische Erscheinungen an: Serie

Stendell Gräfenhainichen Lanz Kemnitz

Schädel

(13)

1 6

7 19 20 48

(24)

(28) (58)

davon Zähne

4 35

Gebiß, Kiefer

Postkr. Skelett

davon Wirbel

anderes

6 15 20 30

7 9 11 11

5 6 10

3 6

5

5 —

In Klammern gesetzte Zahlen: Anzahl der Individuen mit pathologischen Veränderungen. Zahlen in den übrigen Rubriken jeweils Anzahl der Individuen mit den entsprechenden Erkrankungen. Anzahl der Individuen mit spondylotischen Erscheinungen Serie

Halswirbel

Stendell Lanz Gräfenhainichen Kemnitz

Brustwirbel 2 5 2 3

Tabelle 6 Hominidenmoorfunde Dänemark Niederlande Belgien BRD DDR

N N N N N

= 18 = 8 = 3 = 36 = 4 69

3 8 2 0

Lendenwirbel 4 7 2 1

unbest. 1 1 1 1

KULT U N D BESTATTUNGSWESEN

3.

Kult und

177

Bestattungswesen

a) Der Kult als gesellschaftliche Erscheinung Kult und Kulthandlungen der germanischen Bevölkerung in den Jahrhunderten vor Beginn u. Z. trugen noch archaische Züge, die durch historisch überlieferte Vorstellungen eines Seelen-Ahnen-Kultes geprägt waren. Hier handelt es sich um echte Bestandteile des Überbaus einer von der landwirtschaftlichen Produktion bestimmten Entwicklung, in der erst im letzten Jahrhundert vor Beginn u. Z. Bedingungen für sozialökonomische Differenzierungen herangereift waren. Das stabilste Element im Kult der germanischen Stämme stellten entsprechend der vorherrschenden Wirtschaftsweise die Fruchtbarkeitsgötter dar. Einflüsse, wie sie etwa aus dem keltischen Bereich kamen41, konnten ihre Bedeutung nicht im Grundsatz ändern, eher noch vertiefen. Lediglich in kriegerischen Zeiten gewann im Zuge der militärdemokratischen Entwicklung der Kriegsgott, dem vor allem der Adel und seine Gefolgsleute huldigten, an Bedeutung. Als Folge der sozialen Stellung, der Anschauungen, Lebensbedürfnisse und politischen Zielstellungen der verschiedenen Bevölkerungsschichten, deren Götter den eigenen Lebensinteressen entsprachen bzw. diesen Bedürfnissen gemäß geschaffen wurden, ergab sich mit fortschreitender Entwicklung dadurch eine Art Polarität in der germanischen Religion. In steter Wechselbeziehung zwischen göttlicher und menschlicher Sphäre glaubte man an Schutzgottheiten als Regler der Tätigkeit und der Verhaltensnormen ihrer Verehrer in den einzelnen Stammesgebieten.12 Kult und Kulthandlungen standen in engem Wechselverhältnis zu den noch urkommunistischen Lebensverhältnissen und unterschieden sich demzufolge von den Kulthandlungen, die von der in ihren sozialökonomischen Verhältnissen bereits weiter fortgeschrittenen Bevölkerung im keltischen Gebiet ausgeübt wurden. So gab es im germanischen Kult dieser Zeit keine größeren Kultbauten, es fehlen Viereckschanzen mit tiefen Opferschächten43, und es fehlen auch sogenannte Aschenaltäre, wie in der Zone unmittelbar nördlich der Alpen (H. Jankuhn 1967, S. 1 1 7 , Anm. 4 und 6). Dagegen begegnen als Zeichen ehemaligen kultischen Lebens Moorfunde, darunter auch Moorleichen wie auch Quellfunde (s. S. 366 ff.). Neben einfachen Opferplätzen gab es aber auch andere Stätten, mit einem oder mehreren Steinhaufen, auf denen anthropomorphe, stark phallische Holzfiguren gestanden haben können. 41

42

43

Bisher beliebte Götter konnten dadurch verdrängt werden. In späterer Zeit sind sie noch genannt, aber es ist ihnen kein Kult mehr gewidmet; die Erinnerung an sie verblaßte allmählich. An einer solchen Legitimation war vor allem der Adel interessiert. E r nahm für sich in Anspruch, allein mit der Gottheit eng verbunden,, ja sogar verwandt zu sein. Die Wurzeln dieser besonders in der Wikingerzeit hervortretenden Anschauungen gehen bis dorthin zurück, wo der Adel entsprechend seiner gesellschaftlichen Stellung die Lebensbedürfnisse veränderte. Siehe hierzu K. Schwarz (1958, S. 203ff.). Ob die sogenannten Opferschächte von Lossow, Kr. Eisenhüttenstadt, in diesem Zusammenhang zu sehen sind, ist nach den neuesten Untersuchungen und den daraus gewonnenen Altersansetzungen dieser Anlagen und ihrer kultischen Zuordnung zu nichtgermanischen Bevölkerungsgruppen sehr fraglich, s. hierzu H. Geisler (1969, S. 1 3 2 ff.); hier auch weitere Literaturhinweise auf die Gesamtproblematik der Deutung der Schächte, die auch K. Tackenberg (1962, S. 55ff.) behandelt hat.

1 2 Germanen —Bd. 1

178

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Bei der Erklärung von Naturerscheinungen überwogen alte naturmythologische Züge. Einige später überlieferte Stammesnamen lassen noch totemistische Relikte erkennen, wie z. B. der Name der Cherusker, der von „heruz", d. i. junger Hirsch, herzuleiten ist.44 Weit verbreitet war die Magie, die Heil- und Vorbeugezwecken diente. Beschwörungsformeln, das Feuer und mancherlei Amulette spielten hierbei eine wichtige Rolle. Hinzu kam die Mantik, die Wahrsagekunst, aus dem Vogelflug, aus dem Verhalten der heiligen, weißen Pferde und vor allem aus Losstäbchen mit eingeschnitzten Kennzeichen. Die Wahrsagekunst übten oft Frauen aus. Sogar bei Entscheidungen über kriegerische Angelegenheiten wurde ihr Rat gehört und berücksichtigt. Selbst ein so bedeutender Anführer germanischer Stammeskontingente wie Ariovist konnte sich diesen Aussagen nicht entziehen (Dio Cassius 38, 45, 3—50). Das Jahr begann mit dem Vollmond zwischen September und Oktober. Insgesamt wurde nach Wintern und nach Nächten sowie nach Monden gerechnet (R. Goette 1920, S. 41, 79). Daher waren Voll- und Neumonde wichtige Daten für das Thing, auch für den Beginn einer entscheidenden Aktion. b)

Fruchtbarkeitskult

Die bäuerliche Lebensweise ließ jahreszeitlich bedingte Fruchtbarkeitskulte entstehen, die das persönliche Leben, aber auch die Umwelt (Land, Gewässer, Sonne, Regen, Wind) günstig beeinflussen sollten. Flurumgänge, Wald- und Feldkulte mit der Verehrung von Dingen, die in der Natur vorkamen, haben sich daraus entwickelt. Zu den Opferplätzen zählten Seen, Moore, Flüsse, Steinhaufen und die Siedlungen der Opfernden selbst. Als Fundobjekte begegnen häufig Tiere oder Teile von Tieren (Rind; Schaf/Ziege; Schwein; Pferd; Hund) sowie von Menschen; außerdem noch verschiedene Gegenstände, wie Holzgeräte, Pflöcke und Halfter, die auf Viehhaltung, sowie Metallgegenstände und Tongefäße, meist Becher, die auf Trinkopfer (?) schließen lassen. Oft fand man Pferde- und Hundeteile (Schädel; Extremitäten) beeinander niedergelegt. Seit dem 3. Jh. v. u. Z. sind mehrfach Gefäß-Depots belegt, bei denen man über kleinere, vermutlich mit Speiseopfern gefüllte Gefäße, große Vorratsgefäße gestülpt hatte (H. Seyer und F. Horst 1972, S. 203 ff.). Alle Fundplätze liegen innerhalb landwirtschaftlich genutzter Gebiete, was mitgefundene Getreidepollen bestätigen. Mithin gehören sie, wie auch die Mooropferplätze, in den Bereich kleiner Siedlungsinseln, die aus einigen Gehöftgruppen oder Siedelplätzen bestanden. Es waren also kleine Kultplätze (H. Jankuhn 1967, S. ii5ff.). Die Reste von jungen Tieren scheinen das Frühjahr bzw. den Herbst als bevorzugte Opfer44

S. A . T o k a r e w (Berlin 1968). A l s Quellen zur altgermanischen Religion f ü h r t er folgende, v o n ihm als wesentlich bezeichnet, auf: 1. Archäologische Denkmäler, 2. Berichte griechischer und römischer Schriftsteller, 3. Unterlagen aus der mittelalterlichen Literatur

wie z. B .

Predigttexte,

bischöfliche Rundschreiben

und

christlichen

Synodalbeschlüsse,

4. die unter dem N a m e n „ E d d a " bekannten mittelalterlich skandinavischen Sammelwerke (die sog. Ältere oder Poetische E d d a

—

10. bis 12. Jh.), eine S a m m l u n g

germanischer

Götter- und Heldenlieder und die sog. Jüngere oder Prosaische E d d a — 12. bis 13. Jh. — , eine religiös mythologische Darstellung, 5. die in der volkskundlichen Literatur geschilderten Uberreste der altgermanischen Religion im Glauben und in den Sitten des V o l k e s (ebenda, S. 275f.).

K U L T UND BESTATTUNGSWESEN

179

Zeiten des Jahres auszuweisen, so daß auch sie Opfer für den Vegetationsgeist und für Fruchtbarkeitsgottheiten gewesen sein dürften. Auf anderen Opferplätzen waren Steinhaufen errichtet, in die jeweils eine lange Stange mit einer geschnitzten, stilisierten anthropomorphen Figur gesteckt war. Die von Tacitus genannten „arae" könnten solche Steinmale gewesen sein (Tacitus, Ann. 1, 61). Dazu fand man verschiedene einfache Holzidole (Taf. 21) an Hohlwegen und auf Mooropferplätzen. Aus letzteren konnten sowohl Gefäße und Reste davon als auch Tier- und Menschenknochen geborgen werden. Opferplätze waren auch stehende Gewässer, in denen unter anderem Tiere, besonders Pferde und Hunde, aber auch Menschen geopfert wurden. Weiterhin können lange Feuerstellenreihen und von Holzpfählen umhegte Stellen Opferplätze gewesen sein, wie derartiges verschiedentlich bei Ausgrabungen zutage kam. 45 c) Totenkult und Bestattungszeremonien Im Zyklus vom Werden und Vergehen spielte der Totenkult eine bedeutende Rolle. Seine Erscheinungsformen sind wegen der günstigeren Quellenlage besser überliefert als die des Fruchtbarkeitskultes. Mit der Herausbildung des Adels und der sich daraus ergebenden sozialen Schichtung der Bevölkerung, mit der auf Führung und Herrschaft ausgerichteten politischen Zielstellung der Angehörigen dieser Schicht und mit dem Beginn des gewaltsamen Erwerbs fremden gesellschaftlichen Mehrproduktes durch Raub und Krieg begannen sich noch vor Beginn u. Z. religiöse Vorstellungen über ein jenseitiges Herren- und Kriegerparadies herauszuentwickeln, das insbesondere die Angehörigen der vom Adel geführten Gefolgschaften verherrlichte und deshalb auch von adligen Germanen gefördert wurde. Die breiten Bevölkerungsschichten wurden von dieser speziellen, eng mit Ideologie und Politik verknüpften Entwicklung kaum direkt erfaßt. Ihre Zeremonien beim Totenkult mit dem Verbrennen des Toten und dem Bestatten blieben im Wesen die gleichen. Sie waren regional zwar unterschiedlich, insgesamt aber einfach und prunklos (Tacitus, Germ. 27). Dabei anfallende Pflichten oblagen sicher der Familie, Sippe oder Hofgemeinschaft. Es ist anzunehmen, daß die Bestattungszeremonie mit traditionellen Handlungsriten am Leichnam nebst seinem Transport zur Ustrine begann, in der heimische Hölzer, wie Eiche, Kiefer, Birke, Pappel zum Verbrennen aufgestapelt wurden. Nur bei den Adligen kamen besondere Holzarten zur Verbrennung (Tacitus, Germ. 27) .46 In der Regel fand wohl eine totale Verbrennung statt. Deshalb überrascht 45

Durch die Ausgrabungsergebnisse von Zedau, Ot. v. Osterburg, konnte erst in jüngster Zeit eine solche Feuerstellenreihe mit sehr wahrscheinlich kultischer Bedeutung für den Siedlungshorizont der späten Bronzezeit nachgewiesen werden (F. Horst 1971, S. 22ff.). Weitere Anlagen dieser Art und aus demselben Zeithorizont sind bekannt (Vgl. Kap. IV, Anm. 20).

46

Zweifellos fußen Nachrichten, insbesondere über K u l t und Bestattungswesen, auf Gewohnheiten, die aus älterer Zeit stammen, da Traditionen kultischer Angelegenheiten außerordentlich langlebig zu sein pflegen. D a Tacitus (Germ. 10) sowohl hier als auch in seinen Annalen und Historien vielfach auf älteren Quellen fußt und gewisse Traditionen vorausgesetzt werden können, ist es berechtigt, ihn in diesem Zusammenhange zu zitieren» obwohl seine Niederschriften gegenüber der Jastorfzeit jüngeren Datums sind.

12*

i8o

G E R M A N I S C H E STÄMME B I S ZUM B E G I N N U . Z.

es umsomehr, daß fast nie die gesamte Leichenbrandmenge mit oder ohne Beigaben in die Urne bzw. in das Grab gelangte, und zwar auch dann nicht, wenn man eine unvollständige Erhaltung der Brandreste annimmt. Bisher ließ sich in vielen Fällen die anatomisch geordnete Einfüllung der Brandreste in die Urne bestätigen. Fast durchweg bleibt unbekannt, ob der Tote bekleidet oder zugedeckt worden war. Mitunter weisen kalzinierte Bärenkrallen in Gräbern auf die Mitgabe eines Bärenfelles hin.47 Zur Bestattungszeremonie scheinen Wegzehrung oder Brandopfer gehört zu haben; aus den wenigen, erst in letzter Zeit nachgewiesenen Tierresten bei Leichenbranduntersuchungen aus germanischen Gräberfeldern wäre eine solche Deutung möglich.48 Seit der späten Bronzezeit ist im Elbe-Oder-Gebiet, wenn auch zunächst vereinzelt, das sogenannte Urnenharz bekannt. Es kommt besonders häufig in Urnen des letzten Jahrhunderts v. u. Z. und des 1. bis 3. Jh. u. Z. im Elbegebiet vor. Die fladen- oder tropfenförmigen Harzstücke auf dem Urnenboden, die häufig auch mit Leichenbrandstücken oder mit Beigaben versintert sind, stammen von brennenden, vor dem bzw. bei dem Einfüllen des Leichenbrandes in die Urne benutzten Fackeln.49 Mitunter haftet eine breit geflossene Harzmasse fest am Urnenboden. Stückanalysen haben ergeben, daß solche Urnenharzstücke hauptsächlich aus Teilen geschwelter Birkenhölzer und Wachs bestehen. Zahlreiche Gewebeabdrücke auf solchen Klumpen sowie deren Formen lassen den Schluß zu, daß die Masse stangenförmig gezogen und gedreht und mit verschiedenen Stoffteilen umwickelt als Fackel diente. Mitunter lassen glatte Endenstücke, Kniffspuren oder querrandige Aufwulstungen erkennen, daß die Fackeln in hohlen Holz- oder Tonröhren gesteckt hatten. Es ist möglich, daß sie auch am Sterbe- oder Totenbett aufgestellt abbrannten und der Rest in die Urne getan wurde.50 Die Sitte einer „Beigabe" für den zu Bestattenden resultiert einmal aus der sehr alten Auffassung vom personengebundenen Besitz der individuell gebrauchten Objekte und zum anderen aus der Vorstellung des Fortlebens nach dem Tode. Das führt zu der an sich berechtigten Annahme, daß man dem Toten nicht nur die Kleidung, sondern auch das Trachtzubehör, den Schmuck sowie die sonstige Ausrüstung nebst Wegzehrung (auch Tiere) mitgab. Die Mehrzahl der erhaltenen Beigabestücke sind aus Metall. In den Anfängen dieses Entwicklungsabschnittes überwog auch hier die Bronze; erst später sind es Gegenstände aus Eisen. Edelmetall kommt in den Jahrhunderten vor Beginn u. Z. in den Gräbern kaum vor; das gilt im besonderen für Goldgegenstände. Funde aus Knochen und Geweih begegnen dagegen als Bestandteile der Tracht und 47

Unerkannt bleiben zumeist Dinge, die aus organischen oder flüssigen Stoffen hinzugetan wurden, wie der Brennvorgang verlief, ob der Holzstoß mehrmals geschichtet werden mußte und wie der Leichenbrand der Asche entnommen wurde.

48

Im Gegensatz zum germanischen Gebiet sind derartige Funde besonders zahlreich von keltischen Bestattungsplätzen, auch von solchen der Lausitzer Kulturgruppen

(H.-H.

Müller 1962). 49

Weitere Literatur hierzu: R. Stimming 1914, S. 192; W. v. Stokar 1935, S. 41 f f . ; G. Behm

50

Bei einer Anzahl solcher Urnenharzstücke aus dem Elbe-Havel-Gebiet wurden bereits

1948, S. 2 7 5 f f . ; R . Laser 1962, S. 3 i 9 f f . vor 200 Jahren zahnartige Abdrücke erkannt. Neuerdings wurde aus derartigen Bißspuren gefolgert, daß solche Harzstücke zum Mundverschluß bei Toten dienten (R. Laser 1962, S. 3i9f.). Das bedingt aber, daß sie vor dem Brande wieder herausgenommen und in die Urne getan worden sein müssen.

KULT UND BESTATTUNGSWESEN

l8l

des Schmucks, jedoch häufiger erst mit der fortschreitenden Entwicklung in jüngeren Zeiten. Seltener dagegen sind Gegenstände aus Glas mitgegeben, die nicht aus der einheimischen Produktion stammten, sondern zum sogenannten Einfuhrgut zählten. Aus kultisch-religiösen Gründen wurden im mitteldeutschen Gebiet verschiedentlich Steinbeile mit in die Urnengräber gelegt. Ähnliche Funde stammen aus der ÖSSR (Böhmen). Organische Materialien, wie Stoffe, Leder, Holz, sind selten, meist nur an metallischen Oxyden als sogenannte Abdrücke faßbar. Neben gewöhnlicher Gebrauchskeramik wurden als Urnen auch schwarzglänzend oder rotbraunglänzend polierte Tongefäße benutzt. Die später auf ihnen vorkommende mäandrierende Rollstempelzier könnte auf Ritualgefäße hinweisen. Da dem Toten nicht immer alles aus seinem Besitz mitgegeben wurde, muß man eine Voll-, Teil- oder Rest-Mitgabe unterscheiden. Verschiedentlich läßt sich eine zweimalige Beigabe feststellen, wenn neben verschmolzenen völlig unzerstörte und unverbrannte Stücke im Grab gefunden werden. Die rituelle Behandlung der Beigaben durch die Bestattenden ist außerordentlich mannigfach. Diese Beigaben sind teils mitverbrannt oder nicht, teils ganz oder verbogen oder zerbrochen oder fragmentarisch, teils im Etui oder umhüllt oder nicht mitgegeben worden. Die Zerstörung, das „Töten der Objekte", die man „beseelt" glaubte, geschah vor oder nach dem Brande. Sie wurde besonders an bestimmten Schmuck- und Trachtgegenständen, wie Nadeln, Fibeln, Gürtelteilen sowie an Waffen und Werkzeugen geübt. Kleinere Objekte scheinen mehr oder weniger ausgenommen gewesen zu sein. Vielleicht lag infolge Raummangels beim Unterbringen sehr langer Stücke in einem Behältnis außer der rituellen Gepflogenheit auch ein praktischer Zweck zugrunde. Nur in der älteren Jastorfperiode sind bei den nördlichen Gruppen mehrfach kleine Beigefäße auf den Leichenbrand gestellt worden, wie in Börnicke, Kr. Nauen, Lanz, Kr. Ludwigslust, und Wachow, Kr. Nauen. Seltener kommen sie auf den Gräberfeldern im östlichen Niedersachsen, in der Altmark und im Elb-Havel-Gebiet vor. Es handelt sich hierbei um einheimische, aus der späten Bronzezeit überlieferte Gepflogenheiten. Die Beigaben-Objekte, wie Zubehörteile zur Tracht, zum Schmuck, zum Handwerk, zur Kriegsausrüstung, zur Jagdausrüstung und schließlich Amulette und Talismane kommen aus den verschiedensten Lebensbereichen. Bemerkenswerterweise wurden landwirtschaftliche Gegenstände, wie Pflug, Spaten, Sichel, Pflanzstock, Hacke, Hippe, Beil, Axt, Tau (Seil), Lederzeug, Wagen, kaum als Beigaben verwendet. Auch Webegewichte findet man nur selten in Gräbern.51 Andere Geräte, wie z. B. Hammer, Zange, Wirtel, Schere, Messer, Nadel mit Öhr, werden dagegen wiederholt angetroffen. Da Beigaben aus organischen Stoffen kaum erhalten blieben, kam nur ein kleiner Teil dieser materiellen Güter zu unserer Kenntnis. Er besteht zumeist aus Schmuckgerät, das überwiegend Frauen getragen haben. Erst durch die Beigabe von Waffen seit dem letzten Jh. v. u. Z. wird eine Widerspiegelung beider Geschlechter besser erkennbar. Trotz gleichbleibender Gewohnheiten werden jetzt bezüglich Auswahl und Anzahl der Beigaben auch soziale Unterschiede individueller Art sichtbar. Außerdem scheint sich besonders seit dem 2. Jh. v. u. Z. die Beigabenquote ganz allgemein zu erhöhen. 51

Das Webgestell könnte gemeinschaftlich genutzt worden sein. Die Mitgabe von Teilen desselben in ein Einzelgrab würde dadurch weitgehend entfallen.

182

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Eine Besonderheit sind hervorragend angelegte Monumentalgrabbauten aus steinkistenartigen oder dicht umpackten Rollsteinlagern sowie aus flach geschlagenen Steinplatten, die die Urne mantelartig umhüllen (Grab 29 von Stendell, Kr. Angermünde). Grabanlagen dieser Art fand man stets vereinzelt auf den Gräberfeldern. Ihre Bedeutung unterstreicht eine starke Hügelüberdeckung, die mit einzelnen Großsteinblöcken, auch Holzpfählen, wie in Börnicke, Kr. Nauen, eingefriedet war. Die unter dem Namen „Steintänze" in die Literatur eingegangenen Gräber sind vor allem in den Küstengebieten der südlichen Ostsee, aber auch vereinzelt im Binnenland bis zur Altmark und bis zum Havelgebiet (Börnicke, Kr. Nauen) verbreitet. 52 Die Bedeutung der Monumentalgrabbauten für die Beurteilung der gesellschaftlichen Verhältnisse läßt sich nur annähernd bestimmen. Sehr wahrscheinlich gehören sie zu den Grabanlagen besonderer Personen, deren Stellung im Rahmen der jeweiligen Bevölkerungsgruppen dadurch auch nach dem Tode Ausdruck verliehen wurde. Es wurde bereits an anderen Stellen darauf hingewiesen, daß die Entwicklung bei den germanischen Stämmen durch Einflüsse aus dem keltischen Gebiet mitbestimmt worden ist. Hierzu gehört auch die Sitte der rituell verbogenen Waffen, wie das einschneidige kurze Nahkampf-Stoßmesser mit mittelachsiger Griffangel in den Gräbern seit etwa dem 3. Jh. v. u. Z. belegen. Man wird die Toten mit derartigen Beigaben, die keineswegs eine allgemein germanische Eigenart darstellen, evtl. als ,,Reisläufer" bezeichnen können. 53 Neues offenbart sich mit den seit dem letzten Jahrhundert v. u. Z. im elbgermanischen Bereich vereinzelt anzutreffenden Bestattungen mit zweischneidigem Schwert, Schild und Lanze. Insbesondere aber dann seit seinen letzten Jahrzehnten mit den zahlreichen unterschiedlichen Waffengräbern. Unter ihnen treten vor allem solche hervor, die neben anderen Waffen ein einschneidiges Schwert führen, das nunmehr als eine rein germanische Waffe anzusehen ist. Beide Erscheinungen sind sehr wahrscheinlich sichtbare Hinweise auf Prozesse innerhalb einer sogenannten Adelsschicht, die sich allmählich herausbildete. Diese zahlreichen Waffengräber sind Ausdruck beginnender militärdemokratischer Verhältnisse. Eigenartig und nach wie vor nicht sicher gedeutet ist eine Anzahl bisher bekannt gewordener Schädelbestattungen, deren Fundumstände zum Teil Kult oder Opfer (?) vermuten lassen. Sie stammen vor allem aus dem Übergang von der jüngeren Bronzezur frühen Eisenzeit und sind z. B. aus den Fundorten Schollene, Kr. Havelberg, Görzke, Kr. Beizig, Triglitz, Kr. Pritzwalk, Jeserig, Kr. Brandenburg-Land und aus Brandenburg-Neuendorf nachweisbar. Parallelen hierzu gibt es im südlichen Hallstattgebiet. Im Kult der germanischen Stämme fanden auch Importgegenstände aus dem südlichen Bereich Verwendung, wie bronzene etruskische und keltische Prunkkessel. Sie 52

53

An das geschlossene Gebiet der Verbreitung von Brandbestattungen in Flachgräbern, mitunter auch in Hügelgräbern, grenzte im Süden des eigentlichen germanischen Siedlungsraumes die in gleicher Weise Totenverbrennung ausübende Bevölkerung der Hausurnenkultur. Noch weiter südlich folgten birituell bestattende Bevölkerungsgruppen, wie z. B. im Saale-Weser-Gebiet. An weiteren Waffen sind zweischneidige Eisenschwerter mit Blechscheide, eng zusammengerollt, seit dem Ende der vorrömischen Eisenzeit von Dänemark bis nach Thüringen nachgewiesen. Sie entsprechen mittel- bis spätlatfenezeitlichen keltischen Typen.

183

KULT UND BESTATTUNGSWESEN

werden vorwiegend auf Jütland-Fünen-Seeland gefunden. Darunter befindet sich als bekanntestes Stück der im Gundestruper Moor gefundene Silberkessel mit seinen Kulthandlungsszenen auf vergoldeten Relief platten. 54 Seit dem Ausgang des letzten Jahrhunderts v. u. Z. gelangten dann vom gallischen Gebiet her die ältesten Typen der Bronzekessel mit eisernem Facettenrand in das Weser-Elbe-Gebiet; desgleichen auch kampanische Gefäße, wie Situlen mit Delphin- und Trapezattaschen, ferner frühe steilwandige Becken und Ausgußbecken, Kannen mit nach unten geschwungenem Henkel, zylindrisch-konische Eimer, Pfannen vom T y p Aylesford und einzelne andere Importstücke. Im Unterschied zu den Moorfunden werden letztere nur in Brandgräbern gefunden (H. J. Eggers 1951, S. 38ff.). Die Importe im Jastorfgebiet, die im ausgehenden Jahrhundert v. u. Z. bzw. in den ersten Jahrzehnten u. Z. angefertigt wurden, bewegen sich zahlenmäßig in sehr engen Grenzen. Die Beigaben in solchen Bronzegefäßen, zum Teil mit Gebrauchsspuren, sind meist nicht zahlreicher als in anderen Urnengräbern, auch Waffen fehlen zumeist noch bei ihnen. Jedoch läßt ihre Verwendung ein beginnendes Herausheben aus den anderen Brandbestattungen erkennen. Während die Situlen und andere Bronzegefäße starke Beziehungen zu den Werkstätten in Capua/Mittelitalien andeuten (H. Drescher 1969, S. i7ff.), weisen viele Kleingeräte aus Bronze oder Silber, die vorwiegend zur Tracht, zu den Waffen und sonstigen Dingen persönlichen Bedarfs als Beschläge gehören, auf Kontakte zum norisch-pannonischen Raum. d) Bestattungsarten Im germanischen Gebiet fanden, soweit solche Beobachtungen möglich waren, Verbrennen und Beisetzen an zwei verschiedenen Stellen, aber auch auf dem gleichen Platze statt. Die gebräuchlichste Bestattungsart war das Einbetten eines beliebig aus organischem oder anorganischem Material gefertigten, zumeist mit Leichenbrand, mit oder ohne Beigaben, gefüllten Behältnisses in eine Erdgrube mit oder ohne Steinschutz. 55 Nur ganz vereinzelt sind auch Schlackenumstellungen bei Urnen bekannt geworden (H. Hingst 1964, S. 231). In den älteren Perioden wurden die Behälter mit einem anderen verschlossen, häufig auch durch einen flachen Stein oder mit mehreren, z. T. pflasterartig überdeckt, mitunter auch entsprechend unterlegt. Vermutlich wollte man dem Toten-Geist eine bleibende Wohnstatt geben. Steinschutz und Überdecken traten allmählich zurück und verschwanden im 1. Jh. u. Z. Bei Verwendung von Behältern oder Abdeckungen aus organischem Material blieb nur das „reine" Knochenlager (Leichenbrand-Nest; -Säulchen; -Häufchen) übrig. Letzteres trat auf fast allen früheisen- und frühkaiserzeitlichen germanischen Brandgräberfeldern zutage. 56 Im Gefolge der Hallstattkultureinflüsse legte die Bevölkerung in Mittel- und Nordeuropa am Ausgang der Bronzezeit sowohl Urnengräber mit Brandschüttung als auch 54

E . Nyl6n 1970a, S. 7 5 f f . ; ders. 1972, S. i 8 o f f .

55

Hierzu

K.

Tackenberg

1934,

K.

Wilhelmi

1967,

R.-H.

Behrends

1968, H .

Keiling

z. B . im östlichen

Nieder-

1962, ders. 1969, H . Seyer 1965, K . Nuglisch 1965. 56

Die aus ihrem zahlenmäßig überwiegenden Vorhandensein,

sachsen, gezogenen Schlüsse sind zu revidieren, d a m i t ihnen auch dort „ d a s U r n e n g r a b " als Bestattungsart überwiegt.

184

G E R M A N I S C H E S T Ä M M E BIS ZUM B E G I N N U. Z.

reine Brandgruben 57 für die Bestattung an. Beim sogenannten Brandschüttungsgrab wurden in der Grube Urne und Brandreste zusammen aber unterschiedlich eingebettet, so daß letztere z. T. unterhalb, z. T. neben, z. T. oberhalb der Urne bzw. des Knochenlagers zu liegen kamen. 58 Diese Brandschüttungsgräber kommen auf fast allen jastorfzeitlichen Bestattungsplätzen vor. Sie sind überhaupt östlich des Rheins für die hier in Betracht kommende Zeit nachgewiesen und können demzufolge auch nicht als „östlicher" Indikator betrachtet werden. Das Brandgrubengrab dagegen ist für die Jastorfbevölkerung eine fremdartige Erscheinung (z. B. im Gräberfeld Zauschwitz, Kr. Borna; E. Meyer 1969, S. 80). In den frühen Jastorfstufen fehlt es im Kerngebiet überhaupt, es taucht in der mittleren und späten Jastorfzeit nur vereinzelt auf den Bestattungsplätzen in West-Mecklenburg und im östlichen Niedersachsen auf (G. Schwantes 1950, S. l i g f f . ) . Am stärksten verbreitet sind die Brandgrubengräber, jedoch mit regional unterscheidbaren Eigenheiten, sowohl in nord- und mitteleuropäischen (Südskandinavien/ Jütland und Westpolen) 59 als auch in nordwesteuropäischen Gebieten (zwischen WeserRhein und Rheinischem Schiefergebirge und Nordsee). Das Vorkommen der westgermanischen Brandgrubengräber und der Urnengräber mit Brandschüttung („Brandschüttungsgräber") gestattet keine klare Abgrenzung zwischen den archäologischen Gruppen im Weser-Rhein-Gebiet einerseits und denen im Nordsee-Gebiet andererseits. Die sogenannten Leergräber lassen eine Gedenkstätte oder Pflichtbezeugung oder den Rest einer Klein(st)kindbestattung vermuten. Man trifft sie als einfache Erdgrube, als „leeres" Gefäß oder auch als Steinpackung auf den Gräberfeldern an. Solche „Kenotaphien" begegnen später öfters auf langobardischen Gräberfeldern, als diese außerhalb ihres Stammesgebietes kriegerische Aktionen begannen.

e) Anlage und Belegungsart der Bestattungsplätze Die jeweils angetroffenen gleichzeitigen Siedel- und Bestattungsplätze der Jastorfbevölkerung liegen nicht allzu weit entfernt voneinander. Daß mehrere Siedelflecke zu einem gemeinsamen Bestattungsareal gehören, ist nirgends eindeutig bewiesen. Wohl aber werden mitunter innerhalb einer Gemarkung die Plätze gewechselt (H. Keiling 1970a, S. 165ff.). 57

58

59

Diese besondere Bestattungsart unterscheidet sich von allen Varianten der Urnengräber. Reste des Leichenbrandes, des Scheiterhaufens, Beigaben und Gefäßfragmente gelangten ungeordnet in eine muldenförmige Grube. Mit dem römischen „bustum" hat das Brandgrubengrab nichts zu tun. Die Überbetonung dieser spezifischen Eigenart führte zur Bezeichnung „Brandschüttungsgrab". Da aber in allen solchen Gräbern ein beliebiges Behältnis für den Leichenbrand benutzt wurde, fallen auch sie unter den Oberbegriff Urnengrab. Ein Kennzeichen von Brandgrubengräbern skandinavischer bzw. westpolnischer Herkunft sind verschlackte Gefäßreste, die besonders zahlreich in Westpolen vorgefunden werden. Derartige Bestattungen lassen sich im Elbe-Oder-Gebiet zum Beispiel nur im Streifen westlich der Oder, außerdem in der CSSR (Tisice/Melnik/Öechy, Kolstolnä pri Dunaji/ Galanta/Slowakei) und auch vereinzelt im mitteldeutschen Gebiet (Brücken, Kr. Sangerhausen) und in Hessen nachweisen.

KULT UND BESTATTUNGSWESEN

185

Wie in vorangegangenen Zeiten bestattete auch die germanische Bevölkerung die Toten möglichst auf einer Anhöhe (Sander, Düne), an ihren Hängen oder nahe einem Flußlauf auf Terrassen; aber auch alte Grabhügel auf natürlichen Anhöhen dienten diesem Zweck. Die Urnengräber aus Jastorf, Kr. Uelzen (BRD), dem namengebenden Fundplatz, lagen in Hochäckerbeeten der Siedlung — eine Position für einen Bestattungsplatz, wie sie nicht wieder beobachtet wurde. Die Bestattungsareale sind unterschiedlich locker und dabei völlig unsystematisch belegt worden. Sie wuchsen aus vielen, z. T. gleichzeitig belegten kleinen Grabgruppierungen allmählich zusammen. Die Räume zwischen den Grabstellen schwanken erheblich. Zumeist lassen sich zwar mehrere Zentren mit unterschiedlicher Belegungsdichte und lockerer bestückten oder bis hundert und mehr Quadratmeter leeren Zwischenräumen unterscheiden, weit schwerer fällt aber die Einteilung nach älteren und jüngeren Grabfeldkomplexen. Im Ostteil des Gräberfeldes Wachow, Kr. Nauen, wurde mit 112 Bestattungsstellen auf einem Flecken von nur 18 m2 die bisher dichteste Belegungsquote auf einem Gräberfeld dieser Zeit nachgewiesen (D.-W. Buck 1966, S. i42ff.). Bei dieser Art von Gräberfeldern mit Grabgruppierungen erkennt man noch keine Gemeinschaftsbildung. Vielmehr wird man eine gleichzeitige und fortwährende Belegung des Platzes an verschiedenen Stellen durch eine Anzahl von Familien vermuten dürfen. Erst am Ausgang der frühen Jastorfzeit begegnen im norddeutschen Gebiet hier und da dicht belegte, gemeinsam benutzte kleinere Bestattungsplätze auf engem Raum, die durch zwei bis drei Meter hohe Findlingsblöcke umhegt waren, wie z. B. in Netzeband, Kr. Greifswald. Auf verschiedenen Bestattungsplätzen von Nord-Mecklenburg bis zur Altmark wurden jeweils eine Anzahl Urnen unter einem geschlossenen Steindamm (Rollsteinpflaster) entdeckt. Auch hier könnte ein engerer Zusammenhang zwischen den so Bestatteten vermutet werden. Vielleicht handelte es sich dabei um Angehörige einer Siedlungseinheit. Auf den Bestattungsstellen der Jastorfkultur werden eingetiefte Erdgruben, mit oder ohne Inhalt, mit und ohne Steine, angetroffen. Unter ihnen fallen insbesondere mit Steinen ausgelegte, oder einfache, ovale Gruben von etwa zwei Quadratmetern Größe auf, die Ustrinen, in denen die Toten verbrannt wurden. Außer vielfachen Brandascheschichten enthalten sie vereinzelt wenige Leichenbrandreste. Solche Ustrine diente zu wiederholten Malen als Verbrennungsstelle; denn stets kamen bei vollständig ausgegrabenen Bestattungsplätzen mit über hundert Grabstellen nur wenige zutage. Auch sie unterlagen Veränderungen hinsichtlich ihrer Bauweise. Eine andere Eigenart konnte im nördlichen Jastorfgebiet auf spätbronze-früheisenzeitlichen Brandgräberfeldern beobachtet werden. Bei mehreren Grabstellen bestand jeweils dicht neben einem Urnengrab eine weitere Erdgrube mit Brandrestbeständen, darunter manchmal Objektteilen, die zu solchen Brandresten aus dem dazugehörigen Urnengrab gehörten. Vielleicht kann man diese doppelte Grabanlage für Urne und Brandreste als eine Art Vorläufer für jene Grabform ansehen, in der dann (später) Urne oder Knochenlager zusammen mit Brandschüttung vorkommen. Unbekannt ist, welche Bedeutung sog. Holzkohlenstellen beizumessen ist, die ab und an auf Gräberfeldern angetroffen worden sind (Opfer am Grabe?). Völlig unvermittelt begegnen sogenannte Wagengräber vor allem im nördlichen Dänemark, aber auch im südöstlichen Ostseegebiet. Sie waren zum Teil reichlich und mit Waffen ausgestattet, wie die von Kraghede, Grab A-i, und von Langaa auf Fü-

l86

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

nen, Grab 1. Gräber mit Wagenresten stammen auch von Husby, Kr. Flensburg (K. Raddatz 1967). Alle diese Wagen sind zweiachsig. Die gut inkrustierte Zeichnung einer „kultischen Fahrt" zeigt eine Gesichtsurne der Ostpommerschen Kultur (L. J. Luka 1969, Abb. 5—6 auf S. 45Öf.). Das späte Auftreten dieser Wagen in Hügelgräbern und ihre häufige Verwendung im Totenkult deuten darauf hin, daß sie zum Opferbrauch gehörten, was zweifellos die Wagen im Dejbjerg-Moorfund bezeugen (K. Raddatz 1964). Sie könnten für eine (gemeinsame) kultische Eigenart sprechen. Daß die Benutzung von Wagen besonders den auf Wanderschaft begriffenen germanischen Stämmen nicht unbekannt war, zeigen die Berichte über die Sueben Ariovists sowie auch noch ältere über die Kimbern und Teutonen, in denen jeweils von Wagenburgen die Rede ist. Auch alte Ortsnamen deuten auf solche ehemals vorhanden gewesenen Wagenburgen hin, besonders der häufige Ortsname „Karrodunum" im keltischen Gebiet (R. Wenskus 1961, S. 403). Kult und Bestattungswesen haben sich bis zum letzten Jahrhundert v. u. Z. bei den germanischen Stämmen entsprechend der relativ langsamen Entwicklung der Produktivkräfte bzw. der gesellschaftlichen Verhältnisse in der Grundtendenz kaum bzw. gar nicht verändert. Im Mittelpunkt kultischer Handlungen stand der Gedanke, durch sie die Lebensverhältnisse zu verbessern bzw. die Lebensbedürfnisse möglichst weitgehend zu befriedigen. Der Fruchtbarkeitskult mit seinen wohl verschiedenartigen, durch Quellen für diese Zeit allerdings bisher nur ungenügend belegten Erscheinungsformen fand in diesbezüglichen Handlungen und Zeremonien seinen Ausdruck. Er blieb auch, wie wir aus jüngeren Quellen, insbesondere durch die antike schriftliche Überlieferung wissen (s. S. 351), in den nachfolgenden Jahrhunderten der wichtigste Kult der breiten Masse der Stammesbevölkerung. Im Prozeß von Werden und Vergehen war der Tod mit inbegriffen, dessen Bedeutung für Familie, Sippe und Stamm sich im Totenkult zeigte. Auch er widerspiegelt über Jahrhunderte hinweg die einfache bäuerliche Lebensweise. Erst mit der Veränderung der sozialökonomischen Verhältnisse seit dem letzten Jahrhundert v. u. Z. traten auch Veränderungen in den Kulthandlungen bei der Bestattung auf. Der Übergang zur Mitgabe von Waffen in den Gräbern ist sichtbarer Ausdruck der sich entwickelnden militärdemokratischen Verhältnisse, in denen der freie germanische Bauer mit Haus- und Hofbesitz auch gleichzeitig Krieger seines Stammes war. Ebenso fand die im sozialen Bereich sich vollziehende Aufspaltung der Bevölkerung ihre Widerspiegelung darin, daß die Vertreter der sich entwickelnden Adelsschicht religiöse Vorstellungen über ein jenseitiges Herren- und Kriegerparadies verbreiten ließen, die sich insbesondere im Wodankult auszudrücken begannen. 4.

Die regionale Gliederung der Kulturen der vorrömischen Eisenzeit — Stammesgebiete — erste Wanderungen

Der germanische Siedlungsraum war in den Jahrhunderten vor Beginn u. Z. wesentlich kleiner als später. Das Land zwischen den Mittelgebirgen und den Alpen, zwischen Main und Donau, war ebensowenig germanisch wie die Rheinlande, die ihre Prägung durch die Kelten und ihre Kultur erfahren hatten. Im 2./1. Jh. v. u. Z. und verstärkt nach dem Beginn u. Z. änderte sich die historische Situation aber grundlegend, als germanische

REGIONALE GLIEDERUNG, STAMMESGEBIETE, ERSTE WANDERUNGEN

187

Bevölkerungsgruppen und Stammesteile anfingen, auf Wanderung zu gehen oder sich auf benachbarte Landschaften auszubreiten. An Ereignissen von historischer Tragweite sind an erster Stelle der Aufbruch der Kimbern und Teutonen vor Beginn u. Z. nach Süden und der Zug Ariovists zum Rhein zu nennen. Die Hauptsiedelgebiete erstreckten sich in den fünf Jahrhunderten v. u. Z. (s. Karte 2) insbesondere im Raum des Elbe-Flußsystems sowie auf den Aller-Weser-Raum. Im gesamten Siedlungsraum zeigen die archäologischen Hinterlassenschaften eine auffällige Verwandtschaft, die sich nicht auf das Elbegebiet beschränkte, sondern östlich über die mecklenburgische Seenplatte bis nach Westpommern, im Norden bis zum Küstengebiet, im Süden bis nach Nordwestböhmen und im Westen bis zur Weser reichte. Doch bringen Unterschiede im Bestattungsbrauch, aber auch bei Tracht und Schmuck viele lokale Eigenarten zum Ausdruck, die es gestatteten, verschiedene Fundgruppierungen herauszustellen, die sowohl für die allgemeine Geschichte der germanischen Stämme als auch für deren Herausbildung von Bedeutung sind. Zu diesen Kulturgruppen gehört im Westen die Nienburger Gruppe und im Flußsystem der Elbe und östlich davon die Jastorfkultur, die verbreitungs- und fundmäßig die stärkste ist und ihrerseits wieder in Lokalgebiete untergliedert werden muß. Auf dem Territorium der V R Polen schließen sich an Oder, Warta und unterer Weichsel die Oksywie- und Przeworsker-Gruppen an, die ebenfalls in gewissem Umfang noch Anteil an der Geschichte der germanischen Stämme hatten, sich aber erst gegen Ende der vorrömischen Eisenzeit herausbildeten. In den Siedlungsgebieten wohnten eine Reihe von Einzelstämmen. Sie sind uns aber für diese Zeit namentlich noch unbekannt. Sie konsolidierten sich allmählich, vor allem gegen Ende der vorrömischen Eisenzeit, und werden in den ältesten Schriftquellen nun auch namentlich genannt. Die Kimbern und Teutonen sind schon für das 2. Jh. v. u. Z. bezeugt, andere wie Sueben, Cherusker oder die bei Cäsar (Bell. Gall.) genannten Kleinstämme aber erst für die 1. Hälfte bzw. Mitte des 1. Jh. v. u. Z. Im 2./1. Jh. v. u. Z. hatten die Stammesbildungen und Zusammenschlüsse im Jastorfgebiet ihren sichtbaren Ausdruck gefunden. Vorher dürfte es vielfach noch zu Neuoder Umbildungen von Stämmen gekommen sein; eine Vermutung, die aus den stammlichen Veränderungen während des 1. und 2. Jh. u. Z. abgeleitet werden kann. Die Fundgruppen leiten sich aus dem Mangel an Siedlungsfunden nur vom Inhalt der Gräber ab. Die Formengruppen entstanden im Zuge der territorialen Entwicklung von beieinanderwohnenden Bevölkerungsgruppen. Die archäologisch-kulturellen Gemeinsamkeiten beziehen sich auf Bestattungsritus, Kleidung, Trachtsitten, Keramikherstellung und -Verzierung. Gegenstände aus diesen Bereichen wurden vielfach als ethnische Merkmale empfunden, während andere ethnische Kriterien wie Stammesbewußtsein, Sprachgemeinschaft, Stammesname, gemeinsame Abstammung u. ä. sich der Erfassung mittels archäologischer Quellen entziehen. An Hand des archäologischen Quellenmaterials kann man für die vorrömische Eisenzeit zwei große germanische Siedlungsräume im norddeutschen Tiefland gegenüberstellen, die sich archäologisch-kulturell über den gesamten Zeitraum immer wieder abzeichneten. Das ist einmal das große Territorium beiderseits der Elbe. Hier hegt das Hauptverbreitungsgebiet der Jastorfkultur. Zum anderen schließt sich jenseits der Lüneburger Heide die Nienburger Gruppe an, vom Jastorfraum teilweise getrennt durch unbesiedelte Landschaften (Abb. 50).

i88

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Abb. 50. Regionale Verbreitung der Jastorfgruppen und der Nienburger Gruppe im Weser-Aller-Gebiet. 1 nordjütische Gruppe, 2 mitteljütische, 3 südjütische 4 Jastorf-, 5 Warnow-Odermündungs-, 6 Seen-, 7 nördliche Mittelelb-Havel-, 8 Elbe-Saale-, 9 Nienburger Gruppe.

a) Die Nienburger Gruppe an Weser und Aller Die Nienburger Gruppe bildet an Weser und Aller und östlich fortsetzend bis ins nördliche Harzvorland das westliche geschlossene Gebiet germanischer Besiedlung. 60 Die nur aus Gräbern bekannte materielle Kultur an Weser und Aller wird gekennzeichnet durch besondere Grabsitten (Nachbestattung in älteren Hügelgräbern, Scheiterhaufengräbern unter Hügeln), keramische Erzeugnisse (Nienburger Tasse, Rauhtöpfe mit oder ohne gewelltem Rand vom Harpstedter Typ, Gefäße vom T y p Lauingen, Deckschalen mit paarigen Randlöchern) und besondere Metallsachen. Eiserne Zungengürtelhaken, Kropfnadeln oder Segelohrringe belegen die Verbindung zum Jastorfgebiet, andererseits trug man hier aber bronzene Scheibenohrringe mit konzentrischen Rillen und Buckeln. Auch eiserne Segelohrringe wurden nur an Weser und Aller gefertigt, ebenso schmückte man sich nur hier mit Ohrringen aus mäanderartig gebogenem Bronzedraht und aufgeschobenen blauen Perlen. 61 60

81

Die Nienburger Gruppe wurde zusammenfassend behandelt bei K . Tackenberg 1934; neuere Fundvorlagen durch K . Raddatz 1955, S. 354ff.; E. Sprockhoff 1959, S. 152ff.; D. Schünemann 1972, S. 45ff. (dort weitere Literatur über kleinere Fund vorlagen). Zum Beispiel bei K . Tackenberg 1934, Taf. 11, 16 — 17; D. Schünemann 1972, S. 52. Abb. 5 re. unten.

REGIONALE GLIEDERUNG, STAMMESGEBIETE, ERSTE WANDERUNGEN

189

Ohrringschmuck spielte bei allen frühgermanischen Stämmen eine große Rolle. Den gleichen symbolischen Charakter wie der Torques bei den Kelten mögen die Ohrringe, die einzeln oder gebündelt das Ohr schmückten, bei den Germanen gehabt haben. Den Ohrringformen an Weser und Aller kommt daher zur kulturellen und vermutlich auch ethnischen Abgrenzung besondere Beachtung zu, weil im Elberaum andere Ohrringarten dominieren. Die Bevölkerung der Nienburger Gruppe war keltischen Importsachen gegenüber besonders aufgeschlossen. Die Schmuckscheibe von Stedebergen, Kr. Verden, vermag dies u. a. besonders zu unterstreichen, weil ein ähnlicher Fund aus dem germanischen Binnenland nicht bekannt ist. 62 Jenseits der Grenzen von Weser und Aller kann man ausgehend von der materiellen Kultur bis in das letzte Jahrhundert v. u. Z. hinein nicht von Germanen sprechen. Hier lebte die „vorgermanische" Bevölkerung bis weit in die vorrömische Eisenzeit fort. Eine Änderung brachten erst die Ereignisse im 1. Jh. v. u. Z. (s. S. 200ff.). Vor rund 40 Jahren wurde die Nienburger Gruppe den Cheruskern und Angrivariern zugeschrieben (K. Tackenberg 1934, S. n 6 f . ) . Die Cherusker erwähnte schon Cäsar im Zusammenhang mit den kriegerischen Ereignissen des Jahres 53 v. u. Z. Danach wohnten sie am „unendlich großen Wald namens Bacenis", der ihre natürliche Grenze zu den Sueben bildete. Die genaue Lage des Bacenis hat Cäsar nicht näher beschrieben. 43 Etwas genauer sind die Berichte des griechischen Historikers Dio Cassius. Nach dessen Berichten existieren die Cherusker im 1. Jh. v. u. Z. — also noch im Schlußstadium der Nienburger Gruppe — bereits als Stamm. Das zur Verfügung stehende archäologische Material rechtfertigt aber nicht, die Cherusker retrospektiv bis an die Anfänge dieser Kultur zurück verfolgen. Unklar muß auch bleiben, ob nicht die Angrivarier, die 16 u. Z. erstmalig genannt werden, erst um die Zeitenwende entstanden sind. b) Die Jastorfgruppen von der Niederelbe bis zum Mittelgebirgsrand Das Schwergewicht der germanischen Besiedlung lag im Elberaum. Besonders an unterer und mittlerer Elbe reihte sich Siedlungsplatz an Siedlungsplatz, Siedlungskammer an Siedlungskammer. Von der Elbe erstreckte sich die Besiedlung in östliche Richtung über Mittel- und Ostmecklenburg bis nach Westpommern (VR Polen), von der Mittelelbe vor allem in das Havel-Spreemündungsgebiet, während an Saale und Mulde nur einige Landschaften, wie z. B. die Leipziger Tieflandsbucht, stärker bewohnt waren. Das archäologisch-kulturelle Bild wird überall durch die Funde mit Jastorfcharakter bestimmt. Verglichen mit dem Nienburger Gebiet, ist das Siedlungsgebiet der Jastorfkultur um ein mehrfaches größer. Aus der Verwandschaft der kulturellen Erscheinungen im Elberaum schließt man auf lange Verkehrs- bzw. Austauschverbindungen zwischen den Stämmen, die sich über fünf Jahrhunderte entfalteten und festigten. Die Jastorfkultur mündete ohne Unterbrechung in die elbgermanische Kultur ein und bildete deren Grundlage. In ihren Kernlandschaften beiderseits der Elbe decken sich Jastorfkultur und elbgermanische Kultur. Daher findet man in älterer und neuerer 62

Die Zierscheibe wird erstmals vorgelegt von H . Oldenburg, D. Schünemann 1969, S. 11 f f . ; umfassende Behandlung bei W . K i m m i g 1972, S. 147 ff.

63

C. W o y t e vertrat z. B . in den Anmerkungen zu G. J. Cäsar 1945, S. 318, die A u f f a s s u n g , daß m i t Bacenis der Thüringer W a l d gemeint sei; vgl. dazu weiterhin R . Seyer S. 238.

1968,

190

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Literatur die fast selbstverständliche Aussage, die Jastorfkultur sei mit Recht als suebisch zu bezeichnen, wobei auf die Kontinuität der kulturellen Entwicklung verwiesen wird. In der Tat gibt es viele Belege für die Kontinuität in der Belegung der Gräberfelder, teilweise auch schon der Siedlungen und Siedlungskammern über fünf Jahrhunderte. Dennoch fielen schon früh Gräberfelder auf, die entweder nur in der älteren vorrömischen ( 6 . - 4 . Jh. v. u. Z.) oder nur in der jüngeren vorrömischen Eisenzeit (3.—1. Jh. v . u . Z . ) belegt wurden. Neuerdings konnte sogar anhand von Bestattungsplätzen nachgewiesen werden, daß sich in der mittleren Jastorfzeit (3. Jh. v. u. Z.) ein Traditionswandel auch auf durchgehend benutzten Gräberfeldern vollzogen hatte. In der älteren Jastorfzeit hatte man die Gräberfelder kontinuierlich nach einem Plan belegt. Im 4-/3. Jh. v. u. Z. ging die Belegung desselben Friedhofes zwar weiter, es fehlte aber die planmäßige Fortführung. Die älteren Gräber wurden nicht respektiert, die Belegung ging über sie hinweg.64 Der Beginn der jüngeren vorrömischen Eisenzeit bedeutete einen wichtigen Einschnitt in der Geschichte der Jastorfstämme. Der unmittelbare Kontakt zu den Kelten führte allmählich zur Umformung der gesamten materiellen Kultur. Die „interethnische Berührung" übte auf die Entwicklung der germanischen Stämme einen wesentlichen Einfluß aus65, wobei die Unterschiede in Sprache, Kult und Sitten, Tracht 66 usw. hervortraten. In dieser Zeit scheinen die ethnischen Prozesse, die zu den germanischen Einzelstämmen führten, vielfach begonnen zu haben. Die Jastorfkultur darf man vorerst nicht als Ausdruck der „suebischen Landnahme" ansehen, die von Inseldänemark und Skandinavien aus zum Elberaum ausgegangen sein soll.67 Vor allem trifft dies für die ältere Jastorfzeit zu. In Südskandinavien sprechen nämlich die Funde gegen eine Besiedlungsleere im s o g e n a n n t e n Aus W a n d e r u n g s g e b i e t . 6 8 Ebenso konnte eine erhebliche Fundzunahme im Zuwanderungsgebiet nicht festgestellt werden.69 Die neuere Forschung will den Begriff „suebisch" nur an die engere Jastorfgruppe g e b u n d e n wissen.70 Das mittlere Elbe- und Havelgebiet darf also nicht ausgeschlossen bleiben, wenn nach dem Kerngebiet der Sueben gesucht wird 71 , zumal nach den antiken Nachrichten die Semnonen sich als die ältesten und angesehensten unter den Sueben ansahen und sich sogar für das „Haupt der Sueben" hielten. ,4

Durch M. Menke ist dieser Umbruch kürzlich anschaulich belegt worden, 1973, S. 58 ff.

85

Hierzu R. Wenskus 1961, S. 89 ff.

66

Eine Reihe germanischer Stämme benannte sich nach ihrer Tracht: Langobarden, Friesen, Chatten; s. R. Wenskus 1961, S. ic>3f.

67

Diese Auffassung wird von G. Schwantes 1933, S. 187 begründet.

68

Zusammenfassend jetzt die Arbeit von E . Nyl6n 1970b, S. i 9 3 f f . mit umfangreicher Lite-

69

Im Havelgebiet ergab die Fundaufnahme der jüngeren Bronze- und vorrömischen Eisenzeit

ratur. eine konstante Besiedlung in allen Einzellandschaften, fundmäßig eher eine leichte A b nahme der Besiedlungsdichte; vgl. F. Horst (1966); H. Seyer (1965). 70

Eine diesbezügliche Äußerung findet sich z. B. bei R . v. Uslar 1952, S. 24: „Wenn wir den Begriff (elb-)suebisch für die Jastorfgruppe reservieren, dann ist es die südliche germanische Gruppe ... durch die nördlich-südlich gerichtete Transgression der ausgehenden Latenezeit geworden."

71

Zusammenfassend zur Problematik der Sueben bei R. Seyer (1972), S. i 3 3 f f .

REGIONALE GLIEDERUNG, STAMMESGEBIETE, ERSTE WANDERUNGEN

191

c) Die Regionalgruppen der Jastorfkultur Von der vorhergehenden Urnenfelder-Kultur verschieden stark beeinflußt, durch unterschiedliche Formen in Tracht- und Schmuckbestandteilen gekennzeichnet, heben sich im Verbreitungsgebiet der Jastorfkultur mehrere lokale Sondergruppen ab. Solchen Gruppen kommt gegenwärtig noch nicht der Status einer „archäologischen Kultur" zu, da sie nur den durch die Grabsitten ausgewählten Teil der materiellen Kultur repräsentieren. Quellen zum Bodenbau und zur Viehhaltung, zur Technik, zum Hausbau und zur Siedlungsweise müssen bei der Fundsituation also zwangsläufig unberücksichtigt bleiben. Die Unterelbegruppe (auch engere Jastorfgruppe) Im Verbreitungsgebiet der Unterelbegruppe der Jastorfkultur, das Holstein, Westmecklenburg, Nordostniedersachsen und die Altmark umfaßt, liegt ein Funddichtezentrum, wie es keines der anderen Jastorfgebiete aufzuweisen hat. Die Eigenheiten in der materiellen Kultur hatten sich hier schon seit dem 6-/5. Jh. v. u. Z. herausgebildet und entwickelten sich bis ins 1. Jh. v. u. Z. Als charakteristische Gegenstände der materiellen Hinterlassenschaften an der Unterelbe finden wir Holsteiner Nadeln, Haftarmgürtelhaken, Plattengürtelhaken, Holsteiner Gürtel, Flügelnadelfibeln, Fibeln vom Tinsdahler und Heitbracker Typ, Flügelnadeln, Bombennadeln, Ösenringe, Spiral- und Schleifenohrringe. Bei der Keramik sind Gefäße der Stilvarianten Jastorf a—c, Ripdorfterrinen und Terrinen mit verdicktem Trichterrand als Leitformen zu zu nennen. Die Stilentwicklung von Keramik und Metallerzeugnissen verlief kontinuierlich über alle fünf Jahrhunderte vor Beginn u. Z. Gerade um Hamburg und Harburg befinden sich die meisten durchgehend belegten Urnenfelder. Daher ist es nicht verwunderlich, daß man vielfach die hier seit den Tiberius-Zügen (4. —6. u. Z.) belegten Langobarden bis an den Beginn der Jastorfzeit zurückverfolgt hat. Doch sei gerade hier noch einmal an den Traditionswandel in Sitten und Gebräuchen zu Beginn der mittleren Jastorfstufe erinnert. 72 Ein weiteres Problem stellt die Neuanlage einer Reihe von Gräberfeldern im 1. Jh. v. u. Z. dar, die auf einen Zuzug von Bevölkerungsgruppen schließen läßt. 73 Es spricht also vieles dafür, daß erst die Integration der zugewanderten Bevölkerung mit den Gruppen, die hier seit Beginn der Jastorfzeit ansässig waren und die über diesen langen Zeitraum historisch-kulturelle Traditionen entwickelten, mit der Stammesbildung der Langobarden gleichzusetzen ist. Im Zusammenhang mit der Neuanlage von Gräberfeldern bzw. der Wiederbelegung alter Bestattungsplätze im 1. Jh. v. u. Z. wird vielfach auf die bekannte Wandersage der Langobarden verwiesen, wonach diese ursprünglich in Skadinavia als Winniler wohnten und sich nach einem Streit mit den Wandalen den Namen Langobarden zulegten. Die Wanderung — bisher jedoch nicht nachgewiesen — könnte um 100 v. u. Z. liegen. 74 72

V g l . A n m . 64.

78

A l s jüngstes Beispiel veröffentlichte W . W e g e w i t z das Gräberfeld v o n Putensen,

Kr.

Harburg (1972), das die Zeit v o m 1. Jh. v . u. Z. bis zum 3. Jh. u. Z. u m f a ß t . I n der E i n leitung f ü h r t W e g e w i t z alle anderen Gräberfelder im unteren Elbegebiet auf, die erst im 1. Jh. v . u. Z. einsetzen (Karte auf S. 24). 74

Vgl. die A r g u m e n t a t i o n bei R . Wenskus 1961, S. 487. Der Versuch einer karthographischen Darstellung der Kimbernzüge u. a. bei E . Schwarz 1956, S. 192, A b b . 21.

192

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Die jütischen Gruppen in Nordschleswig und Dänemark Durch gemeinsame Kulturelemente verbunden, erstreckt sich von Schleswig bis Jütland ein Fundgebiet, das insgesamt .zur Jastorfkultur zu rechnen ist. In Richtung auf Nordjütland dünnt die Besiedlung aus, und auch die Verbindungen zum Jastorfgebiet nehmen ab. Die dänische Forschung erarbeitete auf der Halbinsel Jütland eine Südjütische (auch Äarre-Gruppe genannt), eine Mittel- und eine Nordjütische Gruppe, die sich durch einzelne Lokalformen in Keramik und Metall unterscheiden.75 Inseldänemark und Südschweden liegen dagegen an der Peripherie der Jastorfkultur. Trotzdem müssen auch diese nur mit wenigen Funden der Jastorfkultur ausgestatteten Gebiete Berücksichtigung finden. Ein geschlossenes Siedlungsareal befindet sich vor allem in Südjütland und Nordschleswig. Diese südjütische Gruppe der Jastorfkultur wird gekennzeichnet durch Bestattungen in Hügeln (sogenannte tuegrave), keramische Sondererzeugnisse wie randverzierte Schüsseln, Töpfe mit Innenhenkeln, Spezialvarianten der Holsteiner Nadeln, dreieckige Gürtelhaken und bestimmte Fibelvarianten, was eine gute Trennung vom holsteinischen Fundgebiet ermöglicht. Die stammesgeschichtliche Interpretation der Funde der jütischen Halbinsel ist für die Zeit vor Beginn u. Z. noch nicht befriedigend gelungen. Die durch die dänische Forschung erarbeitete Dreiteilung Jütlands läßt sich mit den ältesten Schriftstellernachrichten, wonach Kimbern und Teutonen die ganze Halbinsel bewohnten, nicht in Einklang bringen. Bekanntlich werden die Teutonen und Guionen (?) schon im Bericht über die Fahrt des Pytheas von Massalia in das Bernsteinland um 350 v. u. Z. erwähnt. Damit tauchen zum ersten Male überhaupt Stammesnamen auf, wenngleich Pytheas die ethnische Zugehörigkeit verborgen blieb. Von archäologischer Seite wurde versucht, die ursprünglichen Siedlungsgebiete der Kimbern an Hand der Verbreitung der sogenannten Rettichgefäße abzugrenzen (K. Waller 1961, S. 67ff.). Diesen Gefäßtyp benutzte man im Küstenraum zwischen Elbe und Weser sowie auf der jütischen Halbinsel. Gefäßgattungen für ethnische Fragen mit heranzuziehen ist methodisch zwar nicht völlig abwegig, reicht aber bei weitem nicht aus. Kimbern und Teutonen erlangten im Zusammenhang mit ihrer Südwanderung großes Ansehen (s. S. 196f.). Die archäologische Gruppierung in Mittel- und Ostmecklenburg Abweichend vom Elbegebiet weisen die Landschaften zwischen Schweriner See und Oder nur eine lockere Besiedlung auf. Im Osten überschreiten die Fundplätze von Jastorfcharakter die Oder; sie laufen an der Ina allmählich aus. Die materielle Kultur dieses Raumes läßt zwei große regionale Gruppen erkennen (H .Keiling 1968, S. 161 ff.). Im Küstenraum der Ostsee, vom Schweriner See bis in die V R Polen hinein, erstreckt sich die Warnow-Odermündungs-Gruppe. Als Leitformen dieser Formengruppe gelten Pommersche Fibeln, Rauten- und Kreuzkopfnadeln, Flügelnadeln vom klassischen Typ, dreiteilige Gürtelhaken u. a. Deutlich unterscheidet sich die Keramik von der im Unterelberaum dadurch, daß man Töpfe und Terrinen mit be75

Zusammenfassend für Mittel- und Südjütland die Arbeit von C. J. Becker 1961.

N 3

>

o

T3 C 3 Ö «J Ö

o

Cf-

3 0) H

í> M a» SI BO

ram

coœ

bO :3 N Xi rû PEr f ( 9 „TEN Kr

V«

CO

O .7 i il

1962, 1964, 1965, 1970, 1972, 1973; G. Schwantes 1921, 1939, 1952, 1955; O. Harck 1972. In diesem Gräberfeld stieß man auch auf eine Bronzesitula mit einem Henkelbeschlag in der Form eines Menschen, für den germanische Herstellung angenommen wird (W. Wegewitz 1937, S. 74f., Taf. 14, 136). Es stehen sich Gräberfelder mit waffenlosen Bestattungen und weiblich anmutendem Beigabeninventar und Friedhöfe mit waffenführenden Bestattungen gegenüber, die sich auch durch die Auswahl der Urnenformen unterscheiden. Auf den „Frauengräberfeldern" traten vorwiegend Topfformen, auf den „Männerfriedhöfen" vorzugsweise Situlen und terrinenförmige Gefäße zutage. Zweihenkeltöpfe, die hier nur zwischen der Mitte des 1. Jh. v. und dem Beginn u. Z. als Urnen dienten, weisen auf eine kulturelle Bindung zum nördlich anschließenden Holstein hin, wo diese Gefäßform auch in der folgenden Zeit noch gebräuchlich war (s. S. 380).

208

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Langobarden als Träger dieser Kultur in die Zeit vor Beginn u. Z. zurückverfolgbar erscheinen läßt. Das östliche Mecklenburg und die Gebiete an der unteren und mittleren Oder machten eine vom Elbgebiet abweichende Entwicklung durch. Hier weist der Übergang von der eisenzeitlichen Kultur zu der der beiden ersten Jahrhunderte u. Z. abweichende Erscheinungsformen auf, deren kultureller, vor allem aber ethnischer Charakter sich bisher nicht genauer bestimmen ließ. Doch auch hier ist im Keramik- und Beigabenmaterial eine Übergangsfazies erkennbar. Die mittleren Teile Mecklenburgs sind geringer besiedelt als der Raum westlich des Schweriner Sees. Hier erwecken die Besiedlung und die kleinen gemischt belegten Friedhöfe den Eindruck offenbar kleinerer Gemeinschaften. Verhältnismäßig früh begann die Sitte von Waffenbeigaben. Meist unverzierte bauchige Töpfe und Trichterrandterrinen bildeten den Hauptbestandteil der Keramik. Die Tendenz zur Fußbildung setzt sich auch in den folgenden Jahrhunderten fort. Trotz vorhandener Unterschiede steht die Kultur den Erscheinungen im Elbgebiet nahe. Die küstennahen Gebiete sind sehr schwach besiedelt. Hier zeigt die Keramik Anklänge an das inseldänische Material und die Funde im Gebiet östlich der Oder. Die wenigen geschweiften Fibeln könnten vermuten lassen, daß sich ältere Schmuck- und Trachtbestandteile hier länger hielten. Typisch sind krausenartige Gefäße und hohe engmündige Töpfe mit facettierten Rändern und betonter Gefäßprofilierung, eine Form, die auch in späterer Zeit ihre Fortsetzung fand. Im unteren Odergebiet setzt sich die Besiedlung fort. Die kulturellen Erscheinungen knüpfen an die Jastorfkultur an und zeigen den Funden östlich der Oder verwandte Züge. Eine Neubesiedlung war nur in Teilen des mittleren Odergebietes (Oderbruch) vonstattengegangen, wo die Göritzer Kultur (s. S. 76) im 3. Jh. v. u. Z. ihr Ende gefunden hatte. Auch hier tragen die Funde zunächst einen der Kultur der Oder-Warthe-Germanen verwandten Charakter, doch macht sich um den Beginn u. Z. stärkerer Einfluß aus dem Elbgebiet bemerkbar (z. B. Situlen von Seelow und Wüste Kunersdorf, Kr. Seelow). Das südlich vom langobardischen Siedlungsraum sich anschließende nördliche Mittelelb-Havel-Gebiet 110 zeigt im Fundmaterial die gleichen Tendenzen der kulturellen Entwicklung wie das untere Elbgebiet. Für diesen Raum überlieferte die römische Geschichtsschreibung seit dem Zug des Tiberius den Stamm der Semnonen, der im Gegensatz zu den Langobarden als „volkreich" und als „Kernstamm der Sueben" bezeichnet wurde (Tacitus, Germ. 39). Vergleicht man die Besiedlung in den Jahrhunderten v. u. Z. mit denen nach Beginn u. Z., so ist — mit Ausnahme einiger Gebietserweiterungen — Konstanz der Siedlungsräume festzustellen. Für dieses Gebiet wurde die Mittelelb-Havel-Gruppe der Jastorfkultur herausgearbeitet (s. S. 193 ff.). Den höchsten Besiedlungsstand, der in den folgenden Jahrhunderten nicht mehr erreicht wurde, finden wir um die Wende des 2. zum 1. Jh. v. u. Z. im Havel-Spree-Mündungsgebiet. In der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts v. u. Z. läßt das Besiedlungsbild die bereits für die vorangegangene Zeit erkannten drei Siedlungskonzentrationen erkennen: 110

Zuletzt zusammenfassend behandelt bei R . Seyer (1976), hier Verweise auf Literatur.

ältere

a

Tafel 25. K e r a m i k der Jahrzehnte um den Beginn u. Z. aus dem Unterelbegebiet ( B R D ) von Hamburg-Marmsdorf (a), Hamburg-Langenbeck (b), Tostedt-Wüstenhöfen, K r . Harburg (c), und Wetzen, K r . Harburg (d). 1 : 4 . Helms-Mus. H a m burg (a) sowie nach W. Wegewitz 1965, Taf. 32,86 (b), ders. 1970, Taf. 3 3 , 1 6 8 und 26,25 (c, d). (Zu K a p . VI.)

Tafel 26. Seit den Jahrzehnten um den Beginn u. Z. erscheinen römische Bronzegefäße als Import im freien Germanien. Bronzesitula aus einem reichen Grab von Plötzin, K r . Potsdam (Beigaben s. Abb. 59). 2:3. Mus. Potsdam. (Zu K a p . VI.) Tafel 27. Münzbilder: a Cäsar (Denar), b Agrippa (As), c Augustus (Dupondius), d Drusus (Sesterz), e Tiberius (As), f Varus (Bronzemünze von Achulla/Nordafrika, etwa 7/6 v. u. Z.), g Germanicus (As), h Agrippina I. (Sesterz), i Caligula (Sesterz), j Claudius (As), k Nero (Sesterz), 1 Galba (Sesterz), m Otho (Aureus), n Vitellius, o Vespasian, p Domitian, q Nerva, r Trajan, s Hadrian, t Antoninus Pius, u Marcus Aurelius, v Commodus, w Septimius Severus, x Caracalla (Sestertien). 1 : 1 . Münzkabinett Berlin. (Zu K a p . I X . )

JgS

'">)'%

% Hssí

T a f e l 28 a. K e n o t a p h des Marcus Caelius. F u n d o r t bei Castra V e t e r a . K a l k s t e i n p l a t t e (1,37 x 1,08 x 0,18 m). Brustbild des M. C. mit B ü s t e n seiner Freigelassenen (Nebeninschriften). M(arco) Caelio T(iti) f(ilio) L e m (onia tribu) Bon(onia)/[(primo)] o(rdini) leg(ionis) X I I X (duodevicesimae) ann(orum) L I I I (quinquagintatrium) s(emissis). / [oc]cidit bello Variano, ossa / [.. ,i]nferre licebit. P(ublius) Caelius T(iti) [f(ilius)] / Lem(onia tribu) frater fecit. „ D e m Marcus Caelius, Sohn des Titus v o n d e r T r i b u s L e m o n i a aus B o n o n i a (Bologna) / Centurio ersten R a n g e s der 18. Legion, 53V2 Jahre alt. E r fiel im Kriege des V a r u s . Die Gebeine (des Centurio oder seiner Freigelassenen?) dürfen (in diesem Grab) beigesetzt werden. D e r Bruder Publius Caelius, S o h n des T i t u s v o n der Tribus L e m o n i a h a t (das Grabmal) herstellen l a s s e n " (Lesung n a c h H. v. P e t r i k o v i t s 1951, S. 118). Mus. B o n n . (Zu K a p . I X . ) Tafel 28 b. S a a l b u r g - K a s t e l l , Obertaunuskreis ( B R D ) , rekonstruiert 1898 — 1907. L u f t b i l d . Saalburg-Mus. (Zu K a p . I X . )

T a M 29 a, b. Importierte Kasserolle mit nachträglich repariertem Griff von Bornitz, K r . Zeitz. 1 1 3 (Ausschnitte 1 : 2 ) . Mus. Halle. (Zu K a p . I X . )

Tafel 29 c. Südgallische Terra-sigillata-Schale aus der Werkstatt des Modestus in L a Graufesenque, gefunden in Deetz, Kr. Zerbst; ausgehendes 1. J h . 2 : 3 . Mus. Halle. (Zu K a p . I X . )

Tafel 30. Sorgfältig gearbeitete und reich verzierte Keramik aus dem elbgermanischen Gebiet. Der hohe einhenklige Krug (a) stammt aus Nitzahn, Kr. Rathenow, die schwarze weitmündige Terrine (b) aus Hohenferchesar, Kr. Brandenburg. 1:3. Mus. Genthin. (Zu Kap. X.)

Tafel 3 1 . Hoher engmündiger Topf (a; „Dreiknubbentopf") aus Hohenferchesar, Kr. Brandenburg. Seltener sind Gefäße mit einem Standfuß (b) wie dieses in Ehestorf-Vahrendorf, Kr. Harburg (BRD), geborgene. 1 : 3 . Mus. Genthin (a), HelmsMus. Hamburg (b). (Zu Kap. X.)

Tafel 32. Ein reich verziertes Tongefäß (a) stammt aus dem elbgermanischen (semnonischen) Gräberfeld bei Nitzahn, Kr. Rathenow. Das gefelderte Unterteil trägt magische Symbole, wie Hakenkreuze, Kreuze und ein „Lebensbaummotiv". Die durch ein Rollrädchen eingedrückten Muster waren ursprünglich mit Kreide ausgelegt und ergaben auf dem schwarzen Untergrund einen reizvollen Kontrast. Die häufig schwarzgetönte Oberfläche der Gefäße, die sich auch auf einem Topf (b) von Döbbersen, Ot. v. Drönnewitz, Kr. Hagenow, wiederfindet, ist vorwiegend auf den Brandprozeß zurückzuführen. 1 : 3 . Mus. Genthin (a), Schwerin (b). (Zu Kap. X.)

SIEDLUNGS- UND STAMMESGEBIETE UM DEN BEGINN U. Z.

209

das Havel Spree-Mündungsgebiet, die Altmark und den Raum um den Magdeburger Elbbogen. Im Raum Berlin und im Bezirk Potsdam deutet sich eine Bevölkerungsabnahme an, da etwa um die Mitte des 1. Jh. v. u. Z. die Zahl der Gräberfelder auf weniger als die Hälfte herunterging. 111 Ähnlich liegen die Verhältnisse in der Prignitz. In der Altmark nahm die Zahl der Gräberfelder und Siedlungen seit der Mitte dieses Jahrhunderts dagegen noch leicht zu. Sie fiel erst um die Wende u. Z. ab, so daß die Altmark danach nur noch schwach besiedelt blieb. Eine Kontinuität der Besiedlung von der Spätlat^nezeit bis in die frühe Kaiserzeit besteht so — wenn auch mit unterschiedlicher Intensität — im gesamten nördlichen Mittelelb-Havel-Gebiet, auch dort, wo die Forschung früher von einem Hiatus sprach. Durch neuere Untersuchungen hat sich auch die Kenntnis von Grab- und Siedlungsplätzen, die kontinuierlich bis in die ersten Jahrzehnte u. Z. hinein belegt bzw. benutzt wurden, erweitert. Noch zum großen Teil ungeklärt sind bisher die Ursachen, die zu den Schwankungen im Besiedlungsverlauf in den einzelnen Landschaften sowie zum Abbruch und zur Neuanlage von Grab- und Siedlungsplätzen führten. Siedlungsverlegungen werden in zunehmendem Maße in Zeiten des Wechsels von Feucht- und Trockenphasen, Kälteund Wärmeperioden stattgefunden haben. Eine Auswertung der eustatischen Kurve nach R. W. Fairbridge und einer Klimakurve für die vorrömische Eisenzeit 112 ergibt, daß es in der zweiten Hälfte des 2. Jh. und um die Wende zum 1. Jh. v. u. Z., also in der Zeit des höchsten latänezeitlichen Besiedlungsstandes, ausgesprochen feucht und kühl war. Erst während der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts v. u. Z. wurde es zunehmend trockener und wärmer. Diese Klimaveränderung wird sich in erster Linie auf die leichten sandigen Böden der Prignitz und Brandenburgs ausgewirkt haben. Der Boden trocknete mehr und mehr aus und wurde beim damaligen Entwicklungsstand der Produktivkräfte zunehmend unbrauchbar. Bei der in der vorangegangenen Zeit möglicherweise herrschenden Übervölkerung wäre es durchaus denkbar, die Verschlechterung der äußeren Lebensbedingungen als eine der Ursachen für die Abwanderung von Bevölkerungsteilen in der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts v. u. Z. und damit für den Abbruch vieler Gräberfelder um die Mitte dieses Jahrhunderts in Betracht zu ziehen 113 . Der landschaftlich unterschiedliche Besiedlungsverlauf kann auch durch die Verbreitung von älteren und jüngeren Typen der Gefäße und der Beigaben aus Gräbern belegt werden. Außer dem Nachweis einer Besiedlungskontinuität ist ferner an der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung, der Untersuchung der Tracht-, Beigabenund Bestattungssitten, des Kultes, der Bewaffnung, der Siedlungsweise und besonders der typologischen Untersuchung der Formen eine kulturelle Kontinuität im umfassenden Sinne festzustellen. Die kontinuierliche Formenentwicklung zeigen besonders die Haupttypen der einen fortgeschrittenen Stand der Technik und vermutlich auch eine 111 112

113

Dem heutigen Stand unserer chronologischen Erkenntnisse entsprechend! Rh. W. Fairbridge i960, 1961, 1968; Bollettino del Centro Camuno di Studi Preistorici 5, 1970, S. 223. Dem Einwand, daß die Zahl der Gräberfelder aber erst in der Mitte dieses Jahrhunderts so rapide absank, könnte entgegengehalten werden, daß sich eine Abwanderung — sicher jüngerer Menschen — erst eine Generation später, im Zeitraum ihres Ablebens, ausgewirkt hätte.

1 4 Germanen — Bd. 1

210

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Arbeitsspezialisierung voraussetzenden Keramik, die Motive und die Technik der Keramikverzierungen sowie die Fibelentwicklung. Einige Formen und stilistische Erscheinungen spiegeln jedoch auch unterschiedliche äußere Einflüsse und überregionale Beziehungen wider. Nach den Siedlungsfunden benutzte die Bevölkerung weiterhin die schon vorher übliche gerauhte Keramik, vor allem terrinenförmige Gefäße, Töpfe und Schalen, z. T. mit verdickten und facettierten Rändern. Häufige Schlackenfunde deuten auf eine gesteigerte Eisenproduktion und -Verarbeitung hin. Ferner kommen wie im unteren Elbgebiet Gefäße vor, die unter der Bezeichnung „Trichterrandgefäße" oder „Situlen" bekannt wurden. Ihre Herausbildung aus heimischen Formen begann bereits um die Mitte des letzten Jahrhunderts v. u. Z., eventuell unter Einfluß keltischen Stilempfindens. Sie stammen häufiger und in besonders schönen Exemplaren, z. T. mit sorgfältig gearbeiteten Verzierungen und meist von glänzend schwarzer Farbe aus Gräberfeldern (Abb. 54 a). Die Gefäßschulter zeigt verschiedene Verzierungsmotive aus punktgefüllten oder punktbegleiteten Linien (Abb. 55). Nur auf den jüngsten, schärfer profilierten Situlen befindet sich bereits eine zarte einzeilige Rädchenverzierung. Die Verbreitungskarte (Abb. 56) zeigt, daß die älteren rundschultrigen Situlaformen nur in Teilen Schleswig-Holsteins, gehäuft im unteren Elbgebiet, in Westmecklenburg, in der Altmark, in Brandenburg und im nördlichen Mittelelbraum vorkommen, während die jüngeren Formen bis ins sächsisch-thüringische Gebiet und nach Böhmen und Mähren reichen sowie vereinzelt bis zur Oder, ferner in Hessen, im Lippe- und Maingebiet zu finden sind. Neben den Situlen wurden wie im gesamten Elbegebiet eng- und weitmündige Töpfe sowie kugelbauchige terrinenförmige Gefäße mit verdickten und facettierten Rändern hergestellt (Abb. 54b—c). Letztere zeigen z. T. ähnliche Verzierungen wie die Situlen. Schmuck und Trachtbestandteile bringen einen größeren Formenreichtum zum Ausdruck. Außerdem erkennt man an diesen Gegenständen, daß ihre Hersteller den Fertigungsprozeß immer besser beherrschten. Charakteristische Formen der materiellen Kultur sind die Fibeln (Abb. 57, 59 o. p.), die — an die Typen der vorangegangenen Zeitstufe anknüpfend — eine zunehmende Schweifung des Bügels zeigen und oft einen durchbrochenen Nadelhalter aufweisen. Der Prozentsatz der aus Bronze gefertigten, gegossenen Exemplare steigt im Gegensatz zu den aus Eisen hergestellten Stücken. Die entwickelten geschweiften Fibeln leiten zu den für das erste Jahrhundert u. Z. typischen Formen über. Als weitere typische Beigaben finden wir gerade und halbmondförmige Rasiermesser, insbesondere Messer mit sichelförmig geschwungener Klinge (Abb. 58 d), Knotenringe und Nadeln, wobei als neuer Typ die Knochennadel genannt sei. Nadeln und Scheren kommen häufiger im Havel-Spree-Mündungs-Gebiet vor, wie sich auch die Tradition des Tragens von Gürtelhaken hier länger gehalten zu haben scheint (Abb. 58 a). An Waffen treten die für diese Zeit typischen Lanzenspitzen, Schwerter, Schildbuckel und Schildfesseln auf. Seltene und nur in reicher ausgestatteten, oft isoliert liegenden Gräbern zu findende Beigaben sind Trinkhornreste, keltische oder römische Importgefäße bzw. Teile davon. Besonders bedeutsam ist das Aufkommen von Edelmetallschmuck. Die Kult- und Glaubensvorstellungen begannen sich gegenüber der vorangegangenen Zeit nur zögernd zu verändern. Nach wie vor kam fast ausschließlich die Brandbestattung, vorwiegend als Urnengrab geübt, zur Anwendung. Dabei wird die Sitte des Steinschutzes nahezu ganz aufgegeben. Die'Mitgabe von Harz in die Urnen wird dagegen fortgeführt.

Abb. 54. Keramik der Jahrzehnte um den Beginn u. Z. aus dem Havelgebiet. Situla (a) von Döberitz, Kr. Nauen; kugelbauchiges (b) und topfartiges (c) Gefäß von Plötzin, Kr. Potsdam. 1 : 4 . Mus. Potsdam. 14*

I

S

B

I

i

B

I I I ! I

3 S

U _

/\/\/\ _

/

w

1 I I C

/ÄVAVA\

S S S

Abb. 55. Typische Verzierungsmotive der Jahrzehnte um den Beginn u. Z.

Abb. 56. ! Verbreitungskarte der Situlen. 1 Fundorte ' älterer, 2 Fundorte jüngerer Formen; 3 Fundorte beider Typen; 4 Fundorte unI bestimmbarer Reste.

Abb. 57. Geschweifte Fibeln aus dem Havelgebiet, a Plötzin, Kr. Potsdam. Mus. Potsdam, b Priort, Kr. Nauen. Mus. f. Ur- und Frühgeschichte Berlin. c Schmerzke, Kr. Brandenburg. Mus. Brandenburg. d Klein Kreutz, Kr. Brandenburg.Mus. Genthin. a Eisen, b—d Bronze. Sämtlich 1 : 2 .

Abb. 58. Inventar eines Urnengrabes von Buchow-Karpzow, Kr. Nauen. Bronzener Gürtelhaken mit Tier köpfende (a), Urne (b), bronzene Fibel (c), geschwungenes eisernes Messer (d), eiserne Lanzenspitze mit Mittelgrat (e", eiserne Schere (f). a, c —f 1 1 2 ; b 1 1 4 . Märk. Mus. Berlin, z. Z. Mus. f. Vor- und Frühgeschichte (West-) Berlin.

214

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Auffallend ist die seit den letzten Jahrzehnten v. u. Z. stärker hervortretende Abstufung im Beigabenreichtum der Gräber, was mit der Weiterentwicklung der Produktivkräfte und der sozialen Differenzierung zusammenhängt. Als Beispiel sei hierfür das Grab von Plötzin, Kr. Potsdam-Land, genannt, in dem eine Bronzesitula mit Delphinattaschen als Urne diente (Taf. 26) und in dem sich 14 verschiedene Beigaben, z. T. in mehrmaliger Ausführung, fanden (Abb. 59)114. In diese Jahrzehnte fällt auch der Beginn der vereinzelten Körperbestattungen. Das Körpergrab von Berlin-Rudow (zuletzt bei A. v. Müller 1972, S. 92), das nach der Holz-Stein-Konstruktion eindeutig zu den sogenannten Fürstengräbern gerechnet werden kann, scheint leider bereits in alter Zeit ausgeraubt worden zu sein. Auf Grund der zeitlichen Ansetzung der vier noch erhaltenen Gefäße und der beiden geschweiften Fibeln zählt dieses Grab zu den frühesten dieser Art überhaupt. Weitere Aussagen zur geistigen Vorstellungswelt sind kaum möglich. Kultplätze, wie sie seit dem 2./1. Jh. v. u. Z. in einigen germanischen Stammesgebieten angelegt wurden, sind im Mittelelb-Havel-Gebiet bisher nicht nachgewiesen. Doch berichtet Tacitus (Germ. 39) gerade für das semnonische Stammesgebiet im 1. Jh. u. Z. von einem heiligen Hain, in dem der „regnator omniumdeus" von Abgesandten mehrerer suebischer Stämme durch einen ausgeprägten Ritus mit Menschenopfern, offenbar in Fortsetzung älterer Traditionen, verehrt wurde. Zusammenfassend sind für das nördliche Mittelelb-Havel-Gebiet eine Besiedlungsund Kulturkontinuität festzustellen. Beides spricht auch für eine Bevölkerungskontinuität. Ausgehend von den antiken Berichten und der siedlungsarchäologisch-kulturellen Auswertung des Materials, sind trotz geringer landschaftlicher Besonderheiten in diesem Gebiet keine einschneidenden Grenzen formenkundlicher, sozialökonomischer oder kultischer Art festzustellen. Das nördliche Mittelelb-Havel-Gebiet war also bereits in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts v. u. Z. der Siedlungsraum des für den Beginn u. Z. schriftlich überlieferten Stammes der Semnonen. Die Altmark wurde um die Wende u. Z. weitgehend als Siedlungsland aufgegeben. Die hier seßhaft gewesenen Stammesteile zogen wohl vorwiegend in das Gebiet östlich der Elbe, wo dann die Besiedlungsdichte anstieg. Andere Bevölkerungsgruppen wichen vielleicht in südlicher gelegene Gebiete aus. Möglicherweise war die Gefahr, die sich aus den Angriffskriegen der Römer, insbesondere aus dem Zug des Tiberius ergab, eine Ursache für diese Siedlungsverlagerung. Jedenfalls bestätigen die antiken Quellen das Zurückweichen germanischer Stämme vor den Römern auf das jenseitige Elbufer. Das Havel-Spree-Mündungsgebiet zeichnet sich innerhalb des gesamten nördlichen Mittelelb-Havel-Gebietes durch Form-, Verzierungs- und Beigabenreichtum sowie durch Importe und sozial deutlich hervorgehobene Bestattungen ab. Der südlich anschließende Mittelelb-Saale-Raum sowie Teile der sächsisch-thüringischen Gebiete 115 sind nach den Berichten des Vellerns Paterculus, Strabon und Tacitus 114

115

Die beiden in Abb. 59 k dargestellten Perlen sind nur die besterhaltenen Stücke einer kompletten Perlenkette. W. Schulz 1925, 1928; Th. Voigt 1940, 1958, 1963; H. Zeiß 1930; J. Werner 1942; G. Mildenberger 1948, 1970; H. Grünert 1957, !96i, 1967, 1969; K . Peschel 1967, 1968, 1969, 1970.

SIEDLUNGS- UND STAMMESGEBIETE UM DEN BEGINN U. Z.

A b b . 59. Beigaben eines reichen Grabes von Plötzin, Kr. Potsdam (Urne siehe Tai. 26). Aus Bronze: Anhänger (a), Ring mit Widderköpfen (b), Knotenringe (c, f, g), Rest eines durchbrochen gearbeiteten Ringes (?—d), durchbrochen gegossene Kugel (h), Riemen Verteiler (i), Spiegelscheibe (j), einseitig gewölbter, hohler Ring (1), Hand-Amulett? (m); aus anderem Material: Rest eines Eisenbolzens (?—e), mehrfarbige Perlen als Reste eines Gehänges (k), Bärenkrallen (n), eiserne geschweifte Fibeln (o, p). Sämtlich 1:2. Mus. Potsdam.

2l6

G E R M A N I S C H E S T Ä M M E BIS ZUM B E G I N N U. Z.

für das l. Jh. u. Z. als Siedlungsbereich der Hermunduren anzusehen. Entgegen der früheren Ansicht, daß um die Mitte des letzten Jahrhunderts v. u. Z. mit einem Abbruch der Besiedlung, mit einem Hiatus und einer darauffolgenden Neubesiedlung im Verlauf der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts v. u. Z. zu rechnen sei, mehrten sich seitdem zunehmend die Beispiele für eine kontinuierliche Entwicklung auch in diesem Gebiet. Trotzdem wird man einen Zuzug von Stammesteilen aus den nördlichen Gebieten vermuten dürfen. Es steigt nämlich die Zahl der Gräberfelder und der Waffenbeigaben. Die bisher angenommene Trennung zwischen Männer- und Frauenfriedhöfen im thüringischen Gebiet bedarf jedoch noch näherer Prüfung. Es treten neue Formen bei den Gefäßen und den Metallgegenständen auf, die nicht nur in dem langsamen Versiegen des keltischen Einflusses ihre Erklärung finden. Das Gräberfeld von Großromstedt, Kr. Apolda, und andere zeitgleiche Bestattungsplätze und Siedlungen zeigen im Süden des mitteldeutschen Raumes deutlich eine nicht dauerhafte Überschichtung. Es fehlen hier wie auch in Böhmen, wo eine verwandte kulturelle Entwicklung verlief 116 , die frühen Formen der Keramik und Fibeln der Übergangsfazies, wie wir sie im Unterelbegebiet, nördlichen Mittelelb-Havel-Gebiet und im engeren Mittelelb-Saale-Gebiet antreffen. Die in den nachfolgenden Jahrzehnten im Mittelelb-Saale-Gebiet ansässige Bevölkerung war sowohl von der materiellen Kultur her als auch unter Berücksichtigung der größeren ethnischen Zusammenhänge mit den Langobarden und Semnonen verwandt und kann als hermundurisch gelten. Das thüringische Gebiet gehörte nach der Phase der nördlichen Überschichtung z. T. kulturell der rhein-weser-germanischen Kultur an bzw. nimmt an deren Herausbildung teil. Abwandernde Bevölkerungsteile wandten sich vermutlich dem böhmischen Raum zu. Hier entstand wohl erst mit diesem Zuzug auf der Grundlage heimischer, zum größeren Teil keltischer Traditionen und den 8—6 v. u. Z. aus dem Gebiet zwischen Main und oberer Donau unter Marbod kommenden Markomannen das sogenannte Marbodreich. Um die Übersicht über die Kultur und die Stammesgebiete in den Jahrzehnten um den Beginn u. Z. abzurunden, sei noch kurz auf das süddeutsche Gebiet eingegangen. Auch im bayrischen Raum ist nach dem Ende der keltischen Herrschaft seit dem zweiten Jahrzehnt v. u. Z. eine germanisch orientierte Phase in der materiellen Kultur zu fassen, in der geschweifte Fibeln, Fibeln der Variante J nach Beltz, durchbrochene Gürtelhaken und jüngere bronzene Stabgürtelhaken gefunden werden, wie sie im mitteldeutschen Gebiet, in Böhmen, im Havelgebiet und im nordmainischen Raum vorkommen. 117 Es ist bisher noch nicht beweiskräftig gelungen, diese Hinterlassenschaften ethnisch mit einem bestimmten germanischen Stamm in Verbindung zu bringen. Das gleiche gilt für die im mittleren Maingebiet zutage getretenen Fundkomplexe mit den an die böhmischen Trichterurnen erinnernden Situlen mit Rollrädchenverzierung. 118 b) Zur germanischen Stammesentwicklung Nachdem die Hauptzüge der Entwicklung in den verschiedenen Siedlungsräumen germanischer Stämme um die Wende u. Z. dargestellt wurden, sei auf einige Tendenzen 116 117 118

K . Motykovä-Sneidrovd 1963, 1965; A. Rybovä. 1956. W. Krämer 1952, 1959; R. Christlein 1964; P. Glüsing 1965. Ch. Pescheck i960, 1965.

SIEDLUNGS- UND STAMMESGEBIETE UM DEN BEGINN U. Z.

217

und Probleme der germanischen Stammesentwicklung hingewiesen, soweit diese sich uns heute schon zu erschließen scheinen. Am augenfälligsten ist zunächst die Veränderung des kulturellen Habitus. Dem Wandel der Formen der Keramik, des Schmuckes, der Geräte, der Waffen und der Zeugnisse der geistigen Kultur gingen tiefgehende gesellschaftliche Veränderungen innerhalb der germanischen Entwicklung voraus. Der Gesamtprozeß wird durch Einflüsse sowohl von keltischer als auch später von römischer Seite her gefördert. Beide Komponenten, die heimische und die von außen wirkende, dürften den Kulturwandel ausgelöst haben. Die germanische Stammesbevölkerung sah sich in vielerlei Beziehung erst jetzt in der Lage, die von außen kommenden Anregungen dieser fortgeschritteneren Gebiete aufzunehmen und schöpferisch weiterzuverarbeiten. Stammesgeschichtliche Veränderungen, möglicherweise auch beeinflußt von naturräumlichen und klimatischen Bedingungen sowie von der spürbaren Bevölkerungsvermehrung, vollzogen sich besonders in entwicklungsgeschichtlich progressiven Räumen, was vor allem das Beispiel des Elbgebietes verdeutlicht. Am Rhein und in seinem Hinterland lebten viele kleine, uns seit der Mitte des letzten Jahrhunderts v. u. Z. namentlich bekannte Stämme, die sich noch über Jahrhunderte in ähnlichen Größenordnungen, wenn auch nicht immer im selben Siedlungsgebiet, erhalten haben. Im Elbgebiet, von dem wir leider keine Schriftquellen für die Zeit vor dem Beginn u. Z. besitzen, werden mit deren Beginn verhältnismäßig große, wahrscheinlich erst jetzt endgültig konsolidierte Stämme genannt, die durch Gemeinsamkeiten der materiellen und geistigen Kultur mit echtem Traditionswert eng verwandt erscheinen und unter dem Sammelbegriff Sueben fallen. Im Verlauf der stammesgeschichtlichen Entwicklung machte der Suebenbegriff eine inhaltliche Wandlung durch. Anfangs erscheint der Name „Sueben" nur auf einen einzelnen Stamm bezogen, der unter Ariovist außerhalb des ursprünglichen Siedlungslandes wahrscheinlich den Kern der späteren Quaden bildete (die im 2. Jh. u. Z. gerade zu den Semnonen auswandern wollten!). Später wurden im Sinne eines ethnischen Sammelbegriffes vorwiegend die Semnonen, Langobarden 119 , Hermunduren, Markomannen und Quaden darunter subsumiert. Vermutlich waren aber nur die Rhein-Main-Sueben und die Semnonen, bei denen die „initia gentes" gesucht wird, eindeutig Sueben im engeren Sinne. Über die ursprüngliche Zugehörigkeit der anderen Stämme zu den Sueben bestehen bei den antiken Autoren recht unterschiedliche Meinungen. Ausgangspunkt des nach schriftlichen Quellen anzunehmenden Aufspaltungsprozesses120 war demnach vorwiegend das nördliche Mittelelb-Havel-Gebiet (s. Abb. 52), in dem später die Semnonen zu lokalisieren sind. Möglicherweise steht das Auftauchen der Ariovist-Sueben in Rheinnähe in einem siedlungsgeschichtlichen Zusammenhang mit dem krassen Bevölkerungsrückgang um die Mitte des letzten Jahrhunderts v. u. Z. im Brandenburg-Prignitz-Raum. Das könnte bedeuten, daß die Abwanderung von Stammesteilen zeitlich noch vor der endgültigen Ausbildung der später namentlich genannten Einzelstämme stattgefunden hat. Noch bedarf jedoch der Klärung, ob die Jastorfkultur vom Unterelb- bis zum Mittelelb-Saale-Gebiet ethZum Problem der eventuellen skandinavischen Herkunft der Langobarden vgl. S. 54 und S. 376 f. uo v g l insbesondere Tacitus, Germ. 39, s. S. 54, 352, 382.

119

218

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

nisch schon als suebisch anzusprechen ist, also der Bevölkerungsteil, der sich in diesen Gebieten z. T. bis in die Anfänge der Jastorfzeit zurückverfolgen läßt, oder ob die in den später als langobardisch und hermundurisch bezeichneten Siedlungsräumen lebenden, kulturell bereits verwandten Germanen durch diesen Aufspaltungsprozeß im 1. Jh. v. u. Z. in einen engeren genetischen Zusammenhang mit den Sueben kamen bzw. „suebisiert" wurden und damit zu den Langobarden und Hermunduren, wie sie dann in das Licht der Geschichtsschreibung traten. Archäologischer Ausdruck dessen könnte neben dem Bevölkerungsrückgang im Brandenburg-Prignitz-Raum und später in der Altmark eine Bevölkerungszunahme in den nördlich und südlich davon gelegenen Elbgebieten sein, wie sie sich in vielen neuangelegten Gräberfeldern dieser Zeit abzeichnet. Ferner könnten in dieser Hinsicht auch das Auftreten der neuen Elemente der materiellen und geistigen Kultur sowie die beginnenden sozialökonomischen Veränderungen zu werten sein. Für das mitteldeutsche Gebiet spricht die Forschung, wie wir gesehen haben, von einem Bevölkerungszuzug aus den nördlicheren Gebieten im Zusammenhang mit dem Auftreten neuer Keramik und neuer Metallformen sowie mit dem Beginn neuer Gräberfelder. Es wurde bereits angedeutet, daß zu dem suebischen Gebiet im weiteren Sinne auch der böhmisch-markomannische Raum gehörte, der entsprechend seinem kulturellen Gepräge auch Zuzug aus weiter nördlich gelegenen Räumen über das mitteldeutschthüringische Gebiet erhielt. Später keltischer bzw. früher keltoprovinzialrömischer Import im Havel-Spree-Mündungsgebiet, der besonders nach Böhmen bzw. über Böhmen in das Gebiet der keltoprovinzialrömischen Mischkultur Noricum-Pannoniens weist, könnte auf Beziehungen zu den Semnonen deuten, die, was die politische Seite betrifft, auch schriftlich überliefert sind. Danach waren die Sueben im weiteren Sinne eine Kultgemeinschaft verschiedener Stämme, die nicht unbedingt alle reinen suebischen Ursprungs waren, deren Hauptstamm aber die Bevölkerung bildete, die ursprünglich vermutlich den Namen Sueben trug und die als Semnonen weiterhin den Kern der Vereinigung bildete. Als eine besonders hervorzuhebende Bevölkerungsgruppe der Germanen wurden die Sueben von Cäsar 121 über Strabon bis Tacitus beschrieben. Diese antiken Angaben dürften der Tatsache Rechnung tragen, daß in der großen Bedeutung, in der kulturellen wie ethnischen Ausstrahlungskraft und dem Zusammenhalt der Sueben eine der Hauptkomponenten der germanischen Entwicklungsgeschichte zu liegen scheint. Doch wird dièse Entwicklung sich in einem größeren zeitlichen und auch geographischen Rahmen vollzogen haben. Im suebischen Bereich entwickelte sich sicher auch deshalb eine überregionale einheitliche Kultur, deren Grundlage in den Jahrzehnten v. u. Z. geschaffen wurde, früher als im westlichen Verbreitungsgebiet germanischer Stämme. Eine Gleichsetzung der Begriffe Sueben und Elbgermanen 122 sollte man möglichst vermeiden. Besser wäre es vielleicht, den Namen Elbgermanen den Bewohnern des Elbgebietes in den ersten Jahrhunderten u. Z. vorzubehalten, da er am ehesten mit jenen 121 122

Cäsar kannte allerdings nur die Sueben im Rhein-Main-Gebiet. In der archäologischen Literatur werden die Bewohner der Elbgebiete teilweise sowohl für die Jastorfzeit als auch für die Jahrhunderte nach Beginn u. Z. als Elbgermanen bezeichnet. Der Begriff entstand wie auch die Bezeichnungen Rhein-Weser-Germanen, Küstengermanen usw. auf Grund rein archäologischer Ordnungsprinzipien.

SIEDLUNGS- UND STAMMESGEBIETE UM DEN BEGINN U. Z.

219

geographisch-kulturellen Zusammenfassungen wie Rhein-Weser-Germanen, Küstengermanen und Oder-Warthe-Germanen korrespondiert. Wohl trifft es zu, daß die Elbgermanen vorwiegend auf suebischer Grundlage entstanden sind, ob aber alle Elbgermanen herkunftsmäßig Sueben waren bzw. alle Sueben später Elbgermanen wurden, bedarf noch näherer Untersuchung. Auch die synonyme Verwendung der Begriffe Sueben und Hermionen bzw. Elbgermanen und Herminonen ist abzulehnen, weil der erstmals von Mela (Chorographia 3, 31—32) überlieferte Name dieser Kultgemeinschaft nach Plinius (Nat. hist. 4, 99—100) auch die Chatten und Cherusker umfaßt, wogegen von Tacitus für Sueben gehaltene Stämme auch zu den Ingväonen gezählt wurden. Welche Rolle überhaupt die drei Kultverbände der Ingväonen, Istväonen und Herminonen, für deren Stammeszuweisung es unterschiedliche Überlieferungen gibt, gespielt haben, ist noch ziemlich unklar, denn nach dem bisherigen Forschungsstand müßten sie historisch kulturelle Gebiete geschnitten haben. Möglicherweise haben die Sueben überhaupt zu keinem dieser drei Kultverbände gehört.123 Sowohl die Sueben als auch später die Elbgermanen stellten einen bedeutenden Faktor in der Geschichte der Germanen auf später deutschem Territorium dar. Gleichwohl konnte auch von ihnen noch keine weiterreichende politische Einigung ausgehen, weil die gesamtgesellschaftliche Entwicklung der Stammesbevölkerung dazu noch keine entsprechenden Voraussetzungen bot. Innere und äußere Ursachen führten in späterer Zeit zu einer Verlagerung der Schwerpunkte im geschichtlichen Verlauf. Zusammenfassend ist festzustellen, daß die germanischen Stämme in den Jahrzehnten um den Beginn u. Z. in ihrem gesamten Verbreitungsgebiet, jedoch mit unterschiedlicher Höhe und unterschiedlichen Erscheinungsformen, einen Entwicklungsstand erreicht hatten, der den Beginn wesentlicher sozialökonomischer, stammesgeschichtlicher und kultureller Veränderungen anzeigt. Er war die erforderliche Grundlage für die weitere gesellschaftliche Entwicklung in den folgenden Jahrhunderten.

Literaturverzeichnis Acsädi, G. u. Nemeskeri, J. 1957: Paläodemographische Probleme am Beispiel des Gräberfeldes Halimba-Cseres, K o m . Veszprem, Ungarn. In: Homo 8, S. 133 — 148. Ahrens, C. 1966: Vorgeschichte des Kreises Pinneberg und der Insel Helgoland (Die vor- u. frühgeschichtlichen Denkmäler und Funde in Schleswig-Holstein 7). Neumünster. Albrectsen, E. 1971: Den aeldre jernalders bebyggelse pä Fyn. In: K u m l 1970, S. 123 — 143. Ammon, G. 1913: Die Germania des Tacitus. Bamberg. Andersen, H. 1951: E t landsbyhus p& Gording Hede. In: Kuml, S. 40—64. Aner, U. 1971: Die anthropologische Untersuchung der Leichenbrände aus dem Urnenfriedhof Hamfelde, Kreis Herzogtum-Lauenburg i. H. In: N. Bantelmann, Hamfelde, Ein Urnenfeld der römischen Kaiserzeit in Holstein (Offa-Bücher N. F. 24), Neumünster, S. 5 8 - 7 7 Arendt, N. 1958/59: Studien an Zahn- und Kieferresten aus Leichenbränden v o m spätkaiserzeitlichen Urnenfeld Burg bei Magdeburg. In: Wiss. Zschr. d. Univ. Berlin, Math.-Nat. Reihe 7, Nr. 2, S. 3 i 9 f f .

123 V g j r

Hachmann 1962 u. 1971; s. auch die Ausführungen zu den drei Kultverbänden.

220

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Asmus, G. 1939: V. Die Schädel der frührömischen, spätrömischen und nachrömischen Zeit in Mecklenburg und Schleswig-Holstein (0—600 n. Ztw.). In: Asmus, G., Die vorgeschichtlichen rassischen Verhältnisse in Schleswig-Holstein und Mecklenburg (Offa-Bücher N. F. 4), Neumünster, S. 62 — 78. Asmus, W.-D. 1939: Zur Verbreitung und stammeskundlichen Bewertung der JastorfKultur. In: N f d V 15, S. 199—202. — 1942: Die Wurtenuntersuchung auf der Barward bei Dingen, Kr. Wesermünde. In: N f d V 18, S. 1 7 7 - 1 7 9 . — 1951: Zur urgeschichtlichen Kulturgruppenforschung in Niedersachsen. I n : Die Kunde N. F. 2, S. 1 7 — 2 1 . Baatz, D. 1972: Römerzeit. In: Führer zu vor- und frühgesch. Denkm. 21, S. 31—44. Babe§, M. 1969: Noi date privind arheologia istoria bastarnilor (O „fibula pomeranianä" descoperitä in Romänia). In: Studii §i Cercetari de Istorie Veche 20, S. 195 — 217. Beck, C. W. u. Dusek, M. 1969: Die Herkunft des Bernsteins vom thrakischen Gräberfeld von Chotin. In: Slov. Arch. 17, S. 247—258. Becker, C. J. 1961: Forromersk jernalder i Syd- og Midtjylland (Nationalmuseets Skrifter, Storre beretninger, VI). Kebenhavn. — 1966: Ein früheisenzeitliches Dorf bei Grontoft, Westjütland. In: A c t a Arch. 36 (1965), S. 209 — 222. — 1968: Zum Problem der ältesten eisenzeitlichen Dörfer in Jütland. In: Studien zur europäischen Vor- und Frühgeschichte. (Festschr. f. Herbert Jankuhn), S. 74 — 82. — 1969: Das zweite früheisenzeitliche Dorf bei Grontoft, Westjütland. 2. Vorbericht: Die Ausgrabungen 1964—1966. In: A c t a Arch. 39 (1968), S. 235—255. — 1971: Früheisenzeitliche Dörfer bei Grentoft, Westjütland. 3. Vorbericht: Die Ausgrabungen 1967—1968. In: A c t a Arch. 42, S. 79—110. Behagel, H. 1943: Die Eisenzeit im Räume des Rechtsrheinischen Schiefergebirges. Wiesbaden. Behm, G. 1941: Die germanischen Töpferöfen von Falkensee, K r . Osthavelland. In: N f d V 17, S. 210 — 229. — 1943: Kultur und Stammesgeschichte der Elb-Havelgermanen des 3. bis 5. Jahrhunderts. Ungedr. Phil. Diss. Berlin. — 1948: Neue Erkenntnisse über westgermanische Bestattungssitten. In: F u F 24, S. 275 bis 280. Behm-Blancke, G. 1956: Die germanischen Dörfer von Kablow bei Königs Wusterhausen. In: A u F 1, S. 161 — 167. Behn, F. 1957: Die Markomannen am Rhein. In: F V F 2 (Varia Praehistorica), S. 98 — 111. Behrend, R . 1969: Die bronze- und spätlatenczeitliche Besiedlung der Alteburg bei Arnstadt. In: A T h 10 (1968/69), S. 9 7 - 1 4 2 . Behrends, R.-H. 1968: Schwissel. Ein Urnengräberfeld der vorrömischen Eisenzeit aus Holstein (Offa-Bücher N. F. 22). Neumünster. Behrens, H. 1955: Die wichtigsten Fundmeldungen des Jahres 1953 aus dem Lande SachsenAnhalt. In: J m V 39, S. 194 — 212. — 1963: Tonscheiben („Backteller") aus dem mitteldeutschen Neolithikum. In: J m V 47, S. 127—144. Böhm, W . 1937: Die Vorgeschichte des Kreises Westprignitz. Leipzig. Brondsted, J. 1963: Nordische Vorzeit. Bd. 3: Eisenzeit in Dänemark. Neumünster. Buck, D.-W. 1966: Die Ausgrabung eines Gräberfeldes der vorrömischen Eisenzeit von Wachow, Kr. Nauen. In: A u F 11, S. 142 —147. Capelle, W. 1937: Das alte Germanien (Die Nachrichten der griechischen und römischen Schriftsteller). Jena.

LITERATURVERZEICHNIS

221

Christlein, R . 1964: Datierungsfragen der spätestlat6nezeitlichen Brandgräber Südbayerns. In: B V b l 29, S. 241 — 249. Coblenz, W . 1964: Latenezeitliches Gefäß mit Geweberesten aus Heidenau, Kr. Pirna. In: A u F 9, S. 95—98. Dehmlow, F. 1970: Die Siedlungsstelle der älteren Eisenzeit A m Waidmannseck in BerlinWittenau. In: Ausgrabungen in Berlin 1, S. 95 — 149. — 1971: Fundstellen der älteren Eisenzeit im Bezirk Berlin-Zehlendorf. In: Ausgrabungen in Berlin 2, S. 33 — 69. Dehnke, R. 1965: Vorbericht über die Untersuchung einer spätbronzezeitlichen bis früheisenzeitlichen Siedlungsstelle in Vahlde, Kr. Rotenburg/Wümme. In: N N U 34, S. 92. Dieck, A . 1965: Die europäischen Moorleichenfunde (Hominidenmoorfunde) 1 (Göttinger Sehr. z. Vor- und Frühgesch. 5). Neumünster. Donat, P. u. Ullrich, H. 1971: Einwohnerzahlen und Siedlungsgröße der Merowingerzeit. Ein methodischer Beitrag zur demographischen Rekonstruktion frühgeschichtlicher Bevölkerungen. In: Z f A 5, S. 234 — 265. Dorka, G. 1961: Die vor- und frühgeschichtlichen Altertümer des Bezirks Berlin-Neukölln. (West-) Berlin. Drescher, H. 1969: Untersuchungen über zwei römische Bronzegefäße aus Nienbüttel und Westerwanna im Niedersächsischen Landesmuseum, Hannover. In: Die Kunde N. F. 20, S. 17—47. Eggers, H. J. 1951: Der römische Import im freien Germanien (Atlas der Urgeschichte, Bd. 1). Hamburg. Ernst, F.-J. 1966: Die vorgeschichtliche Eisenerzeugung (Mitt. d. Bezirksfachausschusses Ur- u. Frühgesch. Neubrandenburg 14). Es, W . A. van, 1968: Paddepoel, Excavations of Frustrated Terps, 200 B. C. — 2 5 0 A . D . In: Palaeohistoria 14, S. 187—352. Fairbridge, Rh. W . i960: The Changing Level of the Sea. I n : Scientific American 202, S. 7 0 - 7 9 . — 1961: Eustatic Changes in Sea Level. In: Physics and Chemists of the E a r t h 4, S. 99—185. — 1968: Holocene, Postglacial or Recent Epoch. In: The Encyclopedia of Geomorphology (Encyclopedia of Earth Sciences, Series: Vol 3), New Y o r k , S. 525 — 535. Faßhauer, P. 1955 u. 1956: Beiträge zum Herstellungsverfahren urgeschichtlicher Keramik. In: Wiss. Zschr. Univ. Halle, Ges.- u. sprachwiss. Reihe 4, S. 649—660 u. 5, S. 329—344. — 1959: Technologische Auswertung des Grabungsbefundes spätlat^nezeitlicher keltischer Töpferöfen. In: J m V 43, S. 245 — 287. Filip, J. 1961: Die keltische Zivilisation und ihr Erbe. Prag. Förtsch, O. 1900: Latenezeitliche Gräber von der „Graslücke" bei Klein-Corbetha, Kr. Merseburg. In: Mitt. Prov.-Mus. Halle 2, S. 43—67. Friis, P. u. Jensen, P. L. 1967: E n jernalderhustomt med kaelder pä, Granhedens mark. In: K u m l (1966), S. 31—57. Fricke, W. i960: Untersuchungen an Leichenbränden der Gräberfelder von Prositz und Niederkaina. In: A F D 7, S. 320—356. Gandert, O.-F. 1939: Das Germanendorf bei Kablow. In: Kreiskalender f. d. Kr. BeeskowStorkow, S. 27—34. — 1958: Das bronzene Rinderfigürchen von Berlin-Schöneberg. In: B B 1 V F 7, S. 108—152. — 1966: Zur Frage der Rinderanschirrung im Neolithikum. I n : J R G Z M 11 (1964), S. 34—56. Geisler, H. 1963: Urnenfunde des 2. Jahrhunderts aus Cammer, K r . Beizig. In: A u F 8, S. 142 — 148. — 1969: Notbergung auf dem Burgwall bei Lossow, Kr. Eisenhüttenstadt. In: A u F 14, S. 132 — 140.

222

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Gejvall, N. G. i960: Westerhus. Medieval Population and Church in the Light of Skeletal Remains. Lund. Geupel, V . u. Kaufmann, H. 1967: Der bronzezeitliche Hügel mit latenezeitlichen Nachbestattungen aus der Harth bei Zwenkau. In: A F D 16/17, S. 213 — 246. Giffen, A . E. van 1936: Der Warf in Ezinge, Provinz Groningen, Holland, und seine westgermanischen Häuser. In: Germania 20, S. 40—47. Gladykowska-Rzeczycka, J. 1965: Material kostny z cmentarzyska cialopalnego ludnoeci kultury pomorskiej z okresu latenskiego (V. — II. w.p.n.e.) ze Starych Polaszek (pow. KoScierzyna). In: Pomorania antiqua I, S. 105 — 146. — Rzeczycka, 1968: Antropologiczna analiza materialöw kostnych z cmentarzyska cialopalnego w Glinczu Nowym, powiat Kartuzy. In: Pomorania antiqua II, S. 241 — 265. Glob, P. V. 1951: A r d o g p l o v i N o r d e n s oldtid (Jysk Arkaeologisk Selskabs Skrifter I). Aarhus. — 1966: Die Schläfer im Moor. München. — 1968: Vorzeitdenkmäler Dänemarks. Neumünster. Glüsing, P. 1965: Frühe Germanen südlich der Donau. In: Offa 21/22, S. 7 — 20. Goette, R. 1920: Kulturgeschichte der Urzeit Germaniens, des Frankenreiches und Deutschlands im frühen Mittelalter. Bonn—Leipzig. Gomolka, H.-J. 1970: Die Jastorfsiedlung bei Tangermünde. Ein Beitrag zur Siedlungsweise und Wirtschaft der Germanen in der vorrömischen Eisenzeit. In: E A Z 11, S. 477—497. Grimm, H. u. Theis, G. 1954: Untersuchungen an Leichenbränden aus Randau, K r . Schönebeck (4. Jahrh. v. d. Ztr.). In: J m V 38, S. 196 — 203. Grimm, H. 1953: Feststellungen an Leichenbränden aus den Urnen von Britz (bei G. Dorka, Funde der vorrömischen Eisenzeit aus Berlin-Britz). In: B B 1 V F 2, S. 59 — 61. — 1961: Anthropologische Beschreibungen zu einigen kaiserzeitlichen Skelettgräbern von Rügen und dem benachbarten Festland. In: J B M (1959), S. 88 — 100. — 1969: Anthropologische Untersuchung der Leichenbrandreste und einer Körperbestattung aus dem kaiserzeitlichen Gräberfeld von Zauschwitz, Kr. Borna. I n : Meyer, E . Das germanische Gräberfeld von Zauschwitz, Kr. Borna (AFD, Beiheft 6), S. 195—221. Grimm, P. 1931: Ein Hausgrundriß der Spätlatenezeit bei Aken, Kr. Kalbe. In: JMV 19, S. 10—16. Grünert, H. 1956: Braubacher Schalen im Leipziger Land. In: A F D 5, S. 348 — 356. — 1957: Die latänezeitliche Besiedlung des Elster-Mulde-Landes. Ungedr. Phil. Diss. Leipzig. — Zur Besiedlungskontinuität in Mitteldeutschland während des letzten Jahrhunderts v. u. Z. In: Ber. ü. d. V . internat. Kongreß f. Vor- u. Frühgesch. Hamburg 1958, S. 362 — 365. — 1967: Studien zur Produktion bei den Stämmen des Mittelelb-Saale-Gebietes in den Jahrhunderten um die Wende unserer Zeitrechnung. Ungedr. Phil. Habil.-Schr. Berlin. — 1968: Zum Verhältnis von Produktivkräften und Produktionsverhältnissen bei den Germanen des Mittel- und Unterelbgebietes um die Wende unserer Zeitrechnung. I n : Germanen—Slawen—Deutsche, S. 47—55. — 1969: Studien zur Produktion bei den Stämmen des Mittelelb-Saale-Gebietes in den Jahrhunderten um die Wende unserer Zeitrechnung (Autorref. d. Phil. Habil.-Schr. Berlin 1967). In: E A Z 10, S. 527—534. Gutenbrunner, S. 1963: Besprechung von Hachmann, R., Kossack, G., Kuhn, H. 1962. In: Germanistik IV, S. 564!. Haarnagel, W . 1939: Der Ursprung des Niedersachsenhauses. In: Urgeschichtsstudien — beiderseits der Niederelbe (Festschr. f. Karl Hermann Jacob-Friesen), S. 256—277. 1957: Die spätbronze-früheisenzeitliche Gehöftsiedlung Jemgum b. Leer auf dem linken — Ufer der Ems. In: Die Kunde N. F. 8, S. 2—44. 1961a: Die Marschen im deutschen Küstengebiet der Nordsee und ihre Besiedlung. In: Ber. z. dt. Landeskunde 27, S. 203 — 219.

LITERATURVERZEICHNIS

223

Haarnagel, W . 1 9 6 1 b : Probleme der Siedlungsforschung im Küstengebiet zwischen Elbe und Weser in der Spätlatönezeit. In: Jb. d. Männer v. Morgenstern 42, S. 74ff. — 1961c: Zur Grabung auf der Feddersen Wierde 1955—59. In: Germania 39, S. 42—69. — 1962: Die Grabung Feddersen Wierde und ihre Bedeutung für die Erkenntnisse der bäuerlichen Besiedlung im Küstengebiet in dem Zeitraum vom 1. Jh. v. bis 5. Jh. n. Chr. In: Zschr. f. Agrargesch. u. Agrarsoziologie 10, S. 145 — 157. — 1963 a : Die Niedersächsische Landesstelle für Marschen- und Wurtenforschung in Wilhelmshaven. In: N N U 32, S. 3 — 33. — 1963b: Die Ergebnisse der Grabung Feddersen Wierde im Jahre 1961. In: Germania 41, S. 280—317. — 1964 a : Die spätlattae- und kaiserzeitlichen Siedlungen am westlichen Geestrande der Hohen Lieth im Wesergebiet zwischen den Ortschaften Midlum und Langen, K r . Wesermünde. In: Varia Archaeologica (Sehr. Akad. Berlin 16, Festschr. f. Wilhelm Unverzagt), S. 111 — 147. — 1964 b : Die spätlatene- und kaiserzeitlichen Siedlungen am westlichen Geestrande der Hohen Lieth zwischen den Ortschaften Midlum und Langen. In: Jb. d. Männer v. Morgenstern 45, S. 125ff. — 1969: Die Ergebnisse der Grabung auf der ältereisenzeitlichen Siedlung Boomborg/ Hatzum, Kreis Leer, in den Jahren von 1965 bis 1967. In: Neue Ausgr. u. Forsch, in Niedersachsen 4, S. 58 — 97. Hachmann, R. 1957a: Zur Gesellschaftsordnung der Germanen in der Zeit um Christi Geburt. In: Arch. Geogr. 5/6 (1956/57), S. 7 — 24. — 1957b: Ostgermanische Funde der Spätlat&iezeit in Mittel- und Westdeutschland. I n : Arch. Geogr. 5/6 (1956/57). S. 55—68. — 1957c: Jastorffunde außerhalb der Jastorf-Kultur. In: Die Kunde N. F. 8, S. 77—92. — 1962: Germanen und Kelten am Rhein in der Zeit um Christi Geburt. In: Hachmann, R., Kossack, G. u. K u h n , H., S. 9—55. — 1970: Die Goten und Skandinavien (Quellen u. Forsch, z. Sprach- u. Kulturgesch. d. german. Völker N. F. 34 [1958]). (West-)Berlin. — 1971: Die Germanen. München—Genf—Paris (Archaeologia mundi). Hachmann, R., Kossack, G. u. Kuhn, H. 1962: Völker zwischen Germanen und Kelten. Neumünster. Haid, M. 1950: Olddanske Tekstiler (Nordiske Fortidsminder 5). Kobenhavn. — 1962: Jernalderens Dragt. Aarhus. Hanitzsch, H. 1956: Rettungsgrabung auf einem lat&nezeitlichen Siedlungsplatz in TauchaDewitz, Kr. Leipzig. In: A u F 1, S. 83!. Hannerberg, D. 1955: Die älteren skandinavischen Ackermaße. I n : Studies in Geography, Lund, Ser. B. 12, S. i f f . Harck, O. 1972: Nordostniedersachsen vom Beginn der jüngeren Bronzezeit bis zum frühen Mittelalter. Materialh. z. Ur- und Frühgesch. Niedersachsens 7. Hildesheim. — 1973: Eisenzeitliche Muschelhaufen an der schleswigschen Ost- und Westküste. In: Offa 13, S, 4 0 - 5 4 . Hatt, G. 1928: To Bopladsfund fra aeldre jernalder, fra Mors og Himmerland. In: Aarbager 18, S. 219—260. — 1938: Jernalders bopladser i Himmerland. In: Aarb0ger, S. 119 — 266. — 1949: Oldtidsagre. Kebenhavn. — 1955: Das Eigentumsrecht an bebautem Grund und Boden. In: Zschr. f. Agrargesch. u. Agrarsoz. 3, S. 118 — 129. — 1957: Norre Fjand. An Early Iron Age Village Site in West Jutland. Kobenhavn. — i960: Iron Age CellersatBaekmoien, North Jutland. In: A c t a Arch. 30 (1959), S.201 —216.

224

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U . Z.

Helbaek, H . 1 9 5 1 : U k r u d t s f r e som Naeringsmiddel i f o r r o m e r s k Jernalder.. I n : K u m l , S. 6 5 - 7 4 . — 1954: Prehistoric Food P l a n t s a n d W e e d s in D e n m a r k . I n : D a n m a r k s geologiske u n dersogelse 2, S. 250—261. Hingst, H . 1 9 5 1 : J e v e n s t e d t , K r . R e n d s b u r g . I n : G e r m a n i a 19, S. 312. — 1953: Die vorgeschichtliche Eisengewinnung in Schleswig-Holstein. I n : O f f a 11 (1952), S. 2 8 - 3 7 . — 1955: K a r t e n zur Besiedlung Schleswig-Holsteins in der vorchristlichen Eisenzeit u n d älteren Kaiserzeit. I n : Arch. Geogr. 3—4 (1952/55), S. 8 — 15. — 1958: Vor- u n d frühgeschichtliche E i s e n v e r h ü t t u n g in Schleswig-Holstein. I n : N e u e Ausgrabungen in D e u t s c h l a n d , S. 258 — 267. — 1959: Vorgeschichte des Kreises S t o r m a r n (Die vor- u. frühgeschichtlichen D e n k m ä l e r u n d F u n d e in Schleswig-Holstein 5). N e u m ü n s t e r . — 1964: Die vorrömische Eisenzeit. I n : Geschichte Schleswig-Holsteins 2, N e u m ü n s t e r , S. 1 4 5 - 2 4 7 . H o f f m a n n , R . 1941: Vorgeschichtliche Kalköfen, Eisenschmelzen, Holzkohlegruben. I n : M a n n u s 33, S. 561—573. H o r s t , F. 1966: Die jüngere Bronzezeit i m Havelgebiet. U n g e d r . Phil. Diss. Berlin. — 1971: U n t e r s u c h u n g e n auf der jungbronze- u n d jastorfzeitlichen Siedlung von Zedau, K r . O s t e r b u r g (Altmark). I n : A u F 16, S. 22 — 26. Jacobeit, W . 1950: Zur Altersfrage des J o c h s in Mitteleuropa. I n : F u F 26, S. 1 7 1 — 174. — 1953: Ein eisenzeitliches J o c h a u s Nordirland. I n : E A F 1, S. 95—97. J a h n , M. 1932: D e r W a n d e r w e g der K i m b e r n , T e u t o n e n u n d W a n d a l e n . I n : M a n n u s 24, S. 1 5 0 - 1 5 7 . J a n k u h n , H . 1958: Ackerfluren der Eisenzeit u n d ihre B e d e u t u n g f ü r die f r ü h e W i r t s c h a f t s geschichte. I n : 3 7 . - 3 8 . Ber. R G K (1956/57), S. 148 — 214. — i960: Arbeiten zur älteren Siedlungsgeschichte Schleswig-Holsteins. I n : Arch. Geogr. 8/9 (i959/6o), S. 7 — 10. — 1961: Vorgeschichtliche L a n d w i r t s c h a f t in Schleswig-Holstein. I n : Zschr. f. Agrargesch. u. Agrarsoziologie 9, S. 1 — 12. — 1963: Terra . . . silvis h o r r i d a (zu T a c i t u s Germania, cap. 5). I n : A r c h . Geogr. 10/11 (1961/63), S. 19—27. — 1966: Die römische Kaiserzeit u n d Völkerwanderungszeit. I n : Geschichte SchleswigHolsteins 2 (1964/66), N e u m ü n s t e r , S. 251—416. — 1967: Archäologische B e o b a c h t u n g e n zu Tier- u n d Menschenopfern bei d e n Germanen in der Römischen Kaiserzeit. I n : N a c h r i c h t e n d. A k a d . d. Wiss. in Göttingen I, Phil.hist. Klasse, Nr. 6, S. 1 1 7 — 1 4 7 . — 1969: Vor- u n d F r ü h g e s c h i c h t e v o m Neolithikum bis zur Völkerwanderungszeit (Deutsche Agrargeschichte, B d . 1) S t u t t g a r t . J a n k u h n , H., Peters, H . G. 1961: E i n e Siedlung der Eisenzeit a m Kiessee in Göttingen. I n : Göttingen J b . 9, S. 3 — 14. J a n k u h n , H., Schaefer, U. u. a. 1958b: Zwei Moorleichenfunde aus d e m D o m l a n d m o o r G e m a r k u n g W i n d e b y , K r . Eckernförde. I n : P Z 36, S. 1 1 8 — 129. Jörns, W . (Hrsg.) 1953: N e u e B o d e n f u n d e a u s S t a r k e n b u r g (Veröffentl. d. A m t e s f. B o d e n denkmalpflege i m Regierungsbez. D a r m s t a d t 2). Kassel. K a u f m a n n , H . i960: Latenezeitliche G r ä b e r v o n Seegeritz, L a n d k r e i s Leipzig. I n : A F D 7, S. 235—264. — 1963: E i n latenezeitlicher Töpferofen a m Fischhaus bei G o t h a . I n : A T h 6 (1962/63, Festschr. f. G o t t h a r d N e u m a n n ) , S. 436—454.

LITERATURVERZEICHNIS

225

Keiling, H . 1962: E i n B e s t a t t u n g s p l a t z der jüngeren Bronze- u n d vorrömischen Eisenzeit v o n L a n z , K r . L u d w i g s l u s t . I n : J B M , S. 9 — 440. — 1968: D i e F o r m e n k r e i s e d e r v o r r ö m i s c h e n E i s e n z e i t i n N o r d d e u t s c h l a n d u n d d a s P r o b l e m d e r E n t s t e h u n g d e r J a s t o r f - K u l t u r . I n : Z f A 2, S. 1 6 1 — 1 7 7 . — 1969: Die vorrömische Eisenzeit i m E l d e - K a r t h a n e - G e b i e t (Kreis Perleberg u n d Kreis Ludwigslust) (Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte der Bezirke Rostock, Schwerin u n d N e u b r a n d e n b u r g 3) S c h w e r i n . — 1970: F u n d g u t v o n einem Urnenfriedhof der vorrömischen Eisenzeit bei G r a n z o w , K r . N e u s t r e l i t z . I n : J B M (1969), S. 165 — 195. — 1 9 7 2 : E i n eiserner A m b o ß a u s e i n e m G r a b d e r J a s t o r f - K u l t u r v o n B o d d i n , K r . H a g e n o w . I n : A u F 17, S. 1 7 6 — 179. K e l l n e r , H . J . u. N e u m a n n , G . 1 9 6 6 : D i e k e l t i s c h e n M ü n z f u n d e in M i t t e l d e u t s c h l a n d . I n : A u F 1 1 , S. 253 — 260. K e r s t e n , W . 1 9 4 8 : D i e n i e d e r r h e i n i s c h e G r a b h ü g e l k u l t u r . I n : B J B 148, S . 5 — 80. K i m m i g , W . 1 9 7 2 : Z u einer v e r z i e r t e n L a t e n e - S c h m u c k s c h e i b e v o n S t e d e b e r g e n , K r . V e r d e n / A l l e r . I n : 51.¡52. B e r . R G K (1970/71), S. 147 — 1 7 5 . K o e t h e , H . 1 9 3 8 : G e r m a n e n d a r s t e l l u n g e n aus W e l s c h b i l l i n g b e i T r i e r . I n : R h e i n . V o r z e i t in W o r t u n d B i l d 1, S. 105 — 108. K o s s a c k , G. 1962: Archäologisches zur frühgermanischen Besiedlung zwischen M a i n u n d N o r d s e e . I n : H a c h m a n n , R . , K o s s a c k , G., u. K u h n , H . , S . 69 — 104. K o t h e , H . 1953: Völkerkundliches zur F r a g e der neolithischen A n b a u f o r m e n in E u r o p a . I n : E A F 1, S. 2 8 - 7 3 . K r ä m e r , W . 1952: D a s E n d e der Mittellatenefriedhöfe u n d die G r a b f u n d e der Spätlatenezeit i n S ü d b a y e r n . I n : G e r m a n i a 30, S. 3 3 0 — 3 3 7 . — 1 9 5 9 : E n d l a t e n e z e i t l i c h e B r a n d g r ä b e r aus K r o n w i n k l i n N i e d e r b a y e r n . I n : G e r m a n i a 37, S. 1 4 0 — 1 4 9 . K r a f t , K . 1 9 6 4 : B e s p r e c h u n g v o n H a c h m a n n , R . , K o s s a c k , G., K u h n , H . , 1962: I n : G e r m a n i a 42, S. 3 1 3 - 3 2 0 . K r ü g e r , H . 1 9 6 1 : D i e J a s t o r f k u l t u r in d e n K r e i s e n L ü c h o w - D a n n e n b e r g , L ü n e b u r g , U e l z e n u n d S o l t a u ( G ö t t i n g e r S c h r i f t e n z u r V o r - u. F r ü h g e s c h i c h t e B d . 1). N e u m ü n s t e r . K r u m b e i n , C. 1 9 3 5 : A n t h r o p o l o g i s c h e U n t e r s u c h u n g d e r L e i c h e n b r ä n d e d e s G r ä b e r f e l d e s v o n S ö l t e n ( K r e i s R e c k l i n g h a u s e n ) . I n : W e s t f a l e n 20, S. 240 — 246. Kühl,

J.

1967:

Beobachtungen

an

vorgeschichtlichen

Leichenbränden

aus

Schleswig-

H o l s t e i n . I n : O f f a 23 (1966), S. 1 3 0 — 1 4 0 . K u h n , H . i 9 6 0 : V o r - u n d f r ü h g e r m a n i s c h e O r t s n a m e n in N o r d d e u t s c h l a n d u n d d e n N i e d e r l a n d e n . I n : W e s t f ä l . F o r s c h . 12 (1959), S. 5 — 4 4 . — 1 9 6 1 : A n l a u t e n d p - i m G e r m a n i s c h e n . I n : Z s c h r . f. M u n d a r t f o r s c h . 28, S. i f f . — 1 9 6 2 : D a s Z e u g n i s d e r N a m e n . I n : H a c h m a n n , R . , K o s s a c k , G . , u. K u h n , H . , S. 105 — 1 2 8 . —

1968: G r e n z e n v o r - u n d f r ü h g e s c h i c h t l i c h e r O r t s n a m e n t y p e n

( A k a d . d. W i s s . u . d. L i t .

M a i n z , A b h . d . geistes- u n d sozialwiss. K l . 4). K u r t h , G . 1 9 6 5 : D i e B e v ö l k e r u n g s g e s c h i c h t e d e s M e n s c h e n . I n : F . G e s s n e r (Hrsg.), H a n d b u c h d e r B i o l o g i e , B d . g, S. 4 6 1 — 5 7 4 . L a e g d s m a n d , K . 1 9 6 8 : T h e A r d - h e a d f r o m Mors. I n : T o o l s a n d T i l l a g e 1, S. 60. Lange, E . 1972: E i n Getreidefund v o n Hetzdorf aus der jüngeren vorrömischen Eisenzeit. I n : Z f A 6, S. 2 5 8 - 2 6 6 . Laser, R . 1962: Zu den Zahnabdrücken im Urnenharz der spätrömischen Kaiserzeit.

In:

J m V 46, S . 3 1 9 - 3 2 4 . Lerche, G. 1968: Die nach der Radiocarbon-Methode altersbestimmten dänischen P f l u g g e r ä t e . I n : T o o l s a n d T i l l a g e 1, S. 5 8 — 6 0 . 1 5 Germanen — Bd. l

226

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Leube, A. 1970: Die frühkaiserzeitlichen Körpergräber Mecklenburgs. In: J B M (1969), S. 197 — 222. Lies, H. 1964: Latenezeitliche Werkstattkeramik aus Menz, Kr. Burg, und ihre Verbreitung im Mittelelbgebiet. In: J m V 48, S. 193 — 217. t u k a , L. J. 1969: Die Entstehung und Entwicklung der Ostpommerschen Kultur der frühen Eisenzeit. In: E A Z 10, S. 449 — 466. Mähling, W. 1944a: Das spätlatenezeitliche Brandgräberfeld von Kobil, Bez. Turnau. Ein Beitrag zur germanischen Landnahme in Böhmen. Prag. — 1944b: Die Bodenbacher Gruppe. Zur Frage der latenezeitlichen elbgermanischen Landnahme in Böhmen. Prag. Marschalleck, K . 1926: Das Urnenfeld von Blönsdorf (Kr. Wittenberg) aus der Spätlatenezeit. In: J m V 14, S. 49 — 88. Meid, W . 1964: Besprechung von Hachmann, R., Kossack, G., Kuhn, H., 1962. In: Beitr. z. Namensforsch. 15, S. i04ff. Menke, M. 1973: Zu den Urnenfeldern der vorrömischen Eisenzeit im Unterelbegebiet. In: Harburger Jb. 13 (1968/72), S. 58 — 63. Meyer, E. 1969: Das germanische Gräberfeld von Zauschwitz, Kr. Borna (AFD, Beih. 6). Berlin. Mildenberger, G. 1948: Vorgeschichte des thüringischen Stammes. In: F u F 24, S. 79 — 82. —

1969a: Das Ende der Altenburg bei Niedenstein. In: Fundber. aus Hessen, Beih. 1 (Festschr. f. Wolfgang Dehn), S. 122 — 134. — 1969b: Literatur zur hessischen Ur- und Frühgeschichte aus den Jahren 1965 — 1967. In: Hess. Jb. f. Landesgesch. 19, S. 464ff. — 1970: Die thüringischen Brandgräber der spätrömischen Zeit (Mitteldeutsche Forsch. 60). Köln, Wien. — 1972: Besprechung zu Hachmann, R., Die Germanen. In: B J B 172 (1971), S. 635—638. Mirtschin, A . 1933: Germanen in Sachsen, im besonderen im nordsächsischen Elbgebiet während der letzten vorchristlichen Jahrhunderte. Riesa. Moddermann, P. J. R. 1961: De Spanjaardsberg; voor- en vroeghistorische boerenbedrijven te Santpoort. In: Ber. R O B 10/11 (1960/61), S. 210 — 262. Moschkau, R. 1962: Eisernes Gebrauchsgerät der Spät-Lat£nezeit als Grabfund von LeipzigThekla. In: A u F 7, S. 83—88. Motykovd-Sneidrovä, K . 1963: Die Anfänge der römischen Kaiserzeit in Böhmen (Fontes archaeologici Pragenses 6) Praha. — 1965: Zur Chronologie der ältesten römischen Kaiserzeit in Böhmen. In: B J V 5, S. 103 — 174. Müller, A. von 1972: Gesicherte Spuren. Aus der frühen Vergangenheit der Mark Brandenburg. (West-) Berlin. Müller, Ch. 1958/59: Korrelationsstatistische Untersuchungen am Radius. In: Wiss. Zschr. d. Humboldt-Univ. Berlin, Math.-Nat. Reihe 8, Nr. 2, S. 229 — 238. — 1964 a : Anthropologische Untersuchung der Leichenbrände von Lanz, Kr. Ludwigslust. In: Mitt. d. Sektion Anthropol. d. Biol. Gesellsch. in d. D D R , Nr. 12, S. 5 — 15. — 1964 b : Methodisch-kritische Betrachtungen zur anthropologischen Untersuchung von Leichenbränden. In: P Z 42, S. 2 — 29. Müller, Ch., u. Sikora, U. 1965: Anthropologische Untersuchung der Leichenbrände von Stendell, Kr. Angermünde. In: V M P 3 (1964), S. 82—101. — 1969: Ergebnisse der anthropologischen Untersuchung der spätlatenezeitlichen Leichenbrände von Remplin, Kr. Malchin. In: J B M (1967), S. 239 — 243. Müller, H.-H. 1962: Zur Beurteilung von Tierresten in Brandgräbern Mitteldeutschlands. In: JmV 46, S. 301 — 306.

LITERATURVERZEICHNIS

227

Müller-Wille, M. 1965: Eisenzeitliche Fluren in den festländischen Nordseegebieten (Siedlung und Landschaft in Westfalen 5). Münster/W. Müller-Wille, M. 1968/69: Stichworte „Arbeitsgeräte" und „Ackergeräte" In: R L 2. Aufl. Bd. 1, S. 36 und 50—53. Nesselhauf, H. 1953: Die Besiedlung der Oberrheinlande in römischer Zeit. In: Badische Fundber. 19, 1951, S. 71—85. Neumann, G. 1954: Ausgrabungen im Lande Sachsen. E. Haus der Latènezeit. In: A F D 4, S. 248 — 266. Nierhaus, R . 1966: Das swebische Gräberfeld von Diersheim. Studien zur Geschichte der Germanen am Oberrhein vom Gallischen Krieg bis zur alamannischen Landnahme (Rom.-Germ. Forsch. 28). (West-)Berlin. Nuglisch, K . 1965: Die ältere Eisenzeit im östlichen und nordöstlichen Harzvorland. Ungedr. Phil. Diss. Halle. — 1969: Zur Kenntnis der älteren Latènezeit im Gebiet zwischen Ohre und Unstrut. In: J m V 53, S. 3 7 5 - 4 1 4 . Nylén, E. 1970a: Die älteste Goldschmiedekunst der nordischen Eisenzeit und ihr Ursprung. In: J R G Z M 15 (1968), S. 75-94. — 1970 b : Die späteste Bronze- und die früheste Eisenzeit in Schweden. Ein Beitrag zur Herausbildung der Germanen. In: Z f A 4, S. 193 — 221. — 1972: Der Norden und die Verbindungen mit dem thrakisch-dakischen Raum. In: Studia Gotica (Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademiens Handlingar. Antikvariska Serien 25), Stockholm, S. 180—195. Otto, K.-H., u. Grünert, H. 1958: Das Verhalten der Germanen zur Scheibentöpferei in der vorrömischen Eisenzeit. In: J m V 41/42, S. 389—408. Pätzold, J. i960: Rituelles Pflügen beim vorgeschichtlichen Totenkult — ein alter indogermanischer Bestattungsbrauch? In: P Z 38, S. 189—239. Pescheck, Ch. i960: Zum Bevölkerungswechsel von Kelten und Germanen in Unterfranken. In: B V b l 25, S. 75 — 99. — 1965: Beginn der germanischen Siedlung bei Baldersheim, Landkreis Ochsenfurt. I n : Studien aus Alteuropa, Teil 2 (Festschr. f. K u r t Tackenberg), S. 195 — 200. Peschel, K . 1966: Spätkeltischer keramischer Import in Thüringen. In: A T h 8, S. 231 — 258. — 1967: Ein Urnengrab der frühen römischen Kaiserzeit von Großeutersdorf, K r . Jena. In: A u F 12, S. 269—272. — 1968: Der Horizont von Großromstedt im Rahmen der Eisenzeit des südlichen Mitteldeutschland. In: Z f A 2, S. 192 — 206. — 1969: Die Grabfunde der römischen Kaiserzeit aus dem Palmberghügel bei Vippachedelhausen, Kr. Weimar. In: A T h 10 (1968/69), S. 177 — 204. — 1970: Die Kelten als Nachbarn der Germanen. In: Z f A 4, S. 1 — 36. — 1971: Zur Chronologie und Gruppengliederung der älteren Latènezeit in Thüringen. In: Actes du V I I e Congrès Internat, des Sciences Préhist. et Protohist. 1966, S. 833 — 835. Piaskowski, J. 1969: Metallkundliche Untersuchungen an archäologischen Eisengegenständen der vorrömischen Eisen- und der römischen Kaiserzeit aus dem Nordosten der D D R . In: E A Z 10, S. 301—332. Pleiner, R . 1962: Staré evropské kovârstvi. Praha. Preuschoft, H. 1964: Die Skelettreste aus dem Gräberfeld von Nebringen. In: Krämer, W . , Das keltische Gräberfeld von Nebringen (Kreis Böblingen) (Veröff. d. staatl. Amtes f. Denkmalpflege Stuttgart, Reihe A, Vor- u. Frühgesch., H e f t 8), S. 31 — 37. Quente, P. 1922: Das germanische Haus von Vehlow, Ostprignitz. In: 25 Jahre Siedlungsarchäologie (Mannus-Bibliothek 22), S. 67—77. 15*

228

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U. Z.

Quitta, H. 1956: Die Ausgrabung einer bandkeramischen Siedlung in der Harth bei Zwenkau, Kr. Leipzig. In: A u F 1, S. 65 — 66. Raddatz, K . 1955: Grabfunde der vorrömischen Eisenzeit vom Heuberg bei Uphusen, Kr. Verden. In: Germania 33, S. 354 — 364. — 1962: Ein graphitiertes Tongefäß der vorrömischen Eisenzeit aus Angeln. I n : Germania 40, S. 330—336. — 1967: Das Wagengrab der jüngeren vorrömischen Eisenzeit von Husby, K r . Flensburg (Offa-Bücher N. F. 20). Neumünster. Reinbacher, E. 1963: Börnicke. Ein ältereisenzeitlicher Urnenfriedhof im Havelland, Teil 1 (Sehr. Akad. Berlin 14) Berlin. Rosenfeld, H. 1961: Kultur der Germanen. In: Abriß der Geschichte antiker Randkulturen. Oldenbourgs Abriß der Weltgeschichte, S. 17—82. Rybov4, A. 1956: Horizont planansk6ho typu v sidliätnich nälezech v Öechäch. In: A R 8, S. 206^-236. Sakaf, V . 1968: Böhmen in den ersten Jahrhunderten u. Z. und die römisch-germanischen Beziehungen. In: Germanen — Slawen — Deutsche, S. 61 — 65. — 1970: Roman Imports in Bohemia (Fontes Archaeologici Pragenses 14). Praha. Schaefer, U. 1954: Zum Stande der Moorleichenforschung. In: Sehr. d. Naturwiss. Ver. f. Schleswig-Holstein, S. 1 — 10. — i960: Anthropologische Untersuchung einiger Leichenbrände des Gräberfeldes. In: Brandt, J., Das Urnengräberfeld von Preetz in Holstein (Offa-Bücher N. F. 16), Neumünster, S. 93 — 110. — 1961: Anthropologische Untersuchung der Skelettreste aus den Urnengräbern von Voerde-Ork und den Grabhügeln von Voerde-Emelsum, K r . Dinslaken. In: B J B 161, S. 3 0 8 - 3 1 8 . Scharlau, K . 1957: Kammerfluren (celtic fields, oldtidsagre) und Streifenfluren im westdeutschen Mittelgebirge. In: Zschr. f. Agrargesch. und Agrarsoziologie 5, S. 13 — 20. Schirmer, E. 1941: Ein germanischer Töpferofen in der Flur Niederroßla, Landkreis Weimar. I n : Der Spatenforscher 6, S. 22 — 32. Schirnig, H. 1969: Die Keramik der Siedlung Böhme, K r . Fallingbostel, aus der römischen Kaiserzeit (Göttinger Schriften zur Vor- u. Frühgeschichte 11). Neumünster. Schlicht, E . 1965: Siedlungen der vorchristlichen Eisenzeit an der mittleren Ems. In: Germania 43, S. 380L Schmid, P. 1955: Die Geestrandsiedlung Holßel. In: Germania 33, S. 125 — 126. — 1965: Die Keramik des 1. bis 3. Jahrhunderts n . C h r . im Küstengebiet der südlichen Nordsee. In: P K N 8, S. 9—72. Schmidt, L. 1938: Geschichte der deutschen Stämme bis zum Ausgang der Völkerwanderung. Die Westgermanen, Teil 1. 2. Aufl. München. Schönberger, H. 1952: Die Spätlatönezeit in der Wetterau. In: Saalburg Jb. 11, S. 21 — 129. Schrickel, W . 1966: Die Nordgrenze der Kelten im rechtsrheinischen Gebiet zur Spätlatenezeit. In: J R G Z M 11 (1964), S. 138 — 153. Schubert, F. 1972: Manching IV. Vorbericht über die Ausgrabungen in den Jahren 1965 bis 1967. In: Germania 50, S. 1 1 0 — 1 2 1 . Schünemann, D. 1972: Einige bemerkenswerte Funde der Latene-Zeit im Allermündungsgebiet. In: N N U 41, S. 45—63. Schünemann, D., u. Oldenburg, H . 1968: Eine früheisenzeitliche Kultstätte im Dalsch bei Hohenaverbergen, Kr. Verden. In: Die Kunde N. F. 19, S. 56—84. Schulz, W . 1925: Funde aus dem Beginn der frühgeschichtlichen Zeit (Ausgang der Latenezeit u. 1. Jahrhundert n. Chr.). In: J m V 11, S. 27—68.

LITERATURVERZEICHNIS

229

Schulz, W . 1928 : Die Bevölkerung Thüringens im letzten J a h r h u n d e r t v. Chr. auf Grund der Bodenfunde. I n : J m V 16. — 1929: Der Wanderzug der Kimbern zum Gebiete der Boier. I n : Germania 13, S. 139—143. Schumacher, K. 1 9 1 4 : Gallische und germanische S t ä m m e und Kulturen im Ober- u n d Mittel-Rheingebiet zur späteren La-Tènezeit. I n : P Z 6, S. 230—292. Schwantes, G. 1 9 2 1 : Vorgeschichtliches zur Langobardenfrage. I n : N N U 2, S. 1—25. — 1933: Die swebische L a n d n a h m e . I n : F u F 9, S. 187—198. — 1939: Die Urnenfriedhöfe vom Typus Rieste u n d Darzau. I n : Z s c h r . Mecklenburg, H . 2, S. 1 - 7 . — 1950: Die Jastorf-Zivilisation. I n : Festschr. f. P a u l Reinicke, S. 1 1 9 — 1 3 0 . — 1952: Die Seedorf-Stufe. I n : Corolla Archaeologica in honorem Carl Axel Nordman, Helsinki-Helsingfors, S. 58—76. — 1955: Jastorf u n d Latène. I n : Kölner Jb. 1, S. 75 — 1 1 2 . Schwarz, E. 1956: Germanische Stammeskunde. Heidelberg. Schwarz, K. 1958: Spätkeltische Viereckschanzen — keltische Kultplätze. I n : Neue Ausgrabungen in Deutschland, (West-)Berlin, S. 203 — 214. Seyer, H . 1965: Die germanischen Funde der vorrömischen Eisenzeit in Brandenburg. Ungedr. Phil. Diss. Berlin. Seyer, H . u. Horst, F. 1972: Der latènezeitliche Gefäßfund von Grimme, Kr. Zerbst. I n : J m V 56, S. 203 — 209. Seyer, R. 1968: Antike Nachrichten zu germanischen Stammessitzen. I n : ZfA 2, S. 232 — 255. — 1976 : Zur Besiedlungsgeschichte im nördlichen Mittelelb-Havel-Gebiet u m den Beginn u. Z. (Sehr. Akad. Berlin Bd. 29). Sprockhoff, E. 1940: Eine elbgermanische Siedlung der Spatlatènezeit von Lehmke, Kr. Uelzèn. I n : Germania 24, S. 243 — 251. — 1959: Pestruper Bronzen. I n : BBV 2 (Festschr. f. Otto-Friedrich Gandert). S. 152 — 167. Steensberg, A. 1939: Brugen af kortle og l0vkniv i jernalderen belyst ved nye f u n d . I n : Aarboger, S. 281 — 295. Stimming, R. 1 9 1 4 : Das Vorkommen von H a r z in der prähistorischen Zeit und seine Verwendungsweise in der Mark Brandenburg. I n : P Z 6, S. 192f. Stloukal, M. 1962: Moravsky prispévek k antropologii keltü. I n : PA 53, S. 155 — 174 (m. d t . Resumé). Stokar v. W . 1935: Untersuchung eines Harzrestes aus einer latènezeitlichen Urne von Bad Nauheim. I n : N f d V 1 1 , S. 41 — 43. — 1938: Spinnen und Weben bei den Germanen (Mannus-Bibliothek 59), Leipzig. Strautz, W . 1959: Früheisenzeitliche Siedlungsspuren in einem älteren Auelehm des Wesertales bei Wellie (Kr. Nienburg). I n : Die K u n d e N. F. 10, S. 69—86. Struwe, K. W . 1944: E i n kaiserzeitlicher Töpferofen von Weddinghusen, K r . NorderDithmarschen. I n : Offa 6/7 (1941/42), S. 179—184. Stümpel, B. 1956: Spatlatène-Keramik in Rheinhessen. Phil. Diss. Mainz. Svoboda, B. 1966: Ein neuer Beleg für die Verbindung Böhmens mit dem nördlichen Elbgebiet. I n : J m V 50, S. 263—274. — 1968: Die Bedeutung Böhmens für die Geschichte der germanischen S t ä m m e während der Römer- und Völkerwanderungszeit. I n : Germanen — Slawen — Deutsche, S. 67—71. Tackenberg, K. 1934: Die K u l t u r der frühen Eisenzeit in Mittel- und Westhannover (Die Urnenfriedhöfe in Niedersachsen 1, H. 3/4). Hildesheim—Leipzig. — 1937'- D i e Germanen in Sachsen. I n : SV 1, S. 88—103. — 1962: Die Germania des Tacitus und das Fach der Vorgeschichte. I n : Festschr. f. Max Wegner, Münster, S. 55 — 70.

230

GERMANISCHE STÄMME BIS ZUM BEGINN U . Z.

Teichert, M. 1970: Vergleichende osteologische U n t e r s u c h u n g e n der Tierreste v o n einem F u n d p l a t z der J a s t o r f k u l t u r bei T a n g e r m ü n d e , K r . Stendal. I n : E A Z 11, S. 499—514. Thieme, U . 1939: E i n Urnenfriedhof der älteren Eisenzeit v o m K n i c k b r i n k , Gem. K r a n k e n hagen. I n : Die K u n d e 7, S. 30—37. — 1940: Untersuchungsergebnis des Leichenbrandes aus 7 G r ä b e r n v o n Bornitz, K r . Zeitz. I n : N f d V 16, S. 253 — 256. Toepfer, V. 1953: E i n B r e n n o f e n a u s der Spâtlatènezeit von E r m l i t z - O b e r t h a u im Kreise Merseburg. I n : Festschr. d. R G Z M (1952), B d . 3, S. 72 — 78. — 1961: E i n Gefäßboden der f r ü h e n Eisenzeit a u s Halle (Saale) m i t F l e c h t a b d r u c k . I n : A u F 6, S. 21 — 22. Tokarew, S. A. 1968: Die Religion in der Geschichte der Völker. Berlin. Trier, B. 1969: D a s H a u s im N o r d w e s t e n der G e r m a n i a libera (Veröff. d. A l t e r t u m s k o m m . 1. Provinzialinst. f. W e s t f ä l . L a n d e s - u. Volksk. 4). N e u m ü n s t e r . Uenze, O. 1962: K e r a m i k der f r ü h e s t e n Kaiserzeit aus Nordhessen. I n : F u n d b e r . aus Hessen 2, S. 140—158. Ullrich, H . 1972 : Plastische Gesichtsrekonstruktionen auf ur- u n d frühgeschichtlichen Schädeln als wissenschaftliche D o k u m e n t e . I n : ZfA 6, S. 91 — 103. Uslar, R . v. 1938a: W e s t g e r m a n i s c h e B o d e n f u n d e des ersten bis d r i t t e n J a h r h u n d e r t s nach Christus a u s Mittel- u n d W e s t d e u t s c h l a n d (Germ. D e n k m . d. F r ü h z . 3). Berlin. — 1938b: Zur Spâtlatènezeit in N o r d w e s t d e u t s c h l a n d . I n : Marburger Studien (Festschr. f. Gero M e r h a r t von Bernegg), S. 249 — 253. — 1952 u. 1972: Archäologische F u n d g r u p p e n u n d germanische S t a m m e s g e b i e t e vornehmlich aus der Zeit u m Christi G e b u r t . I n : H i s t . J b . 71, 1952, S. 1—36 (Wiedera b d r u c k : Zur germanischen S t a m m e s k u n d e , hrsg. v. E . Schwarz, D a r m s t a d t 1972, S. 146 — 201, m . N a c h t r ä g e n ) . — 1963: Besprechung von H a c h m a n n , R., Kossack, G., K u h n , H . 1962. I n : N N U 32, S. 142 — 145. Venclovâ, N. 1973: O t â z k y etnické prisluSnosti P o d m o k e l s k é a K o b y l s k é s k u p i n y . I n : A R 25, S. 41 — 71. Voigt, T h . 1940: Die G e r m a n e n des 1. u. 2. J a h r h u n d e r t s im Mittelelbgebiete ( J m V 32). — 1958: G a b es zur Spât-La-Tène-Zeit eine selbständige K u l t u r p r o v i n z im Saalegebiet? I n : J m V 41/42, S. 409—466. — 1963: B e m e r k u n g e n zu latènezeitlicher P r o b l e m a t i k im Elb-Saale-Gebiet u n d in Mitteleuropa. I n : A T h 6 (1962/63) (Festschr. f. G o t t h a r d N e u m a n n ) , S. 383 — 402. — 1968: Latènezeitliche Halsringe m i t Schälchenenden zwischen W e s e r u n d Oder. I n : J m V 52, S. 143—232. Vries, J . de 1 9 5 1 : K i m b e r n u n d T e u t o n e n (Ein K a p i t e l aus den Beziehungen zwischen Kelten u n d Germanen). I n : E r b e der Vergangenheit (Festschr. f. K a r l Helm). Tübingen. — i960: K e l t e n u n d Germanen. Berlin—München. — 1963: B e s p r e c h u n g v o n H a c h m a n n , R., Kossack, G., K u h n , H . 1962. I n : Anz. f. d t . Altert, u. d t . Lit. 74, S. 69ff. Vulpe, R . 1955: L e problème des B a s t a r n e s à. la lumière des découvertes archéologiques en Moldovie. I n : Nouvelles É t u d e s d ' H i s t o i r e présentées au X e Congrès des Sciences Historiques R o m e 1955 (Bukarest), S. 103 — 119. Waller, K. 1961: Z u r Archäologie der K i m b e r n . I n : H a m m a b u r g 13, S. 67 — 92. Wegewitz, W . 1937: Die langobardische K u l t u r im Gau Moswidi (Niederelbe) zu Beginn unserer Zeitrechnung (Die U r n e n f r i e d h ö f e in Niedersachsen 2, H . 1 — 2). — 1940: Die L a n g o b a r d e n a n der Niederelbe. I n : R e i n e r t h , H., Vorgeschichte der deutschen S t ä m m e 2, S. 744 — 826. Berlin.

LITERATURVERZEICHNIS

231

— 1944: Der langobardische Urnenfriedhof von Tostedt-Wüstenhöfen im Kreise Harburg (Die Urnenfriedhöfe in Niedersachsen 2, H. 5 — 6). Wegewitz, W . 1956: Der Urnenfriedhof von Harsefeld und seine Bedeutung für die Siedlungsgeschichte des Niederelbgebietes. In: Stader Jb., S. i6yü. — 1962: Der Urnenfriedhof von Ehestorf-Vahrendorf im Kreise Harburg aus der vorrömischen Eisen- und der älteren römischen Kaiserzeit (Die Urnenfriedhöfe in Niedersachsen 6). — 1964: Der Urnenfriedhof von Hamburg-Marmstorf (Die Urnenfriedhöfe in Niedersachsen 7). — 1965: Der Urnenfriedhof von Hamburg-Langenbek (Die Urnenfriedhöfen Niedersachsen 8). — 1970: Der Urnenfriedhof von Wetzen, Kr. Harburg, und andere Funde aus dem 1. Jahrhundert v. Chr. im Gebiet der Niederelbe (Die Urnenfriedhöfe in Niedersachsen 9). — 1972: Das langobardische Brandgräberfeld von Putensen, Kr. Harburg (Die Urnenfriedhöfe in Niedersachsen 10). — 1973: Der Urnenfriedhof der älteren und jüngeren vorrömischen Eisenzeit von Putensen, Kr. Harburg (Die Urnenfriedhöfe in Niedersachsen 11). Wenskus, R . 1961: Stammesbildung und Verfassung. Das Werden der frühmittelalterlichen gentes. Köln —Graz. Werner, J. 1942: Zur Besiedlun^sgeschichte Mitteldeutschlands in der Spätlatene- und frühen Kaiserzeit. In: Germania 26, S. 148 — 154. Wesche, H. 1966: Besprechung von Hachmann, R., Kossack, G., Kuhn, H. 1962. In: Zschr. d. Ges. f. Schleswig-Holsteinische Gesch. 91, S. 245 — 276. Westphal, H., u. Müller, Ch. 1976: Anthropologische Untersuchung der Leichenbrände von Kemnitz, Kreis Potsdam-Land. In: V M P 10 (im Druck). Wilhelmi, K . 1967: Beiträge zur einheimischen Kultur der jüngeren vorrömischen Eisenund der älteren römischen Kaiserzeit zwischen Niederrhein und Mittelweser (Bodenaltertümer Westfalens 11). Zeiß, H. 1930: Besprechung zu Schulz, W. 1928. In: Germania 14, S. 47 — 49.

VII.

Germanen und

Kelten

In den letzten Jahrhunderten vor Beginn u. Z. siedelten südlich der Mittelgebirge unabhängige keltische Stämme. Zwischen Kelten und Germanen bestanden Unterschiede, die nicht nur die Sprache, sondern die Gesamtheit von Wirtschaft und Gesellschaft betrafen. Alte Gemeinsamkeiten, die sich im Rahmen der Gentilverhältnisse zwangsläufig ergaben, traten demgegenüber zurück. Sie wurden beeinträchtigt durch den schnellen, in Mitteleuropa einmaligen Aufschwung der materiellen und geistigen Kultur bei den Kelten. Hier war in langen und wechselvollen, nicht allein kriegerischen Auseinandersetzungen mit den Mittelmeerstaaten der Verband der Stammesmitglieder, der auf gleichberechtigtem Handeln innerhalb der Gemeinschaft beruhte, außerordentlich geschwächt, freilich nicht zerstört worden. Politische, wirtschaftliche und zivilisatorische Anregungen aus dem Süden, die bereitwillig, ja begierig aufgenommen wurden, beschleunigten das Entstehen gesellschaftlicher Abhängigkeiten. Allmählich mochten die Stammesschranken als Hemnis vor allem für die Entfaltung politischer Macht empfunden worden sein. Führende Vertreter versuchten, Verbindungen über die Stammesgrenzen hinweg zu knüpfen. Die keltische Nobilität war im Begriff, die regionale Beschränkung, zu der die Stammesgliederung zwang, zu durchbrechen. Wirtschaftlich und kulturell waren die Voraussetzungen dafür gewachsen. Von der französischen Kanalküste bis in das pannonische Becken erstreckte sich im l. Jh. v. u. Z. ein Netz gleichgearteter Siedlungen, die durch ähnliche Merkmale einer entwickelten Produktion und gehobenen Zivilisation miteinander verflochten waren und einen lebhaften Austausch ihrer Erzeugnisse betrieben. Kulturelle Integration schien auch den Weg zum politischen Zusammenschluß zu ebnen, jedoch waren entsprechende Bestrebungen nicht von Dauer. Die schließliche Einverleibung der Keltengebiete in das Römische Reich gab diesem Weg eine andere Richtung. Die keltische Kultur ging überall auf dem Festland in das Wirtschafts- und Sozialgefüge der römischen Provinzen ein. Das geschah schnell und ohne nachhaltigen Widerstand. Die seit Jahrhunderten gefestigten Beziehungen zur antiken Welt mögen diese Entwicklung begünstigt haben. Die Nachbarschaft zwischen Kelten und Germanen bestand, soweit wir sehen, nicht von Anfang an. Im 574. Jh. v. u. Z. begannen fremde Bevölkerungsteile, die für die frühen Germanen an der Niederelbe und der Havel kennzeichnende Jastorfkultur an Saale und oberer Elbe heimisch zu machen, ergriffen allmählich vom Mittelgebirgsraum Besitz und überdeckten die hier ansässigen Gruppen, darunter keltische oder den Kelten sprachlich und kulturell nahestehende Einheiten. Die Kelten, die anfänglich noch Landstriche am Nordrand des Mittelgebirgszuges besiedelt hatten, zogen sich bald hinter das

GERMANEN UND KELTEN

233

Gebirge zurück. An die Stelle politisch-militärischer Auseinandersetzung trat der Einfluß der überlegenen keltischen Kultur. Vor der Mittelgebirgsschwelle erstreckte sich nun von den Sudeten bis zum Harz ein breiter, dichtbesiedelter Streifen, in dem keltische Wirtschaft und Technik die einheimische Produktion und deren Verfahren bestimmten. Verbesserte Werkstattausrüstungen fanden Eingang, so die Drehbank zur Holz- und Metallbearbeitung und die Drehscheibe zur Serienfertigung der Tonware. Hinzu kam der Einfluß keltischen Stils auf die Form der Erzeugnisse, etwa beim Guß der bronzenen Verschluß- und Beschlagteile des Gürtels. Das Bemühen, den Herstellungsvorgang zu vereinfachen, lassen schmucklose, rein dem Verwendungszweck als Gewandschließe angepaßte Bronzefibeln erkennen, die aus vorgefertigten Drahtteilen gebogen und gehämmert wurden und einen gängigen Massenartikel bildeten. So scheint selbst auf Intensivierung des Werkstattprozesses gerichtetes Denken, wie es in den keltischen Produktionsstätten vorherrschte, gebietsweise Einzug gehalten zu haben. Der Vertrieb der Erzeugnisse verlief dagegen in der gewohnten Form des Tauschhandels. Keltische Münzen scheinen nur im Grenzverkehr eine Rolle gespielt zu haben. Mit wachsender Entfernung abgeschwächt, vermochte keltischer Einfluß bis nach Skandinavien zu wirken. Davon wird später die Rede sein. Jedoch erfaßte dieser Einfluß nicht nur die materielle Kultur; dank der günstigen Überlieferung ist die Formabhängigkeit der Werkzeuge und Geräte, des Schmucks, der Trachtbestandteile sowie der Bewaffnung allerdings besonders gut zu überschauen. Sprachliche Beziehungen und durch schriftliche Quellen überlieferte gemeinsame gesellschaftliche Merkmale machen keltischen Einfluß auch auf die innere Organisation der germanischen Stämme wahrscheinlich. Übereinstimmungen auf dem Gebiet der Sprache betreffen hauptsächlich Gemeinsamkeiten im Wortschatz. Bemerkenswert ist, daß entsprechende Wortgleichungen vorwiegend den Bereichen des Rechts und der Machtausübung sowie der kriegerischen Sphäre angehören. Dabei wird der Bedeutungsinhalt von Worten wie „Amt", „ E i d " und „Geisel" eher den entsprechenden, früher ausgeprägten Besonderheiten der keltischen Gesellschaft entstammen und von hier aus in das Germanische eingeflossen sein als umgekehrt. Allerdings müssen die genannten und andere Begriffe schon frühzeitig nach dem Norden gelangt sein, da sie die germanische Lautverschiebung durchlaufen haben. Ein Beispiel führt die Wichtigkeit der Frage vor Augen, um die es bei der Entscheidung für das Keltische geht. Das in lateinischer Lautung überlieferte keltische Wort „ambactus" bezeichnet den Gefolgsmann, den Angehörigen eines kriegerischen Bundes waffenfähiger Männer. Schriftliche Quellen nennen die Institution der Gefolgschaft bei den Kelten schon für das 4. Jh. v. u. Z. (Polybios 2, 17, 12). Das Wort geht mit gleicher Bedeutung in die früheste germanische Einzelsprache, über die wir ausreichend orientiert sind, in das Gotische ein und ist uns als „Beamter" bekannt. Gilt dieser Weg auch für die Einrichtung selbst? Oder reicht der Zusammenhang in eine voreinzelsprachliche Schicht zurück und läßt das Bestehen der Gefolgschaft bereits für eine spätere Zeit der Gemeinsprache zu Beginn des 1. Jahrtausends v. u. Z. und vorher vermuten, ohne daß dies sprachlich noch nachweisbar ist? Auch stellt sich die Frage, ob sich Wort und Sache von Anbeginn gedeckt haben. Denn der Beweis, daß der Begriff von altersher den gleichen Inhalt ausdrückte, kann schlüssig nicht erbracht werden. Eine endgültige Antwort muß ausbleiben. Die bei den Kelten zu früherer Zeit ausgeprägte gesellschaftliche Gliederung verleiht allerdings der Meinung Gewicht, daß hier von den Germanen mit dem Wort auch die Sache entlehnt worden sei.

234

GERMANEN UND KELTEN

Es handelte sich um Bezeichnungen für den herrschaftlichen Überbau, die in beiden Sprachgruppen allein gemeinsam vorkamen. Sie scheinen Veränderungen des sozialen Gefüges auszudrücken, deren Wurzeln man zunächst auf alte Nachbarschaft zurückführen würde. Um so auffallender ist es, daß sich die Verwandtschaft zwischen Keltisch und Germanisch in wenigen Wortgleichungen erschöpft, daß sie keine besonderen grammatikalischen Ubereinstimmungen bietet und überhaupt geringer erscheint als jene zwischen dem Germanischen und dem Keltischen auf der einen und den italischen Sprachen auf der anderen Seite. Entsprechende Begriffe mit ihrem Inhalt können sich daher nördlich der Alpen erst gefestigt haben, als einmal die Nachbarschaft mit den italischen Sprachen hier nicht mehr bestand und zum anderen die besondere gesellschaftliche Entwicklung in Teilen dieses Raumes eingesetzt hatte. Das war zumindest seit dem Beginn des 1. Jahrtausends v. u. Z. der Fall. Denn jetzt lassen archäologische Kulturen im südlichen Mitteleuropa, den Gebieten, für die wir sehr bald Kelten bezeugt finden, einen tiefgreifenden Wandel der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Struktur erkennen. Diese Veränderungen sichern die Priorität jener Begriffe, die mit Überordnung, Treuebündnis und Abhängigkeit zusammenhängen, letztlich den Kelten. Nachweisbar gemeinschaftliche sprachliche Neuerungen des Keltischen und des Germanischen, an denen die italischen Sprachen ebenfalls nicht mehr beteiligt waren, die jedoch in die Zeit zurückreichen, bevor auch das Keltische seine spezifische Gestalt gewann, sind noch geringer. Daraus kann man schließen, daß die Nachbarschaft vor der Ausbildung der beiden Einzelsprachen von kurzer Dauer und nicht besonders eng gewesen sein wird. Doch gibt es auch hierunter Worte, die den Lebensbereich sozialer Ordnung einschließen, so „fahren", „reiten" und „frei". Den Ort der Berührung vermag man an Hand dieser Beispiele nicht zu erkennen, die Zeitspanne der Neubildungen umfaßt möglicherweise noch das Ende des 2. Jahrtausends v. u. Z. Der sprachliche Vorgang selbst wird sich im Verbreitungs- und Ausstrahlungsgebiet der mitteleuropäischen Urnenfelderkultur vollzogen haben. Denn Gruppen dieser spätbronzezeitlichen Bevölkerung pflanzten sich in den Trägern der nunmehr als keltisch gesicherten westlichen Hallstattkultur fort, während gleichzeitig andere mit einer verarmten materiellen Kultur die Nordseeküste erreichten und sich unfern des nachmals germanischen Gebietes ansiedelten. Die Begriffe „fahren" und „reiten" sind in ihrem sozialen Gehalt ein Zeugnis führender gesellschaftlicher Stellung, wie sie sich während der Urnenfelderzeit herausbildete und in der Hallstattkultur strukturbestimmend wurde. Wagenbestandteile und Ausrüstungen des Pferdes werden als archäologische Belege dafür noch zu nennen sein. Entscheidend ist, daß die Anregungen gemäß dem Zeugnis der Bodenfunde wiederum vom Süden ausgingen. Die keltisch-germanischen Beziehungen sind in den Einzelheiten noch nicht zufriedenstellend erschlossen. Soviel steht fest, daß die Nordstämme zur vorrömischen Eisenzeit weithin im Schatten der keltischen Kultur standen. Damit erfassen wir jedoch keineswegs alle Merkmale des gegenseitigen Verhältnisses. Der zivilisatorischen Abhängigkeit auf der einen Seite steht die sich stetig steigernde politische Wirksamkeit germanischer Gruppen auf der anderen Seite gegenüber. Trotz der kulturellen Annäherung traten in der Ausgleichszone zum keltischen Süden jene Unterschiede bewußt hervor, die sich schon vorher in der Entfaltung der Sprache gezeigt hatten. Die Nähe der keltischen Stämme und der Verkehr mit ihnen, der sprachlichen Austausch notwendig machte, mögen ihren Teil auch zur ethnischen Verselbständigung der nördlichen

GERMANEN UND K E L T E N

235

Nachbarn beigetragen haben. Die sich dabei immer aufs neue zeigenden sprachlichen und ethnischen Differenzen stärkten bei den Nordstämmen im Grenzraum das Bewußtsein gemeinsamer Abstammung, das tatsächlich vorhanden war oder infolge Überschichtung und freiwilliger oder erzwungener Zuordnung vermeintlich bestand. Aufnahmebereitschaft und Anpassungsfähigkeit in der Lebenshaltung, wachsender Abstand im militärischen und politischen Bereich: das sind die Pole, die das Verhalten der germanischen Stämme zu ihren Nachbarn während der drei Jahrhunderte vor Beginn u. Z. bestimmten. Beide Vorgänge, so verschieden sie sind, bilden dennoch eine Einheit. Es sind Folgen des keltischen Einflusses. Dieser Einfluß blieb wirksam, solange keltische Stämme ihre Selbständigkeit in Mitteleuropa behaupteten. Seine Stärke ließ mit wachsender Entfernung vom Grenzbereich nach. Die Eroberungen Roms an Oberrhein und oberer Donau beendeten das keltische Zeitalter Mitteleuropas auch in seiner Wirkung auf die Germanen. Hierzu trug ein weiteres Ereignis von historischer Tragweite bei. Ein elbgermanischer Vorstoß gegen Ende des 1. Jh. v. u. Z., der über den Rhein und bis zum Main und Neckar ausgriff, machte der keltischen kulturellen Überfremdung im Mittelgebirgsraum ein Ende. Als Folge davon gingen bei den Grenzstämmen bereits heimisch gewordene Verfahren zur Rationalisierung der Produktion für Jahrhunderte wieder verloren. Wenn es darum geht, die Frühgeschichte der Germanen zu erhellen, kommt man an Fragen, die Ursprung und Lebensweise der Kelten betreffen, nicht vorbei. Welche Wurzeln haben die Kelten in Mitteleuropa, wer waren die Kelten, wo sind sie zu Hause, wie sah die Umwelt aus, in der sie lebten, wie endlich wirkte ihr Einfluß auf den Norden, und welches sind dessen besondere Merkmale? Um eine Antwort zu finden, gehen wir an den Beginn des 1. Jahrtausends v. u. Z. zurück, als die sprachliche und ethnische Ausgliederung der Germanen noch nicht vollzogen und die der Kelten frühestens begonnen hatte. Drei große, nach ihrer materiellen Kultur voneinander abweichende Gruppierungen, deren ethnische Substanz zu dieser Zeit Veneter und Illyrer sowie die späteren Kelten und die Germanen, dagegen nicht mehr die Stämme italischer Sprache einschloß, teilten sich in den Raum zwischen Alpen und Ostsee, nämlich die Urnenfelderkultur im Süden und Westen, die Lausitzer Kultur im Osten und die Bronzezeitkultur des Nordens. Unterschiede betreffen hauptsächlich Formen und Verzierungen der Tongefäße sowie Bestandteile des Bronzeschmucks. Verbindende Merkmale zwischen den Gruppen haben ihre Wurzeln im Donauraum und rühren vornehmlich aus der seit dem 2. Jahrtausend v. u. Z. führenden Stellung der Bronzeindustrie des Südostens her. Der Verkehr unter den Gemeinschaften wurde durch den Wagen, der jetzt zu größerer Bedeutung als Transportmittel gelangte, und den verstärkten Einsatz des Pferdes als Zugtier, bald erstmals auch als Reittier, erleichtert. Pferd und Wagen, die hier in ihrer praktischen Bedeutung hervortreten, sollten sehr bald gebietsweise auch der Repräsentation einer neuen Gesellschaftsschicht dienen. Vorerst jedoch stimmten wesentliche Züge des wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und geistigen Lebens im Gesamtgebiet überein. Noch in der Bronzezeit begann sich jedoch ein ökonomisches Übergewicht des Südens abzuzeichnen. Beispiele dafür sind etwa Großerzeugnisse der Metallverarbeitung. Aus Bronzeblech getriebene Gefäße, die im nordostalpinen Raum hergestellt wurden, ferner massive, im Gußverfahren erzeugte Speichenräder, deren Fertigung vor dem Nordwest-

236

GERMANEN UND KELTEN

rand der Alpen erfolgt sein dürfte, belegen überzeugend die Beherrschung handwerklicher Verfahren innerhalb der Urnenfelderkultur. Diese und andere Erzeugnisse wurden im Küstengebiet bis hin nach Skandinavien aufgenommen, blieben jedoch in der einheimischen Produktion ohne Echo. Die Urnenfelderkultur fand mit dem 8. Jh. v. u. Z. ihr Ende. Die meisten Gräberfelder wurden aufgegeben. An ihre Stelle traten die neuen Bestattungsplätze der Hallstattkultur; bedeutend unter ihnen ist Hallstatt im Salzkammergut selbst, jene Grabstätte der Bergleute, die im Gebirgsmassiv über Hallstatt nach dem begehrten Salz schürften. In der Tradition der Urnenfelderzeit stehen Produktionszweige, wie die Töpferei, die mit der Fertigung bunt bemalter Gefäße an Hergebrachtes anknüpft, und die Bronzegefäßindustrie. Technische Neuerungen, wie zweiräumige Spezialbrennöfen für Tongefäße, auch die Einführung der Drehbank für Holzdrechselarbeiten, machen hier und da den Ubergang zu Formen gewerblicher Produktion wahrscheinlich. Mit Treibornamenten verzierte Bronzeblechbeschläge des Leidergürtels, ferner große, gerippte Goldreife, nahtlos aus einem Stück getrieben, stellen dem Geschick der Metallarbeiter das beste Zeugnis aus, sprechen ebenso aber für eine Verbesserung des Werkzeugbestandes der Toreuten. Hinzu kommen Ansätze einer beruflichen Arbeitsteilung. So war ein Zusammenwirken zwischen den Handwerkszweigen erforderlich, um den Wagen für den Lastentransport verbessern zu können. Hieran arbeiteten Stellmacher und Eisenschmied gemeinsam. Achse und Rad wurden verstärkt, der neue Werkstoff Eisen lieferte Mantel und Reifen, die, aufgezogen auf Nabe und Felge, die am meisten beanspruchten Holzteile des Fahrzeugs vor zu schnellem Verschleiß schützten. Das Beispiel zeigt aber auch, wie sich das Produktionsfeld erweiterte, ganz neue arbeitstechnische Verfahren entwickelt werden konnten, sich im Werkstattprozeß das praktische Wissen sprunghaft vermehrte, seitdem es gelungen war, schmiedbares Roheisen zu erzeugen. Das war im Donauraum spätestens seit der Wende zum 7. Jh. v. u. Z. der Fall. Allerdings setzte sich das neue Material nur langsam durch. Gewinnungs- und Verarbeitungsprozeß des Eisens waren langwierig und materialaufwendig, das Endprodukt daher anfänglich kostbar und gesucht. Zeitgenössische Grabräuber, die es natürlich zunächst auf Edelmetall abgesehen hatten, haben es nicht verschmäht, zusammengeschlagene Teile größerer Eisengerätschaften als Rohmaterial mitzunehmen. Bronze blieb selbst für Schwerter und Ausrüstungen des Pferdes noch eine Zeitlang in Gebrauch, und lange galt Eisen als so wertvoll, daß sogar Halsringe aus diesem Material von Personen getragen wurden, die nach ihrer sonstigen Ausstattung einer gehobenen gesellschaftlichen Schicht angehörten. In der Folge aber bildete Eisen das Material für alle Produktionsinstrumente, Geräte und Waffen. Besondere Bedeutung sollte es für die Landwirtschaft erlangen. Mittels Eisengeräten konnte man jetzt auch schwer zu bearbeitende und daher bislang gemiedene Böden geringerer Ertragsfähigkeit roden und bebauen. Dabei spielten Beile und Hacken aus dem neuen Werkstoff eine Rolle. Die Eisenbewehrung des Pfluges läßt sich dagegen in Mitteleuropa erst für die Jahrhunderte um den Beginn u. Z. nachweisen. So wurden gebietsweise neue Siedlungsflächen erschlossen; andere mußten bei zunehmend feuchterem Klima wegen Vernässung der Böden aufgegeben werden. Behält man den Siedlungsraum der Hallstattkultur insgesamt im Auge, so ergeben sich keine erheblichen Verschiebungen. In den einzelnen Siedlungszellen liegen die Zeugnisse der Hallstattkultur unweit von jenen der Urnenfelderzeit.

GERMANEN UND KELTEN

237

Es ist sicher, daß die Hallstattkultur aus örtlicher bronzezeitlicher Wurzel allein nicht erklärt werden kann. Vielmehr wirkten an ihrer Herausbildung Impulse südöstlicher Herkunft mit, die ihrerseits zum entscheidenden Wandel der sozialen Struktur beigetragen haben. Die Veränderungen kann man im Grabbrauch erkennen. Während der Tote gewöhnlich verbrannt, ohne großen Aufwand und ohne Waffen beigesetzt wurde, findet man im Theiß-Donau-Gebiet, in Böhmen und in Bayern einzelne Grabgruppen mit besonders reichem Inhalt. In hausartigen Kammern liegen Männer mit Schwert, Wagen und zugehörigen Teilen der Schirrung. Es kann kein Zweifel daran bestehen, daß in den reicher ausgestatteten Gräbern Angehörige einer führenden Schicht beigesetzt worden sind. Die Bewaffnung läßt vermuten, daß sie ihre gesellschaftliche Stellung kriegerischer Tätigkeit verdankten. Der Umbruch steht im weiträumigen Zusammenhang mit Bewegungen iranischer Steppenvölker nördlich des Schwarzen Meeres. Anregungen aus dem Siedlungsgebiet im Bereich der pontischen Steppen gelangten auch nach Mitteleuropa. Zeugnis dafür sind der aus Holz gezimmerte Grabraum, die nach Ausweis der Gebißstangen neue, stämmige Pferderasse mit größerer Maulbreite, namentlich aber die Ausrüstung des Pferdes selbst. Gebißstangen, Trensenknebel, Riemenkreuzungen verschiedener Art sind im Südosten zu Hause und führen wohl auch hinüber bis zu den Reitervölkern der eurasischen Steppe. Einzelne Bestandteile des Pferdegeschirrs finden sich noch in Brandgräbern an unterer Elbe und Oder. Sie zeigen, daß die veränderte Lebenshaltung auch den Norden berührte. Dennoch bildeten diese Schwertkämpfer, zu deren Umwelt Pferd und Wagen gehörten, keinen Fremdkörper. „Fahren" und „reiten" wurden zum Abbild gesellschaftlichen Ansehens innerhalb der Hallstattkultur. Im Grabbrauchtum gingen diese Merkmale gebietsweise noch im 7. Jh. v. u. Z. wieder verloren, blieben aber für den gesamten hier behandelten Zeitraum Ideal und Kennzeichen der gesellschaftlich führenden Schicht. Der Wagen für Reisen und festliche Umzüge, ein noch immer schwerfälliges Gefährt mit vier großen, vielspeichigen Rädern ohne Neigung der Speichen nach außen und mit unbeweglicher Vorderachse, trat gegen Ende des Jahrhunderts in das Grabritual der Hallstattleute an oberer Donau, Rhein und Saöne bis hin zur oberen Seine ein. Das Fahrzeug kennzeichnete den Rang einer Bevölkerungsschicht, die sich im Laufe des 6. Jh. v. u. Z., vom Jura- und Alpenvorland ausgehend, weiterhin nördlich der Schwäbischen Alb, insbesondere im Flußgebiet des Neckar, von ihren Stammesgenossen auch äußerlich absonderte. Der Gebrauch von Pferd und Wagen allein genügte jetzt aber zur Charakterisierung sozialen Ranges nicht mehr. In den Gräbern trifft man vielmehr auch Goldschmuck aus einheimischen Werkstätten und griechische, später etruskische Einfuhrprodukte an. Dagegen war der beigegebene Dolch eher nur mehr Symbol des Mannes als für den praktischen Einsatz bestimmte Waffe. Bemerkenswert ist die Beigabe griechisch-italischer Metall- und Tongefäße für den Genuß des gleichfalls importierten Weins, ein erstes äußeres Anzeichen für den Einfluß der Antike, deren formende Kraft auf den ökonomischen und sozialen Prozeß von nun an ständig im Wachsen begriffen war. Die neue Oberschicht, in der sich hinter gehobener Lebenshaltung Macht verkörperte, mag untereinander verwandtschaftlich verbunden gewesen sein, ja die Streuung ihrer Gräber über das Land und deren Abstufung im Beigabeninhalt hat sogar an Herrschaftsbezirke und Graduierung herrschaftlicher Vollmacht denken lassen. Zu Herrensitzen entwickelte Burgen, an deren Fuß die reichen Grabhügel liegen, die Beisetzung in diesen

238

GERMANEN UND KELTEN

Grabbauten am gleichen Platz über einen längeren Zeitraum hinweg, der bis in das 5. Jh. v. u. Z. reichte, ihre Absonderung von der Masse gewöhnlicher Bestattungen, das Zurücktreten der Kriegswaffe in ihnen zugunsten der Merkmale eines Lebensstils, zu dem Gelage, Festspiele und Wettkämpfe gehörten, nicht zuletzt die gleichberechtigte Beteiligung der Frau am Ritual: alle jene Besonderheiten zeigen an, daß dieser Personenkreis den errungenen Platz zu sichern suchte, indem er eine Art höfischer Gemeinsamkeiten auszubilden begann und über Generationen zu bewahren verstand. Der Erfolg dieser Bemühungen stärkte das dynastische Bewußtsein der Familien und verlieh ihrem Rang, der sich nun nicht mehr auf die Rolle des kriegerischen Anführers beschränkte, sondern sich zunehmend in der Repräsentation und in der Festigung herrschaftlicher Tradition kundtat, das erforderliche Gewicht. Ein einzigartiges Zeugnis beleuchtet die äußere Form der Tradierung familiengebundener Herrschaft. Es ist das Erinnerungsmal, welches einst die Spitze eines Grabhügels bei Hirschlanden westlich von Stuttgart krönte: die lebensgroße Steinplastik eines Mannes, nach griechischer Bildhauertechnik gestaltet, aber den Repräsentanten des einheimischen Adels, einen verehrungswürdigen Angehörigen des Geschlechts, wiedergebend. Die Figur, die erste ihrer Art in Mitteleuropa, schuf ein einheimischer Meister in den Jahren um 500 v. u. Z. Der Westen des Hallstattkreises, wo sich das soeben skizzierte Geschehen vollzog, ist nach der historischen Überlieferung das Heimatgebiet der frühen Kelten. Ihre Anwesenheit im Gebiet nordwestlich der Alpen sichern für das 6. und 5. Jh. v. u. Z. vereinzelte Nachrichten zeitgenössischer griechischer Geographen und Historiker. Der Name kann als Sammelbezeichnung für eine Gruppe von Stämmen aufgefaßt werden, die sich durch gemeinsame Sprache, ähnliche kulturelle Wurzeln und Eigentümlichkeiten sowie durch einen vergleichbaren Grad sozialer Differenzierung als miteinander verwandt darstellten. Für den Eintritt in den Gesichtskreis der Mittelmeerwelt spielten handelspolitische Erkundungen des Südens eine Rolle. Sie führten zu ersten Berührungen zwischen Kelten und Mediterranen. Die ältesten Nachrichten über die Kelten liefen in Massilia zusammen, der griechischen Kauffahrersiedlung unweit der Rhönemündung, die seit ihrer Gründung um 600 v. u. Z. den Handel mit den Nordstämmen für etwa ein Jahrhundert beherrschte. Massiliotische Prospektoren brachten die früheste Kunde von den Bewohnern dieser Länder. Da allerdings die Wohnsitze der Kelten der Mittelmeerküste und vielleicht selbst der französischen Atlantikküste noch fernlagen, konnten bestenfalls ethnographische Splitter bekannt werden. Auch diese sind nur aus zweiter Hand überliefert. Daher vermögen die Nachrichten nur eine allgemeine Orientierung zu geben. Erstmals erscheinen die Kelten in der Erdbeschreibung des Hekataios von Milet, die kurz vor 500 entstand und aus welcher geographische und ethnologische Stichworte, eingearbeitet in ein Lexikon des frühbyzantinischen Gelehrten Stephanos, auf uns gekommen sind. Hier ist Massilia „eine Stadt in Ligurien unterhalb der Keltiké", d. h. des von Kelten bewohnten Landes (F 55). Größe und Grenzen des uns interessierenden Keltenlandes bleiben dunkel. Noch aber saßen im Zwischengebiet ligurische Stämme. Als Kelten wurden Völkerschaften bezeichnet, deren Wohnsitze nördlich des Zusammenflusses von Saône und Rhône gelegen haben dürften. Das Gebiet entspricht der Westflanke des mitteleuropäischen Hallstattkreises. Auf entwickelte Formen des Zusammenlebens scheint ein weiteres Fragment hinzuweisen. Hekataios kannte eine

GERMANEN UND K E L T E N

239

Ansiedlung im Keltenland mit Namen, den Ort „Nyrax", einen für Massilia handelspolitisch offenbar bemerkenswerten Platz. Nyrax wird im Lexikon des Stephanos als „Stadt" eingeordnet (F56). Man könnte meinen, bereits Hekataios habe Kunde von Gemeinwesen erhalten, die nach griechischer Anschauung den Namen ,,Polis" — „Stadt" zu verdienen schienen. Hierbei darf freilich nicht übersehen werden, daß die griechischen Stadtsiedlungen in dieser Zeit überwiegend noch agrarischen Charakter hatten. Nur an ein solches Gemeinwesen ist allenfalls zu denken. Der Vergleich mit der Polis als eigenem Verwaltungs- und Rechtsbereich scheidet dabei natürlich ganz aus. In die Zeit der ersten wissenschaftlichen Berichte reichen Quellen zurück, die Apollonios von Rhodos im 3. Jh. v. u. Z. in einem Epos der Argonautensage verarbeitete. Auf ihrer Rückfahrt vom Schwarzen Meer donauaufwärts geraten die Argonauten in das Gebiet stürmischer Seen, wo die Kelten wohnen, wo Po und Rhône entspringen und wo ein dritter Wasserlauf sich nach dem Norden wendet. Der geographische Rahmen wird hier einigermaßen klar. Es ist das Gebiet der Schweizer Seen und ihrer Umgebung bis zum Oberrhein. Wiederum befinden wir uns im westlichen Bereich der Hallstattkultur. Allein das dritte frühe Zeugnis, welches die Kelten nennt und ihre Wohngebiete zu umreißen versucht, steht noch im ursprünglichen Zusammenhang. Es findet sich in dem um 440 v. u. Z. entstandenen Geschichtswerk des Herodot (2,33; 4,49) und wird gleichfalls auf massilische Kauffahrerberichte des 6. Jh. v. u. Z. zurückgehen. Danach nimmt der Istros, wie der Unterlauf der Donau hieß, den allein Herodot genau kannte, seinen Ausgang bei den Kelten. Allerdings läßt Herodot den Fluß im Umkreis der Pyrenäen entspringen und verlegt das Keltenland weit in den Südwesten Europas. Deshalb ist das auf den ersten Blick geographisch überzeugende Bild kein unmittelbarer Beweis für die Anwesenheit der Kelten in Mitteleuropa. Es scheint indessen die Kenntnis einer durch Archäologie und Namenkunde gestützten frühen Ausbreitung der Kelten über Teile der Pyrenäenhalbinsel zu verraten. Auch die Ergebnisse der Namenforschung vermitteln eine Vorstellung vom Heimatgebiet der Kelten. Auf ihren späteren Wanderzügen gründeten die keltischen Stämme Ansiedlungen und benannten sie in ihrer Sprache. Erhaltene Ortsnamen lassen den Ausbreitungsvorgang erkennen. Zur Bezeichnung fester Bergsiedlungen setzte sich das Grundwort -dunum am Rhein und in ganz Frankreich, aber auch in England, in Oberitalien und im Donauraum durch. Den Namen hält etwa Cambodunum-Kempten fest. Bemerkenswert ist nun, daß das bedeutungsgleiche Grundwort -briga in einem viel engeren Raum ortsnamenbildend wurde. Es fehlt auf den Britischen Inseln, im Westen und Südwesten Frankreichs, in Oberitalien und östlich der Alpen, erscheint dagegen häufig im Westen und Nordwesten der Pyrenäenhalbinsel. Nicht selten kommen -briga-Namen aber zwischen Rhein und Mosel, an Saône und Rhône sowie im Umkreis von Seine und Loire vor. Als Beispiel möge das antike Magetobriga in Burgund stehen, in dessen Nähe Jahrhunderte später die Scharen des Ariovist auf die Gallier trafen. Die engere Verbreitung der Burgnamen mit -briga scheint eine gegenüber -dunum ältere Schicht keltischer Namengebung darzustellen. Sie umfaßte den Hallstattkern des 6. Jh. v. u. Z., bestätigt alte Verbindungen über die Pyrenäen und bezieht noch das Gebiet der keltischen Kultur der Folgezeit an Mittelrhein, Mosel und Marne ein. Während der großen Wanderzüge der Kelten war dieses Grundwort dagegen nicht mehr namenbildend. An die Stelle von -briga trat das Grundwort -dunum zur Bezeichnung keltischer befestigter Plätze.

240

GERMANEN UND K E L T E N

Um die Mitte des 1. Jahrtausends v. u. Z. erstreckten sich Wohnsitze keltischer Stämme nicht allein über den Raum nordwestlich der Alpen. Gemeinsamkeiten innerhalb der Hallstattkultur entsprechend, dürfen wir dazu auch ganz Bayern sowie den Westen und Süden Böhmens rechnen. Nach Norden wurden Erzgebirge und Thüringer Wald erreicht. Im Mittelpunkt dieser Darstellung stehen die gesellschaftlich am weitesten fortgeschrittenen Einheiten vor Jura- und Alpenrand. Mit zunehmendem Abstand von diesem „Kern" verwischen sich die gesellschaftsdifferenzierenden Merkmale, treten wirklich strukturbestimmende Unterschiede zurück oder fehlen ganz. Vor diesem Hintergrund hebt sich der westhallstättische Kern nur um so deutlicher ab. Seine Sonderung rührt vornehmlich von jenen Beziehungen her, die rhöneabwärts zur gräzisierten Mittelmeerküste, insbesondere nach Massilia, bestanden. Die Ausgrabungen in befestigten Bergsiedlungen und den zugehörigen Grabhügeln in Württemberg und Ostfrankreich haben äußere Merkmale frühkeltischer Herrschaft wiedererschlossen. Die einzelnen Plätze halten Entfernungen von etwa 70—150 km ein und mögen Mittelpunkte entsprechend großer herrschaftlicher Bezirke gewesen sein. Sie boten einer begrenzten Zahl von Menschen Aufenthalt. Hier saßen die Familien, die gleichzeitig den Austausch mit dem Süden pflegten. Sie hatten Handwerker zur Seite, die in der Anlage selbst oder in einem abgegrenzten Areal an ihrem Fuß ihre Werkstätten unterhielten, während die Mehrzahl der Stammesangehörigen in offenen Dorfsiedlungen wohnte und ihre Toten auf eigenen, von den Grablegen der Oberschicht entfernten Friedhöfen bestattete. Auch auf dem Lande lassen verschiedene, durch Größe und Ausstattung hervorragende Gräber, in denen das Fehlen von Wagen und Importgegenständen jedoch niederen Rang der Bestatteten andeutet, auf soziale Unterschiede schließen. Möglicherweise gab es eine Schicht begüterter, mehr agrarisch orientierter Familien, die zwischen Dorfinsassen und Burgherren die Mitte einnahm. Selbst einfache Gräber tragen allerdings, wie die Bronzebeigaben zeigen, die Anzeichen eines gewissen Wohlstandes. Auch ist der Ritus, den Toten unverbrannt beizusetzen, jetzt allgemein, nicht mehr ein Merkmal der Oberschicht. Über Formen der Herrschaft und Abhängigkeit im nordwestalpinen Raum fehlen uns für das 6. und 5. Jh. v. u. Z. nähere Kenntnisse. Es darf vermutet werden, daß im Zuge des Austausches von Produkten mit dem Mittelmeerraum und der Verbesserung handwerklicher Techniken auch das Vorbild antiker gesellschaftlicher Staffelung eingewirkt hat. Selbstverständlich konnte es sich dabei nur um eine ferne Widerspiegelung handeln. Hier sei an das Stadium der Einzelherrschaft in den griechischen Stadtstaaten, die Tyrannis, erinnert. Die Durchsetzung des Machtanspruchs einzelner, kriegerisch begründet und ökonomisch fundiert, mag auf fruchtbaren, durch die Entwicklung seit der Urnenfelderzeit vorbereiteten Boden gefallen sein. Dagegen läßt sich zu der für die antike Klassengesellschaft bezeichnenden Einrichtung bedingungsloser Abhängigkeit, zur Sklaverei, bei den frühen Kelten nichts Schlüssiges aussagen. Keinesfalls hatte sie irgendwelche wirtschaftliche Bedeutung. Auch im Austausch mit dem Süden spielte der Handel mit Sklaven zu dieser Zeit noch kaum eine Rolle. Allerdings müssen wir an dieser Stelle fragen, welche Mittel die keltischen Herren denn zur Verfügung hatten, um in den Besitz der begehrten Produkte des Südens zu gelangen. In der Grabkammer einer jungen Frau nahe der ostfranzösischen Ortschaft Vix bei Chátillon-sur-Seine stand neben einer Trinkschale attischer Herkunft und Bronzegeschirr etruskischer Fertigung ein monumentales, mit einem plastischen Figu-

GERMANEN UND K E L T E N

241

renfries geschmücktes Mischgefäß aus Bronze, das in der unteritalienischen Griechenstadt Tarent gegen 520 v. u. Z. gegossen worden war. Seine Höhe beträgt 164 cm, sein Gewicht 208 kg. Der Kessel wurde in Einzelteilen an seinen Bestimmungsort gebracht und dort fachkundig zusammengesetzt, wobei man sich in griechischen Buchstaben vorgezeichneter Paßmarken bediente. Es ist daher nicht ausgeschlossen, daß diese Montage in Händen griechischer Spezialisten lag. Der Kessel von Vix und manche weitere handwerklich gediegene und künstlerisch bedeutende Erzeugnisse griechischer und großgriechisch-italischer Fertigung, auch der Wein selbst, für dessen stilgerechten Genuß die Gefäße bestimmt waren, stellten ein erhebliches materielles Aufkommen dar. Die traditionellen landwirtschaftlichen Erzeugnisse barbarischer Länder, wie Pelze, Felle, Häute, Honig, hier insbesondere die später im Süden nachweislich geschätzte langhaarige, aber derbe Wolle der einheimischen Schafe, werden allein kaum genügt haben, den durch den langen Transportweg noch gesteigerten Gegenwert aufzubringen. Gebietsweise mag der Vertrieb von Salz, weniger von Eisenerz auch im Verkehr mit dem Süden eine Rolle gespielt haben. Indessen rühmt bereits Herodot (3, 116) den Goldreichtum des Nordens. Einheimischer Schmuck besteht aus zinnhaltigem Flußgold, das im Seifenverfahren gewonnen wurde. Goldwäsche im Rhein, woran man hier als erstes denken würde, scheint allerdings erst in den folgenden Jahrhunderten größere Bedeutung erlangt zu haben. Die wesentliche Quelle des Reichtums der keltischen Herren im Westen des Hallstattgebietes bildeten weniger eigene Rohstoffe und Produkte als vielmehr der Ertrag aus dem Zwischenhandel mit im Süden begehrten Waren. Hierzu zählten Bernstein, vor allem aber Zinn. Herodot (3, 115) hebt beide Rohstoffe gebührend hervor. Zinn, unentbehrlich für die Bronzemetallurgie, war im Mittelmeerraum von je her knapp. Reiche Vorkommen lagen dagegen im Nordwesten der Pyrenäenhalbinsel, in der Auvergne, Bretagne und in Cornwall. Nachdem Karthago und die Phöniker die Vorkommen auf der Pyrenäenhalbinsel zunehmend unter Kontrolle genommen hatten und in den Jahren nach 540 v. u. Z. auch der Seeweg durch die Straße von Gibraltar in ihrer Hand war, gewannen für die Griechen die gallischen und britannischen Lagerstätten sowie der Landweg zu ihnen erhöhte Bedeutung. Dieser Weg führte zwischen den Gebirgen rhöneaufwärts, weiter die Saöne entlang und nach Überwindung des Gebirgsrückens über Marne und Seine zur Kanalküste, mußte also keltisches Gebiet durchqueren. Die Überwachung von Umschlag und Transit, mit der Ausdehnung der Kelten über Westeuropa mehr und mehr die Gewinnung des Zinns selbst waren in keltische Hand gegeben und blieben es über die Jahrhunderte. Daß die Kommunikation, die sich aus dem Handel ergab, beim bloßen Produktenaustausch nicht stehenbüeb, sondern das ökonomische und soziale Gefüge der Kelten insgesamt berührte, ist wohl deutlich geworden. Selbst politische Kontakte, zu denen Gesandtschaften und Ehrengeschenke gehörten, wird man nicht ausschließen wollen. Dagegen ist von S e i t e n der Hallstattherren wohl mehr an t e c h n i s c h e Erkundungen im Süden zu denken. Die gentilaristokratischen Organisationsformen und Denkweisen setzten dabei jene Schranken, innerhalb deren der Einfluß zu nur begrenzter, mitunter recht eigenartiger Wirksamkeit gelangte. Ein beredtes Beispiel hat der bisher am besten erschlossene Herrensitz, die Heuneburg im Donautal östlich von Sigmaringen, geliefert. Die Heuneburg wurde von einer Befestigung umschlossen, die im Verlauf von 150 Jahren mehrfach verändert, zerstört und wiederaufgebaut worden ist. Während die 16

Germanen — Bd. 1

242

GERMANEN UND KELTEN

Mauern im allgemeinen aus einem Holzrahmenwerk mit Erd- und Steinfüllung bestanden, zeigte eine der Befestigungsphasen ein völlig abweichendes Bild. Über einem Steinsockel erhob sich eine Mauer aus luftgetrockneten Lehmziegeln, auf der ein aus Holz gezimmerter Wehrgang entlanglief. Das Bauen mit Lehmziegeln ist eine im regenarmen Süden übliche Technik, die sich jedoch im feuchten Klima Mitteleuropas auf die Dauer als unzweckmäßig erweisen mußte. Dennoch hat die Lehmziegelmauer dank einer wiederholt erneuerten Putzschicht mehrere Siedlungsstadien überdauert und ist erst einer Brandkatastrophe zum Opfer gefallen. Zur Befestigung gehörte weiterhin nach dem Vorbild mediterraner Stadtmauern, in denen auch die gleichen Ziegelformate wiederkehren, eine Reihe rechteckig vorspringender Türme; doch war deren Folge so dicht und ihre Wandstärke so gering, daß sie in Wahrheit die Frontlinie eher schwächten als den Schutz der Insassen erhöhten. Die so bestückte Front umgab indessen nicht die gesamte Burganlage, sondern nahm nur eine, fortifikatorisch überdies zweitrangige Seite ein. Sie wendete sich jedoch — und das ist bemerkenswert und war wohl beabsichtigt — der Grablege der Burgherren am Fuße der Heuneburg zu. Damit verkörperte die Lehmziegelmauer, die eine Episode blieb, eher Reichtum, Macht, Repräsentation als wirkliche Sicherheit. Ihr Erbauer kannte Befestigungen griechischer Städte und war bestrebt, diese nachzuahmen. Das gelang in der technischen Gestaltung besser als in der Planung und eigentlichen Aufgabenstellung des Werkes. Die Bedeutung des Handelsverkehrs, der sich auf Fernziele richtete, weckte das Interesse der Kelten an den Gebieten nördlich der Mittelgebirge. Aus dem fernen Norden kam der schon erwähnte Bernstein, der mit Gewinn an die mediterranen Partner weiterging, aber auch von den Hallstattleuten selbst als Schmuck geschätzt war. Im Gefolge wechselseitigen Austausches wirkte der Einfluß hallstättischer Zivilisation zunächst auf die vor dem Nordrand der Mittelgebirge siedelnden Bevölkerungsgruppen. In einer vom Niederrhein bis zur Mulde reichenden Zone treten hallstättische Züge hervor. An Weser und Aller sowie entlang der Saale erreichten Metallgefäße und Schmuck im 6-/5. Jh. v. u. Z. den Randsaum der nordischen Bronzezeitkultur. Östlich davon ging ein ähnlicher Impuls von den veneto-illyrischen Nachbarn der Kelten aus. So drangen entlang von Weser, Elbe und Oder anfangs auch Waffen und Geräte, dann aber fast ausschließlich Zubehör der Frauenkleidung bis in das Küstengebiet und veränderten hier Brauchtum und Tracht. Solange im Hallstattbereich die Nadel als Gewandverschluß vorherrschte, wurde diese aufgenommen, darunter auch manche Stücke aus Eisen. Hinzu kamen eiserne Gürtelhaken und besondere Bronzeringe unbekannter Verwendung, von denen je drei zu einem Stück zusammengegossen sind. Frühestens um 500 v. u. Z. folgten dann Fibeln als Gewandhaften, zuerst solche der Pauken- und Certosaform. Wirklicher Import bewegte sich in engen Grenzen. Die meisten Stücke wurden im Norden nachgearbeitet und fanden in dieser Form Verbreitung. Das gilt für Nadeln und Fibeln. Beide Arten der Gewandschließe bestimmten fortan und nebeneinander die einheimische Produktion auf diesem Gebiet. Die Nadel verwendete man auch dann noch häufig, als sie im Süden längst durch die Fibel verdrängt war. Das neue Trachtzubehör spiegelt die sich wandelnden Lebensverhältnisse nur an der Oberfläche wider. Tiefer führt die Beobachtung, daß sich offenbar auch Gestalt und Aufgaben der Wohn- und Wirtschaftsbauten unter dem Einfluß des Südens veränderten. Dort hatten Fortschritte der Zimmereitechnik zu einer Vergrößerung des nutzbaren

GERMANEN UND K E L T E N

243

Raumes im Hause geführt. Eine verbesserte Tragfähigkeit der Dachkonstruktion bewirkte, daß auf die mittlere Pfostenreihe, die den First gestützt hatte, verzichtet werden konnte, während je eine seitliche Pfostenreihe die Dachlast insgesamt aufnahm. Damit war eine Freifläche in der Längsachse des Hauses entstanden. Der wirtschaftliche Vorzug, den der nunmehr dreischiffige Bau bot, ist in den Randgebieten der Hallstattkultur und selbst bis hin zur Nordseeküste genutzt worden. Das Hallenhaus besaß eine größere Speicherfläche und bot die Möglichkeit zur Aufstallung des Viehes in den Seitenschiffen. Allgemeine Bedeutung, vor allem für die Stallhaltung, erlangte das Hallenhaus während der folgenden Jahrhunderte, als zunehmend feuchteres Klima den Schutz der Tiere vor den Unbilden der Witterung gebot. Entscheidend für den wirtschaftlichen Aufschwung wurde die Einfuhr von Kleineisengeräten, meist Messern, aus dem Hallstattbereich, wodurch die Kenntnis der Gewinnung und Verarbeitung des Eisens selbst sich auch im Norden allmählich durchsetzte. Zunächst scheint das neue Produktionsverfahren in jenen Siedlungsinseln Eingang gefunden zu haben, wo sich hallstättischer Einfluß auch an alltäglichen Erzeugnissen, so an der Tonware, zeigt. Hierzu zählt Mittelholstein. Örtliche Raseneisenerzvorkommen wurden hier nachweislich schon früh genutzt. So wirkte die Hallstattkultur bis an die Küsten von Ostsee und Nordsee auf die Lebenshaltung der einheimischen Bevölkerung. Neben den Hallstattgebieten im östlichen Voralpenraum, wo Stämme veneto-illyrischer Sprache siedelten, dürften die Kelten besonderen Anteil an diesem Prozeß genommen haben, dem in seiner Gesamtheit für die Ethnogenese der Germanen entscheidende Bedeutung beigemessen wird. Diese frühen, gewiß nicht weit vor 500 zurückreichenden Berührungen liefen mit dem Ende der Hallstattkultur im 5. Jh. v. u. Z. zunächst aus. Im Norden bestimmten sie für mehr als zwei Jahrhunderte den zivilisatorischen Fortschritt. Die Wurzeln der historischen Kelten führten in die Hallstattzeit zurück. Innerhalb einzelner begrenzter Siedlungsräume hatten nach Abkunft und Besitz herausgehobene Personengruppen politische Geltung erlangt. Im Grabbrauchtum sichtbare Ansätze gesellschaftlicher Schichtung blieben im 5. Jh. v. u. Z., hier und da noch im 4. und 3. Jh. v. u. Z., erhalten. Sie lassen sich während der kriegerischen Ausbreitung keltischer Scharen über weite Gebiete Europas in dem Verhältnis des militärischen Anführers zu seiner Gefolgschaft erkennen und vertiefen sich seit dem Ende des 2. Jh. v. u. Z. innerhalb des von Parteiungen zerrissenen oligarchischen Regiments der keltischen Stammesoberen. Zunehmendes Gewicht erlangte die enge, durch expansive Kontakte weiter gefestigte Verbindung zur Antike. Neu und entscheidend aber ist, wie sich die Kelten jetzt gegenüber all jenen Anregungen verhielten, die sie aus dem Süden erreichten. Während der Import des 6. Jh. v. u. Z. ohne unmittelbaren Nachklang auf die einheimischen Erzeugnisse geblieben war, vielmehr lediglich als Abglanz einer fremden Welt, die keine Konkurrenz zu erlauben schien, aufgenommen wurde und nur ausnahmsweise zu Eigenleistungen anregte, gelangten in den folgenden Jahrhunderten die Güter und mitunter auch die Produktionsverfahren des Mittelmeerraumes zu direkter Wirkung auf das keltische Handwerk. So wurde im Bereich der keramischen Produktion die Töpferscheibe übernommen, und einheimische Toreuten versuchten sich an der Nachbildung importierter Bronzegefäße. Eingestempelte Bogen-, Kreis- und Spiralmuster auf Tongefäßen ahmten Motive und Technik italischer verzierter Schalen nach. 16*

244

GERMANEN UND KELTEN

Spezialwerkzeuge, die besonders den verschiedenen Arten der Holzverarbeitung beim Zimmern, Tischlern, Drechseln, Böttchern und Schnitzen dienten, beweisen die zunehmende Arbeitsteilung im Handwerk. Die Übernahme der Drehmühle mit rotierendem Läuferstein trug zur schnelleren und wirksameren Verarbeitung der Hauptnahrungsmittel bei. Standortgebundene Erzeugung, bedingt durch Rohstofflagerstätten und technische Sonderkenntnisse, zeichnet sich ab bei der Herstellung nahtloser Ringe aus Glas und einzelner Gattungen der Tonware. Eigene Münzen, geprägt nach griechischem und römischem Vorbild, stellten schüeßlich auch den Warenverkehr zwischen den Gemeinschaften auf eine höhere Stufe. An die Stelle des Tauschhandels trat seit dem 2. Jh. v. u. Z. zunehmend die Geldwirtschaft. Im wechselseitigen Verkehr der Stämmeuntereinander entwickelte sich jener eingangs erwähnte Bereich keltischer Kultur, der den nordmitteleuropäischen Raum in einem weiten Bogen umgab. Ähnliche Arbeitsverfahren und gleichrangige Erzeugnisse im Gesamtgebiet lassen, unabhängig von den Stammesgrenzen, überall auf verwandtes Verhalten in Wirtschaft und Gesellschaft schließen. Daneben gab es durchaus regionale Unterschiede, doch springt zuerst jene Geschlossenheit ins Auge, welche die spätkeltische Kultur schlechthin auszeichnet. Sie entspricht dem internationalen Charakter der hellenistischen Zivilisation und erscheint als deren vergröbertes, spätes Abbild. Spezialisierung der Produzenten, Rationalisierung der Produktion, Serienfertigung von Massenbedarfsgütern, industriemäßige Konzentration bestimmter Wirtschaftszweige in festen Plätzen, Intensivierung des Handels — alles im antiken Wirtschaftsraum ausgebildete Merkmale — treten als sichtbare ökonomische Ergebnisse hervor. Diese zwar landschaftlich abgestufte, im ganzen aber überraschende wirtschaftlichkulturelle Gemeinsamkeit hatte sich unabhängig vom politischen Verhalten der einzelnen Stämme herausgebildet. Das ist um so bemerkenswerter, als die Kelten in ihren Heimatgebieten keinerlei dauerhafte Einheiten oberhalb der Stammesebene hervorgebracht haben. Mochten die Sprache, gebietsweise der gemeinsame Götterglaube und die ihm dienende zahlenmäßig starke und mächtige Priesterschaft den Zusammenhalt auch auf dem Gebiet der geistigen Kultur gefördert haben, so beschränkten Machtkämpfe im Innern und der Dualismus der Stämme untereinander das politische Wirken dennoch allezeit auf den Stamm selbst. Ein endloser Kleinkrieg zwischen den Stämmen zog höchstens zeitweilige Abhängigkeit, nicht aber das Zusammenwirken der Gemeinschaften auf höherer Ebene nach sich. Staatliche Organisationsformen wurden nur in einer fremden Umgebung und hier unter dem Druck der Nachbarn angenommen, so in Kleinasien und zeitweilig in Thrakien. Man mag diese Gebilde eher als eine aus der Notwendigkeit der Selbstverteidigung geborene Art des Zusammenschlusses ansehen; denn selbst Form und Zusammensetzung der politischen Versammlung der kleinasiatischen Galater bewahrten stets den stammesgebundenen und hier wiederum streng oligarchischen Charakter. Vereinigungen zwischen Stämmen, wie wir sie aus der Heimat der Kelten kennen, bestanden zeitlich begrenzt und entsprangen der jeweiligen besonderen militärischen Lage, wenn es um Eroberungen ging oder um die Abwendung von Gefahren, die aus der Unterwerfung durch eine fremde Macht drohten. So handelten keltische Stämme gemeinsam bei ihren Vorstößen auf der Apenninenhalbinsel und auf dem Balkan, so geschah dies in Gallien gegen die eindringenden Kimbern und Teutonen, so schließlich gegen Ende ihrer Geschichte auf dem europäischen Festland gegen die Legionen Cäsars.

GERMANEN UND KELTEN

245

Jenes halbe Jahrtausend keltischer Geschichte vom 5. bis 1. Jh. v. u. Z., welches Ausdehnung, Blüte und Verfall des Keltentums umfaßt, wird neben verschiedenen Nachrichten bei griechischen und römischen Schriftstellern insbesondere durch die Bodenfunde erhellt. Nach dem Namen der Fundstelle „ L a T6ne", heute eine Untiefe am Neuenburger See in der Westschweiz, spricht man von Latenezeit und Latenekultur. Eindringlich äußert sich die Latenekultur in dem eigentümlichen Stil, der die kunsthandwerklichen Erzeugnisse der Kelten prägt und sich selbst an Geräten des täglichen Gebrauchs verfolgen läßt. Hauptausdrucksmittel sind Ranke und Spirale, pflanzliche Ornamente, die man spätarchaischem Importgut, rtieist etruskischer Prägung, entlehnt hatte. Hinzu kommt die Darstellung von Mensch und Tier, deren Gestaltung überdies den Einfluß des Kunststils pontisch-iranischer Steppenvölker vermuten läßt. Mit früheren künstlerischen Äußerungen Alteuropas hat der Lat&nestil eigentlich nur das Fehlen des Monumentalen gemein. Im übrigen sind die Linien dünn, die vom flächigen, abstrakten, streng geometrischen Ornament der Hallstattkultur zu den kraftvollen, stark plastischen, durch und durch lebensnahen Erzeugnissen keltischer Kunsthandwerker des 5. Jh. v. u. Z. führen. Ständig sich auflösende und wieder verschlingende Muster schaffen eine bisher unbekannte Dynamik, die selbst den Ziergrund ergreift und ihm eine selbständige Rolle zuweist. Die Neigung, Vexierbilder und Fratzen zu gestalten und dem Detail an Gesicht und Körper Eigenleben zu verleihen, führt zur Groteske und endet später in einer völligen Zersetzung ursprünglich wirklichkeitsnaher, bildhafter Darstellung. Eindrucksvoll kann der Abschluß dieses Vorganges am Bild keltischer Münzen des 2. und 1. Jh. v. u. Z. verfolgt werden. Das Wirtschaftsleben und die soziale Entwicklung in den fünf Jahrhunderten vor Beginn u. Z. mögen im Umriß gewiß als geradlinige Weiterführung von Grundlagen aus der Hallstattzeit verstanden werden. Folgerichtig scheint die Tradition der Hallstattkelten fortgesetzt worden zu sein. Es ist ein wesentliches Ergebnis archäologischer Forschung, hier Probleme aufgedeckt zu haben, die diesen Ablauf als zu einfach erscheinen lassen. Der Wandel, den das 5. Jh. bringt, kündigte sich bereits im veränderten Verhalten zur Einwirkung der Mittelmeerwelt an. Er wird deutlicher, wenn wir den geographischen Raum ins Auge fassen, in welchem der Lat£nestil zuerst auftritt. Der hallstättische Block nordwestlich von Alpen- und Jurarand spielte nun keine Rolle mehr. Die tonangebenden Zentren hatten sich nach Osten und Norden verschoben. Im Gebiet der Salzburger Alpen, in Westböhmen, im rheinischen Gebirgsland an Mosel, Saar und Nahe und in der Champagne zeichnen sich jetzt ähnliche Grundlinien sozialer Gliederung ab, wie wir sie vordem in Württemberg und in Ostfrankreich beobachten konnten. Gräber, in denen einzelne Tote durch die Mitgabe von Wagen und Zaumzeug, reichem Gold- und Bronzeschmuck, Weingeschirr und Gebrauchsgerät auffallen, halten das Andenken an jenen Personenkreis wach, der auch im Leben den ersten Platz innerhalb der Gemeinschaft beansprucht und eingenommen hatte. Neben der vom Hallstättischen rezipierten Tradition einer Art höfischer Lebenshaltung tritt j edoch die Rolle des militärischen Anführers stärker hervor. Sie wird im Grabbrauchtum kenntlich an der Beigabe des hohen, zweirädrigen Streitwagens wie durch die Ausrüstung mit Angriffs- und Schutzwaffen. Die Verschiebung des zivilisatorischen Kerns an den Rand des keltischen Siedlungsgebietes läßt sich schwer erklären. An einen unmittelbaren Einfluß seitens der württembergischen Hallstattherren ist nicht zu denken. Diese haben vielmehr ihre Monopol-

246

GERMANEN UND KELTEN

Stellung im Zwischenhandel offenbar eingebüßt und damit die wesentliche ökonomische Grundlage ihrer Macht verloren. Denn der Austausch mit Massilia, der gegen 500 v. u. Z. seinen Höhepunkt erreicht hatte, wurde wenig später jäh unterbrochen. Die Gründe liegen im Dunkeln. Jetzt erlangte der Verkehr über die Alpenpässe ausschließlich Bedeutung. Er wurde gefördert, seitdem der führende Stammesbund Mittelitaliens, die Etrusker, gegen Ende des 6. Jh. v. u. Z. auch nördlich des Apennin Fuß faßte. Vorwiegend Erzeugnisse etruskischer Metallwerkstätten traten an die Stelle der griechischen. Der Import konzentrierte sich auf jenen Bereich vor dem Südrand der Mittelgebirge, in dem Latenestil und Frühlatenekultur ihre früheste Ausprägung erfahren haben. Ein Ensemble von Bronzekannen, Bronzebecken, gedrungenen zweihenkligen Bronzemischgefäßen, alle in etruskischen Werkstätten gegossen, dazu Trinkschalen aus Ton gelangten in die Hand der neuen Herren, deren wichtigste Positionen auf der Gebirgsschwelle zwischen Mittelrhein und Maas, beiderseits von Mosel und Saar und vor dem Rand der Argonnen im Nordosten der Champagne lagen. In ihren Gräbern spiegelt sich wiederum das Bild der Nachahmung antiken Lebensstils. Nur galt jetzt das Vorbild die etruskische Idee des Festmahls für die Toten, in dessen Mittelpunkt gleichfalls der Wein stand. Allerdings ist es ein verändertes, eigenes Bild der Gesellschaft, das uns die Gräber der führenden Schicht, zwar landschaftlich verschieden, jedoch zunehmend deutlicher, vor Augen stellen. Wahrscheinleich reichen Ansätze der neuen Ordnung bis in die Zeit der Adelsgräber des Südens um 500 v. u. Z. zurück. Sowohl am Mittelrhein wie in der Champagne stieß man auf Friedhöfe, deren Ausstattungen vom Hallstättischen in die Latenekultur übergehen; und innerhalb der Masse gleichförmiger Gräber zeichnet sich hier und da eines der ältesten durch den traditionellen vierrädrigen Reisewagen aus, auf dem der Tote liegt. An den Prunk der südwestlichen Hallstattgräber kommen allerdings diese Wagengräber nicht heran. Sie wirken im ganzen rustikaler, Südimport fehlt zunächst, vorkommendes Bronzegeschirr ist einheimisch-mitteleuropäisch. Dennoch mögen örtliche Traditionen auch im westrheinischen Gebirge zur Herrschaftsbildung beigetragen haben. Die Einheit von Herrensitz und Grablege ist dagegen bisher nicht zuverlässig erwiesen. Gebietsweise erscheint der Vorgang sozialer Abstufung in anderem als dem aus der Hallstattzeit gewohnten Licht, und in einzelnen Landschaften, wo die Frühlatenekultur durchaus kunsthandwerklich bedeutende Leistungen hervorgebracht hat, etwa Franken und Oberpfalz, ist er überhaupt nicht zu erkennen. Um die Veränderungen ganz zu erfassen, werfen wir einen Blick auf das dicht besiedelte Land zwischen Aisne und Seine, wo allein im heutigen Departement Marne wenigstens 150 Nekropolen aufgedeckt worden sind, in denen vom 6-/5. Jh. bis in das 3. Jh. v. u. Z. bestattet wurde. Auf diesen Plätzen beanspruchen einzelne Gräber größeren Raum. Es sind in die anstehende Kreide eingetiefte Gruben, die den Toten, auf seinem Streitwagen liegend, aufgenommen haben. Zur Schau gestellte Repräsentation ist nicht ihr hauptsächliches Merkmal. Die wachsende Bedeutung der Waffe erkannten wir bereits. Südimport ist dagegen weniger häufig. Mitunter sind es Wagen und Zaumzeug allein, die diese Gräber vor der Masse anderer auszeichnen. Hinzu kommt, daß sie meist inmitten der allgemeinen Bestattungsplätze liegen, freilich gern durch einen kreisförmigen Graben abgetrennt. Wagenlose Gräber bilden zusammen mit dem Wagengrab auch eine Gruppe, was wohl auf ein engeres Verhältnis zwischen Herrn und Gefolge schließen läßt.

GERMANEN UND KELTEN

247

Fragen wir noch nach den wirtschaftlichen Grundlagen der Frühlatänekultur, insbesondere nach den Quellen, die den Austausch mit dem Süden ermöglichten, so dürfte der Zwischenhandel mit Zinn seine Bedeutung behalten haben, auch wenn die Transitrouten sich geändert hatten. Gewinnung und Vertrieb von Salz sind für das Abbaugebiet von Hallein am Fuße der Salzburger Alpen durch keltische Gräber mit Südimport gesichert, für die schon in der Hallstattzeit ausgebeuteten Solequellen an der Seille östlich von Nancy anzunehmen. Der Bernsteinhandel dagegen scheint an Bedeutung verloren zu haben, vielleicht ein Zeichen für das zeitweilige Nachlassen der Verbindungen zum Küstengebiet. An der Marne mag die noch heute dort betriebene Weidewirtschaft mit Schafen mäßigen Wohlstand gebracht haben. Vielleicht spielte aber im Nordosten der Champagne, eher noch im rauhen Bergland über Mosel und Saar, wo die Landwirtschaft nur geringen Ertrag abzuwerfen vermochte, die Ausbeutung örtlicher Eisenerzvorkommen eine Rolle. Im gebirgigen Teil der Pfalz und an den Abhängen des Hunsrück zwischen Saar und Nahe liegen die reichsten keltischen Gräber des 5-/4. Jh. v. u. Z. Ihre Verbreitung scheint sich an die kleinerer Eisenlagerstätten anzuschließen. Auch ist eher jetzt als in der Hallstattzeit an die Ausbeutung der lothringischen Minette um Metz zu denken, obwohl alle Spuren durch den modernen Erzabbau verwischt zu sein scheinen. In der Champagne wurden überdies wohl leicht reduzierbare Kupferoxyde und Kupferkarbonate abgebaut. Der Vertrieb von Eisen wird sich allerdings im landschaftlichen Rahmen gehalten und den Radius des Zinnhandels nicht erreicht haben, zumal am Südrand der Alpen Eisenerz reichlich und in besserer Qualität zur Verfügung stand. Gewinn aus Handelsverkehr und handwerklicher Tätigkeit auf der einen, militärischer Führungsanspruch auf der anderen Seite verschafften jener herrschaftlichen Schicht, in deren Gefolge die Kelten die Alpen überquerten und in Italien einfielen, den Balkan mit Krieg überzogen und von den Britischen Inseln Besitz ergriffen, die erforderliche Stellung. Doch genügte die Ausgangsposition nicht, den Anspruch auf Macht auch zu sichern. Von den Anführern der wandernden Kelten weiß man, daß ihr Platz an der Spitze der Gefolgschaften Schwankungen unterlag. Ihre Position hatte sich im militärischen Erfolg ständig neu zu bewähren. Nach dem vergeblichen Versuch des Jahres 279, das griechische Apolloheiligtum in Delphi zu plündern, gab sich der Führer der keltischen Haufen, Brennos, den Tod. Der Gaesatenhäuptling Aneroestes setzte nach der Niederlage gegen die Römer bei Telamon im Jahre 225 v. u. Z. seinem Leben gleichfalls ein Ende. Die örtlichen Voraussetzungen für die historischen Landnahmezüge der Kelten erscheinen nirgends so deutlich ausgeprägt wie in der Champagne. Transrhenanischen Ursprung schrieben auch die antiken Schriftsteller den nach Italien und Griechenland einfallenden Kelten zu. Ihr Zeugnis allerdings würde man mißverstehen, wollte man das Vordringen der Kelten nach Süden und Südosten als einen einzigen und in seinem Herd klar zu begrenzenden Vorgang erklären. Hier lassen die Bodenfunde wenigstens ahnen, daß sich hinter Wanderzügen, wie sie mehr ausführlich als zuverlässig der römische Historiker Livius (5, 34ff.) schildert, ein komplexes, großräumig gesellschaftlich vorbereitetes Geschehen verbirgt, dessen Ursprung keineswegs allein auf ein Stammesgebiet beschränkt bleibt. Die Expansion, die vor 400 einsetzte und im 2. Jh. v. u. Z. durch die endgültige Zurückdrängung der Kelten auf ihre mittel- und westeuropäische Heimat ein Ende fand, ist archäologisch ablesbar an der Ausbreitung der

248

GERMANEN UND KELTEN

keltischen Flachgräberkultur. Diese wird charakterisiert durch Gräber ohne Hügel, in denen die Toten, gestreckt auf dem Rücken liegend, in Särgen oder auf Totenbrettern, versehen mit persönlicher Habe, bestattet wurden. Die Flachgräber nehmen oft ganz neue Siedlungsareale ein. Von den Siedlungen selbst kennen wir aus der Zeit vor dem 2. Jh. v. u. Z. nur wenige. Ungeachtet dessen beweisen die große Zahl der Bestattungsplätze und ihre oftmals dichte Belegung ein Anwachsen der Bevölkerung und die Ausweitung der bewirtschafteten Flächen. Die Schwerpunkte verschieben sich vor allem in Richtung auf die Donau. So breitete sich die Latenekultur jetzt auch über die ehemals zivilisatorisch führenden Gebiete aus, in denen die Bevölkerung ihre hallstättische Kultur länger bewahrt hatte. Dabei wurden die fruchtbaren und verkehrsgünstigen Talränder bevorzugt aufgesucht. Noch aber ist jene Einheitlichkeit nicht erreicht, welche die keltische Kultur in Mitteleuropa seit dem Ende des 2. Jh. v. u. Z. auszeichnet. So hebt sich beispielsweise im Südwesten ein Areal ab, das durch die besondere Form des Halsrings auffällt. Dieser trägt hier mit Blutemail gefüllte Scheiben und hat einen beweglichen Verschluß anstelle der sonst üblichen offenen Enden. Schon im Schweizer Mittelland findet man andere Merkmale der Tracht. Der Halsschmuck tritt hier gegenüber Arm- und Beinringen an Bedeutung zurück. Wieder anders stellt sich die ausgedehnte Fundprovinz im Donauraum dar. Für Mähren, die Slowakei und Ungarn bilden schwere, aus halbkugeligen Schalen bestehende Beinringe, die mitunter noch plastische Spiralen und Schnecken tragen, eine Eigentümlichkeit. Auch in den Randgebieten der keltischen Flachgräberkultur, dem böhmischen Becken, an Werra und oberer Saale wie im mittelschlesischen Lößgebiet, weist insbesondere der Frauenschmuck mancherlei örtlich voneinander abweichende Besonderheiten auf. So entstammt beispielsweise der in Südthüringen verwendete Halsring überwiegend einheimischen Werkstätten. Diese am Beispiel des Ringschmucks sichtbaren landschaftlichen Unterschiede zeigen den noch immer engen Absatzradius einzelner Produktionszentren, mögen darüber hinaus aber auch stammlich bevorzugte Trachteigentümlichkeiten widerspiegeln. Die dennoch überwiegend großräumigen Gruppierungen der Schmuckprovinzen lassen allerdings vermuten, daß der Einfluß dieser Werkstätten an den Stammesgrenzen nicht haltmachte. Gegenüber regionalen Unterschieden in der Form der Beigaben setzt sich die Grabausstattung im ganzen überall recht gleichartig zusammen. Die Beigaben unterscheiden sich nach Menge und Güte nicht mehr in der vorher üblichen prägnanten Weise, trennen aber die Geschlechter. Manchmal meint man, auf den Friedhöfen regelrechte Männerbezirke zu erkennen, worin, sofern sich hier eine bestimmte Absicht zeigt, gewiß eine Wertung der Person des Kriegers liegt. Der Mann besitzt das lange, zum Stich ungeeignete eiserne Hiebschwert, ein oder zweiLanzen, schon seltener den hohen, ovalen Schild, der zur Erhöhung der Widerstandsfähigkeit aus verschiedenartig zusammengesetztem Holz besteht und in der Mitte zum Schutz der Hand eine Rippe mit darüber gelegtem Eisenband, später an dieser Stelle einen eisernen Buckel trägt. Helme aus Bronze oder Eisen und eiserne Kettenpanzer blieben besonderen Personen vorbehalten. Reichere Ausstattungen, selbst Wagen, sind Ausnahmen. Frauen und Kinder tragen Halsschmuck sowie Arm- und Beinringe verschiedener Form. Hauptkennzeichen der Kelten wird der aus Bronze gegossene, gebuckelte oder gedrehte, oft plastisch verzierte, vorn offene Halsring, der auf bildlichen Darstellungen auch Krieger und männliche

GERMANEN UND KELTEN

249

Götter schmückt, im Grab indessen der Frau vorbehalten bleibt. Er galt Griechen und Römern schlechthin als das ethnische Merkmal der Kelten. Der Halsring wurde an Saale und Elbe von den Germanen aufgenommen und hier auch in eigenen Werkstätten nachgearbeitet. Ähnlich verfuhr man später mit dem keltischen Kettengürtel aus Bronze. Ihn trugen am Ende des 2. Jh. v. u. Z. die Priesterinnen der Kimbern, wie Strabon (Geographica 7, 294) berichtet. Der Einfluß der Latenekultur bis tief in den Norden Europas läßt sich aber besonders eindringlich an der Aufnahme der Latenefibel aus Bronze- oder Eisendraht verfolgen. Bereits im 3. Jh. v. u. Z. war die vielseitig verwendbare, den Knopf vertretende Gewandschließe bei den Grenznachbarn der Kelten allgemein in Gebrauch und setzte sich von hier aus nach und nach auch jenseits der Elbe durch. Es gibt weiterhin Werkzeuge und Geräte, deren Gebrauch die Germanen von den Kelten erlernten. Deutlicher treten jedoch die fremden Elemente in der Bewaffnung hervor. Der Einfluß ist hier fast vollständig, denn er wird sich mit der Übernahme der Waffen selbst auch auf die Kampfesweise bezogen haben. Die zweischneidigen Hiebschwerter aus Eisen waren anfangs überhaupt keltische Arbeiten, Lanze und Schild dem keltischen Vorbild nachgestaltet. Im Moor von Hjortspring auf der Insel Alsen kamen schwere, ovale Holzschilde aus dem 3./2. Jh. v. u. Z. zutage, die keltisches Gepräge tragen. Nur das kurze, einschneidige Schwert, aus einem langen Messer entwickelt, vielleicht auch der kleine, leicht zu handhabende Rundschild waren im Norden selbst zu Hause, doch verrät der eiserne Buckel in der Mitte des Schildes wiederum die Übernahme eines ursprünglich keltischen Merkmals. Nach der früher geschilderten Einwirkung des Hallstattkreises auf die entstehende Jastorfkultur können wir nun von einer zweiten Welle der Einflußnahme sprechen, die den Norden diesmal aus der Latenekultur erreichte. Sie setzte ein, nachdem erste germanische Siedler im Bereich der Mittelgebirge auf keltische oder keltisierte Bevölkerungsteile getroffen waren und sich andererseits die Produktivität der Werkstätten hier entsprechend entfaltet hatte. Indes war die Situation jetzt grundlegend verändert. An die Stelle loser, wenn auch weitgespannter Handelskontakte, die am Ende der Hallstattzeit bestanden hatten, traten direkte Berührungen mit der fortgeschrittenen Kultur und Gesellschaft der Kelten. Dieser Umschwung ging tiefer und wirkte nachhaltiger. Im Saale-Elbgebiet entstand das eingangs umrissene Produktionszentrum, das mit keltischer Technik und keltischem Stilempfinden für germanische Abnehmer arbeitete. Die Wege, auf denen keltische Erzeugnisse und die Kenntnis keltischer Produktionsformen nach dem Norden gelangten, waren durch die großen Flußläufe vorgezeichnet. Sie verliefen entlang der Weser, Elbe und Oder. Echte keltische Importstücke treten zurück gegenüber solchen Gegenständen, die aus den Werkstätten im Mittelgebirgsraum herrühren. Um so mehr fallen einzelne ungewöhnliche Erzeugnisse auf, die man in Jütland und auf der Insel Fünen gefunden hat. Es handelt sich um Reste von zwei mit Bronzebeschlägen im Latenestil verzierten Wagen, um einen Halsschmuck und um drei mit Plastiken und Figurenfriesen besetzte Metallkessel. Von diesen keltischen Arbeiten sollen uns hier nur die älteren interessieren; die Tatsache, daß sie alle aus Werkstätten im Expansionsgebiet der Kelten kommen, macht ihre Auffindung in Jütland noch erstaunlicher. Da ist zunächst ein riesiger Bronzekessel von Brä bei Horsens (Ostjütland), dessen Tragringe von Stierkopfprotomen paarweise flankiert werden. Nach den Stilmerkmalen wurde der Kessel im mährisch-pannonischen Raum,

250

GERMANEN UND KELTEN

vielleicht noch im 3. Jh. v. u. Z., hergestellt. Ebenfalls aus dem Südosten gelangte der schlichte Goldring von Dronninglund (Vendsyssel) in den äußersten Norden der Halbinsel. Den gleichen Weg — in jedem Fall dürfte dieser im Stromgebiet der Oder verlaufen sein — nahm schließlich der Silberkessel von Gundestrup (Westhimmerland). Vergoldete Reliefplatten schmücken den oberen, geraden Teil der Wandung auf Außenund Innenseite. Sie zeigen Götterbilder, Tiere und zu Ehren der Götter vorgenommene Kulthandlungen. Die Herstellung erfolgte im Karpatenbecken und fällt wohl in das 2. Jh. v. u. Z. Diese Gegenstände stehen nicht nur in Jütland, sondern überhaupt im Norden einzig da. Bisher sind gleichwertige oder ebenso gut erhaltene Beispiele nicht einmal aus dem keltischen Siedlungsgebiet bekannt geworden. Sie müssen ursprünglich auch dort selten gewesen sein. Wie aber konnten sie nach Jütland gelangen? Gegen einen normalen Handelsaustausch sprechen die Kostbarkeit der Stücke, insbesondere aber die Weite des Raumes zwischen Werkstattgebiet und Fundplatz, die durch kein verwandtes Zeugnis überbrückt wird. Eher könnte es sich um Stücke handeln, die als Beutegut den Weg in die nordische Heimat fanden. Im Zusammenhang mit dem Kessel von Gundestrup ist daher an die Kriegszüge der Kimbern gedacht worden, die bekanntlich zuerst an die Donau führten. Erst mit der endgültigen Ausbreitung der Latenekelten über den gesamten mitteleuropäischen Süden war der hallstättische Charakter von Kultur und Gesellschaft allenthalben völlig überwunden. Nur in abgeschiedenen Lagen der östlichen Alpen konnten sich illyrische Bevölkerungsgruppen dem Einfluß keltischer Kultur entziehen. Gebietsweise wurden ältere einheimische nichtkeltische Bevölkerungsteile von den Kelten überschichtet und ethnisch assimiliert. Mitunter ist dies an archäologischen Zeugnissen sichtbar. So zeigen Tongefäße aus Gräbern und Siedlungen im Karpatenbogen, die nach einheimischer Art mit zwei großen Henkeln versehen oder mit Vorsprüngen und Leisten verziert sind, den örtlichen, „dakischen" Charakter innerhalb einer sonst keltischen Kultur. Die kriegerischen Vorstöße keltischer Stämme nach Süd- und Südosteuropa brachten nur vorübergehend Erfolge. Drei Stämme wichen schließlich nach Kleinasien aus, andere zogen sich in ihre Ausgangsgebiete zurück. Sie hatten Formen hellenistischer Lebensweise kennengelernt, verschiedentlich auch angenommen und mögen manches davon in die alte Heimat gebracht haben. Nicht einmal während der Streifzüge selbst waren die Verbindungen ganz abgerissen. Soweit das aus literarischen Nachrichten hervorgeht, wurden die Züge von den Jungmannschaften, nicht etwa von dem ganzen Stammeskörper, getragen. Teile des Stammes blieben in der Heimat. So kommt es, daß sich gleichlautende Stammesnamen im mitteleuropäischen Mutterland erhielten und ihre Träger hier später sogar größere politische Bedeutung erlangen konnten, wie im Falle der Tektosagen, deren Kern eine der nach Kleinasien einbrechenden Gruppen bildete, und in dem der Boier, die zeitweilig in Italien ansässig wurden. Auf diese Weise förderte die Expansion nicht zuletzt auch ökonomische Prozesse im keltischen Mutterland. Agrarischer Uberschuß, der auf die Intensivierung des Ackerbaus durch den Einsatz des Pflugs mit Eisenschaar und auf eine bedeutende Weidewirtschaft zurückgeht, ermöglichte das Zusammenleben jener Bevölkerungsgruppen, die sich von Handwerk und Handel ernährten, bevorzugt in eigenen Siedlungen. Diese Plätze waren so aus-

GERMANEN UND K E L T E N

251

gedehnt, daß sie in Zeiten der Gefahr auch der in der Nähe ansässigen Landbevölkerung Zuflucht gewähren konnten. Bergplateaus in beherrschender Lage wurden bevorzugt. Sie waren gleichzeitig von der Natur gegen Überfälle besser geschützt. Doch legte man auch in den Niederungen solche Plätze an, wenn vorbeiführende Fernstraßen oder die Kreuzung mehrerer Handelswege dies vorteilhaft erscheinen ließen. Denn neben den Aufgaben, die jene Siedlungen für die Zusammenfassung der Produktion, den Schutz der Bevölkerung eines ausgedehnten Hinterlandes, gewiß auch für Administration und Kult zu erfüllen hatten, waren sie Mittelpunkte des Austauschs zwischen den Gemeinschaften. Ihre Größe, die mehrere hundert Hektar betragen konnte, Straßenzüge, Hausinseln und nach ihrer Funktion geschiedene Wohn- und Wirtschaftsviertel im Innern gaben ihnen ein städtisches Aussehen. Das besondere, stadtartige Bild kam nach außen durch die Befestigung zur Geltung, die auch Freiflächen, vermutlich zur Aufnahme von Vieh und Flüchtlingen, umschloß und, oft ohne Rücksicht auf das Gelände, möglichst geradlinig oder in großen Radien verlief. Hier wirkte das Vorbild der antiken Stadt gerade der hellenistischen Zeit, ohne daß man die Unterschiede hinsichtlich der Verwaltungs- und Bevölkerungsstruktur wie der architektonischen Gestaltung im einzelnen übersehen darf. Die Mauer selbst bestand aus einem genagelten, häufiger nur verzapften Holzrahmen- oder Holzständerwerk mit Steinverblendung vorn und Erdanschüttung dahinter. Das Innere des Rahmenwerks war mit Steinen verfüllt. Oben lief ein Wehrgang entlang. So entstand ein stabiles, infolge des Holzdurchschusses außerordentlich elastisches Bauwerk, das selbst den römischen Belagerungsmaschinen standhalten konnte. Dem Zugang dienten mehrere Tore. Oft umfaßte der Durchlaß zwei Fahrspuren nebeneinander, und mitunter war er überdacht. Lange, vom Tor ins Innere ziehende Mauerschenkel sicherten den Eingang zusätzlich. Die Festungswerke sind im Gelände meterhoch und oft kilometerlang erhalten. Sie führen uns noch heute das Zusammenwirken der Stammesgemeinschaft und den Sinn der Kelten für Planung, Organisation und praktische Gestaltung unmittelbar vor Augen. Die bedeutendste Siedlung dieser Art, die in Mitteleuropa aufgedeckt worden ist, umschließt jetzt das Dorf Manching bei Ingolstadt südlich der Donau mit dem größten Teil seiner Feldflur. Die Befestigung umgibt eine Fläche von 380 ha. Wahrscheinlich lag hier der Hauptort des Stammes der Vindeliker. Gut erschlossene Plätze finden wir auch in Böhmen und Mähren. Westlich des Rheins sind die Städte der Gallier als Zentren des Widerstands gegen die Besetzung des Landes durch die Römer bekannt geworden. Das Siedlungsareal keltischer Stämme und die keltische Lebensweise in Mitteleuropa nahmen damit ihre endgültige Gestalt an. Den militärischen Niederlagen und politischen Rückschlägen in den Auseinandersetzungen mit der hellenistischen Welt steht ein Anwachsen der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Stämme in der alten Heimat gegenüber. Während des 1. Jh. v. u. Z. erreichte dieser Vorgang seinen Höhepunkt. Nach wie vor aber engten Stammesverfassung und Gentilgesellschaft Tiefe und Reichweite des ökonomischen Prozesses ein. Am deutlichsten spiegelt sich das Bestreben, die Stammeshoheit zu bewahren, in der Art der Münzprägung wider. Jeder Stamm bemühte sich, eigene Zahlungsmittel zu schaffen. Daraus folgt, daß sich zahlreiche kleinere Währungsgebiete herausbildeten, in denen hauptsächlich die lokalen Münzen im Umlauf waren, was natürlich die weitere wirtschaftliche Integration hemmte. Selbst bei den ökonomisch am weitesten fortgeschrittenen Stämmen auf dem Boden des heutigen

252

GERMANEN UND KELTEN

Frankreich, die seit dem Ende des 2. Jh. v. u. Z. unter den direkten Einfluß der Römer gerieten und nach römischen Vorlagen prägten, blieb es den römischen Okkupationstruppen vorbehalten, einzelne von ihnen bevorzugte Gepräge — und zwar die auf dem Münzfuß des römischen Denars beruhenden — über das ganze Land zu verbreiten. Die befestigten Gemeinwesen der Kelten sind auch von den römischen Eroberern „Oppida"-,,Städte" genannt worden. Über das Leben in ihnen, insbesondere über den Aufbau der spätkeltischen Gesellschaft, berichten zeitgenössische griechische und römische Schriftsteller aus erster Hand. Bereits am Anfang des 1. Jh. v. u. Z. hatte der griechische Historiker Poseidonios das Keltenland von Massilia aus erkundet. Seine Schilderung blieb in Fragmenten erhalten. In den Jahren zwischen 58 und 51 v. u. Z. unterwarf C. I. Cäsar die gallischen und belgischen Stämme bis zum Rhein. Seine Kriegstagebücher bilden die wichtigste Quelle zur Kenntnis des Gesellschaftsaufbaus der Kelten westlich des Rheins; sie berichten und werten dabei natürlich aus römischer Sicht und verwischen mitunter die soziologischen Begriffe. In vielen Fällen aber haben archäologische Zeugnisse Cäsar als sicheren und wahrheitsgetreuen Beobachter erwiesen. Obwohl die gallischen Gebiete der Spätzeit nicht im Mittelpunkt unserer Darstellung stehen, läßt die Einheit der spätkeltischen Kultur erwarten, daß Hauptzüge gesellschaftlicher Gliederung, wie Cäsar sie schildet, auch für die mitteleuropäischen Keltenstämme zutreffen. Ziehen wir die Ergebnisse archäologischer Forschung hinzu, so erhalten wir für den keltischen Siedlungskern ein recht anschauliches Bild stammesgebundener Ordnung am Rande der Klassengesellschaft. Das für die ältere Zeit überlieferte Königtum scheint nirgends mehr bestanden zu haben, obwohl es in der Erinnerung der Gallier noch lebendig war (Cäsar, Bellum Gallicum 5, 25,1). Grundlage der Sozialstruktur war das Gefolgschaftswesen. Die auf den kriegerischen Streifzügen der Kelten erprobte Einrichtung bestimmte auch das zivile Verhältnis der Mitglieder des Stammes zueinander. Gestützt auf eine möglichst große Zahl ihnen ergebener Schutzbefohlener, übten miteinander rivalisierende Familien die Vorherrschaft im Stamm aus. Deren wirtschaftliche Stärke dürfte sich wesentlich auf Landbesitz außerhalb der Oppida gegründet haben. Die Klienten leisteten Abgaben und unterstützten die Partei ihres Patrons in der Volksversammlung. Der Gefolgsherr übernahm dafür den zivilen und militärischen Schutz der Familien. In den Oppida, wo die Vornehmen — wenigstens im gallischen Gebiet — eigene Viertel bewohnten, prallten die Parteiungen unmittelbar aufeinander. Die Kluft konnte mitten durch verwandtschaftliche Bande gehen. Die Nobilität bestand aus zwei Gruppen, den Rittern oder „Equites", wie sie die Römer nannten, und den Priestern oder „Druides". Ritter und Druiden waren als Vertreter der führenden Familien eng miteinander verbunden. Im Gegensatz zu diesem Bild strenger gesellschaftlicher Rangfolge treten im Totenkult soziale Unterschiede nicht sonderlich hervor. Allgemein wurden die Toten jetzt verbrannt, Beigaben fehlen oft ganz. Vielleicht wirkte hierbei der Glaube an die Seelenwanderung mit, den die Druiden lehrten. Höchstens die Waffen legte man den Equites in das Grab, selten traten Streitwagen und Streitwagenzubehör hinzu. Mithin sind die Gräber der keltischen Spätzeit nicht mehr wie früher ein Spiegel der Kultur der Lebenden. Die Mehrzahl der Produzenten waren im Klientelverhältnis stehende Stammesmitglieder. Sie konnten durch eine Art von Schuldknechtschaft zu Unfreien absinken. Keinesfalls aber bestand das Gefolge geradezu aus Unfreien, wie das in der antiken

GERMANEN UND KELTEN

253

Literatur mitunter verallgemeinernd behauptet wird. Personengebundene militärische Dienste, etwa als Wagenlenker und Schildknappe, wurden von Freien geleistet (Diodor 5, 29, 2). Auch kam der Volksversammlung nach wie vor eine gewisse Bedeutung zu. So beruhte der Auszug der Helvetier im Jahre 58 v. u. Z. auf einem Volksbeschluß; dabei werfen die Umstände, die Cäsar mitteilt (Bellum Gallicum 1, 2ff.), ein Licht auf den im Parteienzwist schwankenden Einfluß der Nobilität bei der Meinungsbildung. Die Spezialisierung des Handwerks und die hier nach ihrem Gewerbe unterschiedenen Quartiere der Produzenten in den größeren Oppida lassen den Gedanken an berufsständische Gliederungen aufkommen. In Manching beispielsweise unterhielten die Eisenschmelzer ihre Öfen auf ausgedehnten Verhüttungsplätzen, die aus Gründen der Feuersicherheit im freien Gelände vor dem Oppidum lagen. Der Zusammenschluß zu einer Werkplatzgemeinschaft mag sich angeboten haben. Dazu drängte die notwendige räumliche Absonderung ebenso wie die große Zahl der gleichzeitig betriebenen Rennöfen, die von Einzelpersonen kaum mehr in Gang gehalten werden konnten. Diese Hüttenleute stellten schmiedbares Eisen in länglichen Barren her. Ihrer Form nach eigneten sich die Barren ebenso als Handelsware wie zur jederzeit beliebigen Weiterverarbeitung. Beim Absatz der Produkte schaltete sich eine Gilde von Kaufleuten ein, die den Zwischenhandel übernahm und den Marktverkehr versah. Ihre Tätigkeit wurde durch die Geldwirtschaft begünstigt, als Hauptbeschäftigung vielleicht erst ermöglicht. Im Gegensatz wohl zur älteren keltischen Zeit wird sich die führende Schicht selbst an der Produktion nicht mehr beteiligt haben. Einzelne Zeugnisse geben vom Selbstbewußtsein freier Handwerker Kunde. So tragen Tongefäße aus Budapest einen Stempel, mit dem der Hersteller, ähnlich wie der römische Töpfer, seine Ware signierte, und von Port aus der Westschweiz ist ein Schwert bekannt, in das mit griechischen Buchstaben wohl der Schmied seinen Namen, gewiß im Stolz auf sein Erzeugnis, eingeschlagen hat. Der Aufstieg, den Handwerk und Gewerbe in den Oppida nahmen, mochte auch die stärkere Verwendung unfreier Arbeitskräfte zweckmäßig erscheinen lassen. Im ständigen Kleinkrieg zwischen den Stämmen wurden Gefangene eingebracht, die getreu dem Vorbild der Mittelmeerländer in der Produktion eingesetzt werden konnten. Die Sklaverei stellte jedoch zu keiner Zeit das bestimmende Produktionsverhältnis dar. Eine gewisse Rolle spielten Sklaven im Handel, den man mit der römischen Provinz im Süden Galliens betrieb, um in den Besitz des nach wie vor geschätzten Weins zu gelangen. „Für den Trunk tauschen sie einen Diener ein", schreibt Diodor (5, 26, 3) nach Poseidonios. Für den Umgang mit Unfreien gibt es auch einige archäologische Belegstücke, und zwar eiserne Halseisen, Handschellen und Fesselketten aus spätkeltischen Funden. Sie dürften beim Transport von Gefangenen, kaum aber in den Produktionsstätten verwendet worden sein. Unsere Kenntnis über den Ursprung der Kelten und das Schicksal keltischer Stämme auf dem europäischen Festland bis zum Verlust der Unabhängigkeit ist bruchstückhaft; sie muß in beständiger Kleinarbeit von Archäologie, Linguistik und Geschichtsforschung vertieft werden. Wir haben versucht, die Geschichte der Kelten so weit zurückzuverf olgen, wie das nach dem Stand der Forschung gegenwärtig möglich erscheint. Dabei mußten Verallgemeinerungen in Kauf genommen werden. Es kam mehr darauf an, den Weg von Wirtschaft und Gesellschaft in denjenigen Hauptlinien hervorzuheben, die dann auch die

254

GERMANEN UND KELTEN

Lebenshaltung germanischer Stämme zeitweilig beeinflußten oder gar bestimmten, als Lücken im Wissensstand aufzudecken. Das Bild, das wir uns über die Kelten machen, kann niemals jene Farbigkeit erlangen, die ihrer historischen und zivilisatorischen Rolle im Gebiet nördlich der Alpen gerecht würde. Da selbst während der Spätzeit keltischer Unabhängigkeit keine eigenen erzählenden Schriftdenkmäler entstanden sind — obwohl Schriftkenntnis hier und da vorhanden war, ließen die besonderen Vorschriften der Religion nur eine mündliche Weitergabe der Uberlieferung zu —, fällt eine wichtige Quelle, die den historischen Prozeß zu vertiefter Anschauung bringen könnte, vollständig aus. Alles, was die Kelten über sich geschrieben haben, stammt erst aus der Zeit nach dem Verlust ihrer Unabhängigkeit oder aus der sehr viel jüngeren bretonisch-inselkeltischen Überlieferung und beschränkt sich zumeist auf mythologische Themen. Es fehlt die Darstellung der eigenen Vergangenheit. Für die ältere Zeit gibt es überhaupt nur die im Namengut, ganz selten durch Glossen überlieferten Sprachzeugnisse neben dem, was antike Schriftsteller — nicht immer vorurteilsfrei — berichtet haben. Das Originale keltischer Leistung und Schöpferkraft spricht deshalb allein aus den Bodenfunden. In diesen Überresten der materiellen Kultur spiegelt sich recht eigentlich der Rang wider, der den Kelten innerhalb der Urgeschichte Alteuropas zukommt. Ihr politisches, später vielfach auch ihr kulturelles Erbe traten die Germanen an.

VIII.

Gesellschaftsstruktur und Verfassung der germanischen Stämme in den letzten Jahrhunderten vor unserer Zeitrechnung

Mit dem Jahre 12 v. u. Z. setzte die große Offensive des Römischen Reiches gegen die germanischen Stämme östlich des Rheins und nördlich der Donau ein. Es begann eine Periode der ständigen und häufig nur durch wenige Jahrzehnte unterbrochenen Auseinandersetzungen, die mehrere Jahrhunderte andauerten. Vertreter unterschiedlicher Gesellschaftsformationen standen sich gegenüber. Bei den germanischen Stämmen charakterisierten die urgesellschaftlichen Produktionsverhältnisse das Wesen der ökonomischen Gesellschaftsformation. Grund und Boden, das Hauptproduktionsmittel der in Stämme gegliederten Gesellschaft, war Gemeineigentum. Keiner hatte einen bestimmten, abgegrenzten privaten Grundbesitz. Das Land, das sich im Besitz der Stämme befand, wurde von „Behörden" — wahrscheinlich Organe der Stammesgesellschaft — zur Nutzung vergeben bzw. aufgeteilt (Caesar, Bell. Gall. 6, 2, 22). Die jährlich erfolgte Neuverteilung des Landes sollte jedem sichtbar machen, daß keine Besitzunterschiede vorhanden seien (Bell. Gall. 6, 2, 22). Die Siedlungen, in denen die Gemeinschaften lebten, waren nach dem gegenwärtigen, allerdings immer noch unbefriedigendem Forschungsstand klein. Wohnstallhäuser, vorwiegend im Küstengebiet, und einfache'Pfostenhäuser im Binnenland repräsentieren das besondere Wohnwesen, ohne es voll zu charakterisieren. Vereinzelt hat man auch Grubenhäuser entdeckt, die aber eher wirtschaftlichen Zwecken gedient haben dürften. Die Nahrungsmittelproduktion, aber auch Sammeltätigkeit, Fischfang und in sehr bescheidenem Umfang die Jagd, standen in der wirtschaftlichen Bedeutung an erster Stelle. Im Rahmen dieser Tätigkeiten entwickelten sich hauptsächlich die Produktivkräfte. Wegen des geringen technischen Fortschritts verlief die Entwicklung aber nur sehr langsam. Eisenerzeugung und Eisenverarbeitung wurden z. B. bei den landwirtschaftlichen Tätigkeiten, vor allem im Ackerbau, noch nicht verändernd spürbar. So blieben auch Produktionsinstrumente in ihrem Grundbestand die gleichen. Erst mit Beginn unserer Zeitrechnung fand das Eisen hier stärker Eingang. Wichtigster Produktionszweig war die ViehWirtschaft. „Auf Ackerbau legen die Germanen keinen Wert", schrieb Cäsar, „und ihre Nahrung besteht zum größten Teil aus Milch, Käse und Fleisch" (Bell. Gall. 6, 22). Ob es überhaupt generelle Unterschiede zwischen Ackerland und Weide gab, bleibt fraglich, weil die Feldgraswirtschaft ohnehin den Wechsel zwischen beiden einschloß. Die handwerkliche Tätigkeit vollzog sich ihrem Wesen nach im Rahmen der jeweiligen bäuerlichen Wirtschaftskollektive. Die Verarbeitung des Tones zu Gefäßen gehörte ebenso zum Hauswerk wie die Bearbeitung der Wolle und die Anfertigung von Geweben.

256

GESELLSCHAFTSSTRUKTUR UND VERFASSUNG V. U. Z.

Eine Ausnahme machten die Eisenwerker, die bereits in dieser Zeit, vermutlich wegen des komplizierten Verhüttungsprozesses des Eisenerzes, zur spezialisierten Tätigkeit und damit zur arbeitsteiligen Entwicklung im handwerklichen Produktionsprozeß tendierten und sporadisch auch dazu übergingen. Bereits saisonweise betriebene Verhüttungsarbeiten, wie sie z. B. im Geestgebiet des schleswig-holsteinischen Mittelrückens wahrscheinlich waren (H. Hingst 1964, S. 222, 237), lassen vermuten, daß Hüttenspezialisten zumindest zeitweise ganz außerhalb der eigentlichen landwirtschaftlichen Arbeitsprozesse tätig gewesen sind. Der wesentlichste Fortschritt lag also in der besseren Beherrschung technischer Prozesse, hier also der Eisenerzeugung und - V e r a r b e i t u n g . Im letzten J a h r h u n d e r t v. u. Z. setzte aber auch die Verarbeitung der Bronze wieder stärker ein. Der Bronzeguß, der jahrhundertelang keine nennenswerte Rolle g e s p i e l t hatte, ja g e b i e t s w e i s e sicher auch ganz eingestellt worden war, gewann jetzt wieder an Bedeutung. 1 Diese qualitativen Veränderungen hatten den Anstieg besserer Produktionsinstrumente aus Eisen und eine Bereicherung der Erscheinungsformen der materiellen Kultur zur Folge. Resultierte b e r e i t s der Übergang zur Eisenerzeugung und - V e r a r b e i t u n g stark aus den Kontakten der Bevölkerung zum gesellschaftlich weiterentwickelten Süden, so ist vor allem das letzte Jahrhundert v. u. Z. ohne die starken Impulse und Einflüsse aus dem keltischen Gebiet gar nicht richtig zu verstehen und einzuschätzen. Insbesondere die grenznahen Gebiete profitierten bei der schnelleren Weiterführung bereits angewandter Techniken. 2 Hierher gelangten auch Münzen, deren Verwendungszweck als Zahlungsmittel noch der weiteren Klärung bedarf. Keltische Einflüsse erreichten aber auch den Norden der Germania; sie sind bis nach Südskandinavien hinein spürbar. Diese Entwicklung erreichte spätestens im letzten Jahrhundert v. u. Z. einen Stand, der eine sozialökonomische Differenzierung der Bevölkerung einleitete.3 Der Übergang zur ständigen Erzeugung eines gesellschaftlichen Mehrproduktes sowie dessen Realisierung führten zur Besitzdifferenzierung und damit auch zur sozialökonomisch bedingten Schichtung der Bevölkerung. Der Ackerbau hat trotz beginnenden Übergangs zur längeren Nutzung von Ackerflächen durch dieselben Produktionskollektive und möglicherweise auch trotz gewisser Verbesserungen in der Anbautechnik infolge keltischen Einflusses und vereinzelt auch durch bessere Produktionsinstrumente, dieses Mehrprodukt nur zeitweise, jedenfalls nicht regelmäßig ergeben. Deshalb erlangte die Viehhaltung, auch wegen des sich mit ihr und in ihr vollziehenden Übergangs der bisherigen Eigentumsverhältnisse zum Privateigentum, gerade in dieser Entwicklungsphase eine entscheidende Bedeutung. Vieh ist ihnen das liebste, schrieb Tacitus etwa 100 Jahre später (Germ. 5). Es war aber bereits früher ein wichtiger wirtschaftlicher Faktor. 1

2

3

Über den Personenkreis, zu dessen Tätigkeitsmerkmalen auch die Verarbeitung der Bronze gehörte, gibt es gegenwärtig keine sicheren Anhaltspunkte. Da viele Schmuckgegenstände kombiniert aus Eisen und Bronze hergestellt wurden, ist anzunehmen, daß die spezialisierten Eisenwerker auch die Verarbeitung der Bronze mit übernommen hatten (s. S. 138). Gedacht ist hier an die zeitweise, allerdings nicht sicher bestätigte Übernahme der schnell routierenden Drehscheibe für die Nachahmung keltischer Keramik (s. hierzu H. Grünert 1968, S. 240). An weiterführende Literatur siehe hierzu: R. Hachmann 1956/57, S. 7ff.; J. Herrmann 1966, S. 398; B. Krüger 1973, S. 147ff.

GESELLSCHAFTSSTRUKTUR UND VERFASSUNG V . U. Z.

257

Hinweise auf den sozialökonomischen Differenzierungsprozeß finden sich im Bestattungswesen seit dem 2./1. Jh. v. u. Z. In den reichen Wagengräbern von Husby, Kr. Flensburg (K. Raddatz 1967), Kraghede (Amt Hjörring) (O. Klindt-Jensen 1949, S. 203ff.) und Langä (Fünen) (E. Albrectsen 1971, S. 123ff.) lagen Tote, die offenbar einen höheren sozialen Status als die Masse der Bevölkerung hatten. Die ungewöhnlich aufwendige Bestattungsart, zu der Wagen, wertvolle Einzelgaben, darunter auch Waffen gehören, schließen jeden Zweifel aus, daß es sich hier um führende Persönlichkeiten handelte. Ähnliches zeigen die reichen Mooropferfunde im nahezu gleichen Verbreitungsgebiet. Die beiden prächtig mit reicher Ornamentik ausgestatteten vierrädrigen Wagen von Dejbjerg (Jütland) sowie die Kessel von Brä und Gundestrup (Jütland) (s. S. 157f.) galten Einzelpersonen bzw. Personengruppen, deren sozialer Status solche Kostbarkeiten rechtfertigte. Neben den indirekten Belegen gibt es nur wenige direkte Angaben über diesen Personenkreis. Ob die Anführer der Teutonen und Kimbern Teutobod (Florus, Rom. Gesch. 1, 38) und Boiorix (Livius, Periocha 67) oder die von Orosius (5, 16, 14—21) erwähnten Lugius, Claodicus und Caesorix bereits hierzu gehörten, steht nicht fest. Auch die Nachrichten über den Sueben Ariovist geben hierüber keine eindeutige Antwort. Er wurde, wie wir wissen, vom römischen Senat König und Freund genannt, war Anführer eines Aufgebotes mehrerer germanischer Stämme, er zog in Gallien Tribut von den unterworfenen Stämmen ein, unter seiner Führung wurden Geiseln genommen, und nach den Überlieferungen besaß er auch Sklaven. Sicher gehörte Ariovist zum führenden Stammesadel, wie vermutlich auch jene Sugambrer, die nach Dio Cassius (55, 6, 1—3) als angesehene Männer und Gesandte ihres Stammes auf Befehl Tiberius im Jahre 8 v. u. Z. getötet wurden. Aus dem recht frühen Beleg für die Adelsfamilie des Cheruskers Arminius geht hervor, daß der Geburtsadel bzw. die Erblichkeit des Adelsstatus bereits bestand. Die meisten Germanen waren freie, der Gentilordnung eng verbundene Stammesangehörige. Die spätestens im letzten Jahrhundert v. u. Z. im Quellenmaterial spürbar einsetzende Sitte der Waffenbeigabe in weiten Gebieten der Germania ist sichtbares Zeichen dafür, daß der freie Germane neben seiner hauptsächlichen Betätigung in der Landwirtschaft zugleich auch Krieger war. Die zahlreichen Reiteraufgebote unter Ariovist, die von Cäsar erwähnten 2 000 Reiter der Sugambrer, die 54 v. u. Z. Aduatuca stürmten, die Nachricht, daß die Sueben in 100 Gaue gegliedert seien, von denen jeder jährlich 1000 Krieger zu stellen habe, endlich der Hinweis auf die Bemühungen der Germanen, kriegstüchtig zu bleiben (Bell. Gall. 1, 30—31; 6, 35; 4, 1) spiegeln die veränderten Verfassungsverhältnisse in dieser Periode der Gentilordnung wider, die das Stadium der militärischen Demokratie erreichte. Damit wurden die Germanen ein sich selbst schützendes Volk in Waffen. Die Volksversammlung, nach wie vor das wichtigste Organ der Stämme, entschied nun nicht mehr allein über innerstammliche Angelegenheiten, sie wählte auch für den Kriegsfall „Behörden mit Gewalt über Leben und Tod" (Caesar, Bell. Gall. 6, 23). Mit der Funktion der gewählten Heerführer, denen sich Freiwillige für bevorstehende kriegerische Handlungen anschlössen, entstanden Voraussetzungen für eine Einrichtung, die zunehmend an Bedeutung gewann: für das Gefolgschaftswesen bzw. für die Gefolgschaften. Der sogenannte Kriegeradel bildete sich heraus, der in späterer Zeit eine entscheidende Rolle bei der politischen Führung der Stämme einnehmen 17

Germanen — Bd. 1

258

GESELLSCHAFTSSTRUKTUR UND VERFASSUNG V. U. Z.

sollte. Da keine generelle Trennung zwischen Geburts- und Kriegeradel bestanden haben wird,4 sind Stammesführer gleichermaßen auch Heerführer gewesen. Wir dürfen annehmen, daß auch Ariovist in Personalunion beide Funktionen ausübte. Zwischen dieser Entwicklung und der aufkommenden Sitte der Waffenbeigaben bestanden ursächliche Zusammenhänge. Zu Kult und Ideologie, die beide die gesellschaftlichen Verhältnisse widerspiegeln, gehören auch die weiter oben erwähnten reichen Grab- und Moorfunde, von denen dem Boot von Hj ortspring (Jütland) mit seinen zahlreichen Waffen ein besonderer Aussagewert zukommt (C. J. Becker 1948, S. 145ff.). Zum speziellen Kult schreibt noch Cäsar (Bell. Gall. 6, 21), daß die Germanen keine Druiden haben, wie etwa die Gallier, und daß sie auch keinen Wert auf Opfer legen. „Als Götter verehren sie nur diejenigen, die sie sehen und deren Walten ihnen offenkundig eine Hilfe ist: die Sonne, das Feuer und der Mond." Cäsar charakterisiert hier offensichtlich wichtige Elemente des Fruchtbarkeitskultes, dem die Allgemeinheit huldigte. Aber bereits um den Beginn u. Z. traten zu diesen, den bäuerlichen Bereich widerspiegelnden Kulthandlungen, weitere kultische Aspekte in Form von Jenseitsvorstellungen. Sie waren Ausdruck einer neuen Ideologie, die vorwiegend die Krieger, vor allem die Angehörigen der Gefolgschaften, insbesondere aber die Führer der Verbände ansprach und von diesen auch getragen wurde. Für die Strukturen der Gesellschaft vor Beginn der großen Auseinandersetzung mit den Vertretern der römischen Klassengesellschaft gibt es nur wenige Anhaltspunkte. Die Bevölkerung gliederte sich in Stämme, die Cäsar in seinen Berichten teilweise auch namentlich nennt. Jeder Stamm strebte nach einem Streifen unbesiedelten Landes um sein Stammesgebiet, was Sicherheit und Achtung zugleich bedeutete. Aus den speziellen Siedlungsräumen, die sich in den Besiedlungskarten anzudeuten scheinen, kann man auf eine Gliederung der einzelnen Stämme in Teilstämme schließen, die möglicherweise mit den von Cäsar überlieferten Gauen (pagi) übereinstimmen. Über die Strukturen in den einzelnen Siedlungsgemeinschaften haben wir wegen der geringen Zahl gegrabener Siedlungen nur wenige indirekte Hinweise. Die Anzahl der zu einer Siedlung gehörenden Häuser, wie etwa in Nörre Fjand, Gröntoft und Ezinge, berechtigt zu dem Schluß, daß in ihnen Bevölkerungsgruppen in der Stärke von Großfamilien lebten. Der sich entwickelnde Dualismus zwischen kollektivem Landbesitz und der individuellen Parzellenwirtschaft, wie sie durch den Grabungsbefund von Sk0rbaek Hede sehr gut belegt scheint, bildete spätestens zu Beginn u. Z. eine Grundlage für die Konzentration des beweglichen Vermögens. Verschlechterungen der wirtschaftlichen Lage einerseits, unter anderem durch natürliche Umweltbedingungen hervorgerufen, sowie die aus der inneren Entwicklung

4

Die wiederholten Hinweise, daß Fürsten an der Spitze solcher A u f g e b o t e standen, geben zu dieser Ansicht Anlaß. Schon bei Cäsar heißt es, d a ß sich , , . . . daher einer der Fürsten in der Volksversammlung

zur F ü h r u n g

eines solchen Zuges bereit erklärt

..."

Gall. 6, 23). Die Führungsfunktion Arminius' bei d e m A u f s t a n d germanischer

(Bell.

Stämme

im Jahre 9 u. Z. ist in ähnlicher Weise zu deuten. E s k a n n deshalb als ziemlich sicher gelten, d a ß auch in späterer Zeit Adlige an der Spitze der K a m p f a u f g e b o t e standen, die, wie Tacitus

100 Jahre später schreibt (Germ. 7), auf Grund ihres A d e l s führende

Funktionen innehatten, obwohl er ausdrücklich erwähnt, daß Führer wegen ihrer Tapferkeit gewählt werden.

GESELLSCHAFTSSTRUKTUR UND VERFASSUNG V. U. Z.

259

heraus entstandenen gesellschaftlichen Veränderungen andererseits führten seit Ende des 2. Jh. v. u. Z. dazu, daß große Bevölkerungsteile einzelner Stämme, sicherlich aber nie alle Angehörigen derselben, ihre ursprünglichen Siedlungsgebiete verließen, um neue Wohngebiete — auch mit den Mitteln des Krieges — zu erschließen. Hierunter fallen die Züge der Kimbern und Teutonen sowie der Sueben mit Teilen anderer Stämme, die sich ihnen angeschlossen hatten. Zu diesen Veränderungen zählte aber auch die Auswanderung von Bevölkerungsteilen in das Gebiet des heutigen Rumäniens, die Aufsiedlung der Wetterau sowie die sogenannte langobardische Einwanderung, um nur die wichtigsten zu nennen. Diese Wanderungen beschränkten sich aber nicht allein auf germanische Krieger. Wie wir aus Berichten Orosius (5, 16, 9—13) und Cäsars (Bell. Gall. 1, 51) erfahren, verließen z. B. sowohl die Kimbern und Teutonen als auch die Sueben mit Frauen, Kindern und ihrem Hab und Gut ihre bisherigen Wohnplätze. Es handelte sich also um den Auszug ganzer Stammesteile, hauptsächlich wohl zum Zwecke der Landnahme in fremden Siedlungsgebieten. Da diese Wanderungen bevorzugt in das von Kelten besiedelte Gebiet bzw. in das römische Reichsgebiet zielten, lernten nun erstmals größere, noch fest in der Gentilordnung stehende Bevölkerungsgruppen die Verhältnisse weiterentwickelter Gesellschaften, vor allem aber die römische Sklavenhaltergesellschaft, unmittelbar kennen.

Literaturverzeichnis Albrectsen, E . 1971: Den aeldre jernalders bebyggelse pä, Iyn. In: K u m l 1970, S. 123 — 143. Becker, C. J. 1949: Die zeitliche Stellung des Hjortspring-Fundes innerhalb der vorrömischen Eisenzeit in Dänemark. In: A c t a Arch. 19 (1948), S. 145 — 187. Grünert, H. 1967: Studien zur Produktion bei den Stämmen des Mittelelb-Saale-Gebietes in den Jahrhunderten um die Wende unserer Zeitrechnung. Ungedr. Phil. Habil.-Schr. Berlin. Hachmann,

R.

1957:

Zur Gesellschaftsordnung

der Germanen in der Zeit um Christi

Geburt. In: Arch. Geogr. 5/6 (1956/57), S. 7—24. Herrmann, J. 1966: Frühe klassengesellschaftliche Differenzierungen in Deutschland. In: Z f G 14, S. 398—422. Hingst, H. 1964: Die vorrömische Eisenzeit. In: Geschichte Schleswig-Holsteins 2, Neumünster, S. 145 — 247. Klindt-Jensen, O. 1950: Foreign Influences in Denmark's Early Iron Age. In: Acta Arch. 20 (1949), S. 1—229. Krüger, B. 1973: Auflösungserscheinungen gentilgesellschaftlicher Produktionsverhältnisse bei den germanischen Stämmen in den Jahrhunderten um die Zeitenwende. In: Beiträge zur Entstehung des Staates (Veröff. d. Zentralinst. f. A l t e Gesch. u. Arch. d. A k a d . d. Wiss. d. D D R 1), S. 147 — 163. Raddatz,

K.

1967:

Das

Wagengrab

der jüngeren vorrömischen Eisenzeit von

Kr. Flensburg (Offa-Bücher N. F. 20), Neumünster.

17*

Husby.

IX.

Auseinandersetzungen der gentilgesellschaftlichen germanischen Stämme mit der römischen Sklavenhaltergesellschaft

i.

Die römische Sklavenhaltergesellschaft und am Übergang zum Kaiserreich

in der Republik

a) Grundzüge der gesellschaftlichen Entwicklung bis zum Prinzipat Die erste Klassengesellschaft, die die germanischen Stämme aus unmittelbarer Nachbarschaft kennenlernten, war die römische Sklavenhaltergesellschaft. Vom Zentrum Rom aus hatte sich das Römische Reich seit dem 7. Jh. v. u. Z. durch ständige Gebietserweiterungen zu einem Weltreich entwickelt, dessen Nord- und Nordostgrenze im letzten Jahrhundert v. u. Z. gewaltsam bis an die Donau und an den Rhein vorgeschoben wurde. Spätestens seit dem Ende des 4. Jh. v. u. Z. war hier die Sklavenhalterordnung voll ausgebildet. Ökonomisch basierte diese Ordnung auf dem Privateigentum der Sklavenhalter an den Produktionsmitteln, vor allem an Grund und Boden und an Sklaven. Der römische Staat als Machtinstrument der herrschenden Aristokratie, der Patrizier, gegenüber den nichtadligen Plebejern wurde in der Frühzeit von einem König repräsentiert, dem als beratendes Organ der Senat zur Seite stand. Er wurde das höchste Machtorgan der aristokratischen Republik, die vom Ende des 6. Jh. v. u. Z. bis zum Jahre 30 v. u. Z. bestand, dem Jahre, in dem Oktavian die Alleinherrschaft errang und als Augustus die Reihe der römischen Kaiser eröffnete. Die zur Ausübung der Staatsgewalt eingesetzten Beamten kamen anfangs allein aus den Reihen der Patrizier. Doch erzwang sich die reiche Oberschicht der Plebejer in heftigen innenpolitischen Kämpfen seit der Mitte des 5. Jh. v. u. Z. Schritt für Schritt den Zugang zu allen Staatsämtern. Sie bildete gemeinsam mit den Patriziern seit der Mitte des 4. Jh. v. u. Z. die Nobilität als neue Adelsschicht. In der zweiten Hälfte des 3. Jh. v. u. Z. wurden mit beginnender Expansion außerhalb der Apenninenhalbinsel die ersten Provinzen (Sizilien, Sardinien und Korsika) eingerichtet. Jede Provinz hatte eine feste Abgabe zu entrichten; hier lag die Haupteinnahmequelle des Staates. Die Statthalter der Provinzen herrschten nahezu unbeschränkt. Sie bereicherten sich auf Kosten der Bevölkerung über das hinaus, was die Provinzbevölkerung an Unterhalt für die Truppenstationierung zahlen und liefern mußte. Die wesentlichste Stütze der Staatsmacht war das Heer, dessen Mannschaft sich aus der Bauernschaft und dessen Führung sich aus dem Adel rekrutierte. Die ständigen Kriege, die zur Erweiterung des Reiches geführt hatten, trafen deshalb gerade die Bauernschaft schwer. Durch Kriege, Mißernten und Viehseuchen und durch Verschuldung landlos gewordene Bauern blieben als Pächter, Handwerker, Hilfs- oder Saisonarbeiter auf dem Lande; nur teilweise zogen sie in die Städte, um dort Gelegenheitsarbeit wahrzunehmen.

RÖMISCHE SKLAVENHALTERGESELLSCHAFT

26l

Das Grundeigentum konzentrierte sich zunehmend in den Händen wohlhabender Römer und Italiker. Da eine Bewirtschaftung mit fremden Arbeitskräften erfolgte, freie Arbeitskräfte aber nicht in ausreichender Anzahl zur Verfügung standen, griffen die mittleren und großen Grundeigentümer seit dem Ende des 4. Jh. v. u. Z. auf Kriegsgefangene zurück, die in hoher Zahl versklavt wurden. Im Zuge der Intensivierung der landwirtschaftlichen Produktion kam es zu einer Spezialisierung in der Produktion und damit zur Arbeitsteilung. Ähnliche Entwicklungstendenzen zeigten sich im Handwerk, das durch die Warennachfrage in Heer und Landwirtschaft eine starke Förderung erfuhr. Die Geldwirtschaft breitete sich aus, begünstigt durch den breiten Zustrom an Edelmetallen aus Beutegut und Kriegskontributionen sowie — seit dem Ende des 3. Jh. v. u. Z. — aus der Ausbeute der spanischen Silberminen. Unter diesen Voraussetzungen entstand das Wucherkapital. Großhändler und Bankiers legten Geld in mittelgroßem Landbesitz an. Die nicht der Nobilität angehörenden Römer unter ihnen konstituierten sich in der zweiten Hälfte des 2. Jh. v. u. Z. als Ritterstand. Die tiefgreifenden Veränderungen verschärften nicht nur die Gegensätze innerhalb der römischen Bürgerschaft, die nun quer durch die Schichten der Patrizier und der Plebejer gingen; sie fanden vor allem seit dem 2. Jh. v. u. Z. in erster Linie darin Ausdruck, daß sich der gesellschaftliche Hauptwiderspruch vom Gegensatz zwischen Patriziern und Plebejern auf den zwischen Freien und Sklaven verlagerte. Sklavenaufstände 198 in Latium, 196 in Etrurien, 185 in Apulien und von 136—132 in Sizilien richteten sich gegen die zunehmende Unterdrückung. Reformversuche, nicht zuletzt die der Gracchen, leiteten die Epoche der Bürgerkriege ein, in der die Krise der Römischen Republik offenkundig wurde. Innerhalb der freien Bevölkerung standen sich seither zwei Strömungen gegenüber: Optimaten und Populären. Erstere bildeten den konservativ-reaktionären Teil der Nobilität; sie beherrschten vor allem den Senat und wollten bei ihm die Entscheidung in der Staatsverwaltung bewahrt wissen. Die Populären stützten sich zur Durchsetzung ihrer oft recht persönlichen Ziele auf die Ritterschaft, die Plebs und die freien Kleinproduzenten. In den Kampf um die Macht wurde in den zwanziger Jahren des 2. Jh. v. u. Z. die sogenannte Bundesgenossenfrage hineingezogen. Die von Rom unterworfenen und in ein Bündnis gepreßten Italiker hatten zwar Soldaten zu stellen und die Lasten der Kriege mitzutragen, besaßen jedoch keinen Einfluß auf die Politik des Staates und waren den römischen Bürgern gegenüber juristisch benachteiligt. Besonders ihre durch den Überseehandel reich gewordene Oberschicht verlangte deshalb Aufnahme in die römische Bürgerschaft. Dieser Forderung stellten sich die Optimaten entgegen, die dabei von einem Teil der um ihre Privilegien besorgten unteren Schichten der städtischen Bürgerschaft unterstützt wurden. Wegen dieses Gegensatzes kam es im Jahre 90 v. u. Z. zu einem Krieg zwischen Rom und der Mehrheit seiner italischen Bundesgenossen. Er veranlaßte zwar die römische Reaktion zum Nachgeben, machte damit alle freien Italiker zu römischen Bürgern, mündete jedoch in den Bürgerkrieg 88—84 v - u - Z. ein. Im Ergebnis der ausgetragenen Kämpfe besaßen spätestens im Jahre 84 v. u. Z. alle freien Bewohner Italiens bis zum Po das römische Bürgerrecht. Der erste Schritt zur Überwindung der stadtstaatlichen Organisation des römischen Staates war damit getan. Das Heer war nicht allein stark dezimiert worden; schwerer wog der Verlust an Kampfmoral unter den als Soldaten dienenden römischen Bauern. Nach der alarmierenden Niederlage des Jahres 113 v. u. Z. gegen die Kimbern, Teutonen und Ambronen und den

262

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

Mißerfolgen seit I i i v. u. Z. im Krieg gegen den numidischen Usurpator Jugurtha hob einer der Führer der Populären, Gaius Marius, entgegen der bisher geübten Praxis auch besitzlose Bürger zum Wehrdienst aus. Er ließ ihnen vom Staat Ausrüstung und Sold geben und sicherte ihnen nach Ablauf der Dienstzeit Landparzellen zu. Die damit zum Berufsheer gewandelten Streitkräfte waren ein wirksames Werkzeug in den Händen der führenden Politiker. Diese Soldaten hatten kein Interesse an einer möglichst raschen Beendigung der Kriege. Vielmehr wünschten sie sich Feldherren, die ihnen große Beute sichern konnten. 1 Im Jahre 82 v. u. Z. errichtete Sulla mit Hilfe des Heeres eine Diktatur und führte eine Reorganisation des Staates im Sinne der Ziele der Optimaten durch. Ein dauernder Erfolg war seinen Maßnahmen jedoch nicht beschieden. Die in dieser Zeit immer noch stadtstaatliche Verwaltungsorganisation entsprach nicht mehr der gewaltigen Ausdehnung des Reiches; die mit ihr verbundene Senatsherrschaft war infolge des Aufstiegs des Ritterstandes überholt. Die sich daraus ergebenden inneren Widersprüche ließen den Bürgerkrieg erneut aufflammen. Wieder erwies sich das Heer als ein wichtiger Faktor. Es erlaubte schließlich dem Populären Gajus Julius Cäsar im Jahre 45 v. u. Z. die Errichtung einer neuen Diktatur. 2 Am 15. März 44 v. u. Z. fiel er jedoch einer Verschwörung der konservativ-optimatischen Gruppe zum Opfer. Die Führer der Anhängerschaft Cäsars, unter ihnen sein Adoptivsohn Oktavian, schlössen sich zur Sicherung der Macht im Jahre 43 v. u. Z. zu einem Triumvirat zusammen. Mit umfangreichen Proskriptionen ihrer politischen Gegner verschafften sie sich zugleich die Mittel zur Erweiterung und zum Unterhalt ihrer Streitkräfte. Die permanenten Widersprüche wurden aber nicht beseitigt; sie führten noch im Jahre 44 v. u. Z. zu einem neuen Bürgerkrieg, aus dem im Jahre 30 v. u. Z. Oktavian als der Sieger hervorging. Die Republik hatte ihr Ende gefunden. Der Hauptwiderspruch der Gesellschaft bestand im Antagonismus von Sklavenhaltern und Sklaven. Mit dem Spartacusaufstand 73—71 v. u. Z. hatte der Klassenkampf einen Höhepunkt erreicht. Er trug während des 1. Jh. v. u. Z. entscheidend zu einer Änderung der Gesellschaftsstruktur bei. Die hauptsächlich der Nobilität angehörigen Besitzer von Großgütern (Latifundien) mieden mehr und mehr die mit der alten extensiven Wirtschaft verbundene Ansammlung großer Sklavenscharen. Dafür begannen sie, Bodenanteile an freie Pächter, Kolonen, gegen eine Pacht in Naturalien oder Geld abzugeben.3 1

2

3

Nun errang man Siege gegen den numidischen Usurpator Jugurtha 105 v. u. Z. gegen die Teutonen und Ambronen 102 v. u. Z. in der Provence und 101 über die Kimbern westlich von Mailand. Ferner wurde mit Hilfe dieses Heeres in den Jahren 104 —101 v . u . Z . ein zweiter großer Sklavenaufstand auf Sizilien niedergeschlagen. Trotz Reformen wollte auch Cäsar die Politik nicht so fortsetzen, wie er sie unter Hinweis auf seine Verwandtschaft mit Marius betrieben hatte, als er die Macht noch nicht in den Händen hielt. Wichtige Punkte seines politischen Programms waren: 1. Versuch eines Ausgleichs zwischen Rittern und Senatoren, 2. Verringerung der Zahl der Armen durch Entsendung in die Kolonien, 3. Verringerung der Zahl der Plebejer, die vom Staat kostenlos Getreide und Lebensmittel erhielten, 4. Entwicklung der inneren Autonomie der städtischen Gemeinden, 5. Vergabe des römischen Bürgerrechts an Einzelpersonen und Gemeinden in den Provinzen, um die soziale Basis der Diktatur zu verbreitern. Siehe hierzu u. a. R. Günther 1965, S. 249 — 260; W. Held 1971, S. 239 — 279; N. Brockmeyer 1968.

RÖMISCHE SKLAVENHALTERGESELLSCHAFT

263

Die weiterhin im wesentlichen mit Sklaven wirtschaftenden Besitzer mittlerer Güter (Villen) suchten dadurch größeren Gewinn und zugleich eine bessere Überwachung der Ausgebeuteten zu sichern, daß sie deren soziale Differenzierung förderten. Sie setzten für jede Villa einen Verwalter und einen mit den finanziellen Angelegenheiten betrauten Geschäftsführer ein und teilten die Sklaven nach ihren Aufgaben in Gruppen mit jeweils einem Aufseher an der Spitze. Dieses Personal nahmen sie aus den Reihen nicht nur ihrer Freigelassenen, sondern auch ihrer Sklaven. Derart aus der Masse herausgehobene Sklaven gewannen Interesse an ihrer Arbeit. Sie erhielten das Recht, zum eigenen Vorteil Vieh zu halten und ein Stück Land zu bebauen. Ihnen war es möglich, die persönliche Freiheit zu erkaufen. In der Erkenntnis, daß im Hause geborene Sklaven willfähriger waren als z. B. in die Sklaverei verkaufte Kriegsgefangene, bemühten sich die Sklavenhalter, den Wunsch nach Kindern bei ihren Sklaven zu fördern. Auch auf solche Weise suchten sie der Gefahr von Sklavenunruhen und -aufständen entgegenzutreten. Bedeuteten diese Maßnahmen, wenngleich im Interesse der Sklavenhalter, eine gewisse Besserung der Lage der Sklaven, so wies man andererseits gerade am Ausgang der republikanischen Zeit mit Nachdruck auf die unumschränkte Gewalt der Herren über die Sklaven hin, weil in den Wirren der Bürgerkriegsperiode die Stellung der Sklavenhalter untergraben worden war. 4 b) Der Prinzipat des Augustus. Ritterstand, Munizipalaristokratie und Militär als Stützen des Staates Unter dem republikanischen Deckmantel entstand unter Oktavian eine monarchische Regierungsform, der Prinzipat. Ausgestattet mit den Befugnissen verschiedener republikanischer Oberämter und des Volkstribunats, herrschte Oktavian, seit dem Jahre 27. v. u. Z. durch den Titel Augustus auch in religiöser Hinsicht sanktioniert, unumschränkt als princeps, als „erster Mann" im Staate. Zum neuen bürokratischen Apparat gehörten die aus dem Senatorenstand kommenden Statthalter (Legaten) der größeren kaiserlichen Provinzen, die aus dem Ritterstand und auch den kaiserlichen Freigelassenen genommenen Prokuratoren zur Verwaltung der kleineren kaiserlichen Provinzen und zur Einziehung der Provinzialsteuern sowie die aus kaiserlichen Sklaven und Freigelassenen rekrutierten unteren Verwaltungsangestellten. Eine wesentliche Stütze des Prinzipats war der Ritterstand. Als Voraussetzung für die Zugehörigkeit bestimmte Augustus ein Mindestvermögen von 400000 Sesterzen. Der Ritterstand vereinte in seinen Händen den wesentlichen Teil des Villenbesitzes in der Landwirtschaft mit den verschiedensten Handels- und Wuchergeschäften. Durch seinen Einsatz in der kaiserlichen Verwaltung — vorwiegend auf wirtschaftlichem Gebiet — übernahm er allmählich die Funktion eines kaiserlichen Dienstadels. Eine wirksame Opposition existierte unter Augustus nicht mehr. Im Senat saßen nun auch die reichsten Vertreter der Gemeinden Italiens, Personen, die ein von Augustus festgesetztes Mindestvermögen in Höhe von 1 Million Sesterzen aufweisen konn4

Die streitenden Parteien hatten immer wieder auf die Sklaven zurückgegriffen, um mit ihnen nach Verleihung der persönlichen Freiheit die Reihen ihrer Kämpfer zu verstärken und die Position ihrer Gegner dadurch zu schwächen, daß sie deren Sklaven durch das Angebot der Freiheit zum Ubergang auf ihre Seite verlockten.

264

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

ten. Das Verhältnis zwischen Kaiser und Senatorenstand blieb gleichwohl zwiespältig; der Senat, äußerlich dem Monarchen gleichgestellt, in Wirklichkeit nur noch Empfänger als Empfehlungen gegebener kaiserlicher Befehle, bewahrte eine gewisse oppositionelle Stimmung, die sich am Ende der Regierungszeit des Augustus verstärkte. Um die Plebs als möglichen Faktor sozialer Unruhen zu neutralisieren, baute Augustus das von Gajus Gracchus eingeführte System der staatlichen Spenden aus. Er ließ Geld und kostenlos Getreide verteilen. Gewaltige Gladiatorenkämpfe und Tierhetzen in den Amphitheatern dienten als ergänzende Maßnahmen. Diese Veranstaltungen boten nicht nur Anlaß zu weiteren Sachspenden, sie lenkten auch das Interesse vom politischen Leben ab. So gelang es, die Plebs politisch indirekt zu beeinflussen und ohne Risiko die Volksversammlung völlig zu entmachten. Um Unruhen in der Hauptstadt auf jeden Fall zu unterdrücken, standen hier die kaiserliche Leibgarde der Prätorianer und städtische Polizeibeamte bereit. Über die Haltung der unteren Schichten in den Gemeinden Italiens ist wenig bekannt. Immerhin herrschte ein reges Gemeindeleben, an dem die Bevölkerung bei den Beamtenwahlen aktiv teilnahm. Besonders in Kampanien und in Norditalien entwickelten sich Handel und Gewerbe. Und Kaufleute aus den Gemeinden Italiens trieben überall im Reiche Handel. Die vermögendsten von ihnen bildeten zusammen mit den wohlhabenden Grundbesitzern die sogenannte Munizipalaristokratie. Der unter strenger Disziplin gehaltenen Armee widmete Augustus als der Hauptstütze seiner Macht besondere Aufmerksamkeit.® So waren die höheren Offiziere dem Kaiser unmittelbar unterstellt. Die Umwandlung in ein stehendes Heer von Berufssoldaten fand ihren Abschluß. Die reguläre Armee, zu Ende der Regierungszeit des Augustus 25 Legionen (etwa 150000 Mann), war in den Grenzprovinzen stationiert. Sie ergänzte sich aus römischen Bürgern, die im Normalfall freiwillig dienten; mitunter freilich mußte man wegen des zunehmenden Mangels an Freiwilligen zur Zwangsaushebung und zur Einstellung von Sklaven schreiten, die aus diesem Anlaß freigelassen und mit dem römischen Bürgerrecht ausgestattet wurden. Den einzelnen Legionen waren Hilfstruppen aus Provinzialen zugeteilt. Eine bevorzugte Stellung nahmen die Prätorianerkohorten ein, denen in Rom und in Italien der persönliche Schutz des Kaisers und die Sicherung der inneren Ordnung oblagen. Die Prätorianer empfingen einen höheren Sold und dienten nicht so lange wie die übrigen Legionäre, die 25 bis 30, ja 40 Jahre auf ihre Entlassung warten mußten. Der Sicherung der kaiserlichen Macht diente auch die Teilung der Provinzverwaltung zwischen Prinzeps und Senat. Die alten, fest in römischer Hand befindlichen Provinzen blieben offiziell in der Verwaltung des Senats; dieser entsandte dorthin seine Statthalter, die jedoch ihre Befehle von Augustus erhielten. Die neueroberten Provinzen wurden der kaiserlichen Verwaltung direkt unterstellt. In den Provinzen genoß Augustus gemeinsam mit der Göttin Roma göttliche Ehren. 5

Vgl. hierzu die Ausführungen von F. Engels über die Verhältnisse zur frühen Kaiserzeit: „Stütze der Regierung war materiell das Heer, das einer Landknechtsarmee schon weit ähnlicher sah als dem alten römischen Bauernheer, und moralisch die allgemeine Einsicht, daß aus dieser Lage nicht herauszukommen, daß zwar nicht dieser oder jener Kaiser, aber das auf Militärherrschaft gegründete Kaisertum eine unabänderliche Notwendigkeit sei" (F. Engels 1962 b, S. 301).

RÖMISCHE SKLAVENHALTERGESELLSCHAFT

265

Der Kult lag in den Händen der einheimischen Aristokratie. Sie war an der Ausbeutung der übrigen Provinzialbevölkerung beteiligt und auf solche Weise als Stütze der römischen Herrschaft gewonnen worden. Im Laufe der Zeit verschmolz sie mit den gleich nach Eroberung einer Provinz ins Land strömenden römischen Händlern und den dort angesiedelten Veteranen, zwei ebenfalls privilegierten Schichten der Provinzialbevölkerung, und übernahm lateinische Sprache und römische Kultur. Damit war eine wesentliche Voraussetzung geschaffen, die Provinzen zu Bestandteilen eines einheitlichen Römischen Reiches weiterzuentwickeln. Mit seinen Gesetzen verfolgte Augustus die Stärkung der politischen und sozialen Stellung der herrschenden Klassen. Seine Familiengesetzgebung sollte die Familienbande, die sich besonders durch die Proskriptionen unter Marius/Cinna und Sulla sowie nach dem Triumvirat von 43 v. u. Z. gelockert hatten, festigen und die Zahl der römischen Bürger vermehren.6 Durch andere Gesetze wurde die Kluft zwischen Sklaven und Freien vertieft und die Freilassung von Sklaven erschwert. In seinem inschriftlich erhaltenen Tatenbericht (Res gestae) formulierte Augustus als Ziel seiner Außenpolitik einen durch siegreiche Kriege gesicherten Frieden. In der Tat verfolgte er ein Programm, das auf die Sicherung der Grenzen des riesigen Reiches und der Verbindungen zwischen den einzelnen Teilen zielte. Daß er damit den Interessen aller Angehörigen der ihn tragenden Kreise der Ritterschaft, der Munizipalaristokratie und der Armee gerecht wurde, läßt sich bezweifeln. Doch versagen uns die Quellen einen Einblick in die der Außenpolitik wegen ausgetragenen innenpolitischen Kämpfe. Spätestens im Jahre 9. u. Z. mußte der Staat seine bisherige expansive Außenpolitik, vor allem an der Nordgrenze des Reiches, revidieren. Eine wichtige Rolle spielte dabei der große Pannonieraufstand der Jahre 6—9 u. Z. Dessen Ursache lag in der gewaltigen Steuer, die Pannonien von der kaiserlichen Verwaltung aufgebürdet worden war, nachdem diese das Gebiet im Jahre 10 v. u. Z. der Provinz Illyricum angegliedert hatte. Den unmittelbaren Anlaß aber gaben Aushebungen für die römischen Hilfstruppen, die im Rahmen der Kriegsvorbereitungen gegen das in Böhmen entstandene Markomannenreich Marbods vorgenommen wurden. Nach dem Sklavenaufstand des Spartacus sah sich das Reich nun im Inneren wiederum einer akuten Gefahr gegenüber, die die herrschenden Schichten nur unter Anspannung aller Kräfte meistern konnten. Veteranen wurden einberufen; die wohlhabenden Bürger mußten Sklaven stellen, die man freiließ und in die Armee einreihte. Die Verluste der Römer waren groß. Es kam zu Versorgungsschwierigkeiten, die Unruhen unter der Plebs und den Sklaven auslösten. Nach drei Jahren hatten die Römer die um ihre Freiheit kämpfenden Pannonier niedergeworfen und gingen daran, Pannonien als eigene Provinz einzurichten. Doch im selben Jahre 9 traf sie ein weiterer schwerer Schlag: In Germanien vernichteten germanische Stämme unter Führung des Cherukers Arminius drei römische Legionen (s. S. 272). Nun trat in der römischen Außenpolitik eine Wende zur Defensive ein.7 6

7

Allen Angehörigen des Senatoren- und des Ritterstandes wurde z. B. die Ehe zur Pflicht gemacht; Ehen von Senatoren mit Freigelassenen waren verboten. Ehe- und Kinderlosigkeit zog soziale Benachteiligung nach sich, Kinderreichtum wurde umgekehrt mit Vorrechten belohnt. Im wesentlichen blieb diese defensive Haltung bestehen, solange das Römische Reich im lateinischsprachigen Westen Bestand hatte. Zugleich neben der seit der Epoche der

266

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

Augustus verfolgte seine Außenpolitik keineswegs allein mit militärischen Mitteln, was sich an der Behandlung des Partherproblems erweist. Der parthische Staat, um 250 v. u. Z. von iranischen Reiternomaden am südöstlichen Ufer des Kaspischen Meeres geschaffen, hatte sich in der Mitte des 2. Jh. v. u. Z. auf Persien, Medien, Babylonien, Mesopotamien und Baktrien ausgedehnt. Am Euphrat grenzte er an die 64 v. u. Z. eingerichtete römische Provinz Syria. Zum ersten militärischen Zusammenstoß mit Rom kam es in den Jahren 54 und 53 v. u. Z.; in seinem Verlauf wurde das römische Heer aufgerieben. Augustus trat in diplomatische Verhandlungen mit dem parthischen König Phraates IV. ein, der wegen innerpolitischer Kämpfe mit Rivalen auf eine Expansion verzichten mußte. Das in der kaiserlichen Propaganda stark herausgestellte Ergebnis war 20 v. u. Z. die Rückgabe der römischen Gefangenen und der erbeuteten römischen Feldzeichen sowie die Aufnahme von Beziehungen, die den beiderseitigen Handel begünstigten. Kleinasien insgesamt seinem Herrschaftsbereich einzuverleiben, unternahm Augustus keinen Versuch. Galatien, schon seit der Zeit des Cäsarianers Antonius in römischer Abhängigkeit, fiel 25 v. u. Z. durch Testament des letzten Herrschers an Rom. Paphlagonien und ein Teil von Pontos wurden 6 bzw. 2 v. u. Z. aus abhängigen Staaten auf dem Verwaltungswege zu Teilen der Provinz Galatien. Übrig blieben der an das Schwarze Meer angrenzende Teil von Pontos, das sogenannte Kleinarmenien, Kappadokien und Kommagene, die, am östlichen Rande Kleinasiens gelegen, von Klientelfürsten des Römischen Reiches beherrscht wurden. Im Westen erfolgte in den Jahren 27—19 v. u. Z. die endgültige Eingliederung der Pyrenäenhalbinsel durch Eroberung der noch freien Nordwestecke. Daß Augustus die Aktion selbst leitete, zeigt, wie wichtig er die Lösung dieser Aufgabe nahm. Keine geringere Bedeutung maß er der Schaffung sicherer Landverbindungen von Oberitalien nach Gallien und in die Provinzen der Balkanhalbinsel bei. In diesem Falle betraute er zuverlässige, seiner Herrschaft ungefährliche und zugleich militärisch erfahrene Männer seiner unmittelbaren Umgebung mii der Lösung der schwierigen Aufgabe. Für den Landweg nach Gallien bedeutete die Vernichtung der im Gebiet des Kleinen St. Bernhard ansässigen keltischen Salasser 25 v. u. Z. in seinen Augen nicht mehr als die Beseitigung eines der bestehenden Hindernisse. Seinen Stiefsöhnen Tiberius und Drusus gelang im wesentlichen innerhalb des Jahres 15 v. u. Z. die Eroberung des gesamten Alpengebietes sowie des nördlich anschließenden Voralpenraumes. Auf dem riesigen Territorium entstanden, von Südwesten nach Osten, die Provinzen Alpes Maritimae („Meeralpen"), Alpes Cottiae (erst unter Kaiser Nero eingerichtet), Alpes Poeninae (erst unter Kaiser Claudius eingerichtet, u. a. das ehemalige Gebiet der Salasser) und Raetia. Damit war der ungehinderte Zugang zu Lande nach Gallien gesichert, zugleich aber auch eine für Rom günstige Position an der Südflanke Germaniens gewonnen.8

8

Republik auch in Italien verbreiteten Bewegung der Latronen („Räuber") — in der geflohene Sklaven, Kolonen, Gefangene, Verbannte und sonstige Aufständische einen Kleinkrieg gegen die Reichen führten — blieben die Aufstände in den Provinzen die Hauptform des politisch-militärischen Klassenkampfes der Ausgebeuteten und trugen wesentlich dazu bei, die römischen Ausbeuter an weiterer Expansion zu hindern. Auf Augustus' Politik diesem Gebiet gegenüber ist hier noch nicht einzugehen; sie wird im folgenden Kapitel behandelt.

267

RÖMISCH-GERMANISCHE BEZIEHUNGEN BIS MITTE DES 1 . JH.

Durch die Umwandlung Noricums 16 oder 15 v. u. Z. in ein abhängiges Königreich entstand ein Anschlußstück für den Landweg von den Balkanprovinzen nach Gallien. Das hier noch fehlende Glied fügten in den Jahren 13—9 v. u. Z. Augustus' Freund Marcus Vinicius, sein Schwiegersohn Agrippa und sein Stiefsohn Tiberius ein, indem sie Illyricum nicht nur östlich bis ungefähr zum nordwestlichen Zipfel des heutigen Bulgarien, sondern durch die Eroberung Pannoniens auch nördlich erweiterten. Nun bildeten die römischen Provinzen endlich gleichsam einen geschlossenen Ring rund um das Mittelmeer (s. auch Abb. 60) .9 2.

Römisch-germanische Beziehungen und die Angriffe des Imperiums gegen Germanien. Abwehrkämpfe germanischer Stämme und römische bis um die Mitte des 1. Jahrhunderts

Germanienpolitik

a) Römisch-germanische Auseinandersetzungen in Gallien und am Rhein bis zu den Drusus-Zügen Nach dem römischen Vordringen bis zum Rhein stand den germanischen Stämmen nun eine vollentwickelte, von der militärischen Macht des Reiches getragene Klassengesellschaft gegenüber. Zwei 55 und 53 v. u. Z. auf Holzbrücken, vermutlich im Neuwieder Becken, unternommene Rheinübergänge Cäsars (K. Saatmann, E. Jüngst, P. Thielscher 1939, S. 83ff.) waren hauptsächlich als Demonstration und zur Erkundung gedacht. Höhere Bedeutung, etwa als Auftakt für größere in das Gebiet östlich des Stromes gerichtete Unternehmungen, hatten sie nicht. Die Legionen standen, um wieder aufflackernden Erhebungen vorzubeugen, noch im Innern Galliens. Tenkterer und Usipeter, die unter suebischem Druck den Rhein überquert hatten, wurden 55 von Cäsar (Taf. 27 a) vernichtend geschlagen. Auch die Flußübergänge des M. Vipsanius Agrippa (Taf. 27 b) 38 und 19 bezweckten noch keine Eroberung rechtsrheinischen Gebietes. Die im Jahre 38 wohl vor suebischen Angriffen vom rechten Rheingebiet in die Umgegend von Köln in das Land der als Stamm ausgelöschten Eburonen umgesiedelten Ubier hatten sich schon Cäsar unterworfen. Verpflanzungen ganzer Stämme fanden in den folgenden Jahrhunderten aus verschiedenen Gründen, meist aber zur besseren Verteidigung der Grenzgebiete, noch oft statt. Etwa um 20 v. u. Z. gründeten die Ubier im Bereich des späteren Colonia Agrippina eine stadtartige, archäologisch bislang noch nicht aufgefundene Ansiedlung (oppidum Ubiorum), dem der Bau eines Hafens für die römische Rheinflotte folgte. Eine ähnliche auf die vorrömische Ansiedlung der Treverer zurückgehende Gründung (oppidum Treverorum) vollzog sich in Trier. Um diese Zeit wanderten die germanischen Nemeter, Triboker und Wangionen — offenbar von Rom geduldet — in westrheinisches Gebiet ein, das. zuvor die keltischen Mediomatricer und Treverer besiedelten. Umgekehrt zogen kleinere Gruppen über den Rhein ostwärts, wo es, wie im Neckargebiet, zu einer Rekeltisierung kam. Die westlich 9

Dieser Darstellungsabschnitt trägt mehr Exkurscharakter. An weiterführender Literatur zur römischen Geschichte siehe u. a. N. A. Maschkin 1953; Weltgeschichte (Vsemirnaja Istoria) 1962; The Cambridge Ancient History 1951, 1952, 1954; H. Bengtson, K . F. Stroheker 1970.

268

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

des Rheins siedelnden germanischen Stämme hatten sich bereits weitgehend ihrer provinzialrömischen Umwelt angepaßt (R. Nierhaus 1966, S. 220). Den im Jahre 15 v. u. Z. begonnenen Angriffskriegen in das obere Donaugebiet ging die Unterwerfung der Alpenvölker (16) durch P. Silius Nerva voraus (s. S. 266).10 Von Westen und von Südosten aus Noricum, das 16 v. u. Z. besiegt und römische Provinz wurde, drangen Drusus und Tiberius bis zum Oberlauf der Donau vor. Das eroberte keltische Voralpengebiet 11 wurde bald darauf (13) als Provinz Raetia dem Imperium einverleibt.12 Hauptort war Augusta Vindelicorum (Augsburg), in dessen Nähe, bei Augsburg-Oberhausen, zwei, darunter die Legio X V I Gallica, im Jahre 16 nach Vindonissa (Windisch bei Zürich) verlegte Legionen standen (Abb. 60). Die großen nach Innergermanien gerichteten Offensiven der nächsten Jahrzehnte zielten im Sinne der römischen Pläne daraufhin, das Land bis zur Elbe zu unterwerfen. Dabei kam der Gewinnung einer natürlichen, leicht zu beherrschenden Grenzlinie von der Elbmündung über Carnuntum an die mittlere Donau erhebliche Bedeutung zu. Eine andere Erwägung war kaum weniger wichtig. In den unterworfenen oder zurückgedrängten germanischen Stämmen hätte für die wirtschaftlich aufblühenden gallischen Provinzen ein sicherer Schutz bestanden. Ob die Ausbeutung der Germania mit den Kosten ihrer Erschließung und mit militärischer Besetzung in einem für Rom günstigen Verhältnis gestanden hätte, läßt sich schwerlich sagen.13 Abgesehen von kleineren Zusammenstößen, blieb es an den nördlichen Grenzen des Reiches in den letzten Jahrzehnten vor Beginn u. Z. ruhig. Bei einem Vorstoß der Sugambrer und Tenkterer über den Rhein nach Gallien im Jahre 16 v. u. Z. wurde die V. Legion unter M. Lollius nahe Heerlen (Prov. Limburg) überfallen und fast vernichtet. 14 Diese Niederlage leitete einen neuen Abschnitt der römischen Germanienpolitik ein, die Augustus (Taf. 27 c), der sich nach der Lollius-Niederlage drei Jahre in Gallien und am Rhein aufhielt, sorgsam vorbereitete. 16 Dazu wurden die Truppen aus Innergallien und Spanien an den Rhein, besonders in das Gebiet zwischen Main- und Lippemündung, verlegt. Hauptstützpunkte, von denen sämtliche Vorstöße der kommenden Jahre ausgingen, waren die neu errichteten 10

11

12 13

14

15

Die Vindelicia, ebenfalls Ziel der Angriffe, umfaßte das Bodenseegebiet, Vorarlberg, Tirol und den größten Teil Oberbayerns. U m den Widerstand der Besiegten endgültig zu brechen, wurde die wehrfähige rätische und vindelicische Stammesjugend in eigens dafür aufgestellte, dem römischen Heer als Hilfstruppen zugeordnete Räter-Kohorten gepreßt. Ausführlich dazu G. Ulbert 1972, S. i3off. Bei der geringen wirtschaftlichen Entwicklung Innergermaniens waren größere Steuereinkünfte kaum zu erwarten. Ob an deren Stelle Agrarerzeugnisse treten konnten, bleibt wegen der niedrigen Erträge zweifelhaft. Eher hätten Sklaven, Vieh, Leder, Pelzwerk und andere Naturprodukte Abnahme gefunden. An verwertbaren Bodenschätzen waren nur die Silbervorkommen im Gebiet der Mattiaker bekannt. Die Einfälle aus dem freien Germanien in römisches Gebiet unterschieden sich kaum von denen, wie sie zwischen den innergermanischen Stämmen üblich waren. In diesen kriegerischen Unternehmungen äußerte sich ein wichtiger Grundzug der sozialökonomischen Entwicklung jener Ethnika. Augustus residierte, um den Geschehnissen in Pannonien/Illyricum, aber auch Germanien näher zu sein, in Aquileia.

269

RÖMISCH-GERMANISCHE BEZIEHUNGEN BIS MITTE DES 1 . J H .

Legionslager Mogontiacum (Mainz) und Castra Vetera I (bei Xanten). 16 Für schnellere Flottenbewegungen zur Nordsee wurde die „fossa Drusiana", ein Kanal vom Alten Rhein und der Vecht zum damals noch im Binnenland gelegenen Ijsselmeer (Zuidersee) und von dort in die offene See, gegraben. Im oberen Rheingebiet lagen nur in Vindonissa und Argentoratum (Straßburg) je eine Legion. Um diese Zentren herum entstanden zahlreiche feste, vorwiegend in HolzErde-Konstruktion erbaute unterschiedliche große Kastelle, in denen Auxiliareinheiten (Kohorten und Alen) stationiert waren (s. Ch. B. Rüger 1968, S. 11 f.). Die um 12 v. u. Z. angelegte „Rheintalstraße", die sich über Vindonissa hinaus bis nach Italien fortsetzte, verband die wichtigsten Plätze miteinander. b) Kriegszüge des Drusus und Tiberius nach Innergermanien Die ersten Kampfhandlungen der zwischen 12 und 9 v. u. Z. unternommenen DrususOffensive richteten sich gegen die Bataver im Rheinmündungsgebiet sowie die im östlichen Niederrheingebiet siedelnden Usipeter und Sugambrer. Mit der Flotte, die vom Rhein in die Nordsee fuhr, drang Drusus (Taf. 27 d) in das Land der Chauken ein, die im Küstengebiet zwischen Ems und Elbe sowie landeinwärts saßen. Römische Bundesgenossen waren die Friesen. Im Jahre 11 v. u. Z. stieß Drusus über den Rhein gegen das Ems-Weser-Gebiet vor, wo es zu verlustreichen Kämpfen mit den Usipetern, Sugambrern und Cheruskern kam, die sich zuvor in einem sakralen Bündnis gegen die Eroberer vereinigt hatten. Auf dem Rückmarsch entgingen die Römer bei „Arbalo" 1 7 nur knapp einer Niederlage. A m Zusammenfluß von Lippe und „Elison" (wohl identisch mit „Aliso" — s. S. 269) entstand ein festes Militärlager, wahrscheinlich Haltern, das die längs des Lippetales nach Innergermanien vorgesehene Einfallstraße zu sichern hatte (Abb. 60 u. 61). Die Unternehmungen der Jahre 10 und 9 v. u. Z. gingen von Mainz aus; vorher war es zu Kämpfen mit den in der Wetterau siedelnden Chatten gekommen. Drusus letzter und am weitesten östlich vorgetragener Feldzug führte durch die Wetterauer Senke bis zu den mittelrheinisch-nordmainischen Sueben; im Gebiet der Cherusker überschritt er die Weser und drang dann wahrscheinlich durch das nördliche Mitteldeutschland bis zur Elbe vor. Wo er den Fluß erreichte, ist unbekannt. 9 v. u. Z. starb Drusus auf dem Rückmarsch zwischen Elbe und Rhein (Mainz). In den folgenden Jahren herrschte im römisch-germanischen Grenzgebiet im wesentlichen Ruhe. Tiberius (Taf. 27 e) unternahm 8 bis 7 v. u. Z. einige Vorstöße gegen die Sugambrer, von denen ein Teil, aber auch suebische Stammessplitter, westlich des Rheins angesiedelt wurden. 18 An die Stelle kriegerischer Eroberungen traten erhöhte 16

Vetera I wurde während des Bataver-Aufstandes im Jahre 69 zerstört und danach an anderer Stelle, auf einem Ausläufer des Fürstenberges, wieder aufgebaut (Vetera II). Die Ausdehnung des Lagers betrug g\6o x 630 m.

17

Die

vermutlich

im Lippeschen

Wald

gelegene

örtlichkeit

ist nicht näher

bekannt

(s. K . Christ 1953, S. 50, 117). 18

Nunmehr als Cugemer saßen sie zwischen Batavern und Ubiern nördlich der Eifel. Colonia Ulpia Traiana gebietes.

(Xanten)

bildete später den städtischen Mittelpunkt

ihres

Stammes-

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

politische Anstrengungen der Römer in Innergermanien. So gestattete L. Domitius Ahenobarbus, der Nachfolger des 6 v. u. Z. zurückgetretenen Tiberius, zwischen 6 und 2 v. u. Z. den Hermunduren, sich in einem Teil der „Marcomannis", also in den von Markomannen und wohl auch Sueben unter Marbod verlassenen Gebieten, anzusiedeln (s. S. 387). Es wird das Land nördlich der Donau, etwa das heutige Franken, gewesen sein. Von Vindelicien kommend, überschritt Ahenobarbus als einziger römischer Statthalter die Elbe, errichtete auf dem östlichen Flußufer zu Ehren des Augustus einen Altar und schloß mit den germanischen Stämmen Verträge ab, was um 2 v. u. Z., sicher aber mit hermundurischer Hilfe und Duldung geschah (Dio Cassius 55, 10a; Tacitus, Ann. 4, 44). Offenbar kam es aber um 1 u. Z. wieder zu größeren Kämpfen, so daß die Römer ihren früheren Plan der vollen militärischen Unterwerfung des germanischen Gebietes bis zur Elbe erneut aufnahmen. Die Jahre 4 und 5 sahen den inzwischen zum Nachfolger des Augustus bestimmten Tiberius im Kampfe mit den Cannenefaten (an der westfriesischen Küste), den Chattuariern (im oberen Emsgebiet) und Brukterern, während die Cherusker sich freiwillig unterwarfen. Dem folgte ein Vorstoß in den Raum östlich der Weser. Das Winterlager bezogen die Römer im Quellgebiet der Lippe. 19 Im darauffolgenden Sommer wurden die Chauken und Langobarden (zwischen Weser und Elbe) unterworfen. Von See her drang die römische Flotte, nach Erkundungsfahrten längs der jütischen Halbinsel, elbaufwärts vor. Damit war der Nordwesten Germaniens bezwungen. Einziger ernsthafter Gegner im freien Germanien blieben die Markomannen in Böhmen. Marbod verstand es, eine feste, auf „königlicher" Gewalt20 beruhende Herrschaft zu begründen. Andere Stämme waren von den Markomannen abhängig, dazu gehörten auch die Langobarden und Semmnonen (Elb-Havel-Gebiet). Die wachsende Machtfülle (70000 Mann zu Fuß und 4000 Reiter), 21 vor allem aber die wichtige geographische Lage zu den römischen Provinzen Pannonien und Noricum, bewogen Tiberius, im Jahre 6 die Markomannen in einer großangelegten Umfassungsbewegung von Mainz (Sentius Saturninus) und Carnuntum (Tiberius) her anzugreifen. Der Feldzug mußte aber wegen des in Pannonien und Dalmatien begonnenen Aufstandes (s. S. 265) abgebrochen werden. Zweifellos hätte ein römischer Sieg weitreichende politische und militärische Folgen gehabt; Elbe und March (Morava), nicht Rhein und Donau, wären vermutlich zu Grenzen des Reiches geworden. Das römisch-germanische Verhältnis im vorwiegend wohl grenznahen Germanien dieser Zeit schildert am treffendsten Dio Cassius 56,18 im Vorbericht zur Varusschlacht: „Die Römer besaßen in Germanien einige feste Plätze. Diese lagen nicht nebeneinander, sondern hier und da verstreut, so wie sie gerade erobert worden waren, weshalb 19

Möglicherweise ist es das erst 1967 in Anreppen, Kr. Büren, entdeckte Lager

(O—W-

Ausdehnung etwa 720 m), das etwa 70 km lippeaufwärts von Oberaden liegt (Westfälische Forschungen 21, 1968, S. 183f.; 22, 1969/70, S. 103t.; H. Beck 1969, S. 345t.). 20

Die Stellung der bei einigen Stämmen des Elbgebietes und weiter östlich erwähnten „reges" ist umstritten (s. R. Wenskus 1961, S. 305ff. u. 409ff.). Zweifellos förderten und festigten Wanderungen

(Landnahme)

sowie

Kriegszüge

(Heerkönigtum)

die

Königs-

herrschaft als Institution, was für die Markomannen vorrangig zuträfe. 21

Wie die meisten römischen Zahlenangaben, besonders über die Stärke feindlicher Heere oder deren Verluste, dürften auch diese zu hoch gegriffen sein (ausführlich dazu H. Grünert, 1968b, S. 207ff.).

RÖMISCH-GERMANISCHE BEZIEHUNGEN BIS MITTE DES 1 . JH.

271

auch keine besondere geschichtliche Kunde darüber erhalten ist. Die römischen Truppen bezogen dort regelmäßig Winterquartiere und legten Städte an, während die Germanen allmählich römische Sitten annahmen, die Märkte besuchten und in friedlichem Verkehr mit den Römern lebten. Aber die Germanen hatten ihre angestammten Sitten, ihre angeborene Art, ihre ungebundene Lebensweise und die Macht, die ihnen ihre Waffen gaben, nicht vergessen. Solange sie nun allmählich nach einer bestimmten Methode mit großer Behutsamkeit an das Neue gewöhnt wurden, empfanden sie die Veränderung ihrer Lebensweise nicht als eine Last und merkten selbst nicht, wie sie sich änderten." Die vielfältigen Einflüsse des Reiches wirkten zuerst und besonders auf den Stammesadel, dessen Lebensformen sich mehr und mehr von jenen der übrigen Bevölkerung abzuheben begannen (s. G. Mildenberger 1972, S. Ö4ff.). So verlieh die unmittelbare Berührung mit den Herrschaftsstrukturen der römischen Klassengesellschaft dem schon früher erkennbaren Zerfallsprozeß gentiler Bindungen neue Impulse und trug erheblich dazu bei, die sozialökonomischen Verhältnisse in den germanischen Stämmen zu verändern.22 Den unterschiedlichen Parteiungen des Adels, die auf ihrer Stellung zu den Eroberern beruhten, entsprachen ebenso gegensätzliche, die Stammesangelegenheiten betreffende Verhaltensweisen.23 Während ein erheblicher Teil fest auf römischer Seite stand, versuchte ein anderer, durch gutes Einvernehmen mit der römischen Macht die eigene Position auszubauen. Zu den Gegnern Roms zählte vor allem die adelige Jugend. Nicht wenige standen in römischen Diensten und besaßen wie Arminius römisches Bürgerrecht und die Ritterwürde.24 Der Zwiespalt, der sich mitten durch die führenden Familien zog, wird am besten beim cheruskischen Adel sichtbar, wo sich in den Persönlichkeiten des Arminius, Segestes und Inguiomerus die ganze Problematik der politischen Lage offenbart. Das Verhalten der nichtadeligen Bevölkerung ist nirgends Gegenstand römischer Überlieferung. Da bei den nachfolgenden internen Machtkämpfen beide Seiten starke, von der Stammesbevölkerung getragene Aufgebote besaßen, scheint es, als ob die Gegensätze nicht an einen gesellschaftlichen Status gebunden waren. Eine geschlossene oder überwiegend antirömische Gesinnung bestand offenbar nicht.

22

23

21

Wie zahlreich die germanischen Verbündeten schon in den Institutionen der Eroberer vertreten waren, läßt sich am Beispiel des cheruskischen Adels erkennen. So gehörten zur ständigen Begleitung des Tiberius auf seinen Feldzügen neben Arminius und dessen Bruder Flavus auch deren Vater Segimer, während Sigimund das Priesteramt am UbierAltar in Köln versah. Schon im frühen 1. Jh. spielten Anwerbungen aus dem freien Germanien eine bedeutsame Rolle. Neben materiellem Gewinn verhalfen militärische Ausbildung und römische Ehrungen zu gehobenem Ansehen innerhalb des Stammes. Warum Arminius den römischen Armeedienst aufgab, ist unbekannt. Vermutlich spielten persönliche Differenzen mit Varus oder dem kaiserlichen Hof eine Rolle. In diese Richtung scheint die Abberufung der germanischen Leibwache (Sueton, Augustus 49) nach der Varus-Niederlage zu deuten.

272

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

c) Germanischer Aufstand und Niederlage der Römer im Teutoburger Wald Im Jahre 7 wurde P. Quinctilius Varus 25 (Taf. 27 f) Oberbefehlshaber der römischen Rheinarmee. In Unkenntnis der wirklichen Verhältnisse — er betrachtete die ostrheinischen Gebiete als befriedet und dem Reiche zugehörig — bediente er sich der von ihm zuvor in Syrien geübten Mittel und Methoden, auf die Vellerns Paterculus (Hist. Rom. 2, 118) epigrammatisch anspielt: „Wie wenig er ein Verächter des Geldes war, bezeugte seine Verwaltung der Provinz Syrien. Als armer Mann war er nämlich in ein reiches Land gekommen, und als reicher Mann hatte er ein armes Land verlassen." Die Gründe seines Handelns hat F. Engels treffend formuliert: „Vor allen Dingen galt es, den besetzten Teil Deutschlands so rasch wie möglich auf den Fuß einer römischen Provinz einzurichten, an die Stelle der einheimischen öffentlichen Gewalt, die bisher unter der Militärherrschaft fortbestand, römische zu setzen und damit das Land zu einer Quelle von Einkünften zu machen — für den Fiskus sowohl wie für den Prokonsul." So forderten seine Versuche, mit den Rechtsbegriffen einer Klassengesellschaft innerstammliche Konflikte zu schlichten, Mißtrauen und Widerstand der Betroffenen heraus. „In der Tat mußte das römische Recht mit seiner klassischen Zergliederung der Privateigentumsverhältnisse den Deutschen rein widersinnig vorkommen, den Deutschen, die das wenige Privateigentum, das sich bei ihnen entwickelt, nur besaßen kraft ihres Gemeineigentums an Grund und Boden." 26 Der Widerstand, der auf jede Fremdherrschaft beinahe gesetzmäßig folgt, bereitete sich im Gebiet zwischen Weser und Mittelrhein vor. Vom noch freien Germanien ausgehende Initiativen sind nicht belegt. Das Aufstandsgebiet war und blieb begrenzt; es umfaßte im wesentlichen den Raum der Stämme, die sich im Jahre 11 v. u. Z. gegen Rom verbündet hatten, und gegen die sich die Drusus-Offensive richtete. Zu einer allgemein germanischen Aktion kam es nicht. Die Küstenstämme Bataver, Friesen und Chauken blieben ebenso unbeteiligt wie Chatten, die elbgermanischen Markomannen und deren suebische Nachbarn. Die Erhebung stand in keinem unmittelbaren Zusammenhang mit dem kurz vorher niedergeschlagenen pannonisch-dalmatischen Aufstand (s. S. 270). Es ist auch schwerüch einzusehen, warum die Germanen mit dem Losschlagen bis zur Vernichtung der letzten befestigten Plätze der Aufständischen in Dalmatien zögern sollten. Feststeht aber, daß diese Ereignisse den eigenen Plänen entgegenkamen und die antirömische Stimmung im Land schürten. Über die Gründe des Aufstandes berichtet sehr glaubwürdig Dio Cassius 46, 18: „Als aber Quinctilius Varus nach der Verwaltung der Provinz Syrien den Oberbefehl in Germanien übernahm und hier als oberster Verwaltungsbeamter regierte, wollte er mit einem Male Wandel schaffen. Er gab ihnen Befehle, als ob sie seine Sklaven seien, und verlangte von ihnen wie von Untertanen Steuern. Das ließen sie sich aber nicht gefallen. Die Fürsten wollten ihre einflußreiche Stellung nicht einbüßen, und die große Masse des Volkes zog die gewohnte Ordnung der Dinge der fremden Zwingherrschaft vor." 25

26

S. dazu ,,P. Quinctilius V a r u s " in: Pauly-Wissowa, Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, 47. Halbb., 1963, Sp. 509 — 984 — dort sämtliche wichtige Literatur. F. Engels 1952, S. 58.

Drusus

12 v.u.Z.

Sentius 6 Saturninus Legionslager Marschlager Kastelle -

! /> fi ¡Valkenburg N t

/-"

/

s,
—"C17 9)

Abb. 62. Römische Unternehmungen nach Germanien in den Jahren 14 bis 16.

km Chaukischer Vorstoss nach Niedergermanien Rurnische Gegenaktionen Hermundurisch-chattische Kampfe um Salzquellen /

. „ d e r u n g e ,„

•V

der «.I»-**"

WfV

CH -57

n * / J * ml £> 3)

58

m

f S EN NOVIOMAGUSX

'-,

M

VETERA

E

A N G OB ^ ' m :

f S c H

L

ftU^so I

^«/VARIEft fcSUAR/f/?

-50

,

\

/ \ s

:RER

CHERUSKfi

TUßAA/^ t/V

um 60

Ì

T* 5 IP

^.sh-^NOVAESIUM

•^A

Ubier V COLONIACC A A% BONNÄ\^P

^ i T T E N cc •p

3) ^^tJGONTIACUM

A/ \ ^ SOc¿T- Vz N E M ^

Argentoratum

//

Abb. 63. Römisch-germanisches Grenzgebiet bis zur Mitte des 1. Jh.

Q 2

s

Q: Uj

RÖMISCH-GERMANISCHE BEZIEHUNGEN BIS MITTE DES 1 . JH.

2 73

So bildete nicht zuletzt eine die gesellschaftlichen Verhältnisse Germaniens ignorierende Besatzungspolitik des Varus das auslösende Moment der germanischen Erhebung mit ihren weitreichenden historischen Folgen. Im unteren Rheingebiet waren fünf Legionen stationiert, davon zwei in Mainz (XIV. Gemina Victrix, X V I . Gallica), zwei in Vetera (XVIII., XIX.) und eine in Köln (XVII.). Allem Anschein nach standen die bewährtesten Einheiten der Rheinarmee im pannonisch-illyrischen Kampfgebiet. Im Jahre 9, vor Beginn der germanischen Erhebung, befanden sich die niederrheinischen Legionen in einem Sommerlager zwischen oberer Ems, Teutoburger Wald und Weser. Im Spätsommer, wahrscheinlich September, trat das Heer den Rückmarsch an. Auf die fingierte Nachricht, ein weit entfernter Stamm befände sich im Aufstand, schlug Varus, um die vermeintliche Empörung niederzuwerfen, einen Umweg ein. Die gesamte römische Streitmacht umfaßte drei Legionen (XVII., XVIII., XIX.) und neun Auxiliarformationen (3 Alen und 6 Kohorten) mit dem dazugehörigen umfangreichen Troß, insgesamt etwa 25 000—30000 Mann. Dem Heere folgten außerdem Marketender sowie viele Frauen und Kinder. Mit 25 km wird die Gesamtlänge der Marschkolonne nicht zu gering geschätzt sein. Arminius und seine Mitverschworenen blieben, um keinen Verdacht zu erregen, bis zum Aufbruch desHeeres im römischen Hauptlager. Warnungen des Segestes über das geplante Vorhaben beachtete Varus nicht. Nachdem die Truppe, von der Verbindungslinie Sommerlager — Aliso27 weit genug entfernt, in schwierigem Gelände vorgedrungen war — Arminius, der mit seinen Gefolgsleuten dem Heer anfänglich Geleit gab, blieb unter Vorwänden zurück —, erhoben sich die umliegenden Gaue. Die weit auseinandergezogen marschierende Truppe wurde in dem unwegsamen, schluchtenreichen Wald- und Sumpfgebiet von einem zahlenmäßig überlegenen, taktisch klug operierenden Gegner ständig angegriffen und in einem mehrtägigen Kleinkrieg demoralisiert und völlig aufgerieben (Taf. 28 a). So flüchtete die gesamte Reiterei vom Kampfplatz rheinwärts. Der verwundete Feldherr und mehrere höhere Offiziere gaben sich, noch ehe die letzte Entscheidung gefallen war, selbst den Tod. Danach erlahmte jeder Widerstand. Nur wenigen Versprengten gelang es, sich zu retten. Die Überlebenden wurden meist umgebracht, versklavt oder den Göttern geopfert. Ausschlaggebend für den Sieg waren die vereinigte Macht der verbündeten Stämme und ihre vom Bewußtsein gestärkte Kampfkraft, die römische Herrschaft abzuschütteln und die alten freiheitlichen Verhältnisse wiederherzustellen. Der Schauplatz des Geschehens ist unbekannt. Archäologisch wird das Schlachtfeld, das sich über zwei bis drei Tagesmärsche erstreckte, kaum feststellbar sein.28 Nach dem Untergang des römischen Heeres befanden sich erhebliche Teile des besetzten ostrheinischen Germaniens, ausgenommen das chaukische und friesische Gebiet, im Aufstand 27 S8

18

S. W. Schleiermacher u. H. K u h n 1969, S. 170f. Eine Möglichkeit, Reste des Tumulus zu finden, der, von Germanicus angelegt (15), die zusammengelesenen Gebeine der Gefallenen barg, entfällt, da die Germanen den Hügel nach Abzug der Römer zerstörten. Die meisten der etwa 30 (!) „Varus-Schlachtfelder" wurden zwischen E m s und Weser, aber auch in Hessen, Niedersachsen, j a sogar bei Merseburg (Saale), mit viel Scharfsinn, gewagten philologischen Schlüssen und lokalpatrotischem Eifer „aufgefunden". Germanen — Bd. 1

274

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

gegen die römische Fremdherrschaft. Die Hoffnung, daß sich auch Marbod der Erhebung anschließen würde, erfüllte sich nicht. 29 Die verstreut im Lande stationierten römischen Verbände wurden überwältigt, alle Posten, Straßen und Kastelle rechts des Rheins fielen in die Hand der Sieger. Lediglich Aliso, von Caedicius geschickt verteidigt, hielt der germanischen Belagerung stand. Nachdem mit Entsatz nicht mehr zu rechnen war, schlugen sich seine Verteidiger nach Vetera durch, wo inzwischen die beiden Mainzer Legionen unter Asprenas eingetroffen waren. Damit war das mögliche Übergreifen der Erhebung auf die westlich des Rheins sitzenden germanischen Stämme der Belgica und die benachbarten gallischen Gebiete vereitelt. Die Varus-Niederlage, als „einer der entscheidendsten Wendepunkte der Geschichte" (F. Engels 1962 a, S. 447), schuf die politischen Voraussetzungen dafür, daß es in den nachfolgenden acht Jahren gelang, den militärischen Widerstand der Cherusker und ihrer Verbündeten aufzubauen und zu leiten, Stammesinteressen dem gemeinsamen Handeln gegen die römischen Eroberer unterzuordnen und so dem ostrheinischen Germanien seine eigenständige Entwicklung zu bewahren. d) Angriffskriege des Germanicus und germanische Abwehrkämpfe. Römischer Rückzug bis zum Rhein Die beiden folgenden Jahre dienten den Römern zur Vorbereitung für neue Angriffe auf Germanien. Den Oberbefehl der auf acht Legionen verstärkten Rheinarmee übernahm abermals Tiberius. In diese Zeit fällt wahrscheinlich die Teilung in die beiden, mehrere Jahrhunderte unverändert gebliebenen ober- und niedergermanischen Militärbezirke mit den Hauptquartieren in Mainz und Vetera. Der Rheinübergang des Tiberius im Jahre 11 war hauptsächlich als Demonstration gedacht. Bis 14 verlautet nichts über größere Kämpfe mit den Germanen. Inzwischen hatte Germanicus (Taf. 27 g) das Oberkommando übernommen (13). Die Wiederaufnahme der Kampfhandlungen (E. Koestermann 1957,5. 429f.) gegen die Germanen (Abb. 62), mit denen man sich im Kriegszustand betrachtete, sollte verhindern, daß die nach dem Tod des Augustus (14) im obergermanischen Heer ausgebrochenen Unruhen sich in den Legionen ausweiteten. Noch im Herbst 14 ging Germanicus bei Vetera mit vier Legionen, 26 Kohorten und acht Alen über den Rhein und zog lippeaufwärts in das Gebiet der Marser (zwischen Lippe und oberer Ruhr), dem ging die Verwüstung des Landes, Vernichtung der Bevölkerung und Zerstörung des Tanfana-Heiligtums einher. Hauptzweck dieser Unternehmung war, wie schon früher, die Lippe-Linie zu sichern und den germanischen Widerstand mit allen Mitteln zu schwächen. Auf dem Rückmarsch wurde das römische Heer von den Brukterern, Tubanten und Usipetern (zwischen Sieg und Lahn) in einem Waldgebirge erfolglos angegriffen. Nach umfassenden Vorbereitungen im Winter 14/15 nahm Germanicus 29

Die Cherusker sandten das abgeschlagene Haupt des Varus als vielsagende Geste zu Marbod, der es Kaiser Augustus zur Bestattung übergab, um damit seine Neutralität zu betonen. Bemerkenswert ist auch, daß die Cherusker selbst keinen der drei erbeuteten Legionsadler besaßen; diese hielten wahrscheinlich Chauken, Brukterer und Marser versteckt (ausführlich dazu E. Bickel 1944, S. 302ff.).

RÖMISCH-GERMANISCHE BEZIEHUNGEN BIS MITTE DES 1 . JH.

275

im Frühjahr 15 von Mainz aus mit einem Feldzug gegen die Chatten die Eroberungspolitik gegen Germanien verstärkt wieder auf. Der Vorstoß führte über den Taunus, wo ein Kastell angelegt wurde, bis zur Eder, über welche die Chatten zurückwichen. Mattium, der chattische Hauptort, wurde niedergebrannt und das Land verheert. Die untergermanischen Legionen griffen gleichzeitig die Marser und Cherusker an, wobei den Römern die Zerwürfnisse innerhalb der germanischen Stämme sehr zustatten kamen. Bei den Cheruskern standen die römerfreundlichen Kräfte (Segestes), die unter dem Eindruck der varianischen Niederlagen zum Anschluß an die stärkere Gruppierung um Arminius gezwungen wurden, jetzt mit dieser im offenen Kampfe. Segestes, von den eigenen romfeindlichen Landsleuten eingeschlossen, rief Germanicus zu Hilfe, der ihn, seine Verwandtschaft und Gefolgschaft aus der Belagerung befreite. Dabei geriet Thusnelda, Arminius' Frau, in römische Hand. Auch Segimer (Bruder des Segestes), einst führend am Aufstand beteiligt, unterwarf sich. Im Sommer desselben Jahres setzte Germanicus mit getrennt operierenden Kräften den Angriff fort. Die vier niederrheinischen Legionen unter Caecina drangen von Vetera aus in das obere Emsgebiet ein, während die Reiterei durch das friesische Küstengebiet vorging. Germanicus brachte mit der Flotte die vier oberrheinischen Legionen über die Rheinmündung heran und vereinigte sich mit Fußvolk und Reiterei; zum römischen Heere stießen auch chaukische Verbände. Nachdem die Armee das Land der Brukterer zwischen Ems und Lippe verwüstet hatte, zog sie zu den Stätten der Varus-Niederlage, begrub die Gefallenen und errichtete einen Hügel. Im Verlauf des weiteren römischen Vormarsches wich Arminius mit seinen Scharen in die Wälder zurück, die nachfolgende Reiterei geriet dabei in einen Hinterhalt; nur das Eingreifen der Legionen vereitelte die drohende Niederlage. Germanicus führte das Heer bis zur Ems, von wo es auf getrennten Wegen, wie beim Hinmarsch, den Rückzug antrat. Die vier unter Ceacina rheinwärts abziehenden Legionen (I. Germanica, V. Alaudae, X X . Valeria Victrix, X X I . Rapax) wurden von Arminius und Inguiomerus in einem Moorgebiet angegriffen, das nur über schmale, einst von L. Domitius Ahenobarbus auf seinem Zuge angelegte, inzwischen halbzerstörte Bohlwege zu durchqueren war. Am nächsten Tag zog das Heer weiter. Die zur Deckung beorderten Legionen verließen vorzeitig ihre Stellung. Erst als der Troß im Schlamm steckengeblieben war, und allgemeine Verwirrung um sich griff, setzten die Germanen zum Hauptstoß an. Es schien sich eine der Varus-Katastrophe vergleichbare Niederlage anzubahnen. Daß es dazu nicht kam, lag an der mangelnden Disziplin der Germanen selbst. Anstatt vom Gegner nicht mehr abzulassen, machten sie Beute, so daß es den Legionen gelang, festes Land zu gewinnen und sich notdürftig zu verschanzen. Während Arminius die Römer umstellen und auf dem Weitermarsch angreifen wollte, setzte sich unter dem Eindruck des Sieges der Plan des Inguiomerus durch, das römische Lager von allen Seiten zu berennen. Im Gegenangriff brachten die Römer den Germanen eine schwere Niederlage bei (Tacitus, Ann. 1, 63—69). Die genaue Örtlichkeit auch dieser Ereignisse ist unbekannt30. In Vetera hielt man die Armee für verloren und hatte schon mit dem Abbau der Rheinbrücke begonnen, um ein germanisches Vordringen nach Gallien zu verhindern. Um die Schiffe zu entlasten marschierten zwei der vier mit der 30

H. v. Petrikovits 1966, S. 188, Anm. 28, verlegt das Geschehen in ein Moorgebiet südlich des Bourtanger Moores, etwa im Süden der Grafschaft Bentheim.

276

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

Flotte herangeführten Legionen, etwa zur Herbstnachtgleiche, längs der Küste zurück. Ungenügend mit den Verhältnissen von Ebbe und Flut vertraut, gab es hohe Verluste. Obzwar römische Legionen das Gebiet zwischen Rhein und Weser wieder durchstreiften, waren entscheidende Siege nicht erzielt, und die erstrebte Niederwerfung Germaniens lag ferner denn je. Trotz des militärischen Fehlschlages und wachsenden Mißtrauens des Tiberius gegen die aufwendige und verlustreiche Kriegsführung gab Germanicus seine Eroberungspläne nicht auf.31 Für den Feldzug des Jahres 16 änderte Germanicus seine Strategie. Um die langen gefahrvollen An- und Abmarschwege zu verkürzen, die neben dem Nachschubproblem die Hauptschwierigkeit aller römischen Unternehmungen bildeten, rüstete er im unteren Rheingebiet etwa 1000 Schiffe als Transportflotte aus. Während sich diese sammelte, wurden die Kämpfe wie im Jahre zuvor mit einem begrenzten Vorstoß in das Chattenland eröffnet. Zur selben Zeit zog Germanicus mit sechs Legionen ins Lippegebiet, um ein belagertes Kastell zu entsetzen. Die Germanen stellten sich jedoch nicht zum Kampfe, sondern wichen, nachdem sie den kurz vorher für die Toten der Varus-Schlacht errichteten Grabhügel und einen Drusus-Altar zerstört hatten, in die Wälder zurück. Zwischen Aliso und dem Rhein wurden von den Römern neue Straßen und Befestigungen angelegt. Zu Beginn des Sommers schiffte sich das gesamte Heer in nie zuvor erreichter Stärke von etwa 80000 Mann auf der „Insel der Bataver" ein und segelte bis zur Emsmündung. Während die Bataver, Friesen und Chauken mit den Römern verbündet blieben, fielen die Angrivarier (zwischen Hunte und Weser sowie östlich davon) ab und erlitten dafür römische Vergeltung. Die Legionen zogen dann flußaufwärts bis zur Weser, auf deren Ostufer das gesamte von Arminius und Inguiomerus geführte cheruskische Aufgebot stand. Zuerst setzten die römische Reiterei und die ihrer germanischen Hilfstruppen über den Fluß, um die cheruskischen Kräfte zu zersplittern; dabei gerieten die Bataver in ernste Bedrängnis. Die nachfolgende römische Streitmacht, insgesamt acht Legionen, Reiterei und zahlreiche bundesgenössische Verbände, wurde in der Ebene von „Idistaviso" (wohl Gegend nördlich der Porta Westfalica) von den Germanen erstmals in offener Feldschlacht angegriffen (s. H. v. Petrikovits 1966, S. 181 ff., Abb. 1 u. Anm. 32—34). Der mit großer Erbitterung geführte Kampf, bei dem Arminius und Inguiomerus verwundet wurden, endete mit einer folgenlosen germanischen Niederlage. Doch schon auf dem Weitermarsch wurde das römische Heer erneut angefallen. Zu einem zweiten Treffen kam es kurz darauf weiter landeinwärts am,,Angrivarier-Wall", 32 einer Art Landwehr, die das Gebiet der Angrivarier von dem der Cherusker trennte. Gegen zähen germanischen Widerstand stürmten römische Elitetruppen den Wall. Ein entscheidender Sieg — das Gefecht mit der germanischen Reiterei ging unentschieden aus — blieb den Römern jedoch versagt. Gefangene wurden von den Römern nicht gemacht. Durch Ausrottung sollte der germanische Widerstand gebrochen

31

32

Dem kaiserlichen Hof gelang es nicht immer, die Reiclispolitik gegen die dem römischen Adel entstammenden Generäle durchzusetzen. Deren Bestreben war es, durch siegreiche Eroberungen Macht und Einfluß zu gewinnen und die besetzten Gebiete finanziell auszubeuten. Die Lage des Schlachtfeldes, „ein vom Fluß und von Wäldern eingeschlossener Ort", ist unbekannt, doch wird es nicht weit nördlich des Wesergebirges zu suchen sein (s. H. v . Petrikovits 1966. S. 1 8 3 ! , Abb. 2).

RÖMISCH-GERMANISCHE BEZIEHUNGEN BIS MITTE DES 1 . JH.

277

und so das Ende des Krieges erzwungen werden. Im Spätsommer zog ein Teil der Truppen auf dem Landwege in die rheinischen Winterquartiere, während die Mehrzahl emsabwärts über See zurückkehren sollte. Schwere Herbststürme zerstreuten die Transportflotte über die Nordseeinseln hinaus bis nach Britannien. Germanicus selbst wurde an die chaukische Küste verschlagen. Diese hohen Verluste an Menschen und Material stellten die mühsam errungenen Siege zu Lande letztlich in Frage. Daran konnte auch der Herbstfeldzug gegen die Chatten und Marser nur wenig ändern. Offenbar wichen die Germanen allen größeren Kämpfen aus. Diese begrenzten Unternehmungen sollten den gesunkenen Mut der Truppen heben und in Rom den Eindruck erwecken, als wäre die endgültige Niederwerfung Germaniens greifbar nahe. Doch der erbitterte und trotz aller Verluste ungebrochene Widerstand der verbündeten germanischen Stämme bewahrte dem Lande seine zurückgewonnene Freiheit. Einschneidende Bedeutung hatte die Abberufung des Germanicus im Winter 16/17, der am 26. Mai 17 in Rom seinen Triumph über „Cherusker, Chatten und Angrivarier sowie die anderen Völker bis zur Elbe" (Tacitus, Ann. 2, 41, 2) feierte; der Krieg galt, obwohl das nicht zutraf, als beendet. Mit seiner Abberufung verband sich auch die Aufhebung des Oberkommandos der Rheinarmee, für das kein Nachfolger mehr ernannt wurde. Auch die Stützpunkte und Winterlager im germanischen Gebiet östlich des Niederrheins wurden aufgegeben. Damit begann zumindest im Gebiet der späteren Germania inferior eine auf Sicherung der Rheinlinie 33 bedachte Reichspolitik, die über vier Jahrhunderte, bis zum Ende des Imperiums, im wesentlichen unverändert blieb. Für den Verzicht weiterer Offensiven, die Nordgrenzen des Reiches gewaltsam vorzuverlegen, gibt es nach zwanzigjährigen Anstrengungen aus römischer Sicht nur eine Erklärung, nämlich die, daß es militärische Macht und finanzielle Möglichkeiten des Imperiums offenbar überstieg, das Gebiet zwischen Rhein und Elbe zu erobern und zu behaupten. 34 Durch die Gewinnung der Elblinie wäre zwar ein strategisch günstiger Grenz verlauf bis zur Donau entstanden, doch hätte sich das Schwergewicht der Verteidigung weit nach Nordosten verschoben. Mit der nun notwendigen Verlegung beider Rheinarmeen nach Innergermanien, an Weser und Elbe, wären diese außerstande gewesen, ihre doppelte Aufgabe zu erfüllen, nämlich die Germanen abzuwehren als auch nahe der unruhigen gallischen Gaue bereitzustehen. e) Sicherung und Ausbau der Rheingrenze. Römische Einflußnahme auf benachbarte germanische Stämme Offenbar vollzog sich bereits in den Jahren nach 9 ein auf wohlwollende Duldung abgestimmter Wandel in den römisch-markomannischen Beziehungen, um im Rücken des cheruskischen Stämmebundes ein wirksames germanisches Gegengewicht aufrechtzuerhalten. Um die Mitte des 1. Jh. herrschte im Kontaktbereich zwischen Römern und 33

84

Dagegen nahmen am Oberrhein die Römer ihre Angriffe über den Fluß besonders in domitianischer Zeit wieder auf. Denkbar wäre es, daß sich in Rom nüchtern denkende Politiker durchsetzten, die Aufwand und möglichen Nutzen der Germanenkriege nach rein wirtschaftlichen Erwägungen beurteilten (vgl. dazu Strabon, Geographica 4, 20, bezüglich Britannien).

278

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

Germanen im wesentlichen Ruhe. Die innergermanischen Zerwürfnisse, die auch nach der Ermordung des Arminius anhielten,35 gehen nur beiläufig aus den antiken Quellen hervor. Zu dieser Zeit zählte jede der beiden Rheinarmeen vier Legionen, insgesamt etwa 30000 Mann. Die Grenze zwischen ober- und niedergermanischer Armee, deren Gebiet dem eines Militärverwaltungsbezirkes entsprach, querte bei Brohl den Rhein. Während die Hauptmacht zwischen Mainz und Vetera vereinigt war, lag je eine Legion in Vindonissa, Argentoratum (Straßburg) und Novimagus (Nijmegen). Die in Köln 36 stationierte Rheinflotte unterstand der niedergermanischen Armee. Nach 39 wurden sogar für einige Jahre drei weitere Legionen dort zusammengezogen37. Möglicherweise sollte das die römische Öffentlichkeit beschäftigende Germanenproblem nochmals mit Waffengewalt angepackt werden. Warum es nicht dazu kam, darüber läßt sich nur mutmaßen. Verwaltungsmäßig gehörte das Rheinland zu Gallien. Bis zur Gründung der Provinzen Germania superior (I) und Germania inferior (II) unter Domitian (81—96), aber auch danach war es Militärgrenzgebiet. Seine besondere Stellung verdeutlicht nicht zuletzt die Rangordnung der beiden Befehlshaber des ober- und niedergermanischen Heeres, die rangmäßig über den Statthaltern der anrainenden gallischen Provinzen standen. Vor dem Hintergrund der besonderen militärischen Verhältnisse entwickelte sich, fußend auf einer rasch aufblühenden, leistungsfähigen Wirtschaft, eine beachtliche, durch Bauten und Kunstdenkmäler bezeugte provinziale Kultur. Diese war von zahlreichen italischen Armeeinheiten entscheidend geprägt, aber auch von keltischen und germanischen Traditionen mitbestimmt. Im östlichen Vorfeld des Flusses wurde eine Grenzstraße, der Limes38, angelegt. 35

36

37

38

Im Jahre 47 erbaten die Cherusker von den Römern einen König, da bei den inneren Auseinandersetzungen der Stammesadel umgekommen war. Als letzter Sproß cheruskischen Hochadels verblieb Italicus (germanischer Name unbekannt), der in Rom geborene und erzogene Sohn des Flavus (Bruder des Arminius). Von Kaiser Claudius (41 — 54) mit Begleitern und reichlich Geldmitteln versehen, ging Italicus nach Germanien, um als „römischer Bürger einen Thron im fremden Lande zu besteigen". Bald darauf flammten die alten Stammesfehden erneut auf. Italicus wurde von seinen Landsleuten vertrieben, kehrte aber mit langobardischer Hilfe zurück. Daraus erhellt, daß Macht und Ansehen der Cherusker bereits um die Mitte des 1. Jh. stark geschwunden waren. Auf deutschem Boden gab es nur drei Städte im Range einer „colonia". Köln erhielt im Jahre 50 von Agrippina jun., Tochter des Germanicus und Frau des Kaisers Claudius (Tai. 27 h), eine Veteranenkolonie und den Namen „Colonia Claudia Ära Agrippinensium" (CCAA auf Inschriften). Das unbefestigte Trier (AugustaTreverorum) empfing in den ersten Regierungsjähren des Claudius diesen Status. A m Schnittpunkt wichtiger Fernstraßen gelegen, war es Hauptort und administrativer Mittelpunkt der Belgica, u. a. mit dem Sitz der Finanzverwaltung, der auch das Rheinland unterstand. Als dritte wurde Colonia Ulpia Traiana (CUT) nahe dem heutigen Xanten, von Trajan (98 — 1 1 7 ) zur Kolonie erhoben. Dagegen war Mainz als Zentrum der militärischen Macht keine Kolonie. Erst spät, im ausgehenden 2. Jh. erhielt die Stadt von Septimius Severus (193 — 211) Munizipialrecht. Ob zwischen den Chatteneinfällen des Jahres 39 in das untere Maingebiet und der Verstärkung der Rheinarmee auf elf Legionen ein Zusammenhang bestand, bleibt fraglich. Dem Wort „ L i m e s " liegt ein erst seit augusteischer Zeit gebräuchlicher Doppelsinn zugrunde. Die ursprüngliche Bedeutung wie Feldflur (Besitzgrenze), Weg oder Schneise

RÖMISCH-GERMANISCHE BEZIEHUNGEN BIS MITTE DES 1 . JH.

279

Die dort sitzenden Tenkterer, Tubanten und Usipeter zogen sich entweder nach Innergermanien zurück, oder wurden von den Römern auf das linke Rheinufer umgesiedelt. Das freigewordene Gebiet diente den Herden der Armee als Weideland (s. S. 280). Zu den wenigen dort geduldeten germanischen Stammesteilen zählten die Sugambrer, die römische Untertanen waren. Teilabschnitte dieser Straße bestanden schon in tiberischer Zeit, so gegenüber Vetera, nahe dem „caesischen Walde" (genaue Lage unbekannt). Ihre hervorragende militärische Bedeutung steht außer Zweifel. Vor allem diente sie der Überwachung und Sicherung des Grenzverkehrs. Nachts war das Überschreiten gänzlich, bei Tage lediglich Bewaffneten untersagt, außerdem wurden Zölle erhoben. Eine ständige militärische Besetzung dieser Straße ist kaum zu vermuten, doch galt sie als vorgeschobener Bestandteil der römischen Grenzverteidigung. Die seit Tiberius defensiv eingestellte Germanien-Politik führten auch Caligula (37—41) (Taf. 27 i) und Claudius (41—54) (Taf. 27 j) unverändert fort. Doch spätestens um die Mitte des 1. Jh. war es mit der Ruhe im römisch-germanischen Grenzbereich vorbei (Abb. 63). Zu größeren Kämpfen war es bereits 28 mit den Friesen gekommen, die sich gegen willkürlich erhöhte Tributforderungen zur Wehr setzten.39 In dem folgenden Feldzug, an dem auch obergermanische Legionen teilnahmen, brachten Schiffe die Heere rheinabwärts in das Aufstandsgebiet. Darauf wichen die Germanen, welche vorher das römische Kastell Flevum (im heutigen Ijsselmeer, wohl nahe der Insel Vlieland) belagert hatten, in ihre Sitze zurück. In schwierigem Gelände wurden die nachdrängende römische Vorhut, die bundesgenössische Reiterei sowie germanische Hilfstruppen getrennt geschlagen. Erst das Eingreifen der Legionen verhinderte eine größere römische Niederlage. Zu einem Vergeltungszug, wie unter Germanicus, kam es nicht. Das mochte verschiedene Gründe haben, so, die Machtstellung der Armeeführer zu stärken und die Einigungsbestrebungen der germanischen Stämme erneut und für Rom höchst nachteilig zu beleben. Im Jahre 41 wurden auch die Chauken geschlagen. Wenige Jahre später unternommene chaukische Plünderungszüge längs der gallischen Küste und nach Niedergermanien unter Gannascus40 führten 47 zu römischen Gegenstößen.

39

40

wandelte sich mehrmals. Das Heer verstand bereits im frühen 1. Jh. darunter offene, künstlich angelegte Bahnen für Truppenbewegungen, so vor allem die von den Legionsfestungen Vetera und Mainz in das freie Germanien führenden Einfallstraßen. Vellerns Paterculus bezeichnete Marsch- und Versorgungswege des Tiberius als „limites". Tacitus gebraucht den Begriff erstmals als „Reichsgrenze" einschließlich des gesamten rückwärtigen Gebietes. Der seit Domitian im Bau befindliche obergermanische (s. S. 290ff.) und der zu Beginn des 2. Jh. errichtete rätische Limesabschnitt (s. S. 294) gingen als reine Verteidigungsanlagen teilweise aus militärisch gesicherten, mit bewachten Übergängen versehenen Straßen hervor. Im heutigen Sprachgebrauch meint man fast stets eine lineare, künstlich angelegte, meist aus Wall (Mauer oder Palisade) und Graben bestehende römische Befestigung. Limites unterschiedlicher Bauweise dienten außerdem in Britannien, Pannonien, Moesien sowie Nordafrika (fossatum Africae) als Grenzsicherung. Die Friesen zählten zu den treuesten römischen Verbündeten. Wie die benachbarten Bataver waren sie von Steuern befreit, statt dessen hatten sie Rinderhäute für das Heer zu liefern und zahlreiche Hilfstruppen zu stellen. Gannascus war Cannenefate, vor seiner Desertation diente er im bundesgenössischen Heer.

280

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

Ob die bei Tacitus (Ann. 1 1 , 1 9 ) erwähnten Verhandlungen zur friedlichen Unterwerfung der Groß-Chauken erfolgreich verliefen, wissen wir nicht. Auf die von den Römern betriebene Ermordung des Gannascus erhoben sich die Chauken erneut. Größere römische Unternehmungen, obwohl von Corbulo geplant und vorbereitet, unterblieben auf kaiserlichen Befehl. Auch die Friesen, seit ihrem Aufstand offenbar ziemlich frei, wurden wieder stärker an die römische Macht gebunden; sie stellten Geiseln, erhielten Gesetze und eine prorömische Führung; außerdem wurde in ihrem Lande ein Waffenplatz angelegt. Gegen den Einfall der Chatten in den Bereich des obergermanischen Heeres (51) bot Publius Pomponius Secundus vorwiegend Hilfstruppen aus dem unmittelbar bedrohten Räume, Wangionen und Nemeter (Umgebung von Worms und Speyer) sowie Reiterei auf. Zwei Abteilungen stießen lahnaufwärts und längs des Maines den Germanen nach, während die Legionen im Taunusgebiet bereitstanden. In zwei größeren Gefechten, bei denen auch einige Gefangene der Varus-Niederlage befreit wurden, erlitten die Chatten empfindliche Verluste. Nach Tacitus (Ann. 12, 28) bestand die alte erbitterte Feindschaft zwischen diesen und Cheruskern noch um die Mitte des 1. Jh. fort. Sowohl von römischen Truppen als auch den Cheruskern bedrängt, baten sie um Frieden und schickten Gesandte mit Geiseln nach Rom. Um 58 drangen über See und zu Lande friesische Stammesteile in das untere rechtsrheinische Ufergebiet vor, das von allen römischen Besatzungen entblößt war. Die scheinbar herrenlosen, dem römischen Militär vorbehaltenen Ländereien wurden in Besitz genommen und bestellt. Doch der römische Statthalter Dubius Avitus vertrieb die Eindringlinge nach zuvor gescheiterten Verhandlungen. Ähnlich erging es den Amsivariern, die nach dem Abzug der Friesen sich in denselben Landstrichen niederzulassen versuchten (s. S. 405).

3.

Der Aufstand der Bataver und die Sicherung der (Limesbau) im 1. und frühen 2. Jahrhundert

Reichsgrenze

a) Bataveraufstand Die Erhebung der Bataver 4 1 (Abb. 64) unter Julius Civilis 42 im „Vierkaiserjahr" 69 wurde durch die geschwächte Rheinarmee begünstigt, deren bewährteste Verbände in Oberitalien an den inneren Machtkämpfen des Reiches teilnahmen. Als auslösende 41

12

Ursprünglich siedelten die Bataver östlich des Rheines, etwa im heutigen Westfalen. Ethnisch gehörten sie den Chatten an, mit denen sie eine gemeinsame Herkunft verband. Ihre Trennung von diesen geschah wohl erst in den letzten Jahrzehnten v. u. Z. Von Steuern befreit, stellten sie, gemessen an der Größe ihres Siedlungsgebietes (zwischen altem Rhein und Waal), starke Truppenaufgebote (9 Kohorten und 1 Ala), insgesamt etwa 10000 Mann unter dem Befehl eigener Offiziere. Wahrscheinlich handelt es sich bei den germanischen Reitern, die Cäsar Gallien erobern halfen, schon um Bataver. Civilis, Kohortenpräfekt im niedergermanischen Heer, entstammte einem fürstlichen Geschlecht (regia Stirpe). Er wird von Tacitus (Hist. 4, 13) als „ultra quam barbaris solitum sollera" geschildert. Einzige schriftliche Quelle darüber ist der Bericht des Tacitus (Hist. 1 — 5). Ihm liegt die verlorengegangene „Bella Germanica" des älteren Plinius (23 — 79) zugrunde. Eine zweite,

B A T A V E R A U F S T A N D UND SICHERUNG DER REICHSGRENZE

28l

Ursache nennt Tacitus (Hist. 4, 14) gewaltsame Rekrutierungen, wahrscheinlich in der ersten Jahreshälfte 69, sowie Übergriffe im Batavergebiet. 43 Nach Neros Tod (54—68) (Taf. 27k) bestimmten die spanischen Legionen Galba (68—69) (Taf. 271) zum Nachfolger, dem nach seiner Ermordung Otho (69) (Taf. 27 m) folgte. Die Rheinarmee rief Vitellius (69) (Taf. 27 n), der Legat in Germanien war, zum Kaiser aus. Im Jahre 68 wurden die Legio X I V Gemina und die ihr unterstellten Bataverkohorten44 für den geplanten Kaukasus-Feldzug aus Britannien abberufen. Wegen der Erhebung Galbas in Spanien befahl Nero die auf dem Marsch durch Pannonien und Dalmatien befindlichen Einheiten nach Italien zurück. Doch die Kohorten meuterten, gingen zu Galba über und traten allein den Rückmarsch zu den gallischen Kanalhäfen an. Im Gebiet der Lingonen (zwischen oberer Seine und Saöne) erfuhren sie vom Tode Galbas. Widerstrebend schlössen sie sich Vitellius an. Von Fabius Valens in dessen Verband eingegliedert, zogen sie Anfang 69 über die Alpen. Schon auf dem Marsch durch Gallien kam es zwischen Rheinlegionen und Bataverkohorten zu Feindseligkeiten. Offene Meuterei brach aus, als Valens einen Teil der Hilfstruppen von Ticinum (Pavia, Oberitalien) nach Gallien zurückschicken wollte45. Diese Einheiten blieben beim Heer und kämpften in der ersten Schlacht von Bedriacum (zwischen Cremona und Verona, Oberitalien) für Vitellius siegreich gegen Otho. Jedoch endete der Versuch des Vitellius, die widerspenstigen Kohorten erneut vom Heere zu trennen und sie der geschlagenen 14. Legion auf ihrem Rückmarsch nach Britannien als Begleitung beizugeben, damit, daß nach vorangegangenen Zwischenfällen die Legion allein marschierte und die Germanen beim Heer zurückblieben. Bald brachen zwischen Hilfstruppen und Legionen schwere Kämpfe aus (Tacitus, Hist. 2, 68). Die Ausrufung Vespasians (69—79) (Taf. 270) in Syrien band die bewährtesten Verbände der Rheinarmee in Oberitalien. Verstärkte Truppenaushebungen46 in Gallien

43

44

45

46

davon abweichende Überlieferung wird nach G . W a l s e r (1951, S. 86) vor allem in der Schilderung zur Vorgeschichte des Aufstandes (Tacitus, Hist. 1 — 2) deutlich. Beide Quellen unterscheiden sich in ihrer Auffassung. Während die eine den Grund im Zerwürfnis der batavischen Hilfstruppen mit den rheinischen Legionen sucht, sieht ihn die andere im Bestreben der Bataver, sich der fremden Unterdrückung zu entledigen. Nach römischer Vorstellung ist erstere Version ein bellum civile, letztere, und zwar die von Plinius, ein bellum externum. Zur Unterstreichung dessen diente eine umfängliche, für die Darstellung unabhängiger Stämme übliche ethnographische Beschreibung der Bataver im Stile der „Germania". D a ß Civilis römischer Bürger war, wie zahlreiche einheimische Adlige, erwähnt Tacitus ebensowenig wie dessen militärischen Rang, wohl um die Bataver als gens externa zu kennzeichnen. Das von Tacitus entworfene Bild eines barbarischen Volksaufstandes, ausgelöst durch Mißwirtschaft in den Provinzen, Aushebungen sowie persönliche Habsucht römischer Beamter, ist wohl als Werk rhetorischer Topik zu bezeichnen (s. G. Walser 1951, S. 82f.). Von Claudius nach Britannien verlegt, waren sie wesentlich an der Eroberung des Landes mit beteiligt. Die Feindschaft zwischen den Truppeneinheiten hatte vorwiegend politische Gründe. Die batavischen Kohorten hingen Galba an und waren stolz auf ihr Mitwirken am Sturze Neros, während die Rheinlegionen zu den einstigen Gegnern Galbas zählten. Aushebungen römischer Hilfstruppen hatten meist mehrere Gründe. - Die wichtigsten waren: entstandene Verluste auszugleichen, Vergeltung für Aufstände gegen das Imperium

282

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

sollten die geschwächten, in ihren germanischen Standorten verbliebenen Einheiten auffüllen. Hinzu kam, daß die politischen Spannungen des im Jahre 68 in Gallien gescheiterten Vindex-Aufstandes 47 noch nicht abgeklungen waren. Unterdessen zettelten Beauftragte Vespasians in Germanien eine Erhebung an,48 um so die Truppen im Lande zu binden. Deren Vertrauter war Civilis. Gemeinsam mit den Friesen überfielen und verbrannten die Cannenefaten ein römisches Kohortenkastell und verjagten die Besatzungen anderer Stützpunkte. Bei diesen ersten Kämpfen bleiben die Bataver, zuvor als Urheber des Aufstandes genannt, unerwähnt. Recht unglaubwürdig ist, daß sich Cannenefaten und Friesen ohne Mitwirkung der Bataver auf deren Stammesgebiet kämpfend bewegen durften. Die archäologischen Aufschlüsse zeigen auch, daß die römischen Befestigungen der nördlichen Niederlande nicht im Herbst, sondern im Frühjahr abbrannten49. Vielmehr haben wir hier die Spuren eines in die römischen Grenzgebiete gerichteten Plünderungszuges germanischer Stämme vor uns, der wohl mit dem Abzug der Rheinlegionen nach Italien zu sehen ist. Tacitus faßte offenbar diese Ereignisse und den Abfall der Bataver im Sommer 69 zu einem einzigen Geschehen zusammen. Nach dem Vorstoß der Cannenefaten und Friesen wurde im Batavergebiet lediglich ein römischer Brückenkopf gehalten. Inzwischen gelang es Civilis, Cannenefaten und Friesen auf seine Seite zu bringen. Das nördliche von Germanen bewohnte Gallien fiel von Vitellius ab. Diese Vorgänge waren keine von der germanischen Bevölkerung primär ausgehende und geführte Erhebung, sondern Aktionen unzufriedener germanischer Hilfstruppen gegen die römischen Rheinlegionen. So erübrigt sich jeder Vergleich mit den Ereignissen des Jahres 9. Allein, daß Civilis von Vespasian beauftragt und wohl auch im Einvernehmen mit dem Statthalter der Provinz handelte, zeigt die gänzlich andere Sachlage. Über die Zeit vom Beginn des Aufstandes bis in den Spätherbst lassen sich die Ereignisse nicht genauer verfolgen. Erst mit der Belagerung des von Teilen der 5. und 15. Legion verteidigten Vetera durch starke vespasianische Kräfte, vor allem gallische und germanische Auxilien, wird das Geschehen wieder deutlich.50 In die Kämpfe griffen auch Schiffe der römischen Rheinflotte ein, von denen 24 verlorengingen.

47

48

49

50

zu üben oder einer drohenden Erhebung durch Wegführung der wehrfähigen Stammesjugend vorzubeugen (s. K . K r a f t 1951). C. Julius V i n d e x entstammte einem aquitanischen Fürstengeschlecht. Als Statthalter der Gallia Lugdunensis versuchte er, die mittelgallischen Stämme (Arverner, Haeduer, Sequaner, Viennenser — Lingonen und Treverer hielten sich fern) zur Empörung gegen Nero zu bewegen. In Vienna/Rhone ließ er Münzen mit republikanischen Losungen ( S A L V S G E N E R I S H U M A N I P A X E T L I B E R T A S ) prägen. Die von ihm aufgebotene Armee wurde von den Rheinlegionen unter Verginius Rufus bei Vesontio (Besançon) geschlagen; darauf tötete sich Vindex selbst. Dieser teilweise nationalgallische Züge tragende Aufstand war keine gegen das Imperium gerichtete Volkserhebung. Als Anhänger des Vindex waren auch Paulus und Civilis angeklagt, von denen ersterer der beiden Brüder hingerichtet wurde. Alte Verbindungen aus der Zeit, als Vespasian Legat in Germanien und Britannien war, lassen politische Aktionen seiner Anhänger vermuten, die besonders den batavischen und in Mainz liegenden Kohorten galten. Eine gute Datierungsmöglichkeit bieten verkohlte Insektenlarven der Gattung Melasoma aenea L., deren Schlüpfzeit um Anfang Mai liegt (L. A. W . C. Venmans 1935/36, S. 86ff.). Die sehr genauen Angaben (Tacitus, Hist. 4, 27 — 36) gehen offenbar auf Plinius zurück.

BATAVERAUFSTAND UND SICHERUNG DER REICHSGRENZE

283

Die von Tacitus (Hist. 4, 17) erwähnten Hilfsangebote aus dem ostrheinischen Germanien werden sich, wenn überhaupt, so doch in bescheidenen Grenzen gehalten haben. Auch während der größten Ausbreitung der Erhebung im folgenden Jahr waren nur einzelne Stämme aktiv daran beteiligt. Zuzug leisteten die benachbarten Chauken, Friesen, Brukterer und Tenkterer, die schon in den vorangegangenen Germanenkriegen im Brennpunkt des Geschehens gestanden hatten. Zum Gefecht kam es, als von Vetera aus eine Abteilung Hilfstruppen und Legionäre den Rhein überquerten. Die spärlichen Angaben zum tatsächlichen Hergang macht Tacitus durch ein farbenprächtiges Kampfbild mit den „Barbaren" wett (Hist. 4, 18). 50 fehlen weder der zuvor angestimmte Schlachtgesang noch die unmittelbare Anwesenheit von Frauen und Kindern. 51 Da Civilis eine nach römischem Muster ausgebildete und kämpfende Truppe führte, stellt diese Schilderung kaum etwas anderes als eine rhetorische Ausschmückung dar. Im Hochsommer wiegelte Primus Antonius die in Mainz stationierten acht Kohorten der Bataver und Cannenefaten gegen Vitellius auf52. Anläßlich ihrer abermaligen Verlegung nach Italien meuterten diese Einheiten und marschierten nach Niedergermanien, um sich den Truppen unter Civilis anzuschließen; von ihm wurden sie auf Vespasian vereidigt. Die Absage der Veteraer Garnison, denselben Eid zu leisten, wird sich kaum auf die Herkunft des Batavers, sondern auf seine Anhängerschaft zu Vespasian bezogen haben. Erst jetzt rief Civilis die Bataver unter Waffen sowie Brukterer, Tenkterer und alle anderen germanischen Stämme zur Mithilfe auf. Bedeutsam für die Beurteilung der politischen Lage ist, daß unter den Batavern starke Kräfte nach wie vor zu den Anhängern des Vitellius gehörten. Claudius Labeo 53 und Julius Briganticus54, gleich Civilis römische Offiziere, befehligten Reiterabteilungen. Die offen sichtbaren Rivalitäten waren Ausdruck bestehender Sippenfehden, wie sie auch für die Cherusker zur Zeit des Arminius und später bezeugt sind (s. S. 271, 278). Civilis hatte seine Truppen nach Stämmen getrennt zum Angriff auf Vetera formiert. Beim Ansturm auf Wälle und Mauern des Lagers wandten die Germanen brückenartige Belagerungsmaschinen an, deren Kenntnis ihnen Überläufer oder Gefangene vermittelt hatten (Tacitus, Hist. 4, 23).55 Indes hielt die vom Nachschub abgeschnittene Besatzung stand. Begünstigt durch den niedrigen Wasserstand des Rheines, drangen germanische 51

52

53 54

55

Mitkämpfende germanische Frauen begegneten den Römern erstmals auf den Zügen der Kimbern und Teutonen. Diese Erscheinung wandernder Stämme nahm die römische Geschichtsschreibung, ohne ihre ursprünglichen Zusammenhänge zu verstehen, als Topos auf. Frauen in der Kampfordnung gelten daher als „allgemeinbarbarische" Sitte. Sie waren bevorzugter Gegenstand moralischer und psychologischer Erörterungen. Civilis konnte sich auf ein Schreiben des Primus Antonius, das erst nach Aufrufung des Vespasian am 1. Juli 69 abgefaßt sein kann, sowie eine mündliche Anweisung des Hordeonius Flaccus stützen, unter dem Scheine eines Aufstandes die Legionen in Germanien zurückzuhalten (Tacitus, Hist. 4,13; 5, 26). Labeo kämpfte 68 gegen Vindex; er stand auf Seiten Neros. Briganticus, Neffe des Civilis, war Präfekt der ala singularum. E r fiel während der Herbstkämpfe des Jahres 70 im Batavergebiet (Tacitus, Hist. 5, 21). Dieser Hinweis trifft sicher nicht zu, da die Angreifer römische mit Belagerungstechnik vertraute Kohorten waren. Tacitus benutzte eine auf das römische Barbarenbild zugeschnittene Klischeevorstellung, wonach Barbaren Kriegsmaschinen weder bauen noch bedienen konnten.

284

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

Scharen in die Gebiete der Ubier, Treverer sowie Menapier und Moriner (westlich der Maas und an der flandrischen Küste) ein; andere bedrohten Mainz. Diese Aktionen und das Vorgehen gegen die stets römerfreundlichen Ubier, die ihrerseits Beute in Germanien machten (Tacitus, Hist. 4, 28), bleiben ziemlich unklar. Wahrscheinlich nutzten die benachbarten germanischen Stämme die verworrene Lage zu gegenseitigen Überfällen und Kriegszügen, möglicherweise mit Duldung oder Hilfe der sich bekämpfenden römischen Truppen. Das Ausmaß der germanischen Invasion bis zur Maas und die römische Ohnmacht, dieses Gebiet wirksam zu verteidigen, sowie die innere Schwäche des Imperiums machten den Aufstand zu dem, was er schon längst im verborgenen war; zu einer von den benachbarten Stämmen der Germania libera unterstützten Erhebung des germanisch besiedelten nördlichen Galliens. Entscheidende Bedeutung für Fortgang und Gelingen der Erhebung hatte die Haltung Galliens, das mit Ausnahme seiner nördlichen Gebiete, von denen der Aufstand ausging, bisher unbeteiligt auf römischer Seite stand. Politische, nicht an Stammesgrenzen gebundene Gegensätze zeigen, daß die alte Gentilordnung auch hier längst in Auflösung begriffen war. Die unmittelbaren und vielfältigen Beziehungen zum Imperium beschleunigten diesen Prozeß, in dessen Verlauf der germanische Adel seine führende Stellung ausbaute. Unter dem Vorwand, Civilis beizustehen, wurden die wohlhabenden Gaue zwischen Mosel, Maas und Scheide verheert. In diesem als Fehde rivalisierender Truppenverbände begonnenen Aufstand wurde Nordgallien zum Schauplatz der Ereignisse und zur Beute der Germanen. So wird die germanische Befreiung wohl meist drückender als die römische Herrschaft empfunden worden sein, zumal die von Cäsar begonnene Romanisierung bereits soweit fortgeschritten war, daß eine vom Volke ausgehende urtd geführte, gegen Rom gerichtete Erhebung kaum noch möglich schien.56 Daß es dennoch geschah, hatte vor allem politische Gründe. Die gallische Erhebung wurde vom Stammesadel der Lingonen und Treverer getragen. Die Führer des Aufstandes, Julius Classicus, Befehlshaber der treverischen Reiterei, und Julius Tutor, Kommandant der mittelrheinischen Uferbefestigungen, waren Günstlinge des Vitellius. Im Frühjahr 70 zog Vocula mit Teilen der Mainzer Besatzung nordwärts, um mit den Legionen von Bonna und Novaesium das eingeschlossene Vetera zu entsetzen. Auf dem Marsch aber verließen die gallischen Truppen das Heer und verbündeten sich mit den Germanen. Daraufhin kapitulierten die I. und X V I . Legion in Novaesium; Vocula wurde umgebracht. Die in Vetera belagerten Legionen ergaben sich Civilis, der sie auf Classicus vereidigte. 67 Den Überfall auf die römische Besatzung, der Civilis freien Abzug gewährte, führten vermutlich ostrheinische Aufgebote aus, die im germanischen Heer mitkämpften. Die Legionen von Novaesium und Bonna zogen nach Trier. Alle Legionslager und die ihrer Auxilien, bis auf Vindonissa und Mainz, das zuvor ebenfalls kapitulierte, 56

57

Die gallischen Adligen waren längst als römische Bürger integriert. Der Widerstand gegen einzelne Kaiser oder deren Beamte zielte nicht auf den Sturz des Imperiums, sondern galt der materiellen Besserstellung einzelner Stämme oder Adelsfamilien innerhalb der bestehenden Ordnung. Möglicherweise bestand die Absicht, für das Rheingebiet einen ihnen genehmeren Kaiser an die Macht zu bringen. Daraus wird deutlich, daß der Germane Civilis den Gallier Classicus als Oberkommandierenden anerkannte.

B A T A V E R A U F S T A N D UND SICHERUNG DER REICHSGRENZE

285

wurden zerstört. Somit hatte die gesamte römische Rheinarmee, einst der Stolz des Reiches, vor seinen eigenen Hilfstruppen und das Imperium vor Gallien die Waffen gestreckt. Nunmehr schlössen sich der Erhebung auch die teilromanisierten Ubier an, die, wie Lingonen und Treverer, Anhänger des Vitellius waren. Die Tenkterer, welche die Zerstörung des reichen Colonia (Köln) forderten, standen auf Seiten des Civilis. Zu den Motiven zählten, außer dem Verlangen nach Beute, auch alte politische Gegensätze. Daß Civilis die Stadt vor der Vernichtung bewahrte, hatte in erster Linie strategische Gründe (Tacitus, Hist. 4, 63). Von den Forderungen der Tenkterer nach Schleifung der Mauern, Hinrichtung der ansässigen Römer und Aufteilung deren Besitzes sowie Niederlassung auf dem westlichen Rheinufer lehnten die Ubier die beiden ersten ab, gingen auf die dritte nicht ein, beschlossen aber die Aufhebung der Zölle. Weitere Zugeständnisse wurden an die ostrheinischen Stämme nicht gemacht. Zu einem politischen Miteinander germanischer und gallischer Stämme kam es nicht. Damit ist auch die Frage vorweg beantwortet, ob die geglückte militärische Erhebung zu einem dauerhaften politischen Erfolg führen konnte. In Gallien beschränkte sich die Erhebung im wesentlichen auf den östlichen Landesteil, das Gebiet der Lingonen und Treverer.58 Mit dem gescheiterten lingonischen Angriff gegen die Sequaner (zwischen Jura und Saöne, bis südliches Elsaß) erlitten die Aufständischen ihre erste bedeutsame Niederlage. Die am Geschehen unbeteiligten Remer (Umgegend von Reims) riefen die gallischen Stämme zusammen, wobei sich die gemäßigten, zum Ausgleich mit Rom bereiten Kräfte durchsetzten. Gegen die bevorstehende römische Invasion unternahmen die Aufständischen wenig. Eine gemeinsame Führung scheint es zu keiner Zeit gegeben zu haben. In Rom war es Vespasian gelungen, den Bürgerkrieg zu beenden und seine Macht zu festigen. In einer bemerkenswerten Kraftentfaltung wurden sechs Legionen aufgeboten und in das Rheingebiet entsandt.59 Vor ihnen zogen sich die treverischen Streitkräfte bei Bingen hinter die Nahe zurück, wurden aber geschlagen. Zuvor hatten sich schon Lingonen, Triboker, Wangionen und Caracaten den Römern unterworfen. Den römischen Oberbefehl hatte Petilius Cerialis übernommen, der mit den über die Alpen gekommenen Truppen und Teilen der Mainzer Besatzung bis Rigodulum (Riol/ Mosel, unterhalb von Trier) vorstieß. Dann erstürmten die Römer die Stellung der Treverer und zogen in Trier ein. Das war das Ende des gallischen Aufstandes, dessen Führer und wohl auch erhebliche Teile des einheimischen Adels sich zu den Germanen geflüchtet hatten. In den folgenden Kämpfen vermochten die Germanen — es waren Aufgebote der Bataver, Brukterer, Tenkterer sowie Ubier und Lingonen — trotz anfänglicher Erfolge nicht, Trier zurückzuerobern.80 Ermutigt durch den römischen Erfolg, machten die Ubier die in Köln weilenden Germanen nieder und schlössen sich Cerialis an. 58

59

60

Die erwähnte Teilnahme der Wangionen, Triboker und Caracaten (zwischen Maas und Eifel) geschah offenbar unter Zwang und währte nicht lange. Aus Italien wurden die 6. und 8. Legion (ursprünglich an der Donau stationiert) sowie die neuaufgestellte 2. über den Großen und Kleinen St. Bernhard und die Cottischen Alpen geführt. Aus Vindonissa kam die 21., von Spanien die 6. und 10. während die 14. mit der Flotte aus Britannien herangeholt wurde (Tacitus, Hist. 4, 68) (s. Abb. 64). Über taktische Fragen bestanden zuvor gegensätzliche Meinungen. Während Civilis auf rechtsrheinischen Zuzug warten wollte, drängten Tutor und Classicus zu baldigem Handeln, um den nahenden Legionen zuvorzukommen.

286

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

Civilis und Classicus bezogen bei Vetera, nahe dem niedergebrannten Lager (Tacitus, Hist. 5, 14), eine feste Stellung. Das germanische Heer gliederte sich entsprechend den Stämmen in getrennte Aufgebote. Mit Hilfe eines in den Rhein getriebenen Dammes wurde die Niederung weithin überschwemmt. Im Herbst 70 begannen die entscheidenden, jedoch nicht genau lokalisierbaren Kämpfe 61 . Den Römern gelang es, nach anfänglichen Vorteilen für die Germanen, diese zu umgehen und aus ihrer Stellung zu vertreiben. Civilis zog sich, ohne Batavodurum (wohl am Südufer der Waal) zu verteidigen, auf die Bataverinsel zurück, während Cerialis die linksrheinischen Kastelle besetzte. In dem von ihnen überfluteten Gebiet leisteten die Germanen, von der spätherbstlichen Witterung begünstigt, heftigen Widerstand. Römische Verstärkungen, so die X . Legion aus Spanien (Tacitus, Hist. 5, 19), verhinderten nicht, daß die durch chaukischen Zuzug verstärkten Germanen die Legionen in ihren Winterquartieren angriffen62 und ein Geschwader der römischen Rheinflotte überfielen.63 Römische Unternehmungen galten der Bataverinsel,64 bis der einbrechende Winter die Kämpfe beendete. Das düstere Bild der militärischen Lage aus römischer Sicht und das Eingeständnis, daß die Legionen von den Germanen hätten aufgerieben werden können (Tacitus, Hist. 5, 24), was Civilis zu verhindern wußte, erklärt die bald darauf folgenden Friedensverhandlungen. Die rhetorischen Rechtfertigungen beider Parteien65 lassen die wichtigsten Motive weiteren Geschehens unerwähnt. Wahrscheinlich kamen die Friedensangebote von römischer Seite. Leider ist die taciteische Schilderung über Verlauf und Ergebnisse der Verhandlungen unbekannt, ebenso das Schicksal des Civilis, der vermutlich in römisches Exil ging. Dieser Krieg war keine Auseinandersetzung rivalisierender Bürgerkriegsarmeen, sondern ein Krieg der römischen Hilfstruppen gegen ihre Legionen. Die militärische Schwäche des Reiches nutzten die Germanen im nördlichen Gallien zum Aufstand, während die anrainenden Stämme der Germania libera Aufgebote stellten oder Plünderungszüge bis weit in die Belgica unternahmen. Weniger bedeutsam erschien der zeitweilige Abfall ostgallischer, ehedem keltischer Völkerschaften. Tacitus bemühte sich, diese Vorgänge als Reichskrieg gegen auswärtige Barbaren darzustellen. Nach dem Wiederaufbau der zerstörten Lager wurden diese mit neugebildeten oder aus anderen Reichsteilen stammenden Verbänden belegt. Um ähnlichen Erhebungen vorzubeugen, errichteten die Römer im Batavergebiet mehrere neue Befestigungen (A. Byvanck 1943, S. 36off.), darunter Noviomagus (Nijmegen), wo bis kurz nach 100 die Legio X Gemina lag. 61

62

63 64

65

Die Beschreibung f u ß t auf einer Darstellung des Plinius, die von Tacitus unvollständig wiedergegeben wird. Davon waren die Lager der 10. Legion in Arenacum (Rindern bei Kleve), der 2. Legion in Batavodurum sowie Stützpunkte der Auxilien und der Reiterei bei Grinnes (Rossum/ Waal) und V a d a (genaue Lage unbekannt) betroffen. Die Germanen erbeuteten zahlreiche Schiffe, darunter den Dreiruderer des Cerialis. Cerialis schonte lediglich Äcker und Landhäuser des Civilis (Tacitus, Hist. 5, 23), um mit dieser Rücksichtnahme bestehende geheime Verbindungen vorzutäuschen. Die Rechtfertigung des Batavers entbehrt nicht der großen Pose. Auf einer teüweise zu diesem Zwecke abgedeckten Brücke über den Nabalia (Ijssel oder Vecht?) trat er Cerialis entgegen. Seine Rede bricht inmitten des Satzes ab. Der Rest des 5. Buches und die Bücher 6 — 1 4 gingen verloren.

B A T A V E R A U F S T A N D UND SICHERUNG DER REICHSGRENZE

287

Vespasian nahm besonders strukturelle Veränderungen bei dem im Rheingebiet und in Gallien stehenden Heere vor. So löste er sämtliche an den Ereignissen beteiligten niedergermanischen Legionen auf; von den beiden obergermanischen blieb davon nur die X X I I . in Mainz verschont. Offenbar wurden die batavischen Hilfstruppen nicht härter bestraft. Auch eine Auflösung der Kohorten ist nicht zu belegen. Manches deutet darauf hin, als habe sich die rechtliche Stellung der westrheinischen Germanen nicht verschlechtert. So blieben den Batavern Vergünstigungen (Tacitus, Germ. 29, 1) erhalten. Wichtige Reformen aber betrafen die Führung der gallischen und germanischen Auxilien. Diese lag bis dahin in den Händen des Stammesadels, ging aber nun an Offiziere meist italischer Herkunft über. Geschlossene, rein territorial formierte Einheiten wurden nicht mehr aufgestellt, und die Auxilien besonders außerhalb ihrer Heimat eingesetzt. Die Wirksamkeit der Reformen läßt sich auch daran ermessen, daß germanische Offiziere vom Gepräge eines Arminius, Civilis oder Classicus aus dem römischen Heere nicht mehr hervorgingen. Daß die Erhebung der westrheinischen Germanen auf innere soziale Gegensätze zurückzuführen sei, läßt sich nicht beweisen. So bestätigen die zwei volle Jahrhunderte währende Ruhe sowie Fortdauer der bestehenden Verhältnisse in diesem Räume, daß hier äußere und ziemlich zufällige Anlässe maßgebend waren. b) Römische Eroberungen zwischen Oberrhein und Donau Mit dem Verzicht der Römer auf größere Angriffe in das östliche Unter- und Mittelrheingebiet ging eine allgemeine Verbesserung der Beziehungen zu den Stämmen im freien Germanien einher. Auf germanischer Seite hörten die Vorstöße in die Grenzräume des Reiches fast gänzlich auf, während die römische Politik besonders auf den Ausbau wirksamer Bündnisse und Klientelverhältnisse 66 hinarbeitete (s. J. Klose 1934, S. 1 ff.), um das Vorfeld des Imperiums abzusichern und durch allmähliche Romanisierung dieser Gebiete deren spätere Eingliederung vorzubereiten. In diesem Sinne sind die mehrfach belegten Eingriffe der Römer in die inneren Angelegenheiten der benachbarten germanischen Stämme zu verstehen. So wurde den Brukterern, deren einstige Macht durch Fehden mit ihren Nachbarn gebrochen war, von diesen ein König aufgezwungen; das geschah mit römischer Beteiligung, wahrscheinlich unter Kaiser Nerva (96—98) (Taf. 27 q). Ähnliche Ziele verfolgte auch Vestricius Spurinna 67 , der den vertriebenen brukterischen König in sein Land zurückführte und durch Kriegsdrohung dessen Gegner einschüchterte. Das Verschwinden solcher Stämme wie der Marser oder Cherusker aus der römischen Überlieferung beruhte nicht zuletzt auf innergermanischen Fehden (s. S. 278) und Machtverschiebungen, wodurch neue politische Gruppierungen entstanden. In den spärlichen Berichten erscheinen die im Landesinnern und östlich der Elbe siedelnden germanischen Stämme niemals als Feinde Roms. 88 So besuchte im Jahre 91 66

67

68

Ein frühes Beispiel massiver Einmischung mit dem Ziel, die innergermanischen Verhältnisse im römischen Sinne zu beeinflussen, stellte die schon erwähnte Einsetzung des Italicus als König der Cherusker dar (Anm. 35). Der Marsch des Vestricius Spurinna in das Brukterergebiet fällt — genaue Angaben sind nicht überliefert — wahrscheinlich in die ersten Regierungsjähre Trajans (98 oder 99), kaum aber noch in domitianische Zeit, also vor 96. Auf die langobardische Unterstützung bei Wiedereinsetzung des Italicus wurde schon verwiesen (Anm. 35).

288

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

oder 92 der semnonische „König" Masyos (Masuus) mit der Seherin Ganna in Rom Kaiser Domitian (81—96) (Taf. 27 p), der sie ehrenvoll aufnahm (Dio Cassius 67, 5, 3). Den besten Beweis für den andauernden Grenzfrieden bietet die Verminderung der niederrheinischen Armee auf die Hälfte ihrer einstigen Stärke. Während in vespasianischer Zeit noch vier Legionen im Lande standen, verblieben unter Trajan (98—117) (Taf. 27r) drei. Bereits Hadrian (117—138) (Taf. 27s) beließ nicht mehr als zwei Legionen, die I. Minervia in Bonna sowie die unter Trajan aufgestellte X X X . Ulpia Victrix, die seit 119 in dem an anderer Stelle neuerrichteten Vetera (II) stationiert war. In Obergermanien bildete der Rhein nach wie vor die wichtigste römische Verteidigungslinie. Sämtliche Legionsstandlager befanden sich westlich des Flusses und blieben es auch, als nach 73 das Neckargebiet römisch wurde. Während in Untergermanien, nach dem Scheitern der Eroberungspolitik des Germanicus, die römische Macht lediglich das östliche Vorfeld des Rheins einschloß, wurde sie hier mehrmals nach Südosten ausgedehnt und gesichert. Dem lagen gewiß die alten Vorstellungen des Augustus zugrunde, eine lineare, vom Mittelrhein zur Donau führende verkürzte Grenze zu gewinnen.69 Ausgangspunkte der militärischen Eroberung waren Mainz mit dem Brückenkopf Castellum Mogontiacense (Kastel) und die schon unter Drusus den Mattiakern, einem Teilstamm der Chatten, abgenommene Mainebene, die auch nach 17 in römischer Hand blieb. Außer der günstigen geographischen Lage als Einfallstor nach Innergermanien war dieses Gebiet noch als militärisches Vorfeld zu den Chatten wichtig. Auch die warmen Quellen von Aquae Mattiacae (Wiesbaden) sowie der seit claudischer Zeit nachweislich im Taunus betriebene Silberbergbau mögen Gründe für eine dauernde römische Besetzung gewesen sein. Um die Mitte des 1. Jh. verlagerte sich das Schwergewicht der germanischen Macht aus dem Stammesgebiet der Cherusker südwärts in den Taunus und das hessische Bergland bis zur Fulda zu den Chatten. Deren Bedeutung zeigt sich am besten darin, daß bis in das frühe 3. Jh. die meisten der an der Rheingrenze geführten Kriege Kämpfe mit den Chatten waren. So in den Jahren 39, 41 und 50, als chattische Einfälle in die Mainebene von Sulpicius Galba sowie Pomponius Secundus70 zurückgeschlagen wurden. Am Civilis-Aufstand waren die Chatten zwar auch, aber nicht führend beteiligt. Im Jahre 83 unternahm Domitian von Mainz aus mit fünf Legionen, einer Prätorianerkohorte und zahlreichen Hilfstruppen einen großangelegten Feldzug in das Chattenland. Glänzende römische Siege scheint es, obzwar verkündet und gefeiert, nicht gegeben zu haben. Vielmehr hatten die mehrfachen Triumphe Domitians, deren erster für Ende 83 belegt ist — im folgenden Jahre kam der Titel „Germanicus" hinzu —, wohl vor allem politische Gründe. So nehmen sich zum gesamtgermanischen Gebiet die Provinzen Germania superior (I) und Germania inferior (II) recht bescheiden aus. Doch erhielten die beiden starken im Rheingebiet stehenden römischen Heere ihre eigene Provinz, deren Grenzen sich mit denen der vorherigen Militärbezirke deckten; Hauptorte mit dem Sitz des jeweiligen Oberkommandos blieben Mainz und Köln. Dieser unverkennbar 69

Das Umland beider Flüsse war bereits in spättiberisch-frühclaudischer Zeit durch Kastelle gesichert worden. Eine über den Schwarzwald führende Heerstraße (s. S. 289) sollte Rhein und Donau miteinander verbinden.

70

Der spätere Kaiser war von 39 bis 41/42 Legat des obergermanischen Heeres, P. Calvisius Pomponius im Jahre 50/51.

Rückzug der röm.Legionen aus dem Aufstandsgebiet nach Castra Vetera im Frühjahr 69 Operationen des L a b s o im Rücken des Civilis 69 bis 70 Betagerung von M o g p n t i a c u m durch Chatten, Mattiaker u. Usipeter im Sommer 69 Meuternde Kohorten ( Bataver u. Cannenefaten) schließen sich im S o m m e r 69 C i v i l i s an G e g e n a k t i o n e n zur Niederwerfung des Aufstandes ab S o m m e r 70

bbukte5§5^

N O ^ ^ G ü S

.^ ^ ^

C A S T R A VETERAs

^^^cr^^BAT^VÖtfURjiiM )




^ (SPÄTSOf'

I G O D

^

U M

a r

'

j

Vi. , V , f

Jr

E

,.--6INGIUM

D / O M A T R I K £ B

0}

ARGENTORATUMH

l

"vgonen

VINDONISSA >

Abb. 64. Der B a t a v e r - A u f s t a n d in den J a h r e n 69/70.

B A T A V E R A U F S T A N D UND SICHERUNG DER REICHSGRENZE

289

symbolische Vorgang sollte das römische Bewußtsein stärken, daß nunmehr der germanische Gegner endgültig besiegt und die nördlichen Reichsgrenzen für immer gesichert seien. Auf die ganze Fragwürdigkeit dieser Vorstellungen spielt Tacitus in seiner kaum zwei Jahrzehnte später geschriebenen „Germania" an, wenn er die Weite des Landes und den Freiheitswillen seiner Bewohner ausführlich schildert, während das Germanenproblem offiziell als bewältigt galt. Ob nach dem Zusammenbruch der Saturninus-Erhebung im Winter 88/89, a n der auch chattische Verbände auf Seiten der Aufständischen teilnahmen,71 Domitian in das chattische Gebiet vorstieß, ist ungewiß. Die beträchtliche Vorverlegung der Reichsgrenzen in den Jahren nach 83 läßt jedoch auf mehrere größere vorangegangene römische Unternehmungen schließen. So erstreckte sich der römische Machtbereich bis zu etwa 170 km von Mogontiacum landeinwärts, während die Militärgrenze innerhalb dieses Gebietes weit zurück verlief. Dabei kamen mehrere chattische Teilstämme sowie die aus dem Lippegebiet verdrängten Usipeter, die um 70 östlich der Chatten etwa zwischen Kinzig und Fulda saßen, zum Imperium. Die frühesten Befestigungen im Taunus sowie südlich des Maines, im Odenwald und der Schwäbischen Alb fallen in diese Zeit. Im Neckargebiet, dem einstigen „helvetischen Ödland", das bis zu ihrem Abzug nach Böhmen zumindest teilweise von den Markomannen besiedelt war, glichen die Verhältnisse denen am Unterrhein. Auch hier ist eine dem römischen „Interessengebiet" vorgelagerte Grenzlinie anzunehmen, innerhalb derer germanische Niederlassungen nur in besonderen Fällen geduldet wurden. In den drei archäologisch faßbaren suebischen Gruppen im Oberrheingebiet sieht man neuerdings Milizen oder Militärsiedler72 aus dem Machtbereich Marbods, die im Vorfeld des Reiches mit römischer Billigung siedelten. Dann aber, nach der regulären Besetzung des östlichen Oberrheingebietes unter Vespasian, verloren die suebischen Stammesteile ihre Selbständigkeit. Vermutlich erst unter Trajan, nachdem die germanische Kultur längst erloschen war, entstand aus der „civitas Sueborum Nicretum" eine Art Verwaltungsgebiet.73 Mit dem Feldzug des Pinarius Clemens74 im Jahre 73 begannen erneut römische Angriffe über den Rhein. Zur selben Zeit wurde die von Argentoratum (Straßburg) über Offenburg, durch Kinzigtal und Schwarzwald führende strategische Straße erbaut, die bei Brigobane (Hüfingen, Kr. Donaueschingen) die obere Donau erreichte. Unter Domitianus bildete die durch Kastelle wie Vicus Murrensium (Benningen, Kr. Ludwigsburg), Grinario (Köngen, Kr. Eßlingen), Sumelocenna (Rottenburg, Kr. Tübin-

71

72

73

74

19

Vermutlich wurde das Ausmaß der chattischen Beihilfe bewußt übertrieben, um von innerrömischen Machtkämpfen und deren politischen Folgen abzulenken. Zudem konnte nach römischer Tradition nur über einen besiegten äußeren Feind ein Triumph gefeiert werden. Nach R . Nierhaus oblagen den suebischen Ansiedlem Vorposten- und Kundschafterdienste. Ihre Hinterlassenschaften heben sich durch Reichtum, besonders an Metallsachen, von denen anderer germanischer Stämme ab. Dabei werden starke Verbindungen zum keltogermanischen Stil in Böhmen sichtbar (K. Nierhaus 1966, S. 231 f.). Civitates waren mit R o m durch Vertrag (foedus) verbunden; sie besaßen Selbstverwaltung und eine eigene Rechtsordnung. Cn. Pinarius Cornelius Clemens war um 70 Legat des obergermanischen Heeres. Germanen — Bd. 1

290

A U S E I N A N D E R S E T Z U N G E N MIT ROM

gen) geschützte Neckarlinie die Reichsgrenze. Das neugewonnene Gebiet wurde der Provinz Obergermanien als „agri decumates" 76 einverleibt. Kleinere Vorstöße gingen auch von Rätien aus über die Donau. c) Die Errichtung des Limes. Erste germanische Durchbrüche nach Rätien und Obergermanien Wichtigstes Ergebnis des Chattenkrieges war zweifellos die Errichtung des Limes, und zwar im Sinne einer militärisch gesicherten Grenze (s. Anm. 38). In seiner Baugeschichte spiegelt sich das römische Vordringen zwischen Oberrhein und Donau wider (Abb. 65); Entstehungs- und Ausbauphasen zeigen die taktische und strategische Konzeption des Römischen Reiches zum freien Germanien an. Uber die Gründe seines Baues sagt Frontinus78 (Strategemata 1, 3, 10): „Als die Germanen nach ihrer Gewohnheit aus Bergwäldern und dunklen Schlupfwinkeln unsere Truppen überfielen und jedesmal einen sicheren Rückzug in die Tiefe der Wälder hatten, ließ der Kaiser Domitianus Augustus „limites" über eine Länge von 120 Meilen anlegen und veränderte hierdurch nicht nur die Kriegslage, sondern unterwarf auch die Feinde seiner Gewalt, da er ihre Zufluchtsorte aufgedeckt hatte." Erste Baulichkeiten waren besonders im Taunus und unteren Maintal von einem ringförmigen Graben umgebene Holztürme, die als Postenstände vorwiegend der Beobachtung dienten. Ob zu den frühesten Anlagen bereits Kleinkastelle gehörten, ist ungewiß. Die Standorte der Auxilien lehnten sich vorwiegend an die von Mainz durch die Wetterau führende Straße an. Einige Kastelle hingegen, wie Nida (Frankfurt-Heddernheim) und Hanau, waren bereits mainaufwärts vorgeschoben. Zerstörungen dieser Befestigungen sowie Neubauten werden als Folge der chattischen Mitbeteiligung am SaturninusAufstand (s. S. 289) gedeutet. Es bleibt fraglich, ob zu dieser Zeit schon Kastelle am Mittellauf des Neckars standen. In den neunziger Jahren waren aber einige Kastelle, wie Stockstadt/Main und Stuttgart-Bad Cannstatt/Neckar, bereits belegt, ohne daß sich der Verlauf des domitianischen Limes in Obergermanien lückenlos verfolgen ließe. Im frühen 2. Jh. verlagerte sich das Schwergewicht der römischen Militärpolitik zunehmend in das Donaugebiet. Trajan, der als einstiger Statthalter von Niedergermanien (97/98) die Verhältnisse aus eigener Anschauung kannte, veranlaßte bedeutsame taktische Veränderungen in der Grenzsicherung. Er stellte bewegliche, schnell verschiebbare Einheiten auf, die an der Grenze, aber auch als „Eingreifreserven" im Hinterland lagen. Die Hälfte, nämlich vier der in Germanien stationierten Legionen wurden abgezogen sowie Noviomagus und Vindonissa als Legionslager aufgegeben. Die in Ar75

Die Bezeichnung decumates agri (wie die richtige Wortstellung lautet) k o m m t nur bei Tacitus, Germ. 29 vor. Darunter wird das Gebiet zwischen Rhein, Main und

Neckar

verstanden. Die E r k l ä r u n g des N a m e n s ist nicht völlig sicher. A l s hauptsächliche Möglichkeiten k o m m e n „ Z e h n t - oder Z e h n l a n d " im Steuer- oder verwaltungstechnischen

Sinne

in Betracht, wobei der „Zehnlandtheorie", fußend auf der keltischen kantonalen

Flur-

einteilung, zunehmend die größere Wahrscheinlichkeit eingeräumt wird. 76

Sex. Iulius Frontinus war im Jahre 97 „curator a e q u a r u m " (Direktor der Wasserversorgung) in R o m , zuvor höherer Offizier in Britannien; um 100 gestorben. Schrieb u. a. über F e l d m e ß k u n s t (gromatici), Wasserleitungen (commentarius de aquis),

Kriegslisten

und -taten (Strategemata) sowie ein H a n d b u c h des militärischen Wissens (de re militari).

29I

BATAVERAUFSTAND UND SICHERUNG DER REICHSGRENZE

gentoratum, Mogontiacum", Bonna und Vetera belassenen Legionen, aber auch die bundesgenössischen Kontingente blieben meist bis über das 2. Jh. hinaus die gleichen; ihre stärkere Bindung an einen Standort ergab sich aus den Erfordernissen einer linearen Grenzverteidigung. Unter Trajan entstand die „Odenwaldlinie", womit die Lücke zwischen Main und Neckar (von Wörth bis Bad Wimpfen) durch einen Riegel meist kleinerer Erdkastelle geschlossen war. Am Mittellauf des Neckars verband der Limes nunmehr das rechtsrheinische Obergermanien mit dem rätischen Gebiet an der oberen Donau. Zur selben Zeit wurde die rätische Grenze über die Donau nordwärts vorgerückt, wo sie bei Iciniacum (Günzenhausen) ihren Scheitelpunkt erreichte. Dem einher ging der Bau einer wichtigen Straße von Biriciana (Weißenburg) zum Donauübergang bei Abusina (Eining) und von dort über Castra Regina (Regensburg), Sorviodurum (Straubing) stromabwärts bis nach Dakien. Der bislang offene, durch Wachtürme und Befestigungen markierte obergermanische Limes wurde unter Hadrian mit einer Holzpalisade geschlossen. Wahrscheinlich lag der Baubeginn um 121/122, als der Kaiser die germanischen Provinzen besuchte. Hierzu (Script. Hist. Aug. 1, 12, 6f.) verlautet: „Um diese Zeit ließ er auch anderswo in zahlreichen Landschaften, in denen die Barbaren nicht durch Flüsse, sondern durch Grenzwälle (von uns) geschieden waren, mächtige Baumstämme als einen mauerartigen Zaun tief in den Erdboden einrammen und miteinander verbinden und erreichte so eine Scheide zwischen uns und den Barbaren." Dadurch gelang es, den Verkehr auf bestimmte, leicht zu überwachende Plätze zu beschränken und ein wirksames Annäherungshindernis gegen kleinere in das aufblühende Grenzland zielende germanische Uberfälle zu schaffen. Dagegen war der Limes zu keiner Zeit eine Befestigungs- oder gar Festungsanlage zum Schutze der römischen Reichsgrenze gegen anrennende germanische Stämme. Weder seine Baulichkeiten noch die Besatzungen in den 0,3 bis 1 km voneinander entfernten Wachtürmen oder rückwärtigen Kastellen (Taf. 28 b) waren dazu fähig. Allerdings wird die ständige Demonstration waffentechnischer Überlegenheit und organisierter Bereitschaft ihre Wirkung auf die benachbarten germanischen Stämme nicht verfehlt haben. Den Grenzschutz in gebirgigen und bewaldeten Gegenden versahen meist die zahlreichen neuen, leichten Verbände, die sogenannten nationalen numeri,78 während Alen und Kohorten im freien Gelände operierten. Unter Antoninus Pius (138—161) (Taf. 27 t) wurde der obergermanische Limes durch den Bau neuer Numeri-Kastelle verstärkt. Die kleinen Steinbefestigungen von kaum 0,6 ha, wie Neckarburken-Ost, waren 145/146 von brittonischen Numeri belegt. Dem war 77

I n der Germania superior waren u m 120 zwei Legionen stationiert, die X X I I . Primigenia in Mainz und die V I I I . A u g u s t a in Straßburg. D a z u kamen zwei A l e n sowie 21 Kohorten, v o n denen sieben rätische und vier vindelikische Einheiten waren.

78

Numeri waren Truppenkörper niederen Ranges (Milizen oder Hilfstruppen). Ihre Stärke lag zwischen 200 und 400 Mann. Meist waren sie anderen Einheiten, aus denen auch ihre Führer kamen, beigeordnet. Bisweilen sind sie als selbständige

Kundschafterverbände

(exploratores) überliefert. O h n e Aussicht, das römische Bürgerrecht zu erlangen, dienten ihre Angehörigen in den Landesteilen, w o sie ausgehoben wurden (s. H . Callies S. i 7 3 f f . ) .

19*

1954,

292

A U S E I N A N D E R S E T Z U N G E N MIT ROM

die zwangsweise Ansiedlung unruhiger mittelenglischer Bevölkerungsteile vorausgegangen, die man nach dem römischen Vorstoß bis zu Clyde und Firth of Förth (Antoninus-Wall) durch Lollius Urbicus (140) in das Neckargebiet deportiert hatte. Zwischen 145—161 wurde der obergermanische Limes im Bereich des Odenwaldes fast um 30 km auf die Linie Miltenberg/Main—Lorch a. d. Rems vorgeschoben. Die neue, ebenfalls aus Palisaden und den ersten steinernen Wachtürmen bestehende Grenzsicherung verlief über weite Strecken, bis zu 80 km, völlig gerade trassiert. Im Remstal, auf dessen Nordufer sie nach Osten umbog, wurde nahe vom Kastell Haghof die Grenze zu Rätien erreicht, von wo sich dann im frühen 3. Jh. die „rätische Mauer" anschloß. Bis zum Fall des obergermanischen Limes blieb diese Streckenführung im wesentlichen unverändert. Sie verlief durch kaum besiedelte Räume. Die Kerngebiete germanischer Stämme befanden sich weitab im Landesinnern. Wichtigster Grund für seine letzte Verlegung war wohl, jene Gefilde dem Imperium einzuverleiben, die östlich der Neckarlinie im römischen Machtbereich lagen. Vermutlich spielte dabei auch die Absicht mit, die besonders im Neckargebiet angesiedelten zum Militärdienst verpflichteten Brittonen besser überwachen zu können. Unter Marcus Aurelius (161—180) (Taf. 27 u) und Commodus (180—192) (Taf. 2jw) wurden noch einige Kastelle neu errichtet (Niederbieber, Kr. Neuwied), bestehende erweitert (Osterburken, Kr. Buchen/Odenwald) oder in Stein umgebaut (Zugmantel, Untertaunuskreis). In die Zeit Caracallas (211—217) (Taf. 27x) fiel die Verstärkung des 382 km langen obergermanischen Limes durch Wall und Graben (Abb. 66 a), während in Rätien eine massive Bruchsteinmauer ohne Spitzgraben („Teufelsmauer") von 166 km Länge die hölzerne Palisade ablöste (Abb. 66b). Ursprünglich stand das Umland der Befestigungen mit seinen Äckern, Weiden, Wäldern sowie Siedlungen unter militärischer Verwaltung und Gerichtsbarkeit. Um die aufgelassenen Kastelle im Limeshinterland bildeten sich Siedlungen mit weitgehend selbständigen kommunalen Einrichtungen. Dieser Vorgang läßt sich besonders gut am Beispiel von Nida verfolgen, wo nach dem Abzug der dort stehenden Reitereinheit sich aus der canabae79 des Lagers eine Siedlung entwickelte, die bald zum wirtschaftlichen und politischen Mittelpunkt der „civitas Taunensium" (um Friedberg/Hessen) aufstieg. Eine umfangreiche kaiserliche Domäne (Saltus) lag am oberen Neckar um Sumelocenna. Im späten 2. Jh. wurde sie in eine civitas umgewandelt. Daneben bestanden, wohl teilweise auch von Veteranen der Grenztruppen bewirtschaftete, große bäuerliche Einzelhöfe (villae rusticae). Diese, wahrscheinlich auch mit Sklaven arbeitenden Betriebe, belieferten nicht nur den örtlichen Markt, sondern versorgten auch die in der Nähe liegenden Truppen, deren Ersatz die wachsende Bevölkerung der germanischen Provinzen zunehmend selbst stellte. Nach der Eroberung von Rätien 15 v. u. Z. waren in Oberhausen bei Augusta Vindelicorum Legionstruppen stationiert, die um 16 u. Z. nach Vindonissa abzogen^ An deren Stelle traten vorwiegend einheimische Verbände aus den umliegenden Alpenländern. 79

Canabae bedeutet soviel wie „Buden- oder Barackensiedlung". Es waren zivile Niederlassungen in der Nähe und im Schutze ständiger Militärlager. Ihre Bewohner, meist Handwerker und Händler, aber auch Frauen, versorgten die Truppe mit den verschiedensten Gütern und Dienstleistungen. Aus den canabae erwuchsen später häufig bedeutende Märkte und städtische Gemeinwesen.

BATAVERAUFSTAND UND SICHERUNG DER REICHSGRENZE

293

Die ersten Auxiliarkastelle an der oberen Donau, wie Brigobane, entstanden in claudischer Zeit an beherrschenden Punkten im Bereich von Flußübergängen und wichtigen Straßen. Nach 75 folgten Kastelle bis zur Innmündung, der Grenze zur Provinz Noricum. Erst unter Domitian, offenbar im Zusammenhang mit den Angriffen vom Rhein in das Main-Neckar-Gebiet, stießen die Römer auch von Rätien aus über die Donau nordwärts vor. Dafür mögen taktische Erwägungen, wie die Weiterführung der „Via Claudia" (Opitergium-Tridentum-Augusta Vindelicorum) bis zur Donau und darüber hinaus mitgespielt haben. U m 90 war dieser Vorgang mit dem Bau einer Befestigungskette

Abb. 66. Der obergermanisch-rätische Limes (a, b) (nach F. Koepp 1926, Abb. 52).

294

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

im eroberten Gebiet nördlich des Flusses weitgehend abgeschlossen. Wie in Obergermanien gaben die Römer auch in der Raetia rückwärtige Kastelle auf, die Etappen früheren Vordringens bezeichneten, so nach dem Bau der wichtigen Verbindungsstraße Mainz—Augsburg in frühtrajanischer Zeit (s. Abb. 65). Der rätische Limes entstand vorwiegend in den ersten Jahrzehnten des 2. Jh. Wie im Neckargebiet diente auch hier als hauptsächliche Grenzsperre eine Palisade mit Holztürmen. Als Besonderheit des rätischen Limesteiles gilt ein Flechtwerkzaun, der jünger als die Palisade zu datieren ist. In der Regierungszeit des Antoninus Pius waren 13 Kohorten und vier Alen in der gesamten Provinz stationiert. Nach Ende des 1. Markomannenkrieges (175), in dem anfangs den Germanen tiefe Einbrüche nach Rätien gelangen, wurde unter Marcus Aurelius die Grenzverteidigung erheblich verstärkt. So war 179 die Legionsfestung Castra Regina als Eckpfeiler römischer Macht an der oberen Donau vollendet und mit der Legio III Italica belegt worden.80 Bald nach den Chatten- und Alamanneneinfällen des Jahres 213 trat anstelle von Palisaden und Flechtwerkzaun eine Bruchsteinmauer. Untersuchungen zeigten, daß die Mauer sowohl als jüngeres Bauelement an die Seiten älterer Steintürme herangeführt als auch mit solchen gleichzeitig errichtet wurde. Das Steinmaterial stammte meist aus der unmittelbaren Umgebung des Bauplatzes, in dessen Nähe man auch den Kalk zur Mörtelbereitung brannte. Auf unsicherem Gelände in den Niederungen dienten eingerammte Pfähle als Gründung. Mit 1—1,3 m Stärke und einer Gesamthöhe zwischen 2,5 —3 m erscheint der Verteidigungswert recht fragwürdig. Wehrgänge oder sonstige Aufbauten scheiden allein wegen der geringeren Mauerstärke aus. Auf der Innenseite waren kleine Strebepfeiler angebracht; auch Wasserdurchlässe fehlten nicht. Ihre wohl vorwiegend symbolische Aufgabe erfüllte die „rätische Mauer", wenn überhaupt, kaum zwei Jahrzehnte. Daß der Limes bereits im 2. Jh. kein unüberwindliches Hindernis darstellte, zeigen die ersten größeren chattischen Einbrüche nach Obergermanien, als infolge des Abzuges römischer Einheiten zum Krieg gegen die Parther die nördliche Reichsverteidigung geschwächt war. Über die Kämpfe, in deren Verlauf die Eindringlinge vom Provinzstatthalter Gaius Aufidius zurückgeworfen wurden, ist wenig bekannt. Weitaus schwerer wog der chattische Durchbruch an der oberen Donau (163) in die Raetia, von dort über die Alpen bis nach Oberitalien, wo Opitergium81 zerstört wurde. Auf eine relative Befriedung, nach dem Ende des 2. Markomannenkrieges (178—180), folgten bereits unter Caracalla wieder schwere Grenzkämpfe. 213 drangen Chatten und die erstmals genannten Alamannen in das Dekumatenland ein. Im Spätsommer desselben Jahres stießen die Römer unter Caracalla über den Limes hinaus in das Maingebiet vor und erfochten oder erkauften einen Sieg. Das Rhein-Donaugebiet sollte von nun an nicht mehr zur Ruhe kommen. Die langjährigen Auseinandersetzungen in der römischen Militärmacht, aber auch zahlreiche friedliche Berührungen mit einer hochentwickelten Klassengesellschaft 80

81

Ein Kohortenkastell entstand bereits zwischen 77 und 81 auf dem Königsberg; es wurde im 1. Markomannenkrieg zerstört. Von der an anderer Stelle nahe der Donau errichteten Legionsfestung ist teilweise die im 3. Jh. umgebaute Porta Praetoria erhalten. Bis in das späte Mittelalter dienten Ost- und Südmauer der römischen Anlage als Stadtbefestigung. Stadt, Kolonie und Straßenknotenpunkt (Aquileia-Verona sowie Aquileia-Trident) in Venetien; jetzt Oderzo.

295

WIRTSCHAFTLICHE AUSWIRKUNGEN

führten zu bedeutsamen Veränderungen im sozialökonomischen Gefüge der sich im Limesvorfeld stauenden germanischen Stämme und Stammesteile. Bewaffnung und Kampfesweise ihrer Krieger hatten die Germanen entscheidend verbessert und den taktischen Erfordernissen angepaßt. Damit war den Römern ein nahezu ebenbürtiger Gegner erwachsen, der mit jenem zu Beginn der römischen Angriffskriege nur noch seine ethnische Herkunft gemein hatte. Wohl erstmals entwickelte sich innerhalb der entstehenden Stammesverbände, angesichts der eigenen Stärke, das Selbstbewußtsein dauerhafter Zusammengehörigkeit, was die Verschmelzung der einzelnen Stämme wesentlich förderte und beschleunigte. Aus diesen vielschichtigen und komplizierten Vorgängen treten uns als erster großer Stammesverband die Alamannen entgegen.

4.

Wirtschaftliche

Auswirkungen

der römisch-germanischen

Beziehungen

Als die römische Klassengesellschaft in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts v. u. Z. an Rhein und Donau mit den keltischen und germanischen Stämmen in Berührung kam, hatte bei diesen bereits ein Prozeß sozialer Differenzierung begonnen. Kriegerische, mehr noch friedliche Kontakte der germanischen Nobilitas zum römischen Reich förderten diesen Vorgang, den die Römer stets, wenn auch aus wechselnden Gründen, unterstützten. Den römischen Plänen, die Nordgrenzen des Reiches durch Klientelstaaten abzusichern, kommt dabei vorrangige Bedeutung zu. In den Jahrzehnten nach der gescheiterten Germanicus-Offensive des Jahres 17 (s. S. 277), änderten sich auch die Methoden politischer Einflußnahme auf die innergermanischen Angelegenheiten (s. S. 278 u. Anm. 35). Dadurch, daß die germanischen Stammeshäuptlinge (reges, reguli, optimates) als Partner der Römer auftraten, erhöhte und festigte sich deren Ansehen und Machtstellung. Obwohl für diesen Zeitabschnitt schriftliche Quellen jene Vorgänge nur indirekt erhellen (Tacitus, Germ. 5), ist anzunehmen, daß erhebliche Zuwendungen an den germanischen Adel Verbindungen und Bündnisse vorbereiten und festigen halfen. Wertvolle Silber- und Bronzegefäße, Gläser, Sigillaten, Textilien, Wein82 — wahrscheinlich auch Zuchtvieh 83 — gelangten in dieser frühen Phase römisch-germanischer Beziehungen84 wohl vorwiegend als Ehrengeschenke in das freie Germanien. Im römischen Heer als Offiziere dienende oder in Rom erzogene Germanen machen die Ausstrahlungs82

83

84

Den Nachweis hierfür liefern indirekt die zahlreichen im Landesinnem gefundenen aus Weinsieb und Schöpfkelle bestehenden Trinkservices. Reste tönerner Weinamphoren bleiben auf das limesnahe Gebiet beschränkt. Bei der germanischen Wertschätzung von Viehbesitz als Maßstab von Ansehen und Reichtum ist zu erwarten, daß die Römer dem durch Geschenke von Zuchttieren Rechnung trugen. Die gegenüber der vorrömischen Zeit zu beobachtende Zunahme der Widerristhöhe beim Rind ließe sich neben verbesserter Stallhaltung auch mit Einkreuzungen römischer Schläge erklären. Gegen die Auffassung, daß die kostbaren Erzeugnisse, wie sie in den Adelsgräbern des Lübsow-Horizontes zutage treten, überwiegend Handelsgüter darstellen, spricht, daß im 2. Jh. bei bedeutend erweiterten und vertieften Handelsbeziehungen qualitätsvolle Stücke dieser Art immer seltener vorkommen, obwohl die ökonomische Macht des am Fernhandel führend beteiligten Adels gewachsen war.

296

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

kraft des Imperiums auf die einheimische Führungsschicht besonders deutlich. So änderten sich allmählich, in den grenznahen Gebieten mehr und schneller als im Landesinnern, Lebensgewohnheiten und sozialer Status der herrschenden Familien. In den gleichartigen Bestattungssitten des höheren germanischen Adels im frühen 1. Jh. offenbaren sich weiträumige, über ethnische Grenzen hinausgehende Verbindungen (s. S. 518). a)

Landwirtschaft

Die Landwirtschaft der Germania Romana beruhte nicht auf den bodenständigen Traditionen der besetzten Gebiete, wo bereits eine von Kelten und Galliern entwickelte Agrarwirtschaft bestand, sondern auf den Grundlagen der römischen Klassengesellschaft mit ihren unterschiedlichen Eigentumsformen an Grund und Boden sowie Produktionsmitteln. Eine umfassende wissenschaftliche Behandlung von Acker- und Obstbau sowie Viehzucht an Rhein und oberer Donau fehlt bisher ebenso wie die des Siedlungswesens. Einzelheiten des Ubergangs von der einheimischen zur römischen Landwirtschaft lassen sich kaum erkennen. Denn eine archäologische Trennung der bereits im 1. Jh. weitgehend romanisierten bäuerlichen Bevölkerung, vorwiegend keltischer Herkunft, aber auch integrierter germanischer Gruppen, von den römischen Veteranen, zugewanderten Galliern oder aus anderen Reichsteilen zwangsweise umgesiedelten Ethnika (s. S. 291 f.) ist kaum möglich (umfassend H. Jankuhn 1969, S. 122ff.). Der überwiegende Teil des Provinzbodens war Gemeindeland und unterstand der örtlichen Zivilverwaltung. Besonders an der Rheingrenze, im Limeshinterland und im Bereich größerer militärischer Einrichtungen besaß die Armee ausgedehnte Ländereien (territorium legionis). Zum kaiserlichen Privatvermögen zählten die umfänglichen saltus caesares, wie etwa um Rottenburg (Sumelocenna), in den Ardennen oder an der Eifel. 85 Im Zuge des gesamtwirtschaftlichen Aufschwunges entstand im militärisch gesicherten Gebiet eine bedeutende Anzahl von Gutshöfen (villae rusticae) unterschiedlicher Größe (bis über 400 ha), deren großwirtschaftliche Erzeugung die fortgeschrittenste Produktionsform der römischen Agrarwirtschaft darstellte. Dazu gehörten auch Handwerksbetriebe verschiedenster Art, Metallwerkstätten, Töpfereien, Kalkbrennereien, Steinbrüche sowie Anlagen zur Gewinnung und Verhüttung von Erzen. Über den eigenen Bedarf hinaus wurden Waren für den Markt erzeugt. Hauptabnehmer waren meist benachbarte Siedlungen (vici oder civitates), canabae oder Militäreinheiten. Die Rentabilität dieser Güter, die vorwiegend mit Kolonen wirtschafteten, beruhte nicht zuletzt auf ihrer verkehrsoffenen Lage und dem hochentwickelten dichten Straßen- und Wegenetz.86 Als Besitzer ähnlicher Großwirtschaften tauchten auch führende germanische Adlige auf, wie aus dem Hinweis des Tacitus über den Bataver Civilis hervorgeht (s. Anm. 64). Nirgends lassen schriftliche Überlieferung oder archäologische Aufschlüsse erkennen, daß die Verwendung von Sklaven in der Landwirtschaft des Rhein- und oberen Donau85

Der Landmauerbezirk v o n Bitburg, dem frühen 4. Jh. zugehörig, umschloß durch eine 72 k m lange Mauer annähernd 220 k m 8 m i t e t w a 100 villae rusticae.

86

Während

die

häufig

gepflasterten,

auch

für schwere

Transportfahrzeuge

geeigneten

Staatsstraßen v o n der Armee gebaut und unterhalten wurden, h a t t e n Gemeinden und villae für die untergeordneten Verkehrswege

zu sorgen. E i n erheblicher, k a u m

mehr

meßbarer Teil des Güterumschlages wird auf den schiffbaren Flüssen getätigt worden sein.

WIRTSCHAFTLICHE AUSWIRKUNGEN

297

gebietes — auch auf den großen Gütern — eine wesentliche Rolle gespielt hätte. Tragende Kräfte waren freie Klein- und Mittelbauern sowie Pächter. Der Kolonat 87 gewann erst im frühen 3. Jh. an Bedeutung, als die ViehWirtschaft zugunsten des einträglicheren, aber arbeitsintensiven Getreideanbaues zurücktrat und ein erheblicher Teil freier Arbeitskräfte zu abhängigen Zinsbauern wurde. Die hohe Produktivität der römischen Landwirtschaft beruhte vorrangig auf ihrer überlegenen technischen Ausrüstung. Zahlreiche, teils hochspezialisierte Werkzeuge, Geräte und Vorrichtungen genügten funktionell allen Ansprüchen. Außerdem besaß der römische Bauer beachtliche Kenntnisse und Erfahrungen, was auch die Werke der römischen Agrarschriftsteller verdeutlichen. Ein nicht zu unterschätzender Vorteil für die römische Landwirtschaft lag darin, daß sie auf erfahrene einheimische Arbeitskräfte in beliebiger Zahl zurückgreifen konnte. Als wichtigste Arbeitsgeräte wurden der für leichtere Böden geeignete römische Hakenpflug (aratrum) und der im keltischen Gebiet nördlich der Alpen erfundene Scharpflug (Wendepflug)88 benutzt. Die nach Plinius (Nat. hist. 18, 30; 296) von den Treverern in Nordostgallien entwickelte Mähmaschine (vallus) fand in den großen Getreideanbaugebieten der Belgica, des Mosel-, Saar- und südlichen Eifelgebietes Verwendung. In anderen Teilen des Reiches ist diese etwa 4 m lange und 1,5 m breite Erntemaschine nicht belegt,89 ein Beweis für die fortgeschrittene, teilmechanisierte Getreidewirtschaft des kelto-gallischen Raumes. Zur Bodenverbesserung und Ertragssteigerung wurden sowohl von einheimischen als auch römischen Ackerbauern (Plinius, Nat. hist. 17, 42 u. 47) mineralische Düngemittel (Kalk, Mergel) sowie organischer Dünger (Stallmist, Jauche) ausgebracht. Angebaut wurden alle bekannten Getreidearten, Hülsenfrüchte sowie Obstarten (s. K.-H. Knörzer 1966, S. 433ff.); von den Römern eingeführt, kamen Aprikose, Pfirsich, Zwetschke und Sauerkirsche hinzu. Bereits im 1. Jh. wuchsen italische oder südgallische, vielleicht auch veredelte einheimische Reben an Rhein und Mosel. Unter 87

Der K o l o n a t , v o n lat. colere (bebauen), ist die wichtigste F o r m der kleinen B o d e n p a c h t im Römischen Reich. Der Kolone (colonus) wandelte sich v o n einem freien P ä c h t e r im 1. Jh. v . u. Z. mehr und mehr zu einem erst ökonomisch, später auch rechtlich

vom

Großgrundbesitzer abhängigen Pachtbauern. Sowohl auf den kaiserlichen D o m ä n e n als auch privaten L a t i f u n d i e n entwickelte sich der Kolonat, welcher in den verschiedenen Reichsteilen eine abweichende Ausgestaltung erfuhr. I n der landwirtschaftlichen

Pro-

duktion löste im 2. Jh. der K o l o n a t die Sklaverei weitgehend ab. Die wirtschaftliche und soziale

Lage

der

Kolonen

verschlechterte

sich

zunehmend

in

der

späten

Kaiserzeit

(Dominat). E i n 332 v o n Constantinus I. erlassenes Gesetz b a n d sie an den B o d e n (adscriptus glebae). 88

Die zur Bearbeitung schwerer Böden eingesetzten völkerung waren das „ p l a u m o r a t u m " der Rätier

Scharpflüge der einheimischen

Be-

(Plinius, N a t . hist. 18, 172) und die

„ c a r r u c a " der Beigen. Z u m rätischen P f l u g gehörte ein zweirädriges Vorgestell. Bis auf Schar und Sech bestanden alle anderen Teile aus Holz. M i t dem p l a u m o r a t u m konnte der Boden aufgeschnitten und umgeworfen werden. Ä h n l i c h war auch die carruca konstruiert. M i t nur geringen A b w e i c h u n g e n blieb die v o n den Römern technisch verbesserte P f l u g f o r m über das Mittelalter hinaus bis in die Neuzeit in Gebrauch. 89

Rekonstruktionen anhand v o n Reliefdarstellungen sowie Näheres zur Arbeitsweise geben J. Mertens 1958, S. 388, A b b . 3 (Buzenol/Luxemburg) (Trier).

und H . Cüppers 1964, S. 1 5 1 ff.

298

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

Probus (276—283), der vom Heer Weinberge anlegen ließ, erlebte die Rebkultur eine Blütezeit. Die zu Lagerung und Versand benutzten Fässer aus Weißtannenholz gelten als gallo-germanische Erfindung. Die besondere Bedeutung des Obst- und Weinbaues im Romanisierungsprozeß zeigt sich wohl am besten darin, daß zahlreiche römische Pflanzennamen sowie Bezeichnungen von Spezialwerkzeugen und Geräten in die germanische Sprache eingingen und sich bis heute erhielten. Gemessen an den wichtigsten germanischen Haustieren, besaßen die Römer wesentlich leistungsfähigere Rinder- und Pferderassen. Die kleineren, kurzhornigen Rinder der vorrömischen Zeit wurden von größeren, langhornigen Schlägen verdrängt.90 Ob es sich dabei um Tiere aus dem ehemaligen Keltengebiet handelt, dessen Viehwirtschaft der römischen kaum nachstand, oder um solche italischer Herkunft, ist unbekannt. Die Widerristhöhe der wichtigsten Haustiere im freien Germanien (s. S. 439) belegt, daß die Individuen um so größer, den vergleichbaren römischen Werten um so mehr entsprachen, je näher die betreffenden Siedlungen zu den Grenzen des Reiches lagen. Es kann als sicher gelten, daß durch Handel, als Beute oder Geschenk91 in die Kontaktbereiche gelangte Tiere auch in die germanischen Schläge eingekreuzt wurden. Bei den germanischen Opferplätzen gilt es zu berücksichtigen, daß man wahrscheinlich ausgesuchte Tiere den Gottheiten darbrachte, so daß die hier gewonnenen Indizes von denen der dazugehörigen oder benachbarten Siedlungen abweichen können. Der archäologische Nachweis darüber, ob, seit wann und in welchem Maße germanische Stämme Erkenntnisse und Verfahren aus der überlegenen römischen Landwirtschaft übernahmen, läßt sich schwer führen. Analog mit anderen Erscheinungen begannen in grenznahen oder von wichtigen Handelsbahnen berührten Gebieten römische Einflüsse allgemein früher und stärker zu wirken. Obwohl in den ersten Jahrhunderten unserer Zeitrechnung die Bestattungen eiserne Werkzeuge und Gerätschaften nur spärlich enthalten, sich ehedem Vorhandenes auch der Bestimmung entzieht, ist das völlige Fehlen landwirtschaftlicher Arbeitsgeräte römischer Herkunft, und zwar auch in Siedlungen, bemerkenswert genug. Das historische Geschehen — die Einfälle römischer Legionen in das westliche Innergermanien und in das Mündungsgebiet von Ems, Weser und Elbe von See her, vor allem aber die wiederholten Racheaktionen in frühtiberischer Zeit, mit dem erklärten Ziel, die wirtschaftliche Kraft der germanischen Stämme zu brechen, — schloß eine Übernahme römischer Agrarmethoden überhaupt aus. Stammeskämpfe größeren Ausmaßes, wie zwischen Cheruskern und Markomannen, seit dem Jahre 17, sowie die ständigen Fehden zwischen ersteren und Chatten, besonders um die Mitte des 1. Jh., hatten wahrscheinlich langdauernde, über die Beteiligten hinaus spürbare wirtschaftliche Folgen. Günstigere Möglichkeiten, römische Erfahrungen zu übernehmen, boten sich erst nach dem Bataveraufstand (s. S. 287), als eine bis über die Mitte des 2. Jh. währende Periode relativen Friedens an Rhein und oberer Donau auch die innergermanische 90

81

Mit dem Abzug der Römer gingen auch die Größenindizes bei Rind, Pferd und Schwein wieder zurück. Ein Beweis dafür, daß entwickeltere Zuchtmethoden kaum noch geübt wurden. Die Untersuchung osteologischen Materials aus germanischen Adelssitzen könnte dazu, auch wenn die sicher besseren Haltungsbedingungen allgemein größere Tiere erwarten lassen und damit eine Klärung erschweren, bedeutsame Aufschlüsse liefern.

WIRTSCHAFTLICHE AUSWIRKUNGEN

299

Konsolidierung förderte. Der im freien Germanien archäologisch zu belegende Landesausbau, mit dem auch die Bewirtschaftung schwerer Löß- und Schwarzerdeböden einherging, steht vermutlich auch mit dem Gebrauch des eisernen Wendepfluges in Beziehung. Bedeutsam war auch die verbesserte Getreidevermahlung mittels Handdrehmühlen (H. Lies 1963, S. 313). Mahlsteine aus Basaltlava von Mayen/Eifel 92 wurden weithin, besonders in die steinarmen friesischen Küstengebiete ausgeführt. Eine Werkstätte für Drehmühlenherstellung befand sich auch in dem spätkeltischen Oppidum Steinsburg auf dem Kleinen Gleichberge bei Römhild, Kr. Meiningen (G. Neumann 1953,706). Danach beruhten diese technischen Fortschritte wohl vorrangig auf keltischen Traditionen und begannen schon nach Innergermanien auszustrahlen, ehe römische Einflüsse jemals wirksam werden konnten. Wenn überhaupt im 1. Jh. Kulturpflanzen sowie Verfahren der römischen Landwirtschaft in die Germania libera gelangt waren, dann müßten diese zuerst und vor allem im hermundurischen Herrschafts- und Einflußgebiet, das zu jener Zeit und danach von der Donau bis nach Mitteldeutschland reichte, festzustellen sein.93 Überzeugende Beweise dafür hefern jedoch weder archäologische noch naturwissenschaftliche Untersuchungen, wie die betreffenden botanischen Aufschlüsse zeigen (E. Lange 1973, S. 173 f.). Offenbar hatten die innergermanischen Stämme entwickeltere Formen des römischen Ackerund Pflanzenbaues nicht übernommen. Zur Ablösung gentiler Agrarverhältnisse kam es zuerst in den vorher meist keltischen Gebieten der Germania Romana, und zwar so gründlich, daß es kaum noch Spuren früherer Formen gibt. Die besonderen militärischen und politischen Gegebenheiten ließen im 4. Jh. die Verbindungen zwischen den Rheinprovinzen und dem nordöstlichen Gallien und der Belgica abreißen. In diesem Raum bahnte sich eine fortgeschrittenere, frühfeudale Züge tragende Entwicklung an, die von den Franken entscheidend mitbestimmt wurde. b) Technologie Sehr wahrscheinlich übernommene römische Technologien und Erfahrungen trugen ganz allgemein zur Verbesserung der germanischen Produktion bei. Archäologisch lassen sich die erzielten Fortschritte, wie besonders in der Eisengewinnung und -Verarbeitung, zwar gut erkennen, jedoch in ihren Wurzeln kaum fassen. Bisher gelang es noch nicht, die offenbar enge Verbindung zwischen einheimisch-germanischer Entwicklung, keltischer Tradition und provinzialrömischen Einflüssen zu trennen und deren Anteil zu bestimmen (R. Pleiner 1964 [1965], S. 47). Verbesserungen gab es auch bei der Weiterverarbeitung des Roheisens. Jedoch ist 92

93

Die Steinbrüche lieferten seit der späten Latenezeit oder schon früher das begehrte Material, das an Ort und Stelle handwerklich verarbeitet wurde. Das Absatzgebiet der noch im 4. Jh. florierenden Basaltindustrie erstreckte sich bis nach Obergermanien, wie eine im Rhein bei Straßburg gesunkene Schiffsladung Mayener Mahlsteine zeigt (H. Aubin 1925, S. 16). Die stets mit den Römern befreundete hermundurische Stammesgruppe nördlich der Donau besaß wichtige Sonderrechte. So durften deren Kaufleute ungehindert den Fluß überschreiten und römische Handelsplätze, wie Augusta Vindelicorum (Augsburg), besuchen (Tacitus, Germ. 41).

300

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

eine brauchbare Stählung kaum vor dem 1. Jh. erzielt worden. 94 Qualitativ erreichten die im späten 2. Jh. und danach hergestellten Waffen, Werkzeuge und Gerätschaften eine beachtliche Höhe. Technische Anregungen mögen wohl auch erbeutete römische Waffen, Werkzeuge und Geräte geliefert haben. Bunt- und Edelmetalle wurden besonders zu Schmuck, allerlei Zierrat, Geräten zur Köi perpflege sowie Kleinwerkzeugen verarbeitet. Im weitesten Sinne römische Anregungen erstreckten sich auf Filigran, Granulierung, Feuervergolden, Belegen mit Email und Zellenschmelz. Im allgemeinen erlaubten die wirtschaftlichen Verhältnisse Innergermaniens aber noch nicht, Fertigungsverfahren sowie Methoden römischer Arbeitsorganisation direkt und größeren Ausmaßes zu übernehmen. Meist waren es formale Anregungen, die, von germanischen Handwerkern aufgegriffen, den heimischen Traditionen angepaßt oder auch in andere Materialien umgesetzt wurden. Das gilt besonders für die spätere Zeit. Gering entfaltete Produktivkräfte sowie eine unzulängliche Infrastruktur (Wege, Straßen, Brücken, Märkte) erschwerten und verzögerten jedoch die Übernahme fortgeschrittener Technologien. c) Römisches Einfuhrgut Auch die eingeführten römischen Industrieerzeugnisse nahmen nach Anzahl und Vielfalt erheblich zu. Neue Fundgattungen, wie Fibeln, Waffen, vor allem Terra sigillata und Gläser, erscheinen hauptsächlich als Grabbeigaben. Auf der von H. J. Eggers 1951 gegebenen Übersichtskarte der Importe 95 (Abb. 67) zeichnen sich im freien Germanien bestimmte Gebiete mit auffallender Funddichte ab. Bis auf wenige aber bedeutsame Ausnahmen bleiben diese „Ballungsräume" längere Zeit, oftmals bis in das frühe 4. Jh. hinein bestehen. Die wichtigsten sind: 1. Ostseite Jütlands und die dänischen Ostseeinseln (Fünen, Seeland, Laaland, Falster, Moen), 2. Westfriesisches Küstengebiet, 3. Östliches Niederrheingebiet zwischen Lippe und Sieg, 4. Zentrales Mitteldeutschland zwischen Fläming und Thüringer Wald, 5. Böhmisches Becken. Als weniger charakteristisch im Sinne einer selbständigen Fundprovinz erscheinen die Altmark und das angrenzende westliche Unterelbgebiet sowie Westmecklenburg. Im Weichselmündungsraum deutet sich, durch neuere Funde noch verstärkt, eine auf Bernsteingewinnung und -handel96 beruhende Häufung an. 94

95

96

Noch im 2. Jh. waren die germanischen Schwerter teilweise so wenig gestählt, daß sie, wie das rituelle Verbiegen zeigt, mehrfach geknickt oder spiralig zusammengerollt werden konnten. Wären die seit 1951 überall vermehrten Funde in gleicher Weise auch für die Gebiete außerhalb der D D R berücksichtigt worden, so käme das einer aus vielerlei Gründen nicht zu bewältigenden Neuaufnahme gleich. Um das zumindest vom Bearbeitungsstand der späten vierziger Jahre her „ausgewogene" Bild nicht regional einseitig zu verzerren, wurde bewußt darauf verzichtet, die zahlreichen Neufunde zwischen Ostsee und Thüringer Wald der Eggersschen Karte 4 (Der Import der älteren Kaiserzeit — Stufe B) hinzuzufügen. Der im samländischen Küstenbereich gefundene Bernstein wurde besonders im 1. und frühen 2. Jh. in bedeutender Menge über Noricum und Pannonien nach Oberitalien (Aquileia) ausgeführt. Die an den Haupthandelswegen („Bemsteinstraße") gelegenen germanischen Stammesgebiete hatten am Transit erheblichen Gewinn. Der Bernstein-

WIRTSCHAFTLICHE AUSWIRKUNGEN

301

Abb. 67. Römische Importfunde des 1./2. Jh. (nach H. J. Eggers 1951, Karte 4). handel ging, wahrscheinlich durch den Wandel der Mode im Reich, gegen Ende des 2. Jh. zurück; auch die Markomannenkriege werden bestehende Verbindungen gestört oder unterbrochen haben.

302

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

Bezeichnend ist für sämtliche Hauptfundgebiete, daß bestimmte Sachgüter dominieren, während andere kaum oder gar nicht vorkommen. Ursachen hierfür waren die Entfernung zum Imperium und den jeweiligen Industrien, die Lage zu wichtigen Fernhandelsbahnen und See Verbindungen. Archäologisch schwer zu fassen, obwohl historisch belegt (Tacitus, Germ. 5), spielten auch römische Ehrengeschenke und Subsidien — meist kostbare Luxusgüter — eine große Rolle. Diese flössen dem germanischen Adel aus den verschiedensten Anlässen zu. Bronze-, Silber- und Glasgefäße stammen vorwiegend aus Gräbern, Sigillaten aus Siedlungen, während die meist der spätrömischen Zeit (Stufe C 1 und C 2) angehörenden Bronzestatuetten 97 , einst als Opfer niedergelegt, in Mooren, Gewässern aber auch Siedlungen gefunden wurden (Abb. 130 a). Auf Jütland und den dänischen Inseln überwiegen Bronzegefäße. Bestimmte Formen, wie gewellte steilwandige Becken (Eggers Typ 77; Karte 27) (Abb. 130 b), kommen fast ausschließlich in Dänemark vor. Auch Kasserollen mit rundem Griffloch (Typ 139—144; Karte 41—42) (Abb. 130c), schmalschaftige Kelle-Sieb-Garnituren (Typ 162; Karte 47) (Abb. 130 d) sowie Situlen mit Gesichtsattachen (Typ 24—29; Karte 16) (Abb. 130 e), diese häufig in Gräbern der Lübsow-Gruppe, sind hier am stärksten verbreitet. Glasgefäße des 1. Jh. zählen in der gesamten Germania libera zu den größten Seltenheiten. Im frühen 3. Jh. und danach weist das dänische Gebiet die dichteste Fundhäufung auf. Römische Waffen und Rüstungsteile, die sich oftmals einer genauen zeitlichen Zuordnung entziehen, sind vergleichsweise stark vertreten. Die meisten dürften ebenfalls der spätrömischen Zeit angehören. Römische Bronzestatuetten, vorwiegend als Moorfunde geborgen, häufen sich im Inselbereich. Dagegen sind Fibeln, gemessen an der Fülle anderer Exportgüter, nur schwach vertreten. Nach H. J. Eggers scheint frühe Terra sigillata völlig zu fehlen. Noch in spätrömischer Zeit kommt diese Quellengattung, im Gegensatz zu den meisten anderen Hauptfundgebieten, sehr selten vor (s. H. J. Eggers 1951, Karte 62). Im westfriesischen Küstengebiet dominiert, wie bei keinem anderen Einfuhrgut, Terra sigillata. Auch im frühen 2. Jh. und später (Stufe C 1 und C2) kommen nur wenige Bronzegefäße hinzu. Dafür ist die Anzahl der besonders im Bereich der Siedlungen gefundenen Bronzestatuetten — vor allem Merkur, Mars und Jupiter — sehr hoch. Fibeln und Gläser fehlen auch weiterhin. Im östlichen Niederrheingebiet ist, wie überall im Kontaktbereich zum Imperium, Terra sigillata führend vertreten. Fibeln und Bronzegefäße folgen in beträchtlichem Abstand. Gläser sind nach H. J. Eggers 1951, Karte 4 nicht belegt. In spätrömischer Zeit verlagert sich das Gros der Funde, bei annähernd gleichbleibendem Sachanteil, von der Lippe rheinwärts. Neu erscheinen lediglich Gläser, sicher aus Kölner Manufakturen stammend. Römische Waffen tauchen kaum häufiger auf als in Innergermanien. 97

Die meist zwischen 10 und 15 cm großen Stücke spielten im germanischen Kultwesen, wahrscheinlich den einheimischen Gottheiten angepaßt, eine bedeutsame Rolle (s. P. L a Baume 1971, S. i43ff., Tai. 1,4 u. 2 — 7).

WIRTSCHAFTLICHE AUSWIRKUNGEN

303

Im Gebiet zwischen Fläming und Thüringer Wald hebt sich zur frühen Kaiserzeit eine Fundgruppe ab, in der sämtliche römischen Industrieerzeugnisse, meist als Grabbeigaben, vorkommen. Es überwiegen Bronzegefäße.98 Ziemlich häufig treten noch in die erste Hälfte des 1. Jh. zu datierende Bronzekessel mit eisernem Rand (Eggers Typ 4—10; Karte 11) (Abb. i3of) auf, deren Hauptverbreitung zwischen Saale und Elster sowie dem östlichen Harz Vorland liegt. Bronzeeimer vom Östlandtyp (vorwiegend Typ 40; Karte 19) (Abb. 130 g), vor allem am Übergang zur späten Kaiserzeit eingeführt, bleiben auf mitteldeutsches Gebiet und die südliche Altmark beschränkt. Bis in das Thüringer Becken hingegen sind Kasserollen mit rundem Griffloch (Abb. 130 c) sowie frühe Kelle/Siebgarnituren mit ruderförmigen Griffen (Typ 159—160; Karte 45) (Abb. 130 h) verbreitet. Provinzialrömische Fibeln, darunter Emailscheibenfibeln sind mehrfach belegt. Frühe südgallische Sigillaten, wie von Deetz, Kr. Zerbst (Taf. 29 c) (Th. Voigt 1962, S. 307ff. u. Taf. 37—38) und Vippachedelhausen, Kr. Weimar (K. Peschel 1969, S. 117ff., Taf. 29) kommen selten vor; ebenso Gläser (Taf. 62). In spätrömischer Zeit, etwa um 180, füllt sich das mitteldeutsche Fundgebiet besonders im Raum zwischen Unterharz und Saale auf. Verstärkt kommen Gläser als Grabbeigabe vor. Im Thüringer Becken ist Terra sigillata meist aus Siedlungen belegt, was beweist, daß römische Keramik hier schon im beginnenden 3. Jh. allgemein benutzt wurde. Die verhältnismäßig geringe Entfernung zur Reichsgrenze (ca. 150 km Luftlinie) läßt an einen Handelsweg durch die Wetterauer Senke, etwa der heutigen Autobahntrasse Frankfurt/Main—Eisenachfolgend, denken. Der Reichtum des westthüringischen Raumes, sowohl an Denarschätzen als auch Einzelmünzen aus Siedlungen, könnte dafür sprechen, daß dieses Gebiet bis in das 4. Jh. hinein der Nähe und günstigen geographischen Lage zum Römischen Reich seine später zweifellos fortgeschrittene sozialökonomische Entwicklung verdankt. Die meisten Funde kamen während der langen, bis in das späte 2. Jh. andauernden, erst durch die Markomannenkriege beendeten Friedensperiode an Rhein und oberer Donau in das Land. Obwohl uns schriftliche Quellen darüber keine Aufschlüsse geben, sieht es so aus, als ob die Verbindungen des von größeren Einfällen bis dahin verschont gebliebenen Rhein-Main-Gebietes zu den germanischen Stämmen Mitteldeutschlands weniger berührt wurden und erst dann abbrachen, als in spätseverischer Zeit (233) die Kämpfe auf das Limesgebiet übergriffen. Im Böhmischen Becken, dem Kerngebiet des Markomannenreiches, überwiegen die im frühen 1. Jh. eingeführten Bronzegefäße italischer Herkunft. 99 Zahlenmäßig an erster Stelle stehen Kasserollen mit Schwanenkopfbügel (Eggers Typ 131; Karte 39) (Abb. 130 i), die als in sich geschlossene Gruppe nur hier, und zwar besonders auf den Brandgräberfriedhöfen von Dobrichow, Bez. Kolin und Trebusice, Bez. Slany, vorkommen. Aber auch die weitverbreiteten Bronzeeimer vom Östland-Typ oder Situlen mit Gesichtsattachen (Abb. 130g, e) tauchen häufig auf. 98

99

Untersuchungen germanischer Brandgräberfelder der ersten drei Jahrhunderte mit ihren oftmals stark deformierten Resten römischen Bronzegeschirres, aber auch andere Neufunde haben diese Quellengattung zahlenmäßig stark vermehrt. Zentrum der italischen Bronzeindustrie war schon im 2. Jh. v. u. Z. Capua (Campania). Die technisch hervorragend gearbeiteten, meist gegossenen und dann abgedrehten Gefäße wurden weithin exportiert. Mit dem Aufstieg der gallischen und niederrheinischen Werkstätten verlor Capua im 2. Jh. zunehmend an Bedeutung.

304

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

Unter den zahlreichen Importfibeln nehmen norisch-pannonische Stücke breiten Raum ein. Bezeichnenderweise fehlen Gläser, und zwar auch in spätrömischer Zeit (H. J. Eggers 1951, Karte 61), ebenso Bronzestatuetten und römische Waffen (Karte 63 u. 64). Sigillaten, meist Rheinzaberner Herkunft, kamen erst im frühen 3. Jh., wohl über Carnuntum (Pannonien) gehandelt, nach Böhmen; es dominieren Siedlungsfunde. Die mit dem Zerfall des Marbod-Reiches (s. S. 389) einhergehenden machtpolitischen Verschiebungen innerhalb der Germania libera hatten zur Folge, daß die böhmische Importprovinz100 rasch an Bedeutung verlor und ihr Rang nunmehr dem sächsischthüringischen Raum zufiel. Im Fundgut der Altmark und in dem benachbarten Unterelbgebiet deuten sich für die frührömische Zeit Ubereinstimmungen an, die wohl hauptsächlich auf dem gemeinsamen Elbehandelsweg beruhen. Gleiches gilt auch für das westliche Mecklenburg mit seinen reich ausgestatteten Brandgräberfeldern wie Hagenow und Körchow, Kr. Hagenow. Im 3. Jh. verlagerte sich das Schwergewicht des zuvor westlich der Unterelbe vorhandenen Importreichtums in das mittlere Wesergebiet zwischen unterer Aller und oberer Ems. Hier überwiegen Bronzegefäße. Leitform ist der Hemmoorer Eimer 101 (Eggers Typ 55—66; Karte 23—24) (Abb. 130j). Terra sigillata kommt im unteren Elbe- wie im mittleren Weserraum reichlich vor. Die für Mecklenburg und das ehedem vorpommersche Gebiet bis zur Oder auffallend lockere Streuung römischen Einfuhrgutes (H. J. Eggers 1951, Karte 4) ist durch zahlreiche Neufunde erheblich verdichtet worden. Anscheinend beginnt sich ein größeres, südwestlich orientiertes Fundgebiet frühkasierzeitlichen Importes abzuheben, das aber später keine Auffüllung mehr erlebte. Allgemein gilt, daß römische Massenware wie Terra sigillata besonders in den germanischen Grenzzonen sowie in vom Seehandel berührten Küstengebieten gehäuft vorkommt (H. J. Eggers 1951, Karte 62). Die wertvolleren Erzeugnisse aus Silber, Bronze und Glas, wie sie als Beigaben der zwischen Jütland und Mittelpolen verbreiteten LübsowGräber auftauchen, finden sich vorwiegend im Landesinnern, in Gebieten also, die von den römisch-germanischen Kämpfen des frühen 1. Jh. nicht betroffen waren. Ihre Besitzer repräsentieren eine von gleichen Vorstellungen und Traditionen geprägte Gesellschaftsschicht, deren zur Schau gestellter Reichtum vielleicht aus den Erträgen des mit Rom getätigten und über Carnuntum abgewickelten Bernsteinhandels (Plinius, Nat. hist. 37, 3) herrührte. Was die ausgesprochen kostbaren Tafelgeschirre betrifft, so dürfte es sich vermutlich um römische Geschenke an den germanischen Adel handeln. 100

101

Römisches Interesse am Handel mit dem Marbod-Reich wird aus dem Bericht des Tacitus

k.

(Ann. 2, 62) deutlich. Bei Erstürmung der Königsburg durch Catualdä (s. S. 494) befanden sich dort auch römische Marketender und Kaufleute. Die in Niedergermanien wahrscheinlich nahe der Galmeigruben von Gressenich bei Aachen etwa seit der Mitte des 2. Jh. wohl in oder bei Köln hergestellten Messigeimer haben einen zylindrischen Gefäßkörper, der zum konisch abgesetzten Fuß stark einschwingt. A m Rande sitzen zwei Ösen, Attachen, in denen sich der Henkel bewegt. Manche Stücke sind unter dem Rande mit einem umlaufenden Fries figürlicher Szenen geschmückt. Häufigkeit und weite Verbreitung (Ostengland bis Polen, Westnorwegen bis Ungarn) lassen auf leistungsfähige, wahrscheinlich bis um das Jahr 260 florierende Werkstätten schließen.

WIRTSCHAFTLICHE AUSWIRKUNGEN

305

Demgegenüber machten Beute und Tribute im 1. und frühen 2. Jh. noch keinen entscheidenden Herkunftsanteil aus. Wichtige Aufschlüsse zu den römisch-germanischen Beziehungen vermitteln uns die im freien Germanien geborgenen Fundmünzen. Ihre Kartierung zeigt eine regional unterschiedliche Häufung, die sich im wesentlichen mit den Zentren des übrigen römischen Einfuhrgutes deckt. Ihre räumliche Verbreitung läßt die monetäre Durchdringung germanischer Siedlungsgebiete sowie Richtung und Verlauf von Verkehrsbahnen erkennen. Aus der Gesamtschau vieler Einzelfaktoren werden Beziehungen zum Römischen Reich deutlich, von denen die schriftliche Überlieferung schweigt und andere archäologische Quellen nur wenig aussagen. Wahrscheinlich seit dem späten 1. Jh. v. u. Z. bis in frühbyzantinische Zeit, also über eine Spanne von sechs Jahrhunderten und daher unter jeweils anderen politischen Bedingungen, gelangten römische Münzen in die Germania libera. Aus dem mengenmäßig unterschiedlichen Zustrom läßt sich auf die Intensität der Kontakte zwischen dem Imperium und den germanischen Stämmen während bestimmter Zeitabschnitte schließen. Älteste römische Fundmünzen sind republikanische Denare, von denen wohl die wenigsten schon in spätkeltischer Zeit nach Innergermanien gelangten. Ihre Verbreitung läßt besonders in Mitteldeutschland das Einströmen aus westlicher Richtung gut erkennen. Von insgesamt 20 Fundorten Hegen 19 westlich der Elbe, davon allein 16 im westsaalischen Raum. Nahezu gleiches Vorkommen zeigen die vermutlich im gallorömischen Bereich geschlagenen, mehr oder minder stark barbarisierten Silberdenare (10).102 Auch die meisten augusteischen und tiberischen Prägungen, überwiegend Kupfermünzen (Asse), stammen aus westelbischem Gebiet. Offenbar deuten sich hier die zwischen 13 v. u. Z. bis 17 u. Z. und danach überlieferten militärischen und politischen Aktivitäten an. Dennoch erlaubt es die gesamtarchäologische Quellenlage vorerst noch nicht, diese Funde etwa einem mit der historisch überlieferten römischen Vorstöße nach Mitteldeutschland (vgl. S. 269f.) direkt zu verbinden. Um die Mitte des 1. Jh.'setzte ein verstärkter Münzzustrom ein, der unter Antoninus Pius (138—161) den höchsten Stand erreichte. Dieser Abschnitt umfaßt die schon mehrfach erwähnte Zeit anhaltenden Friedens an den Nordgrenzen des Reiches. Bereits unter Marcus Aurelius zeichnet sich als Folge beider Markomannenkriege (167—175 und 178—180) ein leichter Rückgang ab. Diese Erscheinung beschränkt sich aber nicht allein auf die unmittelbar betroffenen Gebiete, sondern läßt sich großräumig zwischen Limes und Weichsel sowie Südskandinavien und oberer Donau, nicht aber im Reiche selbst verfolgen. Die unter Commodus (180—192) offen zutage tretende Krise des Imperiums äußerte sich auch in einer plötzlichen und allgemeinen Verringerung des Münzzuflusses nach Innergermanien. Das gilt vor allem für Einzelfunde, während die Zahl der Denarschätze, besonders solcher mit Schlußmünzen des Commodus, noch ansteigt. Um diese Zeit und danach sind offenbar gut eingespielte Verbindungen ab102 Vorbild war ein weitverbreiteter, zwischen etwa 2 v. u. Z. bis 14 u. Z. geprägter Denar des Augustus, der auf der Rückseite Gajus und Lucius (Adoptivsöhne des Kaisers) mit Speer und Schuld sowie Opfergerätschaften zeigt (H. Mattingly, E . A. Sydenham 1923, S. 90 Nr. 350/351). 20

Germanen — Bd. 1

306

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

gerissen und nicht wieder hergestellt worden. Auch die mit fortschreitender Zerrüttung des römischen Finanzwesens einhergehenden inflatorischen Veränderungen wirkten sich besonders störend aus. Den unter Septimius Severus (193—211) (Taf. 27W) im Feingehalt erheblich verschlechterten Denar lehnten die Germanen ebenso ab wie den seit 215 von Caracalla ausgebrachten Antoninian. Dieser nur noch einen sich ständig verringernden Silberzusatz (3%) enthaltende Doppeldenar hatte um die Mitte des 3. Jh. den alten Denar beinahe völlig verdrängt. Von der Mitte des 1. Jh. bis zum späten 2. Jh. standen Handel und Austausch für den Zufluß der Münzen an erster Stelle. Seit den ersten größeren germanischen Vorstößen in die Germania superior und nach Rätien (232) ist dagegen verstärkt mit Beute zu rechnen. Archäologisch kaum nachweisbar dürften römische Tributzahlungen und Bestechungsgelder sein, mit denen der Frieden erkauft (Dio Cassius, Hist. Rom. 77, 14) oder Verbündete im Rücken der gegen Rom kämpfenden Stämme gewonnen wurden.103 Darunter fallen auch die aus verschiedenen Anlässen dem germanischen Adel gezahlten Subsidien. Wahrscheinlich befindet sich erst unter den im 4. Jh. und später eingeflossenen Münzen dann auch häufiger Sold germanischer Krieger. Eine bedeutsame Frage ist, ob die im freien Germanien gefundenen römischen Münzen dort als Zahlungsmittel dienten. Nach Tacitus (Germ. 5) bevorzugten die Germanen bestimmte spätrepublikanische Denare, und zwar „serrati" (Roma—Dioskurenpaar) sowie „bigati" (Roma-Victoria auf Zweigespann), wegen ihres vollen Gewichtes und hohen Silbergehaltes.104 Dieselbe Quelle berichtet aber auch, daß die Bewohner im Inneren des Landes am gewohnten Tauschhandel festhielten. In Grenznähe wird man Wert und Vorteile römischen Geldes genau gekannt und sich seiner, besonders der kleinen Nominalsorten, im Handel bedient haben. Im Austausch zwischen den germanischen Stämmen haben römische Münzen als „Geld" wohl keine Rolle gespielt. Viel eher könnte dabei das Münzmetall gehandelt worden sein. Wahrscheinlich lieferten eingeschmolzene Edelmetallmünzen zu einem beträchtlichen Teil das Rohmaterial für die Herstellung von Schmucksachen. Bei den meist im späten 2. Jh. niedergelegten Denarschätzen, die sich unter anderem im Thüringer Becken, besonders aber in Polen und der ÖSSR häufen (J. Wielowiejski 1970, S. 134, Tab. 39), handelt es sich wohl vorwiegend um Edelmetallreserven. Einer, und sei es auch noch so bescheidenen Geldwirtschaft standen die wenig entwickelten sozialökonomischen Verhältnisse des germanischen Binnenlandes entgegen. Warenproduktion und Warenaustausch, die den Gebrauch gemünzter Metalle erst notwendig machen, fehlten in der Germania libera ebenso wie Städte oder stadtähnliche Siedlungen. Dagegen trugen im römischen, aber auch ehedem keltischen Gebiet diese wirtschaftlich progressiven Zentren, in denen meist auch die politische Macht lag, wesentlich zum Entstehen eines regionalen, freilich nur kurzlebigen Münzwesens bei. 108 104

A . Radnoti 1967, S. 8, nimmt das vor allem für die mitteldeutschen Stämme an. Diese Angabe wird für die Entstehungszeit der „Germania", um das Jahr 98, kaum noch zutreffen.

WIRTSCHAFTLICHE AUSWIRKUNGEN

307

Literaturverzeichnis Aubin, H. 1925: Der Rheinhandel in römischer Zeit. I n : B J B 130, S. 1—37. Beck, H. 1969: Anreppen. I n : R L 1, S. 345f. Bengtson, H . u. Stroheker, K. F. 1970: Grundriß der römischen Geschichte mit Quellenkunde. Bd. 1: Bengtson, H., Republik und Kaiserzeit bis 284 n. Chr. 2. Aufl. München. Bickel, E. 1944: Der Mythus u m die Adler der Varusschlacht. I n : Rhein. Mus. f. Philologie N. F. 92, S. 302 — 318. Brockmeyer, N. 1968: Arbeitsorganisation und ökonomisches Denken in der Gutswirtschaft des römischen Reiches. Phil. Diss. Bochum. Byvanck, A. W . 1943: Nederland in den romeinschen tijd. Bd. 1. Leiden. Callies, H. 1965: Die fremden T r u p p e n im römischen Heer des Prinzipats u n d die sogenannten nationalen Numeri. I n : 45. Ber. R G K (1964), S. 130—227. Cambridge Ancient History, The. Cambridge, second impression; vol. 7, 1954; vol. 8, 1954; vol. 9, 1951; vol. 10, 1952. Christ, K. 1953: Nero Claudius Drusus. Ungedr. Phil. Diss. Tübingen. Cüppers, H . 1964: Gallo-römische Mähmaschine auf einem Relief in Trier. I n : Trierer Zschr. 27, S. 1 5 1 - 1 5 3 . Eggers, H. J . 1 9 5 1 : Der römische I m p o r t im freien Germanien (Atlas der Urgeschichte, Bd. 1). Hamburg. Engels, F. 1952: Zur Geschichte u n d Sprache der deutschen Frühzeit (Zur Gesch. d. Urgermanen II) E t w a 1881/82 (Bücherei d. Marxismus-Leninismus 35). Berlin. — 1962a: Zur Urgeschichte der Deutschen. I n : M E W 19, S. 425—473. — 1962b: Bruno Bauer und das Urchristentum. I n : M E W 19, S. 297 — 305. Grünert, H. 1968: Zur Bevölkerungsstärke der Markomannen in Böhmen zu Beginn u. Z. I n : ZfA 2, S. 207 — 231. Günther, R. 1965: Die E n t s t e h u n g des Kolonats im 1. J a h r h u n d e r t v. u. Z. in Italien. I n : Klio 43—45, S. 249—260. Held, W. 1971: Das E n d e der progressiven Entwicklung des Kolonats a m E n d e des 2. u n d in der ersten H ä l f t e des 3. J a h r h u n d e r t s im Römischen Imperium. I n : Klio, 53. S. 239—279. Klose, J . 1934: Roms Klientel-Randstaaten a m Rhein u n d an der Donau. Beiträge zu ihrer Geschichte und rechtlichen Stellung im 1. und 2. J a h r h u n d e r t n. Chr. I n : Breslauer Hist. Untersuch. 14, S. 1 —152. Knörzer, K.-H. 1966: Über F u n d e römischer I m p o r t f r ü c h t e in Novaesium (Neuß/Rh.). I n : B J B 166, S. 4 3 3 - 4 4 3 . Koestermann, E . 1957: Die Feldzüge des Germanicus 14—16 n . C h r . I n : Historia 6, S. 4 2 9 - 4 7 9 . K r a f t , K. 1951: Zur Rekrutierung der Alen und Kohorten an Rhein und Donau. Bern. L a Baume, P. 1971: Besonders wertvolle römische F u n d e in Niedersachsen, Bremen und H a m b u r g . I n : Die Kunde N. F. 22, S. 129—184. Lange, E. 1973: Botanische Befunde zur germanischen Landwirtschaft in der römischen Kaiserzeit. I n : Römer u n d Germanen in Mitteleuropa, Berlin 1975, S. 169—177. Lies, H. 1963: Die vor- u n d frühgeschichtlichen Drehmühlensteine im Bezirk Magdeburg. I n : J m V 47, S. 287—323. Maschkin, N. A. 1953: Römische Geschichte (Istorija Drevnego Rima). Berlin. Mattingly, H . u. Sydenham, E. A. 1923: The Roman Imperial Coinage (RIC). 1. London. Mertens, J . 1958: Römische Skulpturen von Buzenol, Provinz Luxemburg. I n : Germania 36, S. 3 8 6 - 3 9 2 . 20*

308

AUSEINANDERSETZUNGEN MIT ROM

Mildenberger, G. 1972: Sozial- und Kulturgeschichte der Germanen (Urban-Taschenbücher Nr. 149). Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz. Neumann, G. 1953: Die Steinsburg auf dem Kleinen Gleichberge bei Römhild in Thüringen. In: Wiss. Ann. 2, S. 697—712. Nierhaus, R . 1966: Das swebische Gräberfeld von Diersheim. Studien zur Geschichte der Germanen am Oberrhein v o m Gallischen Krieg bis zur alamannischen Landnahme (Röm.-Germ. Forschungen 28), (West-)Berlin. Peschel, K . 1969: Die Grabfunde der römischen Kaiserzeit aus dem Palmberghügel bei Vippachedelhausen, K r . Weimar. In: Alt-Thüringen 10 (1968/69), S. 177—204. Petrikowits, H. v. 1951: Zu CIL. X I I I 8648 aus Vetera (Caeliusstein). In: B J B 151, S. 1 1 6 — 1 1 8 . — 1966: Arminius. In: B J B 166, S. 175 — 193. Pleiner, R . 1965: Die Eisenverhüttung in der „Germania Magna" zur römischen Kaiserzeit. In: 45. Ber. R G K (1964), S. 11—86. Radnoti, A. 1967: Die germanischen Verbündeten der Römer. Vortrag v. 3. 11. 1967 (DeutschItalienische Vereinigung Frankfurt/Main, H. 3). Rüger, Ch. B. 1968: Germania Inferior. Untersuchungen zur Territorial- u. Verwaltungsgeschichte Niedergermaniens in der Prinzipatszeit. Beih. B J B 30. Saatmann, K., Jüngst, E. u. Thielscher, P. 1938/39: Caesars Rheinbrücke. In: B J B 143/44, S. 83—208. Schleiermacher, W . u. Kuhn, H. 1969: Aliso. In: R L 1, S. 170f. Stroheker, K . F. 1970: s. Bengtson, H. u. Stroheker, K . F. 1970. Ulbert, G. 1972: Die Entstehung der Römischen Provinz Raetien. In: Vor- u. frühgesch. Archäologie in Bayern, München, S. 130—142. Venmans, L. A. W . C. 1936: De incendio castrorum romanorum, que fuerunt in media urbe Traiecto ad Rhenum. In: Mnemosyne (Bibliotheca Classica Batava) 3 (1935/36), S. 84-87. Voigt, Th. 1962: Zwei Terra-sigillata-Schalen von Deetz, Kr. Zerbst. In: JmV 46, S. 307—318. Walser, G. 1951: Rom, das Reich und die fremden Völker in der Geschichtsschreibung der frühen Kaiserzeit (Studien zur Glaubwürdigkeit des Tacitus). Phil. Diss. Univ. Basel. Wenskus, R . 1961: Stammesbildung und Verfassung. Das Werden der frühmittelalterlichen gentes. K ö l n — G r a z . Wielowiejski, J. 1970: K o n t a k t y Noricum i Pannonii z ludami polnocnymi (Die Beziehungen Noricums und Pannoniens zu den nördlichen Völkern). W r o c t a w — W a r s z a w a — K r a k ö w .

X.

Materielle und geistige Kultur. Stammesgebiete im 1. und 2. Jahrhundert

i.

Grundzüge der materiellen und geistigen

Kultur

a) Hausbau und Siedlung In den germanischen Siedlungen zwischen Rhein und Oder gab es in gegenseitig abgegrenzten Gebieten drei unterschiedliche Hausformen. Im größten Teil des niederländisch-nordwestdeutschen Flachlandes konnten dreischiffige Wohnstallhäuser nachgewiesen werden. In den Jahrhunderten vor Beginn u. Z. noch in wesentlichen auf die küstennahen Gebiete beschränkt (s. S. 118 ff.) sind sie etwa mit dem Beginn u. Z. in einer breiten ¿one des Tieflandes zwischen Rhein und Elbe anzutreffen (B. Trier 1969, S. 46ff., Taf. 12). Einzelne, zum Teil aber jüngere Siedlungen östlich der Elbe 1 lassen vermuten, daß auch in den Nordgebieten der DDR Wohnstallhäuser verbreitet waren. Südlich davon erbrachten Ausgrabungen in Westfalen (B. Trier 1969, S. 52f., Taf. 2) und im Elbe-Saale-Gebiet 2 Grundrisse von ebenfalls rechteckigen, aber kleineren Häusern. Sie dienten ausschließlich als Wohnbauten. Konstruktiv unterscheiden sie sich von den Wohnstallhäusern, da sie im Innenraum meist keine Pfosten besaßen. Ein Querbalken verband die lediglich in der Wandflucht stehenden Außenpfosten, in deren Mitte aufgesetzte sogenannte Firststiele den Dachfirst trugen. Diese Bauweise gestattete die ungehinderte Nutzung des gesamten Innenraumes. In keiner der Siedlungen fanden, dem Verbreitungsgebiet der Wohnstallhäuser vergleichbar, umfangreichere Ausgrabungen statt. Daher läßt sich auch nicht sicher beurteilen, ob, wie im Norden, die Stallhaltung des Viehs bereits stärker verbreitet war. Möglicherweise dienten leicht gebaute Häuser ohne Herd, wie man sie vereinzelt antraf, als Ställe. In dem verhältnismäßig großen Haus II von Haldern, Kr. Rees, (R. v. Uslar 1949, Abb. 4) könnte allerdings ein Stallteil mit quer zur Längsachse angeordneten Stallboxen B. Trier 1969, S. 153) abgetrennt gewesen sein. In mehreren Siedlungen fanden sich Speicher, die wahrscheinlich ähnlich wie im Verbreitungsgebiet der Wohnstallhäuser direkt neben den Wohnhäusern standen (B. Trier 1969, S. 33). Bislang hat man allein in Haldern neben den Pfostenhäusern auch 1

Hierzu gehören die Siedlungen von Kablow, Kr. Königs Wusterhausen, und

Nauen.

Teile von dreischiffigen Häusern wurden ferner in (West-)Berlin (A. v. Müller 1964, S. 45) und

Greifswald

aufgedeckt. Diese wenigen

Fundstellen

erhalten

dadurch

besondere

Bedeutung, weil sie zugleich die einzigen nennenswerten Grabungen in Mecklenburg und dem mittleren Brandenburg darstellen. 2

Wesentliche erwarten.

Aufschlüsse sind

von

der Ausgrabung bei

Dienstedt, Kr. Arnstadt, zu

3io

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . JH.

Grubenhäuser freigelegt. Diese fehlten bei allen anderen in größerem Umfange untersuchten westgermanischen Siedlungen aus dem 1. Jh. und 2. Jh. Das ist deshalb bemerkenswert, weil schon Plinius (Nat. hist. 19, 1.2.9.) davon berichtet, daß die Germanen solche Grubenhäuser als Webhäuser benutzten. Das Verbreitungsgebiet kurzrechteckiger Wohnhäuser ist schwer abzugrenzen. Wahrscheinlich reichte es aber nicht wesentlich in Richtung Osten über die Elbe und Saale hinaus. Im Odergebiet und in der Lausitz wurden andere Hausformen freigelegt, die allerdings bereits dem 3. Jh. bzw. einer noch jüngeren Zeit angehörten. In Tornow, Kr. Calau (J. Herrmann 1973, S. 15ff.) wurde eine zweiphasige Siedlung aus dem 3. Jh. untersucht, von einer Reihe weiterer Siedlungen gibt es größere Abdeckungen. Eindeutig rechteckige Grundrisse begegnen bei den Wohnhäusern nur vereinzelt, wie überhaupt typische Hausformen schwer zu erkennen sind. Eine Ausnahme bilden kleine bis mittelgroße Häuser mit Firstpfostenreihe und jeweils einer abgerundeten Schmalseite (A. Leube 1973, S. 57 ff.), sowie die charakteristischen gestelzten Speicher mit sechs oder neun Pfosten. Hauswände werden oft durch dicht nebeneinanderstehende Pfosten markiert; paarweise angeordnete Pfosten fehlen ganz.3 Diese auffallende Bauweise findet ihre besten Parallelen im mittleren Oder- und Weichsel-Gebiet (Przeworsk-Kultur). Sie trat dort auch in Siedlungen der ersten Jahrhunderte u. Z. zutage (K. Godlowski 1969). Das dreischiffige Wohnstallhaus stellte nicht nur die am besten bekannte, sondern auch eine der verbreitesten Hausformen der Germanen dar.4 Wohnstallhäuser fanden sich in einem breiten Streifen entlang der südlichen Nordseeküste, und vereinzelt in den nördlichen Teilen der DDR, aber auch in Dänemark, Südwestnorwegen und auf den großen Ostseeinseln. Das Wohnstallhaus vereinigte Wohnraum und Stallteil unter einem Dach, wobei Größe und Bauweise des Hauses maßgeblich durch den Stallteil bestimmt waren, der vor allem zur Unterbringung von Rindern diente. Ein sehr gut erhaltenes Haus von der Feddersen Wierde bei Bremerhaven verdeutlicht dieses Prinzip (Abb. 68 a). Von einem Mittelgang zweigte beiderseits je eine Reihe Boxen von 2 m Breite ab, in denen wahrscheinlich je zwei Tiere standen.® An den Boxenreihen führten Jaucherinnen vorbei. Aus diesem Aufstallungsprinzip ergibt sich eine Mindestbreite der Häuser von etwa 5 m; bei größeren Häusern bis zu 7 m. In der Regel schloß sich an den Stall eine Diele 3

4

5

Daher wurde von J . Herrmann (1973, S. 366) an eine Art Palisadenbau gedacht. Starke Flechtwerkwände, in welche die dicht nebeneinanderstehenden Pfosten einbezogen waren, sollen so massiv gearbeitet worden sein, daß sie die Last eines über einem Wandrähm konstruierten Daches tragen konnten. Diese Deutung bleibt vom Standpunkt der Hausforschung her unbefriedigend. Vergleiche die zusammenfassende Darstellung aller vorliegenden Einzelergebnisse durch B. Trier (1969), weitere Aussagen allgemeiner Bedeutung enthalten die Arbeiten von W . Haarnagel (1939, 1950a, 1963b), W . A. van E s (1967 b), A. E. van Giffen (1958), H.Hinz (i953. 1955) und A. Zippelius (1953). Nicht in allen bisher bekannten Stallteilen solcher Häuser hatten die Viehboxen nach dem Ausgrabungsbefund diese Breite. Sowohl in Gröntoft, Westjütland, (C. J . Becker 1969) als z. B. auch in Kablow, Kr. Königs Wusterhausen, (G. Behm-Blancke 1956, S. 161 ff.) betrugen sie lediglich bis zu 1 m Breite.

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

311

an, mit je einem etwa 1 m breiten Hauseingang von beiden Seiten. Durch eine Mitteltür in der etwa 2 m hohen Trennwand trat man in den Wohnteil mit Herd. Bei der häufigen Ost-West-Orientierung der Häuser befand sich der Stall auf der windabgewandten

Abb. 68. Grundriß (a) und Rekonstruktion (b) eines Wohnstallhauses von der Feddersen Wierde, Kr. Wesermünde (BRD) (a nach W . Haarnagel 1958, A b b . 2).

Hausseite. Größere Häuser hatten einen weiteren Eingang an der östlichen Giebelseite. Die radiale Anordnung der Häuser auf der Feddersen Wierde, die sich den von der Wurt gegebenen Voraussetzungen anpaßte, ließ eine einheitliche Ost-West-Ausrichtung natürlich nicht zu. Die Verwendung von Flechtwänden machte es nötig, daß das Dach von einem Pfostengerüst getragen wurde. Wegen der Art und Weise der geschilderten Viehauf S t a l l u n g e n

312

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1./2. JH.

in Boxen, die über einen Mittelgang erreicht wurden, konnten in der Hausmitte keine Firstträger gesetzt werden. An ihre Stelle traten zwei Pfostenreihen, die zugleich die innere Begrenzung der Boxen bildeten. Die paarweise aufgestellten Pfosten waren in Dachhöhe durch Querbalken verbunden. Wahrscheinlich setzte man in diese kurze Firststiele ein, auf denen dann der Firstbalken ruhte.® Meist außerhalb der Flechtwand

4

fe 0

Q

5 m J

Abb. 69. Grundriß (a) und Rekonstruktion (b) eines gestelzten Speichers von Wijster, Prov. Drente (Niederlande) (n nach W . A . van E s 1967 b, Abb. 42,2).

stehende, ebenfalls paarweise angeordnete Pfosten trugen die untere Dachlast. Diese vier Pfostenreihen ergaben eine dreifache Längsaufgliederung der Häuser und führten zu der Bezeichnung „dreischiffiges Wohnstallhaus" (Abb. 68 b). Während die Abstände der Pfostenpaare im Stallteil bei fast allen sorgfältig untersuchten Häusern zwischen 1,8 und 2,0 m liegen, wurden sie im Wohnteil verdoppelt, um so mehr freien Raum zu gewinnen. Im allgemeinen gehörte zu jedem Haus ein Speicher.7 Typisch sind solche mit sechs 6

7

Zum Problem der Dachkonstruktion und ihrer Interpretation an archäologischen Befunden vergleiche insbesondere B. Trier (1969, S. io6ff.) in Auseinandersetzung mit den Forschungen von A . Zippelius (1953, S. 23ff.). Zum Beispiel Feddersen Wierde (W. Haarnagel 1963 b, A b b . 2 und 3), Kablow, K r . Königs Wusterhausen (G. Behm-Blancke 1958a, S. 269), Deventer, Prov. Overijssel (R. Moddermann 1955, A b b . 7), Wijster, Prov. Drente, Periode 1 (W. A . van E s 1967b, Plan IV), Zeijen, Gem. Vries, Prov. Drente (A. E. van Giffen 1958, A b b . 5 und 6).

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

313

oder neun meist starken Pfosten. Diese Anordnung belegt, daß der eigentliche Speicherbau auf einer oberirdischen Plattform stand (Abb. 69). In einigen Siedlungen unmittelbar an der Küste, insbesondere wiederum auf den Wurten, fehlten Getreidespeicher. Die Lagerung der Futtervorräte muß ebenfalls in Speicherbauten geschehen sein, da die Konstruktion der Wohnstallhäuser eine Ausnutzung des Dachraumes dafür nicht zuließ. Möglicherweise dienten hierzu vor allem zu ebener Erde angelegte kleine Gebäude mit

Gehöftgruppen (1—4) mit Brunnen (Br.) von Fochteloo, Prov. Friesland (Niederlande) (nach A. E. van Giffen 1958, Abb. 14). vier Pfosten (B. Trier 1969, S. 34).® Ein langes und nur 2 m breites Pfostengerüst für Wiesenheu stand wahrscheinlich neben einem Wohnhaus der Siedlung von Kablow, Kr. Königs Wusterhausen (G. Behm-Blancke 1956, S. 167). Darüber hinaus wurden in Fochteloo in Westfriesland (Abb. 70) und einigen anderen Siedlungen sehr große Speicherbauten beobachtet, deren Nutzung im einzelnen aber unklar ist. Brunnen und außerhalb der Häuser liegende Backöfen ergänzten den Baubestand bäuerlicher Gehöfte. Einzelne Befunde aus kleineren Grabungen aus dem Verbreitungsgebiet der Wohnstallhäuser weisen auch auf Grubenhäuser hin, deren Datierung muß aber oft fraglich bleiben. 9 Von allen planmäßig ausgegrabenen Siedlungen mit Wohn8

9

Im Gegensatz zu dieser Auffassung betonte G. Behm-Blancke (1956, S. 167), daß sich Getreidereste in Kablow zwar bei ebenerdigen, nie jedoch bei gestelzten Speichern fanden. Die erste zusammenfassende Darstellung vgl. W. U. Guyan 1952, insbesondere Abbildungen. Eine kritische Bewertung von allen früh datierten Häusern bei C. Ahrens 1966, S. 208, 212ff. Sicher datiert ist dagegen ein frühes Haus des 1. Jh. u. Z. von MidlumNord, Kr. Wesermünde (BRD), (W. Haarnagel 1964a, S. n6ff.).

314

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . JH.

stallhäusern traten Grubenhäuser erstmals in der zweiten Hälfte des 2. Jh. in Wijster auf (W. A. van Es 1967b, S. 363, Plan IV) auf. Es handelt sich um kleine rechteckige Bauten mit einer Grundfläche von durchschnittlich 12 m2. Sie besaßen zwei oder sechs Pfosten sowie in Flechtwerktechnik gearbeitete Wände und waren 0,5— 1,0 m in die Erde eingetieft. Häufig fand man in ihnen tönerne Webgewichte, Reste der vergangenen Handwebstühle. Schon Plinius (Nat. hist. ig.1.2.9.) hat ausdrücklich beschrieben, daß die eingetieften Bauten als Webhäuser dienten. Zu dessen Lebzeiten (1. Jh. u. Z.) sind Grubenhäuser wahrscheinlich häufiger im Rheinland, aber weniger in den nördlichen und östlichen Siedlungsgebieten verbreitet gewesen.10 Erst später erfuhren sie eine allgemeinere Verbreitung. Nach den bisherigen Grabungsbefunden bestand die bäuerliche Hofwirtschaft des 1. und 2. Jh. in der Regel aus einem Wohnhaus und Stall — gebietsweise als Wohnstallhaus kombiniert — mit beigeordneten Speichern. Der Wohnteil des Hauses bzw. das Wohnhaus diente als Wohn-, Arbeits- und Schlafraum in einem, da es für notwendige hausgewerbliche Arbeiten eigene Baulichkeiten noch nicht gab. Hinweise auf gemeinschaftliche Produktion, wie sie anscheinend noch in den Jahrhunderten vor Beginn u. Z. in einigen Gebieten bestanden hat, fehlen jetzt. Vielmehr machten eine Reihe moderner Siedlungsgrabungen die relative Selbstständigkeit der Hofwirtschaften direkt erkennbar. In Wijster (W. A. van Es 1967b, S. 44ff., Plan II) hatten sich die Spuren von Flechtzäunen gut erhalten. Sie umgaben quadratische oder rechteckige Hofgrundstücke von 1500—2500 m 2 Größe, wobei in manchen Fällen offen blieb, ob innerhalb dieser nur ein Wohnhaus stand. Auch die vier bei Fochteloo, Prov. Drente, erforschten Höfe waren eingezäunt und die Wohnstallhäuser zusätzlich mit einem Graben umgeben (Abb. 70). Allerdings erreichten die Hofgrundstücke nur 400—500 m 2 Größe (A. E. v. Giften 1958, Abb. 14). Ähnliche Abmessungen konnte man für die erste, noch als Flachsiedlung angelegte Phase der Wurt Ezinge ermitteln (A. E. v.Giffen 1936,8.46 f.). Auch auf den Wurten ist die Selbständigkeit der Höfe gut erkennbar. Sobald das Ansteigen des Meeresspiegels eine Erhöhung des Wohnhorizontes erforderte, wurde für jedes Wohnstallhaus mit seinen Speichern einzeln ein neuer, trocken gelegener Bauplatz aufgeschüttet, so daß in Wahrheit mehrere kleine, eingezäunte Hofwurten nebeneinander zu stehen kamen. Diese Einzelwurten wuchsen im Laufe der Zeit zu einer einzigen großen Anlage zusammen, was z. B. bei den Forschungen auf der Feddersen Wierde gut beobachtet wurde. Ausgrabungen bezeugen also, daß die Siedlungen aus Hofgrundstücken bestanden, die eingezäunt und nur zu einem Teil bebaut waren. Dieser Befund entspricht dem von Tacitus (Germ. 16) übermittelten Bild. Von diesem Prinzip scheint man in befestigten Siedlungen abgewichen zu sein. In Zeijen, Prov. Drente, entdeckte man eine ungefähr 4500 m 2 große quadratische Siedlung (A. E. v. Giffen 1958, S. 48, Beil. 1), außen von einer doppelten Palisade umgeben, der in etwa 2 m Abstand nach innen zu eine dritte folgte. Vermutlich war der Zwischenraum mit Erde ausgefüllt. Hinter der Palisadenmauer standen sechs oder sieben Wohnstallhäuser mit dazugehörigen Speichern. Die mehrschichtige Siedlung von Vries, Prov. 10

Auch im brandenburgischen Raum stellen die Grubenhäuser erst seit dem 3. J h . u. Z. eine verbreitete Erscheinung dar (G. Behm-Blancke 1954, S. 1 0 1 ; J . Herrmann 1973.

S. 3 ioff.).

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

315

Drente, hatte einen abgerundeten rechteckigen Grundriß und war annähernd gleich groß wie die von Zeijen. Auch hier entdeckte man mehrere Palisaden und dazu einen Graben. Im einzelnen sind die Ursachen für solche Unterschiede in der Hof- und Siedlungsstruktur schwer zu ergründen. Die meisten der ganz oder teilweise untersuchten Siedlungen im Marschen- und Geestgebiet umfaßten gleichermaßen selbständige, von einfachen Zäunen umgebene Höfe. Nur ausnahmsweise, und wie es scheint, besonders im Gebiet zwischen Ems und Niederrhein, wurden einzelne Siedlungen mit starken Palisaden befestigt. Der regelmäßige und an römische Militärlager erinnernde Grundriß der befestigten Siedlung von Zeijen beweist die planmäßige Anlage. Dennoch handelt es sich ihrem Charakter nach um bäuerliche Siedlungen, was auch aus der Bebauung mit Wohnstallhäusern und Speichern hervorgeht. Planmäßig legte man auch Wurtensiedlungen an. Auf der Feddersen Wierde entstand bei niederem Wasserstand zunächst eine Siedlung aus nebeneinanderliegenden Wohnstallhäusern. Aber bereits bei der ersten Aufhöhung ging man nach einem geplanten Grundriß vor (W. Haarnagel 1961b, S. 68). So wurden die Häuser nunmehr kreisförmig um einen freien Platz angelegt. Obwohl zunächst noch jeder Hof seinen eigenen kleinen Wurthügel baute, war damit die Voraussetzung für das Zusammenwachsen zu einer hochwassergeschützten Großsiedlung gegeben. Die üblicherweise regellose Anlage der Siedlungen in Form eines Haufendorfes darf also nicht über den Organisationsgrad germanischer Siedlungsgemeinschaften täuschen. Obwohl bislang nur einzelne Siedlungen vollständig oder wenigstens in großen Teilen ausgegraben werden konnten, treten erhebliche Größenunterschiede hervor. Von den möglichen Siedlungsformen ließen sich bisher in den ersten Jahrhunderten u. Z. Einzelhöfe nicht nachweisen 11 , dagegen wurden kleine weilerartige Gehöftgruppen und große Siedlungen untersucht. Ein Weiler bei Fochteloo, Prov. Friesland (Niederlande), bestand aus einem isoliert liegendem Gehöft und einer Gruppe von drei weitaus kleineren Höfen (Abb. 70). Im Gegensatz dazu gab es auf der Wurt Feddersen Wierde im 1. —2. Jh. mehr als 15 selbständige Höfe 12 , während in Ezinge zur gleichen Zeit etwa 20 Höfe bestanden. Die nur wenig jüngeren Siedlungen von Nauen und Wijster beweisen, daß solche großen Siedlungen keineswegs auf die Wurten beschränkt waren (H. Jankuhn 1969, S. n y f f . ) . Weiler- und dorfartige Siedlungen bestanden nebeneinander und prägten das Bild kaiserzeitlicher Siedlungen. Der Anteil von Einzelhofsiedlungen läßt sich gegenwärtig nicht bestimmen. Zwischen den Besitzern der bäuerlichen Hofwirtschaften bestand keine volle ökono11

12

Verschiedentlich wurde ein großes Gehöft von Fochteloo als Einzelhof angesehen (A. E. van Giffen 1958, S. 53ff., H. Jankuhn 1969b, S. 117). Doch konnte an dieser Fundstelle nur ein Teilstück untersucht werden, und mehrere über die Grabungsfläche reichende Zaunspuren lassen vermuten, daß in den angrenzenden Teilen weitere Höfe lagen. Auch in Wijster, Phase I a , konnte nicht sicher entschieden werden, ob es sich um einen einzelnen Hof handelt oder ob sich weitere Gebäude außerhalb der Grabungsflächen befanden. Diese Angabe stützt sich auf den Grabungsstand von 1961 (W. Haarnagel 1963b, A b b . 2). Zaunspuren lassen erkennen, daß von den insgesamt 25 Wohnstallhäusern nicht nur die im Ostteil der W u r t liegenden zu dem herausragenden Hofverband zusammengefaßt sind, sondern in fünf weiteren Fällen je ein größeres und ein kleineres Wohnstallhaus zu einem Gehöft gehören dürften.

316

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1./2. JH.

mische und soziale Gleichheit. Es gab z. B. beträchtliche Unterschiede in der Hausgröße. Während die Breite einheitlich zwischen 5 bis 7 m lag, erreichten die kleinsten Häuser nur etwa 10 m Länge, die größten dagegen mehr als 30 m. Obwohl auch die Wohnteile der Häuser unterschiedliche Abmessungen aufweisen, wirkte sich das vor allem auf den Stallteil aus. Haus 2 der Wurt Einswarden, Kr. Wesermünde, hatte nur 6 Boxen, enthielt also Aufstallungsmöglichkeiten für 12 Rinder. Bereits das danebenliegende

Feddersen Wierde, K r . Wesermünde (BRD), Horizont I B (nach W. Haarnagel 1961b, Abb. 2).

Haus 3 konnte 18 Tiere aufnehmen (W. Haarnagel 1939, S. 256ff.). In Haus 3 der Schicht I I b von der Feddersen Wierde gab es mindestens 32 Stallplätze. Im Vergleich mit den eisenzeitlichen Siedlungen erreichten die Häuser allerdings allgemein größere Abmessungen. In den meisten Fällen boten sie Platz für 25—30 Tiere. In Ezinge ließ sich dieser Übergang gut erkennen. Während zu den Bauhorizonten des 5. —1. J h . v. u. Z. etwa 10 m lange Wohnstallhäuser mit vier bis sechs Boxen gehörten, traten seit dem 1. Jh. v. u. Z. wesentlich größere, durchweg über 20 m lange Häuser auf (A. E. van Giffen 1936, S. 42 ff.). Auch auf der Feddersen Wierde war zu beobachten, daß etwa zu Beginn des 1. Jh. u. Z. die Zahl der Stallplätze deutlich zunahm. Trotz dieser Tendenz zur Vergrößerung der Stallteile waren innerhalb einzelner Siedlungen die Viehbestände unterschiedlich groß. Neben Häusern mit großen Ställen standen wesentlich kleinere, was angesichts der bedeutenden Rolle des Viehs auf die

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

317

ökonomische und wahrscheinlich auch soziale Ungleichheit der Hofbesitzer hinweist. Bei Fochteloo lag z. B. ein großer Hof abgesondert von einer Gruppe kleiner, wahrscheinlich selbständiger Wirtschaften (Abb. 70,1). Auch zu diesen kleineren Höfen gehörten

Speicher und eingezäunte Hofplätze. Ein weitaus tiefgreifenderer Prozeß sozialökonomischer Differenzierung spielte sich auf der Wurt Feddersen Wierde ab (W. Haarnagel 1961b, 1964 a). Im Ostteil der Wurt ging man über fünf Bauperioden der Entwicklung eines großen Gehöftes für das 1. und 2. Jh. nach. Im Horizont I B (Abb. 71) erstmals klar erkennbar, umfaßte es zunächst drei, später vier Wohnstallhäuser. Zwei bzw.

318

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . J H .

drei an der Südseite hintereinander angeordneten Häusern stand eines auf der nördlichen Langseite gegenüber. Bereits gegen Ende des l . Jh. überragte dieses Haus mit einer Länge von 30 m und 32 Stallplätzen die anderen um ein mehrfaches. Im folgenden Siedlungshorizont III (Ende des 1. Jh. bis etwa Mitte des 2. Jh.) wurde das Gehöft erneut vergrößert und umfaßte nun sechs verschieden große Wohnstallhäuser zu beiden Seiten eines Weges (Abb. 72). Am Ende desselben wurde ein großes, offenbar als Gemeinschafts- und Versammlungshaus dienendes Gebäude angelegt, östlich davon stand ein nur 15 m langes, aber sehr sorgfältig gebautes Haus ohne Stall. Dieses abgesonderte Gebäude war der Wohnsitz des Hofbesitzers. Am Ende des 2. Jh. u. Z. gehörten zum nochmals vergrößerten Gehöft neben dem inzwischen 20 m langen Wohnhaus des Besitzers das Versammlungshaus, acht mittelgroße Wohnstallhäuser, meist mit Speicher, und eine im Nordteil angelegte Werkstätte für Bronze- und Eisenverarbeitung. Zur selben Zeit existierten auf der Feddersen Wierde noch mindestens zehn weitere selbständige Höfe, mit zumeist nur einem Wohnstallhaus, was die herausgehobene Stellung des größten Hofes noch mehr verdeutlichte. In der Feddersen Wierde haben wir jedoch im germanischen Siedlungsbild der älteren Kaiserzeit eine isolierte Erscheinung vor uns, wobei besonders günstige Umstände den Prozeß der sozialökonomischen Entwicklung gefördert haben mögen. Nicht bei allen Stämmen werden sich z. B. Angehörige des Adels — der Hofbesitzer auf der Feddersen Wierde könnte diesen Sozialstatus durchaus besessen haben — bereits zu dieser Zeit aus der Sphäre der Produktion haben lösen können. Neben diesen Befunden, die auf Abhängigkeitsverhältnisse schließen lassen, steht jedoch eine weit überwiegende Zahl selbständiger und annähernd gleichgroßer Höfe. Die Mehrheit der Bauern dürfte demnach nicht nur rechtlich, sondern auch ökonomisch gleichgestellt gewesen sein. b) Gegenstände des täglichen

Gebrauchs

Die Töpfereierzeugnisse bildeten einen charakteristischen Bestandteil der materiellen Kultur. Form und Verzierung knüpften an die Keramik des vorangegangenen Zeitraumes an. Daher war die Fortführung dieser traditionellen Elemente eine wesentliche Grundlage für die unterschiedliche Gestaltung der Keramik im Rhein-Weser-, Nordseeküsten- und Elbe-Oder-Gebiet. Die Gefäße wurden weiterhin im Hauswerk ohne Verwendung der Töpferscheibe hergestellt (s. S. 145 ff.). Häufig zeichnen sie sich durch eine regelmäßige Gestalt aus, was den Gebrauch technischer Hilfsmittel (wie Schablonen, Formhölzer, Bodendrehen) durch Spezialisten voraussetzt. Das gilt für eine fast ausschließlich im Elbe-Oder-Gebiet genutzte schwarzglänzende, dünnwandige Keramik mit reichem Dekor geometrischer Motive. Hierzu gehören relativ hohe, weitmündige Gefäße, die, als „Terrinen" bezeichnet, einen gerundeten, aber doch gegliederten Körper haben (Taf. 30b). Am Ausgang des 1. Jh. erweiterte sich die Formgestaltung durch die Anfertigung einhenkliger Krüge sowie hoher vasenförmiger und weitbauchiger Töpfe (Taf. 30a, 31a und 32), die zu den prächtigsten Töpfereiprodukten dieser Zeit zählen. Recht häufig haben sie einen massiven oder hohlen Standfuß, wodurch einige hohe Gefäße pokalförmige Gestalt annehmen (Taf. 56 a). Auf der schwarzglänzenden Keramik des Elbe-Oder-Gebietes entstanden die Ornamente durch Abrollen eines gezackten Rädchens (Abb. 121; s. S. 458). Die Inkrustierung (Kreide oder Kalk) der dadurch entstandenen Punktreihen ergab eindrucksvolle Kon-

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

319

13

traste. Im 1. Jh. erreichte die Verzierung mit der Aufnahme römischer Stilelemente ihren Höhepunkt. Zunehmend motivärmer und nachlässiger ausgeführt, erlischt sie in der zweiten Hälfte des 2. Jh. Nur in der Altmark hielt sie sich noch ein Jahrhundert. Die unterschiedlichen Motive der Rädchenverzierung hatten mitunter einen magischen Sinn. So kommt im langobardischen Niederelbgebiet ein schachbrettähnliches Ornament vor, das als Regen- oder Wassersymbol gedeutet wird. Dagegen erscheint häufiger ein hakenkreuzförmiger Mäander, vielleicht ein Sonnensymbol, im semnonischen ElbeHavel-Gebiet (Abb. 73).

Abb. 73. Verbreitung der (langobardischen) Schachbrett- (x) und (semnonischen) Hakenkreuzmäanderverzierung (2) in Rollrädchentechnik.

Die Herstellung der schwarzglänzenden Keramik wurde in der Mitte des 2. Jh. aufgegeben. An ihre Stelle traten braun bis grau getönte schalenförmige einfache Gefäße. Sie bildeten den formenmäßigen Ausgangspunkt für die Produktion der sogenannten Schalengefäße des 3. und 4. Jahrhunderts. Einfacher ausgeführt und seltener verziert sind Töpfe mit einer engen Öffnung. Dazu gehören die „Dreiknubbentöpfe" (Taf. 31a) und „Zweihenkeltöpfe", die es im nördlichen Elbegebiet schon vor Beginn u. Z. gegeben hatte und die später allgemeine Aufnahme in der Kultur des übrigen Elbgebietes fanden. Schwarzglänzende Keramik, rädchen13

Zur E n t s t e h u n g der sogenannten Rädchenverzierung s. S. 210. Zu ihrer östlichen Ausbreitung: J . Kostrzewski 1921, S. 82ff.; Z. Holowinska 1948, S. 7 3 f f . : Th. Voigt 1959, S. 168ff. Ausgewählte Literatur zu Gefäßformen des unteren Elbgebietes: F. Tischler 1937 u - 1954»' W . Wegewitz 1937, 1 94°. 1 944. 1962, 1964a, 1965 u. 1972; W.-D. Asmus 1935; R Beltz 1921, S. i f f . ; H. Doerges 1959, S. 47ff.; H. Schubart 1958, S. 84ff. Mittleres Elbgebiet: R. G u t h j a h r 1934; A. v. Müller 1957; R- Seyer 1972; F. Kuchenbuch 1938, P. K u p k a 1927, S. 65ff.; Th. Voigt 1940 u. 1961, S. 234ff.; E. Schmidt-Thielbeer 1967; E. Meyer 1961. Oberes Elbgebiet: K. Motykovä-Sneidrovä 1963 u. 1965, S. io3ff., 1967; R . M. Pernicka 1966. Odergebiet: H. Schubart 1955b, S. 5 3 f f . ; R. Laser 1971, S. 23ff.; A. Leube 1975.

320

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1./2. JH.

verziert, fand Verwendung im südlichen Ostseeküstenstreifen und im Odergebiet, wobei die traditionellen Formen von denen des Elbgebietes abwichen. Es handelt sich hier um Pokale, Flaschen und weitmündige Gefäße mit schärferen Konturen (s. S. 384 und Abb. 107). Die im Rhein-Weser- und Nordseeküstengebiet hergestellte Keramik (s. S. 403) ist oft betonter gegliedert und hat einen hohen schrägen Rand (Taf. 57). Häufig versah man die Gefäße mit Hohlfüßen, die bei einigen sorgfältig gestalteten Töpfen stengelartig ausgezogen waren (Abb. 113b). Eine flächendeckende Verzierung aus Eindrücken, Tupfen, Wulstgruben u. ä. beschränkte sich in der Regel auf das Gefäßunterteil. Abb. 74. Tönerne Schüssel (a Bargensdorf, Kr. Neubrandenburg), Becher (b Neu Gaarz, Ot. v. Lärz, Kr. Neustrelitz), Tasse (c Neuderben, Ot. v. Derben, Kr. Genthin) und Fußgefäß (d Cammin, Kr. Neubrandenburg). 1:8. Mus. Neubrandenburg (a, d), Waren (b), Genthin (c).

Unterschiedlich große rundbauchige Töpfe (Abb. 74 d), Schüsseln (Abb. 74 a) und Näpfe gehörten ebenfalls zur Gebrauchskeramik. Spezielle Siebgefäße (Abb. 119) fertigte man für die Zubereitung der Milchprodukte (Quark/Käse, Butter) an. Diese recht einheitliche Keramik wurde durch in der Form kaum bekannte Behältnisse aus organischem Material (Holz, Leder, Bast, Borke usw.) ergänzt. Einige kennen wir von den Mooropferplätzen aus dem mitteldeutschen Gebiet und dem nördlichen Mitteleuropa.14 Es handelt sich um Tassen mit sorgfältig und vielgestaltig geschnitzten Henkeln. Vereinzelt versuchte man, diese Formen auch in Ton umzusetzen, wie es die eigenartigen spitzen Henkel kleinerer Tassen (Abb. 74 e) vermuten lassen. Auch aus Ton gefertigte kleine Becher mit Wulstrippung (Abb. 74 b), Falzdeckel mit Griffknubbe und viereckige Schatullen (z. B. aus Satrupkirchenholz, Kr. Schleswig) deuten auf Vorbilder aus organischem Material hin. Grob gearbeitete, längliche hölzerne Schüsseln (Abb. 75) hat man bereits mehrfach geborgen. Den Nachweis geflochtener Körbe erbrachten Funde aus dem Moor bei Oberdorla, Kr. Mühlhausen.15 Auf die Böttcherei weisen zylindrische Holzdaubeneimer mit Metallbeschlägen hin, 14

15

Zu den Moorfunden: C. Engelhardt 1863, 1865 u. 1866; G. Behm-Blancke 1958b, S. 264 f f . ; U. E . Hagberg 1967. Diese Plätze erbrachten ferner den Nachweis von Holzlöffeln, geflochtenen Behältnissen aus Bast, Spulen, einem sogenannten Butterfaß oder Eimer und zahlreichen Gerätschaften unbekannter Verwendung. Holzgeräte treten bisher stark zurück: z. B.Tofting bei Tönning, Kr. Eiderstedt (Löffel — A. Bantelmann 1955); Möhnsen, Kr. Hzgt. Lauenburg (K. Kersten 1 9 5 1 , S. 1 0 1 ) ; Wees, Kr. Flensburg (J. Röschmann 1963, S. 82); (West-)Berlin-Spandau (Schlüssel, Keule oder Schlegel — A. v. Müller 1972); Paddepoel bei Groningen (Schüssel u. a. W. A. van E s 1968; S. 242L, Fig. 19 — 24). Hölzerne gedrechselte (?) Gefäße sowie Trinkhörner befänden sich in einem Grab einer reichen Frau bei Laiendorf, Kr. Güstrow (H. Keiling 1973, S. I27ff.).

Tafel 33. Die verzierte Bronzeschere (a) aus einem Grab von Klein Plasten, Kr. Waren, gehört zu einer nicht sehr häufigen, aus dem Markomannengebiet Böhmens eingetauschten Form. Selten sind auch die kleinen „Tafelmesser" mit massivem, verziertem Bronzegriff (c; Groß Kelle, Kr. Röbel). Einzigartig ist das Messer (b) aus Putensen, Kr. Harburg (BRD), mit einem bronzebeschlagenen Holzgriff. Halbmondförmige Messer ohne Griff (d; Putensen) werden als Rasiermesser gedeutet. 2 : 3 . Mus. Schwerin (a, c), HelmsMus. Hamburg (b, d). (Zu Kap. X.)

Tafel 34. Geflickte Kniehose (a) aus dem „Großen Moor" bei Dätgen, K r . Rendsburg ( B R D ) . Das 74 cm lange E x e m p l a r ist an den Enden gesäumt und geschlitzt. Keilstücke setzte man an den Innenseiten und der Gesäßpartie ein. Seit dem Beginn u. Z. kommen metallene Schnallen auf, von denen rechteckige (b; Nitzahn, K r . Rathenow) besonders in der Männertracht verwendet wurden. Häufig sind kreis- (c; Nitzahn) und halbkreisförmige (d; Fohrde, Kr. Brandenburg) Typen. Die sog. Krempenschnallen (e; Hohenferchesar, K r . Brandenburg) weisen auf römischen Einfluß hin. a etwa 1 : 8 ; b — e 1 : 1 . Mus. Schleswig (a), Genthin (b — e). (Zu K a p . X.)

Tafel 35. Große mehrteilige Bronze- und Silberschnallen wurden im 1. Jh. angefertigt und von Angehörigen des Adels getragen. Vorbild für die dekorativ gestalteten Exemplare von Neuendorf, Ot. v. Kemnitz, Kr. Greifswald (d), und Bietikow, Kr. Prenzlau (e), war offenbar der römische Militärgürtel (cingulum). Die eingerollten Bügelenden weisen auf römische Pflanzenornamentik, das vasenförmige Beschlagstück (d) ist im kennzeichnenden Karniesprofil gehalten. — Römischen Ursprungs ist auch die Sitte, das lose Ende des Gürtels mit Riemenzungen (a, b; Hohenferchesar, Kr. Brandenburg, und Rauschendorf, Ot. v. Sonnenberg, Kr. Gransee) zu beschweren. — Eine Schnalle von Kalübbe, Ot. v. Breesen, Kr. Altentreptow (c), mit bescheidener Verzierung stammt aus einem reichen Grab. 3:2. Mus. Genthin (a), Potsdam (b), Neubrandenburg (c), Universitätssammlung Greifswald (d), Mus. f. Ur- u. Frühgeschichte Berlin (e). (Zu Kap. X.)

e

Tafel 36. Nadelschmuck war besonders bei den Stämmen des Elbgebietes beliebt und wurde vornehmlich in der Haartracht verwendet. E s sind lange Bronzenadeln mit einem gegliederten Kopfteil, das eine kreuzförmige (b; Jägerhof, Ot. v. Lohme, K r . Rügen) oder eine runde (c, d; Neubrandenburg und Fohrde, K r . Brandenburg) Durchbrechung besitzt. Einen körbchenförmigen Aufsatz (a) trägt eine Bronzenadel von Hohenferchesar, K r . Brandenburg. Nadeln mit winklig abgebogenem und profiliertem Kopf (e; Kemnitz, K r . Potsdam) sind oft aus Silber gefertigt. Daneben kommen dachförmige (f; Fohrde) sowie glatte vierkantige (h; Fohrde) Abschlüsse vor. Als Nähnadel (g) ist das Stück von Hohenferchesar zu deuten, a, b, d —g 1 : 1 ; b (Ausschnitt), c 2 : 1 , h 1 : 2 . Mus. Genthin (a, d, f —h), Stralsund (b), Neubrandenburg (c), Potsdam (e). (Zu Kap. X.)

Tafel 37. Bildliche Darstellungen aus der Antike vermitteln interessante Details von körperlicher Erscheinung und Tracht der Germanen. A m bekanntesten ist die Bronzefigur eines knieenden Germanen mit einer eigenartig gewundenen Haarfrisur. Die Kleidung besteht aus der Hose mit einem Gürtel und dem Mantel. Gesamthöhe 12 cm. Bibliothèque Nationale Paris. (Zu K a p . X . )

Tafel 38. Der aus Elchgeweih geschnitzte K a m m (a) von Varbelvitz, Ot. v. Ummanz, K r . Rügen, zeigt die seltene Darstellung von zwei stilisierten Tieren. Eine ähnliche Form weist der kerbschnittverzierte K a m m (b) von Hagenow auf. 3 : 2 . Mus. Stralsund (a), Schwerin (b). (Zu K a p . X . )

Tafel 39. Reich verzierte und dekorativ gestaltete Gewandspangen (Fibeln) wurden auf semnonischen Gräberfeldern des 2. J h . geborgen. Zwei bronzene Fibeln aus Rauschendorf, Ot. v. Sonnenberg, K r . Gransee, tragen einen gestanzten Silberblechbelag. Die übrigen silbernen Fibeln mit Filigran und Granulation (links unten und Mitte) sowie eine mit einer Rollenkappe versehene stammen aus Kemnitz, Kr. Potsdam. E t w a 1 : 1 . Mus. Potsdam. (Zu K a p . X . )

Tafel 40. Als Anhänger dienten neben Perlen auch metallene Berlocken, die antiken Vorbildern nachgestaltet wurden. Seltene Formen von Kapselberlocken wurden auf der Insel R ü gen gefunden (a, b ; Unrow, Ot. v. Ummanz, und Marlow, Ot. v. Sagard, beide K r . Rügen). Zu den ältesten sog. Eimeranhängern gehört ein eisernes E x e m plar (c) von Kleinzerbst, K r . Kothen. 2 : 1 . Mus. Stralsund (a, b), Kothen (c). (Zu K a p . X . )

Tafel 4 1 . Ringschmuck führten die Germanen oft in Edelmetall aus. Drahtförmige Armringe (a; Kemnitz, K r . Potsdam) konnten verstellt werden. Die seltenen Halsringe (b; Kemnitz) verschloß man mit S-förmigen Haken, die oft mit Filigran und Granulation bedeckt waren und entweder aus Silber (c; Fohrde, K r . Brandenburg) oder Gold (d; Unrow, Ot. v. Ummanz, K r . Rügen) gefertigt wurden, a, b 3 : 2 ; c, d 3 : 1 . Mus. Potsdam (a, b), Genthin (c), Stralsund (d). (Zu K a p . X . )

Tafel 42. Lanzen und Speere waren die wichtigsten Waffen. Lanzen (germ. framea) mit einer weidenblattförmigen Spitze aus Eisen besaßen o f t einen Mittelgrat (a, c; Putensen, K r . Harburg, B R D ; Kemnitz, K r . Potsdam). Seit dem Ende des 2. J h . wurden sie mit magischen Heilszeichen versehen. Selten gebrauchte der Krieger Speere, deren Spitzen zwei Widerhaken und eine langausgeschmiedete Tülle besaßen (b; Putensen). 1 : 2 . Helms-Mus. Hamburg (a, b), Potsdam (c). (Zu K a p . X.)

n

Tafel 43- Ein Langschwert (a) aus Putensen, K r . Harburg (BRD), war dem verstorbenen Krieger senkrecht neben das Grab gestellt - worden. Außerdem kämpfte man mit einschneidigen Hiebschwertern (b; Putensen), bei denen der Griff selten gebogen ist. 1 : 3 . HelmsMus. Hamburg. (Zu K a p . X.)

b

Tafel 44. Speerspitze mit Widerhaken (a) aus Hamfelde, K r . Hzgt. Lauenburg (BRD). — Metallene Schildbuckel mit Stangen- (b; Putensen, K r . Harburg, B R D ) oder stachelförmig (c; Hohensaaten, K r . B a d Freienwalde) ausgezogener Spitze. Die Handhabe (Schildfessel) besteht selten aus Bronze (d, e; Hamfelde, Putensen). 1 : 2 . Mus. Schleswig (a, d), Helms-Mus. Hamburg (b,e),Bad Freienwalde (c). (Zu K a p . X.)

Tafel 45. Silbervergoldeter Stuhlsporn aus einem reichen Adelsgrab von Hagenow; 2. J h . Der silberne Befestigungsteil mit seinen filigranverzierten Nieten ist außerdem von Scheinnieten umgeben. Der eiserne Stachel wurde mit einem Gittermuster aus silbernen Fäden tauschiert. Die Basis des Stachels trägt ein Muster aus imitiertem Perl- und Flechtband. Höhe des Sporns 5,2 cm. E t w a 2 : 1 . Mus. Schwerin. (Zu K a p . X . )

Tafel 46. Zwei goldene birnenförmige Anhänger des 1. Jh. von einem bedeutenden Bestattungsplatz der Hermunduren bei Kleinzerbst, Kr. Kothen. 3:2. Mus. Kothen. (Zu Kap. X.)

Tafel 47. Edelmetallschmuck der Hermunduren. Stilisierte silberne Schlangenkopfarmringe aus Klcinzerbst, Kr. Kothen, und Gommern, Kr. Burg (oben). Silberne Spange (Fibel) mit trompetenförmig gestaltetem Kopfteil aus Kleinzerbst, Kr. Kothen. E t w a 1 : 1 . Mus. Kothen, Magdeburg (oberer Armring). (Zu Kap. X.)

Tafel 48. Silbervergoldete Beschläge aus einem reichen Adelsgrab (vgl. auch Taf. 45) von Hagenow. Rosettenartige Formen (a; Dm. 1,6 cm) können Schuhe geschmückt haben und waren auf Lederriemchen aufgenietet. Rechteckige Beschläge und Bügel (b —d) waren auf Ledergürteln befestigt. Ihre Ausgestaltung mit Flechtbändern, Perldrähten und umrandeten Ziernieten lehnt sich provinzialrömischen Motiven an. a 3 : 1 ; b —d 2 : 1 . Mus. Schwerin. (Zu K a p . X.)

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN U N D GEISTIGEN KULTUR

321

deren Typ in den Eimerberlocken (Taf. 40c) nachgestaltet ist. Kleinere Formen dienten als Trinkgefäße, größere als Kübel und Schöpfgefäße.18 Den Gebrauch von Schnitzmessern legen verschließbare Holzkästchen mit Metallbeschlägen seit dem 1. Jh. nahe. Diese kleinen, bis 30 cm langen Behältnisse wurden aus einem Holzstück geschnitzt. Der Deckel war vermutlich mit einer Fallriegelkonstruktion gesichert, zu der man einen Schlüssel (Abb. 77 c) benötigte. In diesen Kästchen bewahrten die Frauen ihren Schmuck auf. 17

Abb. 75. Grobe hölzerne Schüssel oder Mulde aus einem Moor beiNydam, Amt Sonderborg (Dänemark); 1 : 6 (nach C. Engelhardt 1865, Taf. X I V , 25).

Zum Haushalt der Adligen gehörte in stärkerem Maße römisches Eß- und Trinkgeschirr, darunter bronzene und silberne Kannen, Eimer, Becher, Kasserollen und Siebe sowie aus Terra sigillata gefertigte Becher und Schüsseln (s. S. 300ff.). Der Adel schätzte auch die Verwendung von Trinkhörnern. Dabei faßte man die Hörner des Urs (bos primigenius) und des Wisents (bos bonasus) am Rand und an der Spitze mit Metall ein und benutzte sie bei „prunkvollen Gastmählern" (Caesar, Bell. Gall. 6, 28). Die Trinkweise erinnert an die der heutigen „Stiefelgefäße", die man drehend in einem Umtrunk leert. Bei einem jütischen Moorfund von Skrydstrup bei Hadersleben enthielt ein Horn Reste von Honigmet und ein zweites Bier aus Emmer (J. Grüß 1931, S. i8off.). Die Spitzen der Trinkhörner endeten in einem metallenen Knauf, der bei einigen Stämmen im nördlichen Teil Europas die Form eines Rinderkopfes zeigte (F. Tischler 1950, S. 374ff.; O.-F. Gandert 1958, S. 108ff.). Zu den wichtigsten Gerätschaften gehörte das eiserne Messer. Die Frauen und Männer trugen es am Gürtel. Uber Taschen oder Scheiden wissen wir wenig. Eine aus sehr gut gegerbtem Leder zusammengenähte unverzierte Hülle rührt aus einem Moor bei Bernuthsfeld, Kr. Aurich her (H. Hahne 1920, S. 49ff.). Bei dieser Hülle lag die Naht an der geraden Rückenseite. Variabel gestaltet sind die Messergriffe, von denen einfache zylinderförmigen Knochen- oder Holzgriffe selten Verzierungen trugen (Abb. 76 d). 16

17

21

Zu den Holzeimern: L. F. Zotz 1942, S. I 5 8 f f . ; J . Zeman 1956, S. 86ff.; W. Heiligendorff 1957, S. 125ff«, 1958, S. 1 5 3 f f . Die bisherigen Rekonstruktionsversuche sind weitgehend unbefriedigend (Ch. Pescheck 1970, S. 5ff.). — Obwohl die Kästchen mit einer genannten Schloßkonstruktion im 2. J h . sich einer größeren Beliebtheit erfreuten, wurden sie im 3. Jh. durch größere und variabler gestaltete Kästchen mit Einsteckriegelschlössern abgelöst. Germanen — Bd. 1

322

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1./2. JH.

Abb. 76. Eiserne Messer; a, b mit gebogener Klinge (Kemnitz, Kr. Potsdam; Neubrandenburg); c mit sichelförmiger Klinge in Ledertasche, grifflos, als Rasiermesser gedeutet (Harsefeld, Kr. Stade, B R D ; Rekonstruktion nach H. Drescher 1954, S. 3Öff.); d mit gerader Klinge und Holzgriff (Nydam, Amt Sonderborg, Dänemark; nach C. Engelhardt 1863, Taf. XV,2). a, c, d 1 : 2 ; b 3:4. Mus. Potsdam (a), Neubrandenburg (b).

Bei einem anderen Messertyp war die Klinge gebogen. Diese „Bogenmesser", vorwiegend von den Hausfrauen benutzt, hatten gerade und geschwungene Griffe, teils mit, teils ohne Heft (Abb. 76 a). Zum Geräteinventar des Mannes zählten dagegen Messer mit halbmondförmiger Klinge (Taf. 33 d), die als Rasiermesser bzw. Gerb- oder Leder-

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

323

messer18 gedeutet werden. Die Männer trugen die „Rasiermesser" in Ledertaschen mit Bronzebeschlägen am Gürtel (Abb. 76c). Eine solche Tasche zu rekonstruieren gelang H. Drescher (1954, S. 36 ff.). Die U-förmige Bronzefassung hielt zwei Lederstücke zusammen und war durch ein Scharnier am Bronzebügel befestigt, der über die Fassung klappte. Ein entgegengesetzt angebrachter Ring fungierte als Verschlußstück, ein weiterer diente als Aufhängevorrichtung. Von diesen einfachen Messern unterscheiden sich

C

A b b . 77, Eiserne Geräte des Haushaltes: Schere mit halbkreisförmigem Bügel (a Markendorf, Ot. v. Frankfurt/Oder), Pinkeisen oder Feuerstahl (b Nitzahn, Kr. Rathenow) und hakenförmiger Schlüssel (c Markendorf). 1:2. Mus. f. Ur- und Frühgeschichte Berlin (a, c), Genthin (b).

einige besonders reichgestaltete, die vor allem von Adligen benutzt wurden. Es handelt sich um gerade Messer mit einem massiven Bronzegriff, der mit Wülsten abgesetzt und ornamental verziert ist (Taf. 33 e). Diese markomannischen bzw. quadischen Erzeugnisse gelangten durch Tausch in das Innere Germaniens. 18

Nach Th. Voigt (1940) und U. E. Hagberg (1967, S. u s f f . ) wandte man „halbmond-" und „bogenförmige" Messer hauptsächlich in der Lederverarbeitung an. Die Schäftung würde bei „halbrunden" Messern in der Mitte ansetzen, wo die Messer manchmal eine Durchlochung aufweisen. Auffallend selten kommen diese Messer in den Gräbern des Ostseeküsten- und Odergebietes vor.

21*

324

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . JH.

Von weiterem Gebrauchsgerät sind Scheren zu nennen (Abb. 77 a), die den heutigen Schafscheren gleichen. Angehörige des Gentiladels gebrauchten kleinere, bronzene Bügelscheren mit reicher Verzierung (Taf. 33 a). Solche, wahrscheinlich auch im markomannisch-quadischen Gebiet hergestellte Scheren, trug man vermutlich in Ledertaschen am Gürtel. In der germanischen Mythologie spielten Spinnen und Weben eine große Rolle. 19 Von der Spindel hat sich der tönerne Spinnwirtel in einer scheibenförmigen oder doppelkonischen Gestalt erhalten. Er ist im Unterschied zu den im nördlichen Elbe-OderGebiet gebräuchlichen Sandsteinwirteln (Abb. 127) seltener verziert. Zur Aufnahme des Garns benutzte man wahrscheinlich Schafknochen mit einer Durchbohrung im Mittelteil und hölzerne Spulen (C. Engelhardt 1863, Taf. 18, 27; A. Bantelmann 1955, S. 71 f.). Mit zierlichen Öhrnadeln (Taf. 36g) aus Bronze oder Eisen wurde genäht. Knochennadeln mit einem verbreiterten durchlochten Oberteil mögen auch zur Reparatur und Herstellung von Fischnetzen gedient haben (A. Bantelmann 1955, S. 71). Eine intensive Lederverarbeitung belegen die häufig anzutreffenden eisernen Ahlen oder Pfriemen (Abb. 129) mit mannigfaltig gestalteten Holzgriffen. Andere trugen in der Mitte einen Knochenmantel als Griff.

Abb. 78. Eiserne A x t aus einem Moor bei Nydam, A m t Sonderborg (Dänemark); 1:8 (nachC. Engelhardt 1865, Taf. X V , 10).

Gestein lieferte das Material zu Wetz- und Schleifsteinen (Quarzite, Sandsteine u. a.), muldenförmigen Mahl- und Drehmahlsteinen, von denen letztere seit dem 2. Jh. häufiger auftreten und in der Nordseeküstenzone oft aus eingeführter Basaltlava des Eifelgebietes bestehen. Aus Wurtensiedlungen stammen auch faustgroße Schlag- und Reibesteine für verschiedene Verwendungszwecke. Feuer schlug man mit Quarziten und Feuersteinen unter Zuhilfenahme von „Pinkeisen" bzw. Feuerstahl (Abb. 77b). Die hauptsächlich in der Holzbearbeitung verwendete eiserne A x t befestigte man auf einem längeren Stiel, der mitunter in einen knaufartigen Kopf auslief (Abb. 78). Eine zusätzliche Befestigung durch Lederschnüre ist durch ein Fundstück von Briesen, Kr. Königs Wusterhausen, überliefert. Weitere eiserne Geräte, wie Hämmer, Meißel und Tüllenäxte, sind nur vereinzelt nachweisbar. c) Tracht und Schmuck Der bäuerlichen Lebensweise entsprach die einfache und zweckmäßige Ausführung der germanischen Kleidung. Sie blieb für den Bauern in ihrer Grundlinie bis in den Feudalismus hinein bestehen. 20 Kurzlebige Modeerscheinungen erkennt man in der größeren 19

20

Im Opfermoor von Oberdorla, Kr. Mühlhausen, lag inmitten von Pfählen und Ruten eine zerschlagene weibliche Kultfigur mit einem hölzernen Spinnwirtel als Emblem (G. BehmBlancke 1958b, S. 264ff.). Zur Beurteilung der germanischen Tracht sind besonders heranzuziehen: G. Girke 1922; H. Hahne 1920; W..Schulz 1939, S. 13ff.; W. Schmid 1939, S. 28ff.; K . Schlabow 1951a; M. Haid 1962; P. V. Glob 1966; M. Gebühr 1971.

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

325

Variationsbreite des Schmuckes, der jetzt Einflüssen des römischen Kunststiles unterlag. Die Bedingungen für die Erhaltung der Kleidung sind verständlicherweise schlecht, weshalb den Textilfunden aus Mooren des nördlichen Weser-Ems-Gebietes, SchleswigHolsteins, Jütlands und der dänischen Inseln um so größere Bedeutung zukommt. 21 Ergänzende Aussagen enthalten die wenigen antiken Berichte. Außerdem findet man Darstellungen von Germanen in der römischen Plastik und auf Bildsteinen.22 So zeigen uns die Reliefs der in Rom stehenden Trajans- (errichtet 113) und der Markussäule (180 dekretiert und bis 193 fertiggestellt) sowie das Tropaeum Traiani von Adamklissi in der Dobrudscha (109 errichtet) wichtige Einzelheiten der germanischen Tracht. Gewisse Vorsicht in der Deutung ist schon deshalb geboten, weil die römischen Künstler in der Regel keine Alltagsszenen des germanischen Lebens darstellten. Außerdem spielte bei der Darstellung eine Art Barbarentopos mit.23

A b b . 79. Zwei Germaninnen mit peplosartigem Kleid, das auf der Schulter zusammengehalten wurde (als Illustration umgezeichnet nach Darstellung auf der Markussäule in Rom aus A. Furtwängler 1896, Taf. 82 B). 21

22

23

In geringem Maße befanden sich nachweisbar auch Stoffreste in Gräbern, die oft als Diagenese nur für die Webtechnik aussagefähig sind. — Textilien aus Mooren: C. Engelhardt 1863; M. Haid 1950 u. 1972; A . Dieck 1965 u. 1972. Den Aussagen antiker Bildsteine, Büsten u. ä. zur germanischen Frauentracht ist mit großer Vorsicht zu begegnen, da die Frauen meist in römische Gewänder gekleidet erscheinen. Die niederrheinischen Matronensteine sind wie die norisch-pannonischen Grabsteine nur als mögliche Analogien zu werten. Zu den Bildsteinen : G. Behrens 1927, S. 51 ff. ; J. Garbsch 1965; J. P. Wild 1968, S. 67ff. (mit Literatur). — Römische Germanenplastiken: S. Paulovics 1934, S. I28ff.; K . Schumacher 1935. Zur römischen Triumphalskulptur: A. Furtwängler 1896, S. 49ff.; K . Lehmann-Hartleben 1925, S. 3 i g f f . ; M. Wegner 1931, S. 61; G. Begatti 1957; F. B. Florescu 1969.

326

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . JH.

Abb. 80. Germaninnen in einer Tracht mit lose übergezogenen Ärmeln (als Illustration umgezeichnet nach Darstellung auf der Markussäule in Rom aus A. Furtwängler 1896, Taf. 1 1 3 A ) .

Zur Kleidung wurde vor allem Schafwolle und weniger Leinen verarbeitet. Beides verwebte man in der Technik der Tuch- bzw. Leinen- und Körperbindung zu Stoffen. Besonders gute Wollstoffe stellten die Friesen — danach der Name „Fries" — und die Bataver am Niederrhein her. Auch römische Feldherren trugen ihre mehrfarbigen Mäntel (Tacitus, Hist. 2,20 und 5,23). Die gemusterten Einfassungskanten größerer Tücher und Mäntel entstanden in der Brettchenweberei (s. S. 155). Häufig mit Fransen verziert, waren diese Kanten ein zusätzlicher Schmuck der Oberbekleidung. Naturfarbene Wolle in hellen bis dunklen Tönen wurde bevorzugt. Blaufärbung, zu der man den blauen Färberwaid (Isatis tinctoria) nahm, trat vereinzelt auf. Auch die Pelz- und Lederbekleidung (besonders vom Schaf, seltener vom Rind, Reh, Hund oder Wolf) ist belegt. Bemerkenswerterweise fand edles Pelzwerk (z. B. Biber) nach den Moorfunden in der Kleidung wohl seltener Verwendung. Wahrscheinlich war die Pelztracht eher im Norden verbreitet (Tacitus, Germ. 1 7 ; G. Mildenberger 1972, S. 57). Typisch für die Frauentracht war ein ärmelloses langes Gewand von hemdartigem Schnitt, das an den Schultern durch Fibeln zusammengahlten werden konnte (Abb. 79). Dieses hübsche faltenreiche Kleid hatten einen betonten Ausschnitt und wurde unter der Brust gegürtet. Durch Raffung des Stoffes um die Hüften entstand ein tunikaartiger Überfall, der stark an den antiken „Peplos-Typ" erinnert. Untergewänder, Blusen und Halstücher ergänzten die Kleidung. Eine Besonderheit bildeten einzelne lange Stoffärmel (Abb. 80). Wie Tacitus berichtet, trugen die Frauen häufiger eine Leinenkleidung als die Männer (Germ. 17). Beweise hierfür haben sich allerdings nicht erhalten.

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

327

So läßt sich auch eine Leinenunterkleidung nicht nachweisen. Die Wollkleidung ist mit Leinenfädchen zusammengenäht. Kurze Wollröcke gehörten möglicherweise zur Jungmädchentracht. So fand man im Ruchmoor bei Damendorf, Kr. Eckernförde, ein nur 30 cm langes Stück, mit kleinen Schlaufen am oberen Rocksaum und Knoten zur Befestigung von Schulterträgern. Man trug zu diesen Röcken unter anderem kleinere Pelzumhänge ähnlich der Abb. 84. Ein solches Bekleidungsstück gehörte zu dem 1952 imMoor von Windeby, Kr. Schleswig, gefundenen vierzehnjährigen Mädchen aus der Zeit vor etwa 2 000 Jahren. Ihr Umhang bestand aus doppeltem zusammengenähten Rinderfell, wobei die roten Haare nach außen und die dunklen nach innen gekehrt waren. Das lange blonde Haar der Frauen, mitunter zu einem Haarkranz geflochten, hielt ein Haarnetz oder ein Kopftuch zusammen, wie es antike Abbildungen zeigen. Mit Nadeln steckte man offenbar diese Kopfbedeckung fest. Zur Kleidung des Mannes gehörten Hose, Kittel und Mantel sowie ein kleiner Pelzumhang. Die enganliegende lange Hose wurde mit angenähten Füßlingen getragen; sie fand

É s i l s i a SiSIIIll! ll i i^t t fe i ti f t ifm p lilMliil lÉiliilIPIÈ- •

Abb. 81. Lange Wollhose mit angesetztem Fuß aus einem Moor bei Thorsberg, Kr. Schleswig (BRD) (nach C. Engelhardt 1863, Taf. 2).

Abb. 82. Kittel, in Rautenköper gewebt, an den Seiten durch Bänder verschließbar. E r wurde wie die Hose (Abb. 81) bereits 1858/61 in einem Moor bei Thorsberg, Kr. Schleswig (BRD), gefunden (nach C. Engelhardt 1863, Taf. 1).

328

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . J H .

auch als kurze Kniehose (ahd. bruch) Verwendung.24 Sie wurde aus zwei Großteilen (heute benötigt man vier) sowie Keilstücken aus Vorder- und Rückseite angefertigt. Die einzige Naht lag an der Innenseite. Die engansitzenden Füßlinge deuten darauf hin, daß man gestrickte Wollstrümpfe nicht kannte. So ähnelte die germanische Hose einer heutigen Skihose (Abb. 81). Gehalten wurde sie durch einen in Schlaufen sitzenden Leder- oder Wollgürtel. Die Form der kürzeren Kniehose (ähnlich der römischen, ,braca") zeigt uns ein Moorfund von Daetgen, Kr. Rendsburg (Taf. 34a). Die römischen Reliefdarstellungen des 2. Jh. zeigen faltenreiche Hosen, während die in Mooren geborgenen dem Körper eng angepaßt waren (ähnl. Tacitus, Germ. 17; K. Schlabow 1950). Möglicherweise gab es stammesmäßig oder landschaftlich Unterschiede in Form und Schnitt der Hosen. Den halbrunden Ausschnitt der Hose von Damendorf, Kr. Eckernförde, begegnen wir z. B. auf einer römischen Germanendarstellung (Taf. 37). Nach antiken Darstellungen trugen auch Frauen lange Hosen, jedoch handelt es sich dabei vielleicht um Amazonen oder um symbolhafte Gestalten (A. Alföldi 1937, S. 97ff ). Die kurze Hose konnte man mit Binden (0,75—3,61 m Länge nachgewiesen) in der Art der Wickelgamaschen ergänzen. Aus einer späteren Zeit sind die für die Langobarden kennzeichnenden weißen Beinbinden überliefert (Paulus Diaconus 1,24). Damals gab es außerdem Beinhüllen aus Wollgewebe, die unterhalb des Knies ansetzten. Am bekanntesten ist ein blaugefärbtes Exemplar von Daugbjerg auf Jütland (M. Haid 1950). Als Beinhüllen dienten auch Fellstücke, die mit den Haaren nach innen getragen und durch Lederriemen befestigt wurde, was ein Fund von Rendswühren, Kr. Plön, in Holstein belegt. Zur männlichen Oberbekleidung gehörte weiter ein Kittel von hemdartigem Schnitt. Er wurde meist über der Hose getragen, gegürtet und fiel dann bis auf die Oberschenkel herab (Abb. 82). Die Ärmel waren zuweilen von einer Borte oder einem Pelzbesatz eingefaßt, während man die Halsfassung umsäumte oder einen kleinen Stehkragen annähte. Die Längsseiten eines Kittels aus dem Thorsberger Moor bei Schleswig waren allerdings nicht zusammengenäht, sondern wurden durch eingesetzte Schnüre nach Belieben zusammengehalten. Unter den ärmellosen Kitteln trug der Mann sicher noch langärmelige Unterkleider aus Wolle oder Leinen.25 Das Hauptbekleidungsstück, der Mantel, bestand aus einem großen viereckigen Wolltuch, dessen Kanten durch farbige Borten und Fransen verziert waren. So glich er dem antiken griechischen Mantel. Die großen Tücher (bis zu 3 m Länge und 1,8 m Breite) wurden doppelt gelegt, ihre Enden über die linke Schulter gezogen und dann auf bzw. an der rechten Schulter mit einer Fibel festgesteckt (Abb. 83). Das ermöglichte ein 24

25

Die Einführung der Hose als Bekleidungsstück fällt in die Jahrhunderte v. u. Z. Die bisher gefundenen Exemplare gehören erst dem 3. und 4. Jh. an. S. S. 327; leinene Unterkleidung wird erstmalig im Jahre 470 erwähnt (G. Girke 1922). Danach führte die Bezeichnung ahd. hemidi von germ. *hamithia im Mittelalter zum heutigen Namen „Hemd". — Feingewebtes Leinentuch hatte sich in einem reich ausgestatteten Grab bei Putensen, Kr. Harburg, konserviert (W. Wegewitz 1972). E s gehört bereits in den Beginn u. Z.

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

Abb.

329

83.

Mantel, durch eine Fibel zusammengehalten Abb. 5 — 7)-

(rekonstruiert nach K. Schlabow 1950,

ungehindertes Gehen und die freie Bewegung der Arme. Außerdem konnte der Träger den Körper nach eigenem Ermessen einhüllen.26 Zur Oberbekleidung gehörten auch Pelze. Ein kleiner rekonstruierbarer Pelzumhang aus mehreren gegerbten, im Saumstich zusammengefügten Rehfellteilen stammt z. B. von Osterby, Kr. Eckernförde (Abb. 84). An dem nur 60 cm langen Kleidungsstück fiel ein sorgfältig gearbeiteter Halsausschnitt auf (K. Schlabow 1949, S. 3ff.). Das Schuhwerk entsprach dem bis in das Mittelalter hinein üblichen knöchelhohen Bundschuh, der aus einem Stück Leder bestand. Die Verschnürung auf der Oberseite geschah mittels Lederriemen, die zwischen am Rand eingebohrten Löchern bzw. Schlaufen Hefen (Abb. 85). Vereinzelt zeigt sich infolge römischen Einflusses das Oberleder durchbrochen und mit Kerbschnitt verziert (K. H. Marschalleck 1959, S. 68ff.; M. Haid 1972). Lederschuhe mit Bronzebeschlägen kannte man bereits zu Beginn des 1. Jh. (W. Wegewitz 1972). 26

Die Bezeichnung lat. sagum für den Mantel ist aus dem Keltischen entlehnt. Spätere germanische Namen hackul, feldr, lachan, trembil, vries und lodo weisen auf die mannigfaltige Verwendung und Herstellungsart dieses Universalkleidungsstückes hin (G. Girke 1922). Den wahrscheinlich ältesten nachweisbaren Mantelfund stellen konservierte Wollreste (feingewebte Randstücke mit Fransen) von Putensen, Kr. Harburg, aus den ersten Jahrzehnten u. Z. dar (W. Wegewitz 1972).

330

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . JH.

Die selten getragene Kopfbekleidung des Mannes bestand aus Leder- oder Fellhauben mit Schnurbefestigung (Tacitus, Germ. 6). Auch auf den antiken Bildnissen erscheinen die Germanen allerdings fast immer barhäuptig (F. Schlette 1972, S. 117).

Abb. 84. Kurzer Pelzumhang aus Rehfell, gefunden in einem Moor bei Osterby, Kr. Eckernförde (BRD); 1 : 1 0 (nach K . Schlabow 1949, Abb. 2,1).

Abb. 85. Schuh mit durchbrochenem Oberteil als Fußbekleidung einer männlichen Leiche aus einem Moor bei Oberaltendorf, Ot. v. Altendorf, Kr. Land Hadeln (BRD) (nach G. Girke 1922, Taf. 50 c).

Stärkere Abnutzungsspuren und Flicken auf Hosen und Kitteln zeugen von langer Benutzung. Ein aus dem 3. Jh. stammender Kittel von Bernuthsfeld, Kr. Aurich, bestand aus 43 Gewebestücken mit mindestens 1 1 verschiedenen Webmustern. Hinzu kamen weitere aufgesetzte Flicken. Die Kappe war aus 9 Stoffteilen geschneidert. Dazu bildeten die sauber gewebten und gefärbten Tücher bzw. Umhänge einen deutlichen Kontrast.27 Der Grund dürfte darin liegen, daß sie ebenso wie die sorgfältig durchbrochen gearbeiteten und verzierten Schuhe nur von Angehörigen des Adels getragen wurden. In diesem Sinne wird auch die Äußerung des römischen Geschichtsschreibers Velleius Paterculus aus dem Jahre 5 über einen semnonischen Adligen zu verstehen sein: ,,... wie seine Kleidung zeigte, war es ein Mann von hohem Rang" (Hist. Rom. 2, 106). Auch in der Zusammensetzung der Kleidung kamen soziale Unterschiede zum Ausdruck. So trugen nach Auffassung einiger Forscher nur Angehörige des Stammesadels Kittel und Mantel, während die übrigen den Oberkörper unbedeckt ließen oder sich nur 27

An dem leuchtend blauen Mantel aus dem Thorsberger Moor müßten nach der berechneten Arbeitszeit zwei Weberinnen ein Jahr gearbeitet haben (K. Schlabow 1951a).

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

331

mit dem Mantel begnügten.28 Daraus wäre zu schließen, daß die vollständig bekleideten Germanen auf der Markus-Säule zur Adelsschicht ihres Stammes gehörten (Abb. 86). Als wesentliches Trachtenmerkmal des freien Mannes galt seine Frisur. Bei einigen Stämmen trug man das Haar zu Zöpfen geflochten und meist an der rechten Schläfe zu einem Knoten zusammengezogen (K. Schlabow 1949, S. 3ff.) (Abb. 87).29 Dieser Knoten war nach Tacitus (Germ. 38) Kennzeichen der im Elbegebiet ansässigen Sueben („Suebenknoten"). Belege aus den Niederlanden, aus Dänemark und aus

Abb. 86. Hinrichtung vollständig mit Hose, Kittel und Mantel bekleideter, gefangener Germanen (als Illustration umgezeichnet nach Darstellung auf der Markussäule in Rom aus A . Furtwängler 1896, Taf. 70 A). 28

29

Bezieht man sich aber nur auf die römische Triumphalskulptur, dann sind dort vorwiegend Kriegsszenen dargestellt. Im Kampf aber legte der Germane — wie auch der Galher — seine Oberbekleidung weitgehend ab (G. Girke 1922; R . Much 1967, S. 265ff.). Dem Haarknoten kommt neben dem praktischen Bedürfnis der Haarbändigung auch eine symbolische Bedeutung zu, da das Haupthaar zugleich die Lebenskraft symbolisierte. Danach besitzt der Haarknoten eine magische Gewalt (H. Fischer 1911, S. i 8 3 f f . ; W. Schmidt 1939, S. 2gff.; F. Schlette 1972, S. 113t.).

332

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . J H .

anderen germanischen Stammesgebieten Südosteuropas bestätigen aber seine größere Beliebtheit. Sicher gab es in der Haartracht auch stammesmäßige Unterschiede. So zeigt eine bronzene Germanenfigur aus der Bibliotheque Nationale in Paris einen hornartigen Haaransatz, der wohl mit Harz und Pomade erzielt wurde (Taf. 37). Eine „SchopfSchnürung" läßt sich aus der kranzförmig gelegten Wollschnur der Moorleiche von Bernuthsfeld, Kr. Aurich, erkennen. Die schleswig-holsteinischen Moorfunde belegen eine einfache Frisur, bei der im Beispiel von Damendorf, Kr. Eckernförde, das Haar ponyartig kurz geschnitten war. Eine „lockige" Frisur gab es bei den Chauken (Lucan, Pharsalia 1, 4i9ff.).

Abb. 87. Der Suebenknoten (nach K . Schlabow 1949, Abb. 1).

Über die Barttracht sind wir nicht so gut unterrichtet. Auf den römischen Kunstwerken werden alle Germanen bärtig dargestellt. Der Bart war das Kennzeichen des „Barbaren". Eine Bartlosigkeit der Moorleichen mag rituell bestimmt sein. Immerhin läßt der Stammesname der Langobarden auf eine spezielle Barttracht („Langbärte") schließen, die ähnlich wie bei den Chatten ein Kennzeichen der Krieger war. Auf Haarund Bartpflege legten die Germanen großen Wert.30 Vereinzelt gehörten auch Kämme, Scheren, Rasiermesser, aber seltener Pinzetten zur Totenausstattung. Auch gebot die Sitte, Haar und Bart lang und wild wachsen zu lassen, bis man einen Feind getötet oder ein bestimmtes kriegerisches Ziel erreicht hatte. Die gefährlichsten Krieger der Chatten trugen mitunter diese „Strubbeifrisur" ihr Leben lang. Zur germanischen Tracht gehörte vielfältiger Schmuck, dessen Gestaltung auf engen kulturellen Verbindungen zu den römischen Rhein-Donau-Provinzen und den markomannisch-quadischen Stammesgebieten beruhte (s. S. 344). Die kennzeichnende Schmuckform bildete die Fibel, die besonders in der Frauentracht beim Zusammenhalten des Kleides auf beiden Schultern und eines mögüchen Ober- bzw. Untergewandes am Hals Verwendung fand. Nach den Grabbeigaben zu urteilen, kam die Fibeltracht allerdings selten vor und war stärkeren regionalen Besonderheiten unterworfen. Die beiden auf der Schulter befestigten Fibeln sind immer auffallend einheitlich. Eine dritte Fibel — oft die modisch jüngere — ist in der Regel kleiner oder größer. Mit einer 30

So gebrauchten sie Seifenkugeln aus der Wiesbadener heißen Quelle, den „pilae Mattiacae". Aus Holzasche gewonnene Lauge diente dem Aufhellen des Haares und wird besonders für die Chatten und Bataver erwähnt.

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

333

Fibel konnte auch der Mantel des Mannes, meist auf der rechten Seite in Schulterhöhe, gehalten werden. Ein Kittel aus dem Moor von Reepsholt, Kr. Wittmund, war auf einer Schulterseite durch eine von aufgenähten Ösen gehaltene Fibel verschlossen.31 Die Nadel fand Verwendung beim Kopfputz (M. Gebühr 1971). Nach den zeitgenössischen niederrheinischen Bildsteinen scheint das Kopftuch oder der Schleier mit zwei oder mehr Nadeln im Haar befestigt worden zu sein. Es sind dies oft große, verzierte Schmucknadeln (Taf. 36 a—d), die an die späteren sogenannten Haarpfeile erinnern. Häufiger gebrauchten die Frauen kleinere Nadeln mit gebogenen Köpfen (Taf. 36 e). Sie sind Modeformen, die aus dem Mitteldonau-Gebiet nach Norden gelangten.32 Die schönsten Schmucknadeln sind aus Edelmetall. Auf ihnen befand sich ein Berlockkopf mit traubenförmiger Goldgranulation und Filigran Verzierung. Daneben nutzte man die traditionellen knöchernen Nadeln mit geschnitzten Köpfen. Einer Veränderung unterlag auch der Gürtelverschluß aus Haken und Ring, soweit man nicht weiterhin den einfachen Schnurgürtel trug. Jetzt kam die Schnalle (Taf. 34b—e) auf, deren Grundform sich bis heute gehalten hat (K. Raddatz 1957). Ihre Gestaltung unterlag römischem Kultureinfluß. Einige außergewöhnliche Formen stammen noch aus dem norisch-pannonischen Trachtengut des 1. Jh., wie die „achterförmigen" Bronzeschnallen mit volutenförmigen Bügelenden (Taf. 35 d — e). Eine Schnalle aus Ketzin, Kr. Nauen, trägt auf ihrer verbreiterten Dornwurzel einen Tierkopf (Taf. 49 b). Der römische Standardtyp der Krempenschnalle wurde übernommen und weitergestaltet. Besonders beliebt waren diese Formen (Taf. 35c) im 2. Jh. Das schmale Ende des Ledergürtels konnte in metallenen Riemenzungen (Taf. 35 a—b) auslaufen. Auch hier handelt es sich um die Übernahme aus der spätkeltischen Kultur und der römischen Militärtracht. Im übrigen trugen die Gürtel selten Zierbeschläge, von denen als Ausnahme die aus einem reichen Grab von Hagenow (Taf. 48) herrührenden besonders herausragen. Schmuckstücke wie Kämme, Anhänger, Ringe und Ketten gehen häufig auf antike Vorbilder zurück und gehörten zur Tracht der sozial herausragenden Schicht. Die einteiligen Kämme kennen wir mit einer Reliefverzierung (Taf. 38) oder einem durchbrochenen Griff. Ein aus Elchgeweih geschnitzter, bemerkenswert schöner Kamm trat in Varbelvitz, Kr. Rügen, zutage (Taf. 38 a). Armringe trug man seltener, wogegen sehr sauber gearbeitete Ringe mit Schlangenkopfenden bekannt wurden. Attraktive silberne Exemplare barg man u. a. auch in Gommern, Kr. Burg (Taf. 39 a). Erwähnt seien weiterhin einfache Armringe aus bronzenem Draht (Taf. 39 a), sogar verstellbare Halsringe aus Edelmetall und Halsketten wurden durch kleine Schließhaken (Taf. 39b—c) zusammengehalten. Kugelige weiße und gerippte Emailperlen, einfarbige blaue plankonvexe oder zylindrisch längsgerippte flaschengrüne Glasperlen gelangten durch römische Vermittlung besonders seit dem 2. Jh. ins Land. Man trug sie mit metallenen 31

32

In der norisch-pannonischen Frauentracht kannte man besonders im 2. Jh. ein kimonoartiges, fibelloses Kleid, das von einem vorn geknoteten schmalen Schnurgürtel zusammengehalten wurde (J. Garbsch 1965). Auf den zeitgleichen Reliefdarstellungen (einschließlich der Grabsteine) fehlen gleichfalls die Fibeln. Zahlreicher sind Fibeln auf den Grabsteinen des 1. Jh. im westlichen Rheingebiet (z. B. Blussusstein von Weisenau bei Mainz) wiedergegeben (G. Behrens 1927, S. 51 ff.). Eine Zusammenstellung von Metallnadeln aus den ersten vier Jahrhunderten ergab immerhin 137 Typen, die im 1. Jh. bereits ausgeprägt waren (B. Beckmann 1966, S. 5ff.).

334

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . JH.

kapsel- oder eimerförmigen Anhängern (Taf. 40) auf Leder- oder ganz selten Goldschnüren. 33 Zu den schönsten Schmuckformen gehören birnen- und kugelförmige Anhänger aus Edelmetall, oft mit einer Filigran- und Granulationsverzierung (Taf. 46). Sie wurden auch einzeln an Ketten au silbergeflochtenem Draht getragen. d) Bewaffnung und Kampfesweise Im Leben der Germanen erlangten seit dem Beginn u. Z. kriegerische Auseinandersetzungen mit benachbarten Stämmen wie auch innerhalb des eigenen Stammes (z. B. Sippenfehden oder Blutrache) eine immer größere Bedeutung (Tacitus Germ. 6—8, 13—15). Noch in späteren Jahrhunderten übte man schonungslos Blutrache. Uber diese Verpflichtung zur Sühne eines Totschlages durch Blutsverwandte berichtet uns Tacitus (Germ. 21). In der Phase der sich auflösenden Urgesellschaft verband sich die Blutrache zweifellos mit den Machtkämpfen der einzelnen Sippen. Bereits Cäsar (Bell. Gall. 6, 23) erwähnte Raubzüge von Gefolgschaften in andere Stammesgebiete. Die Größe eines Gefolges schwankte zwischen einem Dutzend und einem halben Tausend Kriegern, und zwar kamen die Gefolgsleute bereits aus verschiedenen Stämmen; wahrscheinlich standen sie in einer bestimmten Rangfolge. Ausgerüstet mit Pferd und Lanze wurden sie durch den Gefolgsherrn (Tacitus, Germ. 13—15). Im Küstengebiet entwickelte sich auf gleicher Grundlage eine beträchtliche Seeräuberei. So warb in der Mitte des 1. Jh. der Cannenefate Gannascus bei den Chauken Teilnehmer für Beutezüge zur gallischen Küste. Offensichtlich bildete sich in der germanischen Gesellschaft eine ausgeprägte Form der ,,militärischen Demokratie" heraus. Wesentlichen Antrieb zu ständiger Kampfbereitschaft und Kriegsführung erhielten viele germanische Stämme durch die Eroberungszüge römischer Legionen, vor allem in der ersten Hälfte des 1. Jh. 34 Das führte zu Verteidigungskriegen, an denen sich zu beteiligen Recht und Pflicht aller Wehrfähigen des Stammes war. Diese Kriege erhielten durch sakrale Weihen einen besonderen Status (W. Schlesinger 1953, S. 231). In späterer Zeit entwickelte sich hieraus das vom Thing zu beschließende Stammesaufgebot (anord. ütbod, leidangr.). Aber schon im 1. Jh. v. u. Z. kämpften Germanen auch für fremde Interessen gegen Sold. Seit Kaiser Augustus umgaben sich römische Herrscher oft mit einer germanischen Leibwache (M. Bang 1906; H. Callies 1965, S. i3off.). Sicherlich handelte es sich um Gefolgschaften unter einem adligen Anführer, der den Rang eines römischen Offiziers erhielt (z. B. die Cherusker Arminius und Flavus). Dadurch kamen die Germanen mit fremden Waffenarten in Berührung und erlernten eine neue Kampftechnik und Kriegsführung, die sie bei der Erhebung im Jahre 9 und danach anzuwenden verstanden. Dieser erfolgreiche Befreiungskampf führte zu einem allgemeinen Interesse der Geschichtsforschung an der germanischen Bewaffnung und Kampfesweise. In der nationalistischen Geschichtsschreibung diente das zur Glorifizierung des Führer- und Gefolgschaftsprinzips, zur Begründung der Überlegenheit einer „germanischen" Rasse und einer entsprechend hochstehenden „Kriegskunst". Auf die moralische Überlegenheit der Germanen, die sich aus ihrer gentilen Ordnung erklärte, und andererseits auf die in 33 34

A. v. Müller 1958, S. 93ff.; K . Raddatz 1957; w - Heiligendorff 1959, S. 42ff. Zwangsaushebungen für das römische Heer bei den unterworfenen Stämmen stießen dagegen längere Zeit auf Widerstand (z. B. Tacitus, Hist. 4,14).

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

335

einer Krise stehende römische Klassengesellschaft verwies bereits F. Engels (1962, S. 425 ff.). In den ersten beiden Jahrhunderten wurde auf Beweglichkeit im Kampf orientiert. Die Ursachen hierfür lagen teilweise in einem zumindest regional bedingten Mangel an geeignetem Eisen für die Waffenherstellung (Tacitus, Germ. 6; H. Jankuhn 1967, S. I28ff.; K. Raddatz 1966a, S. 429ff.). Entscheidend war ein in den letzten Jahrhunderten v. u. Z. erfolgter starker keltischer Einfluß, dem man einige Schildformen, Lanzen mit langem geflammten Blatt und Ausschnitten sowie das Hiebschwert mit eiserner und bronzener Scheide entlehnte.35 Bedeutung erlangte auch die Wurfwaffe, deren Spitze zwei Widerhaken trug. Dagegen gehen Kampfmesser mit Griffzungen und die meisten Lanzenspitzen auf germanischen Ursprung zurück. In der Auseinandersetzung mit dem stark gepanzerten römischen Legionär unterlagen einige Waffentypen (Lanze und Hiebschwert) in den ersten Jahrzehnten u. Z. einem schnellen Wandel. Wenn das auch die germanische Kampfesweise zu einer größeren Wirksamkeit führte, kam es doch zu keiner direkten Übernahme römischer Waffenformen.

Abb. 88. Kämpfer mit Holzkeulen, vermutlich Germanen (als Illustration umgezeichnet nach Darstellung auf der Trajanssäule in Rom aus F. B . Florescu 1969, Tai. X X I X ) . 35

Die Vermittlung übernahm das östliche Keltentum (R. Hachmann 1957, S. i6f., Karte 3; K . Peschel 1970, S. 1 ff.). Ältere Verbindungen zum Keltentum deutet der Fund von 20 Kettenpanzern aus einem Moorfund von Hjortspring auf Alsen an (G. Rosenberg 1937). Südosteuropäischen Einfluß vermutet K . Raddatz (1967a, S. 441) außerdem in einer sensenartigen Schwertform, die aus demselben Moorfund zutage trat.

336

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . JH.

Abb. 89. Germanische Krieger mit Suebenknoten und Langhose. Am Balteus über dem freien Oberkörper hängt das Schwert (als Illustration umgezeichnet nach Darstellung auf der Trajanssäule in Rom aus F. B . Florescu 1969, Tai. XCII).

Typische Waffe für Reiter und Fußkämpfer war die Lanze. Neben dem Schwert kam ihr die größte Bedeutung zu. Angriffswaffen aus organischem Material blieben uns weitgehend unbekannt. Dagegen sind hölzerne Keulen auf der Markussäule abgebildet (Abb. 88), auch die Westgoten haben sie später benutzt. Wurfhölzer, ähnlich dem Bumerang, barg man im Opfermoor von Oberdorla, Kr. Mühlhausen. Die einzige Schutzwaffe — der Schild — bestand fast ganz aus Holz, Leder oder ähnüchen organischen Material. Pfeil und Bogen gewannen erst seit dem 3. Jh. an Bedeutung. Nach den antiken Berichten hieß die Lanze mit schmaler und kurzer Eisenspitze bei den Germanen „framea". 38 Sie unterlag aber seit dem Beginn u. Z. einem schnellen Wandel. In der allgemein einsetzenden Verkürzung des eisernen Lanzenblattes und im Wegfall des bisherigen scharfen Mittelgrates drückt sich der Wandel von der Stoßzur Wurfwaffe aus (Taf. 42a, c).37 Den Gebrauch der Lanze im Fern- und im Nahkampf entnehmen wir antiken Berichten und bildlichen Darstellungen. Danach führten auch Reiterkrieger Schild und „framea" (Tacitus, Germ. 6; P. G. Hamberg 1936, S. 2iff.). Als eigentliche Wurfwaffen dienten Speere mit Spitzen, die beidseitig Widerhaken aufwiesen und pilumartig ausgezogen wurden (Taf. 42 b, 44 a). Die hölzernen Lanzenschäfte sind nach antiken Darstellungen recht kurz gewesen und erreichten etwa Mannshöhe. 36

37

Die Namensdeutung „framea" ist noch ungewiß und ihr gesamtgermanischer Charakter bestritten (R. Much 1967, S. 1 3 5 ! ) . Offensichtlich setzte sich die Bezeichnung *gaiza = Ger durch. Die Länge des eisernen Lanzenblattes schwankt zwischen 1 2 und 25 cm, vgl. dazu M. Jahn 1916, S. 78 ff.; H. Schirnig 1965, S. 19 ff. Die Angaben des Germanicus über im Feuer gehärtete Holzspieße (Tacitus, Ann. 2,14) werden oft als Übertreibung abgetan, jedoch tritt H. Kuhn (i960, S. i07ff.) aus sprachlichen Gründen dafür ein.

GRUNDZUGE DER MATERIELLEN U N D GEISTIGEN KULTUR

337

Seit der zweiten Hälfte des 2. Jh. trat wieder die Lanze als Stoßwaffe mehr in den Vordergrund, allerdings mit verlängertem Blatt und Schaft, die metallene Spitze durch Punzverzierungen geschmückt (Taf. 42a; K. Raddatz 1967b, S. 3 f f . ; H. Steuer 1970, S. 358f.)Framea, Schild und Schwert gehörten bei der Heirat zur Morgengabe (Tacitus, Germ. 18). Unter dem Einfluß römischer Kampftechnik wurde das bisherige Schwert immer kürzer und glich sich der Form des römischen Kurzschwertes (Gladius) der Fußtruppen an. Diese Stoßschwerter eigneten sich zum Nahkampf mit den Römern besser als die langen Hiebschwerter (M. Jahn 1916, S. 131). Zugleich fiel die bisherige metallene Schwertscheide weg zugunsten einer hölzernen mit Schlaufen und Tragösen (römisches Vorbild!), deren Spitze bei den zweischneidigen Schwertern in ein metallenes Endstück, das sogenannte Ortband, ausläuft.38 Die Schwerter wurden von den in römischen Diensten stehenden Germanen an einem Wehrgehänge (Balteus) quer über einer Schulter zur Hüfte getragen (Abb. 89; L. Lindenschmit 1882). Vielleicht kann man in den einschneidigen Hiebschwertern (Taf. 43 b) eine Fortentwicklung der keltischen Kampfmesser sehen; sie führten im späteren germanischen Sprachgebrauch die Bezeichnung „Sachs" (germ. *sahsa, altfränk. skramasahs = „Wundenmesser"). Vermutlich wurde für den Stamm der im östlichen Nordseeküstengebiet ansässigen Sachsen der „Sachs" namengebend. Man hat diese Schwerter oft mit den von Tacitus zitierten „breves gladii" (kurze Schwerter) identifiziert, die für Stämme im südöstlichen Ostseeküstenund Oder-Weichsel-Raum (Abb. 90, 91) charakteristisch wurden (Germ. 43).®® Zwei-

Abb. 90. Verbreitungskarte von einschneidigen Hiebschwertern aus dem 1. J h . v. u. Z. (nach M.-D. und R. Wolagiewiczowie 1963a, Abb. 7). 38

39

22

Die Schwertlänge betrug 60 —65 cm (vorher 90—100 cm) bei den zweischneidigen und 55—60 cm bei den einschneidigen Schwertern. In entlegenen Gebieten (z. B . in Angeln) spielte das Kampfmesser eine größere Rolle (K. Raddatz 1967b, S. 3ff.). Auch aus Finnland ist eine größere Zahl dieser Schwertformen bekannt, während sie im übrigen Skandinavien anscheinend erst im 3. und 4. J h . aufkommen (U. Salo 1968, S. 1 2 1 ff.). Im nördlichen Oder-Weichsel-Raum wurden Waffen nicht den Toten mitgegeben. Germanen — Bd. 1

338

M A T E R I E L L E UND G E I S T I G E K U L T U R , S T A M M E S G E B I E T E IM ±.¡2. J H .

schneidige Hiebschwerter gehörten gleichfalls zur Bewaffnung der Bevölkerung zwischen Rhein und Oder (Taf. 43 a), wobei die Gestaltung der Schwertscheide und des -griffes bisher unbekannt blieben. In Skandinavien konnte man lederüberzogene Holzscheiden mit Bronzebeschlägen bergen (M. Jahn 1916, S. 150; E. Nylen 1963, S. i85ff.). Ähnlichkeiten mit römischen Kurzschwertern veranlaßten einige Forscher für diese Exemplare einen römischen Ursprung zu vermuten.

Abb. 91. Verbreitungskarte von einschneidigen Hiebschwertern aus den ersten beiden Jahrhunderten u. Z. (u. a. nach Angaben von Magister M. Biborski, Kraköw).

Im 2. Jh. gewannen Schwerter größere Bedeutung. Veränderte Kampftechnik (z. B. allgemeines Aufkommen einer stärkeren Panzerung) zwang zu einer Verlängerung der Klinge und zur Herstellung schwerer Hiebwaffen. Diese Langschwerter hießen in den folgenden Jahrhunderten „Spatha" (K. Raddatz 1967b, S. lof.). Die Streitaxt gehörte noch nicht zur germanischen Bewaffnung. Sie kam erst im ausgehenden 2. Jh. in Gebrauch und trat seit dem 5. Jh. unter dem Namen „Franziska" als Wurfaxt in Erscheinung. Den Krieger, der im Kampf oft seine Oberbekleidung ablegte, schützte der hölzerne Schild (Abb. 92 a; Tacitus, Germ. 6). Da er wenig wog, eignete er sich für aktives Parieren und Ableiten von Stößen und Wurfgeschossen. Der Germane hielt ihn am linken Arm durch eine bzw. zwei Handhaben (vgl. Abb. 88). Es gab runde und langovale Formen von geringer Größe (0,5—0,6 m Durchmesser), die lediglich metallene Schildbuckel, -fesseln und Randbeschläge aufwiesen (Abb. 92b, 93).40 Auf römischen Skulpturen ist der Schild oft mit einer hölzernen Mittelrippe versehen. Nicht wenige 40

Runde Schilde als Kennzeichen östlicher Stämme erwähnt Tacitus (Germ. 43). Bedenken dazu äußern M. Jahn (1916, S. 218) und K. Raddatz (1967a, S. 439). Römische Darstellungen zeigen oft recht- und sechseckige Formen. Aus Gräbern in Wachow, Kr. Nauen, und Körchow, Kr. Hagenow (Grab 40), stammen Reste eckiger Schilde. — Moorfunde aus späterer Zeit ergaben, daß man zu ihrer Herstellung leichtere Hölzer, wie Esche, Ahorn und Erle (selten Eiche) verwendete.

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

339

Schilde bestanden nach antiken Angaben nur aus zusammengefügten Holzbrettern oder waren aus Zweigen geflochten und mit Leder überzogen. Daß der Schild hochgeschätzt wurde, zeigt seine reiche Ausschmückung, die bis in die Jahrhunderte v. u. Z. zurückreicht (z. B. Vaedebro bei Skanderborg). Mit großer Sorgfalt widmete man sich einer Schildbemalung, welche die Unterschiede der Stämme und vielleicht auch der Sippen widerspiegelte (Tacitus, Germ. 6; R. Much 1967, S. 141). Im 1. Jh. schätzte der Krieger reich profilierte bronzene Schildfesseln und große fingerhut-

A b b . 92. Rekonstruktion eines ovalen Schildes mit metallenem Randbeschlag (a) (nach W. Wegewitz 1937, Abb. 39). Schnitt durch Buckel und Fessel (b) (nach M. Jahn 1916, Abb. 23).

Abb. 93. Entwicklungsschemader Schildbuckelformen, die im 2. Jh. lang ausgezogene Spitzen oder Stangen besaßen.

förmige Nieten. Aus dem 2. Jh. datiert eine besonders reich verzierte Bronzeschildfessel, die man in Hamfelde, Kr. Lauenburg, barg (Taf. 44 d). Hier sind die viereckigen Nietplatten, befestigt durch vier silberne Fingerhutnieten, mannigfaltig durchbrochen, und ein verbindender Steg zeigt eine gedrückte Vasenform. Schmuckloser sind die eisernen Fesseln des 2. Jh. Schilde mit Edelmetallbeschlägen blieben sicher dem Adel vorbehalten. Auch eiserne Schildbuckel (Taf. 44b, c und 92b) zeigen lokale Unterschiede. So wurden sie im Elbegebiet zu einer stangenförmigen (bis zu 16 cm Länge!) und im. 22*

340

M A T E R I E L L E UND G E I S T I G E K U L T U R , STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . J H .

Oder-Weichsel-Raum zu einer stachelförmigen Spitze ausgezogen (Abb. 94). Diese Schildbuckelformen bestätigen, daß der Schild auch als Angriffswaffe diente. So berichtet Tacitus von den Batavern, daß sie beim Kampf gegen die Britannier „mit den Schildbuckeln drauflosstießen und die Gesichter übel zurichteten" (Tacitus, Agricola 36). Zu Beginn des 3. Jh. klang diese Entwicklung ab. Mit einer stärkeren Rundung des Buckels bezweckte man bei den im westlichen Germanien lebenden Stämmen nur eine Anpassung an den römischen Schildbuckel (umbo.). Der Verlust des Schildes wurde streng geahndet (Tacitus, Germ. 7), da dieser nicht nur dem eigenen, sondern auch dem Schutz der gemeinsamen Front diente.

Abb. 94. Verbreitungskarte von Stangen- (1) und stachelförmigen (2) Schildbuckeln.

Außerordentlich selten waren eiserne Panzerhemden aus zusammengeschweißten oder zusammengenieteten kleinen Ringen. Sie gehören dem 2. Jh. und einer späteren Zeit an. Über Form und Größe dieser besonders im unteren Elbgebiet und in Dänemark gefundenen Exemplare ist nichts bekannt. Zweifellos gehörten wertvolle und kostbare Ringpanzer zur Rüstung des Adels. Selten trug man Helme (cassis), von denen ein rundkappiger mit verzierten Wangenklappen zusammen mit einem Ringpanzer aus einem reichen Kriegergrab von Hagenow stammt. Er ähnelt einigen Helmen aus dem Rhein-Weser-Gebiet und ist römischen Ursprungs. Erst mit den Markomannenkriegen und den Einfällen germanischer Stammesteile in das Limesgebiet erscheinen als Beutegut römische Ringpanzer, Schwerter und Äxte in den Gräbern (K. Raddatz 1961 au. b, S. 17ff. und S. 26ff.; K. Dabrowski und J . Kolendo 1967, S. 383ff.). Im Rhein-Weser-Gebiet dürften römische Waffen zwar einen stärkeren Anteil an der Rüstung gehabt haben, lassen sich aber als Bodenfunde nicht nachweisen.41 41

Waffenfunde im Rhein-Weser-Gebiet: R. v. Uslar 1938; C. Redlich i960, S. 161 ff. — Ergänzungen für das Neckargebiet und das pfälzische Rheintal: R. Nierhaus 1966; H . - J . Engels 1972, S. 183 ff.

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

341

Über die Zusammensetzung und Größe der Stammesaufgebote für das 1. und 2. Jh. läßt sich nichts Sicheres ermitteln. Nach den antiken Berichten konnte die Stärke eines Stammesaufgebotes bei 5000—6000 Kriegern liegen (H. Delbrück 1966 u. 1895, S. 471 ff.). Wahrscheinlich gab es in der Bewaffnung und in der Bedeutung der Reiterei bzw. der Fußtruppen stammesmäßige Besonderheiten. So besaßen die Bataver, Tenkterer, Usipeter, Sugambrer, Friesen und Wandalen eine hervorragende Reiterei, während sich die Chatten durch ihre Fußtruppen auszeichneten. Im Elbe-Oder-Gebiet dominierte nach den Ausgrabungsbefunden der mit Lanze und Schild bewaffnete Kämpfer zu Fuß (H. Schirnig 1965, S. igii.] T. Capelle 1971). Krieger, die zusätzlich noch ein Schwert trugen, bekleideten in der Gemeinschaft eine besondere Stellung und bildeten den Kriegeradel. Aus ihm gingen die Anführer der Gefolgschaften und der im Krieg gewählte Stammesführer (dux) hervor. Tacitus charakterisiert sie: „Denn bei den Germanen erweckt einer um so mehr Vertrauen, je kühner er ist; er gilt daher in unruhigen Zeiten als der Stärkere" (Ann. 1, 57). Ihnen stand auch der Reiterdienst zu, denn er erforderte eine bessere Ausbildung und eine kostspieligere Ausrüstung.

Abb. 95. Zierlicher Knopf- (a), kräftiger Stuhl- (b) und reichverzierter Plattensporen mit drei Kreisscheiben (c) aus Fohrde, Kr. Brandenburg, Hamburg-Marmsdorf (BRD) und Putensen, Kr. Harburg (BRD); 1 : 4 (nach A.v.Müller 1962, K o m p l e x 2 i 8 c , W . Wegewitz 1964a, Tai. 23, 80, ders. 1972, Taf. 165, 503).

Die Sitte des Sporentragens beim Reiten hatten die Germanen von den Kelten übernommen (M. Jahn 1921). Es entwickelten sich aus den sogenannten Knopfsporen (Abb. 95 a) regional unterschiedliche Formen. Dazu gehören die im gesamten Elbgebiet geborgenen Stuhlsporen (Taf. 45 u. Abb. 95b), von denen jene mit drei Kreisscheiben einen speziellen Typ des nördlichen Elbegebietes darstellen (W. Wegewitz 1972). Besondere Prachtstücke sind vergoldet, wie ein Exemplar aus einem Adelsgrab von Hagenow (Taf. 45). Die Form des Knopfsporens behielten die Reiter im östlichen Germanien bei. Die leichte Bewaffnung gestattete den Kriegern eine große Beweglichkeit im Kampf und befähigte sie zur offensiven Taktik. Eine von Cäsar für das Jahr 58 v. u. Z. übermittelte Kampfesweise, die möglicherweise schon früher üblich ,war, behielt ihre Geltung noch später (K. Raddatz 1966, S. 443): „Zu 6000 Reitern gehörten ebenso viele sehr schnelle und sehr tapfere Fußsoldaten, die sie aus der ganzen Masse, jeder einen sich zum Schutze, ausgewählt hatten; mit ihnen gingen die Reiter in den Kampf; zu ihnen zogen sie sich zurück; diese Fußsoldaten eilten herbei, wenn es recht hart herging; wenn einer schwer verwundet vom Pferde gefallen war, nahmen sie ihn in ihre Mitte; wenn es galt, irgendwohin weiter vorzugehen oder sich schneller zurückzuziehen, da war ihre Schnelligkeit durch die Übung so groß, daß sie mit den Pferden, die sie bei den Männern faßten, Schritt hielten" (Bell. Gall. 1, 48). Diese aus Reitern und Fußkämpfern gemischte Einheit wird auch von Tacitus bestätigt (Germ. 6). Man zog die besten Krieger zu einer Eliteformation zusammen, in der 100 Mann Fußvolk (centeni ex

342

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 .¡2.

JH.

singulis pagis) gemeinsam mit 100 Reitern aus jedem „Gau" kämpften. Sie wurden „Hundertschaften" (centeni) genannt und trugen diese Bezeichnung als Ehrennamen. Mit einem alleinigen Einsatz der Reiterei wollte man häufig durch überfallartige Angriffe und notfalls schnelle Rückzüge Erfolge erreichen (Tacitus, Germ. 30). Oft sprangen die Reiter „ihrer Kampfesweise gemäß ab, stachen den Angegriffenen die Pferde unter dem Leibe nieder und warfen dadurch eine Anzahl von ihnen aus dem Sattel" (Caesar, Bell. Gall. 4, 12), wobei die Pferde an den ihnen zugewiesenen Platz stehen blieben. Die Stärke des germanischen Aufgebots lag jedoch in seinen Fußkämpfern (Tacitus, Germ. 6 und 30). Bei den Sueben konnte ein „Gau" (pagus) angeblich 100 Reiter und 2000 Fußkrieger aufbieten (Caesar, Bell. Gall. 4, 1 ; Tacitus, Germ. 6).42 Das „stehende Heeresaufgebot" des markomannischen Stammesführers Marbod umfaßte nach römischen Angaben 4000 Reiter und 70000 Fußkämpfer, darunter wohl Krieger verschiedener Stämme. Selbst wenn diese Zahlen mit Recht bezweifelt werden, so dürfte die Proportion (etwa 1 Reiter auf 20 Fußkämpfer) real sein.43 Die taktische Ordnung sah den deltaförmigen Schlachtkeil (cuneus) vor, der nach allen Seiten durch große Schilde gesichert war und an dessen Spitze die erfahrensten Krieger kämpften (Tacitus, Germ. 6f.; Hist. 5, 16; 4, 20). Die Angehörigen verwandter Familien und Sippen standen eng nebeneinander (Tacitus, Germ. 7). Diese Anordnung hieß bei den Germanen später „Eber- oder Schweinskopf" (germ. *rani) und hat sich bis in das Mittelalter hinein bewährt.44 Eine Vorstellung von der Größe dieser Schlachtkeile könnte uns die Mitteilung des Dio Cassius (38, 49) vermitteln, wonach die Germanen in Gruppen von je etwa 300 Mann dicht zusammengeschlossen fochten und so in einer zweiten Kampfaufstellung eine Schildburg (anord. skialdborg) bildeten (ähnliche Angaben auch bei Orosius 6, 7—9). Die Bildung dieser Schlachtkeile und ihr taktisches Operieren gründet sich auf militärische Übungen, auf die Cäsar hinweist (Bell. Gall. 1, 52: ex consuetudine sua; F. Miltner 1954, S. 1 3 1 ff.). Hiernach wollte man durch das Schleudern kleinerer Speere (missilia) und durch schnelles Vorstoßen der Fußkämpfer mit gefällter Lanze in einem frontalen Ansturm, besonders in Auseinandersetzungen mit den Römern, die feindliche Schlachtlinie durchbrechen, dem üblichen Pilumwurf zuvorkommen und dann einzeln oder in Gruppen von Kriegern im Nahkampf streiten (z. B. Caesar, Bell. Gall. 1, 5 1 ; Tacitus, Germ. 6; 42

43

44

Zur Kampfesweise: F. Engels 1952, S. 52ff.; H. Delbrück 1966 (mit berechtigten Einwänden gegen die Zahlenangaben bei Cäsar und Tacitus); H. G. Gundel 1937 u. 1 94°. S. i88ff.; A. Küsters 1939; H. Kuhn 1951, S. 98ff.; F. Miltner 1954, S. i3iff. Nur jeder fünfte Mann wurde mit Waffen beigesetzt, darunter jedoch jeder fünfundzwanzigste mit einem Schwert. Für das westlangobardische Stammesgebiet stellten Schwerter keine Standeszeichen dar (M. Gebühr 1970, Diagramm 2, S. 108). Ob Unterschiede in den Waffenbeigaben Rangstufen einer überregionalen Kriegerordnung kennzeichnen, wie R. Hachmann (1957, S. 15) vermutete, bestätigte sich für die Elbgermanen bisher nicht (S. Hennig-Albert 1961, S. 97ff.). Cuneus: Am deutlichsten beschrieben durch Agathias in der Schlacht bei Capua 554 (zwischen Goten und Byzantinern unter Beiisar) unter der griechischen Bezeichnung syös kephal6, d. h. Eber- oder Schweinskopf, vgl. auch K. Müllenhoff 1887, Beil. 4, S. 170 ff.

GRUNDZÖGE DER MATERIELLEN U N D GEISTIGEN KULTUR

343

Ann. 2, 14). Dieser ungestüme Ansturm bildete insofern den Krisenpunkt der Schlacht, als die Germanen hierbei ihre gesamte Kraft und alle Krieger eingesetzt hatten (A. Küsters 1 9 3 9 ) . Bei Märschen und Auszügen größerer Stammesteile, aber auch in wichtigen Kämpfen standen oft Frauen und Kinder in unmittelbarer Nähe und unterstützten ihre Kämpfer durch Kampfgeschrei und Hilfeleistungen. Vereinzelt sollen sich sogar Frauen (Amazonen) an den Kämpfen beteiligt haben, z. B. bei den Langobarden und Goten. Die nach Ort und Zeit festgelegte offene Feldschlacht war die übliche Form des Kampfes. Voraus gingen bestimmte kultische Handlungen (Kriegstänze, -gesänge, Gelage, Prophezeiungen, Weihung des Feindes und der Beute an die Gottheit u. a. (s. S. 3 5 i f f . ) ) . Vor den Schlachtreihen nahmen dieStandarten mit Tierköpfen und ähnlichen Symbolen Aufstellung. In der Auseinandersetzung mit den nach Bewaffnung und Ausbildung überlegenen römischen Legionen gaben die Germanen wenigstens zeitweise den offenen direkten Kampf auf und wandten geeignetere Taktiken an, wobei sie es verstanden, wie beispielsweise in der Varus-Schlacht und auch in den Kämpfen 15 u. Z. gegen die acht Legionen des Germanicus und in der Schlacht bei Idistaviso im Jahre 16, die natürlichen Gegebenheiten des Geländes zu nutzen (H. G. Gundel 1940, S. 188ff.). Dabei machten die Gefechte mit germanischen Heeren von einigen Tausend Kriegern eine gewisse Absprache der Unterführer mit dem Heerführer Arminius notwendig, die ein taktisches Verständnis in der Kampfführung und Möglichkeiten einer Befehlsübermittlung während des Kampfes einschlössen (Tacitus, Hist. 4, 12 u. 55; 5, 20; F. Miltner 1954, S. 1 3 1 ff.). Dennoch hatten die Anführer keine große Befehlsgewalt, das entsprach den gentilen Verhältnissen (Tacitus, Germ. 7). Der Anführer beschränkte sich während des Kampfes meist darauf, durch eigenes Vorbild und anfeuernde Reden die Kampfmoral zu heben (Tacitus, Ann. 1, 65; 2, 15 u. 45; Hist. 4, 16—17 u - 5» 17)Marbod und Arminius gelang es offenbar für kurze Zeit, ein durchgegliedertes Heer nach römischem Vorbild aufzustellen. Dazu gehörte die Aufstellung von Reserven, das Gebot, dem Feldzeichen unbedingt zu folgen und den Befehlen des Anführers zu gehorchen (Tacitus, Ann. 2, 45). Eine ähnliche Anpassung an die römische Disziplin und Kampfesführung überliefert Tacitus, allerdings rhetorisch betont, für die Fußkämpfer der Chatten (R. Much 1967, S. 384): „Sie stellen auserwählte Männer an ihrer Spitze, gehorchen ihren Vorgesetzten, bleiben in Reih und Glied, verstehen es, günstige Gelegenheiten zu erfassen, schieben einen Angriff auch einmal auf, teilen die Arbeit des Tages zweckmäßig ein und schützen sich in der Nacht durch eine Verschanzung" (Germ. 30). Veränderte gesellschaftliche Verhältnisse zwangen zu einem bedeutenden Ausbau des Gefolgschaftswesens und zu einer Stärkung des Adels. Seit dem Ausgang des 2. Jh. war dem römischen Imperium ein Gegner erwachsen, der eine immer größere militärische Aktivität entwickelte. e) Künstlerisches

Schaffen

Im 1. und 2. Jh. ist bei der Produktion einiger materieller Güter eine Qualität erreicht worden, in der man die Anfänge einer angewandten Kunst sehen darf. Jetzt war die Arbeitsteilung so weit fortgeschritten, daß Spezialisten sich längere Zeit hinweg hand-

344

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . J H .

werklich betätigen konnten. Die soziale Differenzierung der Gesellschaft bewirkte eine graduelle Abstufung des Bedarfes nach qualitativen Erzeugnissen, wobei der Adel ein besonderes „Repräsentationsbedürfnis" entwickelte („Adelskultur"). Die Beziehungen zum römischen Imperium haben diesen Prozeß entscheidend gefördert. So strahlte im l. Jh. in weite Gebiete Germaniens die auf keltischen Traditionen beruhende Kultur des Mitteldonauraumes aus, die unter dem Einfluß eines klassischen Stiles stand, den provinzialrömische Handwerker ausübten. Eine vermittelnde Stellung nahmen hierbei die Markdmannen in Böhmen und die Quaden in Mähren und der Westslowakei ein. Mit der Eroberung dieser Gebiete durch Germanen wurden keltische „Werkstätten" übernommen, die bereits zuvor die germanischen Stämme beliefert hatten.45 Die gallische Kultur hatte zwar am Rhein eine geringere Ausstrahlungskraft, erfaßte aber immerhin das nördliche Rhein-Weser-Gebiet. Durch die Übernahme neuer Werkstoffe wie Gold und Silber, durch qualitativ verbesserte und jetzt sehr häufig verwendeten Bronzeguß und die Einführung neuer Technologien (Granulation und Filigran) ergaben sich weitere Möglichkeiten einer künstlerischen Gestaltung. Die handgemachten Töpfereiwaren wurden noch in traditionellen Formen gefertigt. Anzeichen dafür, daß deren Herstellung besonders qualifizierten Spezialisten oblag, bestehen bei einigen Gefäßformen im Elb-Oder-Gebiet. Deren regelmäßig tektonischer Aufbau wird eine zonenartige Gliederung der Ornamente unterstrichen (z. B. Taf. 30 b). Dabei setzen sich die Motive aus einer lineargeometrischen Ornamentik zusammen, wobei figürliche Darstellungen bewußt fehlen. Wir finden vorwiegend Zickzack-, schräge parallel- und sparrenartig gegeneinander gestellte Striche, die in waagerechter Reihung oder Symmetrie angeordnet sind (G. Schwantes 1915, S. 45ff.; G. Kossinna 1907, S. 165f.). Dieser stilisierenden Ornamentik kommt ein Teil des römischen Kunststiles entgegen, wobei sich besonders die Mäander und Stufenlinien, den germanischen Motiven einfügten oder hier bereits in Protoformen vorgebildet waren.46 Dagegen wurde die auf Akanthus-Ranke und Palmetten beruhende römische Pflanzenornamentik abgelehnt oder umgewandelt. Das Verhältnis zwischen Grund und Muster hatte sich inzwischen verändert. Bereits im 1. Jh. v. u. Z. erschien ein lederbraun- oder schwarzglänzender Grund, auf dem in Linien- und Punkttechnik sowie später im 1. Jh. durch Abrollen eines Rädchens (Abb. 121) ein weiß inkrustiertes Motiv als „positives Muster" wirkte. Diese strenge zonenartige Gliederung von Gefäßkörper und Ornamentik hörte schon Ende des 1. Jh. auf. Man bevorzugte eine noch stärkere Heraushebung des Musters und ging daher zu großen mehrzelligen Rollrädchen über. So entstanden zusammenhängende, unteilbare Motive (z. B. Lebensbaum; Taf. 32a) oder Hakenkreuzmäander. Ein besonders im langobardischen Gebiet beliebter Wechsel von Grund und Muster in der Aneinander45

46

Zum keltischen und provinzialrömischen Kultureinfluß um den Beginn u. Z.: O.Almgren 1913, S. i ö 5 f f . ; O. Klindt-Jensen 1950 u. 1953; J . Werner 1952a, S. i 3 3 f f . und 1952b, S. 423ff.; C. J . Becker 1958, S. 49ff.; H.-J. Hundt 1964, S. i62ff. Nachahmungen römischer Toreutik und Keramik wie Imitationen von Kesseln, Kannen, Glasgefäßen usw. belegen weiteren Einfluß (R. v. Uslar 1938, S. 23 u. 79; J . Werner 1966,

S- 5)-

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

345

reihung gemusterter und leerer Rechtecke zeigte sich im Schachbrettmotiv (Taf. 25 a; Abb. 73; Th. Voigt 1959, S. 168ff.). Seit der Mitte des 2. Jh. nahm das „positive" Muster eine untergeordnete Rolle ein. Gefäßrauhung und -schlickung wechselten mit glatten Streifen und fanden ihre Ergänzung durch einfache Motive in Rillen- und Furchentechnik. Eine ähnliche Ornamentik brachte die Bevölkerung des Rhein-Weser-Gebietes an ihrer Keramik an. Hier standen im Vordergrund einfache lineare Muster, Tupfen, Eindrücke und Einstiche, die nun aber das Gefäßunterteil bedeckten. Die Gefäße zeichnen sich durch einen symmetrischen Aufbau und durch eine Gliederung aus (Abb. 113). Eine streng tektonische Gliederung zeigen Gefäße aus dem Ostseeküstenund Odergebiet (Abb. 107, 109). Auf schwarzglänzendem Grund erscheinen eine Fülle von Motiven in Lineartechnik. Eine im 1. und beginnenden 2. Jh. zu beobachtende gewisse künstlerische Gestaltung einiger Tongefäße des Elbegebietes ging in der folgenden Zeit verloren. Jetzt bewirkte ein Stilwandel die Ausbildung verzierungsärmerer und gering gegliederter Schalengefäße und Töpfe, die dann einige Jahrhunderte in Gebrauch waren. Ein abweichendes Gefäßdekor kam dagegen während des späten 2. Jh. im Rhein-Weser-Gebiet auf. Das führte zu einer mannigfaltigen Kombination zusammengesetzter Ziermotive und wurde durch eine plastische Belebung des Profils (Rippen, Wülste, Faltungen u. ä.) ergänzt. Das Neue im künstlerischen Schaffen kam im wesentlichen in metallenen Schmuckund Trachtgegenständen zum Ausdruck. Die einfachen, auf funktionelle Zweckmäßigkeit orientierten Fibeln behielten ihre einheitliche Grundform, jedoch gestattete die zunehmende Bedeutung des Bronzegusses eine größere Darstellungsbreite, z. B. bei der Ausbildung des Bügels oder der Spiralkappen (Abb. 96). Gestalterisch anregend wirkte hier eine römische Fibel vom sogenannten Aucissa-Typ, die gleichfalls Impulse zur Änderung des Dekors, des Bügels und der Kopfpartie germanischer Fibeln, insbesondere bei der Herausbildung der Augenfibel (Abb. 96j), gab (0. Klindt-Jensen 1950, S. 36ff.). Zugleich erwuchs das Bedürfnis ihrer Träger nach wertvolleren, repräsentativen Schmuckstücken. Besonders der Adel gab jetzt hochwertige Arbeiten in Auftrag und stellte damit höhere Anforderungen an den Produzenten.47 Die zunächst großen und massiven Bronzefibeln wurden unter spätkeltischem Einfluß betonter gegliedert. Geperlte oder gezwirnte Silber- und Golddrähte verzierten Bügelkanten und -Scheiben. Damit betonte man jetzt besonders die markanten Umrisse, während die anfangs wenig verzierten Flächen durch ihre Glätte und Breite wirkten. Dem sich entwickelnden Schmuckbedürfnis kam man am Ausgang des 1. Jh. nach, indem die Fibeln kleiner und mit breiteren Schauseiten gestaltet wurden. Sie konnten jetzt eine flächendeckende Filigranverzierung aufnehmen. Den Höhepunkt dieser Entwicklung erreichte man im späten 2. Jh., als gestanzte Silberbleche mit Schnur- und Flechtmuster auf die Fibelbügel gelötet wurden (Taf. 41). Während die übrigen Motive sich eng an die Fibelform banden, lag in diesen Zierblechen eine eigenständige künstlerische Aussage neben der Fibel als Schmuckträger. Auch die übrige Ausschmückung

47

Die einheimische Nachahmung eines römischen Silberbechers, der sich wie das Vorbild in den sogenannten Fürstengräbern bei Lubieszewo, Kr. Gryfice, fand, spricht für eine Herstellung in unmittelbarer Nähe dieses Ortes (H. J. Eggers 1964, S. i7ff.).

346

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . J H .

Abb. 96. Entwicklungsschema einiger Fibeltypen in ihrer Abhängigkeit von den einheimischen und provinzialrömischen Ausgangsformen. 1 : 3 .

durch gravierte Perlstreifen, eingeschlagene Dreiecke und Kreisaugen kommen aus einer geometrischen Formenwelt (W. v. Jenny 1938 und 1940; H. J . Eggers 1964, S. 5ff.). Der traditionelle offene Nadelhalter wurde nun geschlossen. Aus dem Keltischen übernahm man zunächst gegitterte und kreisförmige Durchbrüche und man ging dazu über, den vollen Nadelhalter zuweilen mit Tremolierstich (Taf. 41) zu verzieren. Die dekorative Gestaltung der Fibel brachte im 1. und 2. Jh. etwa 150 Typen und

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

347

Varianten hervor, die für kulturelle und zeitliche Untersuchungen „Leitfossilien" darstellen.48 Stark traditionell bestimmt sind sogenannte bronzene Armbrustfibeln mit breitem Bügel (Abb. 97), die man besonders im unteren Elbegebiet antrifft.

Abb. 97. Charakteristische Fibeln des frühen 1. Jh. Im unteren Elbegebiet bevorzugte man in der Tracht Armbrustfibeln mit breitem F u ß (a Heidekamp, Kr. Stormarn) während Augenfibeln (b Neubrandenburg) offenbar auf römischen Ursprung zurückgehen; 1:2 (b Mus. Neubrandenburg; a nach Th. Voigt 1964a, Abb. 1 1 1 a —b).

Eine der behebtesten Schmuckformen bildete die „Rollenkappenfibel", deren Ausbildung auf keltische Einflüsse und einheimische Traditionen zurückgeht. So besitzen die Fibeln noch ein geschweiftes Profil und zunächst eine schmale Spiralkonstruktion, die durch die namengebenden lappenförmigen Kappen überdeckt wird (Abb. 111b). Anfangs überwiegen einfache eiserne Fibeln in schlichter Ausführung. Aber schon die bronzenen Exemplare kontrastieren durch eine sorgfältige Formgebung und reiche Verzierung mit Perlstreifen, Kreisen und Dreiecken. Silberne Fibeln sind mit einer Filigranverzierung aus gezwirntem Golddraht auf den Rollenkappen und Bügelscheiben belegt und weisen eingestempelte goldplattierte Kreisaugen auf. Sie gehörten sicher zur Adelstracht. Während im Elbegebiet ein an der Rollenkappe erkenntlicher sogenannter Sehnenhaken als Konstruktionselement (Abb. 111b) auftritt, läuft im Oder-Weichsel-Gebiet die Sehne in einer Hülse (Abb. 96 i). Eine besonders herausragende Form stellt die sogenannte Augenfibel dar (Abb. 97). Am Kopfende des Bügels sind zwei „Augen" angebracht, die als Löcher, Schlitze oder eingestempelte Doppelkreise erscheinen können und offensichtlich apotropäischen Sinngehalt hatten. Eine andere Fibelgruppe zeichnet sich durch eine reiche Profilierung des Körpers aus. Diese Fibeln tragen an der Bügelmitte und am Bügelende Knöpfe oder Scheiben und sind mit Filigran und Granulation verziert (Taf. 41). Ihre Untergliederung richtet sich sehr oft nach der Gestaltung ihres Bügelhalses. Er kann „trompeten-" oder sackförmig, 48

Allgemeines zu den Fibeln: O. Almgren 1923; H. Preidel 1928, S. 79ff.; H. Schubart 1955a, S. 106ff.; H. Drescher 1957, S. 8off.; A. K . Ambros 1966, S. i f f . ; J. Garbsch 1965; K . Wilhelmi 1967; K . Motykovä-Sneidrovä 1963, S. io3ff. u. 1967; I. Peskar 1972. — Zu den einzelnen Fibelgruppen: U. Fischer 1966, S. 22gff.; H.-J. Hundt 1964, S. iÖ2ff.; R . Jamka 1964, S. 7ff.; G. Kossack 1962, S. i25ff.; Th. Voigt 1964a, S. i 7 5 f f .

34^

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM ±.¡2. JH.

scharf abgeschnitten oder mit einem Knopf bzw. Kamm versehen sein. Diese Schmuckformen zählen zu den geschmackvollsten dieser Zeit. Im 2. Jh. gab man die Profilierung auf und begann, breite ,,blech"artige Exemplare zu bevorzugen, sogenannte Dreisprossen-, Kopfkamm-, Knie-und Deckplattenfibeln (Taf. 41, Abb. 96 c—d i,k—1). Indem weiteren metallenen Trachtzubehör sind gleiche stilistische Entwicklungen erkennbar, wobei an die Stelle der aufgegebenen Profilierungen eine Verbreiterung der Gegenstände tritt. Ein weiteres Stilkennzeichen bildete das der antiken Kunst entlehnte S-förmige Karniesprofil, das sich fließend aus einem konvexen und konkaven Teil zusammensetzt. Die ältere Ausführung ist lang und birnenförmig, später — besonders im 2. Jh. — erschienen zusammengedrückte Formen mit schärferen Konturen. Am deutlichsten ist das Karniesprofil an Schnallen und zugehörigen Riemenplatten zu erkennen. Die zunächst immer großen repräsentativen Schnallen wurden von den germanischen Herstellern technisch vereinfacht, kleiner und oft in Eisen nachgestaltet. Die aus Bronze und Silber gefertigten Nadeln tragen einen oft reich profilierten Kopf (Taf. 36 a—e), der sich aus einer Vielzahl kleinerer gerundeter Scheiben und Wülste sowie einem vasenförmigen Mittelteil zusammensetzt (B. Beckmann 1966, S. 5ff.). Im 2. Jh. gestaltete man das Mittelteil um und gab ihm eckige Konturen, wobei die Wülste zu schmalen Scheiben zusammengedrückt wurden (Taf. 36 c). Zu den gelungensten Schmuckformen gehören die Erzeugnisse einer sich entwickelnden Gold- und Silberschmiedekunst. Offenbar kamen dazu auch stärkere Anregungen aus dem dakisch-thrakischen Raum (Rumänien) und dem nördlichen Schwarzmeergebiet, die ihrerseits griechischem Kultureinfluß unterlagen (E. Nylen 1970, S. 75ff. und 1972, S. 180 ff.). So übernahmen die nordgermanischen Stämme unmittelbar vor dem Beginn u. Z. die Technik der Edelmetallbearbeitung und wendeten im 1. Jh. v. u. Z. Stilelemente und Verzierungstechniken (Filigran und Flechtwerk) an, die allerdings erst im 1. und 2. Jh. zusammen mit dem Punzieren und Granulieren besonders im westlichen Ostseegebiet zur Blüte gelangten (Abb. 98).49 Die Metallomamentierung setzte sich aus ähnlichen geometrischen Mustern in einer zonenartigen Gliederung zusammen, wie man sie aus dem Keramikdekor kennt. Silbervergoldete Beschläge mit einer Auflage aus Flechtbändern, Perldrähten und Ziernieten zierten Gürtel und wohl auch Schuhe Adliger, deren Gräber man z. B. bei Hagenow und Marwedel, Kr. Lüchow-Dannenberg, fand (Taf. 48).50

49

50

Zu den ältesten Goldfunden gehören vier Goldberlocken aus Gotland sowie ein weiterer aus Västergötland (E. Nyl6n 1955, S. 507f. u. 1970, S. 75ff.). Sie gehören mit großer Wahrscheinlichkeit dem 1. Jh. v. u. Z. an. Bereits aus den ersten Jahrzehnten u. Z. stammt ein mit filigranverzierten Goldperlen ausgestattetes reiches Mädchengrab von B o auf ö l a n d (U. E. Hagberg 1968, S. 52ff.). — Das Auftreten von Kugelberlocken in der spätkeltischen Kultur legt die vermittelnde Stellung der Kelten nahe (K. Raddatz 1957, S. 138t.; ähnlich auch O. Klindt-Jensen 1950, S. 30). Zu den Beschlägen von Hagenow: R . Beltz 1910; E. Schuldt 1961, Taf. 32; zu den Beschlägen von Marwedel: F. Krüger 1928; G. Körner 1952, S. 34ff. — Nach der Fundlage in Marwedel und eines Grabes aus Putensen, K r . Harburg, können die rosettenartigen Beschläge an den Lederriemen zur Befestigung der Sporen angebracht gewesen sein (W. Wegewitz 1972, S. 84).

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

349

Eine besondere künstlerische Gestaltung zeigen die getriebenen birnenförmigen Berlocken, die als Anhänger (Taf. 46) oder als Nadelköpfe dienten (A. v. Müller 1956, S. 93ff. und 1959, S. 98ff.). Kleine Kunstwerke entstanden aus der Anwendung von flächendeckender Filigranverzierung und Pyramiden- oder Traubengranulation. Einzelne Gold- oder Silberanhänger gehörten zu geflochtenen Edelmetallketten, wie man sie vom provinzialrömischen Bereich her kannte (H. Potratz 1956, S. 77 ff.; T. Capelle 1971).

A b b . 98. Verbreitung der Goldschmiedearbeiten im 1. und 2. Jh. 1 einzelner Goldfund, 2 mehrere Goldfunde, 3 gehäuftes Vorkommen von Goldfunden (bes. nach E. Nylen 1970a, Abb. Seite 93; für das Elbe-Odergebiet ergänzt).

Der provinzialrömischen Kultur verdankt auch die Form der bronzenen Kapsel (Taf. 40a—b) und eisernen Eimerberlocks (Taf. 40c) ihre Herkunft. Diese Anhänger bildeten mit römischen Glasperlen (seltener Ton- und Bernsteinperlen) einen beliebten Halsschmuck (W. Heiligendorff 1959, S. 42ff.). Als Kettenverschlüsse dienten S-förmige Schließhaken aus Bronze, Silber und Gold mit profilierten Enden (Taf. 39 b — d). Die kostbaren Exemplare fielen durch eine Granulation und Filigranverzierung auf. Auch einige Ringformen übernahmen die Germanen aus der keltischen und römischen Kultur (Ch. Beckmann 1969, S. 5 ff.). Mehrfach gewundene römische Schlangenarmringe gelten als Vorbilder der germanischen Schlangenkopfringe (H. J. Eggers 1964, S. 45). Bei den im Elbgebiet üblichen Formen finden sich spitzauslaufende Köpfe und zuweilen plastisch herausgearbeitete Augen (Taf. 47). Der flachgehämmerte Ring ist u. a. mit einem Zickzackband im Tremolierstich bedeckt, das die Bänderung des Schlangenleibes wiedergibt. Runde Köpfe und ein reliefartiges Wellenband in der Mitte des Ringes kommen bei den Formen des Oder-Wechsel-Gebietes vor (Taf. 49 a). Daneben gab es einfache Halsringe aus Edelmetall und einfache bronzene Reifen mit verstellbarer Größe (Taf. 39 a). Von einer bildenden Kunst haben wir nur wenige Zeugnisse. Das Fehlen einer

35o

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . JH.

Skulpturtechnik stand einer bildhaften Darstellung entgegen. Man beschränkte sich im anthropomorphen Schaffen auf die Gestaltung hölzerner Götter- und Idolfiguren (Taf. 53 a). Bei einer im Opfermoor von Oberdorla, Kr. Mühlhausen, geborgenen Kultfigur (Beginn u. Z.) fällt eine primitive Kopfgestaltung auf, bei der nur eine Kerbe den Mund andeutet, während Augen und Nase völlig fehlen. Auch der übrige Körper von mindestens 1,04 m Länge ist völlig unbearbeitet. Dagegen weisen die im 3. Jh. geschnitzten Idole von Oberdorla und Possendorf, Kr. Weimar, (Taf. 52 b) eine sorgfältigere Gestaltung auf, die aber gleichfalls auf eine naturalistische Wiedergabe verzichtet.51 Auch bei den Germanen war es nicht üblich, die Gottheit porträthaft darzustellen (Tacitus, Germ. 9; F. Schlette 1972, S. 187). Einfache Gestaltung kennzeichnet auch zwei kleine Tonköpfe von Hodorf (Abb. 99), Kr. Steinburg (K. Kersten 1939, S. 135). Auf einigen Gefäßen im unteren Elbgebiet sind die Henkelattaschen zu mensch-

Abb. 99. Tönerne Plastik eines menschlichen Kopfes aus einer Siedlung des 2.¡3. J h . bei Hodorf, Kr. Steinburg (BRD); 1:2 (nach K. Kersten 1939, Abb. 148).

lichen Händen, ähnlich der Possendorfer Figur (Taf. 52 b), in Adorationshaltung geformt52, wobei der Henkel der menschlichen Figur entspricht. Im künstlerischen Schaffen stoßen wir auch selten auf eine zoomorphe Darstellungsweise. Bemerkenswert ist daher eine Gruppe von Trinkhörnern, deren Endbeschläge als Rinderköpfe auslaufen. Hierbei verraten die detaillierte Darstellung des Maules mit leicht geöffneten Lippen, eingeritzten linearen Mustern auf Hals und Kopf sowie eingestempelte Punktkreise als Augen genstue Beobachtung und ausgezeichnete Wiedergabe des Gesehenen.53 Diese Trinkhörner halten sich offenbar an keltische Vorbilder (Kultgefäße?) undwarenbesonders im westlichen Ostseeküstengebiet verbreitet. Sehr selten stößt man auf Ritzungen von Figuren auf Tongefäßen oder Schmuckgegenständen. Das trifft auch auf die einmalige Hölzerne Götterfiguren: A. Dauber 1950, S. 227ff.; P. Riismoller 1952, S. H9ff.; G. Behm-Blancke 1957, S. i 2 g f f . u. 1958b, S. 2Ö4ff. 52 w Wegewitz 1964a, Taf. 10 u. 35; 1972, S. 196, Taf. 91, 110, 145, Abb. 23; F. Kuchenbuch 1938, Taf. 11,4. 53 Auffallend ist die stilistische Übereinstimmung mit der Kleinplastik der Hallstattzeit, was man formal mit einem „Stilkonservatismus" erklärte (z. B. 0rsnes-Christensen 1949, S. 231 ff.). Kugelkrönungen und andere Stilelemente der Rinderhornspitzen weisen jedoch auf spätkeltische Einflüsse hin (F. Tischler 1950, S. 374ff.; O.-F. Gandert 1958, S. 108ff.). Bestimmte Formen des Opus interrasile an den Mündungsbeschlägen von Trinkhörnern gehen außerdem auf römische Pferdegeschirre zurück (J. Werner 1952b, S. 423ff.).

51

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

351

Darstellung eines gezäumten Pferdes in Rollrädchentechnik auf einem Gefäß aus Hohenferchesar, Kr. Brandenburg, zu (Taf. 58).54 Etwa in die gleiche Zeit fällt die Eingravierung zweier stark stilisierter Tiere auf dem reich ornamentierten, kerbschnittverzierten Kamm aus Varbelvitz, Kr. Rügen (Taf. 38 a). So fehlen Ansätze für die später den germanischen Kunststil bestimmende Tierornamentik noch gänzlich. Erst im 3. Jh. regten u. a. die Motive von Jagdszenen und Zirkusspielen auf römischen Eimern neben der größeren Nachfrage nach wertvollen Silber- und Goldschmiedearbeiten, zu figürlichen Darstellungen an. 55 Daß Schilde mit leuchtenden Farben bemalt wurden, wissen wir von Tacitus (Germ. 6). Offenbar handelt es sich um Kennzeichen einzelner Stämme und Sippen. Als Schildfarben lassen sich weiß, schwarz, rot und blau nachweisen. Die Stammesgeschichte überlieferte man in mündlichen Berichten und gedachte in Liedern der Taten berühmter Helden, z. B. des Arminius (Tacitus, Germ. 3; Ann. 2, 88; O. L. Jiriczek 1974, S. 113ff.). So war die Abstammungssage der sogenannten Mannusstämme als Merkgedicht im Stabreim gebunden. Über Musik und Tanz ist nur wenig überliefert. So berichtet Tacitus: „Außerdem haben sie eine Art Lieder, durch deren Vortrag — sie nennen ihn Barditus — sie sich zum Kampfe Mut machen ... Hauptsächlich kommt es ihnen auf Rauheit des Tones und auf dumpf dröhnenden Widerhall an. Deshalb halten sie ihre Schilde vor den Mund. So hallt der Ton in der Wölbung wider und schwillt zu größerer Fülle und Wucht an'' (Germ. 3). Derartige Gemeinschaftsgesänge in den Nächten vor Beginn einer Schlacht erschienen den oft niedergeschlagenen römischen Truppen als unharmonisch und wild (Tacitus, Hist. 5, 15). Eine Art von Waffentanz wird für die Ambronen überliefert. Diese riefen vor Kampfbeginn ihren Stammesnamen, schlugen im Takt die Waffen zusammen und hielten gleichen Schritt (Plutarch, Marius 19). Mit einem ähnlichen Kriegstanz eröffneten im Jahre 70 die unter dem Bataver Civilis angetretenen Germanen eine Schlacht gegen die Römer (s. S. 28off.). Sie schlugen die Waffen zusammen und vollführten einen „dreischrittigen Kriegstanz" (Tacitus, Hist. 5, 17). Bekannter ist der Bericht des Tacitus über einen Schwertertanz der Jünglinge: „Nackt stürzen sich Jünglinge, denen das Vergnügen macht, im Sprunge zwischen Schwerter und feindlich drohende Framen. Die Übung hat Gewandheit, die Gewandheit Anstand erzeugt, doch nicht um Gewinn oder Lohn: so gewagt auch der Mutwille ist, es belohnt ihn nur das Vergnügen der Zuschauer" (Germ. 24; K . Meschke 1931; K . Beck 1968, S. iff.). /) Kult und Ideologie Zur Religion in den Jahrhunderten um den Beginn u. Z. Hegen nun auch Überlieferungen griechischer und römischer Schriftsteller vor. Vom älteren Zeitabschnitt berichten vor allem Plutarchos und Strabon, Cäsar und Orosius, über den jüngeren Tacitus. Letzterem verdanken wir mehrere Nachrichten über Naturheiligtümer, die im religiösen Leben der Germanen eine wichtige Rolle gespielt haben. Als Haine männlicher Gottheiten (Stam54

55

Ein Tierfries, der eine Jagdszene darstellt, auf einem Gefäß von Kraghede bei Hjorring in Jütland gehört dem 1. Jh. v. u. Z. an und deutet auf keltische Vorbilder (O. KlindtJensen 1950, S. i57f.). Eine Pferdedarstellung der gleichen Zeit ist auf einer Tonscherbe aus Pfikazy bei Olomouc (Mähren) erhalten (R. M. Pernicka 1966, Taf. 19, 11). J. Werner 1941 u. 1966; O.-F. Gandert 1958, S. io8ff.

352

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . JH.

mes-Heiligtümer) werden allein solche des „Allherrschenden" (Regnator omnium deus) bei den Semnonen und dem Kultverband der Sueben (Tacitus, Germ. 39; s. S. 218), des „Hercules" im Wesergebiet (Tacitus, Ann. 1 , 5 5 — 7 1 ) und der „ A l c i s " bei den Nahanarvalen (Tacitus, Germ. 43) überliefert. Von den in Hainen gelegenen Stammesheiligtümern weiblicher Gottheiten werden die der Nerthus (Tacitus, Germ. 40) und der Baduhenna (Tacitus, Ann. 4, 7 1 — 7 4 ) erwähnt. In der Mitteilung von Tacitus (Ann. 1 , 5 1 ) über die Zerstörung des bei den Marsern berühmten Heiligtums der Göttin T a m f a n a durch die Römer unter Germanicus im J a h r e 4 u. Z. wird zwar kein Hain genannt, man darf ihn aber hier auch vermuten. Von besonderem Wert ist eine Überlieferung, die indirekt auf bedeutende Quell- und Flußheiligtümer im Bereich der sakralen Stammesgrenzen hinweist (Tacitus, Hist. 1 3 , 53—57). So kämpften die Hermunduren und Chatten im J a h r e 58 hart um einen salzhaltigen „heiligen" Grenzfluß. Salzquellen, welche die „ H u l d der Götter" offenbarten, waren dem Himmel nahe. Gerade dort würden die Götter die Gebete der Menschen aus nächster Nähe hören. Aus diesen antiken Berichten ergeben sich folgende Kennzeichen und Funktionen der heiligen Haine als Stammesheiligtümer: I m Hain wurde das Idol der Gottheit aufgestellt, 5 6 es wurden hier Altäre errichtet, 57 Menschenopfer dargebracht, 5 8 heilige Gegenstände 59 als Kriegsbeute 6 0 aufbewahrt, er war eine Versammlungsstätte, 8 1 wo 56

Die Schilderung des Nerthuskultes von Tacitus (Germ. 40) erlaubt es, die Anwesenheit eines Idols im heiligen Hain anzunehmen, obwohl er betont, es widerspreche der germanischen Anschauung von der Größe des Himmlischen, die Götter menschlich darzustellen. Sie würden auch nicht „in Wände eingeschlossen", sonach gab es nur geweihte Haine und Wälder, die den Namen der dort verehrten Gottheit trugen. 57 Nahe beim Schauplatz der Varusschlacht sollen die Germanen in Waldlichtungen Altäre errichtet haben. Auf ihnen wurden angeblich die Tribunen und Centurionen ersten Grades geopfert (Tacitus, Ann. 1, 55 — 7 1 ; 15 u. Z.). 58 C. Valerius Procillus, ein Vertrauter Casars, wurde nach der Niederlage des Ariovist aus der Gefangenschaft befreit und sagte aus, dreimal sei das Los befragt worden, ob er sofort den Feuertod erleiden solle (Caesar, Bell. Gall. 1, 30—35; um 60 v. u. Z.). Über das für den „Regnator omnium deus" im suebischen Zentralheüigtum der Semnonen dargebrachte Menschenopfer erfahren wir nur, daß es die Feier des „grauenhaften barbarischen Festes" einleitete (Tacitus, Germ. 39). Die „Sklaven", die den Kultwagen und das Idol der Nerthus im verborgenen See wuschen, „verschlang der See" — sie wurden offenbar ertränkt (Tacitus, Germ. 40). 59 Den Prozessionswagen der Nerthus zogen Rinder (Tacitus, Germ. 40). Die Schimmel, die vor ein anderes, zum Orakeln benutztes Gefährt gespannt wurden, hielt man in heüigen Hainen und Wäldern (Tacitus, Germ. 10). In der Schilderung des Bataver-Aufstandes der Jahre 69 bis 70 heißt es, die Germanen hätten vor dem Kampf „Nachbildungen" wilder Tiere aus ihren Hainen geholt (Tacitus, Hist. 4, 12 — 37). I n der Germania (7) erwähnt Tacitus Bilder und Zeichen, die in den Hainen aufbewahrt würden und die Krieger in die Schlacht begleiteten. Es handelte sich dabei um Standarten. Von römischen Darstellungen kennen wir Eber- und Schlangenstandarten. 60 In ihren Hainen hängten die Germanen die erbeuteten römischen Feldzeichen zu Ehren der dort verehrten Götter auf (Tacitus, Ann. 1, 55 — 7 1 , 1 5 u. Z.). 61 Die Krieger der mit den Cheruskern verbündeten Stämme trafen sich vor dem Kampf nachts im heiligen Hain des „Hercules" und beschlossen dort einen Sturm auf das römische Lager (Tacitus, Ann. 1, 55 — 71).

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN

KULTUR

353

wichtige Stammesangelegenheiten beraten und durch Eid beschlossen wurden,62 und es fanden dort Feste sakraler Bedeutung statt. 63 Durch die Zerstörung des Heiligtums sollte der Feind aus religiösen Gründen zur Aufgabe des Kampfes gezwungen werden. Das Heiligtum der Tamfana wurde z. B. ohne Gegenwehr vernichtet; beim Hain der Baduhenna fielen dagegen 900 Römer (Tacitus, Ann. 4, 72—74). Da die Germanen die Kriegsgottheit auch an den Stätten ihres Sieges durch Opfer ehrten, ist der vorstehend erwähnte Zusammenhang auch hier gegeben (Orosius 5 , 1 6 , 1 — 7 ) . Kimbern und Teutonen vernichteten 105 v. u. Z. in Erfüllung eines unbekannten und ungewöhnlichen Schwures die gesamte Beute. 84 Auch vor der Schlacht zwischen Hermunduren und Chatten um den Salzfluß hatten beide Parteien geschworen, das unterlegene Heer dem Mars (Wodan) und dem Merkur (Tiwaz) zu weihen (Tacitus, Ann. 13, 53—57). 65 Nach den Vorstellungen stand den Kriegern ein Gott zur Seite (Tacitus, Germ. 11). Zur sakralen Sphäre des Krieges gehörten der Kriegstanz, 66 die Keilordnung des Kriegeraufgebotes (s. S. 342), die Folgen eines unehrenhaften Verlustes des Schildes (Germ. 6) und der Schlachtgesang „barditus" (s. S. 351). Weiterhin kennzeichneten Gelübde und Männerbünde diese sakrale Sphäre des Krieges. Chattische Jünglinge ließen Haar und Bart als „geweihte Tracht des Hauptes" erst dann abschneiden, wenn sei einen Feind getötet hatten (Tacitus, Germ. 31). Die Tapfersten bekräftigten dieses Gelübde noch, indem sie einen eisernen Ring als „Symbol der Bindung" trugen, den viele auch nach dem Sieg nicht ablegten (Germ. 31). Besonders deutlich treten dämonische und chthonische Züge beim Kriegsaufgebot der „Harier" hervor, einer Kriegergemeinschaft, die sich offenbar mit Wodan verbunden glaubte. 67 Der sakral gebundene Eid der Germanen im Kriegs- und Rechtswesen und der Schwur der antiken Völker68 scheinen sich in einigen entscheidenden Punkten geähnelt zu haben. So ließen die Kimbern die Besatzung eines römischen Kastells an der Etsch wegen ihrer tapferen Haltung unbehelligt abziehen; sie schlössen aber einen Vertrag

62

Julius Civilis lud im Bataver-Aufstand die Edlen und besten Männer aus dem Volk zu einem „ G a s t m a h l " in einen heiligen Hain. Hier gewann er sie für einen Krieg gegen die Römer. Die Männer wurden „nach barbarischem Brauch und unter altherkömmlichen Verwünschungen" im Hain vereidigt (Tacitus, Hist. 4, 12—37).

63

Auch im Zusammenhang mit der Zerstörung des marsischen Tamfana-Heüigtums wurden

64

Die Gewänder der 80000 Gefallenen wurden zerrissen und in den K o t getreten, Gold und

Festlichkeiten und Gelage erwähnt. Silber in den Fluß geworfen, die Panzer der Römer zerhauen, der Schmuck der Pferde zerstört, die Pferde in den Strudeln des Stromes ertränkt und die Menschen mit Stricken um den Hals an den Bäumen aufgehängt (Orosius, Hist. 5, 16, 1 — 7). 65

Helm (1946) zieht auf Grund der Textstelle in Erwägung, ob die Chatten die Kriegsbeute dem Wodan, die Hermunduren dem Tiwaz weihten.

66 67

Tacitus, Hist. 5, 1 4 — 2 6 ; Plutarchos, Marius 19; Tacitus, Germ. 24. Ihre Schilde seien schwarz gefärbt, ihre Körper bemalt. Durch das „grauenvolle Dunkel ihres Totenheeres" und durch den „ungewohnten höllischen Anblick" versetzten sie den Feind in Schrecken (Tacitus, Germ. 43).

68

Man rief einen G o t t oder mehrere Götter als Zeugen an und als Rächer für einen Eidbruch oder Meineid. Ein beim Eid geopfertes Tier galt als fluchbeladen und wurde daher nicht verzehrt. Ein falscher Schwur beim Opfer rief den Zorn der angerufenen Götter hervor.

23

Germanen — Bd. 1

354

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . J H .

mit ihr, der bei einem Stier beschworen wurde (Plutarchos, Marius 22). Der quadische Fürst Vitrodorus, Agilimund sowie andere Adlige und Anführer verschiedener Stämme schworen den Römern Treue mit gezückten Schwertern, „die sie wie Götter verehren" (Ammianus Marcellinus 17, 12, allerdings eine Nachricht für das 4. Jh.). Julius Civilis verpflichtete die im heiligen Hain anwesenden Männer durch einen von „altherkömmlicher Verwünschung" begleiteten Schwur zum Krieg gegen die Römer (Tacitus, Hist. 4, 1 2 — 3 7 . Von Tacitus wird uns auch ein „heiliger" Fluch des Amsivariers Boiocalus gegen die römische Willkür überliefert (Ann. 13, 55—56). Diese Verwünschung entspricht offenbar einem bei den Himmelskörpern geschworenen germanischen Eid. Priester, Priesterinnen und Seherinnen spielten in der religiösen Welt der Germanen eine bedeutende Rolle. Als „Hauspriester" betätigte sich der Familienvater beim Losorakel (Tacitus, Germ. 10). Die Priester, die bei der Volksversammlung eine öffentliche Funktion ausübten, werden wahrscheinlich nach der Bedeutung des Dingplatzes (s. hierzu Tacitus, Germ. 12) verschiedene Rangstufen eingenommen haben. 69 Priester hatten z. B . auf dem Ding Befehlsgewalt, auch das Recht der Bestrafung stand ihnen zu (Germ. 11). So war es in Kriegszeiten nur dem Priester, nicht aber einem anderen Anführer erlaubt, jemanden hinrichten, fesseln oder auspeitschen zu lassen, „gleichsam auf Befehl der Gottheit, an deren hilfreiche Anwesenheit im Kampfe sie glauben" (Tacitus, Germ. 7). Der „sacerdos civitatis" nahm offenbar die Kulthandlungen im Namen der gesamten „civitas" als „rex sacrorum" vor. 70 Ein Priester ist jeweils für das Nerthus- und das Alcisheiligtum überliefert. Die „weibliche Kleidung" (muliebris ornatus) des Alcis-Priesters wird als Phänomen des Transvestismus und als Nachklang des weiblichen Schamanentums gedeutet (S. A. Tokarew 1968, S. 286). Vorzeichen und Loswerfen waren bei Germanen und auch Galliern wichtige Voraussetzungen sowohl für das private wie für das offizielle Orakel. Beim primitiven Staborakel betete der Familienvater als „Hauspriester" zu den Göttern. Die Losstäbe waren aus dem Zweig eines fruchttragenden Baumes, und trugen eingeritzte Zeichen, die verschiedene Aussagen ermöglichten (Tacitus, Germ. 10). 71 Als Vorsteher eines Gau- oder Stammesheiligtums („sacerdos civitatis") handhabte der Priester das offizielle Losorakel in Friedenszeiten in gleicher Weise wie der Familienvater. Den Pferden schrieb man göttliches Wissen zu. Angeblich offenbarte es sich in ihrem Wiehern und Schnauben (Tacitus, Germ. 10), das außer von den „Dienern der Götter" von der Bevölkerung als Vorzeichen sorgfältig beobachtet wurde. Schimmel, die durch keinerlei Arbeit im Dienst der Menschen entweiht sein durften, hielt man in heiligen

69

Weitere Quellenbelege fehlen. Anscheinend bestand jedoch bei den Germanen keine so ausgesprochene Priester-Hierarchie, wie sie durch die keltischen Druiden errichtet worden war. 70 Wahrscheinlich war der von Germanicus als Repräsentant des besiegten chattischen Volkes im Triumphzug durch Rom geführte Priester Libes ein solcher „rex sacrorum" (Strabon, Geographica 6, 1,4). 71 Fiel die Antwort günstig aus, wurde durch andere Vorzeichen, die sich z. B. aus den Stimmen und der Flugrichtung der Vögel ergaben, eine Bestätigung gesucht. War die Antwort negativ, so verzichtete man auf eine Fortsetzung des Losorakels.

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

355

Hainen und Wäldern. Sie zogen heilige Wagen, die Priester und das Oberhaupt der Gemeinschaft begleiteten.72 Ob man in eine Schlacht ziehen sollte oder nicht, bestimmte bzw. beeinflußte nach Cäsar (Bell. Gall. 1,30—54) der Orakelspruch der „Familienmütter". Wie eine bevorstehende schwere Schlacht ausgehen würde, erforschten die Germanen dadurch, daß sie einen Kriegsgefangenen mit einem ihrer auserlesenen Männer kämpfen ließen, jeden „mit den Waffen seiner Heimat" (Tacitus, Germ. 10). Blut- und sogenannte Eingeweideorakel in Verbindung mit Menschenopfern sind von den Kimbern bezeugt (Strabon, Geographica 7, 294). Priesterinnen gingen barhäuptig, mit einem Schwert in der Hand, in das Lager der Kriegsgefangenen, bekränzten die für das Opfer Vorgesehenen, führten sie zu einem ehernen Mischkessel und weissagten aus dem in diesen Kessel strömenden Blut der getöteten Gefangenen. Andere wiederum weissagten aus den Eingeweiden der Toten. 73 Der Glaube an die seherische Gabe bewirkte eine göttliche Verehrung einiger Schicksalsverkünderinnen und deren bedeutenden Einfluß auf die Politik. Die berühmteste Seherin war wohl Veleda aus dem Stamm der Brukterer. Sie bewohnte einen Turm, und die an sie gerichteten Fragen und ihre Antworten übermittelte ein von ihr dazu bevollmächtigter Verwandter „wie ein Dolmetscher einer Gottheit". 74 Ihr Wort galt bei Verträgen und bei Entscheidungen über Krieg und Frieden (Tacitus, Hist. 4, 5 4 - 7 9 ; 5. 1 4 - 2 6 ; s. S. 397). Nur einmal erwähnt die Überlieferung einen Seher, den der römischer Kaiser Domitian aus Germanien an seinen Hof kommen Heß. Dieser Seher wurde vom Kaiser zum Tode verurteilt, weil er, wegen eines Blitzschlages befragt, einen „Umschwung der Dinge" prophezeit hatte. Domitian soll am gleichen Tage der Weissagung gestorben sein (Suetonius, Domitian 16). Die antiken Überlieferungen lassen neben vielen wichtigen, wertvollen Einzelheiten andererseits auch deutliche Lücken im Wissen über Kult und Religion bei den germanischen Stämmen erkennen. Wir erfahren von mehreren heiligen Hainen und im Falle des Marser-Heiligtums von einer „Zerstörung" durch die Römer. Es muß also dort etwas gegeben haben, was zerstörbar war; vielleicht ein Idol, einen Sakralbau oder gar nur Einhegungen. Über die kleinen Heiligtümer der Siedlungen und über die dort verehrten Mächte haben Tacitus und auch andere Geschichtsschreiber der Antike ebenfalls keine näheren 72

73

74

Weiße Tiere waren für eine zölare, schwarze für eine chthonische Gottheit bestimmt. Diese Farbsymbolik wandten die Germanen auch anderweitig an. Die Frauen der geschlagenen Kimbern legten z. B . schwarze Gewänder an, bevor sie die fliehenden Krieger ihrer Sippe, ihre Kinder und sich selbst töteten (Plutarchos, Marius 1 1 — 2 7 ) ; die Mitglieder des Kriegerbundes der Harier färbten sich und ihre Schilde schwarz, um ihre Verbindung zur Totenwelt und zum dämonischen Totenheer zu bekunden. Durch diese Schau sollte vor einer Schlacht der Ausgang vorausgesagt werden und das Töten eines Gefangenen stellvertretend für alle Gegner sein. Das Menschenblut-Orakel der Kimbern dürfte den gleichen Sinn gehabt haben. Als Zeichen der Verehrung erhielt sie während des Bataveraufstandes viele kostbare Geschenke (Tacitus, Hist. 4, 54 — 79; 5, 14 — 26). Zu den Seherinnen gehörten auch Albruna (Tacitus, Germ. 8) und Ganna. Diese begleitete den Semnonenkönig Masyos auf einer Reise nach Rom zum Besuch des Kaisers Domitian (Dio Cassius 67, 5, 3).

23*

356

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . J H .

Ausführungen gemacht. Man wird wohl von diesen Kultplätzen gehört haben, maß ihnen aber vom Standpunkt des Gegners keine besondere Bedeutung bei. Wir erfahren zwar von Menschenopfern in den Stammesheiligtümern, aber daß es verschiedene Arten solcher Opfer gab, blieb den Römern offenbar verborgen. Von Tieropfern wird nur allgemein gesagt, daß sie Hercules (Donar) und Mars (Tiwaz) gnädig stimmen sollen (Tacitus, Germ. 9). Und was die kriegerischen Männerbünde bei den Germanen betrifft, so läßt uns Tacitus nur durch wenige Andeutungen ihre Existenz ahnen. Merkur (Wodan) war nach antiker Darstellung der am meisten verehrte Gott. Diese Feststellung ist aber nur für Perioden kriegerischer Auseinandersetzungen zwischen Römern und Germanen richtig, nicht für friedliche Zeiten, in denen andere Götter im Mittelpunkt des Kultes standen. Wenn es heißt, Merkur (Wodan) empfange allein Menschenopfer, Mars (Tiwaz) und Hercules (Donar) aber nur gewöhnliche Opfer, dann steht diese Mitteilung im Gegensatz zu einer anderen, nach der die Hermunduren und Chatten ihre Gegner den Göttern Wodan und Tiwaz geweiht hätten. Unter Heranziehung jüngerer religionsgeschichtlicher Überlieferungen des Nordens, der vergleichenden Religionswissenschaft, durch die Auswertung der auf Votivsteinen überlieferten germanischen Götternamen, schließlich durch die Betrachtung einiger bemerkenswerter archäologischer Einzelfunde läßt sich das von den antiken Schriftstellern entworfene Bild der Glaubensvorstellungen erweitern. An guten Ernten und an gesundem Vieh waren alle interessiert, weil die Nahrungsgrundlage eine unabdingbare Voraussetzung für das Leben in den Gemeinschaften war. Der Agrarkult sprach deshalb die gesamte Stammesbevölkerung gleichermaßen stark an. Der Tätigkeits- und Wirkungsbereich des Adels war, soweit er die Agrarsphäre überschritt, sakral „abgesichert". Den Krieg als ein Mittel, auf einem schnelleren Weg zu Reichtum zu gelangen (s. S. 529!), mußte ebenfalls die Gottheit sanktionieren. Nach Tacitus (Germ. 12) stand dem Krieger ein Kriegsgott zur Seite.75 Zu einer Kultgemeinschaft konnten sich die Bewohner des Hauses, die Angehörigen einer oder mehrerer Sippen und auch eines Stammes zusammenschließen. Als Einheiten des Stammes stellten Familie, Sippe und Sippenverband in der Religion, im friedlichen Alltag und im Krieg gewichtige Faktoren dar.76 Das Gemeinschaftsbewußtsein schloß auch die verstorbenen Familienmitglieder mit ein. Man glaubte, in den Nachkommen könnten die Ahnen der Familie zurückkehren; deshalb erhielten die Kinder auch die Namen der Vorfahren. Totenverehrung und religiöse Hinwendung zu den chthonischen Mächten, bei denen die Toten vermeintlich weilten, waren zusammengehörige Teile einer Glaubensvorstellung. Die Lebenden festigten die Bindung zu den Toten durch Opfergaben und hofften, die mit großer Weisheit ausgestatteten Ahnen würden ihre Blutsverwandten durch Ratschläge und Weissagungen gemeinsam mit den unterirdischen göttlichen Mächten unterstützen. Von den Mächten nahm man an, sie herrschten über Leben und Tod, Werden und Vergehen, und seien daher für die Fruchtbarkeit in der Natur, bei Mensch und Tier verantwortlich. 75

76

Die beiden Pole in der germanischen Religion könnten nicht besser symbolisiert sein als durch die uns von Tacitus (Germ. 25) überlieferte Brautkaufgabe des freien Mannes oder Adligen: Zusammengejochte Rinder seien Sinnbild des Friedens; das zum Kampf gezäumte Pferd und die Waffen Sinnbilder des Krieges. Reitergruppen und Fußtruppen wurden nach Familien- und Sippenverbänden aufgestellt (Tacitus, Germ. 7). Die Bindung des Blutes galt den Germanen als heilig (Tacitus, Germ. 20).

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

357

Gemeinsame Glaubensvorstellungen und gemeinschaftliche Kultveranstaltungen selbständiger gesellschaftlicher Einheiten festigten auch das Stammesbewußtsein. Dieses Bewußtsein war so stark ausgeprägt, daß man bei einer Abspaltung von Stämmen vom „Mutterstamm", z. B. der suebischen Stämme von den Semnonen (s. S. 217), das Gemeinschaftsgefühl in einer traditionellen Kultfeier bewahrte (Tacitus, Germ. 39). Zu jeder germanischen Ansiedlung gehörte sehr wahrscheinlich ein „Heiligtum". Die miteinander verwandten Bewohner benachbarter Siedlungen könnten in einem „Bezirksheiligtum" zu gemeinsamen Opferhandlungen zusammengekommen sein. Größere Feiern wurden in den , .Gauheiligtümern'' und schließlich in den „Stammesheiligtümern" abgehalten." Auch das unter göttlichem Schutz stehende ungebotene und gebotene Ding, das wohl in nächster Nähe vom Heiligtum abgehalten worden ist, war wahrscheinlich je nach seiner Bedeutung in Kategorien unterteilt. Stammesversammlungen berief man für die Zeit des zunehmenden Mondes oder des Vollmondes ein, weil diese Tage angeblich für wichtige Entscheidungen die günstigsten waren. Daß der Priester das Ding eröffnete und den Beratungen beiwohnte (Tacitus, Germ. 11) bestätigt den sakralen Charakter einer solchen Zusammenkunft. Die Natur bestimmte nicht nur den Arbeitsrhythmus der Bauern, sondern auch die Termine für die Opferfeste (Säeopfer, Ernteopfer, Dreschopfer). Solche Feste konnten für den Norden nachgewiesen oder sogar rekonstruiert werden.78 Auch diese Feiern richteten sich anscheinend nach Mondphasen, die von alters her den Lunarkalender, insbesondere aber alle kultischen Zusammenkünfte bestimmten (J. de Vries 1956, S. 358ff.). Über die entsprechenden Feiern der Festlandgermanen wissen wir dagegen weniger. Sicher ist, daß die Nerthusfeier im Frühling stattfand und daß die Römer im Spätsommer in die Festlichkeiten zu Ehren der Tamfana einbrachen.79 Die Götter unterlagen, wie die gesellschaftlichen Verhältnisse im allgemeinen, Veränderungen, die sich aus der Entwicklung ergaben. Mit der weiblichen Fruchtbarkeitsgottheit, deren Wesensart nach Meinung skandinavischer Forscher neue Aspekte erhält (P. V. Glob 1966, S. 131, 134; 138; J. Brandsted 1962, S. 275t., S. 116), trat am Ende der Bronzezeit im Norden ein Element auf, das später in der germanischen Religion die Wanen kennzeichnet.80 Grob umrissen war dagegen die sog. Asenreligion 77

Die obzwar junge Gutasaga beschreibt eine solche sicherlich auf eine lange Tradition zurückgehende Staffelung, die sicher nicht nur für die Insel Gotland Gültigkeit hatte. D a s höchste Opfer war dort das „Landesopfer"; in jedem Drittel der Insel gab es eine Stätte für das „Gauopfer" sowie viele kleine Plätze für „Bezirksopfer" und „Dorfopfer".

78

I m Herbst — Mitte Oktober; zu Mittwinter

—

zwischen Mitte Dezember und

Mitte

Januar und zu Frühlingsanfang zwischen Mitte März und Mitte April. 79

Die großen Kultfeiern in den Stammesheiligtümern mußten so anberaumt sein, daß sie die landwirtschaftliche Arbeit und die Dorfopferfeste nicht beeinträchtigten. So wurde das große Fest in Uppsala zwischen Januar und Februar gefeiert, und zwar alle neun Jahre. Dagegen traf man sich zum Gauopfer vielleicht alle drei Jahre und zum Opferfest in den Siedlungen alljährlich.

80

Dänische Opferfunde der Bronzezeit lassen in den Perioden I — V I einen auffallenden Wechsel in der Auswahl der Objekte erkennen. In der Periode I wurden nur Gegenstände geopfert, die zum Manne gehörten. Sie treten in der Periode I I auf 4 0 % und in den Perioden V und V I

auf 2 5 %

und

10%

zurück, während Opferobjekte der weiblichen

Sphäre

358

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1./2. JH.

die Religion der Gentilaristokratie und ihres Gefolges; der „König" regierte im Auftrage der höchsten göttlichen Macht (Wodan, Odin oder Ziu/Tyr), und er führte auch in ihrem Auftrage die Krieger in die Schlacht. Dieser sozial bereits herausgehobenen Gesellschaftsschicht standen die Bauern gegenüber. Sie waren die Anhänger der Wanenreligion, deren Inhalt im großen und ganzen der Fruchtbarkeitsgedanke bestimmte. Von der Idee her paßte sich diese Polarität in der germanischen Religion harmonisch der realen Polarität in der Gesellschaft an: der Krieger war als Beschützer, der Bauer als Ernährer der Bevölkerung geachtet. Diese Harmonie wurde aber von der führenden Schicht, dem Adel, durch Aggressivität gestört.81 Im Mittelpunkt vieler Fruchtbarkeitskulte stand eine Erdgottheit, eine „Mutter Erde", welche die landwirtschaftliche Tätigkeit und das Wirtschaftsleben schlechthin betreuen und beschützen sollte. Religiöse Überlegungen gaben dieser Muttergottheit als Partner einen Himmelsgott zur Seite, der sie befruchtete (K. Goldammer i960, S. 40f., 88-104): Nach den Kultfahrzeugen gibt es zwei miteinander verwandte Göttinnen, die jeweils einen Typ verkörpern; zur einen gehört ein Prozessionswagen, zur anderen ein Kultschiff. Die Nerthus gehörte zum ersten Typ. 82 Für diese „Terra Mater" verlief das Kultfest in mehreren Etappen. Zu Ehren des Festes schloß man alle Waffen ein.83 Im heiligen Hain stand der mit einem Tuch bedeckte Prozessionswagen (s. Taf. 19). Durch Anzeichen, wohl mit dem Wetter und der Vegetation zusammenhängend, kündigte sich dem Priester das Nahen der Göttin an, woraufhin die dem Kult geweihten Rinder vor den Kultwagen gespannt wurden. Nun begleitete der Priester als Diener den Kultwagen mit der Göttin bzw. mit ihrem Idol. Die Prozession berührte bestimmte Orte, die „die Göttin ihrer Ankunft und ihres Besuches würdigt".84 Da Kultgefährt und Idol nach der Fahrt zu einem heiligen See gebracht und von den, .Sklaven" gewaschen wurden, dürfte der See somit zum Heiligtum gehört haben. Der Brauch, das göttliche Bild

81

82

83

84

auf 75 bis 9 0 % ansteigen. D a von der Periode I V an weibliche Bronzefiguren, offenbar sakralen und Amulettcharakters, erscheinen, sieht P. V . Glob (1966, S. 1 3 1 ff.) darin einen Zusammenhang mit dem sich ständig verstärkenden weiblichen Charakter der Metallopfergegenstände, die er als Gaben für eine Vorläuferin der Wanengöttin Nerthus anspricht. Deshalb deuten einige Religionswissenschaftler den in jüngeren Quellen beschrieben mythologischen Götterkampf zwischen Asen und Wanen als Widerspiegelung der sozialen Polarität, siehe hierzu u. a. J . de Vries 1956, S. 2 1 1 , 2 1 3 . E s gibt mehrere etymologisch annehmbare Deutungen ihres Namens, die entweder auf ihre vegetativen Kräfte oder auf ihre Verbindung mit der Unterwelt hinweisen. Wichtig ist, daß ihr Name mit dem des im Norden verehrten männlichen Fruchtbarkeitsgottes Njgrör sprachlich übereinstimmt (s. S. 360). Diese symbolische Handlung ist kennzeichnend für den Kult einer Wanengöttin, die den Frieden hütet. Mehrere Überlieferungen besagen, daß NjQrör und Freyr Frieden sowie vielfältige und reiche Jahreserträge bringen (J. de Vries 1957, S. 174, 177). Das Rind gehörte als Symbol weiblicher Gottheiten z. B . auch zur argivischen Hera und zur Cybele. Da zum germanischen Sakralfest auch heilige Mahlzeiten und Umtrünke gehörten, wurden an den Haltepunkten der Prozession sicherlich solche Kulthandlungen abgehalten. Die Feierlichkeiten dürften also mehrere Tage gedauert haben.

GRUNDZÜGE DER MATERIELLEN UND GEISTIGEN KULTUR

359

zeremoniell in einen Fluß oder in eine Quelle zu tauchen, begegnet öfters.85 Nach der „lavatio" verschlang der See die Sklaven (Tacitus, Germ. 40). Zum äquivalenten Kreise der Nerthus gehörte wahrscheinlich auch die „Sandraudiga"; sie bescherte Fülle und Reichtum (S. Gutenbrunner 1936, S. 96 ff. -1-; J. de Vries 1957, S. 322 f.) und die „Tamfana" der zwischen Lippe und Ruhr siedelnden Marser. Die von sprachkundlichen Untersuchungen bis in die ersten Jahrhunderte u. Z. zurückverfolgten „Merseburger Zaubersprüche" nennen außer germanischen Göttern des Festlandes, von denen einige aus der nordischen Mythologie bekannt sind und somit als gemeingermanisch bezeichnet werden dürfen, als Schwester der Frija eine Göttin „Volla" (E. Brate 1919, S. 295; F. Genzmer 1949, S. 55ff.). Ihr Name (Fülle) weist sie als eine echte Fruchtbarkeitsgöttin des Nerthus-Kreises aus. Zum kriegerischen Bereich gehörte besonders Baduhenna (die Kampfwütige). Die Aestier, die nach Tacitus den Sueben ähnelten (Germ. 59), die aber nicht mit Sicherheit Germanen waren, verehrten eine „Göttermutter", indem sie Eberbilder trugen, die als göttliche Zeichen angeblich Waffen ersetzten, Schutz in allen Gefahren und Sicherheit inmitten von Feinden boten (Tacitus, Germ. 45).86 Ein Teil der Sueben huldigte einer Göttin, die nach der Interpretatio Romana „Isis" genannt wurde (Tacitus, Germ. 15) und deren Sinnbild ein Boot gewesen sei.87 Sicherlich übersetzte Tacitus den Namen der Göttin nicht nur ihres Schiffssignums wegen mit „Isis". Gewisse Ähnlichkeiten und Übereinstimmungen in ihrem Wesen und in ihrem Wirkungsbereich werden ihn bewogen haben, die germanische mit der römischen Gottheit, die allen Lebewesen und der Natur reichen Segen schenkte, zu identifizieren.88 Auf der Insel Walcheren hatte man der Göttin Nehalennia 22 Altäre errichtet. Zu ihren Emblemen gehörten außer einem Schiff andere aus dem römischen Isis-Kult bekannte Symbole wie Früchte, Ruder und der Hund (s. J. de Vries 1957, S. 314). In ihrem Kult waren anscheinend germanische und römische Vorstellungen zusammengeflossen. Die Namen verehrter weiblicher „Kollektivwesen" bezeugen die ihnen außerhalb 85

Gebadet wurde auch die Statue der Athene. In Argos und auf Samos fanden ähnliche Reinigungen statt, und auch von der Hera werden sie überliefert (Hochzeitsbad?). Das Idol der römischen Magna Mater wurde im Flusse Almo gewaschen, desgleichen der Kultwagen. O b durch die Berührung mit dem Wasser auch die K r a f t der Fruchtbarkeitsgöttin magisch beeinflußt werden sollte, bleibt offen, ist aber denkbar.

86

Der zeugungskräftige, aber auch kriegerische Eber als Sinnbild einer mütterlichen Gottheit läßt vielleicht auf eine Vereinigung des weiblichen und des männlichen Prinzips schließen. A u c h Frey ja ritt auf dem Eber ihres Bruders.

87

Tacitus bezeichnet es als „liburnica", ein schnelles Schiff, das die in Dalmatien siedelnden Liburner benutzten. D a das Schiffssymbol bei den Sueben fremd anmute, sei nach seiner Ansicht die Göttin von auswärts zu ihnen gekommen.

88

Die archäologischen Untersuchungen des Kultplatzes von Oberdorla haben ein „Schiffsheiligtum" nachgewiesen. Der Name „Nehalennia" wird verschieden gedeutet: Freundliche Geberin, Todesgöttin, Göttin der Schiffahrt, Beistandsgewährende, Totenbergerin. F. Kaufmann (1892, 200ff.) sieht in ihr die „Isis" des Tacitus, H. Jaekel (1892, 28gff.) die Hauptgöttin der Festlandgermanen. J. de Vries (2, 316) mißt ihr nur lokale Bedeutung zu und stellt sie zur ingwäonischen Nerthus, da beiden ein kultischer Umzug — entweder auf dem Schiff oder auf dem Wagen — zukam.

36O

MATERIELLE UND GEISTIGE KULTUR, STAMMESGEBIETE IM 1 . / 2 . J H .

der Germania libera nach römischem Vorbild errichteten Votivsteine und Weihealtäre. Ihre Beinamen zeigen, daß sie sowohl im Kult der Familie als auch einer größeren Gemeinschaft eine Rolle spielten (S. Gutenbrunner 1936; J . de Vries 1957, S. 291—29Ö.)89 Sowohl die Germanen als auch die Kelten verehrten diese fast immer als drei zusammengehörige Gestalten dargestellten Muttergottheiten, die alten indoeuropäischen Vorstellungen entsprachen. Ihre germanischen Namen deuten zum Teil auf den Tätigkeitsbereich der skandinavischen „disir" und der von Beda bezeugten angelsächsischen „Mütter" (Beda 13; de J . Vries 1957, S. 296). Körbe mit Früchten, Füllhorn und Wickelkind sind Attribute römischer Art und verdeutlichen ihre Beziehungen zur Fruchtbarkeit und zur Mutterschaft. Neben diesen Matronen, die sich in der Darstellung von den in Gallien gefundenen nur geringfügig unterscheiden, riefen keltische und germanische Siedler die „Matres" an.90 Den Wirkungsbereich der Matres lassen ihre Beinamen erkennen. In die Gruppe der hilfreichen, segenspendenden Göttinnen gehörten die „Gabiae" und die „Alagabiae"; die Gastfreundschaft schützten die „Arvagastae"; die „Haveae" behüteten die Kinder; Fruchtbarkeit spendeten die mit dem Wasser verbundenen „Vatviae"; Lebenskraft vermittelten die „Afliae" und die „Alaferhuiae". Tacitus hat uns keinen Partner der Nerthus überliefert, keinen Himmelsgott, der sie befruchtet. Archäologische Funde aus den ersten Jahrhunderten u. Z. bestätigen allerdings einen männlichen Gegenspieler (Phallusgott) der Nerthus-Variante.91 In den Kultbereich der männlichen Fruchtbarkeitsgottheiten fällt alles, was mit Zeugung und Ernährung, dem Ernteglück zu tun hat. Im übertragenen Sinne auch die Hilfe bei speziellen menschlichen Tätigkeiten. Nj