Derecho Procesal Civil (Scan)

Citation preview

ENCICLOPEDIA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

S E C C I Ó N

CIENCIAS

EDITORIAL

JURÍDICAS

LABOR,

BARCELONA - MADRID - BUENOS

1 926

AIRES - RIO

S. DE

A. JANEIRO

Prof. JAMES

GOLDSCHMIDT

DERECHO P R O C E S A L CIVIL TRADUCCIÓN

DE

CÓDIGO PROCESAL

LA

SEGUNDA

EDICIÓN

CIVIL A L E M Á N ,

L E Ó NIAADO

ALEMANA,

INCLUÍDO

PRIETO

C a lteefdi r á t i c o dde e la U n i v e r s i d a d d e

CON

ADICIONES Y

LA

COMO

Y

CASTRO Zaragoza

SOBRE

LEGISLACIÓN

ESPAÑOLA

(LCALA - ZAMORA (ASTILLO Catedrátidp

EDITORIAL

la U n i v e r s i d a d d e

Valencia

LABOR,

BARCELONA - MADRID - BUENOS

1956

DEL

APÉNDICE

S.

AIRES - RIO D E

A. JANEIRO

ES

TALLERES «IMPRESOS COSTA» : C a l l e N u e v a

d e la Rambla,

45,

PROPIEDAD

B A R C E L O N A

ADVERTENCIA

PRELIMINAR

La personalidad del Prof. J A M E S G O L D S C H M I D T , procesalista de máximo relieve en su patria, tan pródiga en tratadistas de la especialidad, de talla extraordinaria, no necesita ser descubierta por nosotros. Sólo, pues, como presentación, más que del autor, de la obra que « Editorial Labor» lanza en estos momentos, unas líneas que expliquen su naturaleza y alcance. La versión española del Derecho Procesal Civil de G O L D S C H M I D T está tomada de la 2 . edición alemana (Berlín, Julius Springer, 1932), (|iie, lo mismo que la primera (aparecida en 1929), forma parte de « Knzyklopédie der Rechts- und Staatswissenschaft» (Enciclopedia dé Ciencias jurídicas y sociales) (1). ' Una y otra edición coinciden en ser el desarrollo •— o si queremos, la aplicación — en un tratado de Derecho procesal civil, de las ideas sustentadas por el Prof. G O L D S C H M I D T en el más famoso y discutido de sus libros : Der Prozess ais Rechtslage: Eine Kritik des prozessualen Dcnkens (El proceso como situación jurídica : Crítica del pensamiento procesal) (Berlín, Julius Springer, 1925, XI-602 págs.). Así lo manifiesta el autor en el prólogo de la primera edición de su Tratado (pág. VII) y así se comprueba también en la segunda, con sólo fijarse en las referencias que a las páginas del indicado estudio se hacen en la presente obra. Por todo ello, y para la mejor inteligencia de la traducción que sigue, no estarán de más algunas consideraciones respecto a lo que representa Der Prozess ais Rechtslage en la evolución de la doctrina procesal. El año 1868 marca una fecha decisiva en el desarrollo de la disciplina procesal. Es entonces cuando Ó S C A R V O N B Ü L O W publica Díe l.chre von den Prozesseinreden und die Prozessvoraussetzungen (La teoría de las excepciones y los presupuestos procesales) (Giessen, a. cit.), a partir de la cual se hace arrancar la Ciencia procesal moderna (admitiendo que se pueda calificar de científico el estado de los conocimientos procesales antes de la expresada época). Desde ese momento, el proceso, con independencia de su examen como procedimiento, se considera como relación jurídica (prescindimos de los antecedentes de la concepción bülowiana, tanto próximos — H E G E L , B E T H M A N N - H O L L W E G — (tomo remotos — B Ú L G A R O D E S A S S O F E R R A T O — ; cfs. C H I O V E N D A , Istituzioni di Diritto Processuale Civile, vol. I, Ñapóles, 1933, págs. 50-51), y esta explicación de la naturaleza del proceso, que originariamente brota en el campo del proceso civil, va poco a poco invadiendo las demás zonas procesales, y así la vemos penetras en el área del proceso penal, en la del proceso administrativo, en la del proceso canónico, en Ja del proceso industrial (sobre este punto, nuestro trabajo, próximo a

(1) E l comienzo de las Adiciones s o ñ u l a d o c o n e l s i g n o 1¡. — N. del E.

del Prof.

ALCALÁ-ZAMPRA a c a d a

§, y a

J A M I C 8

VI

G O L D S C H M I D T

a publlcttmo, lil Derecho Procesal: Su enseñanza y su estudio). Sin embargo, o«a relación jurídica que como tesis explicativa del proceso daba Al Derecho procesal un cimiento y, sobre todo, una tonalidad científica uo con anterioridad le faltaba, venía siendo entendida por los tratalstas de las más variadas maneras : así, mientras unos estiman que el proceso es una relación jurídica, para otros la establece, y en tanto un sector aprecia una sola relación jurídica, que progresivamente se desenvuelve, son varios los que reputan que el proceso se compone de una serie de relaciones jurídicas. La divergencia surge asimismo en cuanto a la determinación de quiénes sean sujetos de dicha relación, pues al paso que hay autores en cuya opinión lo son sólo las partes, la mayoría sostiene que la relación es triangular : las dos partes y el juez. En cuanto a la situación de las partes entre sí, se considera en algunos libros como de Derecho privado, en los restantes como de Derecho público ; por unos procesalistas, como relación inmediata, mientras que los demás afirman que el nexo entre ambas se verifica por medio del juez. A su vez, hay quienes entienden que entre las partes surgen derechos y obligaciones, en tanto que una corriente doctrinal distinta reconoce únicamente la presencia de ligdmenes entre aquéllas ; y éstos en ocasiones son caracterizados como presupuesto, en tanto que en otras como consecuencia, de la actuación procesal. Y por lo que atañe a la triangularidad de la relación jurídica procesal, se concibe por unos procesalistas como sencilla y por otros como doble. Finalmente, el proceso es contemplado en los últimos años como una relación de puro Derecho público, o sea exclusivamente como una relación jurídica entre las partes por un lado y el Tribunal por otro. (Acerca de esta diversidad interpretativa que en torno a la idea de relación jurídica procesal se manifiesta, cfr. G O L D S C H M I D T , Prozess ais Rechtslage, págs. 1-4, que nos han servido de base para el precedente resumen). La imprecisión que alrededor del concepto de relación jurídica se cierne, y el hecho, también registrado por G O L D S C H M I D T , de que los grandes sistematizadores del Derecho procesal, después de dedicar al estudio de aquélla un capítulo en sus obras, no volvieran a preocuparse de la misma en el resto (Prozess ais Rechtslage, pág. 149), son dos de los factores que engendran el movimiento doctrinal de reacción contra la mencionada teoría, al que podemos encontrar como antecedente la postura de aquellos autores que como K I S C H (Deutsches Zivilprozessrecht, 1. ed., Berlín-Leipzig, 1909, vol. I, pág. 16 ; en la traducción española, tomada de la 4 . ed. alemana — Madrid, 1923—, véase la pág. 21) niegan la existencia en el proceso de verdaderas obligaciones (en su lugar, lo que denomina estados de ligamen = Zustdnde der Gebundenheit), y que culmina dentro de la ciencia alemana principalmente en dos libros : los Grundlagen des Prozessrechts de W I L H E L M S A U E R ( 1 . ed., Stuttgart, 1919; 2 . ed. ídem, 1929) y en el trabajo de G O L D S C H M I D T a que venimos aludiendo. [Por los mismos años que G O L D S C H M I D T , bien que por caminos diferentes, un insigne procesalista italiano, C A R N E L U T T I , se siente también impulsado a buscar una nueva y más satisfactoria explicación de la naturaleza jurídica del proceso — cuyo fin cifra en lograr la justa composición de la litis —, y llega asimismo a la conclusión de que en él no existen, como regla, derechos y obligaciones, sino « poderes jurídicos » y «cargas », como consecuencia de ser casi siempre la norma procesal de carácter instrumental, y sólo en contados casos de tipo material (cfs. sus Lezioni di Diritto Processuale civile, comenzadas a publicar en Padua, 1925, luego reimpresas varias veces ; especialmente interesante el tomo I, « Introducción», de los siete de que consta la obra). A esa tendencia a negar, en forma más o menos absoluta, la existencia de obligaciones procesales, se reduce en nuestra opinión la afinidad que V I A N D O , profesor de Parma, creyera encontrar entre las construcciones del profesor de Berlín y el profesor do Padua]. Después

3

a

a

a

a

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

VII

de 1925, en que aparece la obra de G O L D S C H M I D T , el movimiento revisionista frente a las dos teorías sobre las que el Derecho procesal venía articulándose (la del proceso como relación jurídica y la de la pretensión de tutela jurídica — Rechtsschutzanspruch —, esta última debida a A D O L F O W A C H , acaso el más genial cultivador que la ciencia procesal haya tenido) persiste, y así lo muestran, entre otros, algunos trabajos de A U G U S T O H E G L E R , S P E R L , R O S E N B E R G y B I N D E R . (Acerca de ellos, nuestro anunciado libro El Derecho procesal: Su enseñanza y su estudio). Sin extendernos en consideraciones respecto de los puntos de vista sustentados por los autores que acabamos de mencionar, resumiremos en pocas lineas el pensamiento central de la obra de G O L D S C H M I D T . Para el profesor de Berlín, el proceso no puede seguir siendo considerado como una relación jurídica, sino como una situación de derecho. Y ¿qué es, en definitiva, esa situación jurídica, categoría incorporada a la ciencia procesal por K O H L E R ? (cfr. Prozess ais Rechslage, pág. 253). Pues, en síntesis, según la definición de G O L D S C H M I D T , el conjunto de expectativas, posibilidades, cargas y liberación de cargas de cada una de las partes (ob. cit., pág. 259). O en otros términos: que los derechos y obligaciones inherentes a la idea de relación jurídica (ésta se ha comparado a una medalla cuyo anverso fuere el derecho y cuyo reverso fuese la obligación; cfr., v. gr., C A R N E L U T T I , Lezioni, vol. I, pág. 46) son reemplazados por esas expectativas, posibilidades, cargas y liberación de cargas, integrantes de la situación de derecho. Es decir, que el lector va a enfrentarse con una obra construida desde el principio al fin con arreglo a una concepción del proceso esencialmente distinta de la que ha servido — y continúa siéndolo —• para redactar la totalidad casi nos atreveríamos a decir de las sistematizaciones procesales (a un lado, por tanto, las meramente procedimentales) aparecidas a contar del último tercio del siglo x i x . De aquí la necesidad de esta primera nota explicativa. La Bibliografía procesal española se ha hecho y a eco de la mencionada doctrina de G O L D S C H M I D T . Véanse, por ejemplo, los siguientes trabajos : M A R C O S P E L A Y O ( F R A N C I S C O ) , Guía para un curso de procedimientos judiciales (Madrid, 1929, págs. 116-117); S I L V A M E L E R O ( V A L E N T Í N ) , Contribución al estudio de la relación jurídica procesal (en « Revista general de legislación y jurisprudencia», número de agostoseptiembre de 1930, págs. 156-169); L U N A ( A N T O N I O ) , El proceso, ¿es una relación o una situación jurídica? (en « Revista de los Tribunales », número del 17 de enero de 1931, págs. 37-38 y 43-45); M I G U E L Y H O M E R O ( M A U R O ) , Principios del moderno Derecho Procesal Civil (Vailudolid, 1931, págs. 425-437), y P R I E T O C A S T R O ( L E O N A R D O ) , El Derecho procesal y su enseñanza universitaria (Granada, 1932, pág. 14). Nieeto Alcalá-Zamora y Castillo.

PRÓLOGO DEL AUTOR Con mucho gusto accedo a la invitación de mi querido amigo y compañero L. Prieto Castro, de escribir un corto prólogo a la traducción española de mi « Derecho procesal». El lector podrá apreciar, por la lectura de este libro, que las diferencias por las que el Derecho procesal civil alemán se destaca tan marcadamente del español, son considerables. La Ley de enjuiciamiento civil, de 3 de febrero de 1881, está influida, casi con exclusividad, por el principio de la iniciativa de las partes (principio dispositivo), como puede verse principalmente en la regulación de la carga de la aportación de los hechos y de las pruebas, pues, según la L. e. c , tanto una (artículos 524, 540, 548, 549, 563 y 565) como otra (artículos 553, 569, etc.) incumbe a las partes. Y es natural que así ocurra en esta Ley, ya que sus raíces están en la ideología liberal del siglo x i x . Sin embargo, también la Ley española infringe el principio dispositivo en favor de la iniciativa del juez, en cuanto le autoriza para realizar diligencias para mejor proveer, con el fin de completar el material de hecho aportado por las partes (art. 340). Lo contrario ocurre en el Derecho alemán. Este se ha alejado, desde hace mucho tiempo, de los principios liberales, y en confirmación me remito especialmente al § 11, número 1 de mi libro, donde se ve que el principio de la iniciativa de las partes se ha quebrantado en un grado tal, que la regla casi ha llegado a ser la excepción. En otros puntos, el Derecho español se ha adelantado al alemán. Mientras que éste ha sido muy recientemente cuando se ha acercado a los principios de la eventualidad y de la escritura — me remito de nuevo al § 11, números 3 y 4 —, el proceso español es decididamente un procedimiento escrito, por lo menos en los juicios de mayor cuantía, y para la alegación de los hechos y la aportación de las pruebas se prescriben términos en parte improrrogables (artículos 530, 540, 541, 546, 563 L. e. c ) , exigiéndose incluso, para la ampliación (artículo 563) y para la segunda instancia (art. 862, n.° 4),« el iuramentum novorum ». Por otra parte, en los juicios de menor cuantía hay manifestaciones de la oralidad (por ejemplo, art. 701 L. e. c.) y en los

X

J A M E S

G O L D S C H M I D T

juicios verbales triunfa completamente (art. 719 L. e. c ) . La oralidad sólo es una garantía de la inmediación del recibimiento a prueba (art. 730, 2 L. e. a ) , y por ello el Derecho alemán actual, a pesar de su tendencia a la escritura, reconociendo los peligros que de ella resultan para tal inmediación, exige que los testigos y peritos sean interrogados ante el Tribunal que ha de fallar (§§ 349, apartado segundo, y 375, n.° 1, ZPO., texto reformado por Ley de 27 de octubre de 1933). En suma, si se me permite la metáfora, el proceso español es un recipiente liberal del siglo xix, en el que se ha vaciado el vino antiguo del proceso común de los siglos pasados, mientras que el proceso alemán es un vestido liberal del siglo xix, al que se han cosido muchos remiendos redivivos de los tiempos pasados. Las numerosas reformas a que se ha sometido la ZPO. durante los últimos decenios pueden servir de experiencia en España, donde va arraigando cada vez más la convicción de la necesidad de reformar la Ley de enjuiciamiento civil. Sin embargo, creo que un sistema científico no tiene sólo la finalidad de dar a conocer leyes positivas y tendencias políticas, y que los hechos han de subordinarse a la teoría, pues las construcciones jurídicas son los pozos que conducen al fondo de las instituciones legales. Por ello, y por la experiencia que he adquirido, a través de las conferencias que he pronunciado en las Universidades de Madrid y Barcelona y del intercambio intelectual con mis compañeros y jóvenes alumnos, sobre el gran interés que despierta y la comprensión que halla la Ciencia alemana en España, espero que la edición española de mi libro — llevada a cabo con gran devoción por mis compañeros — ha de encontrar lectores a quienes interese. J. Goldschmidt. Madrid, 15 de enero de 1936.

ÍNDICE DE MATERIAS LIBRO

I

Nociones fundamentales Págs.

I.

Naturaleza del proceso

II. E l

civil

D e r e c h o procesal civil y sus conceptos fundamentales

III. E v o l u c i ó n histórica del D e r e c h o a) b) c) d) e) f) g)

Derecho

procesal

1

1

§

2

7

§ § § § § §

3 4 5 6 7 8

10 14 18 21 23 25

§

9

27

§ 10

32

§ 10 a § 10 b

37 47 48 60 60 65

§ 11

82

procesal civil

10

E l p r o c e s o civil r o m a n o E l procedimiento a l e m á n h a s t a la recepción El procedimiento italo-canónico E l proceso civil a l e m á n c o m ú n Legislación procesal prusiana E l proceso francés L a o r d e n a n z a procesal civil a l e m a n a , su f o r m a c i ó n y su desa r r o l l o ; el P r o y e c t o d e 1931

IV. F u e n t e s del bibliografía)

§

civil

(vigencia,

interpretación

y

V. Legislación procesal extranjera

37

a) E s q u e m a del proceso civil austríaco b) F u e n t e s e x t r a n j e r a s del D e r e c h o procesal civil I. E u r o p a II. África III. América IV. Asia VI. Principios fundamentales

del procedimiento

LIBRO

II

Bases del proceso de Derecho justiciado material: Teoría de la acción procesal I.

La acción

II.

Clases de a) b) el d)

Acción Acción Acción Acción

procesal en general

»

§ 12

acciones de condena declarativa constitutiva de m a n d a m i e n t o

III. Derecho de gestión proeesal y carga de la misma

96 100

§ § § §

13 14 15 15 a

100 104 110 113

§ 16 115

lndko

XII

do

material

LIBRO

III

Bases de Derecho político del proceso: Organización de Tribunales Paga. I. L a j u r i s d i c c i ó n a) b) c) d)

civil

118

Concepto, titular, órgano E x t e n s i ó n o b j e t i v a de la jurisdicción civil E x t e n s i ó n territorial de la jurisdicción civil E x t e n s i ó n de la jurisdicción p o r r a z ó n de las p e r s o n a s . . . .

II. Jerarquía y c o m p o s i c i ó n

§ § § §

17 18 19 20

118 124 136 142

§ 21

145 149 149 155 159

de los o r g a n i s m o s judiciales

a) Los T r i b u n a l e s b) P e r s o n a l d e los T r i b u n a l e s a) J u e z /?) P e r s o n a l a u x i l i a r d e l o s T r i b u n a l e s y) E x c l u s i ó n y r e c u s a c i ó n d e f u n c i o n a r i o s

145

§ 22 § 23 § 24

judiciales

III. R e g u l a c i ó n de la c o m p e t e n c i a de los Tribunales civiles a) L a c o m p e t e n c i a en general b) L a competencia objetiva en particular c) L a c o m p e t e n c i a t e r r i t o r i a l e n p a r t i c u l a r a) División de los fueros y c o m p e t e n c i a territorial de funcional ¡i) L o s f u e r o s e n p a r t i c u l a r y) A u x i l i o j u d i c i a l d) Competencia prorrogada

163 § 25 § 26

163 167 175

carácter' 27 28 29 30

175 176 182 183

§ 31

185

§ 32

191

a) E n general § 33 b) R e n u n c i a b i l i d a d de los d e r e c h o s p r o c e s a l e s ( p a r t i c u l a r m e n t e l a r e n u n c i a a la a c c i ó n , el a l l a n a m i e n t o y la confesión d e hechos) § 34

194

IV. Repartimiento

de los negocios

LIBRO

§ § § §

IV

Derechos y cargas procesales I. L a s partes y s u c a p a c i d a d c o m o t a l e s II. Los derechos procesales

194

III. Las cargas procesales

196 201

a) E n general b) Límites de t i e m p o de la actividad c) I n a c t i v i d a d p r o c e s a l y c o n t u m a c i a

procesal

§ 35 § 36 § 37

201 204 208

§ 38

214

IV. Obligación de pagar las costas, carga procesal de prestar c a u c i ó n y beneficio

de justicia gratuita (beneficio LIBRO

de pobreza)

V

Actos procesales A . Actos de las partes

227

I.

Concepto,

clases y

II.

Capacidad

procesal y

III.

Representantes

I I I a. L a IV.

Los

y

valoración

§ 39

de postulación

auxiliares

de

las p a r t e s

abogacía actos

de postulación

227

§ 40

229

§ 41

234

§ 41 a en particular

238 242

a) P e t i c i o n e s

§ 42

242

b) L a s

§ 43 .

244

afirmaciones

indico do

xni

mutcrlus

Págs. Ajiorl nclón do p r u e b a s ii) J í n « e n e r a l ¡í) R e c o n o c i m i e n t o j u d i c i a l y ) l ' r u o b a d o c u m e n t a l •. (5) l ' r u c b a t e s t i f i c a l K) l ' r u c b a p e r i c i a l £) D e c l a r a c i ó n y j u r a m e n t o d e r/) I n t e r r o g a t o r i o d e l a s p a r t e s V.

Vicios c i m p e d i m e n t o s

§ § § § § § §

las p a r t e s

de la v o l u n t a d en

los a c t o s

de

44 45 46 47 48 49 49 a

253 253 265 266 272 279 282 289

las

piirles

§ 50

292

I , Aotoi del Juez 0, Notificaciones

§ 51 300 § 52 315

D,

§ 53

321

§ 54

323

§ 55

331

§ 56

340

o r a l . . § 57

343

lanaolón

de a c t o s procesales d e f e c t u o s o s

LIBRO

VI

Desarrollo de la situación procesal I. O r l g l n a c i ó n

de la litispendencia

a) I n t e r p o s i c i ó n h) E f e c t o s

323

de la d e m a n d a

de la interposición

de la d e m a n d a

11. P r e p a r a c i ó n d e l d e b a t e III. Celebración del debate

oral y procedimientos sin debate

IV. P r o c e d i m i e n t o c o n t u m a c i a l (sentencia c o n t u m a c i a l y

resolución

s e g ú n el estado de los autos) V. P r o c e d i m i e n t o de los j u z g a d o s de primera i n s t a n c i a ( e n el p r o c e d i m i e n t o de c o n c i l i a c i ó n ) VI. P a r a l i z a c i ó n del proceso VII. Terminación de la a) Sin sentencia b) Terminación de a) Contenido y p) E f e c t o s d e l a

§ 58

347

§ 59

357

especial

§ 60

366

§ 61 la litispendencia por sentencia fundamento de ésta § 62 sentencia (fuerza material de cosa juzgada). § 63

376 376 381 381 386

litispendencia

VIII. Suspensión de los efectos a) Los recursos a) E n general jS) A p e l a c i ó n y) C a s a c i ó n ó) R e c u r s o d e q u e j a b) Revisión

de la sentencia § § § § § LIBRO

64 65 66 67 68

398 398 398 413 419 427 431

VII

Pluralidad de situaciones procesales y sucesión en las mismas I. P l u r a l i d a d de s i t u a c i o n e s p r o c e s a l e s a) Litisconsorcio b)

Intervención

de terceros en

II. S u c e s i ó n e n el p r o c e s o

el litigio

-.

437 § 69

437

§ 70

445

§ 70 a

454

índice

XIV

de

LIBRO

materias

VIII

Procedimientos especiales r

I. P r o c e d i m i e n t o s a) Proceso

documental

b) Procedimiento II.

Págs.

sumarios

457 y

cambiario

§ 71

monitorio

Cuestiones de estado de las personas a) Causas m a t r i m o n i a l e s b) Causas d e p a t e r n i d a d y filiación c) P r o c e d i m i e n t o en c a u s a s d e i n t e r d i c c i ó n

457

§ 72

462

§ 73 § 74 § 75

460 469 483 485

III. P r o c e d i m i e n t o

edictal

§ 76

492

IV. Procedimiento

arbitral

§ 77

497

§ 77 a

513

§ 77 b

518

V. P r o c e d i m i e n t o e n c a s o s de d e n u n c i a del c o n t r a t o de a r r e n d a m i e n t o y en los de desahucio VI. P r o c e d i m i e n t o de los Tribunales de trabajo LIBRO

IX

Ejecución forzosa A. La acción ejecutiva I.

538

Iniciación de la acción ejecutiva a) E l título ejecutivo a) E n general p) S e n t e n c i a s d e l o s T r i b u n a l e s n a c i o n a l e s y) Otros títulos ejecutivos judiciales 0) T í t u l o s e j e c u t i v o s c o n t r a c t u a l e s b) Cláusula ejecutiva c) O t r o s r e q u i s i t o s d e la a c c i ó n e j e c u t i v a d) Influencias d e la relación j u r í d i c a m a t e r i a l en la ejecución. a) Pluralidad de deudores (i) S u c e s i ó n e n l o s d e r e c h o s y) P l a z o s y c o n d i c i o n e s e n l a e j e c u c i ó n

II. Contenido de la acción ejecutiva a) E n general. O b j e t o s s o m e t i d o s a la ejecución b) Influencias de la situación jurídica material a) D e r e c h o s d e t e r c e r o s ( d e m a n d a d e t e r c e r í a o i n t e r v e n ción en la ejecución) • /?) L i m i t a c i ó n d e l a r e s p o n s a b i l i d a d y) Ampliación de la responsabilidad (impugnación de actos del deudor) III. E x t i n c i ó n de la acción ejecutiva a) E n g e n e r a l b) Influencias de la situación j u r í d i c a m a t e r i a l B.

Órganos de la ejecución y s u c o m p e t e n c i a respectiva (en

78 79 80 81 82 83

§ 84 § 85 § 86 § 87

575 575 590

§ 88 § 89

590 598

§ 90 § 91 § 92

602 613 613 615

§ 93

621

particular

la reposición de la ejecución) C.

§ § § § § §

Clases de e j e c u c i ó n forzosa I. E j e c u c i ó n p o r d e u d a s e n m e t á l i c o a) E j e c u c i ó n e n el p a t r i m o n i o m u e b l e a) D e r e c h o d e g a r a n t í a p i g n o r a t i c i a n a c i d a d e l e m b a r g o , j u r a m e n t o de manifestación y detención (prisión) /J) E j e c u c i ó n f o r z o s a e n c o s a s y) E j e c u c i ó n forzosa en créditos y otros derechos p a t r i m o niales ó) P r o c e d i m i e n t o d e d i s t r i b u c i ó n 7

538 538 538 541 550 554 557 559 561 561 566 572

626 628 628 § 94 § 95

628 637

§ 96 8 97

645 658

índice de

xv

materias

Pags. 1)) E j e c u c i ó n f o r z o s a e n e l p a t r i m o n i o i n m u e b l e a) Generalidades p) E j e c u c i ó n p o r e n a j e n a c i ó n d e l o s i n m u e b l e s m e d i a n t e subasta 1. D e c r e t o d e s u b a s t a , e n p a r t i c u l a r la c o n f i s c a c i ó n . . 2. Sobreseimiento y suspensión provisional del procedimiento 3. Señalamiento del t é r m i n o p a r a la s u b a s t a 4. T i p o m í n i m o d e s u b a s t a . Condiciones d e la m i s m a . . 5. S u b a s t a 6. A p r o b a c i ó n d e l r e m a t e 7. Q u e j a 8. D i s t r i b u c i ó n d e l p r e c i o d e r e m a t e y ) S u b a s t a d e d e r e c h o s s o b r e el s u e l d o , c a b l e s s u b m a r i n o s y naves d) E j e c u c i ó n p o r a d m i n i s t r a c i ó n

§ 98

664 664

§

99

677 677

§ § § § § § §

100 101 102 103 104 105 106

682 686 690 697 700 706 708

§ 107 § 108

720 723

§ 109

732

§ 110

735

§ 111

747

a) A c c i ó n d e e m b a r g o b) Proceso de e m b a r g o c) E j e c u c i ó n d e l e m b a r g o

§ 112 § 113 § 114

748 751 756

Medidas provisionales de seguridad

§ 115

762

e)

Ejecución mediante constitución de hipoteca forzosa..

II. Ejecución forzosa p a r a obtener la entrega de cosas y y

acciones

omisiones LIBRO

X

Embargo preventivo y medidas provisionales de seguridad I. II.

III.

Consideraciones generales Embargo preventivo

Addenda

et

748

corrigenda

770

APÉNDICE Ley

de introducción al Código procesal civil a l e m á n , de 3 0 de e n e r o

de

1877

772

Código

procesal civil a l e m á n ( Z P O . ) , de 3 0 de enero de 1 8 7 7

775

Indloe

alfabético

903

ÍNDICE DE ABREVIATURAS

A G . = A m t s g e r i c h t (o A ü s f ü h r u n g s gesetz). AnfechtG. = Gesetz, betr. die A n f e c h t u n g vori R e c h t s h a n d l u n g e n d e s Schuldners ausserhalb des Konkursverfahrens. A r b G G . (o A G G . ) = A r b e i t s g e r i c h t s gesetz. A r c h R P h i l . = Archiv für R e c h t s - u n d Wirtschaftsphilosophie. A r c h z i v P r . = A r c h i v íilr d i e zivilistische Praxis. B a y O L G . = Bayrisches Oberstes L a n desgerieht. B G B . = Bürgerliches Gesetzbuch. BenshSamml. = Entscheidungen des Reichsarbeitsgerichts u n d der L a n desarbeitsgerichte, editadas por DEHSCH y o t r o s . D J Z . = Deutsche Juristenzeitung. E . = E n t w u r f einer Z P O .1931. E G . = Einführungsgesetz. E n t l V O . (o E n t l a s t V O . ) = Entlastungsverordnung. F G G . = Gesetz über die Angelegenheit e n d e r frerwilligen G e r i c h t s b a r k e i t . GBO. = Grundbuchordnung. GebO. = Gebührenordnung. GenG. = Gesetz, betr. die Erwerbsu. Wirtschaftsgenossenschaften. G K G . = Gerichtskostengesetz. Ges.(G.) = Gesetz. GewO. = Gewerbeordnung. Gruch.(Gruchot) = GRUCHOTS B e i trage zur Erláuterung des deutschen R e c h t s (cit. p o r págs.). G V G . = Gerichtsverfassungsgesetz. H G B . = Handelsgesetzbuch. H R R . = Hóchstrichterliche Rechtsprechung (anexo a la Juristischen Rundschau). JMB1. = Justizministerialblatt. JMVerf. = Justizministerialverf ügung. Judie. = Judicium. JurRdsch. = Juristische Rundschau. J W . = Juristische Wochenschrift. KG. = Kammergericht. KGB1. = Blatter für Rechtspflege i m Bezirk des Kammergerichts. K G H . = Gerichtshof zur Entscheidung der Kompetenzkonflikte.

KGJ.(Jahrb.) = J a h r b u c h für E n t scheidungen des Kammergerichts. KO. = Konkursordnung. LZ. = Leipziger Zeitschrift für deutsches R e c h t (cit. p o r págs.). MSchG. = Mieterschutzgesetz. OLG. = Oberlandesgericht. OLGRspr. = Rechtsprechung der Oberlandesgerichte. pr. = preussisch. R A G e b O . = (o G e b O R A . ) = G e b ü h renordnung für Rechtsanwálte. RAO. = Rechtsanwaltsordnung. RArbG. = Entscheidungen des Reichsarbeitsgerichts. RGB1. = Reichsgesetzblatt. R G S t . = Entscheidungen des Reichsgerichts in Strafsachen. RGZ. = Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen. RheinZ. = Rheinische Zeitschrift für Zivil- u n d P r o z e s s r e c h t . RVersO. = Reichsversicherungsordnung. RVerf. = Reichsverfassung. Riv. dir. proc. civ. = Rivista di dir i t t o processuale civile. SA. (o SeuffArch.) = SETJFFERTS Archiv für Entscheidungen der obersten Gerichte. S t G B . = Straf gesetzbuch. StPO. = Strafprozessordnung. VO. = Verordnung. VZG. = Vereinszollgesetz. Warn. = WARNEYER, D i e R e c h t sprechung des Reichsgerichts auf d e m Gebiete des Zivilrechts. V e r g l O . (o VergleichsO.) = Gesetz über d e n Vergleich zur Abwendung des Konkurses (Vergleichsordnung). Z. = Zeitschrift für Zivilprozess. Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . = Z e i t s c h r i f t für auslandisches u n d internationales Privatrecht. ZPO. = Zivilprozessordnung. ZRG. = Z e i t s c h r i f t d e r SAVIQNYStiftung für Rechtsgeschichte. ZRHO. = preussische Rechtshilfeordnung für Zivilsachen. ZwG. = Reichsgesetz über Zwangsversteigerung u. Zwangsverwaltung.

LIBRO I

Nociones fundamentales I.

Naturaleza del proceso civil § i

Bibliografía. WACH, H d b . , I ( 1 8 8 5 ) ; i d . , F e s t s t e l l u n g s a n s p r u c h ( 1 8 8 9 ) ; '/.., 3 2 , 1 y s s . ; LANGHEINEKEN, U r t e i l s a n s p r u c h ( 1 8 9 9 ) ; HELIAVIG, A n s p r u c h u . K l a g r e c h t ( 1 9 0 0 ) ; i d . , K l a g r e c h t u . K l a g m o g l i c h k e i t ( 1 9 0 5 ) ; KOHLER, e n Z . , 2 1 1 y s s . ; R SCHMIDT, P r o z e s s r e c h t u . S t a a t s r e c h t ( F r e i b . U n i v e r s . - P r o g r a m m ) ( 1 0 0 3 ) ; GOLDSCHMIDT, M a t e r i e l l e s J u s t i z r e c h t ( F e s t g a b e f ü r H ü b l e r , 1 9 0 5 ) ; Id., Z w e i B e i t r a g e z u m m a t e r i e l l e n Z i v i l j u s t i z r e c h t ( B e r l i n e r F e s t s c h r i f t f ü r B r u n l i e r , 1 9 1 4 ) , I ; K I P P , e n l a B e r l . F e s t s c h r i f t f ü r M a r t i t z ( 1 9 1 1 ) ; SCHULER, U r t e i l s M i i s p r u c h ( 1 9 2 1 ) ; BLEY, K l a g r e c h t u . r e c h t l . I n t e r e s s e ( 1 9 1 3 ) ; NEUNER, P r i v a t i'er.ht u . P r o z e s s r e c h t ( 1 9 2 5 ) ; BINDER, P r o z e s s u . R e c h t ( 1 9 2 7 ) y , s o b r e e l m i s m o , ,IW., 1 9 2 7 , 3 5 2 ; 1 9 2 8 , 7 0 2 .

1. El proceso civil o procedimiento para la sustanciación de los negocios contenciosos civiles, es el método que siguen los Tribunales pnra definir la existencia del derecho de la persona que demanda, fren le al Estado, a ser tutelada jurídicamente, y para otorgar esta tíllela en e l caso de que tal derecho exista. a) El proceso civil es un procedimiento, un camino concebido, d c H i l e la Edad Media, para la aplicación del Derecho. En cuanto tal, cumple varias funciones : «) La función esencialmente lógico-teórica encaminada a determinar en cada caso lo que sea justo (proceso en sentido estricto, «jurisdicción» propiamente dicha), a la cual puede ir anexa : (3) Otra función práctica en s í : la de ejecutar lo reconocido como Derecho. La función ejecutiva es una parte del proceso (en nonti do lato), y esta afirmación no puede destruirse por el mero hecho de que en gran parte es llevada a cabo por órganos de la administración de justicia que actúan de un modo independiente bajo el control Judicial: los ejecutores judiciales (*). (i) S e g ú n el P . d e 1 9 3 1 , §§ 7 6 9 y s s . , l a e j e c u c i ó n i n c u m b e a l o s « J u z g a d o s ÜP p r i m e r a I n s t a n c i a , c o m o T r i b u n a l e s e j e c u t i v o s » . L o s e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s s o n uriln M i s ó r g a n o s ( § § 7 7 0 , I I , y 8 7 3 P . ) . I,

(IOI.IINCMMIHT : D e r e c h o p r o c e s a l civil.

2

J A M E S

G O L D S C H M I D T

b) El objeto del proceso civil es el examen del derecho (pretensión) del actor contra el Estado a obtener la tutela jurídica, mediante sentencia favorable y consiguiente ejecución de la misma (acción penal), si fuera susceptible de ella (es decir, si es una sentencia condenatoria a una prestación o a permitir la ejecución forzosa). a ) La acción procesal o pretensión de tutela jurídica —como la llamó W A C H por primera vez —vino a sustituir al antiguo derecho de tomarse la justicia por su mano. Esta teoría de la acción no ha sido unánimemente aceptada, pues muchos no admiten que el objeto del proceso civil sea una reclamación del demandante frente al Estado para que éste le proteja jurídicamente. Desde luego, el objeto del proceso civil es la mayor parte de las veces una pretensión (acción) de naturaleza específicamente civil, como sucede en casi todas las acciones de condena, o, por lo menos, una relación jurídico-privada, como en la mayor parte de las acciones declarativas ; pero también existen acciones por las que el demandante no hace valer más que una pretensión de tutela jurídica, como son todas las acciones constitutivas y las que —según acertada opinión— persiguen una sentencia de ejecución o un embargo. En confirmación de esta tesis de la necesidad de que exista una acción procesal, puede alegarse, además, que no cabe resolver en el proceso sobre ninguna relación de derecho civil si no tiene concedida una acción de aquella clase ( ). La acción procesal tiene su origen en el derecho justicial sustantivo (material), al que consideramos como un derecho privado integral convertido en público, y que no es otro que el «derecho de las acciones» romano. En el Código civil alemán tenemos ejemplos de normas de derecho privado que encierran disposiciones de derecho justicial; tal es el caso, por ej., del § 433, I, ap. 1 («el vendedor está obligado a entregar la cosa al comprador y a transferirle la propiedad»), donde tras un genuino precepto privatístico se oculta este otro de carácter justicial «que, en caso de que el vendedor no cumpla sus obligaciones, el Estado está obligado a proporcionar al comprador lo que le debe el vendedor, empleando medios coercitivos». La acción procesal puedi manifestarse de dos formas: 2

1) Como acción persecutoria de una resolución favorable (llamada por L A N G H E I N E K E N y S C H Ü L E R Urleilsanspruch y Klagrecht). 2) Como acción dirigida a obtener la ejecución forzosa (acción ejecutiva). La acción de embargo y la de declaración del concurso son formas accesorias de las anteriores. Para los casos en que se deja a la jurisdicción civil el conocimiento de negocios de carácter público ( ) , debe tenerse en cuenta que, entonces, el objeto del proceso no es ni una 3

abril

(2) de (3)

Cfs., p o r e j . , § 1297, I , B G B . , y § 31 d e l a L e y 1930. C f s . i n f r a . § 1 8 . t i . " 1 , a).

de hospederías, de 28

de

D E R E C H O

P R O C E S A L

3

C I V I L

relación de derecho privado ni una acción procesal, sino la legalidad de un neto administrativo ( ) . (S) La afirmación de que el objeto del proceso es el derecho a obtener la tutela jurídica no padece en nada por el hecho de que en todos aquellos casos en los que el objeto del proceso es una relación juridico-privada ésta constituya a la vez el contenido de la alegación jurídica del demandante, de la demanda en sentido procesal, del allanamiento a la misma, de su renuncia y, en su caso, de la sentencia, pues cuando en el proceso se hace valer una relación de derecho privado, es precisamente dicha relación o, mejor, sus elementos Integrantes, los que constituyen los elementos que forman la pretensión de tutela jurídica. Y esta pretensión de tutela jurídica es la que ejercita el demandante en el proceso y la que es satisfecha por el Tribunal. Sus supuestos son que ha de ser actuada por el demandante, y declarada existente o no por el Tribunal. Todo lo cual demuestra que la pretensión de tutela jurídica es objeto del proceso en sentido completamente distinto que la relación juridico-privada. y) El objeto del proceso civil es, pues, únicamente una pretensión de tutela jurídica, por parte del actor. No puede admitirse ( ) que al demandado corresponda una pretensión de tutela jurídica independiente. Si ésta existiera, nunca podría ser denegada una acción declarativa positiva por falta de interés en la declaración, ya que naturalmente el demandado tiene siempre interés en conseguir la declaración en sentido negativo ( ) . c) Puede suceder que lo que el juez ha reconocido como D e recho (supra, a), a ) no corresponda a lo que en realidad es Derecho (supra, b); pero ante esto hay que decir que el bien de la seguridad jurídica, inmanente en la Justicia, aunque con frecuencia exija su sacrificio, reclama, imperativamente, que lo reconocido por el juez como Derecho valga como tal, es decir, que en todo momento sirva de motivación del obrar de los órganos judiciales ; y ello muestra que el resultado final que puede conseguirse y se consigue siempre en el proceso es la efectividad del Derecho ( ) . 4

5

6

7

a

(4) S i e s t o c o n t r a d i j e r a , c o m o o p i n a ROSENBERG ( L e h r b . , 3 . e d . , 2 9 4 ) , la t e o r í a d e l « D e r e c h o j u s t i c i a l m a t e r i a l » , t a m b i é n c o n t r a d i r í a a l a q u e s o s t i e n e q u e el o b j e t o d e l p r o c e s o c i v i l e s , p o r r e g l a g e n e r a l , u n a r e l a c i ó n d e D e r e c h o p r i v a d o . Además, en tal caso son aplicables frecuentemente — e n particular a las acciones patrimoniales—, igual q u e los preceptos del Derecho privado, los del Derecho Justicial m a t e r i a l . (5) D i v . , e n p a r t i c u l a r , GROSSE, e n Z . , 3 6 , 1 1 3 y s s . (8) A s í , a c e r t a d a m e n t e , PAGENSTECHER, e n A r c h z i v P r . , 9 7 , 2 9 y s s . (7) Del c o n c e p t o del proceso «empírico» (cfs. m i í"rozess ais R e c h t s l a g e , Hll). d e l § 2 , y p á g s . 1 5 1 y s s . , 2 1 1 y s s . ) . U n c o n c e p t o « t e l e o l ó g i c o » d e l p r o c e s o ( u s l HHOLER, e n G e r i c h t s S . , 9 3 , 4 4 7 y s s . , e s p . 4 4 7 , n t . 5 , y t a m b i é n A r c h z i v P r . y U l b . al § 2) e s t á e n c o n t r a d i c c i ó n c o n s i g o m i s m o ( o t r a c o s a e s , n a t u r a l m e n t e , In « f o r m a c i ó n t c l e o l ó g i c a d e c o n c e p t o s » ) , c o m o e l « m e t a f í s i c o » ( a s í WACH, e n Z . , !l!í, f i ) , c u a n d o b a j o « m e t a f í s i c o » s e e n t i e n d e « t e l e o l ó g i c o » . D e s d e l u e g o n o e s fin ilrl procoKO el d a r el v a l o r d e d e r e c h o a l o q u e n o l o e s ( o p i n i ó n q u e m e a t r i b u y e (UIAMANI)HKI, e n R i v . d i r . p r o c . c i v . , 4 , 2 2 5 ) .

J A M E S

4

G O L D S C H M I D T

2. El proceso civil en sentido estricto, o sea el procedimiento encaminado a investigar si se dan los requisitos de existencia de la pretensión de tutela jurídica que corresponde al demandante, y si ésta debe ser satisfecha por sentencia favorable, implica una actividad judicial que puede ser comparada, en cierto sentido, como toda actividad llevada a cabo por los jueces en el proceso, con la actividad del médico : a) La reunión de los hechos necesarios para articular la sentencia, esto es, la audiencia de las partes y asunción de los medios de prueba (auscultación y percusión). b) La resolución en tres distintos grados : a ) La declaración de los hechos precisos para provocarla, sobre la base de los debates y del resultado de la prueba, esto es, la decisión de la cuestión de hecho y, en especial, del extremo a probar (determinación de los síntomas). ¡3) La subsunción de los hechos declarados a las disposiciones legislativas pertinentes, esto es, la determinación de la cuestión jurídica o conceptual (diagnóstico). y) La acomodación de las consecuencias jurídicas que la Ley atribuye a los hechos declarados probados al caso de que se trata (prescripción del medio curativo, terapéutica). Estas tres etapas en la formación de la sentencia representan un doble silogismo : la etapa intermedia (3) es su lazo de unión ; constituye la conclusión del primer silogismo y la proposición menor del segundo ( ) . D e este modo : 8

Premisa mayor. E n el p r i m e r c a s o , el d e m a n d a n t e , p o r v i r t u d d e l § 9 4 6 d e l C ó d i g o civil a l e m á n , h a e x p e r i m e n t a d o u n a p é r d i d a . E n el s e g u n d o , el q u e h a proporcionado alimentos sin obligación d e prestarlos, se considera q u e h a realizado u n a c t o j u r í d i c o p o r o t r o , s i n q u e i m p o r t e al r e s p e c t o si la v o l u n t a d d e éste se o p o n í a o n o a l a gestión de] negocio (§§ 6 7 7 , 6 7 9 d e l Código civil a l e m á n ) ( e t a p a o. d e l a s e n t e n c i a ) . Premisa menor. E l d e m a n d a d o h a t o m a d o piedra perteneciente al actor p a r a c o n s t r u i r s u c a s a , o b i e n el a c t o r h a p r o p o r c i o n a d o a l i m e n t o s a! h i j o m e n o r del d e m a n d a d o (etapa a d e la sentencia). Conclusión. E n c o n s e c u e n c i a , e n la p r i m e r a h i p ó t e s i s el d e m a n d a n t e h a sufrido u n d a ñ o j u r í d i c o c o n arreglo al § 9 4 6 del Código civil a l e m á n . E n l a s e g u n d a , el d e m a n d a n t e h a g e s t i o n a d o u n n e g o c i o p a r a el d e m a n d a d o e n u n c a s o e n q u e n a d a i m p o r t a el q u e l a v o l u n t a d d e é s t e le s e a a d v e r s a (§§ 6 7 7 , 6 7 9 d e l C ó d i g o civil a l e m á n ) ( e t a p a 6 d e la sentencia). Premisa mayor. Aquel q u e h a sufrido u n d a ñ o jurídico en virtud del § 9 4 6 del Código civil a l e m á n , p u e d e r e c l a m a r u n a i n d e m n i z a c i ó n e n m e t á l i c o d e a q u e l a q u i e n la modificación j u r í d i c a h a favorecido c o n f o r m e al § 9 5 1 del Código civil a l e m á n , b a s á n d o s e e n las disposiciones relativas al r e s a r c i m i e n t o p o r enriquecim i e n t o i n j u s t o . O b i e n , e n el s e g u n d o s u p u e s t o , el g e s t o r d e u n n e g o c i o , e n a q u e l l o s c a s o s e n q u e n o c o n t a r a si l a v o l u n t a d d e l « d o m i n u s n e g o t i i » e r a o p u e s t a , a u n

(8) Con la caracterización d e la resolución judicial c o m o silogismo n o s e d e s c o n o c e lo «irracional» d e la a c t i v i d a d s e n t e n c i a d o r a q u e se m a n i f i e s t a al aplicar «los s u p u e s t o s d e h e c h o d e l a s n o r m a s » q u e r e q u i e r e n s e l e s c o n f i e r a u n c o n t e n i d o o v a l o r . C f s . e s p . BENDIX, D i e i r r a t i o n e l l e n K r á f t e d e r r i c h t e r l i c h e n U r t e i l s t á t i g k e i t , 1 9 2 7 ( y s o b r e é l . LEVIN, e n J W . , 1 9 2 7 , 2 6 1 4 ) ; y H . Y S A Y , R c c h t s n o r m u . Entscheidung, 1 9 2 9 . '

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

5

c u a n d o r e a l m e n t e l o s e a , p u e d e r e c l a m a r d e é s t e e l a b o n o d e g a s t o s c o m o si luera u n m a n d a t a r i o (§ 6 8 3 d e l Código civil a l e m á n ) . Premisa menor. El demandante ha etc., como antes. Conclusión. P u e d e , p o r c o n s i g u i e n t e , el d e m a n d a n t e exigir al d e m a n d a d o u n resarcimiento en metálico en v i r t u d d e las disposiciones referentes a indemnización p o r e n r i q u e c i m i e n t o i n d e b i d o (§ 9 5 1d e l C ó d i g o civil a l e m á n ) , o, e n el s e g u n d o c a s o , r e c l a m a r , c o m o si fuese u n m a n d a t a r i o , el a b o n o d e l o s g a s t o s r e a lizados, p a r a lo cual h a d e p r e s e n t a r u n a relación d e los m i s m o s o del enriquecim i e n t o q u e su gestión proporcionó al «dominus negotii» ( e t a p a f d e l a sentencia).

3. La actividad del juez logra su cometido gracias a los actos de «postulación» de las partes, alegaciones y aportación de pruebas, etc. Kstos actos de las partes se muestran en una relación complementaria con los judiciales ya indicados anteriormente sub 2, correspondiéndose unos a otros de tal manera que el armazón o esqueleto del proceso i ivil presenta el cuadro siguiente: Actos de las partes : Alegaciones. Aportación de pruebas. Conclusiones e instancia.

Actos del

juez:

Recepción y apreciación de la prueba. Sentencia.

4. La protección jurídica en los litigios civiles se otorga no sólo mediante la resolución de estas contiendas (procedimiento contencioso), sino también merced a convenios amistosos (procedimiento conciliatorio). La conciliación amigable constituye incluso el origen histórico del proceso civil en general. Recientemente ha sido restablecido el procedimiento conciliatorio por la Novela procesal civil de 13 de febrero de 1924, para la primera instancia (§ 495a y ss.). D e c s l c modo •—como se desprende del § 4 9 9 b — la pretensión de salvaguardia jurídica mediante acto conciliatorio como tal, constituye una manifestación especial —aunque imperfecta— del derecho a la tutela jurídica, que funciona al lado de la acción procesal. 11 B i b l i o g r a f í a . BECEÑA, Casos de Derecho procesal civil ( M a d r i d , 1 9 2 5 ) ; PRIETO, El Derecho procesal y su enseñanza universitaria ( G r a n a d a , 1 9 3 2 ) ; SILVA M E I,I;IIO, Contribución al estudio de la relación jurídica procesal (« R e v . g e n . d e L e g i s l u c i ó u », a g o s t o - s e p t i e m b r e d e 1 9 3 0 ) ; ÍDEM, Notas para el estudio del concepto del Derecho procesal ( R e v . c i t . , m a r z o 1 9 3 4 ) ; ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, Proceso, procedimiento, enjuiciamiento (trabajo n.° X I V d e los incluidos en los «Estudios il(< D e r e c h o p r o c e s a l » d e l a u t o r . M a d r i d , 1 9 3 4 ) ; ÍDEM, El Derecho procesal: Su enseñanza y su estudio ( d e p r ó x i m a p u b l i c a c i ó n ) . lín el D e r e c h o español, al l a d o d e e s o s d o s t é r m i n o s « proceso » y « p r o c e d i m i e n t o », q u e GOLDSCHMIDT a n a l i z a , j u e g a p a p e l i m p o r t a n t í s i m o u n t e r c e r o , (HTiiliar d e n u e s t r o p a í s y d e a q u e l l o s E s t a d o s h i s p a n o a m e r i c a n o s fieles e n e s t e jilinlo a n u e s t r a t e r m i n o l o g í a , c o m o C u b a y E c u a d o r . N o s r e f e r i m o s a enjuician\tenlo. Y ¿ q u é s i g n i f i c a e s t a e x p r e s i ó n ? P a r a BECEÑA, « l a p a l a b r a e n j u i c i a m i e n t o , casi n u e v a e n el u s o legal e i n c l u s o d o c t r i n a l , c o n l a cual, e n el t i t u l o «flclul d e l a L e y (se r e f i e r e a l a d e 1 8 5 5 ) , v e n í a i n d i c a d o el o b j e t o d e é s t a , s e t o m ó m e l « c u t i d o e n q u e a ñ o s a n t e s h a b l a s i d o d e f i n i d a p o r ESCRICHE, c o m o e l o r d e n y imHodo q u e d e b e seguirse c o narreglo a l a sleyes en la formación e instrucción ilii iiiui c a u s a c i v i l o c r i m i n a l , p a r a q u e l a s p a r t e s p u e d a n a l e g a r y p r o b a r l o q u e le» t ' o i i v o n g i i y v e n i r e l J u e z e n c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o q u e l e s a s i s t e y d e c l a l'M'lo p o r m e d i o d e s u s e n t e n c i a » (C.uralteri generali del processo cioile in Ispagna,]

6

J A M E S

G O L D S C H M I D T

e n « S t u d i i n o n o r e d i GHIOVENDA », P a d u a , 1 9 2 7 , p á g . 3 ) . P e r o e l p r o f e s o r d e M a d r i d i n c u r r e e n este p u n t o e n u n manifiesto error cronológico, p o r q u e l a defin i c i ó n d e ESCRICHE, q u e BECEÑA t o m a d e u n a e d i c i ó n d e M a d r i d 1 8 4 7 , q u e e s l a t e r c e r a d e l Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia, es posterior c o n m u c h o a l a « L e y d e enjuiciamiento s o b r e l o s n e g o c i o s y c a u s a s d e c o m e r c i o », d e 2 4 d e j u l i o d e 1 8 3 0 , t e x t o e n q u e SÁINZ DE ANDINO c o n s a g r a p o r p r i m e r a v e z en u n cuerpo legal l a c i t a d a expresión ( y a a n t e s se h a b í a servido d e ella, e n el Código mercantil obra suya. Cfs. e n él, a r t . 1 2 1 9 ) , q u e e n 1 8 5 5se t o m a de n u e v o e n el m i s m o s e n t i d o q u e el a u t o r d e l C ó d i g o d e C o m e r c i o d e 1 8 2 9 l e d i e r a . A s í , p u e s , ESCRICHE, a u n h e c h a l a r e f e r e n c i a a l a 1 . e d i c i ó n , q u e e s d e P a r í s , 1 8 3 1 , y n o a l a 3 . , a q u e s e r e m i t e BECEÑA, p o d r á s e r e l a u t o r d e l a m e j o r o d e l a m á s e x a c t a definición del «enjuiciamiento» dentro del criterio legal, pero sin q u e la m i s m a suponga l a m á s p e q u e ñ a desviación respecto del significado y alcance que recoge la citada L e y de 1 8 3 0 . N o hacen falta grandes disquisiciones p a r a mostrar que, etimológica y jurídicamente, «enjuiciamiento» deriva de «juicio», y q u e el e m p l e o d e esta ú l t i m a expresión se h a b í a generalizado lo b a s t a n t e e n E s p a ñ a ( p o r o b r a , e n b u e n a p a r t e , d e l i b r o s t a n d i f u n d i d o s c o m o l o s d e HEVIA BOLAÑOS, FEBRERO, CONDE DE LA CAÑADA, e t c . , a d e m á s d e p o r l o s p r e c e p t o s d e l Derecho positivo) para q u e n o produzca extrañeza la denominación p o r q u e optó A

A

SAINZ DE ANDINO. P u e s b i e n , e n r e l a c i ó n c o n e s t a i d e a d e « e n j u i c i a m i e n t o », d e b e m o s h a c e r d o s o b s e r v a c i o n e s : l a u n a q u e , s e g ú n e l c r i t e r i o d e ESCRICHE, « e n j u i c i a m i e n t o » ocupa u n plano superior a «proceso » ( e n l a explicación d e l a v o z «juicio » dice, al final, l o s i g u i e n t e : « L a serie d e a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s n o es p r o p i a m e n t e el juicio, c o m o a l g u n o s lo definen, sino el m é t o d o c o n q u e e n él se p r o c e d e ; y a s i es q u e n o l l a m a m o s juicio al p r o c e s o » — t o m o I I , p á g . 2 6 1 — . E n r e a l i d a d , E S CRICHE c o n f u n d e e n e l c i t a d o l u g a r e l « p r o c e s o » c o n e l « p r o c e d i m i e n t o » ) ; l a segunda, q u e ligado «enjuiciamiento » a «juicio», la primera denominación es a d e c u a d a p a r a b a u t i z a r a n u e s t r a L e y procesal p e n a l , p e r o y a n o l o es p a r a c a r a c t e r i z a r a l a p r o c e s a l civil, d e s d e el i n s t a n t e e n q u e e n l a m i s m a s e i n c l u y e n los a c t o s d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a , q u e d e s d e n i n g ú n p u n t o d e v i s t a , n i a u n s i q u i e r a el l e g a l ( c f s . a r t . 1 8 1 1 y j u r i s p r u d e n c i a c o r r e s p o n d i e n t e ) , c o n s t i t u y e n v e r d a d e r o s juicios. I n f i é r e s e d e a q u í q u e l a d e n o m i n a c i ó n m á s a p r o p ó s i t o p a r a n u e s t r a L e y p r o c e s a l civil h u b i e r a sido l a a d o p t a d a p o r v a r i o s p a í s e s h i s p a n o a m e r i canos — p o r ejemplo, Chile, C o s t a R i c a , B o l i v i a — , es decir, y a q u e n o Código, p u e s t o q u e n o e s u n c o n j u n t o s i s t e m a t i z a d o , s í Compilación ( c f s . BECEÑA, Carat-

leri, e t c . , p á g . 4 , y ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil, e n « R e v i s t a d e L e g i s l a c i ó n », j u n i o 1 9 3 3 , p á g s . 7 1 5 - 6 ) « d e p r o c e d i m i e n t o s civiles » (o si q u e r e m o s u n t í t u l o a ú n m á s a m p l i o , el d e l Código del P a r a g u a y : « d e p r o c e d i m i e n t o s e n m a t e r i a civil y c o m e r c i a l » ) . D e cimos esto, porque la noción de «procedimiento » excede c o n m u c h o del área jurldico-procesal (procedimiento administrativo — e n sus múltiples f o r m a s — , g u b e r n a t i v o , l e g i s l a t i v o , e t c . ) y h a c e q u e e n l a j u r i s d i c c i ó n voluntaria, colocada fuera del «enjuiciamiento » e n su acepción estricta, haya, sin embargo, « p r o c e d i m i e n t o », q u e a d e m á s e n E s p a ñ a , p o r e s t a r a q u é l l a a t r i b u i d a d e m a n e r a preferente a l o s j u e c e s , d a r í a l u g a r a u n procedimiento judicial, y e n t o n c e s sí podrían asociarse e n u n m i s m o cuerpo legal a m b a s «jurisdicciones» — la «cont e n c i o s a » y l a « v o l u n t a r i a » — , s i q u i e r a el l a z o d e u n i ó n e n t r e ellas s e a p o y a r a e n u n a c o i n c i d e n c i a t a n e x t e r n a c u a l l a d e e s t a r u n a y o t r a i n t e g r a d a s p o r procedimientos d e í n d o l e judicial, n o t a esta ú l t i m a q u e , p o r o t r a parte, n o sirve para caracterizar a la jurisdicción voluntaria, q u e puede estar encomendada a funcionarios extraños a la J u d i c a t u r a (y así ocurre en m a y o r o m e n o r escala e n diversos Estados), y q u e a u n e s t a n d o confiada a l a misma, n o es p r o p i a m e n t e judicial la actividad q u e en t a l orden desarrollan sus miembros. Y dicho se está también q u e e n m a n e r a alguna cabe llamar « Código procesal civil» a nuestra v e t u s t a « L e y d e E n j u i c i a m i e n t o », p o r q u e n i e s u n a s i s t e m a t i z a c i ó n l e g i s l a t i v a , sino u n a m e r a a g r e g a c i ó n d e materias, n i regula t a m p o c o l a s diversas zonas procesales, o se o c u p a d e ellas d e m o d o i n c o m p l e t í s i m o (por ejemplo, acción, doctrina de las partes, etc.), sino casi e x c l u s i v a m e n t e del < procedimiento».

D E R E C H O

P R O C E S A L

7

C I V I L

II. El derecho procesal civil y sus conceptos fundamentales § 2 B i b l i o g r a f í a . OSKAR BÜLOW, D i e L e h r e v o n d e n P r o z e s s e i n r e d e n u . d i e P r o z e s s v o r a u s s e t z u n g e n ( 1 8 6 8 ) ; KOHLER, D e r P r o z e s s a i s R e c h t s v e r h a l t n i s ( 1 8 8 8 ) ; SAUER, G r u n d l a g e n d e s P r o z e s s r e c h t s ( 2 . e d . , 1 9 2 9 ) ; GOLDSCHMIDT, D e r P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e ( 1 9 2 5 ) ; GROH, A n s p r u c h a u f R e c h t s p f l e g e , Z . , 5 1 , 1 4 5 ; HEGLER, A r c h z i v P r . , n ú m e r o a n e x o al C u a d e r n o 1 3 3 , 2 1 6y ss. A

1. El conjunto de normas jurídicas que regulan el proceso civil es el Derecho procesal civil, el cual constituye una rama del Derecho justiciero (Jusüzrechl) (*). Como tal, está colocado junto a las otras dos ramas de éste, a saber : del Derecho procesal penal y del Derecho penal, el cual es un derecho justiciarlo material y no formal como lo son las dos ramas procesales. Por el contrario, se ha visto ya en el § 1, n.° 1 b), a ) , que el derecho material cuya efectividad constituye el fin del Derecho procesal civil, es decir, el derecho civil, sólo puede ser actuado cuando su titular cuenta a la vez con un derecho a la tutela jurídica. 2. Puesto que el Derecho procesal civil es derecho justiciario, debe participar también de los caracteres del Derecho público, siTribunal

A Demandante

Tribunal

Demandado

Demandada Demandante Fig-

Fig. 2

Tribunal

Demandado

Demandante Fig- 3

Kuiendo el punto de vista usual en las construcciones jurídicas. E n esta participación ha encontrado fundamento la teoría dominante N e g ú n la cual el proceso civil es una relación jurídica pública (relación jurídica procesal), como estiman en primer término O S K A R M Ü I . O W y, m u y especialmente, K O H L E R . Admitido esto, hay quienes suponen que el proceso civil es una relación jurídica establecida exclusivamente entre los litigantes y el Tribunal (fig. 1) (así especialmente H E L L W I G ) ; otros estiman que es una relación trílateral entre demandante, demandado y Tribunal (fig. 2) (teoría dominante), y, (1) E q u i v o c a d a m e n t e , BELING, R e i c h s s t r a f p r o z e s s R . ( 1 9 2 8 ) , y SAUER, ( i i ' i i n d l a g c n , 6 4 9 , y F e s t g . f. R . SCHMIDT, 1 9 3 2 , 3 1 1 : d i s c u t o q u e e l D e r e c h o irocosul s e a u n d e r e c h o legal. E l v a l o r d e d e r e c h o q u e r e s u l t a d e l a s e n t e n c i a miprn, § 1, n.° 1, c ) ] , sólo l o e s c o n s i d e r á n d o l o c o m o t a l «por m i n i s t e r i o d e l T r t tunal», c o s a q u e s e l e í a a n t e s e n t o d o fallo.

I

8

J A M E S

G O L D S C H M I D T

finalmente, llega a indicarse que esta relación jurídica existe sólo entre las partes litigantes (así, particularmente, K O H L E R ; figura 3). Generalmente se admite que sólo se origina la relación procesal cuando son satisfechos determinados presupuestos, los «presupuestos procesales». Pero sobre el contenido de la relación procesal, domina la | oscuridad más absoluta. Realmente, el concepto de ésta es infructuoso para nuestra ciencia ( ) . A los litigantes como tales no les alcanza, en general, ninguna obligación de naturaleza procesal; y la «obligación de fallar» que se atribuye al Tribunal (y que no debe confundirse con el deber concreto del Estado de otorgar protección jurídica al demandante) es, como tal deber de administrar justicia, una manifestación de la \ «relación política» del ciudadano con el Estado. Los presupuestos procesales no lo son, en realidad, del proceso ; son, simplemente, presupuestos, requisitos previos de la sentencia de fondo, sobre los que se resuelve en el proceso. 3. Puede concebirse el Derecho como un conjunto de imperativos que han de seguir los sometidos a las reglas jurídicas, pero también como una serie de normas que han de ser aplicadas por el juez. Esta última concepción es la adecuada para el Derecho justiciario, y, por consiguiente, para el Derecho procesal civil. Desde este punto de vista, las normas jurídicas constituyen, para los sometidos a ellas, las conminaciones de que el juez observará determinada conducta, y, en último término, de que dictará una sentencia judicial de determinado alcance. Los vínculos jurídicos qué nacen de aquí entre las partes no son propiamente «relaciones jurídicas» (consideración «estática» del Derecho), esto es, no son facultades ni deberes en el sentido de poderes sobre imperativos o mandatos, sino «situaciones jurídicas» ( ) (consideración dinámica del derecho), es decir, situaciones de expectativa, esperanzas de la conducta judicial que ha de producirse y, en último término, del fallo judicial futuro ; en una palabra : expectativas, posibilidades y cargas. Sólo aquéllas son derechos en sentido procesal — el mismo derecho a la tutela jurídica (acción procesal) (*) no es, desde este punto de vista, más que una expectativa jurídicamente fundada—, y las últimas —las cargas—, «imperativos del propio interés», ocupan en el proceso el lugar de las obligaciones. La situación jurídica se diferencia de la relación jurídica no sólo por su contenido, sino también porque depende, no de la «existencia», sino de la «evidencia» y m u y especialmente de la prueba de sus presupuestos. El concepto de la «situación jurídica» se debe a K O H L E R , el cual v e en ella una relación jurídica imperfecta. Pero en todo caso, 2

3

(3) Sólo esto, n o su imposibilidad lógica, es lo q u e q u e aqui e l l o , c o n t r a ROSENBERG, L e h r b . , 3 . e d . , 5 y s s . (8) Supra, § 1 , n.° 1, * ) , a ) . A

(•)

Asi también

actualmente

HUBKNIIKIIO,

Lolirb.,

H y 0.

se afirma

; y

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

9

rs un concepto específicamente de derecho procesal, y hasta quizá MI concepto fundamental ( ) . 5

El concepto de situación jurídica se diferencia del d e relación procesa, e n q u e cnlc n o se h a l l a e n r e l a c i ó n a l g u n a c o n el d e r e c h o m a t e r i a l q u e c o n s t i t u y e el o b j e t o dul p r o c e s o , m i e n t r a s q u e a q u é l d e s i g n a l a s i t u a c i ó n e n q u e l a p a r t e s e e n c u e n t r a respecto a su derecho material, c u a n d o lo hace valer procesalmente. E s erróneo creer, p o r e s t o , q u e el c o n c e p t o d e « s i t u a c i ó n j u r í d i c a » n o es d i s t i n t o d e l d e r e l a c i ó n procesal ( 6 ) , y p o r ello es i m p o s i b l e a d m i t i r q u e é s t a se d e s e n v u e l v a h a s t a l l e g a r n ser u n a «situación jurídica» ( ) ; ésta n o es u n a m e r a situación d e la relación procesal, sino d e l d e r e c h o m a t e r i a l q u e c o n s t i t u y e el o b j e t o d e l p r o c e s o . R e s u l t a por ello i n n e c e s a r i o r e c u r r i r a l c o n c e p t o d e r e l a c i ó n p r o c e s a l , p a r a a s e g u r a r l a u n i d a d d e l p r o c e s o ( 8 ) ,y a q u e t a l u n i d a d v i e n e p r e d e t e r m i n a d a p o r el d e r e c h o material, objeto d e referencia d e l a s «situaciones jurídicas» q u e s u r g e n en el p r o c e so. T a m b i é n es e q u i v o c a d o d i s c u t i r el v a l o r d e l c o n c e p t o d e «situación jurídica» ( 9 ) , yii q u e , g r a c i a s a é l , s e d e t e r m i n a n o s ó l o e l c o n c e p t o y c a r a c t e r e s d e l o s d e r e c h o s v r n r g a s p r o c e s a l e s , s i n o q u e d e él e m a n a el c o n c e p t o d e « a c t o s d e p o s t u l a c i ó n » (il's. m á s a d e l a n t e § 3 9 , n . ° 2 y s s . , y § § 4 2 y s s . ) y l a p e c u l i a r i d a d d e s u c a l i fliiie.ión c o m o « a d m i s i b l e s » y « f u n d a d o s » , a s í c o m o l a l u z q u e a c l a r a l o s c o n c e p t o s ile l i t i s c o n s o r c i o e s p e c i a l , d e s u c e s i ó n p r o c e s a l , e t c . (1°). E s i g u a l m e n t e e r r ó n e a lu s u p o s i c i ó n d e q u e e l c o n c e p t o d e s i t u a c i ó n j u r í d i c a e n g e n e r a , y e n p a r t i c u l a r el d e « e x p e c t a t i v a » j u r í d i c a m e n t e a s e g u r a d a , s e a n d e c a r á c t e r s o c i o l ó g i c o ( i i ) : ii d e c i r v e r d a d , n o t i e n e e s t e c a r á c t e r , c o m o t a m p o c o p a r t i c i p a d e é l e l c o n c e p t o de «expectativa» del D e r e c h o civil, a u n q u e , c o m o é s t a ( ) , n o es e s t a d o jurídico m á s q u e e n el c a s o d e q u e el beneficio q u e s e e s p e r a e s t é s e g u r o e n s u efectiv i d a d f u t u r a , es decir, c u a n d o el a r b i t r i o j u d i c i a l n o s e a l i b r e f r e n t e a ella, sino vinculado p o r n o r m a s jurídicas o d e la experiencia. E l T . S. ( R . T. S. 129, 25) to m u e s t r a c o n f o r m e c o n n o s o t r o s a l calificar l o s d e r e c h o s p r o c e s a l e s c o m o « e x p e c t a t i v a s a s e g u r a d a s p o r e l D e r e c h o p r o c e s a l » (1 ). 7

1

1 2

3

lf

Cfs. Advertencia

preliminar

y Adición

al § 3 9 .

(5) S e g ú n SAUER, F e s t g . f. R . SCHMIDT, 1 9 3 2 , 3 1 1 , e l c o n c e p t o d e s i t u a c i ó n Jurídica q u e r e s u l t a e x p r e s a d o e n el t e x t o n o es «un a n c l a j e suficiente e n l a t e o r í a «enera] del Derecho». (6) A s í HEGLER, G e r i c h t s S . , 9 3 , 4 4 6 , n t . 4 ; A r c h z i v P r . , 1 3 3 C u a d . a n e x o , 2 2 5 , n t . 1 ; OERTMANN, G r d r . , 4 . » y 5 . e d . , 2 1 ; RÜMELIN, A r c h z i v P r . , 1 2 6 , 1 1 9 y s s . y 1 2 1 ; SAUER, A r c h R P h i l . , 1 9 , 2 7 0 , 2 7 5 y 2 8 6 , y G r u n d l a g e n , 2 . e d . , 6 4 7 . ( ? ) A s í ROSENBERG, L e h r b . i b í d . (8) A s í HEGLER, G e r i c h t s S . , 9 3 , 4 4 6 , n t . 3 ; RÜMELIN, i b í d . , 1 2 0 y s s . ; I'KTSCHEK, G e r i c h t s z t g . , 1 9 2 9 , 2 6 2 ( e l c u a l c o n s i d e r a c o m o e l « p e c a d o m o r t a l » de mi teoría la destrucción de esa unidad). (9) A s í HEGLER, A r c h z i v P r . , i b i d . ; y PETSCHEK, i b í d . ( t a m b i é n i b í d . I I I ) ; SAUER, F e s t g . f. R . SCHMIDT, 3 1 1 , n t . 1 6 . ( ) S e g ú n SAUER, F e s t g . f. R . SCHMIDT, l o e . ú l t . c i t . , « u n a s i t u a c i ó n » n o NC p u e d e « d e s a r r o l l a r » . Y y o , p o r e l c o n t r a r i o , n o c o n o z c o o t r a c o s a q u e s e a m á rapaz d e desarrollarse q u e u n a situación. ( ) A s í NEUNER, Z . , 5 1 , 5 0 ; CALAMANDREI, R i v . d i r . p r o c . c i v . , 4 , 2 2 5 ; ( ¡ . H u s s E R L , N e g a t i v e s S o l l e n , 1 9 3 1 , 5 8 , q u i e n d e s d e l u e g o r e c o n o c e q u e «la I n c e r t i d u m b r e d e l a r e s o l u c i ó n f i n a l e s c o n s u s t a n c i a l c o n el litigio», a u n q u e sostiene después q u e sólo p u e d e servir p a r a d a r s u c a r á c t e r al litigio, n o esta I n c e r t e z a «sociológica», sino s u reflejo «lógico-volitivtf». (12) C f s . v . TUHR, A l l g . T e i l d e s b ü r g . R . , I , 1 8 2 . ( ) E l p e n s a m i e n t o q u e m e h a n a t r i b u i d o STEIN-JUNCKER, G r d r . , 3 . e d . , 7, d e q u e l a s « e x p e c t a t i v a s » p r o c e s a l e s s o n sólo f u n d a m e n t o d e d e r e c h o y n o consecuencia jurídica, n o lo h e expuesto y o nunca. a

a

1 0

n

t 3

a

10

J A M E S

G O L D S C H M I D T

III. Evolución histórica del Derecho procesal civil a) El proceso civil romano §3 B i b l i o g r a f í a . V O N BETHMANN HOLLWEG, D e r g e m e i n e Z i v i l p r o z e s s i n g e s c h i c h t l . E n t w i c k l u n g I - I I I ( 1 8 6 4 - 1 8 6 6 ) ; VON KELLER, D e r r o m . Z i v i l p r o z e s s u n d d i e A k t i o n e n , 6 . e d . , r e a l i z a d a p o r WACH ( 1 8 8 3 ) ; GIRARD, H i s t . d e l ' o r g a n i s a t i o n j u d i c i a i r e d e s R o m a i n s I ( 1 9 0 1 ) ; BERTOLINI, P r o c e s s o c i v . R o m . ( 1 9 1 3 - 1 4 ) ; WENGER, I n s t i t u t i o n e n d e s r o m . Z i v i l p r o z e s s e s ( 1 9 2 5 ) ; K I P P , e n STAMMLER, D a s g e s a m t e d e u t s c h e R . I . ( 1 9 3 0 ) , 1 3 5 y s s . ; n u m e r o s o s t r a b a j o s d e WLASSAK : t a m b i é n GOLDSCHMIDT, P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e ( 1 9 2 5 ) . a

El punto central del procedimiento civil romano es la escisión del proceso, existente y a de antiguo, en procedimiento «in iure» e «in iudicio» («apud iudicem»). El procedimiento «in iure», que tiene lugar ante el magistrado (normalmente el pretor), tiene por fin la determinación de si el litigio es digno o no de ser sometido al juez, y, en su caso, la instrucción del proceso. El procedimiento «in iudicio», el verdadero procedimiento principal dedicado a cuestiones de prueba y al fallo del asunto, se celebra ante uno («iudex, arbiter») o varios jurados («recuperatores») especialmente designados para el caso concreto que se plantea, o ante un colegio de jueces permanente («centumviri, decemviri»). Al lado de este procedimiento ordinario (de justicia popular), el «ordo iudiciorum privatorum», existe más tarde un nuevo medio de protección jurídica, la «extraordinaria cognitio», en la que el magistrado decide la cuestión por sí mismo. Y esta «extraordinaria cognitio» acaba por sustituir, en tiempos de Diocleciano, al antiguo «ordo iudiciorum privatorum». 1. E n el,procedimiento ordinario se distinguen dos estadios evolutivos : uno más antiguo, procedimiento de las «legis actiones», y otro más reciente, el procedimiento formulario. Las «legis actiones» son las fórmulas rituales previstas en el «ius civile». Gayo conoce tres procedimientos por «legis actiones» ; el que mejor describe es el de la «1. a. sacramento» (IV, 13 y s s . ) : Las partes conciertan en ella una apuesta procesal de tal suerte que se ha de litigar de un modo formal sobre «cuius sacramentum iustum sit». El «sacramentum» es originariamente la alegación jurídica asegurada por juramento, y más tarde la suma apostada. Así, p o r e j e m p l o , las p a r t e s c o m p a r e c e n a n t e el p r e t o r c o n u n esclavo, al c u a l el d e m a n d a n t e e c h a l a m a n o y l o r e i v i n d i c a c o n l a s s i g u i e n t e s p a l a b r a s : « H u n c ego h o m i n e m e x iure Q u i r i t i u m m e u m esse aio s e c u n d u m s u a m causam. S i c u t d i x i , e c c e t i b i v i n d i c t a m i m p o s u i . » A l m i s m o t i e m p o , el d e m a n d a n t e g o l p e a al e s c l a v o c o n l a f e s t u c a . D e s p u é s d e ello, el d e m a n d a d o dice y h a c e l o m i s m o («contravindicatio»). E n t o n c e s t i e n e l u g a r el m a n d a t o d e p a z del p r e t o r : «Mittite a m b o h o m i n e m » . A e l l o c o n t e s t a el d e m a n d a n t e : « P o s t u l o a n n e d i c a s q u a e x c a u s a v i n d i c a v e r i s » ; y el d e m a n d a d o : « J u s feci s l c u t v i n d i c t a m imposul», y el d e m a n d a n t e : «Quando t u inlurla vlndlcavlsll, q u l n g c n t o r u m aerls s a c r a m e n t o

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

11

l í p r o v o c o » , y el d e m a n d a d o : « S i m i l i t e r e t e g o t e » . E n t o n c e s , el p r e t o r o t o r g a l a |Hiit)*lriu I n t e r i n a d e l a c o s a l i t i g i o s a . E l p o s e e d o r d e b e p r e s t a r c a u c i ó n í « p r a e d e s » ) qilM i W F g u i ' e h a d e d e v o l v e r l a c o s a e n e l c a s o d e s e r v e n c i d o . I g u a l m e n t e e l p r e t o r •Mitin f i a n z a a a m b a s p a r t e s p a r a el p a g o d e l a s u m a a p o s t a d a q u e n o h a y a s i d o ritipimlliulii. L u e g o t i e n e l u g a r el n o m b r a m i e n t o d e l j u e z , o r i g i n a r i a m e n t e al m o IllPhto, mns t a r d e después de u n plazo de 30 días, a c u y a o b s e r v a n c i a se obligan y Mii'Hiiriiii l a s p a r t e s p o r «vadimonium».

La segunda 1. a., más simplificada, es la por «iudicis arbitrive Jlontululionem», y la tercera, más moderna, la «per condictionem». La «lex Aebutia» (siglo n a. de J . C.) y la «lex Iulia iudiciorum privatorum» sustituyen el procedimiento de las «legis actiones» por el lUNiiulario, en el cual, en lugar de las fórmulas sacramentales de la ley, h c redacta una fórmula escrita, obtenida por la cooperación del pretor con las partes, en la que se da la pauta al juez para que condene II absuelva, según que se den o no los presupuestos que en ella se ixprcsan. Especialmente el procedimiento formulario fué el medio por el que se introdujo el «ius honorarium». En efecto, al lado de las mellones civiles» empiezan a considerarse las «actiones honorariae» Como medios de lograr protección jurídica. Las partes integrantes de IR fórmula son : la «intentio», que contiene el fundamento de la demanda (en las acciones declarativas, «praejudicia», es el único elemento de la fórmula); la «demonstratio», explicación previa de los huellos que motivan la demanda, cuando la «intentio» es incierta ; IR «ndiudicatio», que autoriza al juez para la constitución de nuevos afrechos, en las acciones divisorias, y la «condemnatio», en la que se Advierte al juez la necesidad en que se encuentra de condenar si se di!n los supuestos contenidos en la «intentio». Esta condena ha de ser liempre en dinero ; aun en las acciones «arbitrariae», en particular tn la «reivindicatio», gracias a un juramento estimatorio «iusiurandum til litem», que es deferido al demandante, siempre que el demandado no h c haya sometido a la sentencia incidental —«pronuntiatio»— del jlloz, que le encomienda la restitución de la cosa. Una parte, constitutiva de la fórmula, favorable al demandado IN la «exceptio», que excluye la condena de éste, si opone a la dellliindu excepciones que no resulten «ipso iure» de la «intentio» misma, finalmente, pueden anteponerse a la «intentio» previas «praescriptionua», yu en interés del actor (pr. «pro actore») o del demandado (pr. «pro Wo»), que limiten el efecto consuntivo de la «litis contestatio» o excluyan el efecto prejudicial de la sentencia ( ). 151 procedimiento comienza con la «in ius vocatio» del demandado, por purtc del demandante. Si aquél no le sigue voluntariamente, el actor puede emplear la fuerza, invocando previamente unos testigos. Kn el proceso formulario tiene lugar primeramfente la «editio actionU», por la que el actor presenta la demanda y, en algún caso, verifica lililí «interrogatio» al demandado. Después de ser oídas las partes, el pretor concede al demandante la acción («datio actionis—iudicii— J

(I)

CU.

(¡OLDSCIIMIDT,

Prozess

ais

Rechtslage,

16.

12

J A M E S

G O L D S C H M I D T

et iudicis»), el cual entrega la fórmula escrita al demandado. El acto de la litiscontestación es, pues, la definitiva «edere actionem» del demandante y el «accipere iudicium» (la «entrada en el. juicio» o personación) del demandado, constituyendo, según W L A S S A K , un verdadero contrato. Por su parte, el pretor dirige al «iudex» el mandato judicial. Si el demandado se sustrae a la obligación de prestar su concurso para la celebración de la litiscontestación (deber de defenderse o someterse a la demanda, que sólo deja de existir en las acciones reales —Dig. VI, 1, 80 ; L. 17 156 pr.—, porque en ellas puede recurrirse a la entrega de la cosa al actor) o se niega a su cumplimiento, entonces se origina la «missio in bona», que otorga al actor la posesión del patrimonio del demandado y que generalmente trae consigo la «venditio bonorum». Algunas veces el proceso acaba en el procedimiento «in iure»; así, no tienen lugar los efectos de la negación a defenderse, en el caso de «denegatio actionis» por el pretor, en el del allanamiento a !a demanda por parte del demandado, «confessio in iure», que tiene el efecto de cosa juzgada, y, finalmente, en el caso de «iusiurandum in iure delatum» («necessarium», en oposición al «i. i. voluntarium», juramento decisorio extrajudicial), por el cual el demandado debe jurar sobre la pretensión o deferir el juramento a la otra parte. El juramento del demandado o la negativa a prestarlo cuando éste ha sido deferido por el demandado, se equiparan a la «denegatio actionis», y el del actor, a la cosa juzgada. «In iudicio» tiene lugar un período de prueba, en el cual el juramento sobre los hechos que determinan el litigio (y que es, en una forma especial, el mismo «i. i. in litem», ya citado) constituye asimismo un medio probatorio. Fundamentalmente existe libre apreciación de la prueba. La parte negligente o contumaz pierde el proceso «lite deserta». El contenido de la sentencia viene determinado por la formulación de la contienda expresada en la «litis contestatio». Puede ser, o una sentencia meramente declarativa (en los «praeiudicia«) o referente a una prestación (condenatoria o absolutoria» o constitutiva (en las acciones divisorias). No existen en el proceso ordinario recursos que utilizar contra la sentencia, sino solamente la posibilidad de lograr la nulidad de la misma y, en casos excepcionales, una «restitutio in integrum». La efectividad y eficacia de la sentencia (cosa juzgada en sentido material) no reside originariamente sino en la exclusión de una segunda acción, de «eadem re», que lleva implí-' cito el efecto consuntivo de la «litiscontestación». Hasta más tarde no es reconocida una efectividad positiva de la sentencia, al lado de esa eficacia negativa de la cosa juzgada. La ejecución se llevaba generalmente a efecto, en tiempo de la; 1. a., mediante la 1. a. «per manus iniectionem», siendo sus títulos la sentencia firme, la «confessio in iure» o el «iusiurandum in iure» del actor. Solamente puede oponerse el deudor a la ejecución por «m. i. pro iudicato» mediante la presentación de un «vindex», mientras que en aquellos casos en que (como en ciertos créditos privilegiados), excepcionalmente el derecho lia otorgado a la reclamación fuerza

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

13

ejecutiva, el mismo deudor podía «manum sibi depellere et pro se lege agere» (m. i. pura). En el procedimiento formulario se realizaba la ejecución por una «actio iudicati», que solamente conducía a un nuevo «iudicium» cuando el deudor discutía la obligatoriedad de lo juzgado; en otro caso, el magistrado emite inmediatamente el decreto ejecutivo. La ejecución se dirige durante largo tiempo en primer término Nobre la persona, mediante prisión que llevaba implícitos los derechos de. vender o dar muerte al deudor, siendo suprimido por la «1. Poetclia» (326 a. de J. C ) . La ejecución sobre los bienes, que inicialmente sólo se aplicaba contra el «indefensus», y por el que después («1. Julia de bonis cedendis») podía lograr el deudor una limitación de su responsabilidad mediante la «cessio bonorum», tiene en los primeros momentos un carácter universal («missio in bona» con subsiguiente «venditio bonorum»). Solamente en el procedimiento extraordinario se desarrolló la vía de la ejecución particular, que ya conocía !a 1. a. «per pignoris capionem» (la 5 . de las «leg. act.»), especialmente en el caso de deudas fiscales. La representación procesal, desconocida en el procedimiento de las «legis act.», se ejerce en el procedimiento formulario po • los «cognitores» y «procuratores». a

I.os « c o g n i t o r e s » e r a n n o m b r a d o s e n p r e s e n c i a d e l a o t r a p a r t e ; p e r o el d e m a n d a d o d e b í a p r e s t a r u n a «cautio i u d i c a t u m solvi», y a q u e al m e n o s origillw'lnmente la «condemnatio» y, p o r consiguiente, la «actio iudicati» deberían ser r e f e r i d a s al « c o g n i t o r » . L o s « p r o c u r a t o r e s » d e b í a n p r e s t a r p o r sí m i s m o s l a « c a u t i o r n l n m r e m d o m i n u m h a b i t u r u m » o «la i u d i c a t u m solvi»; m á s t a r d e , c o m o « p r o eiirutor praesentis», fueron e q u i p a r á n d o s e a los «cognitores», y s o l a m e n t e alcanzan In p o s ' c i ó n d e p a r t e c o m o « p r o c u r a t o r e s i n r e m s u a m » .

En lugar de la condena en costas, por no existir éstas, se encuentran «poénae temeré litigantium», por ejemplo condena al doble en el caso de negaciones frivolas e infundadas, frente a la «actio iudicati». Además, contra el litigante jactancioso puede ser solicitada protección mediante el «iusiurandum calumniae», también llamado juramento (le aventura («iusiurandum periculum»). 2. La «extraordinaria cognitio» comienza generalmente con una citación hecha con la colaboración del Tribunal («denuntiationes, lllterae, edicta»). En tiempo de Justiniano había que acompañar a ella un escrito de demanda. La obligación de personarse en la causa, que se impone al demandado, se garantiza por «cautio iudicio sisti» o por prisión. El demandado negligente se considera contumaz, y triunfa el actor presente «si bonam causam habuit» (Dig. V, 1, 73 pr.; Cod. VII, 43, 1). El actor negligente puede repetir el proceso (Dig. V, 1, 73 §§ 1, 2). Bajo Justiniano, la obligación de presentarse el demandado se hace cumplir conduciéndole ante el juez. Si se resiste a ello reiteradamente, se concede «missio in possessionem bonorum» a favor del acreedor «pro modo debiti probati» (Nov. L i l i , 4, pr.). En el caso de negligencia de una de las partes después de efectuada la lltixcontestnción, solía pronunciarse, en tiempo de Justiniano, una

14

J A M E S

G O L D S C H M I D T

sentencia según el resultado de las pruebas, que se conoce con el nombre de «Eremodicium» (Cod. III, 1,13, §§ 2 y 3). La litiscontestación significa también, bajo Justiniano, la incorporación del deman* dado al litigio: «Lis enim tune videtur contestata, cum iudex per narrationem negotii causam audire coeperit» (Cod. III, 9, I). Las excepciones «dilatorias» deben ser propuestas antes de la litiscontestación, y por esta razón, así como porque sólo implican un aplazamiento, el Renacimiento ha visto en ellas la raíz de las excepciones dilatorias. El juramento judicial de las partes es un mero juramento sobre los hechos, y sólo se considera como un medio de prueba, aunque de carácter formal. Además, gana también terreno la teoría de la prueba formal, con lo que aumenta la intervención judicial en el proceso. E n la época imperial, la sentencia está sujeta a apelación o súplica. Se considera la ejecución sobre el patrimonio como un procedimiento de ejecución especial («pignus in causa iudicati captum»), dejando de ser exclusiva la condena en dinero, aun para la obtención de una cosa que debe ser restituida. Los p r o c e s o s p o r r e s c r i p t o c o n s t i t u y e n u n a clase e s p e c i a l , e n l o s q u e el « p r i n ceps» e n t e n d í a p o r escrito d e l a s c u e s t i o n e s j u r í d i c a s , a r u e g o d e l a s p a r t e s , y transmitía a u n juez la investigación de la cuestión de hecho. Los papiros griegos demuestran la existencia de u n procedimiento monitorio basado en títulos q u e l l e v a b a n a p a r e j a d a e j e c u c i ó n (f¡ zpá^iQ isxio... -/aS-árep éx 8 t ' z r ¡ ; ) .

b) El procedimiento alemán hasta la recepción §4 B i b l i o g r a f í a . V O N BETHMANN HOLLWEG ( o b . c i t . e n e l § 3 ) , I V , V I 1 ( 4 8 6 8 , PLANCK, D a s d e u t s c h e G e r i c h t s v e r f a h r e n i m M i t t e l a l t e r ( 1 8 7 9 ) ; PLANITZ, V e r m ó g e n s v o l l s t r e c k u n g i m d t s c h . m i t t e l . a l t e r l . R e c h t , I ( 1 9 1 2 ) ; G . KISCH, D e u t s c h e r A r r e s t p r o z e s s ( 1 9 1 4 ) ; MAYER-HOMBERG, B e w e i s u n d W a h r s c h e i n l i c h k e i t ( 1 9 2 1 ) ; STUTZ, Z R G . 4 9 1 . L e h r b ü c h e r y G r u n d r i s s e , d e BRUNNER, SCHRODER, BRUNNER-VON SCHWERIN y VON SCHWERIN. 1871);

1. E n el período germánico es la Asamblea de los miembros libres del pueblo, el Ding («mallus»), el titular de la jurisdicción. El «juez» solamente es un investigador del derecho, esto es, un director de los debates. La sentencia es pronunciada por la Asamblea, siguiendo una propuesta, ya de un juez permanente («ésago, ásega») —así sucedía en la Alta Alemania y Frisia—, y a de una Gomisión nombrada al efecto por el juez (rachinburgi), por ejemplo, entre los francos. Una vez que la propuesta de sentencia ha logrado el asentimiento de la comunidad de los «circunstantes», entonces recae un mandamiento jurídico del juez, que hace las veces de una sentencia. El proceso, al lado del cual la autodefensa sigue aún practicándose, es común para las cuestiones civiles y penales. Su fin es procurar, en el caso de que la lesión jurídica lo consienta, originariamente por acuerdo entre las partes, y después coactivamente, una reparación, mediante el pago de una sanción pecuniaria (Busse,

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

15

Wergeld) por parte del culpable, para evitar la venganza del lesionado o su tribu. El procedimiento es público-oral y descansa en el principio de controversia; es m u y formalista, como sucede en todo procedimiento en el que el derecho material es incierto y el poder del juez, escaso. Se inicia mediante citación del demandado por el demandante («mannitio»). Una vez declarada solemnemente la constitución del Tribuna], el actor interpone su demanda haciendo sus alegaciones jurídicas e invita al demandado a que conteste a ella («tanganare»). Si este no se allana, ha de contestar negando en absoluto. La sentencia es dictada por el Ding a petición del actor, que expone rituariamente sus pretensiones. El fallo, entre los visigodos, en el caso de que el demandado haya mentido, contiene una alternativa (sentencia probatoria, sentencia final condicionada): «iuret aut componat». Aquel a quien no satisface la sentencia, y a sea una de las partes, y a cualquier otro asistente en el Tribunal, puede rechazarla (impugnarla), pero siempre antes de ser pronunciada por la Asamblea, ejercitando una demanda contra el escabino que la propuso, y sobre ella se resuelve en un duelo. Por no ser la sentencia más que una declaración de lo que es propiamente derecho, que no contiene en sí fuerza obligatoria alguna, necesita para su cumplimiento un contrato especialmente dirigido a este fin, en el cual el demandado promete al demandante satisfacerle o probarle que carecía de razón. Pero esta prueba se dirige a la parte contraria, no al Tribunal, y no es una carga, sino un derecho. Por esto la prueba incumbe generalmente al demandado. Medio de prueba es el juramento (juramento de purificación), que es prestado por una «ola persona, o por varias que auxilian a ésta. Estos conjuradores, generalmente miembros de la misma tribu del que lo presta, juran conjuntamente, afirmando que el juramento de la parte es «limpio y «(in tacha». Éste se puede rechazar, y entonces, para decidir la contienda, se acude de nuevo al duelo. Los conjuradores no son propiamente testigos sino, en todo caso, de la reputación del demandado. Testigos sabedores no se encuentran sino en los negocios jurídicos o como testigos comunales que declaran sobre acontecimientos o reluciónos de carácter comunal. Las percepciones ocasionales no tienen vnlor probatorio, y los testigos del actor excluyen el juramento del demandado, como los de éste el juramento de aquél. Subsidiariantenlc, para el caso de que el juramento se impugne o cuando no íe consigue la ayuda de conjuradores o cuando el acusador, en los OIIHOS en que es posible, reemplaza el juramento del demandado por Miiu provocación a un duelo, debieron existir los»juicios de Dios (ordalías) desde los tiempos más antiguos (aun cuando existan discrepanCIHN; en sentido afirmativo, B R U N N E R ; en el contrario, V O N A M I R A , V . S C H W E R I N ) . Está comprobado que se emplearon con este carácter In prueba del agua caliente, la del fuego, la del hierro candente, el duelo, la ordalia aleatoria y la prueba del agua fría.

16

J A M E S

G O L D S C H M I D T

Si el demandado no comparece, incurre en pena, a no ser que pueda excusarse alegando verdadera necesidad («sunnis»). Sin embargo, la otra parte debe constatar y acreditar formalmente su ausencia, en la puesta de sol («solsadire»). La continuada desobediencia conduce a la pérdida de la paz. La ejecución de la sentencia, a cuyo cumplimiento se ha comprometido solemnemente el sentenciado, tiene lugar extrajudicialmente. Si se niega a ello, cae en pérdida de la paz. 2. En el período franco, la jurisdicción reside en la Asamblea de los Ciento («centena»), el círculo inferior del condado («comitatus»). Estas asambleas son o bien puros Dinge (no convocados voluntariamente, sino por la fuerza misma del derecho del pueblo) con competencia para entender en «causae maiores», y en las que el conde ejercía la presidencia desplazando a los delegados populares («thunginus»), o Dinge imperfectos (convocados ex oficio) con competencia en las «causae minores», y en las que el centenario subordinado al conde parece que ocupó la presidencia. Con objeto de facilitar el gravoso deber de tomar parte en los Dinge, se dispuso en la época carolingia que solamente se reunieran tres Dinge puros por año, y que en los Dinge imperfectos, se sustituyeran los antiguos miembros del Tribunal por jueces especiales permanentes, los scabini. En el procedimiento se acusa un aumento en la intervención del juez. Se sustituye la citación privada («mannitio») por la citación de oficio («bannitio»), y el «tanganare» y la información para la sentencia se traslada del demandante al juez. En cuanto a la prueba, se asimilan los conjuradores a los testigos, y se permite que aquéllos sean personas extrañas a la tribu. Asimismo se permite prestar juramento individualmente, y a su lado se coloca un examen testifical previo («discussio testium»). Por otra parte, los testigos prestan frecuentemente juramento, y se permite contraponer a los testigos comunales, otros testigos adversos, con la consecuencia dé que la pugna así planteada ha de ser resuelta por medio de duelo entre los testigos. Al lado de esto existe la prueba documental; los documentos reales no necesitan testigos y son inatacables; los privados necesitan la existencia de testigos que hayan patentizado ante el Tribunal su veracidad, y cuando la parte contraria impugna los documentos por vías formales jurídicas (e incluso violentamente), la cuestión se resuelve por duelo. Junto al procedimiento que se desenvuelve ante el Tribunal popular, existe el que se celebra ante el Tribunal del rey y sus agentes, los Tribunales del conde palatino y los «missi». El Tribunal del rey tiene el derecho de atraer a sí («ius evocandi») determinados procesos, en especial aquellos que se refieren a denegación o dilación de justicia, o en los que se solicita así por una persona facultada para ello (Iglesias, sacerdotes, mujeres, incapaces, comerciantes, judíos). Esta asunción puede tener lugar como resultado de un «indiculus commonitorius», esto es, de un mandato condicionado de liberación,

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

17

(Iniciación del mandato de pago), contra el cual puede promoverse oposición ante el Tribunal real. Este Tribunal puede administrar una l l N t icia equitativa, puesto que no está ligado al derecho del pueblo. )e este modo se instituye en el proceso real el testimonio judicial Inatacable sobre actos producidos judicialmente (comienzo de la Jurisdicción voluntaria), y sobre todo la llamada prueba inquisitoria (o Indagatoria). Los testigos indagatorios son elegidos oficialmente nntre personas previamente consideradas como dignas de prestar tealimonio en la cuestión a probar, y a quienes se toma juramento promisorio. Declaran sobre las preguntas que se les formula respecto H la cuestión a dilucidar, y a en común, y a aisladamente, y su veredicto es irrecusable. Este procedimiento inquisitorio se aplica Wpccialmente en litigios sobre inmuebles y sobre el estado de las personas, y como privilegio especial se concede a algunos litigantes (Fisco, Iglesia) la facultad de promoverlo ante cualquier Tribunal. La ejecución extrajudicial requiere una autorización (según el derecho sálico, el «nexti kanthigio» del «thunginus»). El secuestro ttfecta solamente a los bienes muebles; pero al lado de él se desenvuelve en el procedimiento en rebeldía, derivado de la pérdida de la paz, la prestación personal o «missio in bannum regis», esto es, un embargo judicial del patrimonio total del reo, incluso de sus bienes Inmuebles. Si éste no los rescata dentro de cierto plazo, ceden en beneficio del Fisco en aquello que no hayan servido para pagar al icreedor. 3. El desarrollo de la soberanía señorial desde el siglo x m convierte a la jurisdicción en una jurisdicción mediatizada. La jurisdicción inferior es transferida por los señores feudales territoriales B los señores terratenientes : origen de la jurisdicción señorial o patrimonial, en la cual la jurisdicción inferior no significaba competencia >arn «causae minores», sino que se determinaba por la clase social de |(nt partes. En las causas, para evitar los riesgos del procedimiento formulista (un hombre, una palabra), las partes solían valerse de representantes, a los cuales era posible desautorizar. El procedimiento empieza a diversificarse para los negocios civiles y los penales, determinando la clase del mismo el fin de la demanda, que sirve, además, de base para la división de las distintas acciones civiles (sobre deudas, bienes muebles e inmuebles). La demanda puede ser llana, es de(slr, sin indicación de los fundamentos pertinentes, y contra ella el dumundado debe pronunciarse con un juramento denegatorio, o fundada, a la que el demandado debe contestar con una declaración general sobre los hechos. Una sentencia sobre la cuestión probatoria decide a cuál de ambas partes incumbe la prueba. Por ciertas causas, por ejemplo cuando se reclame la garantía del «non bisinidem» (ésto e», lu garantía de que no será promovido otro proceso sobre el mismo inmuto), el demandado puede denegar toda contestación (origen de Ius excepciones dilatorias). En cuanto a la prueba, subsisten funda-

I

X

(ÍOLI>»CIIM!»T : Derecho

procesal

civil.

18

J A M E S

G O L D S C H M I D T

mentalmente los mismos medios formales (juramento, conjuradores, ordalías, etc.), pero la prueba testifical y la documental alcanzan cada vez mayor importancia. La prueba indagatoria y el testimonio se encuentran también en los Tribunales populares. Este se muestra en dos formas fundamentales : el testimonio del Ding propiamente dicho (así, por ejemplo, en el Espejo de Sajonia), que presta el Tribunal como tal, a saber: juez y jurados, a petición de las partes, o el testimonio de las personas que forman parte del Ding (así sucede, por ejemplo, en el Espejo de Suabia), que propone la parte por sí misma ante el Tribunal con dos o más miembros de esta Asamblea. El demandado contumaz pierde la apuesta, y a la tercera vez incurre en penalidad por su desobediencia. La impugnación de la sentencia conduce paulatinamente a una nueva fase litigiosa ante un Tribunal superior. La ejecución tiene carácter judicial, previo secuestro de los muebles o embargo del inmueble; aquéllos son enajenados, y éste, después de año y día, pasan a propiedad del acreedor, o son enajenados igualmente (Espejo de Sajonia, II, 41). En casos extremos el deudor es reducido a servidumbre, y existen títulos que llevan aparejada ejecución. En un principio se conoció la prisión (por deudas) solamente contra deudores extranjeros; pero más tarde se desarrolló el embargo sobre los bienes, y la prisión del deudor.

c)

El procedimiento italo-canónico §5

B i b l i o g r a f í a . V O N BETHMANN HOLLWEG ( o b . c i t . e n e l § 3 ) , V , 2 ; V I ( 1 8 7 3 74); BRIEGLEB, E i n l . i n d i e T h e o r i e d e r s u m m a r i s c h e n P r o z e s s e ( 1 8 5 9 ) ; W A C H , I t a l i e n i s c h e r A r r e s t p r o z e s s ( 1 8 6 8 ) ; R . SCHMIDT, K l a g á n d e r u n g ( 1 8 8 8 ) .

En Italia se completa la fusión de los procedimientos romano y germano. El fondo de la misma está constituido por el Derecho longobardo-franco, que luego evoluciona bajo el influjo de teorías romanas y de las leyes eclesiásticas y estatutarias. Son s u s fuentes el «corpus iuris canonicis», el d e r e c h o italiano e s t a t u t a r i o y los escritos d e los juristas, a d e m á s d e los d e los glosadores, y m u y especialm e n t e , e l « o r d o i u d i c i a r i u s » d e TANCREDUS ( a l r e d e d o r d e ) 1 2 1 6 ) , e l « s p e c u l u m i u d i c i a l e » d e DURANTIS ( 1 2 3 7 - 1 2 9 6 ) , y p o s t e r i o r m e n t e l a s o b r a s d e l o s c o m e n taristas o postglosadores.

La jurisdicción está, por lo general, en manos de los funcionarios, y a su lado se desarrolla la abogacía (integrada por «procuratores», peritos en los negocios, y «advocati», entendidos en Derecho). El proceso comienza con una citación con plazo, hecha al demandado a petición del demandante, por la que se le emplaza ante el juez mediante un empleado subalterno. Dentro de este plazo se presenta la demanda («terminus ad dandum libellum»). Contra ésta, el demandado, si es que no se aviene a ella, puede oponer excepciones

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

13

linpedíentes o dilatorias (cfs. supra, § 3, n.° 2, y § 4, n.° 3), en caso necesario dentro de determinado plazo («terminus ad omnes dilatorias et declinatorias proponendas»), sobre las cuales se ha de decidir de nuevo en otro plazo determinado («t. ad audiendum interloqui super illlaloriis»). Si el demandado no opone excepción alguna o éstas son desestimadas, tiene lugar la «litis contestatio» o incorporación del demandado a la contienda (t. ad 1. c ) . Una consecuencia de ella es la («admisibilidad de cualquier variación (en el litigio) y la desestimación ele todo intento de desistimiento de la demanda. La vuelta al proceso clásico romano, que venía preparándose desde Justiniano, se Confirma totalmente en el procedimiento canónico bajo el influjo del procedimiento germano, como lo prueba el hecho de que la «litis ¿ontestatio» es en él una condición de la sentencia sobre el fondo. «Lite non contestata sententia proferri non potest» (X, II 6, 2). «Si lite non pontcstata reus est contumax, si fieri potest, mititur actor in possesUloaem causa custodiae; alias reus excommunicabitur» (X, II 6, 3). Después de la «litis contestatio», las partes pueden promover reciprocamente el «ius iurandum de calumnia« («t. ad. i. d. c.»). Después deben formular sus alegaciones (posiciones) («t. ad ponendum»), II las que ha de contestar la parte contraria («t. ad respondendum»), y las no discutidas valen como aceptadas («poena confessi»). Las Controvertidas forman en calidad de artículos de prueba («articuli») | | objeto sobre que han de ser suministrados los medios probatorios («t. ad articulandum»). Luego se recibe el pleito a prueba («t. ad probandum»), y para su apreciación rigen reglas determinadas, es decir, existe una teoría probatoria legal o formal. Por regla general, iiastan los dos testigos clásicos para hacer prueba plena. Una «proImlio» semiplena necesita el complemento, según el arbitrio del juez, de un juramento de necesidad («iuramentum necessarium») prestado fasi siempre sobre la relación jurídica en su totalidad, el cual, o es deferido por el que corre con la prueba a la parte contraria («a parte dülutum») o es requerido de oficio («a iudice delatum»). Luego del recibimiento a prueba, se emiten dentro de un plazo determinado |UN conclusiones definitivas entre las partes («concludere in causa»), después de las cuales, en un «t. ad sententiam audiendam», se publlcu el fallo. La duración del procedimiento conduce a la necesidad do registrar las incidencias del proceso, y con ello al procedimiento jor escrito, basado en el principio «quod non est in actis, non est n mundo». La sentencia puede ser impugnada como «sentencia iniqua» por •iipclatio», de la que se deriva, en un grado más avanzado de su evolución, la «querela nullitatis» por la cual se pide la nulidad de la íentencia («ipso-iure»), que se remonta al Derecho romano. La ejecución es dirigida mediante «praeceptum de solvendo», por el juez, quien ordena el embargo o confiscación a agentes al servicio del Tribunal (ejecutores). Puede ser impuesta la prisión por deudas.

20

J A M E S

G O L D S C H M I D T

Esta reglamentación del proceso favorece su lentitud. Contra este inconveniente, desde la mitad del siglo x m se iniciaron reformas conducentes a obtener una mayor rapidez en el procedimiento. 1. Se instituyen formas procesales sumarias (más tarde llamadas «procedimientos sumarios determinados»), que tienden a procurar al actor rápidamente, eri virtud de un examen sumario, un título ejecutivo «salvo ordinario». Estas formas de procedimientos sumarios son : a) El llamado procedimiento ejecutivo, merced al cual, a base de sumisión del deudor («pacta executiva») o de determinados documentos dotados por la ley de fuerza ejecutiva («instrumenta guarentigiata»), se llega directamente a la ejecución, o a una «sumaria cognitio» (iniciación del procedimiento documental). b) El proceso de mandato condicionado o no condicionado, enlazado aquél con el procedimiento interdictal romano, y éste con el procedimiento monitorio en virtud de «praecepta (mandata) de solvendo cum clausula iustificativa» (correspondiente al «indiculi commonitorii», supra, § 4, n.° 2). c) El procedimiento de embargo, que se propone lograr una garantía de la ejecución contra el deudor sospechoso. 2. También se desarrolla un procedimiento rápido (más tarde mal llamado «procedimiento sumario indeterminado»), esto es, un procedimiento aligerado de formalidades, el cual conduce, sin embargo, a una sentencia que puede llegar a ser firme. Es fundamental en este punto la «Clementina Saepe», esto es, la «Clemt. ult.» (V 11, 2), una decretal del papa Clemente V, de 1306, que parece inspirada preferentemente en las disposiciones existentes en los derechos estatutarios italianos para asuntos de poca importancia. En ella se establece que el juez puede disponer libremente (véanse también los casos especificados legalmente en la «Clementina Dispendiosam» II, 1, 2) que las actuaciones sean llevadas «simpliciter et de plano, ac sine strepitu et figura iudicii». Las simplificaciones consisten en la eliminación de la demanda escrita de la «litis contestatio» (de tal modo que en caso de morosidad del demandado puede pronunciarse desde luego la sentencia), celebración de vistas aun en días feriados, la máxim a poda posible de excepciones que entorpezcan el proceso, abreviación de las actuaciones, determinación de los términos y de la extensión del recibimiento a prueba, según una libre apreciación, y eliminación de la «conclusio». 3. Finalmente, en las ciudades italianas se inicia la práctica de señalar a las partes unos plazos improrrogables de preclusión para sus alegaciones, aun en los procedimientos ordinarios, es decir, se manifiesta ya la iniciación del llamado principio de eventualidad.

D E R E C H O

d)

P R O C E S A L

C I V I L

21

El proceso civil alemán común § 6

Bibliografía. SCHWARTZ, 4 0 0 J a h r e deutscher Zivilprozessgesetzgebung ( 1 8 9 8 ) ; WETZELL, S y s t . d e s o r d . Z i v i l p r o z e s s e s , 3 . e d . ( 1 8 7 8 ) ; PLANCK, D a s B c w e i s u r t e i l ( 1 8 4 8 ) ; SMEND, D a s R e i c h s k a m m e r g e r i c h t , I ( 1 9 1 1 ) . A

Respecto al período de recepción del Derecho procesal italocanónico, hay que distinguir dos esferas jurídicas, el Derecho practicado en el Tribunal cameral y el proceso sajón, de cuya fusión resulta el proceso civil alemán-común. 1. Proceso anie el Tribunal cameral. En los territorios del Sur y Oeste alemán penetró el derecho extranjero a mediados del siglo x i v , y cuando los estamentos del Reich organizaron, en 1495, el Tribunal cameral del Imperio (que desde 1693 se asienta en Wetzlar), y a actuó conforme a las normas del proceso italiano. El proceso del Tribunal cameral fué introducido en algunos territorios. Intenta este proceso abreviar el procedimiento llevando al máximo la aplicación del principio de eventualidad. Desde 1570, el actor debe formular sus posiciones en la demanda, es decir, debe elevar ésta redactada en artículos, aun cuando haya de comparecer a la «litis contestatio» ; de lo contrario, incurre en preclusión. Igualmente, el demandado debe proponer simultáneamente con la «litis contestatio» y con la contestación a las alegaciones de la demanda, las excepciones que tenga que oponer sobre el fondo del asunto ; a su vez el actor debe presentar al mismo tiempo la prueba de las alegaciones formuladas en la demanda, la contestación a las excepciones deducidas y la réplica, y, después de esto, el demandado debe deducir, de modo simultáneo, las pruebas necesarias para las excepciones controvertidas, la contestación a las réplicas y la duplica, y así sucesivamente. La aducción de la prueba tenía lugar paralelamente en los términos que fijaba el ponente. A pesar de estos esfuerzos para activar el proceso, los procuradores del Tribunal cameral —pues dominaba el principio de la intervención obligatoria de abogado— encontraron el medio, a fines del siglo x v n , de construir el proceso con 26 términos, con plazos de cuatro semanas entre uno y otro. Entre los escritores jurídicos que merecen citarse sobre estos procesos ante el Tribunal cameral («cameralistas») están A N D R E A S G A I L L y J O A C H I M M Y N S I N G E R (ambos de la segunda mitad del siglo x v i ) . 2. E n los territorios donde regía el procesp sajón, el derecho extranjero encontró más resistencia ( ) . Aquel proceso muestra, por un lado, apartamiento de los elementos extraños y, por otro, un x

(!) S o n fuentes utilizables especialmente las Constituciones d e Sajonia Electoral, de 1 5 7 2 ; la práctica d e los Tribunales sajones, sobre t o d o del Oberhofgericht d e L e i p z i g , y e l « P r o c e s s u s l u r i s i n f o r o s a x o n i c o » , d e BENEDICTO CARPZOVIO, 1 6 5 7 .

22

J A M E S

G O L D S C H M I D T

sólido desarrollo de los germánicos. En lugar del «libellus articulatus», existe un sencillo escrito de demanda que expone los hechos que la fundamentan. La «litis contestatio nihil aliud est quam responsio rei ad libellum», pero debe ser de carácter «especializado», es decir, tiene que detenerse en los detalles y particularidades que fundamentan la demanda, y, desde 1622, ha de ir unida con todas las excepciones relativas al fondo del asunto. Lo mismo que en el proceso italiano y en el proceso ante el Tribunal cameral, la «1. c.» no tiene aquí el carácter de condición previa para la sentencia sobre el fondo del asunto; pero la consecuencia es que si el demandado deja de comparecer tres veces consecutivas, se le considera vencido, según el derecho de los Códigos ( ). Con la aplicación del principio de eventualidad viene unida la introducción de la sentencia probatoria germana, la cual regula el «onus probandi» y la «dilatio probatorialis» (plazo de prueba). Esta sentencia interlocutoria probatoria—la cual, lo mismo que la sentencia definitiva, puede ser impugnada de modo independiente, por apelación— escinde el proceso en dos partes: el de las alegaciones y el de la prueba (principio de la separación de la prueba). El juramento es un juramento de hechos; aquel a quien le ha sido deferido, puede utilizar otras pruebas para no tener que pronunciarse sobre la delación del mismo («probatio pro exoneranda conscientia»). 3. Cuando se trató de reformar el proceso lento del Tribunal cameral, la legislación del Reich se sirvió del procedimiento sajón. La reforma aparece en una Ley de 1654 (Jüngster Reichsabschied). Según ella, el actor debe presentar su «demanda o libelo no articuladamente, sino de modo sumario», y en él hacer constar los hechos breve y escuetamente, redactándolo de un modo preciso, distinto y claro y uniéndole las conclusiones y la súplica que se formulen (§ 34). Si no Comparece el demandado, debe admitirse al actor en juicio y «proceder libremente en contumacia contra el que desobedeció y no compareció para contestar, conociendo de este modo sobre la cuestión principal, regularmente hasta el final del proceso» (§ 36). Este procedimiento contumacial se realiza prescindiendo posteriormente de los dos medios usados hasta entonces en el proceso, a saber : de la pena de destierro o la «inmissio ex primo vel secundo decreto». Solamente puede facultar al demandado para negar su comparecencia (es decir, la «litis contestatio») la oposición de excepciones «declinatorias del fuero» (dilatorias). Por lo demás, el demandado ha de presentar todas las excepciones «de una sola vez, bajo pena de preclusión» (§§ 37, 40). También rige para las alegaciones del actor el principio de eventualidad. Los nuevos hechos o medios de prueba no se admiten ni siquiera en la instancia de apelación, para modificar el ataque o la defensa, sino solamente para perfeccionarlos, y ello después de prestar «juramento novatorio». Es necesario, además, que esos nuevos hechos 2

(2)

Cfs. s u p r a ,

§ 4, n.°

3.

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

23

) medios de prueba no hayan sido alegados en la instancia anterior >or motivos disculpables (§ 73). El I. R. A. no conoce la interlocutoria >robatoria ni el sistema de separación de la prueba; no obstante, >stos institutos fueron introducidos por la práctica en los siglos x v n r xvni. Los recursos que se utilizan en este procedimiento son la restiución sin efecto devolutivo, el de apelación (con efecto devolutivo), •I de súplica (de origen romano) (3), el de casación (contra sentencias leí Tribunal cameral del Reidí), el de purificación — d e genealogía íajona y germana (ninguno de ellos con carácter devolutivo)— y el le nulidad ( ) . En la ejecución rigen las normas del «pignus in causa iudicati •aptum» ( ), embargándose primero los bienes muebles; luego los nmuebles, y, por último, los derechos. E n la ejecución de inmuebles •xisten algunas peculiaridades por sus relaciones con el derecho úpotecario. La prisión por deudas es m u y frecuente. Son ejecutables •1 «exhibere», el «restituere», el «tradere», el «daré», el «faceré» y el «non lacere». 4

5

e)

Legislación procesal prusiana § 7

B i b l i o g r a f í a . SCHWARTZ ( o h . c i t . e n e l § 6 ) ; STOLZEL, B r a n d e n b u r g - P r e u s s e n s Hcchtsverfassung u n d Rechtsverwaltung I (18881; id., K a r l Gottlieb Suarez (1885).

Desde el momento en que se robusteció el poder soberano de los Países, el centro de gravedad del movimiento de reforma procesal NC trasladó también a éstos. El último paso en el sentido de abandonar el derecho común lo da Prusia. Mientras que la Ordenanza de Tribunales camerales del Electorado y la Marca de Brandenburg, de 1709, se mantiene fiel, en lo fundamental, al Derecho procesal común, se advierte en el reinado de Federico Guillermo I un movimiento febril que tiende a que el proceso se acelere, Incluso por medios coactivos. Después de muchos intentos desafortunados, se publica en 1739, sobre asuntos de menor cuantía, el Edicto de Coceio, el cual introduce un procedimiento oficial, oral, para las cuestiones de valor inferior a 50 táleros, y en el que queda excluida la representación de las partes. La primera reacción contra él se prelenta en el reinado de Federico el Grande. El proyecto del «Codex Fredericiani Marchici de 1748» retrocede nuevamente hacia el Derecho común. Desde luego, se publicó sólo con .carácter provisional; pero los trabajos posteriores avanzaban perezosamente, en especial

( ;

C f s . s u p r a , § 3 , n." 2 . Cfs. s u p r a , | 5 . C f s . s u p r a , § 3 , i i . ° 2 , a . f.

24

J A M E S

G O L D S C H M I D T

desde la muerte de Coceio (1750). En tiempo de sus sucesores Jariges y Fuerst no se produce nada nuevo. Después de ser derrocado éste por virtud del proceso Mueller-Arnold, su sucesor v. Carmer, en colaboración con Cari Gottlieb Suarez, redactan el «Corpus juris Fridericianum» ; primer libro de ordenanza procesal, que se publicó en 26 de abril de 1781. Esta ley hace del proceso civil un proceso oficial, en el cual se suprime la abogacía; a cada una de las partes se le provee por el Tribunal de un «asistente-asesor», el cual se hace cargo de la demanda y su contestación. El Tribunal nombra después un «ponente» (antecesor del magistrado delegado), quien «instruye» la causa, «elevándola a conocimiento definitivo», bajo el control de un «discernidor», mediante la regulación del «statutus controversiae» y recepción de la prueba. Esta determinación del «status controversiae» escinde el proceso, lo mismo que la interlocutoria probatoria del derecho común, en una parte dedicada a las alegaciones y otra a la prueba. En la recepción de ésta no se halla ligado el «ponente» a las aportaciones de las partes, sino que obra según su libre arbitrio. Luego de terminada la instrucción, los «asistentes-asesores» formulan sus «deducciones», después de lo cual el Tribunal resuelve basándose en una «relación» escrita, redactada por sus «relatores» y en caso necesario por sus «correlatores». Si no comparece el demandado, recae sobre él, tras nueva citación, una sentencia contumacial con el efecto de la «poena confessi» originada por la ausencia ; contra ella queda al demandado el recurso de «restitución» (que en lo fundamental se corresponde con la «oposición» que hoy existe). En la instancia de apelación se admite la alegación de nuevos hechos y medios de prueba, mientras que la tercera «instancia», la de casación, es exclusivamente una instancia de impugnación por errores de derecho. La «Ordenanza general de Tribunales para los Estados prusianos», publicada en 6 de julio de 1793, descansa en lo fundamental en el «Corpus iuris Fridericianum» ; los trámites del proceso no varían en ella, y sus innovaciones más esenciales son la sustitución de los «asistentes-asesores» por «comisarios de justicia» elegidos por las partes, y el señalamiento de la primera comparecencia «sub poena confessi», que puede dar lugar a una sentencia contumacial. No se logró disminuir el influjo de las partes en el proceso. Por eso, en 1.° de junio de 1833 se publica — y a bajo influencia francesa— la Ordenanza sobre el proceso monitorio, el sumario, y el de menor cuantía. Regula esta clase de procedimientos en el sentido de que se han de preparar por un cambio de escritos, bajo la dirección de un magistrado ponente o por vista oral celebrada inmediatamente ante éste, registrada en el protocolo, a la que sigue una vista oral ante el Tribunal completo. Admitido primeramente por el § 7 de la misma el empleo de esta forma procesal en otros litigios mediando el acuerdo de las partes, la Ordenanza sobre el procedimiento en los procesos civiles, de 21 de julio de 1846, verifica esta extensión por ministerio de la ley.

D E R E C H O

P R O C E S A L

25

C I V I L

Como Tribunales competentes en materia civil, funcionan en Prusia, antes de verificarse la reforma Stein-Hardenberg, en la instancia inferior, Tribunales patrimoniales, y en los lugares de señorío y en las ciudades, Audiencias señoriales y Tribunales municipales; en la instancia intermedia, los Tribunales colegiados provinciales, junto al Tribunal cameral, y el «Tribunal», en el Este de Prusia ; en la instancia superior (después de que se consiguió el privilegio de «non appellando illimitatum», 1746), el Alto Tribunal secreto. La reforma Stein-Hardenberg (1808) separa la Justicia de la Administración ; los Tribunales de la instancia intermedia se llaman Tribunales provinciales superiores (Tribunales de apelación). La Ordenanza de 2 de enero de 1849 suprime los Tribunales patrimoniales, e introduce en todo el territorio Tribunales municipales y de Distrito. Los Tribunales provinciales superiores se transforman en «Tribunales de apelación», siguiendo el modelo francés. E n la suprema instancia subsiste el Alto Tribunal secreto, para las zonas territoriales en que rige el derecho común y el derecho local, a los cuales se une, por Ley de 17 de marzo de 1852, el Tribunal renano de Casación.

f)

El proceso francés §8 A

B i b l i o g r a f í a . GARSONNET-CÉSAR-BRU, Traite d e P r o c é d u r e c i v i l e , 5 . e d . I - I X GLASSON-TISSIER, T r a i t e d e p r o c . c i v . , 3 . e d . ( 1 9 2 5 - 2 9 ) ; JAPIOT, T r a i t e é l é m e n t a i r e d e p r o c . c i v . , 2 . e d . ( 1 9 2 9 ) ; CUCHE, P r é c i s d e p r o c . c i v . , 5 . e d . ( 1 9 3 1 ) ; CREMIEU, P r é c i s d e p r o c . c i v . ( 1 9 2 4 ) ; BONNECASE y LABORDE-LACOSTE, Précis é l é m e n t a i r e d e proc, civ. e t voies d ' e x é c u t i o n , I ( 1 9 3 2 ) ; p a r a Alsacia y l . o r e n a , CHERON-MUHLEISEN, P r é c i s d e p r o c é d u r e l ó c a l e ( 1 9 3 0 ) ( c o n c o n s t a n t e c o m p a r a c i ó n d e l D e r e c h o a l e m á n y f r a n c é s ) ; c f s . t a m b i é n HAEGER, D e r f r a n z ó s i s c h e Z i v i l p r o z e s s ( 1 9 0 8 ) ; WEINKAUFF, e n J u r - R d s c h . ( 1 9 2 9 ) , 2 2 1 . A

(1912-1925);

A

A

A pesar de que en Francia fué recibido también el proceso i talo-canónico, los principios germano-francos se desenvolvieron en ella de modo independiente. Particularmente, aun cuando los funcionarios judiciales, versados en Derecho, influenciaron de modo decisivo en los Tribunales de escabinos, el Tribunal conservó, no obstante, en ese país la posición propia de tales Tribunales. D e aquí se desprende precisamente la característica principal del proceso francés, a saber: el Influjo que en él ejercen los abogados. Es decisivo en este particular el Gorfe de procédure civile de 1806, al cual habían precedido y a dos codificaciones generales, a saber: la Ordenanza de Moulins, de 1566 ((¡arlos IX), y la Ord. civile de 1667 (Luis X I V ) . E n Alsacia-Lorena rige la ZPO. alemana en la redacción vigente de 1928, con algunas modificaciones ( ) . Hay que distinguir ( ) en Francia los Tribunales de droit commun, n de premiére instance (d'arrondissemení), que son competentes en 4

l

2

(•) (»)

C f s . , s o b r e l a s m o d i f i c a c i o n e s , Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , 4 , 9 1 0 . J.cy de organización de T r i b u n a l e s , de 1 8 0 6 , con m u c h a s modificaciones,

26

J A M E S

G O L D S C H M I D T

todas las cuestiones que no caigan bajo el conocimiento de los tribunaux d'exception, y estos últimos Tribunales, es decir, los juges de paix, que son competentes hasta la cuantía de 1500 francos, y hasta 600 con carácter definitivo, los conseils de prud'hommes (Tribunales industriales) ( ) y los tribunaux de commerce. Como Tribunales de apelación, funcionan los tribunaux de premiare instante, para la apelación contra sentencias de los juges de paix y de los conseils de prud'hommes, y, además, las cours d'appel para la apelación contra sentencias de los Tribunales de primera instancia y de comercio. La cour de cassation es el Tribunal de casación, en la cual decide primeramente la chambre de requétes sobre la competencia, y después la chambre civile, sobre si el pourvoi en cassation está o no fundado. Como officiers ministériels (funcionarios de los Tribunales), están los greffiers (amanuenses del Tribunal), los huissiers (ejecutores del Tribunal) y los avoués (procuradores). A éstos incumbe la representación de las partes, y a los avocats (que forman el barreau) pronunciar los informes. También está autorizado para cooperar en los asuntos civiles el Ministére public (parquet), es decir, el Ministerio fiscal. Se inicia el procedimiento ordinario ante el Tribunal de premiare instance — después de que se haya intentado infructuosamente el acto conciliatorio, por lo general necesario, y que se celebra ante el juez de paz — con un requerimiento de comparition, es decir, nombramiento de abogado, el cual ha de ser notificado al demandado por el abogado del actor, valiéndose de un ejecutor judicial (assignation). Ha de unirse a este requerimiento una exposición del objeto y fundamento de la pretensión contenida en la demanda. El demandado debe a su vez nombrar su abogado dentro de determinado plazo, después de lo cual el abogado del actor anuncia en la role (lista de Tribunales) la cuestión mediante el llamado placel. Entre los abogados se cruzan diferentes escritos, y también es usual la celebración de deliberaciones orales. Después de realizada con la extensión posible la discusión sobre el asunto, el abogado actor cita al adversario por avenir para la «audiencia». E n ésta se informa sobre la cuestión por los abogados, mediante entrega por escrito de conclusions motivées (es decir, peticiones fundadas). Después se celebra la mise en état, es decir, la litiscontestación (contestation en cause). Si el demandado no nombra abogado alguno, o el nombrado no comparece, o no entrega las conclusions, se pronuncia sentencia contumacial contra él, y entonces se verifica el llamado jugement par défaut faute de comparaítre ou de conclure, cuando las conclusions del actor son justes el bien vérifiées. También puede dictarse contra el actor sentencia de rebeldía (défaut de congé) par faute de conclure. Contra la sentencia de contumacia puede ele3

e s p e c i a l m e n t e l a d e 1 8 8 3; r e s p e c t o a los intentos, s e m e j a n t e s a los alemanes, d e l o g r a r u n a r e f o r m a d e l a L e y o r g á n i c a d e T r i b u n a l e s , c f s . ESMEIN, Z . f. a u s l . u. intern. P R . , 1, 288 ; 4 , 9 4 4 ; 5, 444/5. (3) Respecto a su organización, L e y d e 27 d e m a r z o d e 1907, con las Novelas d e 1 9 1 9 y 1 9 2 0 r e c o g i d a s e n e l l i b r o 4 . " d e l Code du Iravail.

D K R E C II O P R O C E S A L

C I V I L

2.7

varse recurso de opposition. Si una de las paites incurre en rebeldía, después de la mise en état, se sigue la vista sin él, y la sentencia es de carácter contradictorio (procedimiento eremodicial) (*). Después de la mise en état vuelve la cuestión a la lista (role) hasta el próximo término, en el cual suelen informar los abogados. Entonces se verifica el recibimiento a prueba, y los testigos son interrogados por jueces especialmente encargados o requeridos. Sin embargo, el art. 1341 del Código civil excluye la prueba testifical en todos los litigios sobre negocios jurídicos que excedan de 150 francos (desde la Ley de 1.° de abril de 1928, 500), excepto en asuntos mercantiles. Solamente se admite en ellos la prueba documental. Frecuentemente, pues, el Tribunal llega al fallo sin haber verificado un especial procedimiento probatorio (enquéte). El Tribunal sólo redacta las minute de la sentencia, es decir, el fallo y los fundamentos de derecho, mien\ ras que las qualités, o sea cabeza y fundamentos de hecho, los redacta el abogado vencedor. El procedimiento que se sigue ante el juez de paz es más sencillo en sus formalidades. Se inicia después de haberse intentado sin éxito la conciliación (de la cual sólo en casos excepcionales puede librarse el actor) por simple citación ante el juez. No es forzoso utilizar abogado. El juez falla basándose en la vista oral sur-le-champ ou á la ¡tremiere audience (art. 13 del Code de proc. civ.). líl p r o c e d i m i e n t o r á p i d o , e m p l e a d o a m e n u d o e s p e c i a l m e n t e e n l a p r á c t i c a d e Ion T r i b u n a l e s m u n i c i p a l e s , e s e l p r o c e d i m i e n t o d e l o s referes ( a r t . 8 0 6 y s s . d e l Code proc. civ.). S i r v e p a r a q u e e n c a s o s d e u r g e n c i a o c o n t i e n d a s q u e s e p r e s e n t e n c o n (trusión d e l a e j e c u c i ó n , s e a p o s i b l e e n c o n t r a r u n a f ó r m u l a p r o v i s i o n a l d e a r r e g l o , l í l p r o c e d i m i e n t o d e referes l l e n a a m e n u d o e l m i s m o f i n q u e e l p r o c e d i m i e n t o Slrnnán d e l a s m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s . P e r o t a m b i é n r e e m p l a z a e n o c a s i o n e s a l procedimiento alemán empleado para asegurar la prueba (BeweissicherungsVlijnhrenJ. E n e l p r o c e d i m i e n t o p o r referes a c t ú a c o m o j u e z u n j u e z ú n i c o , g e n e r a l m e n t e el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l , n o se requiere f o r z o s a m e n t e a b o g a d o , y l i l i fullos n o h a n d e a n t i c i p a r s e a l q u e h a y a d e e m i t i r s e e n e l p r o c e d i m i e n t o o r d i DHl'lo. C o n t r a s u s d e c i s i o n e s , q u e c a s i s i e m p r e e s t á n d o t a d a s d e f u e r z a e j e c u t i v a , (III e n b e o p o s i c i ó n ; p e r o s í s e a d m i t e l a a p e l a c i ó n y l o s d e m á s m e d i o s j u r í d i c o s Impugnación.

jr)

La Ordenanza procesal civil alemana, su formación y desarrollo; el Proyecto de 1931 § 9

Bibliografía. ? 8 y HR.

SCHWARTZ, o p . c i t . e n e l § 6 ; HELLWIG, e n e l A r c h z i v P r . , 6 1 ,

1. A consecuencia de la invasión napoleónica, el Derecho francés Adquirió vigencia en Alemania en los territorios de la orilla izquierda del Mhin, y se hizo bien pronto tan popular como impopular era el (*)

C.h. s i i p r n , §

n.° 2 .

28

J A M E S

G O L D S C H M I D T

proceso común. La causa de tal acogida fué el hecho de que en tal procedimiento se vio que partes y Tribunal tenían un contacto constante. La Ordenanza procesal civil de Badén, de 31 de diciembre de 1831, y sobre todo la Ordenanza procesal civil general para el Reino de Hannover, de 8 de noviembre de 1850 (cuyo autor es Leonhardt), intentaban ya una fusión de los principios procesales del Derecho común y del francés. Según esta última Ordenanza, el fundamento de la sentencia lo constituyen los debates orales, que son preparados por las partes, mediante escritos, manteniéndose la interlocutoria probatoria. En 1862 la Asamblea Federal encargó la confección de un Proyecto de «Ordenanza procesal civil general» para Alemania a una Comisión que había de reunirse en Hannover (y en cuyos trabajos intervino también destacadamente como ponente Leonhardt); el Proyecto que dio cima a sus trabajos se mantiene en los principios de la Ordenanza de Hannover; la Asamblea lo aprobó después de dos lecturas, y recibió el nombre de «Proyecto de Hannover» para una Ordenanza procesal civil general alemana. Aun antes de estar terminado, la Ordenanza procesal civil de Badén, de 18 de marzo de 1864, lo había tomado como modelo, aunque ésta suprime la impugnabilidad independiente de la interlocutoria probatoria. Dei mismo modo la Ordenanza procesal civil de Württemberg sigue el proyecto de Hannover; mientras tanto, Prusia, que desde un principio no había participado en los trabajos de la Asamblea, publica en 1864 un proyecto de Ordenanza procesal para cuestiones civiles en el Estado de Prusia (llamado proyecto prusiano), el cual se basa en principios procesales franceses. Asimismo está inspirada en el Derecho francés la Ordenanza procesal civil de Baviera, de 1.° de febrero de 1869. Según esto, Alemania se dividía entonces, en relación a su estado jurídico en materia procesal civil, en cuatro zonas jurídicas : a) Aquellos territorios en los que el Derecho común rige al menos como subsidiario. b) Aquellos en los que rige el Derecho prusiano (y que son rio sólo las provincias de derecho local, sino también las de derecho común, puesto que en ellas había sido ya introducido el Derecho procesal prusiano ; véase en especial la Ordenanza de 24 de junio de 1867, para Schleswig-Holstein, Electorado de Hesse y Nassau). c) Los territorios regidos por el Derecho de Hannover (Hannover, Badén y Württemberg). d) Finalmente, los territorios de Derecho francés (orilla izquierda del Rhin, más Baviera). 2. Después de la formación de la Confederación germánica del Norte, y con arreglo al art. 4, n.° 13, de su Constitución, se emprendieron de nuevo los trabajos para la formación de un Código procesal civil común. Una comisión nombrada por el Bundesrat, bajo la presidencia de Leonhardt (que entretanto había sido nombrado ministro de Justicia), sigue los principios del proyecto de Hannover. De sus

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

29

sesiones surge en 1 8 7 0 el «Proyecto de un nuevo Código procesal civil para la Confederación alemana del Norte» (el llamado Proyecto Norte Alemán). La fundación del Imperio alemán hizo necesaria la reforma del Proyecto, que se emprendió por el Ministerio de Justicia prusiano. El «Primer proyecto alemán», publicado en 1 8 7 1 , prescinde ya por primera vez de la interlocutoria probatoria. A éste siguió el «Segundo», elaborado en las sesiones celebradas por una comisión nombrada por el Bundesrat, y luego el «Tercero», revisado por el mismo Bundesrat, que en 2 9 de octubre de 1 8 7 4 fué presentado al Reichstag, juntamente con un proyecto de Ley de organización de Tribunales y una Ordenanza de procedimiento penal, y acompañado de una exposición de motivos. El Reichstag nombró una comisión permanente, llamada «Comisión de justicia del Reich», de la que formaban parte, como presidente, Miquel, y como miembros, entre otros, Gneist, Lasker, y. Schwarze, Báhr, Gaupp, y que discutió los tres proyectos, a los que se añadió un cuarto de Ordenanza de concurso, por dos veces, desde el 2 6 de enero de 1 8 7 5 hasta el 3 de julio de 1 8 7 6 . En 2 1 de diciembre de 1 8 7 6 fué aprobada por el pleno la Ordenanza procesal civil, en tercera lectura, y dotada de fuerza de ley desde 1.° de octubre de 1 8 7 9 . El mismo día entró en vigor la Ley sobre organización de Tribunales, terminada en 2 7 de enero de 1 8 7 7 . 3 . La publicación del Código civil hizo necesario un cambio en la Ordenanza procesal civil, que hasta entonces sólo había sufrido dos modificaciones (*); ese cambio se realiza por la Ley de 1 7 de mayo de 1 8 9 8 , que lleva a cabo una total variación y complementación de dicha Ordenanza, cuyo texto fué publicado nuevamente en 2 0 de marzo de 1 8 9 8 , con la consiguiente rectificación en el número de los artículos. Más adelante se aprecia la necesidad de una reforma en una doble dirección; por una parte, para descargar de funciones al Tribunal Supremo ; a ello tienden las Novelas de 5 de junio de 1 9 0 5 y de 2 2 de mayo de 1 9 1 0 , que lo procuran elevando la «summa cassationis», introduciendo la motivación forzosa de la casación y limitando primero la competencia del Tribunal Supremo como Tribunal de instancia ordinario y excluyéndola totalmente más tarde. Constituía el segundo defecto profundo de la Ordenanza procesal el conttiderar el proceso sin abogados de los Juzgados de primera instancia como apéndice del proceso de abogados, de los Tribunales de primera Instancia, y regularlo a su imagen y semejanza. A esta falta intentó poner remedio la Novela de 1.° de junio de 1 9 0 9 , introduciendo en el procedimiento de los Juzgados el impulso de oficio y robusteciendo los poderes del juez. Había servido de inspiración para ello la Ordenanza procesal civil austríaca, de 1.° de agosto de 1 8 9 5 (obra de F R A N C I S C O K L E I N ) , orientada en las ideas federicianas ( ). Al mismo tiempo fué elevada 2

(X) L e y de 30 de abril de 1886, modificación del a c t u a l § 929 ; L e y de 29 iiiinzo d e 1897, m o d i f i c a c i ó n del a c t u a l § 850. («) Cfs. s u p r a , § 7.

de

30

J A M E S

G O L D S C H M I D T

la competencia de dichos Juzgados a 600 marcos, de 300 que era anteriormente. 4. La Guerra mundial hizo precisa una desgravación de los Tribunales, a la que atendió la Ordenanza de 9 de septiembre de 1915, que introdujo el procedimiento monitorio obligatorio y el requisito de la «summa gravaminis» para la apelación, y permitía, en condiciones y supuestos especiales, la posibilidad de resolver sin vista oral; si bien la necesidad de acudir previamente al procedimiento monitorio, aun para litigar en las cuestiones de la competencia de los Tribunales de primera instancia que lo permitieran, fué dejada sin efecto por la Orden de 18 de mayo de 1916. Luego el Decreto de 11 de diciembre de 1924 lo suprime también como antecedente necesario a los juicios documentales y cambiarios, y es, en fin, totalmente suprimido por Decreto de 19 de junio de 1925, en su carácter obligatorio. 5. La desvalorización monetaria producida después de la Guerra hizo sentir sus efectos en el campo procesal civil, por sucesivas y repetidas leyes y decretos cada vez más copiosos e inspirados en dos ideas centrales. Por una parte, se trataba de aligerar de peso a los Tribunales mediante una progresiva elevación de la competencia objetiva de los Juzgados de primera instancia (ya aumentada al doble por Ley de 8 de abril de 1920), y del valor del gravamen para interponer los recursos de apelación, casación y queja ( ). Después, por un progresivo aumento de los límites fijados para la inembargabilidad de sueldos y salarios ( ) (graduados según los deberes de alimentos del deudor en la ejecución, por la Orden de 13 de diciembre de 1917 y Decreto de 22-25 de junio de 1919). Pero a consecuencia de la desvaloración monetaria, cada vez en aumento, los deseos siempre latentes de conseguir una aceleración del proceso adquirieron aguda importancia, hasta que lograron ser satisfechos por el Decreto de 22 de diciembre de 1923 (dado en virtud de la Ley de 8 de diciembre de 1923, que autorizaba para ello), llamado «Decreto de aceleración del procedimiento» y que en lo fundamental representa una Novela de la Ordenanza de desgravación de Tribunales de 9 de septiembre de 1915. En él se introducen los títulos de deuda de valor constante, independientes de la oscilación del marco y el arbitraje judicial, se extiende al § 501 de la Ordenanza procesal civil al procedimiento ante los Tribunales de primera instancia y de apelación, y se amplían las facultades del Tribunal de fallar sin debate, mediando la conformidad de las partes. 6. La estabilización supuso para la legislación procesal la necesidad de adoptar medidas para luchar contra la inflación en lugar de acoplarse a ella. Para conseguirlo, se vuelve a los dos pensamientos 3

4

(3) L e y e s de 11 de m a r z o de 1 9 2 1 , 8 de julio d e 1922 y 27 de m a r z o D e c r e t o s de 23 de julio, 15 de s e p t i e m b r e , 30 de o c t u b r e y 13 de diciembre (4) Leyes de 23 de diciembre de 1921 y 26 de octubre de 1922 tos de 23 de febrero, 5 de julio, 13 de agosto, 22 de n o v i e m b r e de 1923 y enero de 1924.

de 1923 ; de 1923. ; Decrede 7 de

D E R E C H O

P R O C E S A L

31

C I V I L

fundamentales que habían determinado la evolución del Derecho procesal civil de antes de la Guerra, a saber (v. antes, n. 3 ) : la desgravación del Tribunal Supremo y la disminución de la soberanía de las partes en el proceso para la realización de este programa, se publica el Decreto de 15 de enero de 1924, dado en virtud de la autorización concedida por la Ley de 8 de diciembre de 1923, declarado vigente sólo hasta 31 de diciembre de 1925. Dicho Decreto suspendió la casación por infracción de los §§ 139, 286 y 287 de la ZPO. y limitó la casación en las cuestiones matrimoniales. Ambas limitaciones, derogadas durante algún tiempo ( 5 ) , han sido introducidas de nuevo por Ordenanza de 14 de junio de 1932, I, 2, art. 1, mientras que la Ley de 8 de febrero de 1929, con vigencia limitada hasta diciembre de 1932, concedió al Tribunal de casación la facultad de fallar sin necesidad de celebrar vista oral, aun sin la anuencia de las partes. Después, en virtud de una Ley de 8 de diciembre de 1923 que lo autorizaba, se publicó la Ordenanza de 13 de febrero de 1924 sobre el procedimiento civil. Anticipa una parte de la reforma procesal civil, preparada en el Ministerio de Justicia del Reich, a la que debía conducir el apartamiento de las ideas políticas liberales que se hizo sentir desde el noveno decenio del siglo xix, y que ya habían plasmado en la Ordenanza procesal civil austríaca de 1895 (cfs. supra, 3). l£l proyecto de Ordenanza fué presentado a la Comisión jurídica del Reichstag y ofreció desde luego como blanco de la más dura Critica su propósito de excluir perentoriamente las alegaciones presentadas fuera de tiempo, incluso hasta con efecto para la instancia de apelación. Se creía, no sin razón, que ello significaba la vuelta al >rincipio de eventualidad, con exclusión del «ius novorum» en la nstancia de apelación. Las discusiones en la Comisión condujeron A una suavización de las ideas radicales del proyecto del Gobierno. Las más importantes innovaciones del Proyecto son la supresión de la influencia de las partes sobre los términos (art. 227), el establecimiento del principio de concentración, para cuya efectividad introdujo el procedimiento ante el magistrado delegado (§§ 348-350), mientras (pie la facultad de «resolución según el estado de los autos» (§§ 251 a, ÍI31 a), por su parte, se estableció tanto para que sirviera para la supresión de la influencia de las partes sobre los términos como para dar efectividad a aquel principio; finalmente, la introducción del procedimiento conciliatorio (§ 495 a) y la obligación de motivar la apelación (§§ 519, 522 a). El nuevo texto de la ZPO. se publicó en 13 de mayo de 1924 juntamente con el Decreto sobre desgravación de Tribunales, el primero sin modificaciones en la numeración de los parágrafos. Las variaciones hechas desde entontes se refieren al procedimiento arbitral (Ley de 25 de julio de 1930), a la elevación del límite de la competencia de los Juzgados municipales a 800 marcos (Decreto (B) ile

11)20.

I.»

última,

por

la

derogación

del D e c r e t o ; la p r i m e r a , e n 3 0

de

junio

32

J A M E S

G O L D S C H M I D T

de 1." de diciembre de 1930), y después a 1000 marcos (Decreto de 6 de octubre de 1931); la elevación de la suma del recurso para la apelación, a 100 marcos, y del de la queja contra el auto sobre las costas, a 50 marcos (§§ 104, III, 5 ; 567, I I ) ; la elevación también de la cuantía de los negocios susceptibles de ser sometidos al arbitraje, a 100 marcos, y la restricción del beneficio de justicia gratuita (Decretos de 6 de octubre de 1931 y 14 de junio de 1932). 7. A fines del otoño de 1931 publicó el Ministerio de Justicia del Reich el proyecto de un nuevo Código procesal civil ( ) . Es un proyecto informativo, que se basa, sin embargo, en las deliberaciones de una Comisión del Ministerio de Justicia. Por el momento sólo debe tomarse como un principio de discusión, susceptible de posteriores desenvolvimientos. E n el procedimiento de cognición se ha limitado a dar unidad a los preceptos de la Novela de 1924 y a las del antiguo Código y desarrollarlas en la medida necesaria. Es en él una novedad la sustitución del juramento de las partes por el interrogatorio (audiencia) de las mismas, importada del Derecho austríaco. El procedimiento ejecutivo, por el contrario, está m u y modificado ; se convierte en el Proyecto en un procedimiento oficial, y se consideran partes de él las demandas de oposición del deudor, las de tercería y hasta las revocatorias. En el curso de esta obra se aludirá a este Proyecto cuando sea del caso, y lo señalaremos abreviadamente como P . 8. La Ley sobre modificación del procedimiento civil, de 27 de octubre de 1933, ha llevado a la práctica una serie de las proposiciones del P., en particular lo que atañe al deber de veracidad de las partes (§ 138, I, nuevo texto) y a la audiencia de las partes en sustitución del juramento (§§ 445-455, n. t . ) ; ha puesto en vigor también una multitud de medidas para la concentración del material de resolución (§§ 279, I I ; 519, III, y 529, n. t.). El nuevo texto fué promulgado por Decreto de 8 de noviembre de 1933, sin alteración de la numeración de los parágrafos (rectificación del texto en e* Bol. Ieg. I, n.° 1020, de 1933). 6

IV. Fuentes del Derecho procesal civil (vigencia, interpretación y bibliografía) § io y

Bibliografía. BÜLOW, D i s p o s i t i v e s Z i v i l p r o z e s s r e c h t , e n A r c h z i v P r . , s s . ; GOLDSCHMIDT, P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e , 3 0 1 y s s . ; 3 0 7 y s s . 1. a)

64, 1

Son fuentes del Derecho procesal civil: E l Código procesal, en s u redacción d e 27 d e o c t u b r e de 1933, publicado

(6) Cfs. s o b r e ello, J W . , 1 9 3 1 ,2 4 3 3 y ss., 2537 y ss., 3 5 0 1 y s s . ; 1 9 3 2 , 85 y ss., 145 y ss., 626 y ss., 1110 y ss., 1 1 8 8 y s s . ; D J Z . , 1931, 1226, 1469 ; 1932, 45, 1 3 2 , 1 9 9 , 3 2 7 , 3 9 0 ; I u d i c , 3 , 2 3 5 ; 4, 1 y ss., 6 5 , 87, 99, 167 ; I.Z., 1931, 1 3 5 3; Deutsche RichterZtg., 1931, 378.

D E R E C H O

,P R O C E S A I /

C I V I L

33

c u S DE n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 c o n l a s m o d i f i c a c i o n e s i n t r o d u c i d a s p o r ! a L e y d e a q u e l l a ferlin [ v . u n í n d i c e d e l a s N o v e l a s p o s t e r i o r e s a é l , d e s d e s u p r i m e r a r e d a c c i ó n , e n i iiii.nsciiMiDT, « D i e n e u e Z P O » ( 1 9 2 4 ) , p á g s . 1 7 y s s . ; d e s d e e n t o n c e s a c á d e b e n Hvr c i t a d o s , e l D e c r e t o d e 3 0 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 7 , s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e v a r i a s leyes, c o n s e c u e n c i a d e l a s u p r e s i ó n d e l a s d e n o m i n a c i o n e s « e s c r i b a n í a s » y « e s c r i Iiiiikis j u d i c i a l e s » ; el a r t . I I d e l a l e y s o b r e e m b a r g o d e s u e l d o s y j o r n a l e s , d e 'i7 i l e f e b r e r o d e 1 9 2 8 ; e l § 2 7 , I V , d e l a L e y d e 2 7 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ; l a L e y d e 'itt d e j u l i o d e 1 9 3 0 s o b r e m o d i f i c a c i ó n d e a l g u n a s d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s a l p r o ei'dlmiento a r b i t r a l ; el D e c r e t o d e l . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 ; l a p a r t e I X , § 5 del D e c r e t o d e 1 . " d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 ( s o b r e e l § 1 2 7 ) ; e l D e c r e t o d e 6 d e o c liihre d e 1 9 3 1 . p a r t e V I , c a p . 1 , § 1 0 - 1 2 (sobre los §§ 1 1 4 y ss., 3 7 9 , 4 0 2 , 5 1 1 a y r> leí r a s d e c a m b i o y c h e q u e s , l a s d e m a n d a s d e s u s p e n s i ó n p o r v i o l a c i ó n d e p a lílile, procesos p o r responsabilidad de c o m p a ñ í a s de ferrocarriles, m a r c a s de fnlirleii y c o m p e t e n c i a i l e g a l e n a s u n t o s c o m e r c i a l e s . C u a n d o l a c u a n t í a e x c e d e d e fid 0 0 0 c h e l i n e s , s e e j e r c e u n a j u r i s d i c c i ó n e s p e c i a l p o r l a s S a l a s m e r c a n t i l e s III los T r i b u n a l e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a y d e p a r t i d o ( § § 5 1 , 5 2 N . J . ) . P a r a l a Competencia territorial existe u n gran n ú m e r o de fueros especiales, en parte Pimío l u c r o s d e e l e c c i ó n d e T r i b u n a l (al l a d o d e l f u e r o g e n e r a l ) y e n p a r t e c o m o fileros d e e x c l u s i ó n , q u e a u n c u a n d o e x c l u y e n el f u e r o g e n e r a l , n o i m p i d e n , sin e m hiii'M". e n l a m a y o r í a d e l o s c a s o s , l a p r o r r o g a c i ó n d e l a c o m p e t e n c i a . L a p r o r r o g a ron del fuero h a d e p o n e r s e e n c o n o c i m i e n t o del T r i b u n a l , h a c i é n d o l a constar tu e l e s c r i t o d e d e m a n d a , s i e n d o n u l o e l p a c t o d e s o m e t e r s e a l T r i b u n a l de l l U l r l l o , e n l u g a r d e h a c e r l o a l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( § 10-1 N . J . ) . Abogacía. Se llamaba antes «advocatur» (Ordenanza de la abogacía de 1868, |tf». N o v e l a s ) . E l d e r e c h o d e r e p r e s e n t a c i ó n d e l a b o g a d o s e e x t i e n d e a t o d o s l o s T r i llllmiles y a u t o r i d a d e s d e A u s t r i a , y c o m p r e n d e la f a c u l t a d d e r e p r e s e n t a r p r o f e lliiiinlinente a las p a r t e s en t o d a clase d e actos judiciales o extrajudiciales, públirni o p r i v a d o s . P a r a p o d e r s o l i c i t a r l a i n s c r i p c i ó n en* l a l i s t a d e a b o g a d o s e s l l i i l l x p e n s n b l e g o z a r d e c i u d a d a n í a f e d e r a l a u s t r í a c a , p o s e e r el g r a d o d e d o c t o r e n Derecho y Ciencias políticas, siete años de práctica en los Tribunales y en bufetes til* a b o g a d o s , y a p r o b a r u n e x a m e n e s p e c i a l ; p e r o n o s e r e q u i e r e p e r m i s o n i l l i i i i i l i r i u n l e n t o e s p e c i a l p a r a el e j e r c i c i o d e l a p r o f e s i ó n ( p r i n c i p i o d e l a « a b o g a c í a Mire»), l.u F e d e r a c i ó n e s t á r e p r e s e n t a d a p o r u n a i n s t i t u c i ó n especial ( P r o c u r a d o r Hueñi e n V i e n a ) . H a y i m p r e s c i n d i b l e n e c e s i d a d d e u t i l i z a r a b o g a d o a n t e el T r i -

10

J

A

M

E S

G O I.

r> S

C II

M

I D T

bunal de primera instancia (con excepción de la primera comparecencia, cuestion e s m a t r i m o n i a l e s , etc.) y T r i b u n a l e s d e i n s t a n c i a s s u p e r i o r e s (§ 2 7 ) , y s o l a m e n t e p u e d e n o m b r a r s e a p o d e r a d o a p e r s o n a q u e sea a b o g a d o , en c u a n t o la c u a n t í a del a s u n t o n o e x c e d a d e 1500 chelines, e n c u y o caso la r e p r e s e n t a c i ó n del a b o g a d o es i m p e r a t i v a (§ 2 9 ) . E n los T r i b u n a l e s i n d u s t r i a l e s se e x c l u y e l a r e p r e s e n t a c i ó n p o r l e t r a d o e n las c u e s t i o n e s d e c u a n t í a inferior a 5 0 chelines, y e n el p r o c e d i m i e n t o de a p e l a c i ó n , t a m p o c o se exige. E l p o d e r g e n e r a l h a d e ser c o n s i g n a d o p o r e s c r i t o a n t e el T r i b u n a l (§ 3 0 ) , y l a f a l t a d e l m i s m o h a d e t e n e r s e e n c u e n t a d e oficio e n c u a l q u i e r e s t a d o d e l p r o c e d i m i e n t o (§ 3 7 ) . L o s p r á c t i c o s q u e n o sean letrados no p u e d e n ser n o m b r a d o s apoderados generales. L a concesión del beneficio de pobreza tiene lugar en virtud de u n testimonio de indigencia e m i t i d o p o r l a s a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s y q u e t i e n e e f e c t o s p a r a t o d o el p r o c e s o , n o s ó l o p a r a c a d a i n s t a n c i a e n p a r t i c u l a r (§ 6 5 ) ; el n o m b r a m i e n t o d e a b o • gado p a r a este caso se realiza p o r elección del Colegio d e A b o g a d o s . Principios f u n d a m e n t a l e s del proceso. Las citaciones y notificaciones tienen l u g a r d e oficio ( i n i c i a t i v a o f i c i a l ) ; los s e ñ a l a m i e n t o s d e los d e b a t e s c o r r e s p o n d e n al T r i b u n a l , y s i e m p r e se l l e v a n a efecto d e oficio (§ 130). L o s l i t i g a n t e s a c t ú a n a n t e el T r i b u n a l d e m o d o o r a l y p ú b l i c o (§ 1 7 6 , § 1 7 1 ) , y l a s a l e g a c i o n e s d e a m b a s p a r t e s q u e s e r e f i e r a n a l a c u e s t i ó n e n d e b a t e s e r e c o g e n c o n c i s a m e n t e e n el a c t a d e los d e b a t e s (§ 2 0 9 ) ( c o s a m u y i m p o r t a n t e , y a q u e e s t á p r o h i b i d o t o d o g é n e r o d e modificaciones e n i n s t a n c i a s posteriores). L a r e u n i ó n d e los e l e m e n t o s d e j u i c i o se o b t i e n e p o r l a c o l a b o r a c i ó n del j u e z c o n las p a r t e s , g r a c i a s a u n a feliz f u s i ó n d e l p r i n c i p i o d i s p o s i t i v o y el o f i c i a l o i n q u i s i t i v o . C a d a u n a d e l a s p a r t e s tiene la obligación de determinar total y e x a c t a m e n t e en sus alegaciones, conforme a la v e r d a d , las m á s significadas c i r c u n s t a n c i a s d e h e c h o , ofreciendo al p r o p i o tiempo las pruebas necesarias p a r a la comprobación de sus datos (imperativo de totalidad y obligación de veracidad, § 178). L a alegación falsa h e c h a p o r u n a p a r t e n o l l e v a c o n s i g o s a n c i ó n p e n a l , c o m o si se t r a t a r a d e l a e m i s i ó n d e u n j u r a m e n t o falso (§ 3 7 7 , a p . 3 ) , p e r o c o n a r r e g l o a l o d e t e r m i n a d o e n l a L e y p u e d e ser castigada e n calidad d e e n g a ñ o . E l T r i b u n a l h a de p r o c u r a r q u e las a l e g a ciones d e h e c h o q u e p u e d a n s e r i m p o r t a n t e s p a r a el fallo s e a n f o r m u l a d a s o c o m p l e t a d a s p o r las p a r t e s , y q u e se p r o p o n g a n los m e d i o s d e p r u e b a necesarios (§ 182), y a requiriendo a la p a r t e p a r a u n a comparecencia personal (la cual, excepto en c a s o s d e n u l i d a d o d i s o l u c i ó n d e m a t r i m o n i o , n o es o b l i g a t o r i a ) , y a a p o r t a n d o él m i s m o p r u e b a s d e oficio, e x c e p t o c u a n d o se t r a t e d e d o c u m e n t o s , e n c u y o c a s o s o l a m e n t e p o d r á a p o r t a r l o s el T r i b u n a l si a l g u n a d e l a s p a r t e s s e a p o y a r e e n ellos. T a n t o l a a p o r t a c i ó n d e d o c u m e n t o s c o m o la citación d e testigos n o se lleva a e f e c t o c u a n d o e n e s t e s e n t i d o s e m a n i f i e s t e l a o p i n i ó n d e a m b a s p a r t e s (§ 1 8 3 ) . L a i n s p e c c i ó n o c u l a r , el d i c t a m e n d e p e r i t o s y l a i n t e r r o g a c i ó n d e l a s p a r t e s s o n m e d i o s d e p r u e b a q u e p u e d e n ser d e c r e t a d o s d e oficio, sin p e t i c i ó n d e p a r t e . E n el p r o c e d i m i e n t o a n t e l o s T r i b u n a l e s d e d i s t r i t o , s i el c a s o l o r e q u i e r e , e l T r i b u n a l e s t á o b l i g a do a orientar y a auxiliar a las partes n o peritas en Derecho y n o representadas p o r a b o g a d o . L a L e y concede especial i m p o r t a n c i a a la i n m e d i a c i ó n : la recepción d e p r u e b a s ó l o p u e d e h a c e r s e p o r el T r i b u n a l q u e c o n o z c a d e l n e g o c i o (§ 2 7 6 ) , y se p r o h i b e q u e las c o n t e s t a c i o n e s d e los t e s t i g o s se f o r m u l e n p o r escrito. Solam e n t e es a d m i s i b l e el r e c i b i m i e n t o d e p r u e b a r e a l i z a d o i n d i r e c t a m e n t e p o r u n j u e z r e q u e r i d o p a r a ello ( y e n o t r o c a s o se i n c u r r e e n u n a f a l t a p r o c e s a l ) o a q u i e n la S a l a , e n c a s o e x c e p c i o n a l , lo e n c o m i e n d a e x p r e s a m e n t e , c u a n d o l a r e c e p c i ó n d e l a p r u e b a « a n t e el T r i b u n a l c o m p e t e n t e h u b i e r e d e e n c o n t r a r i n s u p e r a b l e s d i f i c u l t a d e s o d e o c a s i o n a r g a s t o s d e s m e s u r a d a m e n t e e l e v a d o s » (§§ 3 0 0 , 3 2 8 , 3 5 2 , 3 6 8 ) ; e n el ú l t i m o c a s o , p u e d e n c i t a r s e t a m b i é n a n t e el T r i b u n a l c o m p e t e n t e los testigos s o b r e los q u e u n a p a r t e h a y a m a n i f e s t a d o y a su p r o p ó s i t o d e sufragar el m a y o r g a s t o q u e ello p r o d u z c a . C o n s t i t u y e o t r a e x c e p c i ó n l a ' p o s i b i l i d a d d e d a r p o r f i n a l i z a d o s l o s d e b a t e s a n t e s d e c o n o c e r s e el r e s u l t a d o d e l a s p r u e b a s e n c a r g a d a s p o r e x h o r t o , si n o f u e r a n e c e s a r i o q u e l a s p a r t e s d e b a t a n s o b r e el m i s m o : en tal caso, la sentencia se p u e d e dictar, sin n u e v a vista, t a n p r o n t o se recib a n l a s d i l i g e n c i a s d e l j u e z c o m i s a r i o (§ 1 9 3 , 3 ) . S o l a m e n t e p u e d e n v o t a r l a s e n t e n c i a los j u e c e s q u e h a y a n p a r t i c i p a d o en los d e b a t e s orales q u e le s i r v a n d e

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

41

Intuí' ; cu el c a s o d e c a m b i o d e j u e z , h a n d e r e p r o d u c i r s e l o s d e b a t e s , aunque u t i l i z a n d o l a d e m a n d a , el a c t a y l o s e s c r i t o s d e l r e c i b i m i e n t o a p r u e b a (§ 4 1 2 ) . Ilepresenta u n q u e b r a n t a m i e n t o del principio de inmediación, con vistas a la n t i i e e n l r a c i ó n del p r o c e d i m i e n t o , el p r o c e d i m i e n t o p r e p a r a t o r i o , q u e p u e d e ser d e c r e t a d o p o r el T r i b u n a l c o l e g i a d o y e n c o m e n d a d o a u n m a g i s t r a d o d e l m i s m o (§§ 2 1 5 y ss., 4 4 0 ) e n l o s p r o c e s o s e n q u e l o s h e c h o s o l a s p r u e b a s o f r e z c a n c o m plicaciones. N o se d e c r e t a m u y f r e c u e n t e m e n t e , y sus r e s u l t a d o s , a s a b e r , aclaración de la cuestión de h e c h o y recibimiento de las p r u e b a s i n a d e c u a d a s p a r a «>r r e c i b i d a s e n e l d e b a t e o r a l , s o n f o r m u l a d o s p o r u n m a g i s t r a d o d e l a Sala a l c o n o c e r e l T r i b u n a l d e l a s u n t o ( § 2 6 2 ) . E s t e p r o c e d i m i e n t o no s e a p l i c a e n Ion p r o c e s o s p r o m o v i d o s a n t e u n j u e z ú n i c o ( c f s . , s i n e m b a r g o , e l § 4 4 0 ) . E l (índigo c o n t i e n e u n a serie d e disposiciones e n c a m i n a d a s a c o n s e g u i r c o n c e n t r a c i ó n y r a p i d e z : las p a r t e s n o p u e d e n , p o r m u t u o a c u e r d o , a m p l i a r los t é r m i n o s ni diferir los s e ñ a l a m i e n t o s , s i e n d o n e c e s a r i o p a r a c o n s e g u i r e s t o l a e x i s t e n c i a d e •rnnsa g r a v e » (§§ 1 2 8 , 1 3 4 ) . C u a n d o n i n g u n a d e a m b a s p a r t e s c o m p a r e c e e n el t é r m i n o s e ñ a l a d o , el p r o c e d i m i e n t o se s u s p e n d e , en c u y o c a s o , i g u a l q u e c u a n d o Ir Kiispensión h u b i e s e s i d o d e c r e t a d a p o r e l T r i b u n a l e n v i s t a d e a c u e r d o d e l a s nui'Lcs, n o s e p u e d e l l e v a r el n e g o c i o a n u e v a v i s t a a n t e s d e t r e s m e s e s , c o n l o q u e s e iMtii d e i m p e d i r el f r a u d e d e l p r e c e p t o p r o h i b i t i v o d e a p l a z a m i e n t o s c o n v e n i d o s . I,ns p a r t e s p u e d e n t r a e r a l j u i c i o d a t o s n u e v o s , h a s t a e l m o m e n t o d e l a t e r m i n a c i ó n ilel d e b a t e o r a l , p e r o e l T r i b u n a l p u e d e d e c l a r a r i m p r o c e d e n t e l a a p o r t a c i ó n d e lluevas alegaciones y m e d i o s d e p r u e b a , y a de oficio, y a a i n s t a n c i a de p a r t e , m u n d o esta a p o r t a c i ó n se realizase con propósitos de r e t a r d a r la solución del a s u n t o , y s u a d m i s i ó n e n t o r p e c i e r a n o t a b l e m e n t e l á r e s o l u c i ó n d e l p r o c e s o (§§ 1 7 9 , 1 8 1 , \l7fi, 2 7 8 ) . L o s m a y o r e s g a s t o s q u e l a s a l e g a c i o n e s t a r d í a m e n t e h e c h a s o c a s i o n e n , tn I m p o n e n , d e oficio o a i n s t a n c i a d e p a r t e , a la c u l p a b l e , i n d e p e n d i e n t e m e n t e llcl f a l l o f i n a l ( § 4 8 ) . C u a n d o s e o p o n e n o b s t á c u l o s a l a r e c e p c i ó n d e p r u e b a s , s e l i f l a l a u n p l a z o e n e l a u t o d e r e c i b i m i e n t o , a i n s t a n c i a d e parte, p a s a d o e l (lililí, si u n a d e l a s p a r t e s l o s o l i c i t a , s e c o n t i n ú a e l p r o c e d i m i e n t o s i n t e n e r •I) c o n s i d e r a c i ó n l a p r u e b a n o r e c i b i d a (§§ 2 7 9 , 3 3 5 , 5 3 1 ) . E l p r i n c i p i o d e e v e n t u a lidad sólo r i g e e n c i r c u n s t a n c i a s e x c e p c i o n a l e s , p o r e j e m p l o e n el p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o , en l o s d e e m b a r g o y e n e l c a m b i a r l o ( c o n t r o v e r t i d o e n a l g u n o d e e l l o s ) y mi el p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o p a r a l a s e x c e p c i o n e s c o n t r a el t í t u l o e j e c u t i v o y punirá la concesión de la ejecución. I.a apelación l i m i t a d a representa la m á s fuerte coacción en favor de la fpiilrución del p r o c e d i m i e n t o en la p r i m e r a instancia.

con-

Procedimiento. E l T r i b u n a l e x a m i n a p r e v i a m e n t e la d e m a n d a p r e s e n t a d a (J¡§ 2 3 0 Z P O . ; 4 1 , 4 3 N . J . ) , e x a m e n q u e , e n c i e r t a s c i r c u n s t a n c i a s ( p r i n c i p a l m e n t e ll ile l a s a l e g a c i o n e s d e l a m i s m a s e i n d u c e l a i n c o m p e t e n c i a d e l T r i b u n a l ) p u e d e IMmiliieir a l a n o a d m i s i ó n d e a q u é l l a ( « a l i m i n e » ) s i n m á s p r o c e d i m i e n t o u l t e r i o r , (llnipie si se t r a t a d e f a l t a s s u b s a n a n t e s , se p u e d e d e v o l v e r a la p a r t e p a r a q u e In v u e l v a a p r e s e n t a r c o r r e g i d a ( § 8 4 ) . L a s c i t a c i o n e s s e r e a l i z a n p o r c o r r e o . L a l l m i u m d a h a d e e n t r e g a r s e al d e m a n d a d o «en s u s p r o p i a s m a n o s » (§ 1 0 6 ) ; si e s t o (Id d i e r a p o s i b l e , í a p a r t e e s r e q u e r i d a , m e d i a n t e a n u n c i o f i j a d o e n l a p u e r t a d e s u f»*l li ( i

c. i : s \

L

i: i

v

i

i.

5 3

( 1 0 1 4 ) y HOLMSTEN ( 1 9 1 3 ) . C o m e n t a r i o a m p l i o d e ISATSCIIENKO. C o mputarlo con j u r i s p r u d e n c i a y l i t e r a t u r a d e TIUTRIUMOFF, 2 t o m o s ( 1 9 2 3 ) : a d e HlAk, roincntnrio d e GORDON. T e x t o l e g a l c o n j u r i s p r u d e n c i a d e BOROWIKOWSKY, U M I I I I . O I I ' y NOLKEN ( i n c o m p l e t o ) . E x p o s i c i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o s e g ú n l a s l e y e s ttp 1 8 ( 1 1 , e n a l e m á n , p o r ENGELMANN, e n LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t . , 2 . e n Ifpyu ( I U 3 1 ) , p á g s . 3 7 5 y s s . A d e m á s , BUNGE, D e r b a l t i s c h e Z i v i l p r o z e s s n a c h d e r llllil Urcform v o m J a h r e 1 8 8 9 , 2 t o m o s ( 1 8 9 0 - 1 8 9 1 ) . T r a d u c c i ó n a l e m a n a d e l a s »yi'N de 1 8 6 4 , d e HACKEL, S a n P e t e r s b u r g o 1 8 6 8 . T r a d u c c i ó n a l e m a n a , e s p e c i a l imite de l o s § § 1 7 9 9 - 2 0 9 7 q u e r i g e n e n l a s p r o v i n c i a s b á l t i c a s , e n KLIBANSKI, innitli. d e s g e s a m t . r u s s . Z i v i l r . , t o m o I I , § § 3 9 0 y s s . ( 1 9 1 7 ) . Finlandia. F u n d a lllinili) e s e l C ó d i g o s u e c o d e 1 7 3 4 ( S v e r i g e s B i k e s l a g ) , é l C ó d i g o g e n e r a l , e n e l fililí en e l l l a m a d o R a e t t e g a n g s b a l k s e t r a t a t a m b i é n d e l p r o c e s o c i v i l . P o r L e y U U 2 ile julio d e 1 9 1 8 h a sido i n s t i t u i d o u n T r i b u n a l S u p r e m o e n F i n l a n d i a . #y « o b r e e j e c u c i ó n f o r z o s a d e 3 d e d i c i e m b r e d e 1 8 9 5 . E x i s t e n p r o y e c t o s s o b r e Jtllrvas l e y e s p r o c e s a l e s . B i b l i o g r a f í a , v . W R E D E , F i n n l a n d s g a e l l e n d e C i v i l -

IhnWNKV

a

Í

t C (

t s s r á t t a , 3 t o m o s ( 1 9 2 2 - 1 9 2 9 ) ; GRANFELT, F i n n l a n d s C i v i l p r o c e s s r a t t ( 1 9 2 7 ) ; i NVIIEDE, G r u n d l a g e n a f F i n l a n d s p r o c e s s r a t t ( 1 9 1 9 ) ; í d e m , D a s Z i v i l p r . S c h w e ¿ P I H II. F i n n l a n d s ( 1 9 2 4 ) ( t o m o I I d e D a s Z i v i l p r o z r . d e r K u l t u r s t a a t e n ) ; SJOI t n Ü M , D a s Z i v i l p r . i n F i n n l a n d , e n LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t . , 2 . e n t r e g a I I U I I I ) , p á g s . 5 1 3 y s s . C f s . t a m b i é n CASELIUS e n l a Z . f. o s t e u r o p . R e c h t , J g . 1 iltlli!»). p á g s . 2 8 5 y s s . y 2 8 7 y s s . Francia. C f s . s u p r a , § 8 . — Colonias francesas. introducida e n casi t o d a s p a r t e s l a L e y d e organización judicial francesa y el C o d e flp j i r . c . f r a n c é s ; c f s . , p o r l o d e m á s , l o s d i f e r e n t e s d a t o s r e f e r e n t e s a l a i n t r o d u c f l ó u h e c h o s p o r COLÍN, C o d e s e t l o i s p o u r l a F r a n c e 2 0 , t o m o I ( 1 9 2 4 ) , C o d e (te p r . c , p á g . 1 . A p a r t e , r e s p e t a m u c h a s v e c e s l o s T r i b u n a l e s i n d í g e n a s ; c f s . a e s t e f p u p c c t o e s p e c i a l m e n t e SOLUS, e n SCHLEGELBERGER, o b . c i t . , p á g s . 5 3 5 y s s . H a n di) d e s t a c a r s e Túnez. L e y d e 1 8 8 3 s o b r e l o s T r i b u n a l e s p a r a f r a n c e s e s y e x t r a n Jpi'ns. E n 1 9 1 0 , y p o r D e c r e t o , h a e n t r a d o e n v i g o r u n C o d . p r o v . c i v i l t u n e c i n o , Iflie e s t á f u e r t e m e n t e i n f l u i d o p o r e l p r o c e s o a u s t r í a c o y a l e m á n ; e n 1 9 1 1 e n t r ó ,|ll v i g o r t a m b i é n p a r a l o s i n d í g e n a s . B i b l i o g r a f í a . BISMUT, E s s a i s u r l a d u a l i t é líjllxlative e t j u d i c i a i r e e n T u n i s i e ( 1 9 2 2 ) . T e x t o d e l C o d . p r o c . civil t u n e c i n o 'III I.AGRANGE y FONTANA, C o d e s e t l o i s d e l a T u n i s i e ( 1 9 1 2 ) . Marruecos. Ley de OfKnnización j u d i c i a l p a r a f r a n c e s e s y e x t r a n j e r o s , d e 1 9 1 3 . C o d . p r o c . c i v . m a frii(|tií, d e 1 2 d e a g o s t o d e 1 9 1 3 . E l C ó d . p r o c . c i v i l s e a p a r t a a s a b i e n d a s d e l p r o c e s o civil f r a n c é s y e s t á m u y i n f l u i d o p o r el p r o c e s o a d m i n i s t r a t i v o f r a n c é s y p o r el C ó d . p r o c . c i v i l t u n e c i n o . A p a r t e d e e s o , e x i s t e n T r i b u n a l e s i n d í g e n a s ( D i s p o s i c i o n e s s o b r e e l l o s , d e 1 9 1 4 , 1 9 1 8 ) . B i b l i o g r a f í a . GENTIL, L a p r o c é d u r e i'lvllc a u M a r o c ( 1 9 1 6 ) : COTTEZ, T r a i t e d e l a c o m p é t e n c e e t d e l a p r o c é d u r e elvlle d e s t r i b u n a u x d e p a i x a u M a r o c ( 1 9 2 7 ) . T e x t o d e i C ó d . p r o c . civil, e n R i vlére, T r a i t e s , C o d e s e t lois d u M a r o c , t o m o I I I ( 1 9 2 5 ) , p á g s . 1 6 9 y s s . G r e c i a , ley d e 2 d e febrero d e 1834sobre organización d e Tribunales. L e y sobre e l procedimiento civil, d e 2 d e abril d e 1 8 3 4 , m o d i f i c a d a v a r i a s veces (influida p o r el D e r e c h o p r o c e s a l f r a n c é s y b á v a r o ) . B i b l i o g r a f í a . E n g r i e g o : OIKOXOMIDESI,MIADAS, T r a t a d o d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l ' , 2 t o m o s ( 1 9 2 5 ) ; EUKLEIDES, D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l , 2 t o m o s ( 1 9 0 8 ) ; LIBADAS, T r a t a d o d e D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l ( | ü 2 7 ) . E n a l e m á n : VON STREIT, e n LESKE-LOEWENFELD, D i e R e c h t s v e r f . i m Inlcrn. V e r k e h r , 1 . e d . ,t o m o I I (1897), p á g s . 1 y s s . T e x t o a l e m á n d e l aL e y «le o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l e n v . MAURER, D a s g r i e c h i s c h e V o l k , t o m o I I I ( 1 8 3 5 ) , p á g s . 3 0 4 y s s . ; d e l C ó d . p r o c . c i v i l , e n l a m i s m a o b r a , p á g s . 6 3 2 y s s . Islandia. I.cy r e f e r e n t e a l T r i b u n a l S u p r e m o , d e 6 d e o c t u b r e d e 1 9 1 9 . B a s e f u n d m e n t a l ilc! p r o c e s o e s l a L e y n o r u e g a d e C r i s t i a n V , d e 1 6 8 7 , i n t r o d u c i d a e n I s l a n d i a en 1 7 1 8 ; a d e m á s , a l g u n a s l e y e s c o m p l e m e n t a r i a s ; L e y d e e j e c u c i ó n f o r z o s a , d e INK7. B i b l i o g r a f í a . ARNORSSON, D ó m s t ó l a r o g r j e t t a r f a r ( 1 9 1 1 - 1 9 1 3 ) ; í d e m , D a s Z l v i l p r o z e s s r . i n I s l a n d , e n LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t * , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , p á g i n a s 1 7 1 y s s . Italia. L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 . Código d e p r o c e d i m i e n t o civil, d e 2 6 d e j u n i o d e 1 8 6 5 ( p r o n u n c i a d o influjo francés) : a p a r t i r d e l 1 . " d e j u l i o d e 1 9 2 9 r i g e n t a m b i é n e n l o s t e r r i t o r i o s a n t i g u a m e n t e p e r t e n e c i e n t e s a A u s t r i a ( Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , I V ( 1 9 2 9 ) , p á g s . 5 6 2 a

a

a

54

.1

A

M

l< H

II

II

I. II N i : II

M

I

!>

T

y 5 6 3 ) . E x i s t e u u p r o y e c t o d e u u n u e v o Cwl, p r o c . c i v . ( P r o g e t t o d e CAIINELUTTI (2 p a r t e s ) 1 9 2 6 ; P r o g e t t o d e la Soitocommissione, 1926). Bibliografía. M O R T A R A , C o m m e n t a r i o d e l C ó d i c e e t delle leggi di p r o c e d u r a civiles ( 1 9 2 3 ) : del m i s m o , M a n u a l e d e l l a p r o c e d u r a c i v i l e s ( 1 9 2 1 ) ; CHIOVENDA, P n n c i p ü d i d i r . p r o c . c i v i l e * ( 1 9 2 8 ) ; CARNELUTTI, L e z i o n i d i d i r . p r o c . c i v i l e ( 1 9 2 5 - 2 8 ) ; d e l m i s m o , S t u d i ( 1 9 2 5 - 1 9 2 8 ) ; d e l m i s m o , P r o c e s s o d i e s e c u z i o n e ( 1 9 2 9 - 3 1 ) ; CALAMANDREI, S t u d i s u l p r o c e s s o c i v i l e ( 1 9 3 0 ) ; MATTIROLO, T r a t t a t o d i d i r i t t o g i u d i z i a r i o c i v i l e i t a l i a n o s ( 1 9 3 1 ) ; BETTI, D i r . p r o c . c i v . (1932). P a r a l a r e f o r m a : CALAMANDREI, R h e i n . Z t s c h r . , J g . 1 1 (1921-22), p á g s . 252y ss., J g . 1 2 (1923), p á g s . 9 5 y s s . ; d e l m i s m o , Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , I I (1928), p á g s . 5 6 y s s . ; CARNELUTTI,' Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , I I I ( 1 9 2 9 ) , p á g s . 1 y s s . ; W.USMANN, Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , I I ( 1 9 2 8 ) , p á g s . 3 7 0 y s s . A c e r c a d e l a I.ey d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , c f s . H U E S SY, A r c h z i v p r . 1 2 4 ( 1 9 2 5 ) , p á g s . 8 8 y s s . ; cfs., a d e m á s , CASABIANCA, e n B u l l e t i n , 5 6 ( 1 9 2 6 - 1 9 2 7 ) . Colonias italianas. Eritrea. Ordenanza d e Tribunales, d e 7 d e feb r e r o d e 1 9 2 6 . Somalia. O r d e n a n z a de Tribunales, d e 8 d e j u n i o d e 1 9 1 1 , m o d i f i c a d a e n 2 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 . Trípoli y Cirenaica. Para organización de T r i b u n a l e s , D e c r e t o d e 2 5 d e o c t u b r e d e 1928, p a r a e l p r o c e d i m i e n t o e l C ó d . p r o c . c i v . i t a l i a n o ; c f s . D e c r e t o d e 2 5 d e o c t u b r e de 1 9 2 8 [ a d e m á s , Z . f. a u s l . u . i n t e r n . P R . , I V (1929), 9 9 7 ] . Yugoeslavia. L e y de o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l , d e 1 8 d e e n e r o d e 1 9 2 9 , p a r a t o d o el r e i n o , e n l o e s e n c i a ! s e g ú n el m o d e l o a u s t r í a c o . H a s t a l a e n t r a d a e n v i g o r d e l C ó d . p r o c . c i v . , o s e a h a s t a e l 1.° d e e n e r o d e 1 9 3 3 , s ó l o r e g í a e n a l g u n o s p u n t o s ; a p a r t i r d e e s a f e c h a ha l l e g a d o a t e n e r v i g e n c i a e n t o d a s sus p a r t e s . S i g u e t o t a l m e n t e el m o d e l o austríaco el C ó d . p r o c . c i v . , d e 1 3 d e j u l i o d e 1 9 2 9 , q u e r i g e d e s d e 1.° d e e n e r o d e 1 9 3 2 ; e n d e t e r m i n a d a s e s f e r a s , c o m o e n l a r e l a t i v a al T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n d e Belgrado, n o e n t r ó e n v i g o r el C ó d . p r o c . c i v . h a s t a 1 . " d e e n e r o d e 1 9 3 3 . L a L e y sobre p r o c e d i m i e n t o d e e j e c u c i ó n y a c c i o n e s a s e g u r a t i v a s , d e 9 d e j u l i o d e 1930, n o t i e n e a ú n v i g e n c i a . A c t u a l m e n t e • r i g e n , e n p a r t e , t o d a v í a l a s s i g u i e n t e s leyes p r o c e s a l e s . 1 ) P a r a Servia el C ó d . p r o c . c i v . d e 1 8 6 5 . 2 ) P a r a Montenegro, Ordenanza procesal de 1906, q u e se b a s a e n l a d e B o s n i a y H e r z e g o v i n a . 3 ) P a r a Croacia y Eslavonia, Ordenanza de T r i b u n a l e s d e l a G a l i t z i a o c c i d e n t a l , d e 1797, s e g ú n l a r e d a c c i ó n d e 1 8 5 2 e m p r e s a e n GELLER, O e s t e r r e i c h i s c h e J u s t i z g e z e t z e , t o m o I V ( 1 8 8 1 ) . 4 ) P a r a Dalmacia y Eslovenia r i g e n l a s l e y e s p r o c e s a l e s a u s t r í a c a s . 5 ) P a r a Vojvodina, el C ó d . p r o c . c i v . h ú n g a r o d e 1 9 1 1 . 6 ) Bosnia y Herzegovina s e r i g e n p o r e l C ó d . p r o c . c i v . , d e 1 8 8 3 . B i b l i o g r a f í a . S o b r e l a s l e y e s procesales e n v i g e n c i a , c f s . LESKE-LOE-WENFELD, o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 5 8 8 y s s . S o b r e l a n u e v a L e y d e o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l y e l n u e v o C ó d . p r o v . civ. P e r i t c h , e n LESKE-LOEWENFELD. o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 6 1 9 y s s . ; s o b r e l a n u e v a Z P O . , SPILLER, e n G e s . u . R e c h t s p r . 6 ( 1 9 3 0 , p á g s . 1 5 y ss. D e l a B i b l i o g r a f í a y u g o s l a v a a c e r c a d e l n u e v o C ó d . p r o c . c i v . h a n d e m e n c i o n a r s e l a s o b r a s d e VERONA y ZUGLIJA, AGASTONOVIC, MATIJEVIC y JURICIC y PAHOENKOV. S o b r e el C ó d . p r o c . c i v i l s e r v i o , c f s . , a d e m á s d e l a s o b r a s d e DORDEVIC y PERITCH y AHANDJEBOWITSCH, l a d e LEITMEIER, D e r s e r b . Z i v i l p r . , V i e n a , 1 8 8 5 ; PERITCH, e n LESKE-LOEWENFELD, o b . c i t . , 2 . e n t r e g a ( 1 9 3 1 ) , p á g s . 5 9 9 y s s . El c o m e n t a r i o d e l a s l e y e s p r o c e s a l e s c i v i l e s a u s t r í a c a s d e NEUMANN h a s i d o a c o p l a d o e n l a 4 . e d i c i ó n p a r a Y u g o s l a v i a p o r K R E K y SKERLJ. C f s . , a d e m á s , SCHONDORF, A r t . J u g o s l a v i e n , e n H a n d w ó r t e r b u c h d e r R e c h t s w . , t o m o I I I ( 1 9 2 8 ) , p á g s . 4 0 2 y s s . ; t a m b i é n EISNER, A U S l a n d s r e c l i t , J g . 5 ( 1 9 2 4 ) , p á g . 1 1 5 . Letonia. Base f u n d a m e n t a l es la Orden a n z a r u s a d e T r i b u n a l e s , d e 1 8 6 4 ( L e y org. j u d . , C ó d . p r o c . c i v . , O r d e n a n z a p r o c e s a l m e r c a n t i l ) . A s u l a d o , modificaciones l e t o n a s , d e l a s cuales las m á s i m p o r t a n t e s p a r a l a o r g a n i z a c i ó n j u d i c i a l son l a s c o n t e n i d a s e n l o s p r e c e p t o s p r o v i s i o n a l e s d e 6 d e d i c i e m b r e d e 1 9 1 8 , sobre T r i b u n a l e s y p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l . M o d i f i c a c i o n e s d e f o n d o r e s p e c t o a l Cód. p r o c . c i v . n o f i g u r a n e n l a L e y d e 1 . " d e j u l i o d e 1 9 3 0 s o b r e « R e f o r m a s y adiciones a l C ó d . p r o c . civ.», e n v i g o r d e s d e e l 1.° d e a g o s t o d e 1 9 3 0 . B i b l i o g r a f í a . La r u s a p a r a l a s L e y e s d e 1 8 6 4 ; c f s . l o d i c h o a l t r a t a r d e E s t o n i a . FREYMANN d a u n a o j e a d a d e l p r o c e s o c i v i l l e t ó n e n 10 J a h r e G e s e t z g e b u n g E s t l a n d s u . Lettlands, R e f e r a t e d e r I. B a l t . J u r i s t e n k o n f e r e n z i n D o r p a t ( 1 9 2 8 ) , R e v a l 1 9 2 9 , págs. 5 9 y s s . A c e r c a d e l o s p r e c e p t o s a

a

a

a

i) r. n

K

» p o s i b l e e n c o n t r a r . S i g u i e n d o el t r a b a j o c i t a d o , s e ñ a l a r e m o s a l g u n o s e j e m p l o s d e a c c i o n e s d e clarativas e n el D e r e c h o español. E n p r i m e r l u g a r e n c o n t r a m o s « p r e c e p t o s d e ilrrlnración especial, g e n e r a l m e n t e d e carácter procesal y casi siempre e n c a m i n a d o s II o b t e n e r u n a s e n t e n c i a q u e h a d e s e r v i r e n u n p r o c e s o p o s t e r i o r » . A e s t e g r u p o pertenecen : l a declaración incidental (arts. 742 y 744), la sentencia para la ejecución de la p r o n u n c i a d a p o r amigables componedores (arts. 8 3 8 y 837), las renoluciones a p r o b a t o r i a s d e las liquidaciones e n p e r í o d o d e ejecución d e s e n t e n ilas (arts. 9 4 2 y 9 3 6 , e n relación c o n el 932), l a e v a l u a t o r i a d e los d a ñ o s (arts. 9 2 8 y 930),y l a providencia sobre reducción de frutos a metálico (art. 948),a m b a s en In f a s e e j e c u t i v a d e l f a l l o . « P a r e c e n t a m b i é n s e n t e n c i a s d e c l a r a t i v a s l a s a p r o b a I ocias d e l a q u i t a y e s p e r a ( a r t s . 1 1 5 1 y 1312), l a s q u e d e c l a r a n el d e r e c h o a p a r lleipar c o m o a c r e e d o r e n el c o n c u r s o (1263, e n r e l a c i ó n c o n 1 2 6 6 ) y e n l a q u i e b r a (1381), l a s r e l a t i v a s a l a a d m i s i ó n d e los r e c u r s o s d e c a s a c i ó n ( 1 7 1 6 y ss.,1 7 2 8 , 1753, 1 7 5 4 , 1 7 7 0 , 2 0 5 6 y . s s . ) , l a s d e l o s a r t s . 1 1 1 0 , 1 1 2 0 , n ú m s . 1 y 2 , y 1 1 2 7 ( q u e son casos d e litigio e n t r e p r e t e n d i e n t e s y d e i n t e r v e n c i ó n p r i n c i p a l ) ; l a s referentes a tercería ( a r t . 1532), interdictos (1637y 1647 ; 1652,q u e en su n . ° 2 alude II l a s i m p l e « t u r b a t i o v e r b i s » ; 1 6 7 1 ; 1 6 7 6 y s s . , e n e s p e c i a l 1 6 7 8 ) y r e t r a c t o s (1618 y ss., e n p a r t i c u l a r 1628)». D e c l a r a c i ó n d e h e c h o s existe e n los arts. 5 1 3 , cu r e l a c i ó n c o n el 5 0 6 ; 6 0 6 ; 1 4 0 1 , e n r e l a c i ó n c o n 1 4 1 4 : 1 4 3 0 , e n r e l a c i ó n c o n 1 4 2 9 , n.° 2, y 1 4 3 2 , e n r e l a c i ó n c o n 1 4 2 9 , n . ° 3 . A c c i o n e s d e c l a r a t i v a s e n s u f o r m a d e p r o v o c a t o r i a s , e n los a r t s . 1 1 0 6 , 1 1 0 8 , 1 1 1 1 y 9 8 4 . D e n t r o d e l Código civil hallamos algunas otras acciones declarativas : arts. 1 1 1 , 113, 118, 137, 184 y ss., 1124, 1299, 1301-2 y 1 9 4 6 . • A l a l i s t a d e l p r o f e s o r PRIETO, a u n c a b e a ñ a d i r a l g u n o s c a s o s . S e g ú n MIGUEL Y ROMERO (Principios modernos del Derecho procesal), t i e n e n el c a r á c t e r d e r e s o luciones declarativas las q u e p o n e n t é r m i n o a los actos d e jurisdicción voluntaria (afirmación q u e r e p u t a m o s demasiado absoluta, pues m u c h a s son constitutivas), las d e n a t u r a l e z a p r e v i a ( c o m o l a s diligencias d e l o s a r t s . 497-501 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) y l a s q u e t i e n d e n a c o n v e r t i r e n e j e c u t i v o u n t í t u l o q u e n o l o e s ( a r t s . 1 4 3 0 - 3 3 ) . LUNA GARCÍA, e n u n a r t í c u l o s o b r e La acción declarativa ( a p a r e c i d o d u r a n t e el a ñ o 1 9 3 1 e n l a ' « R e v i s t a d e T r i b u n a l e s » ) , m e n c i o n a c o m o t a l l a q u e a t e n o r d e l a r t . 1 1 2 1 d e l C ó d i g o civil p u e d e u t i l i z a r el a c r e e d o r p a r a la conservación de su derecho. P o r n u e s t r a p a r t e , a g r e g a r e m o s q u e t a m b i é n e n el C ó d i g o d e C o m e r c i o ( c o m o m u e s t r a , a r t s . 5 4 8 y 5 6 2 ) y e n l a L e y H i p o t e c a r i a (v. gr., arts. 2, 4 3 , 84 y, e n especial, 99 y 372) h a l l a m o s manifestaciones m á s o menos definidas de acción declarativa. Nuestro Tribunal Supremo (sentencias de 4 de m a y o de 1861 y 5 de octubre de 1866, entre las dictadas durante la vigencia de la L e y de 1855,y de 5 de julio de 1882 y 27 d e septiembre de 1912,entre las posteriores a la promulgación de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil a c t u a l ) t u v o l a o c u r r e n c i a d e a c u d i r n a d a m e n o s q u e a l a s Partidas p a r a desenterrar algo t a n l l a m a d o a desaparecer, como la a c c i ó n d e j a c t a n c i a , e s d e c i r , el a n t e c e d e n t e m á s t o s c o y p r i m i t i v o d e l a m o d e r n a a c c i ó n d e c l a r a t i v a . [ A c e r c a d e l a a l u d i d a c u e s t i ó n , a d e m á s d e PRIETO, o b . c i t . , BECEÑA, Magistratura y Justicia ( M a d r i d , 1 9 2 8 , p á g s . 3 4 8 - 3 5 9 ) , y ALCALÁ-ZAMORA v CASTILLO, Notas para la reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil, e n « R e v . G e n . d e L e g . y J u r i S p . », j u n i o 1 9 3 3 , p á g s . 6 9 4 - 6 . ]

1 10

(i

(i

i,

II s

r. II M i

ii

r

c) Acción constitutiva § 15 Bibliografía.

LANGHEINEKEN,

Urteilsanspruch

( 1 8 9 9 ) ;

KISCH,

Beitr.

zur

Urteilslehre ( 1 9 0 3 ) ; S E C K E L , G e s t a l t u n g s r e c h t e d e s b ü r g e r l i c h e n R e c h t s ( F e s t g a b e d . B e r l . J u r . G e s . f. K o c h , 1 9 0 3 ) ; B A L O G H , G r ü n h Z . , 3 4 , 1 2 3 ; G O L D S C H M I D ' T , ArchivPrax., 1 1 7 , 1 y ss.

La acción constitutiva tiene por objeto obtener la constitución, modificación o extinción de una relación de derecho por sentencia judicial. 1. El D e r e c h o r o m a n o c o n o c i ó e s t e t i p o d e a c c i ó n , a t r a v é s p r i n c i p a l m e n t e d e l a s acciones d i v i s o r i a s (cfs. s u p r a , § 3 , n . ° 1 ) y d e l a « q u e r e l a inofficiosí t e s t a menti», persecutoria d e l a nulidad d e l t e s t a m e n t o .

La acción constitutiva no fué reconocida en su independencia sistemática hasta después de la publicación de la ZPO. Actualmente el § 295 del P. la reconoce expresamente. 2. Los presupuestos de esta acción son los siguientes : a) El supuesto de hecho es una relación jurídica de carácter privado (por ej., arrendamiento, sociedad mercantil, matrimonio, determinado régimen matrimonial de bienes, derecho hereditario), a veces, excepcionalmente, una relación jurídica de carácter público (por ej.,1a autorización de emitir billetes) y aun la existencia de una persona jurídica y su estatuto (por ej., una sociedad por acciones). L a s acciones p a r a e j e c u t a r el d e r e c h o a c i e r t o s r e c u r s o s , q u e m u c h a s v e c e s se conciben como «acciones c o n s t i t u t i v a s d e c a r á c t e r procesal» ( p o r e j e m p l o , §§ 5 7 8 y ss., 6 6 4 ,9 5 7 , 1041), n o son m á s q u e simples recursos c o n forma d e acciones. Claro está que t o d o recurso q u e prospera p r o d u c e u n efecto procesal constitut i v o ; p e r o esto s u c e d e i g u a l m e n t e c o n c u a l q u i e r s e n t e n c i a e n r e l a c i ó n a l o s e f e c t o s de s u declaración, y e s p e c i a l m e n t e e n l a s s e n t e n c i a s c o n d e n a t o r i a s , c o n r e s p e c t o a s u s efectos e j e c u t i v o s , l o c u a l p r o d u c i r í a e l r e s u l t a d o d e a f i r m a r q u e t o d a s l a s acciones tienen c a r á c t e r c o n s t i t u t i v o , c o n l o q u e s e d e s v a l o r i z a el c o n c e p t o .

b) El supuesto de hecho indicado es capaz de producir una acción constitutiva cuando existe un adecuado fundamento para la constitución que se pretende (por ej., un motivo de extinción del arrendamiento, para la disolución de una sociedad mercantil, para un divorcio, o para la disolución o restablecimiento de un régimen de bienes entre cónyuges ; una circunstancia que motive la indignidad para suceder o que pueda dar lugar a la declaración de inexistencia de una sociedad por acciones o a la nulidad de un acuerdo adoptado en una junta general o a privar a un Banco del privilegio de emisión). c) Se entiende que existe necesidad de tutela jurídica a otorgar por virtud de la acción constitutiva, cuando la constitución que se pretende no puede lograrse más que por sentencia judicial. No existe, por consiguiente, cuando el interesado puede lograrla por sí mismo,

II

I!

1-,

II

('.

II

(1

I'

II

(1

r.

14

S

A

1,

( f i r m a d o e l 2 6 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 8 ; r a t i f i c a d o e l 1 4 d e m a r z o d e 1 9 3 0 ) c o n c e r n i e n t e a l a asistencia judicial recíproca en materia civil y comercial entre los expresados países, q u e t o m a como b a s e e l d e L a H a y a , a l q u e a m p l í a e n c i e r t o s e x t r e m o s ; c') E l « C o n v e n i o r e l a t i v o a l a mutua asistencia en los procedimientos civiles y comerciales entre España y l a Gran Bretaña», d e 2 7 d e j u n i o d e 1 9 2 9 ( r a t i f i c a d o el 9 d e a b r i l d e 1 9 3 0 ) al q u e s e v a n a d h i r i e n d o c o l o n i a s y d o m i n i o s d e l a ú l t i m a n a c i ó n , y q u e a t a ñ e a notificación y entrega de d o c u m e n t o s judiciales y extrajudiciales; diligencias p r o b a t o r i a s ; b e n e f i c i o de, p o b r e z a ; p r i s i ó n p o r d e u d a s , y g a r a n t í a d e c o s t a s , (lil D e c r e t o d e 4 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 4 e x t i e n d e s u a p l i c a c i ó n a l a s P o s e s i o n e s españolas del África occidental.) L a Comisión Jurídica Asesora h a dictaminado acerca de u n « Convenio sobre I>erecho p r o c e s a l » c o n el L ' r u g u a y , y t i e n e e n e s t u d i o o t r o s d o s : c o n F r a n c i a y con Italia. 2. L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l s e o c u p a d e l reconocimiento de las senlencias extranjeras, en la Sección 2 . del título q u e t r a t a d e la ejecución d e sentencias. L a fuerza d e l a s s e n t e n c i a s e x t r a n j e r a s se d e t e r m i n a e n p r i m e r l u g a r p o r lo e s t a b l e c i d o e n l o s T r a t a d o s i n t e r n a c i o n a l e s s u s c r i t o s p o r E s p a ñ a ( a r t . 9 5 1 ; c f s . l a i n d i c a c i ó n q u e d e l o s C o n v e n i o s h a c e m o s s u p r a » 1 , / , a' y b'); e n s e g u n d o lugar, p o r el p r i n c i p i o d e l a r e c i p r o c i d a d ( a r t s . 952-3), y e n defecto d e a m b o s criterios, l a s e j e c u t o r i a s h a b r á n d e l l e n a r l o s r e q u i s i t o s q u e e n el a r t . 9 5 4 se m e n cionan (haberse dictado en virtud de u n a acción personal; n o haberse pronunciado en r e b e l d í a ; ser lícita e n E s p a ñ a l a obligación c u y o c u m p l i m i e n t o se p i d a ; a

.1

A

M

i:

H

(1

(I

1.

I)

M ('. II

M

I

II

I

q u e ofrezca caracteres de a u t e n t i c i d a d con arreglo a la L e y d e origen, y q u e soa f i d e d i g n a c o n s u j e c i ó n a l D e r e c h o e s p a ñ o l ) . D e b e m o s a g r e g a r q u e , s e g ú n el a r ticulo 1 1 , a p . 3.° del Código civil, las leyes p r o h i b i t i v a s c o n c e r n i e n t e s a las p e r s o n a s , sus a c t o s o s u s b i e n e s , y las q u e t i e n e n p o r o b j e t o el o r d e n p ú b l i c o y l a s b u e n a s c o s t u m b r e s , n o q u e d a r á n sin efecto p o r sentencias d i c t a d a s en p a i s e x t r a n j e r o . E l j u i c i o d e r e c o n o c i m i e n t o lo e f e c t ú a el T r i b u n a l S u p r e m o , a m e n o s q u e e n virtud de T r a t a d o s corresponda a otros Tribunales (por ej., en v i r t u d del Convenio con Cerdeña, a las Audiencias). L a ejecución de las sentencias dictadas en Francia se h a n e g a d o , p o r q u e allí se e x i g e l a r e v i s i ó n e n el f o n d o ( a u t o d e 15 d e a b r i l d e 1899),' M á s d a t o s , e n A d i c i o n e s al § 8 0 , n ú m s . 5 y 6. 3.

Cfs. s u p r a ,

1 , e, y , a d e m á s , A d i c i o n e s a l § 7 3 .

d) Extensión de la jurisdicción por razón de las personas § 20 Bibliografía. E. LONING, Gerichtsbarkeit über fremde Staaten und Souverane (1903); GOLDSCHMIDT, R e c h t u n d Wirtschaft (1915), pág. 240 (donde se encontrarán otras citas bibliográficas); E R N S T H E Y M A N N , en ArchzivPr., 121, 149 y s s . ; K A N N , A u s l á n d e r ais Prozessparteien, t r a b a j o s de la R e c h t s a n w . del T . C , e n l a F e s t c h r i f t f. H E I N I T Z ( 1 9 2 6 ) , 3 1 3 y s s . ; S P R U T H , G e r i c h t s b a r k e i t ü b e r fremde Staaten (1929); PAGENSTECHER, Prozesse Exterritorialer, en la Festschr. d e los H a n s e a t . J u r i s t e n z. 2 4 . A n w a l t s t a g ( 1 9 2 9 ) , 4 1 2 y s s . ; J u r R d s c h . ( 1 9 2 9 ) , 216; s o b r e el c a s o H e l l f e l d , cfs. D J Z . , ( 1 9 1 0 ) , 1 0 5 , 1 2 7 y 1 6 1 ; J W . , 1 9 1 0 , 1 7 6 .

1. Están exentas de la jurisdicción civil nacional las personas llamadas « extraterritoriales ». Pero la expresión es incorrecta, en dos sentidos. Porque, por una parte, el sometimiento a la jurisdicción civil nacional no está condicionado a la residencia en el país (cfs., por ej., § 23), y, por otra, porque las personas «extraterritoriales» quedan también generalmente liberadas de la jurisdicción civil indígena cuando residen en el extranjero. No se trata, pues, de una «extraterritorialidad» (ficticia), sino más bien de una inmunidad personal. Gozan de ella: en Los jefes y miembros de las misiones acreditadas en Alemania, sus familias y personal burocrático (con tal de que no sean alemanes, o de que, siéndolo, el Estado alemán a que pertenecen haya renunciado a ejercer su jurisdicción sobre ellos) y, por último, sus sirvientes, no alemanes (§§ 18, I, 19 L. O.). E l m i s m o principio rige p a r a los m i e m b r o s de las Comisiones internacionales creadas a consecuencia del T r a t a d o de P a z de Versalles (Comisiones del D a n u b i o y E l b a , Comisión M i x t a , T r i b u n a l d e A r b i t r a j e y C o m i t é Superior d e los F e r r o c a r r i l e s d e A l t a Silesia) [ c f s . s u p r a , § 1 8 , n . ° 6, a ) , -j)], a s í c o m o p a r a l o s r e p r e s e n t a n t e s en los m i s m o s , d e los E s t a d o s aliados y asociados, y su c o r r e s p o n d i e n t e p e r s o n a l ( a r t . 1, § 1, a p . 1, L e y d e 10 d e a g o s t o d e 1 9 2 0 ) .

También se aplica el principio de inmunidad a los miembros y personal de las misiones acreditadas cerca de un Estado alemán, pero sólo en lo que se refiere a la jurisdicción de ese Estado. Lo mismo se entiende respecto a la jurisdicción prusiana, en lo relativo a los miembros no prusianos del Reichsrat (§§ 18, II, 19 L. O.). A m b o s derechos de i n m u n i d a d e s t á n anticuados, p u e s los E s t a d o s a l e m a n e s no tienen h o y facultad p a r a recibir misiones extranjeras (art. 78 de la Const.)

li i', ii i: i: n

o

i' n o

r.

H

S

A

I

.

I:

I

V

I

I.

143

II I l a s r e l a c i o n e s r e c í p r o c a s e n t r e e l l o s s o n d e c a r á c t e r i n t e r n a c i o n a l , c o m o s e manifiesta p o r la ausencia de u n a disposición en este sentido, q u e se correspond i e r a c o n el a r t . 1 0 d e l a C o n s t . d e 1 6 d e a b r i l d e 1 8 7 1 . E l p r o y e c t o d e N o v e l a II In I . . O . , d e 1 9 1 9 , n . ° 4 , p r e t e n d í a , c o n r a z ó n , h a c e r d e s a p a r e c e r e l § 1 8 , I I , L . O .

b) Los Cónsules que ejercen sus funciones en Alemania están sujetos a la jurisdicción alemana en tanto no se determine lo contrario en los Tratados consulares (§ 21 L. O.), lo cual ha sucedido con frecuencia, especialmente en beneficio de los cónsules de nacionalidad no alemana, en lo referente a su detención por cuestiones civiles y a la obligación de comparecer como testigos. c) Están también excluidos de la jurisdicción civil alemana los empleados aduaneros, los portadores de las valijas diplomáticas y las unidades de tropas extranjeras que debidamente autorizadas atraviesen el territorio nacional. d) Quedan asimismo libres de la jurisdicción civil alemana en tiempo de paz, los Estados extranjeros y sus Jefes, así como las familias de éstos, séquito y servidores no alemanes, mientras permanezcan en el territorio como acompañantes de dichos Jefes de Estado. La exención existe también respecto a las demandas entabladas contra un Estado extranjero por acciones de carácter privado (*), aun cuando las mismas fueren motivadas por una actividad industrial de dicho Estado ( ). Respecto a los negocios jurídicos celebrados por las representaciones comerciales rusas y sus empresas políticas, rigen otros principios ( 3 ) . La inmunidad de las personas llamadas «extraterritoriales» se extiende también a los lugares donde tienen sus viviendas y oficinas (§ 203, I I I ; respecto a los cónsules, hay que atenerse a los Tratados consulares). Por estimarse que no puede imponerse a los exentos el que se defiendan de las infracciones que se cometan contra su inmunidad recurriendo a los medios procesales ordinarios, el Tribunal de competencias de Prusia ha dicho, siguiendo una práctica de interpretación del «conflicto de competencia» en un sentido muy lato, que la infracción judicial de la extraterritorialidad faculta al ministro del Exterior para plantear el conflicto de competencia (pudiendo encargarse el Staatsministerium de Prusia de la defensa civil del derecho del mismo) (*). E n cambio, ha de advertirse que no constituye una cuestión de admisibilidad o no admisibilidad de la via procesal, en el sentido del § 547, n.° 1 ( ), la que se suscite a propósito de la sumisión de un extraterritorial a la jurisdicción alemana. 2

5

(1) R . T . S., 6 2 , 1 6 5 . (2) R . T . S . , 1 0 3 , 274, la c u a l n o se c o n t r a p o n e d e u n m o d o especial al a r t . 2 8 1 d e l T r a t a d o d e V e r s a l l e s , q u e d e t e r m i n a e n el ú l t i m o a s p e c t o lo c o n t r a r i o r e s pecto de Alemania. » (3) A r t . 7 y 9 del Convenio e c o n ó m i c o r u s o - a l e m á n , del 12 de o c t u b r e de 1925, Bol. Leg. 1926, II, 13 y ss. (i) T. c o m p . , de 10 de m a r z o de 1928 (Z. 54, 317). (5) T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 1 5 0 .

.1 A

M I

M li N

( 1 0

I, II H C II

M I

n

T

No obstante, los « extraterritoriales » están sometidos a la jurisdicción nacional (§ 20 L. O.) en aquellas cuestiones que caigan exclusivamente dentro del llamado «fuero real» (§ 24). Además, el exentó puede someterse libremente a la jurisdicción nacional, lo cual se entiende realizado al actuar ante un Tribunal alemán, para reclamar contra la validez de una sentencia desestimatoria de su demanda («), En cambio, el hecho de la interposición por el exento de una demanda ante un Tribunal nacional no significa la sumisión al mismo para la reconvención ( ) , a menos que ésta no pretenda más que recuperar lo que antes hubiese entregado en virtud de una medida provisional revocada por no estar justificada: en otros términos, cuando sólo se intente hacer efectiva la acción contenida en el § 945 ( ) . Menos aún supone el hecho de someterse a un fallo de un Tribunal nacional que el extraterritorial quede sometido también a la ejecución forzosa (caso planteado por HELLFELD). 2. N o se permiten limitaciones de libertad que puedan intentarse contra los miembros del Reichstag o del Landtag durante el tiempo en que estos cuerpos celebren sus sesiones, por las cuales se restrinja el libre ejercicio de las funciones de diputado (art. 37 de la Const.), y lo mismo se aplica en los períodos intermedios entre una y otra legislatura, o en los períodos electorales, respecto de los presidentes de estas asambleas, y sus vicepresidentes, así como respecto a sus miembros representativos, que actúan en las comisiones permanentes interparlamentarias, organizadas con arreglo a la Constitución (artículo 4 0 a de la Const.). El concepto de «limitaciones de libertad » comprende dentro de sí no solamente la prisión en el procedimiento ejecutivo (§§ 904, 905), y el uso de la coacción para que se preste testimonio (§ 390, II, ap. 2), sino también la prisión por haber incumplido las obligaciones que incumben a los testigos y el obligarles por la fuerza a comparecer en calidad de tales (§§ 380, 390, I). 7

8

3. H a q u e d a d o sin vigor p o r v i r t u d d e l a r t . 1 3 1 ,I, a p . 3 , d e l a Constitución, después de q u e había perdido y a t o d a su importancia para los funcionarios del Reich, luego del § 13 de la L e y d e funcionarios, en su redacción d e 18 de m a y o d e 1907, la r e s e r v a c o n t e n i d a e n el § 11 L . I. L . O . relativa a los obstáculos opuestos p o r l a s legislaciones d e l o s E s t a d o s al ejercicio d e l a s a c c i o n e s q u e se q u i s i e r a n ' h a c e r v a l e r c o n t r a f u n c i o n a r i o s o c o n t r a el E s t a d o p o r i n c u m p l i m i e n t o d e l o s d e beres q u e incumbían a éstos (9). L a institución vigente en Prusia p o r virtud d e la L e y d e 1 3 d e f e b r e r o d e 1 8 5 4 , s e g ú n l a c u a l p o d í a p r o m o v e r s e el l l a m a d o « c o n flicto s i m p l e » , e n los casos e n q u e se r e c l a m a r a c o n t r a a c t o s oficiales o d e servicio, h a sido d e r o g a d a d e u n m o d o c o m p l e t o v f o r m a l p o r L e v d e 16 d e n o v i e m bre de 1920. 1. P o r l o q u e s e r e f i e r e a l a extaterrilorialidad, o, c o n m á s exactitud, a l a inmunidad d e ciertas p e r s o n a s , el a r t . 3 3 4 d e l a L e y o r g á n i c a d e t e r m i n a q u e cuando delincan e n territorio español «los Príncipes d e las familias reinantes, los Presidentes o Jefes de otros E s t a d o s , los Ministros plenipotenciarios y los (6) E n o t r o caso n o existe s u m i s i ó n a l g u n a ( T . c o m p . d e P r u s i a d e 10 d e marzo de 1928. en Z. 54,317). (7) T. comp. Pr., en J W . , 1930, 213. (8) R . T . S., 1 1 1 , 149. (9) R . T . S., 102, 166 ; 104, 2 4 3 ; 106, 34 y ss. B o l . L e g . 1 9 2 3 , I, 292.

i'

i. II u

i : II o

r

i; I I b) l í n los casos antes e x p u e s t o s de los arts. 74, 4 9 1 y 717, al declararse I n c o m p e t e n t e , el j u e z « p r e v e n d r á a l a s p a r t e s p a r a q u e u s e n d e s u d e r e c h o a n t e )

Cfs., udemás, infra., § 4 1 , n.° 1. a).

D E R E C H O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

201

Jurisprudencia e q u i p a r a la i n c o n t e s t a c i ó n al a l l a n a m i e n t o , frente a las d e m a n d a s de tercería ( s e n t e n c i a s d e 1 8 d e j u n i o d e 1 8 9 0 y 1 0 d e f e b r e r o d e 1 9 0 3 ) . E n l a l.ey d e l D i v o r c i o h a l l a m o s t a m b i é n u n a r t í c u l o , el 5 1 , q u e a f e c t a al a l l a n a m i e n t o : ni é l n i l a c o n f e s i ó n b a s t a n p o r s í s o l o s p a r a f u n d a m e n t a r u n a s e n t e n c i a c o n d e n a toria (cfs. Adiciones a l § 7 3 ) . L a jurisprudencia, pese a los escasos, dispersos e insuficientes preceptos q u e tulire d e s i s t i m i e n t o y a l l a n a m i e n t o t i e n e n c a b i d a en n u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o elvil, s e h a e n f r e n t a d o c o n a m b a s i n s t i t u c i o n e s e n m ú l t i p l e s o c a s i o n e s , y h a d e t e r minado, entre otras cosas, q u e p a r a poder desistir de u n a d e m a n d a hace falta, mil c t o d o , q u e s e h a y a p r o d u c i d o l a « l i t i s c o n t e s t a t i o » , p u e s m i e n t r a s t a n t o n o existe v e r d a d e r o juicio (sentencia d e 1 4d e o c t u b r e d e 1 8 8 4 ) ; y q u e la conformidad d e uu l i t i g a n t e c o n l o s o l i c i t a d o p o r s u a d v e r s a r i o c r e a u n v í n c u l o d e d e r e c h o q u e o b l i g a |iur i g u a l a l a s d o s p a r t e s ( s e n t e n c i a d e 1 5 d e a b r i l d e 1 8 9 0 ) ; q u e e l a l l a n a m i e n t o obliga a los T r i b u n a l e s a fallar d e a c u e r d o con las peticiones c o n c o r d a n t e s de las partes (sentencia de 1 1 d e m a y o d e 1 9 0 4 ) , siendo incongruente q u e se absuelva a quien se a l l a n ó ( s e n t e n c i a d e 1 8 d e a b r i l d e 1 9 0 1 ) , y q u e l a rebeldía n o significa allanamiento a la d e m a n d a y , p o r lo t a n t o , n o prejuzga necesariamente la c o n d e n a del r e b e l d e ( s e n t e n c i a d e 2 8 d e m a y o d e 1 9 1 4 ) . Cfs., f i n a l m e n t e , l o s a r t s . 9 2 y 9 7 ile l a L e y p r a c e s a l ( a l l a n a m i e n t o y d e s i s t i m i e n t o e n l a s c u e s t i o n e s d e c o m p e t e n c i a ) . 3. D e t e r m i n a el a r t . 5 4 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l q u e «en l o s e s c r i lus d e réplica y duplica, c a d a p a r t e c o n f e s a r á o n e g a r á l l a n a m e n t e los h e c h o s q u e le p e r j u d i q u e n d e l o s a r t i c u l a d o s p o r l a c o n t r a r i a » y q u e « e l s i l e n c i o o l a s r e s p u e s l n s e v a s i v a s « p o d r á n » e s t i m a r s e é n l a s e n t e n c i a c o m o confesión de los hechos a q u e s e r e f i e r a n ». P e r o c o m o e l e m p l e o d e d i c h o s e s c r i t o s n o e s o b l i g a t o r i o ( c f s . a r llculo 5 4 7 ) , l a s e n t e n c i a d e 2 4 d e m a r z o d e 1 8 8 5 h a d e c l a r a d o q u e l a falta d e réplica n o c o n s t i t u y e r e c o n o c i m i e n t o n i m e n o s confesión t á c i t a d e los h e c h o s alegados e n el escrito d e contestación a l a d e m a n d a . Cfs.,

además, Adiciones

III.

al § 49.

Las cargas procesales a)

En general § 35

Bibliografía. ZPO.

(1924),

GOLDSCHMIDT,

Prozess ais Rechtslage, p á g s . 8 1 y s s . ; id., N e u e

§ 1 4 1 .

1. Hasta la Ley llamada Jüngster Reichsabschied (1654), el demandado tenía el deber de constituirse en parte, de intervenir en lu «litis contestatio ». Este deber era, más que procesal, de ciudadiinía. H o y puede decirse que no existen deberes de las partes. Sólo constituye una excepción al principio la obligación de comparecencia personal sancionada por el § 141, III, después de la reforma de 13 de febrero de 1924, con efectos penales. Pero su imposición tiene lugar en cada caso por orden judicial, con el fin de esclarecer los hechos; y, además, como el interrogatorio de la parte ha de ajustarse a los limites del § 139, las alegaciones de hechos que haga la parte son Hólo eso, no una declaración con alcances de prueba ; por lo tanto, lu obligación de comparecer afecta a la parte como tal, es decir, c o m o sujeto procesal, y no como medio de prueba ( « s u j e t o de Información » ) , siendo su finalidad permitir a la parte liberarse de lu carga que sobre ella pesa de formular sus alegaciones y hacer

202

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

sus declaraciones. Ahora bien, como quiera que la parte que comparece queda en libertad de declarar o no, la obligación de la comparecencia es absurda. Además de los fines aclaratorios del deber de comparecencia, ésta se impone para tratar de conciliar a las partes, desde luego cuando se trata del procedimiento conciliatorio que se sigue ante el Juzgado (§ 499 b, III, ap. 2), pero indudablemente también en el de los Tribunales de primera instancia, pues el no haberse declarado en el § 296, II, aplicable el 141, III, se debe atribuir a un olvido de redacción, ya que el § 141, III, ap. 2, exige expresamente que el representante que se envíe « con el fin de cumplir el deber de comparecencia » vaya con poderes para transigir, y, además, el § 349, I, ap. 1, obliga al magistrado delegado a «procurar en primer término el arreglo amistoso del asunto», de suerte que la concesión al mismo de la facultad de obligar a las partes a que comparezcan personalmente en el § 272 b, IV, ap. 2, debe servir también para procurar la avenencia entre ellas. El deber de comparecencia desaparece cuando la misma sea dificultosa, especialmente porque sea grande la distancia a que se encuentre la parte (§ 141, I) del lugar del Tribunal y también puede cumplirse con el envío de un representante debidamente informado, autorizado para prestar la declaración solicitada y facultado para transigir (§ 141, III, ap. 2). Éste ha de presentar sus poderes sólo en el caso de que se llegue al acuerdo y el representante procesal carezca del poder de transigir (§ 83). N o sólo e n los c a s o s d e los §§ 2 9 6 , 6 1 9 , s i n o t a m b i é n e n los del § 1 4 7 , p u e d e ' ser requerida la comparecencia personal a n t e u n juez o m a g i s t r a d o especialmente d e s i g n a d o o r e q u e r i d o p a r a el c a s o ( A p e l . H a m b u r g o , J W . , 1 9 3 0 , 1 0 8 9 ) .

Puede compelerse al cumplimiento del deber de comparecencia mediante penas pecuniarias (§ 141, III, ap. 1). La obligación de comparecer en los procesos sobre matrimonio y estado familiar, que están dominados por el principio inquisitivo, afecta a las partes como medio de prueba, y también en ellos puede ser decretada la conducción ante el Tribunal (§ 619, III). 2. Fuera del deber de comparecencia, no existe en el Derecho vigente ninguna otra obligación de las partes ni ningún deber de abstención. Se ha pretendido, sin embargo, estimar como tal la obligación de abstenerse de todos aquellos actos que produzcan retraso en el proceso, así como de formular intencionadamente peticiones notoriamente injustificadas («temeridad»), y la de abstenerse dé mentir. Estos deberes eran de carácter moral en nuestro Derecho positivo hasta la Ley de 27 de octubre de 1933, que reformó en importantes extremos la ZPO. Esta Ley ha impuesto a las partes otro» deberes, además del de comparecencia personal. Según la exposición de motivos que la precede, no es lícito a las partes perturbar la labor del Tribunal alegando cosas que no sean verdad y malograr s u esfuerzo retardando intencionada o negligentemente la marcha del proceso ; las partes tienen el deber de facilitar til juez su labor do

D

E

R

E

C

H

O

.

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

2 0 3

Investigación de la verdad, actuando e n e l proceso honrada y diligentemente. Correspondiendo a tal deber, aquéllas, según ordena el ap. I del § 138, reformado, han de formular sus alegaciones sobre las circunstancias de hecho sin reservas y conforme a la verdad (!). Kste nuevo deber de las partes se ha establecido siguiendo la ZPO. austríaca —§ 178— ( ) , y tiene carácter jurídico aunque le falte l a canción penal. Las declaraciones de las partes están hechas sin reservas, son completas si abarcan todos los hechos relevantes (incluso los indicios) y de importancia para la resolución del negocio ; éstos Me. han de alegar prescindiendo de que sean o n o favorables para quien los alega. Las declaraciones de las partes son verdaderas, si las partes dicen lo que consideran cierto ; se trata, pues, de u n deber de. veracidad. Por virtud de é l , las afirmaciones propias de cada parte deben ser verdaderas, y , además, le obliga a n o contradecir íns de la otra parte, suficientemente individualizadas (no hechas con fines de tanteo), si no le caben dudas acerca de su verdad. Aparte de esto, sólo existen en el proceso «cargas », es decir, situaciones de necesidad de realizar determinado acto para evitar que Nobrevenga u n perjuicio procesal. Con otras palabras, se trata de «Imperativos del propio interés » ( ) . Las cargas procesales se hallan en una estrecha relación con las «posibilidades » procesales, puesto que toda « posibilidad» impone a las partes la carga de ser diligente para evitar s u pérdida. El que puede, debe; la ocasión obliga (es decir, grava) (*), y la más grave culpa frente a si mismo, es la de haber ¡urdido la ocasión. 3. Las más importantes cargas procesales son : l a de comparecencia (independientemente del § 141), la de la afirmación y declaración —contestación—, especialmente la que pesa sobre el demaniludo de pronunciarse sobre los hechos alegados por el actor como fundamento de l a demanda, para ponerse a cubierto de las consecuencias de los §§ 138, II, y 331, I ( « carga de intervenir en l a causa »), la de probar, la de jurar, l a de exhibir documentos, la de caución y anticipo de las costas y l a de gestión del proceso. 4. Las cargas son perfectas o menos perfectas, según que s u Incumplimiento traiga forzosamente aparejados determinados perjuicios, o pueda traerlos (&). 2

3

*¡\ 1 . L a s p a r t e s t i e n e n obligación de comparecer, c u a n d o se t r a t a d e celelirnr el a c t o c o n c i l i a t o r i o ( a r t . 4 6 9 ) , s a n c i o n á n d o s e l a i n c o m p a r e c e n c i a c o n l a eomlcnu e n costas. E s t á n t a m b i é n o b l i g a d o s a c o m p a r e c e r , y si v o l u n t a r i a m e n t e (I)

(«) ,Vll n u l o (ii) (*)

Cfs.

sobre

esto

LENT,

J W . , 1 9 3 3 , 2674.

Siguiendo a l § 1 7 8 d e l a Z P O . austríaca, el § » 2 2 8 , I I I , P . , estableció deber. C í s . s u p r a , § 2 , ri.° 3 . L a R . T . S., 126, 8 5 - 6 , basa la denegación d e u n a reclamación d e indemUIKUC.IÓII d o p e r j u i c i o s ; s e g ú n e l § 8 3 9 , I I I , B G B . , e n l a a c e p t a c i ó n , s i n d i s c u t i r l a , lis IIMII a f i r m a c i ó n i n e x a c t a f o r m u l a d a p o r e l a d v e r s a r i o , a p e s a r d e s e r p o s i b l e t>l e x a m e n d e l u m i s m a . (i») l . o u l t i m o , p o r e j . , e n el $ 1 7 5 , I , 2 , y el 4 2 7 , 2 .

204

J

A

M

E

S

G O I .

D

S

C

I

1

M

I

D

T

n o lo h a c e n p u e d e n ser conducidos p o r l a fuerza pública, los testigos (arts. 643-4); pero, claro está, q u e e n este caso n o es u n a obligación de las p a r t e s la q u e e n t r a en juego. U n a obligación de comparecer se proclama, p o r último, p o r lo q u e a las; p a r t e s se refiere e n el a r t . 5 9 2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil p a r a l a confesión en juicio, pero en ese supuesto a la parte q u e h a y a de presentarse a declarar n o s e l a c o n s i d e r a c o m o sujeto del proceso, s i n o c o m o medjo de prueba. ( L o s r e s t a n t e s números del § n o requieren Adiciones.)

b)

Límites de tiempo de la actividad procesal § 36

1. La exoneración de las cargas procesales está condicionada por límites de tiempo. Éstos pueden estar determinados por acontecimientos ( ! ) ; pero la limitación temporal de 3a posibilidad de realizar actos en el proceso puede resultar del hecho de que, una vez que el mismo ha llegado a cierta situación de desarrollo, no hay términos hábiles para realizar en ella el acto procesal requerido (avance procesal). Así, por ej., no se pueden hacer nuevas alegaciones de hechos, en la casación, ni hacer uso del recurso cuando la cuestión que pudiera ser su objeto esté ya resuelta ( ) , ni interponer una parte un recurso después de haberse resuelto el de la otra ( ) . Pero, ordinaria*, mente, la posibilidad de desembarazarse de una carga está ligada; a un término concreto (§§ 220, I I ; 231, II), o a determinado plazo¿ 2. Los términos son determinaciones de tiempo para un momento fijado anteriormente. Con arreglo al § 216, II, los señala el presidente» dentro de las veinticuatro horas de ser pedidos; en el caso del § 348; lo señala el magistrado delegado. Toda citación hecha por una parte (para la otra) (§ 216, I) y toda petición sobre la cual no pueda decidirse de otro modo que por debate oral, llevan implícitamente una, solicitud tácita de que señale término para la actuación que con ellasj se persiga. El señalamiento no es una orden de comparecencia, sino simplemente la declaración de que el Tribunal se halla dispuesto a que se entable el debate. El término de iniciación del mismo (primer término, primera audiencia) sólo debe dejar libre el tiempo que sea necesario para que quede a salvo el plazo de personación (§ 261, II). Solamente en casos de necesidad deben fijarse los términos en domingos o en días festivos (§ 216, III). Mientras duren las vacaciones judiciales, solamente se fijarán términos para los asuntos que hayan 2

3

(1) A s í , p o r e j . , u n a s e n t e n c i a , e n el §§ 1 0 9 , I I ; 1 1 3 , 2 ; 6 9 4 , I ; 6 9 9 , I , 1, o l a p e r s o n a c i ó n , e n el §§ 3 9 , 4 4 , I V ; 2 6 9 , 2 7 4 , I I ; o l a c o n f e c c i ó n del proyecto d e d i s t r i b u c i ó n , e n el § 8 7 4 , I I I . (2) A s í , p o r e j . , d e s p u é s d e l a r e p o s i c i ó n c o n t r a l a c o n t u m a c i a e n el p l a z o ; p a r a el r e c u r s o , s e p r o h i b e i n t e r p o n e r e l r e c u r s o c o n t r a l a r e s o l u c i ó n e n q u e s e d e s « estime éste ( R . T. S., 127,.288), pero n o inversamente respecto a la reposición, a u n c u a n d o l a r e s o l u c i ó n q u e r e c h a z a el r e c u r s o p o r c o n t u m a c i a d e l t é r m i n o de recurso h a y a llegado a ser sentencia con fuerza d e cosa juzgada (en distinto s e n t i d o el T . C , e n Z . , 5 6 , 3 4 3 ) . (»)

Cfs. Infra,

§ 6 4 , n . " 1, a),

a.

f.

D

E

R

E

C

H

O

P R O C E S A L

C I V I L

205

verse durante ellas (§ 200 L. O.). Los negocios de vacaciones son i.-H que se determinan en los §§ 200, II, n.° 2-9, y 202 L. O. ; pero a petición de parte puede dárseles la consideración de negocios de vacaciones a los que deban verse sin dilación (§ 200, IV, L. O.). En los Juzgados de primera instancia, todos los negocios pueden ser considerados como de,, vacaciones ; basta sólo con que así se solicite; pero el auto en que el Juzgado haya dado tal consideración a un negocio puede revocarse si la parte formulase en la vista peticiones contradictorias y el mismo no fuese urgente (§ 200, III, L. O.). Tanto de oficio como por instancia, el Tribunal puede dejar sin efecto o señalar de nuevo los términos, si media causa grave, así como aplazar los debates después de iniciados (§ 227). No obstante la posibilidad de provocar forzosamente ( ) el aplazamiento por no haberse respetado algún plazo incidental, es lo cierto que sólo en el caso del § 500, ap. 3, !2. ( ), existe un verdadero derecho a obtener el aplazamiento de la audiencia. 3. Los plazos son lapsos ¡dó ¡tiempo. Los que fijan el tiempo dentro del cual han de efectuárselos actos procesales, se llaman «plazos de actuación» o plazos activos. Pueden ser legales o judiciales (§§ 221, 224), según que su duración se determine por la Ley o por el libre arbitrio ( ) del juez. La clase más importante de los plazos legales (con excepción del § 339, II) es la de los perentorios; tales son los que la Ley señala con ese carácter (§ 223, III), y entre ellos se cuentan el de la oposición contumacial (§§ 339, I, y 508, II) y los de interposición de recursos (§§ 516, 552 y 577, II) ( ). Las características de los plazos perentorios son las siguientes : a) No pueden ser abreviados por acuerdo de las partes (y menos prolongados, pues el acuerdo sobre ello sería nulo ( ) ; tampoco los puede prolongar o reducir el Tribunal a instancia de parte (§ 224, I, 11). Sin embargo, contra la inactividad que sea causa de su inobservancia se concede reposición al estado anterior (§ 233). /;) La paralización del procedimiento no interrumpe su curso (t¡ 251, I, ap. 2) ni tampoco dejan de correr durante las vacaciones 223, II), como sucede en los plazos de los asuntos que durante é N l a s se tramitan. r) Respecto a las notificaciones que se hagan en observancia de un plazo perentorio, puede requerirse en los procesos en que no Intervienen abogados, y en los que intervienen, la mediación de la Secretaría, a fin de que las encomiende a un ejecutor judicial (§ 166, 4

tt

5

6

7

8

(i) C f s . i n f r a , § 6 4 . n . ° 4 , o ) , a . f. C>) I n f r a , S, 5 9 , n . ° 6 , . 7 ) . . («) l ' o r e j . , ' § § 5 6 , I I , 2 ; 8 9 , I , 2 ; 1 0 9 , 1 1 3 , 1 5 1 , 2 4 4 , I I ; 2 7 2 a, 2 7 9 a, 5 1 9 . IV : 5 5 4 , V I I , y 9 4 2 , I . (7) A d e m a s , §§ 104, I I I , 2 ; 1 0 7 , I I I ; 4 6 6 , 2 ; 5 8 6 , I : 9 5 8 , I, 1 ; 1 0 4 2 d, 1 0 1 3 y 1 0 4 4 , 1. (X) Cfs. s u p r a , § 11, n.° 2. T a m p o c o p u e d e ser p r o l o n g a d o u n p l a z o p e r e n torio p o r q u e los p a r t e s a c u e r d e n c o n s i d e r a r c o m o n o r e a l i z a d a la notificación ijlle h u b o d e u b r l r s u c ó m p u t o ( T . S . , e n J W . , 1 9 3 1 . 3 5 4 5 ) .

/

206

J

A

M

E

S

G

(I

L

15

S

C

II

M

I

X)

T

II, ap. 2 ) ; si se hace uso de este medio, y la notificación se realiza dentro de dos semanas desde la presentación del escrito en la Secretaría, el plazo perentorio se considera observado en el momento en que se hizo Ja presentación (§ 207, II). Para el cómputo de los plazos se aplican las disposiciones del; BGB. (§ 222, I). Según éste, cuando un plazo haya de empezar a correr, a partir de la realización de un hecho (por ej., de una notificación, Ja cual surte también efectos para la parte que la impulsa, § 211, II), no se cuenta el día en que el hecho tuvo lugar (§ 187, I, BGB.). Pero si el principio de un plazo fuese el comienzo de un día (por ej., §§ 235,. II, y 701), éste se computa (§ 187, II BGB.). Cuando el plazo se determine por días, se entiende que acaba al finalizar el último de éstos (§ 181 B G B . ) ; y si se determina por semanas, meses o años, acaba con la terminación del día que lleva el mismo nombre o número que el del principio, a menos que se trate de plazos que empiezan a contarse desde el comienzo de un día, en cuyo caso no terminan en el día antes indicado, sino al finalizar el anterior (§ 188 BGB.). Si falta el día correspondiente al finalizar el mes, el plazo acaba al terminar el último día de éste (§ 188, III, B G B . ) ; y si el plazo finaliza en un domingo o día festivo, no acaba hasta que termine el siguiente día laborable (§ 222, II). Esto no rige, sin embargo, en el caso de que el plazo se prolongue (°). No se computan los domingos ni días festivos en los plazos determinados por horas (§ 222, III). Cuando el plazo haya de cumplirse por la presentación de un escrito al Tribunal, el mismo se entiende guardado si el escrito se presenta dentro de él en la dependencia correspondiente, es decir (sin perjuicio de lo que otras disposiciones de los Estados puedan exigir —por ej., instalación de buzones nocturnos—) ( ) , en la Secretaría Cuando haya de guardarse un plazo por la notificación de un escrito a la otra parte, empieza aquélla a surtir efecto desde la entrega de la solicitud presentada para provocarla o del escrito que haya de ser notificado, en los casos en que la notificación haya de realizarse por requerimiento a otras autoridades o funcionarios ( ) , o por medio de publicación oficial (is) (§§ 207, I ; 496, III, y 693, II), y, en general, en los procedimientos de los Juzgados ( ) si la notificación se practica inmediatamente de solicitada ( ) . 4. Los plazos pueden también tener la significación de que antes de su transcurso la parte no tiene necesidad de librarse de la 10

12

14

15

(9) R . T . S., 1 3 1 , 2 3 7 . E l t e x t o del § 2 2 1 , I I I , d a l u g a r a d u d a s en v i s t a del § 222, II. (10) E n c u a n t o se v a c i e (T. C . en J W . . 1 9 3 1 , 2020). (11) T . S., en J W . , 1 9 2 9 , 3 1 5 7 . (12) Cfs. s u p r a , § 1 9 , n . ° 1. (13) Cfs. i n f r a , § 5 2 , n . ° 8. («) C f s . s u p r a , § 1 1 , n . ° 2 , a . f. (15) T a m b i é n s e e s t i m a q u e e s « i n m e d i a t a m e n t e », c u a n d o d e s p u é s d e i n t e n t o s i n f r u c t u o s o s de notificación, ésta se verifica d e n t r o del p l a z o m a r c a d o ( K . T . S., 1 0 5 . 127).

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

207

carga que sobre ella pesa. A éstos se les llama plazos incidentales o pasivos. Tales son los de personación (§§ 262, 499, 520, 555, 604), los de citación (§§ 217, 604) y los de notificación de escritos preparatorios (§§ 132, 593, II, ap. 2). E n l o s § § 7 9 8 ZPO. pletamente distinta.

y 16, I I I , d e l a L . I., t i e n e n

éstos u n a significación

com-

Se entiende por plazo de personación el que por lo menos debe mediar entre la notificación al demandado del escrito que pone principio a la instancia y la primera audiencia. Ordinariamente, es de dos semanas (§ 262) en los procesos que se substancian con abogado, y de tres días (§ 499) en los que se tramitan ante los Juzgados de primera instancia. Plazo de citación es el que debe mediar, en un asunto y a pendiente, entre la notificación de la citación y el día en que esté señalado el término de audiencia (§ 217). Si no se guardan los plazos incidentales, no se producen los efectos del § 138, si la parte comparece y actúa. Pero si no ocurre esto, el Tribunal puede ordenar el aplazamiento de oficio, o a instancia de la parte que no ha querido comparecer por no haberse observado el plazo, en cuyo caso se imponen las costas y ios gastos de demora al culpable de la misma o a su representante (§§ 95, 1 0 2 ; § 39 L. C. J.). Sin embargo, no se puede hablar de un derecho de la parte contraria a que se aplace la audiencia ( ) , aunque puede forzar a ello, negándose a comparecer o a actuar, ya que en ninguno de estos supuestos (§ 333) puede dictarse contra él sentencia contumacial ni resolverse, según el estado de los autos, al no habérsele citado o hecho la notificación con el plazo legal (§ 355, I, núms. 2 y 3). Los plazos incidentales pueden ser acortados por el presidente, a instancia de parte, especialmente al señalar el término de audiencia, sin necesidad de oír a la parte contraria ; la resolución que acceda a ello ha de notificarse por escrito a ambas partes (§ 226). 16

*[ L o s c o n c e p t o s d e término y plazo e s t á n l a s t i m o s a m e n t e c o n f u n d i d o s e n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l . E n l a i n m e n s a m a y o r í a d e l o s c a s o s e n q u e se v a l e d e l a p r i m e r a e x p r e s i ó n , d e b i e r a h a b e r u t i l i z a d o l a s e g u n d a . A s i o c u r r e en los a r t s . 301-12, f u n d a m e n t a l e s s o b r e l a m a t e r i a ; e n el 4 0 8 , q u e h a b l a d e t é r minos para preparar, interponer o mejorar cualquier recurso, y en sus n u m e rosas c o n c o r d a n c i a s d e n t r o d e l t e x t o de«4a L e y e n el 5 5 3 : t é r m i n o s p a r a p r o poner y p a r a practicar la prueba, e t c . Y , sin e m b a r g o , al legislador le habría resultado sencillísimo deslindar a m b a s expresiones c o n sólo referirlas a otras d o s , definidas e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, y e s t a b l e c e r e n t r e l a s c u a t r o la siguiente correlación : la «citación » ( a r t . 2 7 2 ; e s p e c i a l m e n t e su requisito 4.°) es al t é r m i n o , lo ( p i e el « e m p l a z a m i e n t o » ( a r t . 2 7 4 ) e s a l « p l a z o » . Los t é r m i n o s (seguiremos la n o m e n c l a t u r a legal, a pesar de lo dicho, p a r a evitar confusiones en las referencias q u e al articulado d e ja L e y de Enjuiciamiento c i v i l h a g a m o s ) c a b e d i v i d i r l o s e n prorrogables e improrrogables. Los primeros non l a r e g l a e n e l e n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( c f s . a r t . 3 0 6 ) , m i e n t r a s q u e l o s s e g u n dos p r o c e d e n sólo e n l o s casos s e ñ a l a d o s p o r el a r t . 3 1 0 , o s e a c u a n d o se t r a t e de los términos p a r a comparecer en juicio, proponer excepciones dilatorias,

(I")

T . S „ en .1. S.. 1928, n." 1X51.

208

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

y preparar, interponer y m e j o r a r t o d a clase d e recursos, m á s aquellos otros s u p u e s tos en q u e así se h a g a constar expresamente. L o s t é r m i n o s se c u e n t a n casi s i e m p r e p o r días, y a l g u n a s veces p o r meses ( p o r e j . , a r t . 5 5 6 : t é r m i n o e x t r a o r d i n a r i o d e p r u e b a ) . E n e l c ó m p u t o d e l o s días e n t r a n sólo los hábiles ( a r t . 3 0 4 ) (sobre cuáles s o n éstos, v é a s e a r t . 2 5 7 , D e c r e t o de 2 8 d e o c t u b r e d e 1931 — a r t . l . ° — y Orden d e 8 d e febrero d e 1 9 3 2 ; a d e m á s , son inhábiles los de estero y desestero, según entendió la jurisprudencia y h a consal a O r d e n d e 2 9 d e a b r i l d e 1 9 3 2 ) ; l o s meses e n c a m b i o , s e e n t i e n d e n s e r l o s naturales (véase, sin e m b a r g o , a r t . 1062), sin descontar los días inhábiles ( a r t í c u l o 3 0 5 ) . E l « d i a e s a q u o » es el s i g u i e n t e a a q u e l e n q u e s e h a g a l a n o t i ficación, citación o e m p l a z a m i e n t o , y como «diaes a d q u e m » se incluye en el término e l d e s u v e n c i m i e n t o ( a r t . 3 0 3 ) . E l P ¡ . D . d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 , q u e derogó los a r t s . 308-9, 3 1 1 - 2 y 5 2 1 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil dictó reglas p a r a asegurar la exacta observancia d e los « t é r m i n o s » judiciales y evitar dilaciones inútiles. L a s a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s h a b r á n d e p r a c t i c a r s e n o s ó l o e n días, sino t a m b i é n e n horas hábiles, teniendo este carácter las q u e m e d i a n desde la salida a l a p u e s t a d e s o l ( a r t . 2 5 8 ) . N o o b s t a n t e , c u a n d o m e d i e causa urgente, podrán" los jueces y T r i b u n a l e s habilitar, a instancia de p a r t e , los días y h o r a s inhábiles (artículo 259). A d e m á s , en la jurisdicción voluntaria s o n hábiles todos los días y horas, sin excepción ( a r t . 1812). Con la materia q u e estudiamos se relaciona í n t i m a m e n t e la d e vacaciones judiciales, y a c e r c a d e ella v é a n s e los a r t s . 889-95 d e l a L e y o r g á n i c a (especialm e n t e l o s 8 9 2 - 3 y el 9 0 2 ) y l a s disposiciones c o m p l e m e n t a r i a s d e los m i s m o s . Cfs. t a m b i é n A d i c i o n e s al § 5 2 .

c)

Inactividad procesal y contumacia § 37

1. La inactividad en el proceso es el hecho de no desembarazarse de una carga procesal. Puede suponer, además, la no utilización de una posibilidad procesal. La inactividad procesal no es propiamente contraria a derecho, sino contraria a un imperativo del propio interés. Por eso la culpabilidad que ordinariamente se requiere para que se produzcan las consecuencias con que la Ley la sanciona, es siempre una «culpabilidad contra sí mismo ». La inactividad que tiene su manifestación en el hecho de no comparecer en audiencia para debatir sobre el fondo del negocio, recibe el nombre de inactividad total o contumacia. 2. Por lo general, no es necesaria conminación alguna para que se produzcan los efectos de la inactividad (§ 231, I, 1 ; excepción, el § 498, I, ap. 2). Sin embargo, la producción de éstos supone a veces un requerimiento por parte del juez de que se ejecute el acto que proceda (por ej., en los §§ 455 y 510). Fuera de esto, los efectos de la inactividad empiezan a producirse generalmente «ipso iure» (así ocurre, por ej., al dejar pasar ei plazo de interposición del recurso), y algunas veces por resolución judicial («officio judiéis »), que puede dictarse de oficio (i) o a instancia de parte (como ocurre con la sen-

y

il) P o r ej., en §§ 279, 2 8 3 , I I ; 5 2 9 , I I y I I I ; 626, 251 a, 5 1 9 , I V ; 554, V I I , 8 7 8 , I, 2 .

D E R E C H O

P R O C E S A L

209

C I V I L

leticia contumacial, § 230 y ss.) ( 2 ) . En el último caso se puede corregir la inactividad, pues se permite la ejecución del acto hasta la conclusión del debate sobre la petición de la parte contraria (§ 231, 11) y, a veces, hasta el momento de dictarse la resolución ( 3 ) . 3. Los efectos de la inactividad procesal son de dos clases, ¡¡enerales y especiales. Los primeros son la « exclusión de la posibilidad de realizar el acto omitido» (el llamado efecto preclusivo: § 230) y la obligación de pagar las costas (*). Los efectos especiales son los determinados por la Ley para cada caso concreto, y principalmente el de la ficción de que el acto omitido se ha realizado, cuando su ejecución sea necesaria para la continuación del proceso (se suple la realidad por la ficción, como dice W E I S M A N N ) : como ejemplos de ficción tenemos la de una declaración desfavorable para la parte inactiva ( ), la de un resultado probatorio desfavorable ( ), la de considerar como defectuoso el acto realizado anteriormente por la parte inactiva ( ) y la de subsanación de actos defectuosos de la parte contraria ( ) ; otras ficciones son la de transmisión de un derecho de la parte inactiva a su adversario ( ) o al Tribunal ( ) y la constitución de un derecho a favor de éste i ), del interviniente adhesivo ( ) , y del litisdenundante ( 1 3 ) y de este mismo ( ) o del Tribunal (is). 4. Los efectos de la inactividad pueden evitarse, cuando se trate de la omisión de un solo acto, realizando éste posteriormente, para evitar la preclusión, y usando, por lo tanto, de la posibilidad que dejó de utilizarse. La Ley permite, a veces, esta «recuperación » sin ningún requisito (is) y, otras, la hace depender de una petición especial (i?), del consentimiento del adversario ( i ) , de que se demuestre que con ella no se retrasa el procedimiento ( ) , de que se acredite ( ) o se pruebe ( 2 1 ) que la inactividad no fué voluntaria, o de que se consiga la reposición (leí negocio en el estado anterior (§§ 233 y ss.). 5

6

7

8

9

10

11

12

14

8

19

(2) (3)

H) (5) > 881. (6) (') (8) (0) (10)

(U) ("2) (13) (14)

(iií) (Id) (17) (18)

(1«) («») (Si) 14.

20

P e r o v é a n s e t a m b i é n §§ 1 0 9 , I I ; 1 1 3 , 2 3 9 , I V ; 4 6 5 , 6 9 9 y 9 5 2 . Cfs. §§ 109, 1 1 3 , 694 y 9 5 1 . §§ 95 97, I I ; 2 3 8 , I I I ; 2 7 8 , I I ; 2 8 3 , I I . y 3 4 4 . P o r e j . , § § 1 1 3 , 1 3 8 , I I ; 2 3 9 , I V ; 2 7 2 a , 2 , 2 . ; 2 3 1 , I ; 4 3 9 , I I I : 499 f a

§§ 4 2 7 , 4 4 1 , I I I , 2 ; 4 6 4 , I I ; 472, I I , y 5 4 2 , I I . § § 5 1 9 , I V , 3, v 554, V I I , I I . § § 39, 8 8 , I ; 2 6 9 y 2 9 5 . §§ 2 3 9 , I I ; 2 4 4 , I I , 1. § 1029, IV. §§ 2 3 9 , I V ; 2 4 4 , I I , 3 ; 2 4 6 , I I ; 2 7 4 , I I , n ú m s . 5 y 6 ; 3 3 0 y 3 3 1 § 68. § 74, I I I . § § 7 6 , I I , y 77. | 2 5 1 a. §§ 5 2 9 y 5 3 1 . § 466. $ 529, I V y V . 356, 364, III, y 367, II. 4 4 , I V ; 2 7 4 , I I I ; 2 7 9 a, 2 , y 5 2 9 V . §§ 2 9 5 , 530, 5 5 8 , 5 7 9 , I I ; 5 8 2 y 7 6 7 . I I I . O O L D H C H M I D T

: Derecho procesal

civil.

a.

210

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

Éste es el camino que debe seguirse en todos los casos de in« actividad en los plazos perentorios, defttro del legal para motiva» la apelación o la casación y del judicial para el pago de los gastad procesales en la instancia de apelación y en la de casación (§ 233, I)í Condición indispensable para obtener la reposición es que la inactii vidad haya sido debida a un acontecimiento natural o a otro caso fortuito inevitable. Éste se equipara a la «fuerza mayor » (§§ 203. II j 701 y 1996 B G B . ; 456 C. M. y § 1 de la Ley de respons.), es decir, es un « acontecimiento que, por las circunstancias en que ocurra, y que deben apreciarse en cada caso concreto, no sea posible prever ni evitai¡ sus consecuencias dañosas, ni aun poniendo toda la diligencia qué razonablemente habría de esperarse en vista de tales circunstan'* cias» ( 2 2 ) . Se incluyen en este concepto, p o r ej., las e n f e r m e d a d e s r e p e n t i n a s , en determ i n a d o s c a s o s l a f a l t a d e m e m o r i a , el e r r o r j u r í d i c o o el d e s c o n o c i m i e n t o d e l i d i o m a a l e m á n (23), u n a huelga de comunicaciones, la p é r d i d a de u n a c a r t a en Correos ( 2 4 ) , la lentitud a n o r m a l del procedimiento del T r i b u n a l ( 2 5 ) , la pobreza h a s t a el m o m e n t o d e l a d e n e g a c i ó n ( 2 6 ) , o l a d e n e g a c i ó n i n f u n d a d a d e u n a d e m a n d a beneficio de p o b r e (27) p r e s e n t a d a a su debido t i e m p o (28), incapaz cidad de o b t e n e r fondos necesarios p a r a satisfacer los gastos del proceso po¿ hallarse e n prisión ( 2 9 ) , c u l p a b i l i d a d d e los ó r g a n o s del E s t a d o a quienes e s t á n e n c o m e n d a d a s las notificaciones (30); en algunos casos, culpabilidad de depend i e n t e s ( 3 1 ) , p e r o n o del r e p r e s e n t a n t e (§ 2 3 2 , I I ) ( 3 2 } e n c a r g a d o d e l d e s p a c h o d^ l o s a s u n t o s d e l a p a r t e ( 3 3 ) o d e d a r c u r s o a l o s a u t o s ( 3 4 ) , n i el e s t a r o c u p a d a

R . T . S., 4 8 , 4 1 1 . T . S., e n J W . , 1 9 2 6 , 8 1 0 y 1 5 5 8 ; 1930, 1 3 9 . (24) T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n.° 96. (25) T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n.° 2 2 4 . (26) T . S., J W . , 1932, 1 1 4 6 . (27) R . T . S., 1 1 7 , 3 0 4 ; J W . , 1 9 3 0 , 3 3 1 2 y 3 3 1 3 ; J . S., 1 9 3 1 , n . ° 9 8 0 , 1959.' (28) P o r l o t a n t o , n o s e d a r e p o s i c i ó n si c a d u c a n d o el t é r m i n o d e a p e l a c i ó n , el 1 7 - 8 - 3 1 , s e p r e s e n t a el 1 3 - 8 - 3 1 u n a s o l i c i t u d p i d i e n d o e l b e n e f i c i o d e gra-» t u i d a d ( T . S., J . S., 1 9 3 2 , n . ° 3 7 6 ) . U n a s o l i c i t u d d e e s t e beneficio p r e s e n t a d a seis: d í a s a n t e s d e l v e n c i m i e n t o d e l t é r m i n o d e a p e l a c i ó n , es c o n s i d e r a d a p o r el T . S . , J W . , 1932, 1146, c o m o p r e s e n t a d a a su debido t i e m p o . (29) T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 1 4 0 . (30) Y c u a l q u i e r a o t r a c u l p a d e l T r i b u n a l o d e s u S e c r e t a r í a ( T . S., W a r n . , 1931, n.° 210). P e r o n o existe m o t i v o a l g u n o de reposición c u a n d o , t r a t á n d o s e d e a c c i ó n n o p a t r i m o n i a l , r e s u l t e i n e x a c t a l a s u p o s i c i ó n d e s e r el v a l o r l i t i g i o s o inferior a 6000 marcos, a consecuencia de tasación p r a c t i c a d a j u d i c i a l m e n t e desp u é s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o p a r a l a c a s a c i ó n ( T . S . , L Z . , 1 9 3 1 , 1 3 8 9 ) . (22)

(23)

1

(31)

R . T . S., 9 6 , 3 2 2 ; J W . , 1 9 3 1 , 5 3 . S o b r e e s t o , F R I E D R I C H S , J W . ,

1930,

103. (32) T a m b i é n d e u n a p o d e r a d o q u e lo sea s o l a m e n t e comercial ( R . T . S., 115, 7 3 ) . E l T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 1 2 8 , c o n s i d e r a t a m b i é n l a n e g l i g e n c i a e n p r o c u r a r el s e ñ a l a m i e n t o d e u n t é r m i n o c o m o c u l p a d e l r e p r e s e n t a n t e (cfs. t a m b i é n T. C , J W . , 1931, 2377). (33) T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 2 3 6 5 y 3 5 4 3 ; 1 9 3 2 , 6 4 8 , A p e l . t r a b a j o A l t o n a , J W . , 1932, 685. (34) T . S., S e u f f A r c h . 8 5 , n . ° 1 8 2 ; A p e l . K i e l , J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1960. E l t r a n s c u r s o d e u n p l a z o l a r g o d e s d e l a i n t e r p o s i c i ó n d e u n r e c u r s o n o o b l i g a al r e p r e s e n t a n t e a i n f o r m a r s e si h a s i d o s e ñ a l a d o u n p l a z o p a r a el p a g o d e l a s c o s t a s p r o c e s a l e s ( T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1 1 3 0 ) .

D E R E C H O

P R O C E S A L

211

C I V I L

i'ii n l . r o a s u n t o ( 3 5 ) ; t a m p o c o b a s t a l a a l e g a c i ó n d e l a í a l t a d e c u l p a b i l i d a d p r o pia. Se e n t i e n d e q u e n o c u m p l e s u o b l i g a c i ó n d e p o n e r l a diligencia n e c e s a r i a q u i e n p o c o s d í a s a n t e s del t r a n s c u r s o del p l a z o del § 5 1 9 , I V , a p . 1, e n c a r g a a un p r á c t i c o , y a a n c i a n o , q u e le i n c o e u n e x p e d i e n t e de p o b r e z a y , c o n f i á n d o s e e n i*l, n o s e p r e o c u p a d e s p u é s d e e n t e r a r s e s i a q u é l h a s i d o t r a m i t a d o a s u t i e m p o ( 3 6 ) , e lUnalmente aquel q u e confía a u n a b o g a d o la t r a m i t a c i ó n de u n a d e m a n d a de beneficio d e p o b r e z a sin a d v e r t i r l e q u e y a h a sido fijado u n p l a z o e n v i r t u d del (¡ 5 1 9 , V I , a p . 1 ( 3 7 ) .

Respecto a la inexistencia del requisito del caso fortuito, hay In excepción (§ 233, II) de la reposición por inactividad durante el plazo para la oposición contumacial, que se concede, sin otra exigencia, cuando la parte o su representante no hayan recibido, sin culpa suya, la notificación de la sentencia contumacial, por ej., en los casos en que la misma no es personal (sino supletoria) ( 3 8 ) . También linsla para la reposición, con que el escrito que haya de notificarse dentro de un plazo perentorio en régimen de iniciativa procesal de las partes se hubiere entregado al ejecutor judicial o en la Secretaría, lo más tarde tres días antes de la terminación del plazo perentorio, a fin de que se notifique (§ 235, I) (en el caso de que el escrito se confíe a la Secretaría, sólo cabe la reposición si la notificación no HC ha hecho dentio de las dos semanas siguientes a la entrega (§ 207, II) ( 3 9 ) . La solicitud de reposición ha de formularse cumpliendo los mismos requisitos que el acto omitido requiriere, y al mismo tiempo HC ha de ejecutar o indicar que ya se ha ejecutado; es indispensable indicar y acreditar la existencia del motivo de reposición ( , ) ; el plazo dentro del cual ha de presentarse es de dos semanas, a contar desde el día en que cesó el obstáculo ( ) , y nunca después de transcurrido un año desde que finalizó el plazo en el que se permaneció Inactivo (§§ 234, 236) ( 3 ) . No es necesario que se incluyan en un 40

4 1

4S

4

(35)

T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 1 1 6 ; J W . , 1 9 3 2 , 6 4 9 . T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 6 4 9 . (37) T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1 1 4 3 . (38) P e r o n o e n el c a s o d e n o t i f i c a c i ó n p ú b l i c a ( a u n q u e s e d i s c u t e ) ( i n f r a , ) (4) (0)

S i el a p o d e r a d o n o p u e d e p r e s e n t a r e s t a p r u e b a y n i e g a l a p a r t e c o n c o n c e s i ó n del p o d e r , el p o d e r h a b i e n t e r e s p o n d e d e las c o s t a s p r o c e s a l e s la Caja del E s t a d o . T . S., en J W . , 1 9 3 2 , 1 0 9 . En o t r o s e n t i d o el p u n t o d e v i s t a e x p u e s t o y d i v u l g a d o p o r K O H L E R . Cfs. infra, § 4 3 , n.° 4 ; G O L D S C H M I D T , P r o z e s s ais R e c h t s l a g e , 4 6 8 y ss.

236

J A M E S

G O L D S C H M I D T

bunal que entienda en el proceso (§ 78, I ; § 27, I, R. A.) (e). Pero en la vista oral, el abogado de la parte puede ser sustituido por otro, que no necesita estar habilitado (§ 27, II, R. A.). El abogado encargado reiteradamente de representar a los suspensos en el ejercicio de la profesión por disposición de las autoridades gubernativas judiciales, así como el perito en derecho que haya actuado al menos durante quince meses en el ejercicio preparatorio (sustituto general, R. A., § 25), se equiparan al abogado para todos los efectos. Si no es preceptivo el abogado (procesos llamados « de partes »), puede ser apoderado procesal cualquiera persona que goce de capacidad para intervenir en el proceso, sin perjuicio, naturalmente, de que las partes lo pueden llevar por sí mismas (§ 79). También en los casos en que no sea necesaria la intervención del abogado es cuando la parte puede comparecer con la « asistencia » de una persona (auxiliar de la parte) que goce de capacidad procesal (§ 90). 4. El poder se extingue atendiendo a la relación jurídica que haya determinado su otorgamiento (mandato, contrato de arrendamiento de servicios, sociedad). También puede revocarse, aunque aquélla subsista, si es que de la misma no se deduce lo contrario (§ 168 BGB.). El cese en el beneficio de justicia gratuita no implica la extinción del poder ( ), ni tampoco lo anulan la muerte del poderdante, su caída en incapacidad procesal, o la pérdida de su poder de representación (§ 86, ap. 1). Pero cuando a consecuencia de ello se suspenda el procedimiento (§ 246), el poder caduca ( 8 ) , y el apoderado, si después que el procedimiento se reanude interviene en él representando al sucesor de su parte, ha de presentar un nuevo poder de éste (§ 86, ap. 2). La apertura del concurso extingue también et poder que se hubiera otorgado para un proceso que esté incluido en la masa concursal (§ 23 L. C.) ( ). El poder otorgado para intervenir en la primera instancia no se extingue cuando ésta termine; y el nombramiento de un apoderado para la segunda instancia no hace más que limitarlo ( ) . La denuncia dei poder no produce efectos frente al adversario ni frente al Tribunal ( u ) , hasta su notificación, y en los procesos en que es obligatorio el abogado, hasta que se notifique el nombramiento de otro nuevo (§ 87, I). Si es el apoderado quien renuncia al poder, queda facultado para seguir actuando por ei poderdante hasta que éste haya adoptado las medidas necesarias para cuidar de sus derechos (distinto es lo que disponen los §§ 671 y ss., y 168 BGB.). Dentro de esta facultad se incluye la de recibir notificaciones, con arreglo al § 176. 7

9

10

que

(6) E s n u l o el n o m b r a m i e n t o d e o t r o ( T . S . , e n J W . . 1 9 2 6 , 2 5 7 4 ) , a n o s e r se t r a t e sólo d e p o d e r m e r c a n t i l ( R . T . S . , 1 1 5 , 73). (V) T . S . , e n J W . , 1 9 3 2 , 1 0 9 . (8) R . T . S., 5 0 , 3 4 1 . (9) R. T . S . , 1 1 8 , 1 6 1 ; e n o t r o s e n t i d o T . C , e n J W . , 1 9 2 2 , 1 3 3 5 . (10) R. T. S . , 1 0 3 , 3 3 6 . ( 1 1 ) T . S., en J W . , 1 9 3 2 , 1 0 9 y 1 5 5 4 .

D E R E C H O

P

R

O

C

E

S

A

L

237

C I V I L

5. Una vez interpuesta la demanda por un apoderado, su poder, como requisito de la normal interposición de la misma, es un presupuesto de la sentencia de fondo. Por consiguiente, el examen de su existencia debería hacerse de oficio. Sin embargo, tal examen sólo está prescrito para los procesos en que no se exige abogado (§ 88, II) (que se ventilan en los Juzgados de primera instancia), si bien se hace de un modo general, y de tal forma que la falta de poder en la primera instancia ha de tenerse en cuenta en la de apelación (§ 539); en los procesos en que el abogado es preceptivo, solamente se toma en cuenta la falta de poder, a denuncia del adversario (§ 88, 1), ( ) . Si se comprueba la falta de poder, se puede permitir al « falsus procurator» que continúe provisionalmente encargado de la gestión del proceso (§ 89, I, ap. 1) prestando o no garantía, pero comprometiéndose a subsanar la falta dentro del plazo que se fije (§ 89, I, ap. 2). Se entiende subsanado el defecto, respecto a lo pretérito, cuando la parte ratifica lo hecho por el representante u otorga el poder aunque sea verbalmente (§ 89, II). Para lo futuro, rigen las reglas generales con respecto a la prueba del poder (cfs. supra, n.° 1). Si no se corrige la falta, debe pronunciarse la «absolutio ab instantia » ( ) y en este caso se condena al «falsus procurator » no sólo en las costas producidas por su intervención al adversario, como en los demás casos, por auto (§ 89, I, ap. 2), sino también en las procesales, por sentencia (arg. § 89 I, ap. 3, y también § 179 BGB.) (i*). Pero, además, responde frente a la parte contraria de los perjuicios que haya podido originarle su intervención (§ 89, I, ap. 3, p . 2). 1 2

13

*¡

Bibliografía.

(2.

A

Y

ROVIRA,

ed., revisada

PORRATA,

FEDERICO

por AGUSTÍN

CARBONERO,

Manual

OSSORIO LÓPEZ, Madrid,

del aspirante 1927);

JOSÉ

a

Procurador

MARÍA

SALA

El Procurador de los Tribunales ( 2 . ed., Barcelona, 1924), A. CAMPOS Mandato y representación (en « R e v . Crítica d e D . ° Inmobiliario», A

año V I I , págs. 2 7 y ss.). E n el D e r e c h o a l e m á n n o existe l a d u a l i d a d a b o g a d o y p r o c u r a d o r , encarece y entorpece la m a r c h a del procedimiento español. H e c h a esta cia, y a u n a r i e s g o d e r o m p e r e n p a r t e l a c o r r e s p o n d e n c i a e n t r e el t e x t o ción, n o s o c u p a r e m o s a h o r a d e los p r o c u r a d o r e s , y e n las Adiciones al § de los abogados.

que tanto adverteny la Adisiguiente,

E l p r o c u r a d o r es el r e p r e s e n t a n t e p r o c e s a l d e l a s p a r t e s ( a r t . 3 . ° d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil), y s u i n t e r v e n c i ó n e s ,p o r lo general, obligatoria, s a l v o lo d i s p u e s t o p o r el a r t . 4 . ° ( v é a s e t a m b i é n el 4 5 3 ) , a c u y o t e n o r a q u é l p u e d e s e r sustituido p o r los propios interesados o p o r factores mercantiles q u e reúnan l a s c o n d i c i o n e s s e ñ a l a d a s p o r l a l e y d e 6 d e j u n i o d e 1 9 3 5 (cfs. A d i c i o n e s al § 4 0 , n . ° 2 ) .

(12) P o r c o n s i g u i e n t e , el q u e n o t e n g a p o d e r h a d e c o n s i d e r a r s e c o m o p o d e r h a b i e n t e p r o c e s a l ( p o r e j . , e n el s e n t i d o d e l § 1 7 6 ) s i f a l t a t a l d e n u n c i a ( R . T . S . , 38, 4 0 8 ) .

(13) Del mismo m o d o h a d e denegarse como inadmisible u n recurso presenp o r o c o n t r a el q u e c a r e z c a d e p o d e r ( T . S . , e n J W . , 1 9 3 0 , 1 4 8 9 ) . (li) R . T . S . , 6 6 , 3 9 ; G r u c h o t , 4 4 , 1 1 7 1; J W . , 1 9 3 0 , 1 4 8 9 : T . I., 1 , Berlín, J W . , 1 9 3 2 , 1 2 5 ; c f s . s u p r a , § 3 2 , n . ° 3 , a . f. ; e n o t r o s e n t i d o R . T . S . , 5 3 , 6 7 , q u e I n t e r p r e t a d e m o d o e s t r e c h o el § 8 9 , I , a p . 3 . E s d u d o s o A p e l . Dusseldorf, e n J W . , 1 9 3 0 , 5 7 4 , q u e i m p o n e l a s costas a l a p a r t e , p o r h a b e r llegado a serlo e n v i r t u d de oposición y p o r haber desistido de la d e m a n d a . lado

238

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

E l poder, d e l c u a l e m a n a n l a s f a c u l t a d e s d e l p r o c u r a d o r , h a d e e x t e n d e r s e e n d o c u m e n t o p ú b l i c o , l o m i s m o si e s e l g e n e r a l p a r a p l e i t o s q u e si s e t r a t a d e alguno para d e t e r m i n a d a actuación judicial ( p o r e j . ,p a r a recusar: a r t . 1 9 4 ; p a r a separarse d e l a apelación: a r t . 846; p a r a recurrir e n casación: arts. 1717-8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) ( a r t . 1 2 8 0 , n . ° 5 , d e l Código c i v i l ) ; p e r o si l a d e signación se h a verificado « a p u d a c t a » n o se requiere la presentación d e escritura notarial en q u e aquél conste ( R . O. d e 12 de noviembre d e 1878). A d e m á s d e r e p r e s e n t a n t e procesal, el p r o c u r a d o r es t a m b i é n el ó r g a n o d e c o m u n i c a c i ó n , p o r d e c i r l o a s í , e n t r e e l c l i e n t e , el a b o g a d o y e l T r i b u n a l a n t e e l q u e s e s i g a el litigio, y d e a h í l a s f u n c i o n e s q u e c o n a r r e g l o a l o s a r t s . 5 . ° y 6.° d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil le i n c u m b e n d e s e m p e ñ a r . E l p r o c u r a d o r cesa e n s u r e p r e s e n t a c i ó n c u a n d o se p r o d u c e n l a s c a u s a s q u e e n u m e r a el a r t . 9.° P a r a l a habilit a c i ó n d e f o n d o s y p a r a el c o b r o d e s u s d e r e c h o s y s u p l i d o s d i s f r u t a n l o s p r o c u r a d o r e s d e u n o s p r o c e d i m i e n t o s especiales ( a r t s . 7.° y 8.°), q u e p o r s e r m a n i f e s taciones de juicio monitorio e x a m i n a m o s en las Adiciones al § 7 2 . P a r a ser procurador n o se exige necesariamente la cualidad d e licenciado e n D e r e c h o , sino q u e b a s t a a c r e d i t a r pericia e n el o r d e n y t r a m i t a c i ó n d é l o s juicios ; r e u n i r l o s r e q u i s i t o s 1.°, 3 . ° y 4 . " d e l a r t . 8 7 3 d e l a L e y o r g á n i c a , y p r e s t a r l a f i a n z a correspondiente a l a categoría d e l a población e n q u e ejerzan el cargo ( a r t .8 8 1 de la L e y citada). P a r a completar l a materia, cfs., entre otras, las siguientes disposiciones : los artículos 3 8 , 4 0 , 4 2 , 2 6 5 ,270,3 2 3 , 443-4, 4 4 6 , 449-50 y 4 5 8 d e la L e y d e Enjuiciamiento civil; 881-8d e l a L e y orgánica; 1459,n . " 5, y 1713 del Código civil; la R . O. de 15 d e diciembre d e 1909, q u e sancionó las «Bases p a r a la formación d e l o s E s t a t u t o s generales d e l o s Colegios d e P r o c u r a d o r e s » ; l a R . O . d e 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 1 , q u e a p r o b ó l o s E s t a t u t o s p a r a el Colegio d e M a d r i d ( d e r o gatorios d e los d e 15 d e julio d e 1869); el «R e g l a m e n t o d e exámenes p a r a los aspir a n t e s a s e r p r o c u r a d o r e s », d e 1 8 d e a b r i l d e 1 9 1 2 , r e f o r m a d o p o r D e c r e t o d e 3 d e n o v i e m b r e d e 1931 ; el D e c r e t o d e 6 d e m a y o d e 1933, a d m i t i e n d o a l a m u j e r al d e s e m p e ñ o del cargo ; l a O r d e n d e 12 d e m a y o d e 1934, sobre provisión d e f o n d o s ; el D e c r e t o d e 2 3 d e a g o s t o d e 1 9 3 4 , q u e fija el n ú m e r o d e p r o c u r a d o r e s para cada Audiencia o Juzgado (aclarado p o rla Orden de 28 de septiembre) etc. V é a n s e , a d e m á s , A d i c i o n e s a l o s § § 3 - 1 0 b ( e n e l a p a r t a d o V I I : Timbre y Aranceles), 4 0 y 7 2 . Y t é n g a s e , f i n a l m e n t e , e n c u e n t a q u e c o n a r r e g l o a l a r t . 1 1 3 , n ú m s . 2 y 4 del Código d e Comercio, los corredores colegiados intérpretes d e buques tienen funciones d e asistencia y representación e n juicio p o r lo q u e se refiere a l o s c a pitanes, sobrecargos, navieros y consignatarios d e barcos extranjeros.

III a. La abogacía § 41a Bibliografía. WEISLER, Geschichte der Rechtsanwaltschaft (1905); B E N B DICT, D i e A d v o k a t u r unserer Zeit, 4 . ed. (1912); L E V I N , B e d e u t u n g d e s A n w a l t s z w a n g e s ( 1 9 1 6 ) ; id., S c h u t z d e r freien R e c h t s a n w a l t s c h a f t ( 1 9 3 0 ) ; M A G N U S , Die Rechtsanwaltschaft (1929); R U M P F , Anwalt u n d Anwaltstand (1926); A N RATHS, W e s e n d e r s o g . freien wissenschaftlichen Berufe (1930) : C o m e n t a r i o a

al

R.

A.,

de

A.

y

M . FRIEDLANDER,

JOACHIM-FRIEDLANDER,

9.

a

ed.

9.

a

ed.

(1930),

y

a

los

A.

A.,

de

WALTER-

(1932).

1. Los abogados, únicas personas autorizadas para representar a las partes en los procesos en que su intervención es imperativa, están organizados como una profesión dependiente del Estado, en cuanto a ia habilitación para su ejercicio e inspección, pero a quienes las partes encomiendan directamente su asunto y satisfacen los honorarios por su trabajo.

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

239

E n el « Corpus iuris F r i d e r i c i a n u m » y e n l a O r d .Gral. d e Trib. d e Prusia se da a los abogados la consideración d e funcionarios, lo q u e se conserva e n aquel E s t a d o h a s t a el v i g e n t e R e g . d e l a a b o g a d a ( i ) . E n n i n g u n o d e estos c u e r p o s legales se acogió l a s e p a r a c i ó n e n t r e el a b o g a d o gestor d e n e g o c ' o s ( « p r o c u r a t o r i , a v o u é s ( í \ s o l i c i t o r s ») y e l q u e i n f o r m a a n t e e l T r i b u n a l ( « a v v o c a t i , a v o c a t s ( ) , b a r r i s t e r s »), d i s t i n c i ó n q u e e s t a b a y a a p u n t a d a e n R o m a y e n l o s a n t i g u o s D e r e c h o s a l e m a n e s , q u e s e d e s e n v u e l v e e n e l D e r e c h o i t a l i a n o - c a n ó n i c o (3) y e n e l D e r e c h o c o m ú n , y q u e a u n existe e n ios Derechos italiano, francés e inglés. 2

La ley básica de la abogacía es el Reglamento de la misma, de 1.° de julio de 1878. 2. Goza de capacidad para ser abogado el que la tenga para ser juez (§ 1 R. A . ) ; puede ser admitido para el ejercicio profesional en todos los Estados particulares y ha de serlo en el que haya obtenido su habilitación (§ 4, I, II, R. A.). Sobre las solicitudes de habilitación decide la autoridad judicial gubernativa después de oír al presidente de la Cámara de Abogados (§ 3 R. A.). Aquélla no puede denegar la solicitud de una persona capacitada para la profesión de abogado, sino basándose en determinados motivos, de los cuales unos son imperativos (§ 5 R. A.), y otros, facultativos (§ 6 R. A.). El principio —que no se hizo efectivo en la mayor parte de la nación hasta el R. A. ( ) — según el cual toda persona que reúna los requisitos exigidos por la Ley tiene derecho a reclamar su admisión como abogado, recibe el nombre de «principio de Ja abogacía libre». La habilitación se concede para actuar ante determinado Tribunal (§ 8 R. A . ) ; pero en ciertos casos (§§ 9-12 R. A.) se puede conceder para varios (lo que recibe el nombre de « habilitación simultánea »). Puede ser denegada la habilitación para el Tribunal solicitado por el aspirante cuando tenga relación de parentesco próximo con algún magistrado del mismo (§ 14 R. A.). La habilitación se niega siempre a las personas que no sean de estirpe aria, según lo determinado en la Ley de 7 de abril de 1933, sobre reorganización del funcionariado, aunque no estén incursas en ninguno de los motivos de exclusión del R. A. (§ 2 de la Ley sobre habilitación para la abogacía, de 7 de abril de 1933). Tampoco pueden ser habilitadas las personas que se hayan distinguido por su actuación comunista (§ 3 , ap. 1, id.). Por su parte, el art. 1 de la Ley sobre modificación de algunos preceptos del R. A. y otros, de 20 de julio de 1933, ha aumentado los motivos absolutos y los relativos de denegación de la habilitación para el ejercicio de la abogacía, introduciendo la incapacidad derivada de haber desempeñado el solicitante durante largo tiempo un cargo judicial en el Tribunal para el que pide la habilitación (§ 14 a R. A. ref. por la Ley cit.). La misma Ley ha considerado motivo de privación de la habilitación la incapacidad para el desempeño de los deberes profesionales por defectos físicos y debilidad 4

(i) (8) (8)

Cfs. supra, § 7 . Cfs. supra, § 8 . Cfs. supra, § 5 .

(*)

Fué

su

propugnador

RUDOLF

GNEIST,

1 8 6 7 .

240

J

A

M

E

S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

mental (§ 21 a R. A., n. t.). La persona admitida debe prestar juramento en sesión pública del Tribunal (§ 17 R. A.) y debe fijar su residencia en donde éste tenga su sede (§ 18 R. A. « deber de residencia »). Después debe ser inscrito en la lista de abogados habilitados en el Tribunal, con lo que se le inviste de la facultad para el ejercicio de la abogacía (§ 20 R. A.). La habilitación debe retirarse en caso de transgresión del deber de residencia, o cuando resulte que por los motivos que concurran en la persona le hubiera debido ser denegada (por ej., incapacidad para desempeñar cargos públicos por haber sufrido condena de carácter penal, o por exclusión de la abogacía por sentencia de Tribunal de honor) (§ 21 R. A . ) ; y puede privársele de la misma cuando el abogado se halle limitado en la disposición de sus bienes por resolución judicial (§ 22 R. A.). Fuera de esto, solamente se pierde la facultad para el ejercicio de la abogacía por virtud de sentencia penal que lleve consigo la pérdida de capacidad para desempeñar cargos públicos, o por sentencia del Tribunal de honor que disponga la separación de la abogacía. 3. Solamente está obligado el abogado a aceptar la defensa de una parte en los casos en que se le nombre de oficio para representar a la parte pobre o en causas de interdicción (§§ 668, 679 y 686), o cuando una parte no encuentre abogado, siendo necesaria su intervención, y la persecución o defensa que intente no sea temeraria ni falta de expectativas (§ 33 R. A.). En los demás casos no está obligado a hacerse cargo del asunto que se le quiera conferir; sin embargo, debe declarar inmediatamente su negativa, para evitar la obligación de indemnizar (§ 30 R. A. — § 663 BGB.). La violación de su deber de ejercer escrupulosamente la profesión y de observar una conducta honrada (§ 28 R. A.) lleva consigo una pena disciplinaria del Tribunal de honor (§ 62 R. A. : amonestación, represión, multa y separación; el Tribunal de honor de primera instancia es la Junta de Gobierno de la Cámara de Abogados, y el de segunda instancia está formado por magistrados del Tribunal Supremo y por abogados habilitados en dicho Tribunal). Si de resultas del procedimiento disciplinario se ejercita contra el abogado la acción pública, se le puede prohibir que actúe en casos de sustitución (§§ 91 a y 91 e del R. A., texto del cap. X I I I , n.° 5, del Decreto de 18 de marzo de 1933). En otro aspecto, el abogado tiene derecho a reclamar honorarios, con arreglo a los aranceles que los regulan ( 5 ) . Se admite el convenir el pago de honorarios distintos de los del arancel, aunque ello no puede obligar a la parte contraria que venga obligada a satisfacerlos, y, además, en caso de ser excesivos pueden ser rebajados por sentencia (§§ 93 y 94 A. Abog.). E l T . S . ( R . T . S . , 1 1 5 , 1 4 1 ) h a d e c l a r a d o i n m o r a l y n u l a l a e s t i p u l a c i ó n de h o n o r a r i o s s u b o r d i n a d o s a la v i c t o r i a (lo q u e c o n s t i t u y e u n c r i t e r i o a r r i e s g a d o ) .

(5)

Cfs. s u p r a ,

§ 10, n.°

1, e).

D

E

R

E

C

H

O

P R O C E S A L

C I V I L

241

4. La organización de la abogacía en el Tribunal Supremo es distinta de la indicada. Ante él no rige el principio de libertad, sino que sobre la admisión (habilitación) del abogado decide a su libre arbitrio la Sala de Gobierno ( ) (§ 99 R. A.). Los abogados habilitados para actuar en este Tribunal no pueden serlo en otro ni ejercer en otros Tribunales (§ 100 R. A . ) ; tampoco pueden ser sustituidos por otros que no estén habilitados para actuar ante él (§ 101 R. A.). 6

Sóbrelas obligaciones délos abogados ( V a La Moral del abogado ( Z a r a g o z a , 1 8 4 9 ) ; R u i z CRESPO, Observaciones importantes sobre el ejercicio de la abogacía, su origen, prerrogativas y honores ( S e v i l l a , 1 8 5 7 ) ; H I D A L G O P É R E Z , El Abogado (Granada, 1 8 8 8 ) ; B A R R E D O Y V I E V R A D E A B R E U , Manual práctico del Abogado (Madrid, 1 9 1 3 ) ; O S S O R I O G A L L A R D O , El alma de la toga ( M a d r i d , 1 9 2 9 ) ; A L C A L Á - Z A M O R A Y C A S T I L L O , La ética profesional y el régimen jurídico de las Corporaciones forenses ^ lencia,

Bibliografía

1798);

LLAMAS Y

NOUGUÉS

MOLINA,

SECALL,

( e n « E s t u d i o s d e D e r . P r o c » , n . ° V ) ; l a s d i s c u s i o n e s h a b i d a s e n e l Congreso

Abogados

organizado

por la Unión

Nacional

de Abogados

de

se h a n impreso e n Ma-

drid, 1 9 3 2 ; l a lista bibliográfica podría prolongarse a ú n b a s t a n t e : aludiremos, p a r a terminar, a los trabajos sobre abogacía d e SALDAÑA, MARTÍ MIRALLES, Ros, e t c . , y a l a s t r a d u c c i o n e s d e l o s l i b r o s d e C A L A M A N D R E I (Demasiados Abogados, p o r X I R A U ) y d e P A I L L E T (El Abogado, p o r I B R Á N , 1 9 2 6 ) . Los preceptos fundamentales q u e a la abogacía afectan son : arts. 8 7 3 - 8 0 de la L e y orgánica (véanse t a m b i é n los arts. 8 5 5 - 7 2 , q u e contienen disposiciones comunes a los abogados y a los procuradores); R . O. d e 1 5 de marzo d e 1 8 9 5 , q u e a p r o b ó los « E s t a t u t o s p a r a el r é g i m e n y gobierno d e los Colegios d e A b o g a d o s del territorio d e l a Península, islas Baleares y Canarias » ( c o n anterioridad rigier o n los d e 2 8 d e m a y o d e 1 8 3 8 ) ; p e r o c o m o c o n el t i e m p o resultaron insuficientes, h a n i d o después a p a r e c i e n d o E s t a t u t o s p a r a d e t e r m i n a d o s Colegios : M a d r i d (27 de abril de 1920, modificados e n 1925), Barcelona ( 7 de noviembre de 1921), Sevilla ( 1 6 d e octubre d e 1 9 2 5 ) , Málaga ( 2 0d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 6 ) , Zaragoza ( 1 2 d e noviembre de 1928), e t c . ; R . O. d e 1 4 d e enero d e 1 9 1 5 , sobre nombramiento de abogados de pobres; Orden de 1 8 de noviembre de 1 9 3 2 , relativa la forma d e consignar los ingresos profesionales, e t c . En guientes

la L e y de Enjuiciamiento arts:

3.° y

civil d e b e n v e r s e

10-12 ; 27, 3 8 , 4 0 , 4 2 y

como fundamentales

5 0 ; 3 3 2 ;443-4,

4 5 3 y 4 5 8 ,y

los si1710-15.

P a r a ejercer l a abogacía n o se exigen m á s requisitos q u e los del a r t . 8 7 3 de la L e y orgánica, a saber: tener 2 1 años, ser licenciado en Derecho, n o estar procesado y n o h a b e r sido c o n d e n a d o a p e n a s aflictivas (o h a b e r o b t e n i d o rehabilitación), y hallarse, a d e m á s , i n c o r p o r a d o al Colegio c o r r e s p o n d i e n t e ( a r t . 8 6 5 ) , y d o n d e n o e x i s t a , i n s c r i t o e n el J u z g a d o e n q u e h a y a d e a c t u a r ( a r t . 8 6 9 ) .E l p r o b l e m a d e l a f o r m a c i ó n profesional d e l a b o g a d o fué a m p l i a m e n t e d i s c u t i d o e n el Congreso q u e m e n c i o n a m o s e n la n o t a bibliográfica. L a intervención del a b o g a d o , que^ a s u m e l a dirección técnica del proceso, es obligatoria, d e t a l m o d o q u e el j u e z n o p o d r á proveer a n i n g u n a solicitud q u e n o lleve l a f i r m a d e l e t r a d o , e x c e p t o l a s a c t u a c i o n e s y juicios q u e s e ñ a l a el a r t . 1 0 de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil (cfs. Adiciones al § 4 0 , n . ° 2 ) . T a m p o c o se r e quiere l a defensa mediante abogado en las contiendas ante la jurisdicción del Trabajo ( a r t .4 5 4 del Código de Trabajo y 4 9 de la L e y de J u r a d o s mixtos), salvo q u e se t r a t e d e recurrir a n t e l a Sala 5 . del T r i b u n a l S u p r e m o . (Cfs. Adiciones al § 7 7 b.) A

L a aceptación d e la defensa es libre, excepto e n d í s casos, relacionados a m b o s c o n el p a t r o c i n i o g r a t u i t o d e los p o b r e s : l o s d e l o s a r t s . 4 7 y 1 7 1 4 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. L a función d e asistencia a las partes n o siempre se reserva a los abogados, a u n q u e n o p o r ello p u e d a e n t e n d e r s e q u e q u e d e p r o h i b i d a s u a c t u a c i ó n e n los

(0) 16.

Cfs. supra,

§ 2 2 , n . ° 1 , c) g ) .

OoLiiüciiMinT:

Derecho

procesal

civil.

242

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

casos q u e v a m o s a citar (cfs. a r t . 11 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil), sino sólo que, al n o ser obligatoria, los p u e d e n reemplazar otras personas. T a l ocurre, verbig r a c i a , c o n l o s hombres buenos e n e l a c t o c o n c i l i a t o r i o ( a r t . 4 7 0 ) y c o n l o s au-, xiliares o acompañantes d e los interesados en los juicios verbales (arts. 10 y 730), e n el p r o c e d i m i e n t o i n d u s t r i a l ( a r t . 4 5 3 d e l Código d e T r a b a j o ) o e n el q u e s e desarrolla a n t e los J u r a d o s Mixtos ( a r t . 49 d e la L e y d e J u r a d o s mixtos). Misión y s i g n i f i c a d o d i s t i n t o s t i e n e n l a s personas prácticas q u e pueden tomar parte en el r e c o n o c i m i e n t o j u d i c i a l (cfs. A d i c i o n e s ai § 4 5 ) . Acerca d e la percepción de los honorarios p o r los abogados, véanse d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y Adiciones a los §§ 3 8 y 7 2 .

a r t . 12

IV. Los actos de postulación en particular a)

Peticiones § 42

Bibliografía.

G O L D S C H M I D T , Prozess ais R e c h t s l a g e , p á g s . 3 8 1 y ss., 395y ss .

1. Las peticiones (pedimentos) son requerimientos dirigidos al juez para obtener una sentencia de contenido determinado. Constituyen meras manifestaciones de voluntad y de ningún modo decía-, raciones de voluntad de carácter negocial jurídico. La ZPO. las llama «solicitudes » cuando se resuelve sobre ellas sin debate. Aparte de esta distinción, las peticiones pueden serlo «sobre el fondo» o referentes al contenido de la sentencia (peticiones « principales » o « definitivas »), y «procesales», que son todas las demás, siempre dirigidas a imprimir su desenvolvimiento al proceso (y que pueden llamarse más acertadamente peticiones « accesorias » o «incidentales »). En los procedimientos en que el abogado es preceptivo, las peticiones principales deben leerse en audiencia (§§ 297, 597). Se exceptúa de este requisito la petición de desestimación de la demanda (« absolutio ab act. »), que, en realidad, no hace falta formular para que tenga lugar la absolución (*). 2. E s admisible una petición cuando reúne las condiciones de las que depende el examen de su contenido. Estas condiciones están determinadas por el Derecho procesal; las más importantes de ellas son las que se exigen para la admisibilidad de la demanda, y que desde B Ü L O W reciben el nombre de t) E n el p r o c e d i m i e n t o b r e v e d e l a L . T . T . , m e d i a n t e a u t o e s p e c i a l ( R . T . S., 5 0 , 3 7 0 ; 5 4 , 3 1 1 ) , q u e n o es n e c e s a r i o q u e s e a c o n d i c i o n a d o .

288

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

y 4 9 8 ( d e c l a r a c i ó n r e l a t i v a a l a p e r s o n a l i d a drlel p r e s u n t o d e m a n d a d o , e n ' t r á m i t e d e diligencia p r e p a r a t o r i a ) ; 506,n.° 2 ; 5 6 3 y 862, n.° 4 (modalidades d e j u r a m e n t o d e malicia referentes a la presentación de documentos y a la alegación de hechos de influencia notoria, cuando hubiesen transcurrido los plazos legales para aducirlos) ; 6 0 4 ( j u r a m e n t o a s e r t o r i o : e n el r e c o n o c i m i e n t o d e d o c u m e n t o s p r i v a d o s y correspondencia); 623 y 627 (prueba pericial); 634 (reconocimiento judicial); 647 (juramento de los testigos); 1401 (juramento indecisorio acerca d e la certeza de! d o c u m e n t o en q u e conste la d e u d a q u e sirva de base a u n e m b a r g o p r e v e n t i v o ) ; 1432 (ídem de la d e u d a en q u e se funde u n a d e m a n d a ejecutiva). Algunos otros e j e m p l o s e n c o n t r a r í a m o s en el l i b r o I I I d e l a L e y ( J u r i s d i c c i ó n voluntaria). Y antes de pasar al e x a m e n de la confesión judicial, recordemos q u e l a L e y d e 2 4 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 0 c o n s i e n t e s u s t i t u i r el j u r a m e n t o p o r l a p r o m e s a . II. Confesión judicial (arts. 579-95 de la L e y de Enjuiciamiento y 1231-9 d e l C ó d i g o c i v i l ) . « D e s d e q u e s e r e c i b a el p l e i t o a p r u e b a h a s t a l a c i t a c i ó n p a r a sentencia en p r i m e r a instancia, t o d o litigante está obligado a declarar, bajo juram e n t o , c u a n d o a s í lo exigiere el c o n t r a r i o » ( a r t . 5 7 9 ) . P e r o s e m e j a n t e o b l i g a c i ó n tiene sus límites : h a de recaer sobre hechos personales del confesante, que, adem á s , h a b r á d e t e n e r c a p a c i d a d legal p a r a llevarla a cabo ( a r t . 1 2 3 1del Código civil). Y n o p a r a n aquí las restricciones, p o r q u e c u a n d o se t r a t a de confesión p r e s t a d a e n v i r t u d d e « j u r a m e n t o decisorio » (o s e a el q u e h a c e p r u e b a p l e n a n o o b s t a n t e c u a l q u i e r o t r a , a d i f e r e n c i a d e l « i n d e c i s o r i o », q u e s ó l o p e r j u d i c a a l c o n f e s a n t e : artículos 5 8 0 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 1238 del Código civil), n o p u e d e v e r s a r ni sobre hechos punibles ni sobre cuestiones excluidas de transacción entre las p a r t e s ( a r t . 1 2 3 7 del Código civil). E n otro sentido, n o c a b e r e p e t i r l a confesión sobre hechos q u e y a h a y a n sido objeto d e posiciones, y t a m p o c o p u e d e n exigirse éstas m á s de u n a vez por cada litigante después del término de prueba (art. 594 de la L e y de Enjuiciamiento). E l procedimiento para la confesión s e d e t a l l a e n l o s a r t s . 5 8 1 - 9 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , q u e se c o m p l e t a n c o n l o s 1235-6 del Código civil. P i e z a esencial d e l m i s m o s o n l a s posiciones, es d e c i r , el i n t e r r o g a t o r i o a q u e h a y a d e r e s p o n d e r el confesante. D i c h a s p r e g u n t a s h a b r á n d e ser f o r m u l a d a s « p o r escrito , con.claridad y precisión, en sentido afirmativo, y deberán concretarse a hechos q u e sean o b j e t o d e l d e b a t e » ; y si n o r e ú n e n t a l e s c i r c u n s t a n c i a s , s e r á n r e c h a z a d a s d e oficio p o r el j u e z ( a r t . 5 8 1 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) . L a s p o s i c i o n e s p u e d e n ser presentadas en escrito abierto ( a u n q u e n o es sistema aconsejable, n i frecuente en la práctica), en pliego cerrado o bien e n el m i s m o acto e n q u e h a y a n d e absolverse ( a r t . 582), y en estos dos s u p u e s t o s , el juez h a b r á d e resolver p r e v i a m e n t e acerca d e la a d m i s i ó n d e las p r e g u n t a s , a n t e s d e p r o c e d e r al interrogatorio ( a r t í c u l o 5 8 4 ) . L a s r e s p u e s t a s h a b r á n d e d a r s e e n e l d í a y h o r a s e ñ a l a d o s p o r el j u e z , q u e asistirá a l a diligencia ( a u n c u a n d o é s t a es u n a p r e s c r i p c i ó n q u e se i n c u m p l e c o n excesiva frecuencia en primera instancia), así como la p a r t e q u e solicitó la confesión d e su c o n t r a r i o (arts. 583 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 1235 del Código civil, q u e convierte en obligatoria la presencia q u e en los arts. 585 y 588 d e la L e y de E n j u i c i a m i e n t o a p a r e c e sólo c o m o f a c u l t a t i v a ) . D o s e x c e p c i o n e s , j u s t i f i c a d a s , a l p r i n c i p i o q u e s i e n t a el a r t . 1235 d e l C ó d i g o civil e n c o n t r a m o s e n l o s a r t s . 5 9 1 y 5 9 2 de su L e y procesal. Las contestaciones e m a n a r á n delpropio declarante, q u ehabrá de e x p r e s a r s e d e p a l a b r a , s i n u t i l i z a r n i n g ú n b o r r a d o r d e r e s p u e s t a s , a u n q u e sí se le p e r m i t e c o n s u l t a r las n o t a s o a p u n t e s q u e el j u e z r e p u t e n e c e s a r i o s p a r a auxiliar la m e m o r i a (art. 585), y deberán ser, además, afirmativas o negativas, d e t a l m o d o q u e l a resistencia a d e c l a r a r o l a s r e s p u e s t a s e v a s i v a s , p r e v i o el a p e r cibimiento oportuno, podrán estimarse c o m o confesión tácita de los hechos sobre q u e versaren (arts. 586 y 5 9 3 : este último equipara a los anteriores supuestos, la incomparecencia sin justa causa a absolver las posiciones ; cfs., además, los art í c u l o s 5 4 9 , 6 0 8 y 1 4 3 1 de l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y el 1 2 3 6 d e l C ó d i g o civil). E l a r t . 5 9 0 d e l a L e y de E n j u i c i a m i e n t o p e r m i t e al juez a d o p t a r precauciones para asegurar la incomunicación de los confesantes, cuando sean varios. Cabe, p o r excepción, q u e las posiciones sean absueltas p o r u n tercero q u e t e n g a conocim i e n t o d e los h e c h o s sobre q u e r e c a i g a n , p o r h a b e r i n t e r v e n i d o e n ellos a n o m b r o

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

del litigante interrogado, siempre q u e concurran, además, los restantes previstos p o r el a r t . 5 8 7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o .

289 requisitos

P a r a el m e j o r éxito d e l a confesión, d u r a n t e s u desarrollo p o d r á n h a c e r s e a m b a s partes, p o r medio del juez, las preguntas y observaciones q u e éste a d m i t a c o m o pertinentes, a p a r t e l a facultad q u e al j u z g a d o r se reconoce p a r a pedir las explicaciones q u e repute precisas (art. 588). E l resultado d e l a confesión se hace c o n s t a r e n a c t a p o r el secretario judicial ( a r t . 5 8 9 ) . Valor y efectos de la confesión. L a confesión hace p r u e b a contra su autor, s a l v o q u e m e d i a n t e ella p u e d a e l u d i r s e el c u m p l i m i e n t o d e l a s l e y e s ( a r t . 1 2 3 2 d e l Código civil), y si, a d e m á s , se h a p r e s t a d o e n v i r t u d d e j u r a m e n t o decisorio, s u eficacia se e x t i e n d e a l a s p a r t e s q u e a él se s o m e t i e r o n y a s u s h e r e d e r o s o c a u s a h a b i e n t e s ( a r t s . 5 8 0 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 1 2 3 8 d e l Código civil), c o n l a p a r t i c u l a r i d a d d e q u e n o se a d m i t e p r u e b a sobre l a falsedad de dicho j u r a m e n t o ( a r t í c u l o 1 2 3 8 cit..). L a c o n f e s i ó n n o p u e d e d i v i d i r s e , e x c e p t o e n l o s t r e s c a s o s d e l artículo 1 2 3 3 del Código civil; y su eficacia sólo se d e s t r u y e p r o b a n d o q u e al h a c e r l a se incurrió en error d e h e c h o ( a r t . 1234 del Código civil). III. Notas complementarias sobre confesión, a) E l j u r a m e n t o d e c i s o r i o p u e d e s e r referido p o r la p a r t e de quien se h a y a solicitado la confesión, al litigante c o n t r a r i o , y , si éste se n e g a r e a p r e s t a r l o , se le t e n d r á p o r confeso ( a r t . 1 2 3 6 d e l Código civil). b) L a confesión extrajudicial, d e q u e el C ó d i g o civil s e o c u p a e n s u s a r tículos 1231 y 1239, se diferencia esencialmente d e l a judicial, y n o p a s a d e s e r « u n hecho sujeto a la apreciación de los Tribunales». c) C u a n d o e l E s t a d o o a l g u n a c o r p o r a c i ó n d e l m i s m o s e a p a r t e e n u n p l e i t o , las p r e g u n t a s q u e el l i t i g a n t e c o n t r a r i o f o r m u l e s e r á n c o n t e s t a d a s p o r v í a d e informe p o r los empleados d e la Administración a quienes conciernan los hechos (artículo 5 9 5 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). d) A l o s e f e c t o s d e c a s a c i ó n c o n v i e n e t e n e r p r e s e n t e q u e l a c o n f e s i ó n j u d i c i a l no se considera p o r l a jurisprudencia c o m o acto auténtico susceptible de evidenciar el e r r o r d e h e c h o e n l a a p r e c i a c i ó n d e l a s p r u e b a s ( s e n t e n c i a d e 9 d e f e b r e r o d e 1 9 2 7 ) . 1

e) C f s . , e n t r e o t r o s , l o s a r t s . 8 6 3 , n . - 1 ; 1 4 2 9 - 3 4 ; 1 5 4 7 - 8 y 1 5 5 2 , y 1 5 7 9 d e l a d e E n j u i c i a m i e n t o civil.

Ley

?)

Interrogatorio de las partes § 49 a

Bibliografía. O T T ,Richterliches F r a g e r e c h t u n d eidliche P a r t e i v e r n e h m u n g , en Allg. ósterr. Gerichtszeitung (1894), n.° 48-53. Cfs. t a m b i é n las deliberaciones del X X X V I Congreso d e juristas, vol. I (1931), 2 7 8 y ss. (SPERL) y 766 y ss. (PÜSCHEL).

La Ley de reforma del procedimiento civil, de 27 de octubre de 1933, ha sustituido, siguiendo el ejemplo de Austria ( t ) , el juramento de las partes por la declaración de las mismas, jurada o no (§§ 445-455, n. t.). La declaración de la parte puede ser decretada por el Tribunal a instancia del adversario (§§ 445-447, n. t.) o de oficio (§ 448, n. t.). 1. Como hasta ahora el juramento, se estima, para la generalidad de los casos, la audiencia de una parte a instancia de la otra como un medio de prueba puesto a disposición de la parte que s o -

cfs.

(1) S o b r e e l o r i g e n d e l i n t e r r o g a t o r i o d e l a s p a r t e s e n el D e r e c h o i n g l é s , PUETTENHOKER, Allgemeine ostcrreichische Gerichts-Zcitung (1897), p á g . 3 6 . 19.

Cíoi.nsr.iiMinT : Derecho

procesal

civil.

290

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

porta esa carga. Esta, según el § 445, I, n. t., puede proponer tal nuevo medio de prueba solicitando que se oiga a su adversario sobre los hechos que hayan de probarse. En cuanto a la parte cargada con la prueba, sólo puede ser sometida a interrogatorio cuando ambas estén conformes en ello (§ 447, n. t.). Para la determinación de lo que ha de considerarse como hecho para los efectos de esta prueba (dada la relatividad de la distinción entre hechos y juicios) hay que atenerse en cada tema probatorio al caso concreto. En cuanto a los conceptos jurídicos del dominio común [como, por ej., mandato ( ), préstamo ( 3 ) , etc.], han de equipararse a los hechos (externos o internos), a menos que sea precisamente la cualificación jurídica la cuestión litigiosa en el caso concreto. No se admite el interrogatorio sobre hechos cuyos contrarios estén estimados como probados por el Tribunal (§ 445, II, n. t.), a no ser que la estimación del Tribunal esté basada en una presunción legal (§ 292, 2, n. t.) o que se trate de interrogar a la parte sobre un hecho independiente para privar de fuerza a una comprobación basada en una regla probatoria legal, en una máxima de la experiencia (por ej., tratándose de una prueba «prima-facie») o en una simple prueba indiciaría. En la solicitud de la parte se pide que sea interrogado el adversario. Si la parte adversaria está integrada por varios litisconsortes, el Tribunal determina si ha de oírse a todos ellos o sólo a algunos (§ 449, n. t . ) ; si no posee la capacidad procesal, se oye a su representante legal —en funciones al tiempo de la publicación del auto donde se disponga la prueba—; si la parte tuviere varios representantes legales, el Tribunal, como en el caso del § 449, determina si ha de interrogarse a todos o a uno o algunos (§ 455, I, 2, n. t.). 2

Cfs. la s e g u n d a

n. t.

del § 49, n.°

3.

Las personas mayores de 16 años y demás de capacidad negocial limitada (a excepción de los sometidos a tutela provisional por enfermedad mental) pueden ser interrogadas sobre actos propios, si el Tribunal, según las circunstancias del caso, lo estima conveniente (§ 455, II, n. t.). La declaración de las partes es —como el juramento antiguo— un medio subsidiario de prueba, que sólo puede emplearse si no se han propuesto otros o los propuestos no han dado resultado satisfactorio (§§ 445, I, y 450, II, n. t.) (*). 2. Si la parte cuya declaración haya sido solicitada rehusa el prestarla, se deja al Tribunal el resolver a su arbitrio, a la vista de T . S., J W . , 1 8 9 5 , 2 9 5 . (3) T . S., W a r n . , 1 9 3 1 , n . ° 1 7 2 . (4) L a a s u n c i ó n de u n a p r u e b a q u e h a y a sido p r o p u e s t a después del i n t e rrogatorio de las partes no está excluida en principio, pues p u e d e ocurrir q u e de la m i s m a d e c l a r a c i ó n d e la p a r t e o d e l a a f i r m a c i ó n d e n u e v o s h e c h o s se d e r i v e l a n e c e s i d a d d e p e r m i t i r n u e v a s p r u e b a s ( S e n t . del T r i b u n a l S u p r e m o d e A u s t r i a , vol. X X de la N u e v a serie de R e s o l s . de este T r i b u n a l , 177, n.° 1892). (2)

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

291

todas las circunstancias del caso y principalmente de los motivos que se aduzcan para la negativa, si han de estimarse probados los hechos. La misma solución da la Ley al caso de que la parte no declare después de habérselo pedido el Tribunal (§ 446, n. t.). Cuando la parte h a y a dejado de pronunciarse en primera instancia sobre l a d e c l a r a c i ó n q u e se le e x i g e , l a p u e d e h a c e r e n a p e l a c i ó n (§ 5 3 1 , n . t . ) . P e r o el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n n o p u e d e d i s p o n e r el i n t e r r o g a t o r i o e n e s t a i n s t a n c i a m á s q u e e n el c a s o d e q u e a b r i g u e l a c o n v i c c i ó n d e q u e l o s m o t i v o s q u e l a p a r t e t e n í a p a r a n e g a r s e a d e c l a r a r e n l a p r i m e r a i n s t a n c i a h a n d e s a p a r e c i d o (§ 5 3 3 , I, n . t . ) .

3. La declaración de la parte se dispone por el Tribunal mediante auto probatorio (§ 450, I, 1, n. t.), el cual, dado el carácter subsidiario del interrogatorio, como queda dicho, puede suspenderse en su ejecución si antes de la declaración se aportan otros medios de prueba (§ 450, II, n. t.). Si el Tribunal estima aclarada la cuestión objeto de la prueba con los nuevos medios, se prescinde de la declaración (§ 450, II, n. t.). 4. Si la parte cuyo interrogatorio es ordenado por el Tribunal no está presente en el acto de la publicación del auto, se le cita personalmente, de oficio, para el término de audiencia, acompañándose a la citación una copia del auto (§ 450, I, 2, n. t.). Si no comparece, el Tribunal resuelve a su arbitrio si debe estimarse como negada la declaración (§ 454, I, n. t.), y si ésta hubiere de haberse prestado ante el Tribunal que entiende de la causa, si el mismo no cree necesario el señalamiento de un nuevo término, procede a conocer del fondo del asunto (§ 454, II, n. t.). La parte no tiene en este caso el deber de comparecer, como se le puede imponer según el § 141. Si la parte que haya de declarar comparece, se le recibe declaración con sujeción a los preceptos correspondientes de la prueba testifical (§§ 375, 376, 395, I y II, 1, y 396-398 ; § 451, n. t.), exceptuados los que atañen a los motivos para la denegación deí testimonio, toda vez que no existe un deber de las partes de hacerse oír. La declaración de la parte es apreciada por el Tribunal según el § 286, a su libre arbitrio (§ 453, 1, n. t.). Y si la parte no declara, se aplica lo dispuesto en el § 446 (§ 453, II, n. t.). C u a n d o u n a p a r t e h a y a n e g a d o s u d e c l a r a c i ó n en p r i m e r a i n s t a n c i a , el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n s ó l o p u e d e o r d e n a r el i n t e r r o g a t o r i o si a b r i g a r e l a c o n v i c c i ó n de que la p a r t e t u v o motivos suficientes p a r a negarla y q u e h a n desaparecido (§ 5 3 3 , I, n . t . ) .

5. Como regla, se oye a la parte sin juramento. Este sólo puede disponerse si la declaración de aquella forma no es bastante para proporcionar al Tribunai la convicción de la verdad o falsedad de la declaración (§ 452, I, 1, n. t.) ( ). Y en el caso de que se, interrogue a las dos partes, sólo una puede ser puesta en trance de jurar (§ 452, I, 2, n. t.). La elección de la misma corresponde al juez, que 5

(r>) I . a c a s a c i ó n n o p u e d e f u n d a r s e e n l a o m i s i ó n d e l j u r a m e n t o d e l a p a r t e ni d e c l a r a r ( T r i b u n a l S u p r e m o d e A u s t r i a , Z B 1 . f. d . J u r . P r a x . , 1 9 2 2 , 5 5 , n . ° 3 2 ) .

292

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

puede proceder con entera libertad, si bien ha de tener en cuenta los resultados probatorios obtenidos, la credibilidad de las partes y la división de la prueba. El adversario puede renunciar al juramento (§ 452, III, n. t.), y la parte que haya sido condenada en firme por transgresión de los deberes del juramento no puede prestarlo en ningún caso (§ 452, IV, n. t.). La forma de las cuestiones de la interrogación es la misma que en el juramento de los testigos (§ 452, II, n. t.). La declaración jurada ha de apreciarse también libremente (§ 453, I, n. t.), y lo mismo la denegación del juramento (§ 453, II, y 446, n. t.). En caso de incomparecencia en el término señalado para el juramento los efectos son los mismos que se han indicado antes sub 4 (§§ 454 y 533, I, n. t.). S o b r e la d e n e g a c i ó n del j u r a m e n t o en p r i m e r a instancia, cfs. lo dicho s u p r a , n . ° 4 , a . f. S i u n a d e l a s p a r t e s h a s i d o i n t e r r o g a d a c o n j u r a m e n t o e n p r i m e r a i n s t a n c i a , el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n n o p u e d e i n t e r r o g a r t a m b i é n a l a c o n t r a r i a c o n j u r a m e n t o m á s q u e e n el c a s o d e q u e l a d e c l a r a c i ó n o el j u r a m e n t o d e l a p r i - ' m e r a i n s t a n c i a f u e r e n i m p r o c e d e n t e s (§ 5 3 3 , I I , n . t.) ( ) . 6

6. A semejanza del juramento supletorio (judicial) del Derecho antiguo, el Tribunal puede ordenar, sin instancia de fuera, y sin atender a la carga de la prueba, el interrogatorio de una o ambas partes si creyere que los resultados de los debates y las pruebas no son suficientes para formarse la convicción acerca de la verdad o falsedad de los hechos alegados (§ 448, n. t.). También es facultativo de los Tribunales el ordenar el interrogatorio de una de las partes cuando se haya pedido el de la otra. Para decretar cualquiera de estas m e didas es requisito que de los debates y pruebas practicados resulte algo en favor de una u otra de las partes, pues si ninguna de las alegaciones contrarias han conseguido prueba, no hay términos há^ biles para el interrogatorio, según el § 448, n. t. El Tribunal puede elegir aquí también los resultados probatorios obtenidos hasta el momento y la división de la carga de la prueba. La declaración de las partes de oficio tiene una manifestación especial para la determinación de los daños y perjuicios (§ 287, n. t.).

V.

Vicios e impedimentos de la voluntad en los actos de las partes § 50

Bibliografía. W A L S M A N N , A r c h z i v P r . , 1 0 2 y ss. ; G O L D S C H M I D T , P r o z e s s a l l R e c h t s l a g e , p á g s . 4 6 5 y ss. : p a r a el n . ° 3 : S T Ó L Z E L , S c h l u n g , I I , 5 . e d . ( 1 9 1 4 ) ¡ PAGENSTECHER, Eventualaufrechnung (1932). a

(6) L a p a r t e c o n t r a r i a p u e d e ser i n t e r r o g a d a s i e m p r e sin j u r a m e n t o (Sent. civ. del T r i b u n a l S u p r e m o de A u s t r i a , vol. V I , 519, n.° 224 ; div. Sent. inserta en la Col. d e Pfaff u . S c h e y , N u e v a serie, vol. X V , 417, n.° 5 9 3 3 ) .

D

E

R

E

C

H

O

P R O C E S A L

293

C I V I L

1. Los actos procesales constitutivos (*) realizados por personas que carecen de capacidad para ser partes o de capacidad procesal, no son atendibles. Los actos de postulación (peticiones, alegaciones, aportación de pruebas) que ellas mismas realicen, se rechazan por inadmisibles. Tampoco son atendibles los actos de las partes que evidentemente estén desprovistos de seriedad. Así, por ej., la demanda de pobreza interpuesta con conciencia de que no está suficientemente fundada, no detiene el curso del plazo de depósito de las costas, según lo preceptuado en el § 519, VI, ap. 4 ( ). Igualmente deben rechazarse por inadmisibles los actos de postulación de las partes que no hayan sido realizados razonablemente (por ej., las solicitudes de denegación, o las alegaciones de prueba presentadas con el propósito de retrasar el proceso); lo que no puede hacerse es considerarlas pura y simplemente como inatendibles ( 3 ) . El error, el dolo, la fuerza o la usura en sí no perjudican la atendibilidad o la admisibilidad de los actos de las partes ( ), y m u y especialmente debe advertirse que a estos casos no se aplican las disposiciones dei Derecho civil relativas a la anulabilidad y nulidad de declaraciones de voluntad. E n cambio, las inexactitudes motivadas por error de palabras o en la escritura, que puedan ser apreciadas fácilmente por el Tribunal o el adversario, pueden ser corregidas ( 5 ) . 2

4

E l m e d i o j u r í d i c o q u e se a d u z c a c o n e r r o r r e s p e c t o a las p a r t e s , n o d e b e c o n s i d e r a r s e , p o r e s t a c a u s a , c o m o i n a t e n d i b l e — p u e s r e q u i e r e el d e s i s t i m i e n t o ( T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 1 4 8 9 ) — n i p u e d e rectificarse t r a n s m u t á n d o l o a l a o t r a p a r t e ; claro q u e e s t o , a m e n o s q u e d e s d e el p r i n c i p i o a p a r e z c a q u e sólo es p o s i b l e q u e e x i s t a u n a p a r t e c o m o a g r a v i a d a ( T . S. R . , 1 2 5 , 2 4 1 ) .

Característica de los actos de postulación es el ser casi siempre revocables, sin otro requisito (§§ 85, ap. 2 ; 90, I I ; 268 y 469). Los constitutivos no lo son fundamentalmente (por ej., desistimiento de la demanda o del recurso, renuncia a éste, denegación del juramento o del consentimiento para que el adversario pueda retirar la demanda). Sin embargo, existen algunas disposiciones especiales sobre ello. A s í , p o r e j . , e s t á n l i m i t a d a s l a s p o s i b i l i d a d e s d e r e t i r a r l a d e m a n d a (§ 2 7 1 , I ) , el r e c u r s o (§§ 5 1 5 , I ; 5 6 6 ) y l a s a p o r t a c i o n e s d e p r u e b a y a v e r i f i c a d a s (§§ 3 9 9 , 4 3 6 , 4 5 8 ) , e i g u a l m e n t e l a d e m o d i f i c a r l a d e m a n d a (§§ 2 6 4 , 5 2 7 ) . P o r o t r a p a r t e , n o s ó l o e s r e v o c a b l e el p o d e r p r o c e s a l ¿ ) , s i n o q u e t a m b i é n p u e d e n r e v o c a r s e y rectificarse por la p a r t e q u e comparezca j u n t a m e n t e con su representante o a u x i l i a r l a s d e c l a r a c i o n e s d e h e c h o s e m i t i d a s p o r los m i s m o s (§§ 85, a p . 2 ; 90, I I ) . T a m b i é n l a c o n f e s i ó n p u e d e s e r r e v o c a d a si s e d e m u e s t r a f a l s e d a d o e r r o r (§ 2 9 0 ) . I.o m i s m o q u e la delación del j u r a m e n t o , es r e v o c a b l e la n e g a t i v a a p r o n u n • 6

(1) Cfs. s u p r a , § 3 9 , n.° 2. (2) R . T . S., 1 1 2 , 107 ; cfs., a d e m á s , s u p r a , § § 8 , n t . 1 8 . (3) E s c r i t i c a b l e , p o r lo t a n t o , l a R . T . S., 9 2 , 2 3 0 , y W a r n . , 1 9 2 9 , n . ° 1 0 5 , s e g ú n l a c u a l los T r i b u n a l e s p u e d e n d e j a r sin efecto el ejercicio i l e g í t i m o del d e recho de denegación. (4) U n a d e m a n d a p r e s e n t a d a d e m a l a fe (§ 2 2 6 B G B . ) p u e d e ser al p r o p i o tiempo infundada. (5) A r g . §§ 2 6 8 , n . ° 1, 3 1 9 ; R . T . S., 8 1 , 1 7 8 ; 1 0 5 , 3 1 1 y 3 5 6 ; 1 3 4 , 1 3 3 . (0) Cfs. s u p r n , § 4 1 , n.° 4.

294

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

ciarse sobre la m i s m a , y la de a c e p t a r la prestación del j u r a m e n t o , y h a s t a , d e n t r o de ciertos limites, la a c e p t a c i ó n y la dilación del m i s m o . P o r ú l t i m o , c o m o se h a h e c h o o b s e r v a r p o r p r i m e r a v e z p o r H E L L W I G , t o d o s los a c t o s d e las p a r t e s p u e d e n s e r r e v o c a d o s e n el c u r s o d e l p r o c e s o , c u a n d o se d e n a s u r e s p e c t o l o s p r e s u p u e s t o s d e l a d e m a n d a d e r e s t i t u c i ó n — r e v i s i ó n (§ 5 8 0 , a r g . §§ 5 8 2 y 4 1 3 , I I ) — ; así, p o r e j . , se a d m i t e m o d i f i c a c i ó n d e l a d e m a n d a p o r h a b e r s e d e s c u b i e r t o u n a s e n t e n c i a o u n d o c u m e n t o , así c o m o t a m b i é n se a d m i t e la r e v o c a c i ó n d e u n a confesión a r r a n c a d a por la fuerza.

Cuando los convenios de carácter procesal o los demás consti^ tutivos de las partes se hallen ligados a contratos civiles de tal modo que parezcan formar parte de ellos, la nulidad (ineficacia) o la anulación (por ej., por dolo) ( ) del contrato civil lleva consigo la inatendibilidad del acuerdo procesal (prorrogación de la competencia, compromiso, transacción) o de los demás actos procesales constitutivos, aun los de carácter irrevocable (por ej., desistimiento de la demanda o del recurso ( ) y renuncia a éste ( ), a no ser que deba suponerse la voluntad contraria de las partes ( ) . 2. Si la parte en cuyo beneficio recae la producción de una situación jurídica que constituya la base de la admisibilidad o fundamentación de un acto de postulación la provoca con mala fe, se considera que dicha situación jurídica no se ha producido, y el acto de postulación debe rechazarse como inadmisible o infundado (cfs. sobre ello el § 162, II, BGB.). 7

8

9

10

Así, por ej., n o p u e d e f u n d a m e n t a r la competencia de u n J u z g a d o de primera i n s t a n c i a el h e c h o d e f r a c c i o n a r l a a c c i ó n p a r a l a q u e d e b i e r a s e r c o m p e t e n t e el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( H ) ; n i t a m p o c o h a c e c o m p e t e n t e al fuero del p a t r i m o n i o el n a c i o n a l q u e , p o r c a u s a r s e u n d a ñ o a u n e x t r a n j e r o , proporc i o n a a é s t e , f r a u d u l e n t a m e n t e , u n c r é d i t o c o n t r a sí (§ 2 3 ) ; n i l a c e s i ó n d e c r é d i t o s a u n a p a r t e p u e d e p r o p o r c i o n a r l e el beneficio d e j u s t i c i a g r a t u i t a ( 1 2 ) , n i los obstáculos p u e s t o s d o l o s a m e n t e p o r u n a p a r t e a la comparecencia d e la otra p u e d e n c r e a r u n d e r e c h o a q u e se p r o n u n c i e s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l , n i , p o r consiguiente, d e r e c h o a l g u n o a q u e se c a r g u e n las costas al l i t i g a n t e inactivo, conf o r m e al § 344 ; n i la d e n u n c i a d e la litis al a b o g a d o consejero d e la p a r t e p a r a e l u d i r el c u m p l i m i e n t o d e l § 11 d e l a L . T . T . — q u e p r o h i b e l a i n t e r v e n c i ó n d e a b o g a d o s — p u e d e d a r origen a u n derecho del m i s m o a disfrutar d e los derechos del interviniente adhesivo (13). E n c a m b i o —invirtiendo la regla anteriormente e x p r e s a d a (algo s e m e j a n t e al § 162, I, B G B . ) — , l a d o l o s a p r o v o c a c i ó n d e i n a d misibilidad o infundamentación de u n acto de postulación no hace a este admisible o f u n d a d o . P o r ello, la d e m a n d a i n t e r p u e s t a p o r u n m e n o r , o a n t e T r i b u n a l i n c o m p e t e n t e , es s i e m p r e i n a d m i s i b l e ( 1 4 ) , y e n t o d o caso c a r e c e r á d e f u n d a m e n t a c i ó n l a d e m a n d a q u e f o r m u l e l a m u j e r c a s a d a s i n el c o n s e n t i m i e n t o d e l

T . C., J W . , 1 9 3 1 , 7 7 . R . T . S., 5 7 , 257. (9) T . S., e n J W . , 1 9 2 8 , 1 1 3 . (10) R . T . S., 8 7 , 10. (11) Cfs. m i c o m e n t a r i o e n J W . , 1 9 3 1 , 1 7 5 3 , y T . I. 1 B e r l í n , i b í d e m , 1 7 7 6 . (12) T. C , en Z., 56, 335. (13) E n distinto sentido, Apel trabajo Leipzig, J W . , 1931, 1148. (14) E n o t r o s e n t i d o , T . I. 1 Berlín, en G r u n d e i g e n t u m , 1 9 3 1 , 1 3 0 1 , r e s p e c t o al h e c h o d e i n d u c i r d o l o s a m e n t e a q u e s e p r e s e n t e l a d e m a n d a a n t e el T r i b u n a l i n c o m p e t e n t e . Sin e m b a r g o , se p o d r í a s u p o n e r en este caso la ex'stencia de prorrogación. (7)

(8)

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

295

m a r i d o , q u e e x i g e el § 1 4 0 0 , I I , B G B . , a u n c u a n d o el d e m a n d a d o h u b i e r a i n d u c i d o dolosamente a estos d e m a n d a n t e s a q u e interpusieran la d e m a n d a . Sin e m b a r g o , d e l § 4 4 4 se i n d u c e el p r i n c i p i o g e n e r a l d e d e r e c h o d e q u e el e n t o r p e c i m i e n t o d e l a p r u e b a producida dolosamente por u n a parte, su causante o su representante, p o n e al juez en situación de estimar ejecutada la p r u e b a (15).

3. Los convenios procesales pueden ser sometidos a condiciones. Esto puede decirse principalmente de la transacción procesal, cuya condicionalidad alcanza, por ej., al desistimiento de la demanda o del recurso en ella pactado. Por lo demás, los actos de las partes sólo pueden hacerse depender de la condición de que la situación procesal adquiera determinada configuración. Así, p o r e j . , la r e v o c a c i ó n d e la delación del j u r a m e n t o se p u e d e c o n d i c i o n a r p o r l a f u e r z a p r o b a t o r i a d e o t r a p r u e b a (§§ 4 5 4 , I I ; 4 5 8 ) ; l a a c e p t a c i ó n d e l j u r a m e n t o , por la inadmisibilidad de su relación ; la renuncia a la acción, por la i n a t e n d i b i l i d a d d e l d e s i s t i m i e n t o ; e n el c a s o d e l § 4 0 7 , I I , B G B . , l a i n t e r v e n c i ó n a d h e s i v a d e l c e s i o n a r i o c o n el c e d e n t e s e p u e d e h a c e r d e p e n d e r d e q u e el d e u d o r , protegido en otro caso por la intervención adhesiva del cesionario, no denuncie la falta de legitimación activa.

El caso más importante que hay que considerar aquí es el de la eventualidad de los actos de postulación, es decir, la posibilidad de realizar un acto de esta clase para el caso de que otro semejante, ejecutado con carácter principal, resultare infructuoso. Para el fin que se propone la eventualidad se hacen pedimentos y afirmaciones y se proponen pruebas conjuntamente, sin que sea posible el oponerse a ello ; por el contrario, no es raro encontrar declarada la eventualidad expresamente admisible ( ) , o dependiente de una interpretación judicial ( ) , así como preceptuada con carácter forzoso, mediata ( ) o inmediatamente ( ) (restos del principio de eventualidad). Debe mencionarse particularmente que la acumulación objetiva eventual de acciones (20) —que no hay que confundir con el ejercicio simultáneo de una acción condicionada y otra pura, como se indicó antes en el § 13, n.° 2, b), y (3(3)— está admitida en la Ley, no sólo en forma de ejercicio de una misma acción con motivaciones diferentes (por ej., la acción de propiedad fundándola en distintos títulos de adquisición, o la de herencia, en el testamento y en la Ley) o de derivación de dos pedimentos de una misma acción, uno eventual y otro principal (por ej., petición de declaración junto con la de condena, petición de condena a prestación futura junto con la de presente), sino también como ejercicio simultáneo de acciones distintas (§ 260) (21). 16

17

l s

19

(15) R . T . S., 2 0 , 6 ; 6 0 , 152 ; 8 7 , 4 4 0 ; 1 0 1 , 198. S e g ú n l a R . T . S., 1 2 8 , 1 2 5 , y T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 3 3 2 2 , d e b e s e r s u f i c i e n t e p a r a p r o d u c i r e s t a s i t u a c i ó n j u r í dica incluso u n a alegación p r e s e n t a d a dolosamente, p a r a causar confusión. (16) A s í e n los §§ 3 9 , 2 6 9 . (17) A s í , e n el § 4 5 3 , I I . (18) A s i e n los §§ 2 7 8 , I I ; 2 7 9 , 2 8 3 , I I ; 5 2 9 , I I y I I I , y 6 2 6 . (19) A s í e n los §§ 2 6 4 , 2 7 4 , I y I I I ; 3 8 9 , I I I , 2 , 5 2 7 , 5 5 4 , I V , y 7 6 7 , I I I . (20) A s i e n el § 2 1 0 , I . P . (81) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , a); infra, § 54, n.° 4.

296

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

P o r ejemplo, f u n d a m e n t a c i ó n d e la petición de restitución de la cosa p r o p i e d a d dei d e m a n d a n t e , e n el d e r e c h o d e p r o p i e d a d y , e v e n t u a l m e n t e , e n u n a obligación personal; petición de resarcimiento de daños y, eventualmente, resc i s i ó n o d i s m i n u c i ó n d e l p r e c i o e n c a s o d e c o m p r a , p a r a el c a s o d e q u e n o p u e d a ser c o m p r o b a d a la existencia de dolo o de garantía suficiente ( 2 2 ) petición d e c u m p l i m i e n t o del c o n t r a t o y, e v e n t u a l m e n t e , devolución d e lo e n t r e g a d o , p o r n u l i d a d del m i s m o : o p e d i m e n t o b a s a d o en transacción y, e v e n t u a l m e n t e , e n caso de nulidad de ésta, en la relación jurídica que la m i s m a no h a extinguido ; o petición de herencia b a s a d a en nulidad de t e s t a m e n t o y, e v e n t u a l m e n t e , acción de legítima. ;

0

La acción eventual (acción accesoria o subsidiaria) entra en pendencia en cualquiera de estos casos inmediatamente de ejercitada; lo que ocurre es que queda condicionada resolutoriamente la litispendencia, es decir, que queda sin efecto (prescindiendo de la cuestión de las costas) ( 2 3 ) « ex tune » si se admite la acción principal (cosa que ocurre en todos los casos de desistimiento). El hecho de que se estime la acción principal no implica la desestimación de la accesoria ( 2 4 ) , y ello no excluye el que (a pesar del § 537) surja ésta de nuevo en apelación si el demandado ha recurrido contra la estimación de la acción principal hecha en la primera instancia ( ) . D e todos modos, los motivos justificativos de la acumulación eventual no pueden crearse artificialmente ( 2 6 ) (por ej., demanda de desahucio y, eventualmente, reclamación de perjuicios por deterioro de la cosa arrendada). Por el contrario, la acumulación eventual de varias acciones requiere que los fundamentos de la demanda eventualmente alegados estén en una relación d3 concurrencia o de exclusión respecto de los principales, y que el pedimento eventual se halle con el principal en una relación de exclusión. Se entiende que existe una relación de concurrencia cuando una y la misma consecuencia jurídica se apoya en diferentes supuestos de hecho ; y existe la de exclusión cuando sólo se puede considerar fundada una de las circunstancias de hecho o consecuencias jurídicas de las distintas que se alegan. Para la acumulación eventual no importa que el Tribunal sea competente para una de las acciones e incompetente para la otra ( 2 ' ) ni que la clase de proceso seguida convenga a una de ellas y a la otra no. Por otra parte, no se puede, sumar el valor de las acciones (§§ 5, 511 a, I I ; 546, II, y § 9 L. C. J.) ni hacer una separación de procesos (§ 145, I) ( 2 8 ) , ni desestimarse independientemente la acción principal, pues la sentencia que recayere no sería una sentencia parcial (§ 301) ( 2 9 ) . Lo que sí se puede hacer es limitar primero 2&

(22)

(23)

R . T . S., 8 7 , 2 3 7 . §§ 2 0 , n . ° 1 L . C. J . , 1 3 , n ú m s . 1 y 2 A . A b o g a d o s ; e n el m i s m o s e n t i d o

PAPPENHEIM,

(24) (25) (26) (27) (28)

(20)

En T. R. R. R. R.

JurRdsch.,

1930,

103.

o t r o s e n t i d o R . T . S., 7 7 , 1 2 5 . S., 7 7 , 1 2 5 ; 1 0 5 , 2 4 2 ; e n d i s t i n t o s e n t i d o R . T . S., 3 5 , 3 3 9 . T . S., 18, 3 8 5 . T . S., 2 7 , 3 8 5 . T . S., 2 7 , 3 9 1 . T . S., 2 7 , 391 ; 4 2 , 4 0 7 ; 4 5 , 3 1 8 ; 5 0 , 2 7 8 . E s c r i t i c a b l e R . T.

S.,

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C

I

V

I

297

L

el debate a la vista de la cuestión principal (arg. § 146). No es posible la acuimr'ación subjetiva eventual de acciones, y la petición eventual en tal caso debe desestimarse, puesto que no puede exigirse a un demandado eventual que tome parte en un proceso cuya litispendencia puede terminarse sin su consentimiento ( ) . En cambio, sí puede admitirse la reconvención eventual ( ) y la interposición eventual de recursos. Esto último es posible en forma de acumulación eventual de recursos (como en los §§ 571, 577, IV, y 578, II), o en caso de incertidumbre acerca de la clase de recurso que debe interponerse ( ) , de la persona legitimada para el mismo o de la admisibilidad del recurso ya interpuesto ( ) , y en el caso de adhesión eventual (§§ 521 y 556) a la adhesión independiente del recurrido (§§ 522, II, y 556, II, 3), para la hipótesis de que se declare inadmisible el propio recurso ( ) ; puede también presentarse en forma de adhesión eventual para el caso de que el recurso del adversario se estime admisible y fundado (ss). 3 0

31

32

33

34

Debe pasarse a conocer de las peticiones accesorias en cuanto conste que la principal no está fundada; en dicho caso, la petición principal debe rechazarse aun cuando se estime admisible la petición eventual. El Tribunal debe, por lo demás, considerar en primer término aquello medios de ataque, defensa o prueba que probablemente han de conducir con más rapidez a la resolución definitiva del negocio (§ 300). Debe sentarse, pues, el principio de la primada del medio de ataque o de defensa más rápido. Solamente dejaría de aplicarse éste en el caso de que una sentencia basada en el medio de ataque o defensa principales, pronunciada a favor de una parte, produjera efectos jurídicos de mayor amplitud (de cuaiquier clase que sean) ( ) que la que se apoyara en las alegaciones eventuales y que, por consiguiente, tendría que fundarse forzosamente de un modo alternativo. Se deduce de aquí que en la cuestión de la compensación eventual (en que el demandado impugna la reclamación contenida en la demanda, y, eventualmente, trata de compensarla con un crédito contrario no controvertido) hay que optar por la opinión de S T Ó L Z E L , que estima debe en este caso rechazarse inmediatamente la acción, frente a la doctrina dominante, defendida especialmente por el Tribunal Supremo ( ) , de la necesidad de que antes se aduzcan pruebas 36

37

131, 346 (desestimación de la acción principal p o r sentencia incidental c l a r a e x i s t e n t e el f u n d a m e n t o d e l a a c c i ó n e v e n t u a l , c o n a r r e g l o a l § (30) E n el m i s m o s e n t i d o l a R . T . S., 5 8 , 2 4 9 , W a r n . , 1 9 0 8 , n . ° 6 7 0 t r a l a R . T . S., 5 1 , 2 4 4 . Cfs. a e s t e r e s p e c t o 4 8 0 , 4 8 3 . (31) A s í lo d i c e a h o r a e x p r e s a m e n t e el § 2 1 0 , I I , P , E n o t r o s e n t i d o 40, 332. (32) R . T . S., 9 0 , 4 3 ; a e s t e r e s p e c t o , a d e m á s infra, § 6 4 , n.° 3 , a. (33) I n f r a , § 6 4 , n . ° 4 , a . f. (34) R . T . S., 1 7 , 4 7 . (85) R . T . S., 1 3 , 3 5 8 ; 2 9 , 3 7 7 ; 6 1 , 2 5 7 . (3«) R . T . S., 1 1 0 , 4 5 ; 1 1 5 , 3 ; 1 2 3 , 1 3 5 . (87) EZ., 42, 367 ; 80, 166-7 ; J W . , 1902, 544.

que de304). ; en conR . T . S., f.

298

J A M E S

G O L D S C H M I D T

sobre la reclamación que en la demanda se contenga (la llamada «teoría de la aportación de pruebas»). E s t o se debe a q u e la sentencia q u e rechaza la d e m a n d a b a s á n d o s e en la refutación principa del d e m a n d a d o , n o tiene a favor d e éste, en c u a n t o cosa juzgada, efectos m á s amplios q u e la sentencia q u e la rechaza p o r la o t r a motiv a c i ó n , la a l t e r n a t i v a , p u e s s e a f i r m a q u e el c r é d i t o e x p r e s a d o e n l a d e m a n d a n o e x i s t e , si n o p o r los m o t i v o s a l e g a d o s d e m o d o p r i n c i p a l p o r el d e m a n d a d o , e n t o d o caso p o r la compensación q u e e v e n t u a l m e n t e se hace valer. Efectivamente, e s t a s e n t e n c i a d e c l a r a t a n sólo l a i n e x i s t e n c i a d e l crédito d e m a n d a d o (38): y n o se resuelve n a d a sobre la n o existencia del crédito contrario. N a t u r a l m e n t e , n o e s « s e n t e n c i a i n c e r t a » (39), p u e s t o q u e d e t e r m i n a l a n o e x i s t e n c i a d e l c r é d i t o a d u c i d o p o r l a d e m a n d a . S i s e e s t i m a r a , c o n el T . S . (40), q u e n o d e c l a r a la" « i n e x i s t e n c i a » del c r é d i t o c o n t r a r i o ( c o n f o r m e al § 3 3 2 , I I ) u n a s e n t e n c i a q u e des-v pues d e h a b e r e x a m i n a d o el c r é d i t o d e l d e m a n d a n t e lo d e c l a r a c a n c e l a d o p o r . el d e l d e m a n d a d o , t a l s e n t e n c i a , d i c t a d a d e s p u é s d e « a p o r t a d a s l a s p r u e b a s » , n o produciría, c o m o cosa j u z g a d a , e n perjuicio del d e m a n d a d o , m a y o r e s efectos q u e la sentencia q u e rechace la d e m a n d a basándose e n la refutación principald e l d e m a n d a d o (41), y s e r í a t a n i n d e t e r m i n a d a e n r e l a c i ó n a l c r é d i t o o p u e s t o e n compensación como la sentencia q u e rechazara la d e m a n d a con fundamentación a l t e r n a t i v a . P e r o es q u e , en realidad, el crédito contrario del d e m a n d a d o , q u e . p o r otra parte, es p o r lo q u e ú n i c a m e n t e siguen entonces discutiendo las partes, no constituye e n m o d o alguno objeto del proceso. Si las p a r t e s quieren u n a s e n ^ t e n c i a s o b r e él, el a c t o r p u e d e , b a s á n d o s e e n el § 2 6 8 , n . ° 3 , m o d i f i c a r s u escrito d e d e m a n d a solicitando q u e se declare l a inexistencia del crédito contrario, y el d e m a n d a d o p u e d e elevar reconvención p a r a q u e se declare la existencia del m i s m o ( q u e n o se h a y a c o m p e n s a d o ) . L a t e o r í a d e l a « a p o r t a c i ó n d e l a p r u e b a » conduciría a u n a sentencia definitiva condicionada, e n el caso d e q u e p a r a p r o b a r el c r é d i t o d e l a d e m a n d a sólo s e d i s p o n g a d e l j u r a m e n t o , q u e p r e v e r í a l a d e s e s t i m a c i ó n d e l a d e m a n d a , t a n t o e n el c a s o d e q u e el d e m a n d a d o p r e s t a r a el j u r a m e n t o c o m o e n el d e q u e n o lo p r e s t a r a . E n c a m b i o , consigue u n a cosa: evitar q u e s e c a r g u e n al a c t o r l a s c o s t a s q u e i m p l i q u e l a r e c e p c i ó n d e p r u e b a , c o n Ja: a y u d a del § 96, c u a n d o se consiga la p r u e b a del crédito d e la d e m a n d a . 1

1f N o slimitaremos, por vía de ejemplo, a señalar algunas concordancias entre n u e s t r o D e r e c h o p o s i t i v o y el a l e m á n . 1. A c e r c a d e l i n f l u j o q u e e l error, e l dolo o l a fuerza e j e r z a n e n l o s a c t o s procesales d e p a r t e , cfs. los arts. 1 2 3 4 del Código civil (confesión judicial) y 412, ( c a d u c i d a d ) , 4 4 2 ( q u e decreta la n u l i d a d d e «todos los actos judiciales p r a c t i c a d o s bajo la intimidación o la fuerza», 774, 776, n.° 2, y 785, n.° 3 (procedimiento e n rebeldía); 1149,números 3 y 4 (quita y espera), 1169 (declaración de concurso o b t e n i d a p o r el a c r e e d o r v a l i é n d o s e d e dolo o f a l s e d a d ) y 1 7 9 6 (revisión) d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. L o s errores d e p a l a b r a o d e r e d a c c i ó n p u e d e n ser subsanados t a n t o oralmente (por ejemplo, rectificación e n las vistas, a r t . 330), c o m o p o r e s c r i t o ( v . g r . , e n v i r t u d d e a c l a r a c i ó n a c o r d a d a d e oficio o a i n s t a n c i a de parte, art. 363).

(38)

Así también

R.

T. S., 4 2 , 3 6 4 - 5 .

(39) Según l a R . T . S., 137, 3 0 6 , existe u n a «sententia incerta» c u a n d o la resolución se h a adoptado sin t o m a r en consideración la relación eventual, si l a m i s m a d e c l a r a c o m o i n f u n d a d a l a e x c e p c i ó n d e c o m p e n s a c i ó n p o r n o e x i s t i r e l c r é d i t o c o n t r a r i o q u e s e i n v o c a , s i n i n d i c a r s i l a c o m p e n s a c i ó n n o es a d m i s i b l e p o r h a b e r r e n u n c i a d o a ella. S i n e m b a r g o , e n e s t a r e s o l u c i ó n d e l T r i b u n a l S u p r e m o h a y u n a doble falta, p o r q u e la sentencia determina indubitablemente la n o e x i s t e n c i a d e l a c o n t r a p r e s t a c i ó n , y , a d e m á s , el d e m a n d a d o n o e x p e r i m e n t a g r a v a m e n p o r q u e n o h a y a sido t e n i d a e n cuenta la relación eventual. (40) E Z „ 8 0 , 1 6 6 - 7 , i n c o m p a t i b l e d e s d e l u e g o c o n l a R . T . S . , 7 8 , 3 9 8 (cfs. i n f r a , § 6 3 , n . ° 3 , a . f.) (41)

Así también

expresamente

la R . T. S„ 70, 159.

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

29

9

L a p o s i b i l i d a d de «separarse» d e u n r e c u r s o e s t á c o n d i c i o n a d a p o r los a r t s . 846-9 (apelación) y 1789-91 (casación) de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, q u e e q u i v a l e n a los §§ 5 1 5 , I, y 5 6 6 d e la Z P O . q u e G O L D S C H M I D T c i t a . L a f a c u l t a d d e m o d i f i c a r u n a d e m a n d a se e n c u e n t r a a s i m i s m o r e s t r i n g i d a (cfs. a r t . 5 4 8 y s e n t e n c i a d e 13 de n o v i e m b r e de 1907 : n o c a b e , sin m u t u o c o n s e n t i m i e n t o de los litigantes, v a r i a r los t é r m i n o s esenciales del d e b a t e , p o r q u e ello e q u i v a l d r í a a i n t r o d u c i r e n el p l e i t o u n a d e m a n d a n u e v a n o a d m i s i b l e e n v í a d e r é p l i c a ) . S o b r e r e v o cación del p o d e r procesal y d e los actos realizados p o r quienes asistan a la p a r t e e n j u i c i o , cfs. a r t s . 9, n . ° 1, 4 7 1 y 7 3 0 . L a c o n f e s i ó n p u e d e s e r r e v o c a d a si se d e m u e s t r a q u e h u b o e r r o r de h e c h o ( a r t . 1234 del Código civil). C o m o es n a t u r a l , n u e s t r o r e c u r s o d e r e v i s i ó n p r o d u c e a n á l o g o s efectos (cfs. a r t s . 1806-7 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) q u e la d e m a n d a d e r e s t i t u c i ó n d e la Z P O . — q u e es u n a de las dos m o d a l i d a d e s de la revisión a l e m a n a — , a u n c u a n d o los m o t i v o s del artículo 1796 sean m e n o s y n o coincidan a la l e t r a con los del § 580. A c e r c a de la r e p e r c u s i ó n q u e la n u l i d a d o la a n u l a b i l i d a d d e u n c o n t r a t o civil t e n g a n r e s p e c t o d e los a c u e r d o s p r o c e s a l e s c o n él l i g a d o s , v é a n s e los a r t s . 1 8 2 1 del C ó d i g o civil, 4 8 7 , 790, 792-3 y 1 6 9 1 , n . ° 3 , de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , p o r lo q u e se refiere al « c o m p r o m i s o » , y los a r t s . 1817-8 del C ó d i g o civil, p o r lo q u e c o n c i e r n e a l a « t r a n s a c c i ó n ». N i l o s a r t s . 5 6 - 7 n i l u e g o m á s a d e l a n t e e l 7 5 d e l a L e y de E n j u i c i a m i e n t o se h a n r e p r e s e n t a d o la cuestión a q u e a h o r a aludimos, en c u a n t o a f e c t e a l a « p r o r r o g a c i ó n ». 2. El fraccionamiento de u n a demanda para hacer competente a juez que e n p r i n c i p i o n o lo era, m á s c o n c r e t a m e n t e : la c o n v e r s i ó n d e los juicios d e m a y o r o d e m e n o r c u a n t í a en u n a serie d e juicios verbales q u e e n t o t a l s u m a s e n lo q u e e l l o s , dio l u g a r e n l a v i d a f o r e n s e e s p a ñ o l a l a v i c i o s a p r á c t i c a d e l o s juicios convenidos (es decir, p r o c e s o s s i m u l a d o s ) , q u e c o n h a r t a f r e c u e n c i a e n c u b r í a n p r é s t a m o s u s u r a r i o s y t a m b i é n c o n v e n i o s f r a u d u l e n t o s l l e v a d o s a c a b o p o r el d e u d o r al c e r n e r s e s o b r e él l a p e r s p e c t i v a d e u n p r ó x i m o c o n c u r s o d e a c r e e d o r e s . L a L e y d e 2 3 d e j u l i o d e 1 9 0 8 ( r e p r e s i ó n d e l a u s u r a ) p e r s i g u e , e n t r e o t r o s f i n e s , el c o r t a r s e m e j a n t e s a b u s o s ; e i n s p i r a d a en el m i s m o p r o p ó s i t o , l a s e n t e n c i a d e 18 d e m a y o de 1894 d i s p u s o q u e los fallos p r o n u n c i a d o s en juicios c o n v e n i d o s n o p u e d e n invocarse c o m o sentencia firme, en los e x p e d i e n t e s d e q u i t a y espera. Sobre las c o n s e c u e n c i a s d e u n a s i t u a c i ó n p r o c e s a l p r o v o c a d a d o l o s a m e n t e , cfs. a r t . 1 1 4 9 , n ú m e r o s 3 y 4 (acuerdo d e q u i t a y espera), y v é a n s e t a m b i é n los 1366 y ss. ( r e t r o a c c i ó n d e l a q u i e b r a ) . E n el c a p í t u l o d e c o n c o r d a n c i a s c o n l o s s u p u e s t o s q u e G O L D S C H M I D T m e n c i o n a , r e c o r d a r e m o s los a r t s . 2 0 ( q u e c i r c u n s c r i b e el beneficio de pobreza a la defensa de derechos propios y no permite utilizarlo en provecho del c e d e n t e ) ; 1994-2001 de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil (habilitaciones p a r a c o m p a r e c e r e n j u i c i o ) , e n r e l a c i ó n c o n los a r t s . 5 9 , 6 0 , 1 5 5 , n . ° 1, 1 6 5 , 1 8 3 , 1 8 8 - 9 y 1317 del C ó d i g o civil, p o r lo q u e se refiere a l a a d m i s i b i l i d a d d e las d e m a n d a s i n t e r p u e s t a s p o r m e n o r e s o p o r m u j e r e s c a s a d a s (cfs. t a m b i é n a r t s . 4-12 del Cód i g o d e C o m e r c i o y 4 5 2 d e l C ó d i g o d e T r a b a j o ) ; 5 6 , 6 3 , r e g l a 4.a ( 6 8 9 y 7 3 1 ) , 7 4 (1692, n.° 6), 491-6 (703-4 y 736), q u e c o n d u c e n a la i n a d m i s i ó n de la d e m a n d a o a d e c l a r a r l a n u l i d a d d e lo a c t u a d o , c r i a n d o la p r e t e n s i ó n se f o r m u l ó a n t e T r i bunal incompetente por razón de la materia o de la cuantía. 3. E n aras a la b r e v e d a d , nos limitaremos a f o r m a r u n a t a b l a de equivalencias e n t r e l o s §§ d e l a Z P O . q u e G O L D S C H M I D T i n v o c a e n e s t a p a r t e d e su l i b r o y los a r t s . de la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil q u e c o n ellos c o n c u e r d e n , s i g u i e n d o al e n u m e r a r l o s el o r d e n e n q u e l o s p r i m e r o s a p a r e c e n c i t a d o s e n e 1 t e x t o y n o t a s d e l a o b r a . E l § 3 9 c o i n c i d e c o n el a r t . 5 8 , n . ° 2 ; el § 5 2 9 , a p s . I I y I I I , p e r s i g u e el m i s m o o b j e t o y e n l a m i s m a e t a p a p r o c e s a l — a p e l a c i ó n — q u e n u e s t r o 8 6 2 , e n s u s n ú m s . 2 y 4 ; el § 2 7 4 r e c o g e e n e s e n c i a el c o n t e n i d o d e l o s a r t s . 5 3 2 - 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ( e x c e p c i o n e s d i l a t o r i a s ) ; el § 5 5 4 , a p . V I , c o n c u e r d a c o n l o s a r t s . 1 7 2 0 ( e n r e l a c i ó n c o n el 1 7 1 6 ) , 1 7 5 0 ( e n r e l a c i ó n c o n el 1 7 4 9 ) y 1 7 7 5 - 6 , q u e se o c u p a n de la f o r m a l i z a c i ó n d e los recursos d e c a s a c i ó n d e n t r o de los p l a z o s o eso fin s e ñ a l a d o s ; el § 2 6 0 r e c o n o c e i d é n t i c a f a c u l t a d y s e ñ a l a p a r e c i d o s l í m i t e s o n m a t e r i a d e a c u m u l a c i ó n d e a c c i o n e s q u e l o s a r t s . 1 5 3 - 1 5 4 ; el § 5 , s e g ú n e l c u a l ius d i v e r s a s p r e t e n s i o n e s q u e se f o r m u l e n en u n a d e m a n d a d e b e n s u m a r s e p a r a

300

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

l a d e t e r m i n a c i ó n d e l a c u a n t í a litigiosa, p e r o sin q u e e n l a s u m a se i m p u t e a s i m i s m o el v a l o r d e l a r e c o n v e n c i ó n , c o n s a g r a d o s r e g l a s q u e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n c o n t r a m o s diluidas e n t r e los a r t s . 63, n.° 4 (689 y 731), 155, 488 y 4 8 9 , n.° 7 ; el § 5 7 1 , q u e i m p l i c a l a r e f o r m a d e u n a r e s o l u c i ó n j u d i c i a l i m p u g n a d a , p o r el p r o p i o j u z g a d o r q u e l a d i c t ó , p e r s i g u e el m i s m o o b j e t o q u e n u e s t r o s r e c u r s o s d e r e p o s i c i ó n ( a r t s . 3 7 6 - 8 1 ) y d e s ú p l i c a ( a r t s . 4 0 2 y 4 0 5 ) ; el § 5 2 1 se r e fiere a la a d h e s i ó n a la a p e l a c i ó n ( a r t s . 8 4 9 , 857-8 y 892), y el § 556, a l a a d h e sión a la casación, q u e n o se m e n c i o n a e n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, a c a s o por considerarla innecesaria, dada la facultad de recurrir que a a m b a s partes confiere el a r t . 1 7 8 8 . A los r e s t a n t e s p r e c e p t o s q u e c o m o i l u s t r a c i ó n d e sus afirm a c i o n e s m e n c i o n a G O L D S C H M I D T e n e s t e número 3 . ° , u n o s p o r c a r e c e r i n c l u s o d e p u n t o d e r e f e r e n c i a e n el e n j u i c i a m i e n t o e s p a ñ o l , c o m o o c u r r e c o n los §§ 1 4 5 , a p . I, 146 y 3 0 1 , q u e , i n s p i r a d o s en el p r i n c i p i o d e la oficialidad, confieren al T r i b u n a l amplios poderes de dirección procesal, y otros p o r r e s p o n d e r en su desarrollo a orientaciones distintas de las recogidas p o r nuestro Derecho positivo, n o es p o s i b l e e n c o n t r a r l e s c o n c o r d a n c i a s p l e n a s , q u e s i r v a n p a r a a c l a r a r c o n e j e m p l o s d e legislación e s p a ñ o l a los p u n t o s d e v i s t a s u s t e n t a d o s p o r el a u t o r a b a s e d e la ZPO. alemana.

B. Actos del juez § 51 Bibliografía. LEVIN, Richterliche Prozessleitung und Sitzungspolizei (1913), G O L D S C H M I D T , P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e , p á g s . 4 9 5 y ss. : p a r a el n . ° 4 : V O N C O E L L N : Beratungsgeheimnis mit Berücksichtigung der Abstimmungsmethode (Prozessr. A b h d l , 6) (1931).

1. El punto central de los actos judiciales son las resoluciones. Estas son las declaraciones de voluntad emitidas por el juez con el fin de determinar lo que se estima como justo. Además de ellos existen otros actos del juez, a saber : meras comunicaciones (por ej., instrucciones, informes, documentaciones) y actos reales (por ej., suministro de documentos y devolución de documentos exhibidos). Al lado de estos «actos constitutivos » judiciales, existen los de ejecución de pruebas, a consecuencia de la aportación de las mismas por la parte (*), los actos de instrucción (en cuanto impere el principio inquisitivo) y, finalmente, los debates (audiencias) y la a unción de laspruebas. 2. En cuanto los actos del juez son susceptibles de estudio independiente, éste ha de referirse, en lo principal, a su atendibilidad o inatendibilidad (esto último particularmente en caso de defectos formales). Las resoluciones están sometidas en este aspecto a una consideración especial. Son : a) Resultados de una actividad mental, y, en consecuencia, pueden ser justas e injustas (« sententia iniqua»). b) Expresiones de voluntad, y como tales, atendibles —susceptibles de modificación o no, o impugnables— y no atendibles (« sententia nulla »). Ahora bien, dado que esta c ondición de una sentencia es una consecuencia indeseable para la seguridad jurídica, sólo (i)

Supra,

§ 44,

n.°

2,

b).

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

301

puede presentarse en los casos en que la resolución no es susceptible de modificación. Por ello, en lugar de la clasificación lógica antes formulada, debe presentarse la otra, práctica, a saber: que las resoluciones pueden ser modificables o no modificables, y sólo en este último caso, atendibles o no. S o b r e los p r e s u p u e s t o s d e l a a t e n d i b i l i d a d d e l a s e n t e n c i a d e f i n i t i v a , es d e c i r , de los « r e q u i s i t o s de existencia d e la s e n t e n c i a » , q u e , p a r a q u e la m i s m a t e n g a f u e r z a f o r m a l , es el m í n i m o i n d i s p e n s a b l e , cfs. i n f r a , § 6 3 , n . ° 4 . E l T . S. h a d e clarado r e c i e n t e m e n t e c o m o i n a t e n d i b l e s los a u t o s r e s u l t a n t e s de u n procedimiento vicioso

Es injusta una sentencia, cuando lo que en ella se reconoce como derecho no lo es en realidad. Por consiguiente, toda injusticia, en último resultado, es siempre una aplicación inadecuada del derecho ; esta inadecuada aplicación puede encontrar su defecto en dos distintas fuentes : a ) Puede provenir de una falta de observación (error ontológico) que se concreta ya respecto de los debates, ya de la recepción de la prueba. Puede ser originada por una equivocación de los sentidos, por una mala inteligencia o un falso medio de prueba, cuya aparente fuerza probatoria no se corresponda con la que efectivamente tenga. $) También puede producirse por una falta de subsunción (error nomológico), es decir, originada por desconocimiento, interpretación errónea o aplicación indebida de las normas jurídicas o de la experiencia. Dentro de estas faltas de subsunción deben incluirse las de interpretación de manifestaciones del pensamiento, especialmente de las declaraciones de voluntad, y faltas en la apreciación de la prueba, que siempre constituyen en último término una subsunción del resultado de la recepción de la misma bajo las máximas de la experiencia ( ). Por lo demás, la injusticia de la resolución puede consistir en una inexacta apreciación de la pertinencia del procedimiento sobre el que descansa («error en cuanto al procedimiento» (*), «error quoad processum», corrientemente llamado —equivocadamente— «error in procedendo »), o bien en un enjuiciamiento equivocado del objeto sobre que la resolución versa («error quoad rem », llamado también, con demasiada amplitud, «in iudicando »). 3

E l error m e n c i o n a d o en ú l t i m o lugar no necesita ser de carácter jurídicom a t e r i a l , s i n o q u e p u e d e s e r d e c a r á c t e r p r o c e s a l , a s í , p o r e j . , e n el c a s o d e q u e n o se t o m e e n c u e n t a l a fuerza d e c o s a j u z g a d a d e l a s e n t e n c i a , o d e la obligación q u e i m p o n e el § 6 8 o e l 7 4 ( 5 ) , o e n e l c a s o d e q u e s e h a y a j u z g a d o e q u i v o c a d a m e n t e p o r el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n s o b r e l a l e g a l i d a d d e l p r o c e d i m i e n t o d e p r i m e r a instancia ( ). G

(2) J W . , 1 9 3 1 , 2 0 1 7 ; cfs. t a m b i é n T . S. T . , e n J W . , 1 9 3 1 , 1 2 9 1 ; e n otro s e n t i d o ( a c e r t a d a ) l a R . T . S., 1 3 1 , 2 5 2 - 3 . (3) C f s . a e s t e r e s p e c t o i n f r a , § 6 6 , n . ° 2 , a). (i) § § 5 5 4 , I I I , n . ° 2 , b), y 5 5 9 . C f s . s o b r e e l l o , a d e m á s , i n f r a , § 6 4 , n . ° 4 ,

b),

«). (5) (0)

R. R.

T. T.

S., 79, 84 : 1 3 0 , S., 132, 3 3 5 .

298.

302

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

Es de tanta importancia el defecto de una resolución, que puede conducir por lo menos a su revocación, si bien debe constar claramente que la modificabilidad o la inatendibilidad de una resolución judicial solamente puede basarse en sus defectos formales o materiales. 3. Las resoluciones se dividen en sentencias, autos y decretos. Sentencias son las resoluciones que se dictan en los casos en que se celebra audiencia obligatoria. El § 7 del Decreto de desgravación de Tribunales, de 9 de septiembre de 1915, en su redacción de 13 de mayo de 1924, establece que se puede prescindir de la audiencia con el consentimiento de las partes. E n los procesos de embargo y m e didas cautelares provisionales también recae la sentencia por virtud de vista oral (§§ 922, I, y 936), aun cuando ésta no sea obligatoria (§§ 921, I, y 937, II). Lo mismo sucede en el procedimiento relativo a la declaración de ejecutabilidad de una sentencia arbitral o de una transacción habida en virtud de un convenio de esta clase (§§ 1042 a, I, y 1044 a, III, ap. 1). Autos son todas las demás resoluciones de los Tribunales colegiados como tales. Los decretos (exceptuándose los del § 936 y ss., sobre medidas cautelares) son resoluciones unipersonales, del «juez », es decir, del presidente del Tribunal y de los magistrados delegados; y jueces que obren por exhorto, y también de las Secretarías (las que excepcionalmente tienen facultad para resolver en algunos casos, mediante auto, § 104, sobre las costas, y art. VI, § 1, de la L e y dé 11 de marzo de 1921). Las sentencias se dividen en definitivas e incidentales. Aquéllas (§ 300) finalizan el proceso, total o parcialmente, en una instancia. En el segundo caso reciben el nombre de sentencias parciales, que son las definitivas (?) (improcedentes en asuntos matrimoniales) qué; recaen sobre una parte cuantitativa ( ) del pedimento de la demanda,* concretamente determinada y susceptible de ser juzgada separadamente ; o sobre una de las acciones ejercitadas en una demanda con diversas peticiones (no solamente eventuales) o sobre la demanda o la reconvención, separadamente ( ) (§ 301). En cambio, no tiene este carácter, sino simplemente el de, definitiva, la sentencia que ha dé: dictarse en caso de que uno de los procesos acumulados por orden j judicial (§ 147) esté antes que los demás en condiciones de ser re8

9

(7) P o r e s o h a d e d e t e r m i n a r s e e n ellas i n d e p e n d i e n t e m e n t e el v a l o r p a r a l o s efectos del recurso ( T . S., J W . , 1 9 2 9 , 5 0 9 ) . (8) R . T . S., 1 6 , 4 2 5 : 9 6 , 1 1 . L a resolución n o q u e d a a f e c t a d a en n i n g ú n c a s o p o r el c u r s o p o s t e r i o r d e l l i t i g i o ( T . S . , J W . , 1 9 3 2 , 6 5 1 ) . E s i n a d m i s i b l e , p o r e j . , u n a s e n t e n c i a p a r c i a l d e a l l a n a m i e n t o c u a n d o s e r e c o n o z c a u n a p a r t e de l a r e c l a m a c i ó n d e l p r e c i o d e c o m p r a , t r a t á n d o s e d e p r e s t a c i ó n r e c í p r o c a . C f s . sobre ello t a m b i é n P A P P E N H E I M , J u r R d s c h r . , 1 9 3 1 , 6 8 . (9) P e r o n o c u a n d o l a d e m a n d a y l a r e c o n v e n c i ó n se refieren al m i s m o o b j e t o l i t i g i o s o ( T . S . , e n J W . , 1 9 0 5 , 8 6 ) ; ( A p e l . B r e s l a u , J W . , 1 9 2 8 , 1 8 7 3 ) : por e j e m p l o , d e m a n d a p e t i t o r i a d e l a c a n c e l a c i ó n d e l a h i p o t e c a y r e c o n v e n c i ó n sobre liquidación d e la m i s m a .

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

303

suelto (§ 300, II). Son sentencias incidentales aquellas que resuelven una cuestión accesoria (§ 303), es decir, una cuestión de cuya resolución depende la continuación del procedimiento (§ 366, I ; cfs. también los §§ 347, II, y 461, I ) ; así, por ej., sobre el deber de exhibir un documento ( ) , o sobre la admisibilidad de un acto de postulación (por ej., sobre admisibilidad de la demanda, es decir, sobre los presupuestos de la sentencia de fondo y sobre los impedimentos procesales, así como también sobre las «excepciones dilatorias» reguladas en el § 275, sobre la admisibilidad de modificaciones en la demanda, de la oposición de la reposición en el estado anterior, de un recurso, de una proposición de pruebas, y aun de la revocación de una confesión) y sobre la reanudación de un procedimiento interrumpido. Además de estas sentencias incidentales sobre cuestiones de esta índole entre las partes, las hay por cuestiones de éstas con terceros, así, por ej., sobre la petición de que se rechace una intervención adhesiva (§ 71), o sobre la petición elevada para que se condene a un abogado a devolver un documento que le ha sido entregado (§ 135) y sobre la procedencia jurídica de la denegación de un testimonio o dictamen pericial (§§ 387 y 402). El § 304 regula un caso peculiar de sentencia incidental, a saber: si es controvertida una acción en cuanto a su fundamento y a su cuantía í ) , el Tribunal puede decidir en primer término sobre aquél, rigiendo aquí (según el § 304, II) lo ya indicado en el § 43, n.° 3, d), a) (12). 10

1 1

E n el p r o c e d i m i e n t o s o b r e el f u n d a m e n t o m i s m o d e l a a c c i ó n d e b e n s e r r e s u e l t a s t o d a s las e x c e p c i o n e s q u e le a f e c t e n ; e n el q u e v e r s e s o b r e l a c u a n t í a de la reclamación n o p u e d e n las p a r t e s ser oídas sobre aquéllas a u n q u e se h u b i e r a n p u e s t o d e a c u e r d o p a r a n o a l e g a r l a s h a s t a l l e g a r a él ( T . S. e n J W . , 1 9 3 2 , 7 8 6 ) . S o n r e s o l u c i o n e s s o b r e e l fundamento de la pretensión : la que recaiga sobre u n a e x c e p c i ó n d e c o m p e n s a c i ó n , p e r o n o s o b r e u n d e r e c h o d e r e t e n c i ó n ( R . T . S., 123, 6 ) ; en u n a reclamación por indemnización de perjuicios, la que recaiga sobre el n e x o d e c a u s a l i d a d ( T . S . , e n S e u f f A r c h . 8 2 , n . ° 1 9 8 ) , s o b r e l a c o m p e n s a c i ó n d e beneficios ( T . S., e n J W . , 1 9 2 8 , 1909), s o b r e l a a c l a r a c i ó n d e las c u e s t i o n e s q u e s u r j a n del § 1542 L . S. ( T . S., e n J W . , 1932, 780), p e r o n o n e c e s a r i a m e n t e s o b r e las p a r t i c u l a r i d a d e s d e l a c u l p a c o n c u r r e n t e ( R . T . S., 1 0 1 , 24 ; J W . , 1 9 3 1 , 3 5 5 4 ) n i s o b r e l a d u r a c i ó n d e l a s r e n t a s ( R . T . S., 9 8 , 2 2 3 ) , p e r o sí s o b r e l a r e s e r v a d e l a l i m i t a c i ó n t e m p o r a l d e las m i s m a s ( T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 789), a v e c e s l a c u e s t i ó n d e si d e b e r e p o n e r s e el c a p i t a l o p a s a r s e u n a r e n t a ( T . S., e n S e u f f A r c h . , 8 5 , n . ° 1 0 1 ) , s o b r e — c o m o p u e d e r e s u l t a r d e s p u é s e n el s e g u n d o p r o c e d i m i e n t o — la i n e x i s t e n c i a del d a ñ o ( R . T . S., 1 3 2 , ~ 2 1 ) , a u n q u e al p r o v e e r s o b r e l a d e t e r minación del f u n d a m e n t o de la acción h a y a q u e a c e p t a r con gran probabilidad la p r o d u c c i ó n del m i s m o ( R . T . S., 1 3 1 , 3 4 7 ; J W . , 1 9 2 8 , 1 0 9 ; 1 9 3 1 , 3 5 5 4 ; T . C , e n J W . , 1 9 3 2 , 8 1 1 ) . Si sólo c o n s t a l a e x i s t e n c i a d e a l g u n a s p a r t i d a s d e l a c u e n t a

(10) P e r o n o s o b r e su a u t e n t i c i d a d (cfs. t a m b i é n § 5 9 5 , I I ) . (11) L a acción e n c a m i n a d a a o b t e n e r q u e se realice la i n v e s t i d u r a b a j o inscripción del saldo d e u d o r d e la v e n t a n o p u e d e declararse justificada en su f u n d a m e n t o , p u e s n o s e t r a t a d e u n a a c c i ó n s o b r e el p a g o d e u n a s u m a ( T . S., S e u f f A r c h . , 8 6 , 3 5 ; cfs. R . T . S., 6 0 , 3 6 9 ) . (12) Si se a c e p t a , c o n las R . T . S., 9 7 , 2 9 ; 1 3 1 , 3 4 6 , q u e l a s e n t e n c i a i n c i d e n tal d e c l a r a t i v a d e la existencia d e la p r e t e n s i ó n e n su f u n d a m e n t o p u e d a contener limitaciones desfavorables al actor, en especial la desestimación d e u n a a c c i ó n p r i n c i p a l , t a m b i é n p e r t e n e c e r í a e n t o n c e s a é s t e el d e r e c h o d e i m p u g n a r l a .

304

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

c o r r i e n t e , n o se p u e d e r e s o l v e r s o b r e ellas ( c o m o s i m p l e s e l e m e n t o s —fundam e n t o s — d e l a s e n t e n c i a ) n i s o b r e el s a l d o e n r e s o l u c i ó n s o b r e el f u n d a m e n t o d e l a a c c i ó n ( p u e s n o seria t a l ) ( T . S., J W . , 1 9 2 9 , 5 8 8 ; id., e n Z., 5 5 , 160). Si se e j e r c i t a a l a v e z m á s d e u n a a c c i ó n , d e b e d e c i d i r s e s o b r e el f u n d a m e n t o d e c a d a u n a d e e l l a s y h a c e r c o n s t a r t a l e s r e s o l u c i o n e s , c u a n d o s e a d e l c a s o , e n el fallo ( T . S., e n J W . , 1 9 3 1 , 2 4 7 9 ) . L o m i s m o h a y q u e d e c i r e n el c a s o d e q u e e n u n a d e m a n d a d e i n d e m n i z a c i ó n de perjuicios se ejerciten v a r i a s acciones ( p o r e j . , por daños en la cosa, abono de los gastos de curación, indemnización p o r la lesión y p a r a o b t e n e r u n a r e n t a ) . S o l a m e n t e p u e d e r e c a e r u n a s e n t e n c i a s o b r e el f u n d a m e n t o sobre t o d a s estas acciones particulares c u a n d o sea p a t e n t e q u e p o r todos los c o n c e p t o s q u e e x p r e s a n se h a p r o d u c i d o u n d a ñ o ( T . S., e n J W . , 1 9 3 2 , 7 8 0 ) . N o se a d m i t e la l i m i t a c i ó n d e l a s e n t e n c i a p r e v i a a q u e n o s v e n i m o s refiriendo circunscribiéndola a la sola aplicación de d e t e r m i n a d a ley o d e t e r m i n a d o fundam e n t o d e l a d e m a n d a ( T . C , e n J W . , 1 9 3 2 , 8 1 0 ) . L a s e n t e n c i a s o b r e el f u n d a m e n t o , a u n c u a n d o h a y a sido p r o n u n c i a d a en forma inadmisible (T. C , en J W . , 1 9 3 1 , 3 5 4 8 ) o b l i g a e n el p r o c e d i m i e n t o s o b r e l a c u a n t í a , c o n f o r m e a l § 3 1 8 , y a los §§ 5 1 2 , 5 4 8 , p e r o n o c o n f o r m e al § 3 2 2 ( R . T . S., 1 3 2 , 1 9 ) .

Las sentencias definitivas pueden quedar condicionadas con carácter suspensivo a la prestación de un juramento (§§ 460 y 477) ( ) . Las sentencias con reserva son sentencias condicionadas, pero con condición resolutoria. En ellas se condena al demandado con la reserva de la excepción de compensación que haya opuesto, en el caso de que el crédito expresado en la demanda esté comprobado (§ 302, que representa la contrapartida de la compensación eventual) ( ) o con reserva de derechos (§ 599) en el proceso documental. En eí procedimiento suplementario (§§ 302, IV, y 600) las sentencias qué pueden recaer dependen, suspensivamente, «ipso iure » y por su naturaleza, de la condición suspensiva de que la sentencia « con reserva »: se mantenga en vigor ( ) ; lo que sucede siempre en el caso del § 302 ( )¿ y en el del 600 sólo cuando la sentencia del procedimiento subsiguiente condene sin reservas ( ) . En caso de inactividad de una de las partes! pueden pronunciarse las sentencias definitivas incidentales que recai-* gan sobre incidencias entre las partes (§ 347, II) como sentencias contumaciales. Cuando una causa está en condiciones de ser resuelta, el Tribunal no"*puede hacer otra cosa que terminarla por sentencia definitiva (§ 3 0 0 ) ; en cambio, el pronunciamiento de sentencias parciales (§ 301,' 13

14

15

16

17

(13) Cfs. s u p r a , § 49, n ú m s . 5 y 10. (H) C f s . s u p r a , § 5 0 , n . ° 3 , a . f. (15) Otro caso m á s de u n a sentencia definitiva, condicionado por derecho y p o r s u p r o p i a n a t u r a l e z a , p u e d e v e r s e e n l o s § § 2 7 5 , I I , y 3 0 4 ( s u p r a , § 4 3 , n . ° 3, d) a) y s e g u i d a m e n t e e n e l t e x t o ) . (16) A u n c u a n d o e n el p r o c e d i m i e n t o s u b s i g u i e n t e l a s e n t e n c i a s e d i c t é e n el s e n t i d o d e « d e s e s t i m a r l a d e m a n d a » s e g ú n l a t e o r í a d e « l a p r o p o s i c i ó n d e p r u e b a » , d e l T r i b u n a l S u p r e m o ( s u p r a , § 5 0 , n . ° 3 , a . f . ) , p o r q u e s ó l o s e puede r e s o l v e r s o b r e e l c r é d i t o o p u e s t o e n c o m p e n s a c i ó n d e s p u é s d e p r o n u n c i a d a la existencia del crédito de la d e m a n d a , y, a m i parecer, p o r q u e la sentencia del procedimiento supletorio que rechaza la demanda, declara a la vez la «insubsilt e n c i a » del c r é d i t o q u e se q u i e r e c o m p e n s a r (cfs. infra, § 6 3 , n . ° 3). (i?) Si l a s e n t e n c i a e n el p r o c e d i m i e n t o s u p l e t o r i o p r o n u n c i a l a d e s e s t i m a c i ó n d e l a d e m a n d a , l a i n s t a n c i a d e r e c u r s o e n e l p r o c e s o d o c u m e n t a l l a dejo sin objeto.

D E F Í E ' C H O

P

R

O

C

E

S

A

L

305

C I V I L

II), de sentencias « con reserva » de la compensación (§ 302) o de sentencias incidentales (§ 303), queda a su libre arbitrio, el cual no tiene para las sentencias de renuncia y de allanamiento parciales (§§ 306 y 307), ni para las sentencias de rebeldía parcial en los casos del § 254 ( ) y de litisconsorcio ( ) , ni para las incidentales sobre excepciones dilatorias, cuando ha sido decretado procedimiento especial sobre ellas (§ 275,1) ( ) , ni para las incidentales interviniendo terceros, ni para las incidentales contumaciales. El pronunciamiento de sentencia incidental supone siempre el que, por el estado en que se halle el asunto, no sea posible todavía que recaiga sentencia definitiva, y especialmente que la demanda no haya de rechazarse en el caso del § 275, por ser fundadas las excepciones dilatorias ( ) , y en el del § 304, por no ser fundada la pretensión. Entre las sentencias incidentales son impugnables las que se refieren a incidencias con terceros, por el recurso de queja urgente (§§ 71, 135 y 3 8 7 ) ; las contumaciales (§ 347, II), por la oposición, y las desestimatorias de excepciones dilatorias y las que hayan resuelto anticipadamente sobre el fundamento de una acción, cuando éste y su importe estuvieren controvertidos, como las definitivas (§§ 275, II, y 304, I I ) ; todas las demás, no siendo de las declaradas inimpugnables (como, por ej., en el § 270), sólo se pueden impugnar juntamente con la sentencia principal (§§ 512 y 548). Esto último rige también respecto de la sentencia incidental pronunciada indebidamente sobre un medio de ataque o de defensa independiente ( ) . 4. Toda sentencia, puesto que sólo puede emanar de una vista oral, supone (cfs. supra, n.° 3) que a ambas partes í e s ha sido dada ocasión para ser oídas (« audiatur et altera pars »); en todas las demás resoluciones, la audiencia de parte, si no está expresamente prescrita ( ) o excluida (23), queda al libre arbitrio del juez. 18

19

20

20

21

22

Las resoluciones de los T r i b u n a l e s colegiados r e q u i e r e n deliberación y v o t a ción (§§ 1 9 2 y ss. L . O.) ( 2 4 ) . P o r lo g e n e r a l , a m b a s s o n s e c r e t a s (cfs. s u p r a , § 1 1 , n.° 7) y d i r i g i d a s p o r el p r e s i d e n t e (§ 1 9 4 , I, L . O . ) . L a s d i v e r g e n c i a s d e o p i n i ó n s o b r e el o b j e t o , r e d a c c i ó n u o r d e n d e l a s c u e s t i o n e s , a s i c o m o s o b r e el r e s u l t a d o d e l a v o t a c i ó n , s o n r e s u e l t a s p o r el T r i b u n a l (§ 1 9 4 , I I , L . O . ) . D e b e v o t a r s e s e p a r a m e n t e sobre c a d a h e c h o q u e se h a y a alegado con fines de a t a q u e o d e defensa. L a s d u d a s sobre la interpretación de las leyes deben resolverse p o r v o t a c i ó n especial. E n c a m b i o , n o se v o t a s o b r e los d i v e r s o s m o t i v o s d e la a p r e c i a c i ó n d e l a p r u e b a . E l p r e s i d e n t e v o t a el ú l t i m o ; l o s m a g i s t r a d o s m á s m o d e r n o s v o t a n a n t e s q u e los d e m á s , y a igual a n t i g ü e d a d , los d e m e n o s e d a d (ésta es la ú n i c a r a z ó n d e o r d e n e n l a s S a l a s m e r c a n t i l e s ) ; p e r o si s e h a n o m b r a d o p o n e n t e ,

(18)

R . T . S., 8 4 , 3 7 2 ; J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 9 6 2 ; cfs. infra, § 5 8 , n . ° 3 . R . T . S., 5 5 , 3 1 0 . (20) S u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , d), a). (21) T . S., J W . , 1 9 3 1 , 3 5 4 9 . (22) A s í e n l o s § § 9 9 , I I I , 2 ; 1 0 2 , I I , 2 ; 2 2 5 , I I , 8 4 4 , I I , y 1 0 4 5 , I I , 2 . (28) A s í e n l o s § § 6 1 1 , I I , y 8 3 4 . (84) C f s . s o b r e e l l o F R A N Z H A Y M A N N , M e h r h e i t s e n t s c h e i d u n g , e n F e s t g . f. S l n n i m l o r (1926), 409 y s s . ; cfs. COELLN, B e r a t u n g s g e h e i m n i s , m i t B e r ü c k s i c h l l g u n g d e r A b s t i m m u n g s m e t h o d e ( P r o z e s s r . A b h d l . 6), 1 9 3 1 , 16 y ss.

(19)

20,

GOLUSCIIMIOT : D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l .

J A M E S

3 0 6

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

é s t e v o t a p r i m e r o (§ 197 L . O.). N i n g ú n m a g i s t r a d o p u e d e n e g a r l a v o t a c i ó n p o r h a b e r sido v e n c i d o e n la q u e se verificara s o b r e la c u e s t i ó n a n t e r i o r m e n t e p r o p u e s t a (§ 1 9 5 L . O . ) : y p r e c i s a m e n t e h a d e s i t u a r s e , a d e m á s , r e s p e c t o a e l l a , e n el p u n t o d e v i s t a d e l a m a y o r í a . L a d e c i s i ó n s e a d o p t a p o r m a y o r í a a b s o l u t a (§ 1 9 6 , I, L . O . ) . S i h a y m á s d e d o s o p i n i o n e s r e s p e c t o d e s u m a s s o b r e l a s q u e h a y a d e decidirse, y n i n g u n a d e ellas t i e n e m a y o r í a , los v o t o s e m i t i d o s a f a v o r d e la s u m a m á s e l e v a d a se c o m p u t a n a f a v o r d e la i n m e d i a t a m e n t e inferior h a s t a q u e se c o n s i g a l a m a y o r í a n e c e s a r i a (§ 1 9 6 , I I , L . O . ) .

La sentencia o auto que recaiga a base de una vista oral solamente pueden pronunciarse por los jueces que hayan asistido a dicha vista (§§ 309 y 329, II). Ello es resultado del principio de oralidad, y no excluye que el fallo se publique por jueces no asistentes. El mismo principio rige para la sentencia pronunciada «según el estado de los autos » (por razón del § 251 a, I, ap. 2) (§§ 251 a y 331 a) ( ) , siempre que no se trate de uno de los casos de remisión de una causa, en la que sólo haya intervenido un juez o magistrado, al Tribunal (§ 349, II). 23

L a s s e n t e n c i a s n e c e s i t a n e x p r e s a r los hechos ( 2 6 ) y l o s f u n d a m e n t o s d e d e r e c h o (§ 3 1 3 , I, n ú m s . 3 y 4) (27). L o s p r i m e r o s se e x p o n e n i n d i c a n d o s o m e r a m e n t e el n e g o c i o s e g ú n r e s u l t e d e l o s i n f o r m e s o r a l e s d e l a s p a r t e s , d e s t a c a n d o e n e s p e c i a l las peticiones formuladas. Solamente p u e d e n constituir f u n d a m e n t o de la sent e n c i a los escritos p r e s e n t a d o s p o r las p a r t e s c u a n d o , c o n a r r e g l o al § 137, I I I , ap. 1, se h a g a referencia a ellos, o c u a n d o v i e n e n a c o n s t i t u i r e l e m e n t o s de juicio e n el c a s o d e s e n t e n c i a « s e g ú n el e s t a d o d e l o s a u t o s » (§§ 2 5 1 a y 3 3 1 a ) , o n o se h a y a c e l e b r a d o v i s t a o r a l (§ 7 D . D . ) . L a p a r t e d e l a s e n t e n c i a r e f e r e n t e a los hechos c o n s t i t u y e p r u e b a de las alegaciones orales de las p a r t e s , la cual sólo p u e d e p e r d e r s u f u e r z a si se p r o b a r e c o n t r a d i c c i ó n c o n l a s a c t a s d e l a s s e s i o n e s (§ 160, I I , n ú m s . 1 y 2 ; § 3 1 4 , m u y i m p o r t a n t e , a c a u s a d e l § 5 6 1 , I, a p . 1). L o s f u n d a m e n t o s de derecho de la sentencia d e b e n expresar t a m b i é n los f u n d a m e n t o s d e l a p r u e b a (§ 2 8 6 . I, a p . 1) y s u d i v e r s i d a d c u a n d o s u a p r e c i a c i ó n n o f u e r a l a m i s m a en los distintos m i e m b r o s del T r i b u n a l colegiado. L a s sentencias de a l l a n a m i e n t o y las c o n t u m a c i a l e s e s t i m a t o r i a s del pedim e n t o p u e d e n r e d a c t a r s e s o b r e la copia del escrito d e d e m a n d a c o n t e n i d o en los a u t o s , sin n e c e s i d a d d e e x p r e s a r f u n d a m e n t o s de h e c h o y d e d e r e c h o , ni d e design a c i ó n d e j u e z , p a r t e s , n i r e p r e s e n t a n t e s , h a c i e n d o r e f e r e n c i a a l a d e m a n d a e n el fallo (§ 3 1 3 , I I I ) . C u a n d o l a s e n t e n c i a s e a c o n t u m a c i a l c o n t r a el d e m a n d a d o , debe hacerse constar expresamente en la copia q u e sirve p a r a la notificación q u e se t r a t a d e u n a s e n t e n c i a de d i c h a clase (arg. § 3 1 3 , I I I , a p . 2), y de lo cont r a r i o es n u l a d i c h a n o t i f i c a c i ó n ( T . C , J . A p e l . , 2 9 , 1 1 6 ) ; e n l a s d e m á s s e n t e n c i a s c o n t u m a c i a l e s n o se exige dicho r e q u i s i t o (div. T . I. d e C o b l e n z a , J W . 1 9 3 1 , 3 5 8 4 ) . L a s e n t e n c i a d e b e ser f i r m a d a p o r t o d o s los m a g i s t r a d o s . Si u n o d e ellos n o p u e d e h a c e r l o , d e b e e x p r e s a r l o a s í el p r e s i d e n t e , y si e s é s t e e l i m p o s i b i l i t a d o , (25) (26) Fak.

für

E n otro sentido la R. T. S., 132, 336. Cfs. s o b r e ello B L O M E Y E R , Z u r L e h r e v o m T a t b e s t a n d , e n F e s t g . d e r j u r . das

RG.,

6

(1929), 309

y

ss.

; DAUBENSPECK-SATTELMACHER

y

STOLZEL-

S C H W I S T E R , s u p r a , § 10, n . ° 6, i ) ; W I L D H A G E M , D e r S a c h v e r h a l t , ein S t i e f k i n d d e s Z P r . ( 1 9 2 9 ) , e x i g e r e c i e n t e m e n t e q u e c a d a s e n t e n c i a civil c o n t e n g a , a d e m á s d e l o s f u n d a m e n t o s d e h e c h o , u n « e s t a d o d e l a s u n t o ». E n t i e n d e p o r é s t e , e n l o esencial, lo q u e suele ser l l a m a d o e n el p r o c e s o p e n a l « r e s u l t a d o d e la i n v e s t i g a c i ó n ». E n c o n t r a d e W i l d h a g e n , c f s . m i a r t i c u l o e n J W . , 1 9 3 0 , 5 4 0 . (27) N o se p r e s c r i b e e x p r e s a m e n t e la s e p a r a c i ó n e x t e r n a d e los f u n d a m e n t o s d e h e c h o y de d e r e c h o . P e r o al h a c e r s e l a u n i ó n d e a m b o s d e b e ser cognosclblo l o q u e e s a f i r m a c i ó n d e l a s p a r t e s y l o q u e e s a p r e c i a c i ó n j u d i c i a l ( R . T . S., 1 0 2 , 230; W a r n . , 1931, n.° 228).

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

307

el m á s a n t i g u o d e e l l o s (§ 3 1 5 , I ) . L a f i r m a d e l j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a y d e l m a g i s t r a d o d e l e g a d o e s i n s u s t i t u i b l e ; s i n e m b a r g o , u n a v e z r e d a c t a d o el f a l l o , la sentencia p u e d e ser d e s p a c h a d a , notificada y e j e c u t a d a , sin perjuicio d e su i m p u g n a b i l i d a d p o r h a b e r v u l n e r a d o l o s §§ 3 1 3 y 3 1 5 . L a s e n t e n c i a c o m p l e t a , o , p o r l o . m e n o s , el f a l l o f i r m a d o se d e b e e n t r e g a r a l a S e c r e t a r í a d e n t r o d e u n a s e m a n a d e s u p u b l i c a c i ó n , y si es d e l a s q u e se d i c t a n s i n v i s t a o r a l (§ 7 D . D . ) , d e n t r o d e l a s e m a n a q u e s i g a a l a n o t i f i c a c i ó n d e l f a l l o (§ 3 1 5 , I I ) . E l f u n c i o n a r i o e n c a r g a d o d e l a d o c u m e n t a c i ó n d e b e a n o t a r e n l a s e n t e n c i a el d í a d e s u p u b l i c a c i ó n (o e n el c a s o d e l § 7 D . D . , el d e l a ú l t i m a n o t i f i c a c i ó n ) y f i r m a r d i c h a n o t a (§ 3 1 5 , I I I ) ;

5 . Las sentencias dictadas como resultado de una vista oral y las que recaen « según el estado de los autos » (§§ 251 a y 331 a) cobran existencia por obra de su publicación (§§ 310 y ss. y 329, I) ( 2 8 ) . Esta tiene lugar en audiencia ordinaria o en una especial, que no puede señalarse con más de una semana de anticipación, estando constituido el Tribunal (™) (§§ 310 y 329, II). La publicación vale como notificación a las partes, aun cuando estén ausentes (§§ 312, I, y 329, II). Sin embargo, aparte de la publicación hace falta notificación especial (cuya gestión corre a cargo de la iniciativa de las partes —§ 317—, salvo la excepción del § 625) ( ) para poner en curso los plazos de los recursos y de la oposición y para el comienzo de la ejecución ( ) . Cuando se trate de resoluciones que no se dictan como consecuencia de una vista oral, solamente cobran existencia : a) Si han de notificarse o comunicarse de oficio a ambas partes (§ 329, III, y § 7, 2, D . D., cuvo ap. 1 no se aparta, a mi juicio, del § 329, III) (ss- ) , como es la regla (§ 496, I, 2) (»*), con la notificación o comunicación a las dos partes. b) Si son notificadas a una sola de las partes (así las resoluciones que rechacen la petición del beneficio de gratuidad, del embargo o ejecución, como las que rechacen una solicitud de conciliación, que se notifican al que presente la instancia; el mandamiento de pago, que se notifica al deudor —§ 693, I—. y el mandamiento de em30

31

3 3

(28) tencia ; y del § 310 n u n c i a (§ (29) delegado (30)

Si se r e s u e l v e u n p l e i t o a b a s e d e v i s t a oral, h a d e p u b l i c a r s e la senla notificación p o r escrito n o r e e m p l a z a a la publicación. L a infracción t a m p o c o e s t á s o m e t i d a a l a p o s i b i l i d a d d e r e n u n c i a r al d e r e c h o d e d e 2 9 5 ) d e l a s p a r t e s ( R . T . S., 1 3 3 , 2 1 8 y ss. ; 1 3 5 , 1 2 0 ) . L a s e n t e n c i a del c o l e g i o n o - p u e d e s e r p u b l i c a d a p o r el m a g i s t r a d o del m i s m o ( T . S., J . S., 1 9 3 1 , n.° 6 2 3 ; E Z „ 1 3 5 , 120). I n f r a , § 7 3 , n . ° 3 , 3 6 ) p r el Tribunal que las dictó (excepto en el caso de la oposición —§§ 338 y 342—, en el de revisión —§§ 584, 590— y en los de las sentencias con reserva —§§ 302 y 600). Tampoco puede desestimar en los fundamentos escritos una petición sobre la que no se haya pronunciado en la notificación oral ( ) . Esta invariabilidad de la sentencia no impide, sin embargo, al Tribunal, corregir en cualquier tiempo, de oficio y sin necesidad de que preceda deliberación oral alguna, faltas de redacción o de cálculo, así como cualquiera otra inexactitud semejante, claramente apreciable; es decir, todo lo que suponga contradicción entre lo querido y lo expresado, y en el caso de que las rectificaciones sean solicitadas por una parte ( ) , se verifica la rectificación por medio de auto (§ 319, I y II) ( ) . Este queda sometido a i recurso de queja urgente (§ 319, III), siempre que no haya sido dictado por un Tribunal de apelación (§ 567, III), y si la parte es gravada por él, puede solicitar reposición por haber transcurrido el plazo del recurso (¿o». También^ se puede pedir la rectificación de algún fundamento de hecho defeca tuoso (por la importancia que esto tiene para el § 3 1 4 ; cfs. supra,; n.° 4) (§ 320). La petición ha de formularse dentro de la semana: siguiente a la notificación de la sentencia completa y antes de que transcurran tres meses desde la publicación (o notificación en el, caso del § 7 D . D . ) ; sobre ella se resuelve por auto no impugnable» previa audiencia (con la excepción del precepto legal citado) y con, la intervención de los mismos magistrados que hubieren dictado la sentencia. Por último, la sentencia incompleta —que lo sea ya en lo 3 5

0

37

38

39

t

(35) E n las sentencias incidentales h a y que atender, p a r a determinar la a m p l i t u d de su fuerza vinculante, a la v o l u n t a d del T r i b u n a l q u e h a y a dictado l a r e s o l u c i ó n , a i n d u c i r d e los m o t i v o s d e l a m i s m a y del fallo ( R . T . S., 132, 20)., (36) Los autos (T. C , J W . , 1931, 3549) y la sentencia incidental dictada indebidamente sobre u n medio independiente de ataque o de defensa no obligan, s e g ú n el § 3 1 8 ( T . C , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 4 9 ) . (87) A p e l . K ó n i g s b e r g , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 7 0 : T . C . , J W . , 1 9 2 8 , 1148 ; 1932, 1156} e n o t r o s e n t i d o l a R . T . S., 4 5 , 3 6 4 . (88) T a m b i é n las o m i s i o n e s c a e n b a j o el § 3 1 9 ( R . T . S., 5 5 , 2 8 1 ) . C o n t r a la t e n d e n c i a q u e prevalece h a s t a a h o r a en la jurisprudencia de rectificar t a m b i é n l a s s e n t e n c i a s e n c u a n t o al c o n t e n i d o , b a s á n d o s e en el § 3 1 9 ( p o r e j . , A p e l . J e n a , J W . , 1 9 2 8 , 1 3 1 7 ) , s e p r o n u n c i a , c o n r a z ó n , el T . S. T . , W a r n . , 1 9 3 0 , n . ° 1 7 9 . (3»)

(*0) nuevo de declararse pero que

R . T. S. T., J W . , 1932, 9 6 9 . T . S., J W . , 1930, 1 0 0 1 . E l a u t o d e rectificación n o a b r e t é r m i n o a l g u n o r e c u r s o ( R . T . S . , 1 1 6 , 1 4 ; R . T . S . T . , J W . , 1 9 3 1 , 3 2 9 1 ) . T a m p o c o puedo inatendible u n auto de rectificación que n o hubiera debido dictarse, n o es i m p u g n a b l e (crítico p o r eso R . T . S. T . , J W . , 1 9 3 1 , 1291).

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

309

referente a la pretensión principal o accesoria que se ventile, ya al problema de las costas, o a una reserva que en ella se haga (§§ 302, II, y 599, II), o cuando se trate de una resolución sobre la ejecución provisional (§ 716) o sobre la concesión de un plazo (§ 721, II)— puede completarse mediante una sentencia complementaria, dictada después de vista oral (exceptuado el § 7 D. D.) y por virtud de instancia presentada dentro de una semana desde la notificación (§ 321). No constituye propiamente sentencia complementaria la nueva publicación hecha por el Colegio de la sentencia indebidamente publicada por su magistrado delegado ( ) . La sentencia complementaria está sometida a los mismos recursos que la sentencia completa ; sin embargo, los que se interpongan contra ambas deben acumularse (§ 517, ap. 2), y si la sentencia complementaria hubiera sido dictada antes de que transcurriera el plazo para interponer el recurso correspondiente a la sentencia primeramente pronunciada, comienza de nuevo el curso de dicho plazo con la notificación de la sentencia complementaria, si no han transcurrido cinco meses desde que ésta se hubiere dictado (§§ 517, ap. 1, y 5 1 6 ; § 7 D. D.). 41

S o n t a m b i é n i n v a r i a b l e s p a r a el T r i b u n a l , a d e m á s d e l a s s e n t e n c i a s , l o s a u t o s i m p u g n a b l e s p o r r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e (§ 5 7 7 , I I I ) , l o s a u t o s d e r e m i s i ó n (§5 2 7 6 , 5 0 6 , 6 9 7 y 7 0 0 ) (42), l o s q u e r e c h a z a n l a a p e l a c i ó n ( § 5 1 9 b , I I ) (43) y a u n l o s n o i m p u g n a b l e s ( p o r e j . , l o s d e l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a (43), i o s q u e r e c h a z a n l a c a s a c i ó n ( § 5 5 4 a , I I ) (44), l o s q u e p r o n u n c i a n l a i n t e r d i c c i ó n ( § 6 6 4 , I) o r e c h a z a n su a l z a m i e n t o (§ 6 7 9 , I) y , f i n a l m e n t e , los a u t o s s u j e t o s a o p o s i c i ó n e n el p r o c e d i m i e n t o d e e m b a r g o y e n el a r b i t r a l (§§ 9 2 4 , 9 3 6 , 1 0 4 2 c y 1 0 4 4 a ) . Los a u t o s n o modificables p u e d e n ser t a m b i é n rectificados con arreglo al § 3 1 9 , p e r o n o p u e d e n ser c o m p l e t a d o s con arreglo al § 3 2 1 . T o d a s las d e m á s resoluciones p u e d e n m o d i f i c a r s e (cfs. e n e s p e c i a l los §§ 1 5 0 , 1 5 5 , 2 2 4 , 2 2 7 , 3 6 0 , 3 8 1 y 5 7 1 ) , p e r o n u n c a d e s p u é s q u e h a y a n s i d o c o n f i r m a d a s p o r el T r i b u n a l d e l r e c u r s o ( R . T. S., 3 7 , 385), n i c u a n d o l a s i t u a c i ó n p r o c e s a l a q u e se refiera l a s e n t e n c i a h a y a sido superada, por ej.,ha sido efectuada la notificación permitida con arreglo a los §§ 188 y 204, o h a sido y a r e c i b i d a la p r u e b a s o b r e la q u e r e c a y ó a u t o , o la c u e s t i ó n a f e c t a d a p o r la disposición h a sido y a r e s u e l t a p o r s e n t e n c i a incid e n t a l o d e f i n i t i v a , o el T r i b u n a l y a n o se o c u p a d e e l l a ) .

7. Debe dis inguirse la invariabilidad de la sentencia por el Tribunal que la emitió, de su inmodificabilidad por un Tribunal jerárquicamente superior, es decir, de su impugnabilidad por via de recurso. Si no es posible atacar una resolución por vía de recurso, ni se admite contra ella la oposición (si es uña sentencia contumacial —§ 338— o un mandamiento de ejecución —§ 700—), o se está en el caso del § 1042 d, I, 1), se dice que posee fuerza formal de cosa juzgada (§ 705). Son susceptibles de obtenerla todas las sentencias definitivas, incluyendo las parciales, y aun las sometidas a condición, así como las sentencias con reserva, y de las incidentales ( * ) : 5

(41)

los

(42) (43) (44) autos

(45)

T . S., L Z . , 1 9 3 1 , 1 1 4 6 . C f s . s u p r a , § 2 5 , n . ° 5 , b); § 2 6 , n . ° 1 , c). E n d i s t i n t o s e n t i d o el T . C , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 6 6 . S e g ú n el T . S. ( J u r R d s c h . , 1 9 2 8 , n . ° 1 8 5 9 ; J W . , 1 9 2 9 , 3 1 5 3 ) , t a m b i é n q u e a d m i t e n u n a a p e l a c i ó n o r e v i s i ó n ( i n f r a , § 6 4 , n . ° 4, d).

C f s . s u p r a , n . ° 3 , a . f.

310

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

a) Las equiparadas a las sentencias definitivas para los efectos de los recursos (tal ocurre en los casos de los §§ 275, II, y 304, II). b) Las que puedan impugnarse por queja urgente, a saber: todas las que versan sobre cuestiones incidentales de una parte con un tercero (§ 71, 135 y 387). c) Las declaradas susceptibles de impugnación (por ej., § 270). d) Las contumaciales (§ 347, II). T a m b i é n s o n s u s c e p t i b l e s d e a d q u i r i r f u e r z a f o r m a l d e c o s a j u z g a d a los a u t o s q u e n o a d m i t a n v a r i a c i ó n (cfs. s u p r a , n . ° 6, c o n e x c e p c i ó n d e los q u e d e n i e g a n el a l z a m i e n t o d e l a i n t e r d i c c i ó n , i m p u g n a b l e s sin s u j e c i ó n a p l a z o , y los m a n d a mientos de embargo preventivo y de medidas cautelares q u e a d o p t a n la forma de auto), las resoluciones declaradas c o m o n o susceptibles d e i m p u g n a c i ó n (por e j e m p l o , l a s d e los §§ 3 7 , I I ; 4 6 , I I , y 1 2 7 ) , y , f i n a l m e n t e , t o d a c l a s e d e r e s o l u c i o n e s c u a n d o l a s p a r t e s h a y a n r e n u n c i a d o a u t i l i z a r el r e c u r s o p e r t i n e n t e .

Comienza a existir la fuerza formal de cosa juzgada en una resolución en el momento mismo de su publicación, cuando no son admisibles contra ella recursos ni la oposición (así, por ej., las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo en juicio contencioso y las de los Tribunales de primera instancia en las causas de que conozcan en apelación), y en los demás casos, luego de transcurrido el plazo de interposición del recurso o de la oposición (§§ 705 y 1042 d, I, 1), o de la renuncia de las partes a los medios de impugnación que pudieran corresponderles (§§ 514, 516 y 346). La fuerza formal de cosa juzgada comienza al mismo tiempo para ambas partes, a no ser que el plazo para interponer el recurso empiece a contarse a partir de una notificación de oficio (por ej., § 625), en cuyo caso el plazo indicado para el recurso comienza independientemente para cada una de las partes ( ) . La Secretaría del Tribunal donde se encuentren los autos (§ 706, I) suministra la ejecutoria basándose, en su caso, en un certificado de la Secretaría del Tribunal superior correspondiente (§ 706, II), atestiguando el transcurso del plazo para la interposición de éste o de la oposición, certificado que no es necesario en la casación « per saltum», por lo dispuesto en el § 516 a, V I L Contra la denegación de este certificado ( ) debe recurrirse al Tribunal de la causa, cuya resolución es impugnable mediante queja (§ 576). El desistimiento del recurso o de la oposición realizado antes de transcurrir el plazo de uno (§§ 515 y 566) u otra (§ 346) sólo confiere a la sentencia el carácter de firme formalmente si de la declaración de desistimiento puede inducirse la voluntad de renunciar al recurso o a la oposición ( ) . De la fuerza de cosa juzgada formal (§ 705) hay que distinguir la material (§§ 76, 325-327, 629, 643, 727 y 856, I V ; §§ 1380, ap. 2, y 1400, I, BGB.). Mientras que aquélla significa la imposibilidad de 46

47

48

(«) R . T . S., 7, 3 6 4 ; J W . , 1 9 3 0 , 1 4 8 . ( ) L a S e c r e t a r í a p u e d e n e g a r el c e r t i f i c a d o e n c u a n t o s e a i n a d m i s i b l e a ú n c u a l q u i e r r e c u r s o ( T . S., J W . , 1 9 3 0 , 1 4 7 ) . (48) R . T . S . , 9 , 4 2 0 ; 6 1 , 4 2 0 ; 9 6 , 1 8 6 ; J W . , 1 9 2 8 . 1 1 3 6 ; C. V. 1'., § 3 0 2 . 4 7

D

E

R

E

C

H

O

P R O C E S A L

C I V I L

311

impugnar la resolución en el litigio pendiente (inimpugnabilidad), ésta es el efecto vinculante (indiscutibilidad) del contenido de la resolución en un ulterior proceso. Solamente puede hablarse de fuerza material de cosa juzgada con referencia a sentencias definitivas no condicionadas que terminen e« proceso A elias se equiparan otras resoluciones que resuelven definitivamente una cuestión litigiosa ( ) , verbigracia, las sentencias incidentales dictadas en una cuestión incidental con un tercero, los autos de tasación de costas ( ) , y los autos que se dictan en el procedimiento de ejecución ( ) . También son semejantes a la fuerza material de cosa juzgada los efectos obligatorios que se atribuyen dentro de cada causa a las sentencias definitivas condicionadas, a las sentencias con reserva, a las incidentales (§ 318), a las sentencias de inhibición ( 5 3 ) y a las sentencias de remisión (§§ 538, 539 y 565, II) ( 5 4 ) . 50

51

S2

8. P o l i c í a de l a s s e s i o n e s es el c o n j u n t o d e p o d e r e s q u e i n c u m b e n al T r i b u n a l p a r a el m a n t e n i m i e n t o d e l o r d e n d u r a n t e l a s a u d i e n c i a s (§ 176 L . O.), es d e c i r , e n t o d a s l a s a c t u a c i o n e s y d e b a t e s , d e s d e , s u c o m i e n z o h a s t a el f i n a l ( i n c l u i d a s l a s sesiones d e d i s c u s i ó n d e la s e n t e n c i a ) y e n la r e a l i z a c i ó n d e t o d o s los a c t o s oficiales q u e t i e n e n l u g a r i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e las s e s i o n e s (§ 180 L . O.). C o m p r e n d e las siguientes facultades : a) L a d e l l a m a r al o r d e n , i n t e r r u m p i r y p r i v a r d e l a p a l a b r a , q u e c o m p e t e al p r e s i d e n t e d u r a n t e la a u d i e n c i a (§ 176 L . O.). E s t á n s o m e t i d o s a e s t a f a c u l t a d t o d a c l a s e d e p e r s o n a s , p a r t i c i p e n o n o e n el d e b a t e , i n c l u s o el f i s c a l ( T . S . P . , 11, 136) y los magistrados del T r i b u n a l . A d e m á s , debe evitarse t o d a discusión pública q u e p u e d a producir desdoro de las autoridades, y, en caso e x t r e m o , debe suspenderse la audiencia. b) L a f a c u l t a d d e a d o p t a r m e d i d a s c o e r c i t i v a s (§ 1 7 7 L . O.) y d e c a r á c t e r p e n a l (§ 1 7 8 L . O.). P a r a p o d e r infligir d i c h o s c a s t i g o s se n e c e s i t a a u t o del T r i b u n a l , y s o l a m e n t e e s t á n s o m e t i d o s a ellos las p a r t e s (incluso los i n t e r v i n i e n t e s a d h e s i v o s y sus r e p r e s e n t a n t e s , salvo los a b o g a d o s y sus sustitutos), los testigos, peritos y personas q u e no t o m e n parte en la vista. «) E n c a s o d e d e s o b e d i e n c i a , se p u e d e o r d e n a r q u e a b a n d o n e l a S a l a d e sesiones la p e r s o n a inobediente y q u e se la d e t e n g a d u r a n t e 24 horas c o m o m á x i m o (§ 1 7 7 L . O . ) . C o n t r a e s t a s m e d i d a s n o s e c o n c e d e el r e c u r s o d e q u e j a . A i n s t a n c i a de p a r t e se p u e d e proceder c o n t r a la p e r s o n a e x p u l s a d a o q u e h a y a a b a n d o n a d o l a S a l a v o l u n t a r i a m e n t e (§ 1 5 8 , a p . 1 ) . 6) E n casos d e c o n d u c t a i n d e c o r o s a , c o m o , p o r e j . , c o m p a r e c e n c i a a n t e el T r i b u n a l e n e s t a d o d e c o m p l e t a e m b r i a g u e z ( A p e l . S t u t t g a r t , e n J . S., 1 9 3 2 , n . ° 3 6 4 ) , p u e d e d e c r e t a r s e u n a m u l t a o a r r e s t o h a s t a d e t r e s d í a s (§ 1 7 8 L . O . ) . C o n t r a e s t a s m e d i d a s p u e d e p r o c e d e r s e p o r q u e j a a n t e el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n , d e n t r o d e u n a s e m a n a d e s d e q u e se h a p u e s t o e n c o n o c i m i e n t o de ellas (55), c u a n d o tales m e d i d a s h a n sido a d o p t a d a s por u n J u z g a d o o por u n T r i b u n a l de p r i m e r a

(49)

Cfs. infra, § 6 3 . R . T. S., 6 7 , 3 8 2 ; 7 0 , 4 0 1 . (51) T. S. C. R., 2 7 , 4 0 2 . (52) R. T. S., 7 0 , 4 0 1 ; 1 2 3 , 7 2 ; T. C , J W . , 1 9 3 0 , 3 8 6 2 . E n o t r o s e n t i d o Apel. Jena, J W . , 1930, 568. (53) C f s . s u p r a , § 2 5 , n . ° 5 , b); § 2 6 , n . ° 1 , c ) ; § 3 1 , n . ° 2 , 6 ) , a . f.; § 1 8 , n. 6 , b), a . f. (64) R . T . S., 1 2 4 , 1 3 3 ; 1 3 2 , 19. (55) T a m b i é n a q u í los a u t o s d e rectificación t i e n e n efectos r e t r o a c t i v o s , d e m o d o q u e el t é r m i n o e m p i e z a a c o r r e r d e s d e l a f e c h a d e l a n o t i f i c a c i ó n d e l fallo, realizada a n t e s de la rectificación (Apel. K ó n i g s b e r g , J W . , 1932, 668). (50)

0

312

J

A

M

E

S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

i n s t a n c i a : p e r o sólo t e n d r á n electo suspensivo c u a n d o h a y a n sido d i c t a d a s p o r u n m a g i s t r a d o d e l e g a d o o u n j u e z e x h o r t a d o , f u e r a d e l a sesión (§ 1 8 1 L . O . ) . 9. E l i n s t r u m e n t o d e documentación judicial d e los actos procesales — a d e m á s d e los f u n d a m e n t o s d e h e c h o d e l a s e n t e n c i a (cfs. s u p r a , n . ° 4 ) — s o n l a s a c t a s (§§ 1 5 9 y ss., 2 9 8 y 5 1 0 a ) . D e b e n d i s t i n g u i r s e l a s a c t a s d e l o s d e b a t e s o sesiones y las referentes a las actuaciones ante los magistrados delegados del Tribunal y d e los jueces e x h o r t a d o s (§ 165). J u n t o a ellos h a n d e c o n s i d e r a r s e l a s l e v a n t a d a s en Secretaria sobre las declaraciones de las partes n o formuladas p o r escrito ( p o r e j . , §§ 4 4 , 1 1 8 , 2 4 8 , 4 8 6 y e n especial el § 4 9 6 , I I ) y l a s d e los T r i b u n a l e s e j e c u t i v o s ' ( § 7 8 L . E . I.) y e j e c u t o r e s j u d i c i a l e s (§§ 7 6 2 y 8 2 6 ) . E n las actas d e las sesiones o e n los escritos q u e , como anexos, se a c o m p a ñ e n c o n r e f e r e n c i a d e ello (§ 1 6 0 , I I , I I I ) , d e b e r á n h a c e r s e c o n s t a r p a r t e d s l a s formalidades del § 159, I I : a) L a s resoluciones judiciales r e c a í d a s , a n o s e r q u e se a d j u n t e n p o r escrit o , y su p u b l i c a c i ó n (§ 150, I I , n ú m s . 5 y 6), así c o m o las c a u s a s d e l a s m e d i d a s de policía a d o p t a d a s e n las vistas, e n casos d e desobediencia o falta de decoro (§ 1 8 2 L . O . ) . b) L o s r e s u l t a d o s d e l a i n s p e c c ' ó n j u d ' c i a l (§ 1 6 0 , I I , n . ° 4 ) y d e l a s d e c l a raciones d e los testigos y peritos, a n o ser q u e h a y a n sido y a interrogados c o n a n t e r i o r i d a d y l a s n u e v a s declaraciones n o difieran d e las anteriores (§ 160, I I , n.° 3), o q u e l a sentencia definitiva n o sea susceptible d e apelación (§ 161, lo cual, sin e m b a r g o , n o r i g e p a r a el i n t e r r o g a t o r i o efectuado ante el magistrado delegado). c) L o s a l l a n a m i e n t o s , r e n u n c i a s y t r a n s a c c i o n e s (§ 160, I I , n . ° 1). d) E n los procesos en q u e intervenga obligatoriamente abogado deben, a petición d e p a r t e , a c o m p a ñ a r s e p o r escrito al a c t a las declaraciones esenciales (a saber : alegaciones, proposiciones d e prueba) q u e no se hallen contenidas e n los escritos p r e p a r a t o r i o s , o las discrepancias substanciales c o n respecto al c o n t e n i d o d e d i c h o s e s c r i t o s , y , a d e m á s , l a s c o n f e s i o n e s y l a s d e c l a r a c i o n e s s o b r e l a acep"t a c i ó n o d e n e g a c i ó n d e l j u r a m e n t o deferido í§ 2 9 8 ) . E n los p r o c e s o s a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a , h a n d e a n o t a r s e e n el a c t a , d e oficio, l a s p e t i c i o n e s y declaraciones ( q u e en los procesos con abogado preceptivo deben hacerse constai en escritos, c o n arreglo al § 297) sobre aceptación o denegación del j u r a m e n t o deferido, m e d i a n t e referencia t a m b i é n al contenido d e u n escrito preparatorio, e igualmente cualesquiera otras declaraciones de las partes, especialmente confesiones, a u n q u e e s t o s e d e j a a l a r b i t r i o d e l j u e z (§ 5 1 0 a ) . L o s e s c r i t o s d e g r a n a m p l i t u d , e s p e c i a l m e n t e s o b r e l a s c u e s t i o n e s a q u e s e h a c e r e f e r e n c i a e n el a p a r t a d o b), p u e d e n s e r e x t e n d i d o s e n t a q u i g r a f í a y u n i d o s c o m o anexos al acta (§ 1 6 3 a, I, a p . 1). É s t a d e b e r á s e r leída a los i n t e r e s a d o s e n lo q u e se refiera a l a s d e t e r m i n a c i o n e s e x p r e s a d a s e n l o s a p a r t a d o s b) - d) ( p e r o n o e l e s c r i t o t a q u i gráfico) y h a d e h a c e r s e n o t a r e n el m i s m o s u c o n f o r m i d a d ( s i n q u e n e c e s i t e n firmarla) o l a s objeciones q u e e v e n t u a l m e n t e p u e d a n oponerle (§§ 1 6 2 y 1 6 3 a , I, a p . 3). E l a c t a d e b e s e r f i r m a d a p o r el f u n c i o n a r i o e n c a r g a d o d e l a d o c u m e n t a c i ó n y p o r el p r e s i d e n t e y , e n defecto d e éste, p o r el m a g i s t r a d o m á s a n t i g u o e n el c a r g o ; c u a n d o el i m p e d i d o s e a el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a o el m a g i s t r a d o d e l e g a d o , sólo d e b e r á i r f i r m a d a p o r el f u n c i o n a r i o e n c a r g a d o d e l a d o c u m e n t a ción (§ 1 6 3 , I y I I ) . P u e d e prescindirse d e l actuario e n c a r g a d o d e llevar el a c t a (§ 1 6 3 , I I I ) , y p o r ello c u a n d o el m i s m o n o p u e d a a c t u a r , e s s u f i c i e n t e l a f i r m a d e l juez. S i n e m b a r g o , esto es inaplicable c u a n d o se h a h e c h o u s o d e l a t a q u i g r a f í a , p u e s el escrito t a q u i g r á f i c o h a d e s e r t o m a d o p o r el f u n c i o n a r i o e n c a r g a d o d e l a documentación, y desde luego firmado y traducido, y certificada l a traducción p o r él (§ 1 6 3 a, I , a p s . 2 , 4 y 5 ) . L a s actas sobre conciliaciones (56) h a n d e r e u n i r l o s m i s m o s r e q u i s i t o s (§ 4 9 9 g ) . E l acta d e la sesión tiene fuerza probatoria exclusiva, sólo destructible si s e d e m u e s t r a s u f a l s e d a d o p r e m e d i t a d o f a l s e a m i e n t o (§ 3 4 8 C. P . ) r e s p e c t o d e

(56)

Cfs. infra,

§ 59, núms.

6 y 7.

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

313

la observancia de las formalidades q u e h a y a n d e guardarse en la audiencia (especialmente e n lo relativo a composición del Tribunal, publicidad, lectura de las p e t i c i o n e s y p u b l i c a c i ó n d e l a s r e s o l u c i o n e s (§ 1 6 4 ) ( 5 7 ) ; e s t o s i n p e r j u i c i o d e § 419 (58). 1f 2 ^. E n n u e s t r o D e r e c h o positivo, y e n relación c o n c r e t a con el recurso de casación, el «error in p r o c e d e n d o » recibe el n o m b r e d e « q u e b r a n t a m i e n t o d e f o r m a » ( a r t s . 1 6 9 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 2 7 8 , n . ° 5 , d e l a L e y o r g á nica), y el « e r r o r in i u d i c a n d o » se designa c o m o «infracción d e l e y o d e doct r i n a l e g a l >: ( a r t . 1 6 9 2 d e ! a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) , s i b i e n e n e s t e c a s o también se habla en alguna ocasión de «quebrantamiento t y de i violación » (artículos 278, n.° 6 : 279, n.° 2, y 280, n.° 1 , de la L e y orgánica). 3. L a s r e s o l u c i o n e s j u d i c i a l e s s e d i v i d e n e n « s e n t e n c i a s », « a u t o s » y « p r o videncias» ( a r t . 3 6 9 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). L a separación e n t r e los t r e s c o n c e p t o s es h a r t o imprecisa, y casuística e n e x t r e m o l a definición d e los « a u t o s • q u e e n el a r t í c u l o c i t a d o s e c o n s i g n a . A s u v e z , c o n s u l t a d o el a r t . 3 7 6 , se v e q u e d e n t r o d e l a s p r o v i d e n c i a s c a b e f o r m a r d o s g r u p o s : l a s q u e s o n y l a s q u e n o s o n d e m e r a t r a m i t a c i ó n , d e s l i n d e é s t e q u e t r a s c i e n d e al e m p l e o d e los r e c u r s o s d e q u e c a d a sector es susceptible. Y algo s e m e j a n t e s u c e d e c o n l o s a u t o s : m i e n t r a s unos se a p r o x i m a n a las providencias, otros se acercan m u c h o a las sentencias, según se comprueba mediante la confrontación de los artículos 3 7 7 , 3 8 2 y 3 8 4 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. A d e m á s d e diferenciarse en cuanto al contenido y objeto, providencias, autos y s e n t e n c i a s se d i s t i n g u e n e n t r e si p o r lo q u e a f e c t a a l a f ó r m u l a p a r a s u r e d a c ción (véanse arts. 370-2 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). L a s «sentencias» se dividen en «definitivas» (las q u e deciden las cuestiones del pleito e n u n a instancia o e n u n recurso extraordinario ; las q u e recaigan sobre incidentes q u e h a g a n imposible la continuación del proceso, y las q u e decidan acerca d e si se c o n c e d e o n o a u d i e n c i a al c o n d e n a d o e n rebeldía) y « f i r m e s » ( l a s que n o s o n susceptibles de impugnación, bien p o r h a b e r sido consentidas p o r l a s partes al n o utilizar a tiempo los recursos procedentes, bien p o r n o caber medio d e i m p u g n a c i ó n c o n t r a e l l a s ) . C o n v i e n e , n o o b s t a n t e , a d v e r t i r , p o r q u e el t e x t o d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil ( a r t . 369) es e n este p u n t o poco e x a c t o , q u e l a s s e n t e n c i a s firmes, si bien n o s o n i m p u g n a b l e s m e d i a n t e los r e c u r s o s o r d i n a r i o s n i t a m p o c o a c u d i e n d o a l r e m e d i o d e l a c a s a c i ó n , sí lo s o n p o r o t r o s t r e s c a m i n o s , a u n c u a n d o u n o d e ellos s e a d e e s c a s í s i m o u s o : n o s r e f e r i m o s a l « r e c u r s o d e r e visión » ( a r t . 1 7 9 6 ) , y a s u l a d o d e b e m o s c o l o c a r ios o t r o s d o s : el « r e c u r s o d e a u d i e n c i a », e n l o s c a s o s d e r e b e l d í a ( a r t . 7 7 3 ) , y l a « d e m a n d a d e t e r c e r í a » , cuando se deduce en t r á m i t e de ejecución d e sentencia (art. 1543, en relación con el 9 1 9 ) . E l concepto d e sentencia definitiva tiene u n a i m p o r t a n c i a capital para valerse del recurso de casación, y p o r eso los arts. 1689-90 y u n a jurisprudencia a b u n d a n t í s i m a s e h a n p r e o c u p a d o d e a q u i l a t a r l o c o n t o d a precisión. Las resoluciones judiciales relativas a «incidentes » revisten unas veces la f o r m a d e a u t o y o t r a s l a d e s e n t e n c i a (cfs., e n t r e o t r o s , l o s a r t s . 3 3 , 1 7 3 , 3 6 9 y 758-9 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). P a r a c o m p l e t a r estas sucintas indicaciones, diremos q u e la L e y procesal l l a m a «ejecutoria » al «d o c u m e n t o público y s o l e m n e e n q u e s e c o n s i g n a u n a s e n t e n c i a f i r m e ». 4. N u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil se inspira asimismo en el principio d e l a bilateralidad de la audiencia, e n t e n d i e n d o p o r t a l l a posibilidad q u e el legislador b r i n d a a los litigantes p a r a exteriorizar sus propósitos y ser oídos d u r a n t e el p r o c e s o . L a s e x c e p c i o n e s q u e a d i c h o p r i n c i p i o p o d e m o s s e ñ a l a r s o n e s c a s a s : los a r t s . 8 y 12, e n c u a n t o n o s o n o t r a cosa q u e m o d a l i d a d e s d e p r o c e d i m i e n t o monitorio ; las resoluciones e n q u e se ordene alguna diligencia preliminar, d e las especificadas e n el a r t . 4 9 7 ; el a u t o e n q u e se a c u e r d a el e m b a r g o p r e v e n t i v o ( a r t í c u l o 1 4 0 3 ) y t a m b i é n a q u e l e n q u e se d e c l a r e n u l o el e m b a r g o c u y a r a t i f i c a ción n o s e h a y a solicitado e n t i e m p o o p o r t u n o ( a r t . 1 4 1 1 ) ; el a u t o e n q u e se p r o -

ís?) (68)

C f s . s u p r a , § 1 1 , n . ° 6 ; § 4 6 , n . ° 3 , b), Apel. Kiel, J W . , 1930, 3865.

a).

314

J A M E S

G O L D S C H M I D T

v e a acerca del despacho d e u n a d e m a n d a ejecutiva ( a r t . 1 4 4 0 ; cfs. t a m b i é n el 1 4 4 1 ) ; los arts. 1549-50 (apremio e n negocios d e comercio). Conviene advertir q u e el p r o c e d i m i e n t o e n rebeldía y l a serie d e p r e c e p t o s sueltos q u e a l a m i s m a s e refieren en distintos pasajes d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil n o c o n s t i t u y e n u n a derogación del principio a q u e v e n i m o s aludiendo, p u e s t o q u e , en esos casos (artículos 5 2 7 , 6 9 2 , 712, 762, 769, 787-8, 1 5 4 1 ,1 5 7 8 y 1593), la inactividad y él silencio d e u n a d e las p a r t e s n o se d e b e n a u n a prohibición o i m p e d i m e n t o legal, c o m o e n los artículos antes reseñados, sino a la incomparecencia del propio litigante, sea p o r su voluntad, sea p o r hallarse ausente, sea p o r causa de fuerza mayor. Sobre «deliberación y votación » de las resoluciones dictadas p o r las Audiencias y p o r el T r i b u n a l S u p r e m o , cfs. los a r t s . 338-9, 342-50 y 365-8 y , a d e m á s , los 3 5 1 - 8 , a c e r c a d e l m o d o d e d i r i m i r l a s « d i s c o r d i a s ». L a e s t r u c t u r a y contenido d e las «sentencias», y a dijimos q u e se detallan en el a r t . 3 7 2 : c o n s t a n d e c u a t r o p a r t e s : l a cabecera, l a fijación d e los hechos d e l p l e i t o ( « r e s u l t a n d o s »), l a d e t e r m i n a c i ó n d e l o s p r e c e p t o s j u r í d i c o s a p l i c a b l e s a l c a s o l i t i g i o s o (« c o n s i d e r a n d o s » ) , y l a p a r t e d i s p o s i t i v a ( « f a l l o » ) . C f s . t a m b i é n el a r t . 3 5 9 . 6. L a irreformabilidad de las sentencias u n a vez firmadas, p o r parte de los j u e c e s y T r i b u n a l e s q u e l a s d i e r o n , s e p r o c l a m a e n el a r t . 3 6 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, q u e , c o m o es n a t u r a l , deja a salvo l a f a c u l t a d d e aclarar; o s u p l i r , t a n t o d e o f i c i o c o m o a i n s t a n c i a d e c u a l q u i e r l i t i g a n t e , l a s o s c u r i d a d e s ü, omisiones en q u e se hubiera incurrido al redactarlas. Pero, en cambio, las pro» videncias, los a u t o s ( n o t o d o s : cfs. a r t . 3 7 7 ) y a u n a l g u n a s sentencias (las resolutorias de incidentes promovidos d u r a n t e la segunda instancia o e n casación) pueden ser modificadas p o r los juzgadores q u e las dictaron, siempre q u e las partea utilicen l o s r e c u r s o s d e « r e p o s i c i ó n » o d e « s ú p l i c a » ( s e g ú n q u e s e t r a t e d e jue2¡ ú n i c o o d e T r i b u n a l ) : cfs. a r t s . 3 7 6 - 7 , 4 0 2 y 4 0 5 . P o r o t r a p a r t e , y ello consti4¡ t u y e dentro del criterio legal u n a d e las diferencias entre a m b a s jurisdicciones, e i | la voluntaria la p o t e s t a d judicial p a r a v a r i a r las providencias q u e diere, n o tro* pieza con las cortapisas q u e e n la contenciosa (art. 1818 de la L e y d e Enjuicia-! m i e n t o civil). 7. Si la reforma d e u n a resolución judicial está n o r m a l m e n t e , c o m o acabamos^ d e v e r , p r o h i b i d a a l T r i b u n a l q u e l a d i c t ó , q u e d a , p o r el c o n t r a r i o , e x p e d i t a a l superior jerárquico, con ocasión de los recursos q u e contra aquélla se interpongan! A r e s e r v a d e c o m p l e t a r m á s a d e l a n t e e s t a s i n d i c a c i o n e s ( e n l a s A d i c i o n e s a l § 63)¿ a d v e r t i r e m o s p o r a h o r a q u e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil se e n u m e r a n u n a s c u a n t a s s e n t e n c i a s q u e c a r e c e n d e fuerza de cosa juzgada (material, agregamoí n o s o t r o s , p u e s formal e s e v i d e n t e q u e l a a l c a n z a n ) , y a q u e e n d i c h o s s u p u e s t o s ! cabe suscitar u n nuevo proceso, a u n q u e con diferente procedimiento, acerca d a lo q u e fué objeto d e l p r i m e r o . V é a n s e , a este p r o p ó s i t o , los a r t s . 1 4 7 9 (juicio ejecutivo), 1558 (apremio e n negocios d e comercio), 1617 (alimentos provisionales);; 1658 (interdicto d e retener) y 1675 (ídem d e obra ruinosa). P o r motivos distintos* tampoco adquieren autoridad de cosa juzgada las sentencias q u e conceden o nie g a n l a defensa p o r p o b r e ( a r t . 3 3 ) . C f s . , a d e m á s , el a r t . 7 8 9 . u

8.

Acerca

d e l orden

y policía

durante

las audiencias

cfs. l o s a r t s . 313-4,

330-34 y e n especial el T í t u l o X I I I d e l L i b r o I d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, q u e t r a t a d e las «correcciones disciplinarias » (arts. 437-59), y e n el q u e se detalla quiénes p u e d e n imponerlas, q u é p e r s o n a s e s t á n sujetas a ellas, l a s clases d e sanción a p l i c a b l e s , el p r o c e d i m i e n t o p a r a s u i m p o s i c i ó n y el t r á m i t e d e a u d i e n c i a , en justicia q u e se concede al q u e h a sido objeto d e a l g u n a m e d i d a d e dicho gén e r o ( a r t s . 452-6), s a l v o c u a n d o n o s e d a r e c u r s o a l g u n o , c o m o e n el s u p u e s t o d e l artículo 439. 1

1

9. L a facultad de documentación, q u e en u n proceso de características escritas t a n a c u s a d o c o m o el civil e s p a ñ o l a d q u i e r e u n a e x c e p c i o n a l i m p o r t a n c i a , compete a los secretarios judiciales, q u e , además, como elemento auxiliar d e su l a b o r , e s t á n o b l i g a d o s a l l e v a r d e t e r m i n a d o s l i b r o s , e s t a d o s y r e g i s t r o s , q u e 16 especifican e n los p r e c e p t o s p o r q u e s e r i g e n los f u n c i o n a r i o s q u e ejercen la fe pública en los Tribunales (cfs. Adiciones al § 23).

D E R E C H O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

315

C. Notificaciones § 52 1. L a notificación es u n a c t o m a t e r i a l d e jurisdicción, q u e consiste e n l a entrega d e u n escrito, realizada e n f o r m a legal, y h e c h a constar d o c u m e n t a l mente (t). Su finalidad consiste, u n a s veces, en obtener la perfección de u n acto d e u n a p a r t e ( p o r e j . , d e m a n d a , c i t a c i ó n ) o d e l j u e z (2), y , o t r a s , e n p r o d u c i r la fuerza formal de cosa juzgada, hacer posible la ejecución, lograr q u e se p o n g a n en c o n o c i m i e n t o d e q u i e n c o r r e s p o n d a los escritos p r e s e n t a d o s (§§ 1 3 2 , 3 4 0 a. a p a r t a d o 2 ; 4 9 6 , I, a p s . 1 y 2 ; 5 1 9 a, a p . 1 ; 5 2 2 a, I I I ; 5 3 3 a, I I , a p . 1 ; 5 5 4 , V , y 556, I I , ap. 3). 2. Impulsor de la notificación es ordinariamente u n a d e las partes (así e n las d e m a n d a s , citaciones, escritos preparatorios y sentencias), lo cual es consecuencia del principio de impulso p o r las partes. T a m b i é n puede provocar la n o t i f i c a c i ó n el m i s m o T r i b u n a l ( n o t i f i c a c i ó n d e o f i c i o ) c u a n d o s e t r a t a d e r e s o l u c i o n e s n o p u b l i c a d a s e n el p r o c e d i m i e n t o a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a — c o n excepción d e las sentencias y , c o n arreglo a los §§ 3 1 2 , I I ; 5 7 7 y 750, d e los a u t o s q u e , d e s p u é s d e p u b l i c a d o s , necesiten ser notificados (§§ 4 9 6 , I, a p . 1 ; 317, I, y 3 2 9 , I I ) — d e citaciones d e testigos y peritos (§§ 3 7 7 y 4 0 2 ) , d e los escrit o s d e r e c u r s o o d e o p o s i c i ó n (§ 3 4 0 a, 5 1 9 a, 5 2 2 a, 5 5 3 a, 5 5 4 y 5 5 6 ) y , p o r ú l t i m o , e n el caso del § 625 (3) C u a n d o la notificación se lleva a efecto a i m p u l s o d e p a r t e , es r e a l i z a d a p o r el a l g u a c i l ( e j e c u t o r ) , m e d i a n t e m a n d a t o d e l a p a r t e (§ 1 6 6 , I), el c u a l l a v e r i f i c a p o r sí m i s m o , o p o r c o r r e o (§ 1 9 3 ) . E s t e m a n d a t o c a r e c e d e f o r m a l i d a d e s (§ 1 6 7 ) , p e r o c o n s t i t u y e u n a c t o p r o c e s a l e n el q u e e s n e c e s a r i o a b o g a d o (*). P a r a conferirlo, l a p a r t e p u e d e v a l e r s e d e l a S e c r e t a r í a (§ 1 6 0 , I I ; y , a d e m á s , el § 1 6 1 L . O.), lo c u a l s u c e d e s i e m p r e e n l o s p r o c e d i m i e n t o s d e l o s J u z gados d e primera instancia (de importancia principalmente en la notificación d e la sentencia y del m a n d a m i e n t o d e ejecución, § 6 9 9 , I, a p . 4) y t a m b i é n e n los procesos en q u e deban intervenir abogados, cuando p o r la notificación h a y a de ser g u a r d a d o u n p l a z o p e r e n t o r i o ( d e i m p o r t a n c i a especial p a r a los §§ 5 8 6 , 9 5 8 y 1044). E s t a intervención d e l a Secretaría tiene lugar p o r ministerio d e l a L e y (§ 1 6 8 ) c u a n d o l a p a r t e n o l a e x c l u y a e x p r e s a m e n t e , l o c u a l d e b e h a c e r s e e n l o s p r o c e s o s c o n a b o g a d o o b l i g a t o r i o e n el m i s m o escrito q u e h a y a d e notificarse ( a f i n d e q u e el a d v e r s a r i o s e p a si p u e d e c o n t a r c o n l a a m p l i a c i ó n d e l p l a z o p e r e n torio, c o n f o r m e al § 2 0 7 , I I ) (5). L a S e c r e t a r í a i n t e r m e d i a r i a p u e d e realizar i n m e diatamente la notificación en forma postal, prescindiendo del ejecutor judicial (§ 1 9 6 ) . D e l a n o t i f i c a c i ó n d e oficio h a d e c u i d a r s e l a S e c r e t a r í a (§ 2 0 9 ) , l a c u a l l a l l e v a a e f e c t o p o r u n s u b a l t e r n o d e l T r i b u n a l o e n f o r m a p o s t a l (§ 2 1 1 ) . 3. L a notificación, c u a n d o c o n s i s t a e n c i t a c i o n e s d e oficio d e t e s t i g o s o p e ritos (§§ 3 7 7 y 402) o b i e n v e r s e sobre resoluciones n o p u b l i c a d a s , se verifica m e diante e n t r e g a d e u n t e s t i m o n i o (sustitutivo del escrito original) o, e n o t r o caso, d e u n a copia legalizada d e l escrito q u e h a y a d e notificarse (§ 1 7 0 , I) ( 6 ) . l a cual d e b e también contener la indicación d e ser testimonio del original q u e q u e d a en autos (Apel. Francfort del Main ; J . S. 1 9 3 1 , n.° 68). L a legalización se verifica p o r

(1) E l l e v a n t a m i e n t o d e a c t a o n o t a e x p r e s i v a d e l a notificación es p r e supuesto esencia] p a r a q u e l a m i s m a sea atendible ( R . T . S., 124,26). (2) Cfs. supra, § 5 1 , n.° 5. (¡i) I n f r a , § 7 3 , n . ° 3 , a); § 7 4 , n . ° 2 , e). () E s s u f i c i e n t e q u e la c i t a c i ó n r e s u l t e del c o n t e n i d o d e ¡a d e m a n d a ( T . S., J W . , 1932, 1016). (!> C f s . s u p r a , § 4 0 , n . ° 2 .

326

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

2. J u n t o a los requisitos p r e c e p t i v o s e x p r e s a d o s e n el n . ° 1. q u e s i e m p r ? tienen q u e a c o m p a ñ a r a l a d e m a n d a , d e b e n o b s e r v a r s e o t r o s r e q u i s i t o s q u e deben c u m p l i r s e e n ella (§ 2 5 3 , I I I ) : a) D e b e c o n t e n e r el r e q u e r i m i e n t o d e q u e se c o m u n i q u e n i n m e d i a t a m e n t e p o r el a b o g a d o q u e se d e s i g n e , a l a c t o r y a l T r i b u n a l , p o r m e d i o d e u n e s c r i t o , todas las objeciones y medios d e p r u e b a q u e p u e d a n existir contra las alegaciones del a c t o r ( l a c o m u n i c a c i ó n a l T r i b u n a l t i e n e p o r fin el h a c e r p o s i b l e a l m i s m o l a adopción d e l a s disposiciones p e r t i n e n t e s — c o n arreglo al § 2 7 2 b — q u e exige el cumplimiento del principio de concentración). 6) D e b e t a m b i é n contener indicación del valor del objeto litigioso, c u a n d o de éste dependa la competencia del Tribunal, y n o consista e n s u m a determinada de dinero. A d e m á s , c o n arreglo al § 2 5 3 , I V , las disposiciones relativas a los escritos p r e p a r a t o r i o s (§§ 1 3 0 a 1 3 3 ) s o n a p l i c a b l e s t a m b i é n a l escrito d e d e m a n d a , y p o r ello d e b e é s t e c o n t e n e r t a m b i é n l a i n d i c a c i ó n d e los m e d i o s d e p r u e b a d e q u e i n t e n t e s e r v i r s e el a c t o r ( § 1 3 0 , n . ° 5 ) .

3. El escrito de demanda se debe entregar en Secretaría, junto con una copia destinada al Tribunal (§§ 253, IV, y 133), con el fin del señalamiento del término de audiencia (§§ 216, II, o por el magistrado delegado del Tribunal) dentro de las 24 horas siguientes a la presentación. El término no debe ser más amplio de lo necesario para que pueda ser guardado el plazo de personación (§ 261, II) ( " ) . D e b e denegarse l a fijación d e t é r m i n o e n los casos siguientes : a) C u a n d o n o h a y a n sido a b o n a d o s los derechos q u e correspondan al proceso (§ 7 4 , I I , L . C. J . ) , s i n p e r j u i c i o d e l a s e x c e p c i o n e s h e c h a s e n el § 7 4 , I V , i d . en especial c u a n d o se disfrute del beneficio d e gratuidad. L a Secretaría n o p o d r á presentar al juez la d e m a n d a hasta después q u e sean abonados aquellos derechos. A n t e s d e q u e se realice este p a g o , y especialmente después d e h a b e r sido retir a d o e l b e n e f i c i o d e g r a t u i d a d (18), d e b e d e n e g a r s e l a i n i c i a c i ó n d e l o s d e b a t e s , y, en caso d e ampliación d e l a d e m a n d a , n o realizarse los actos q u e p i d a el a c t o r ( R . T . S., 1 3 5 , 2 2 4 ) . P o r lo t a n t o , el a b o n o d e los citados derechos procesales c o n s t i t u y e el único p r e s u p u e s t o d e a d m i s i b i l i d a d d e l a d e m a n d a (19) q u e , e n r e a l i d a d ( 0), es u n p r e s u p u e s t o del p r o c e s o . 2

£>) C u a n d o e l T r i b u n a l n o s e a d e p r i m e r a i n s t a n c i a . c) Cuando n o se pueda saber p o r la demanda quiénes son las partes, o cuando el d e m a n d a d o g o c e d e e x t r a t e r r i t o r i a l i d a d . d) C u a n d o , e n los procesos e n q u e se requiere a b o g a d o , l a d e m a n d a n o esté firmada p o r u n o de éstos. N o se dispone e x p r e s a m e n t e q u e e n los procesos d e l o s J u z g a d o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a h a y a d e d e n e g a r s e el s e ñ a l a m i e n t o d e l t é r m i n o p o r f a l t a d e p r u e b a d e q u e el a p o d e r a d o p r o c e s a l p o s e e p o d e r suficiente p a r a i n t e r p o n e r l a d e m a n d a ; p e r o ello d e b e r í a a d m i t i r s e , p o r c u a n t o , e n c a s o c o n t r a r i o , el d e m a n d a d o n o p o d r í a o b t e n e r , e n s u caso, s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l , p o r lo d i s p u e s t o e n los §§ 8 8 , I I , y 3 3 5 , I, n . ° 1). e) P o r ú l t i m o , s e d e b e t a m b i é n d e n e g a r el s e ñ a l a m i e n t o c u a n d o l a d e m a n d a no esté f o r m u l a d a e n idioma a l e m á n , o c u a n d o su contenido a t e n t e g r a v e m e n t e contra la dignidad del Tribunal.

Una vez señalado el término, el abogado del actor, en los litigios en que deba intervenir abogado, cuidará (§ 261, III) de que sea remitida al demandado una copia del escrito de demanda, que ha de ser legalizada por él (§ 1 7 0 ; cfs. supra, § 52, n.° 3). (17) (18)

(19) («O)

Cfs. supra, § 36, n . ° 2. R . T . S., 1 2 5 , 105. Cfs. supra, § 42, n.° 2. Cfs. s u p r a , § 2 , n . ° 2 , a. f

D E R E C H O

P R O C E S A L

327

C I V I L

3 a. La ausencia de los requisitos imperativos expresados en el n.° 1, así como la notificación irregular de la copia de la demanda, faculta al demandado para denunciar la falta como « defecto legal en la proposición de la demanda », con el efecto de la « absolutio ab instantia» ( ) . Subsiste, sin embargo, íntegramente lo indicado antes en el n.° 1, e), a. f. La renuncia o pérdida (por omisión) del derecho a esta denuncia ( ) es posible; pero en el caso de que la notificación sea totalmente defectuosa, solamente puede producir efectos sanatorios cuando el actor haya formulado oralmente su demanda; en otro caso, la petición del demandado de que se repela la demanda debería rechazarse por auto ( 2 3 ) . La subsanación de faltas de la notificación supletoria puede tener lugar con efectos «ex nunc» según el § 187 ( ). También pueden subsanarse con efectos « ex nunc » las demás faltas que puedan afectar a las notificaciones o a los escritos comunicados por notificación posterior de un escrito complementario o rectificatorio ( 2 5 ) . 4. Es posible reunir varias acciones del actor contra un mismo demandado en una sola demanda (§ 260), constituyendo la llamada acumulación objetiva de acciones. Por ella debe entenderse la acumulación de varias alegaciones jurídicas ( ) independientes constitutivas del ataque de la demanda ( ) . Para que pueda tener lugar se exige que sea admisible la misma clase de proceso para las diferentes acciones; los requisitos de la sentencia de fondo se deben examinar independientemente en cada una de ellas, aunque sólo se hagan valer como simple fundamento de la demanda ( ) ; la Ley sólo hace resaltar la competencia del Tribunal. Cuando la acumulación vaya seguida de varias peticiones, puede recaer sobre cada una de ellas una sentencia parcial (§ 301), y el Tribunal puede decretar separación de procesos antes de que el litigio esté concluso para sentencia (§ 145, I). Dicha separación debe ser decretada en caso de que sea preciso seguir diferentes clases de procesos, sin perjuicio de la necesidad de rechazar la acción para la cual haya sido elegido uno no admisible (§ 597, II). No existe facultad para dictar sentencia parcial ni para desacumular procesos, cuando se trate de una simple acumulación de varios fundamentos de una misma demanda o de una acumulación eventual de acciones ( 2 9 ) en estos casos, sólo podrá decretarse la limitación provisional de los debates, con arreglo al 21

22

2ft

26

27

2 8

;

(21) ( ) (23) (24)

Cfs. s u p r a , § 4 2 , n . ° 2. C f s . s u p r a , § 5 3 , n . ° 1 , b). Apel. Stettin, Z., 55, 274. Cfs. s u p r a , § 52, n.° 5. (25) R . T . S., 9 9 , 126. (26) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , a). (27) S i el P . e n s u § 2 0 8 e x i g e l a e x i s t e n c i a d e d i f e r e n t e s p e d i m e n t o s i n d e p e n d i e n t e s , es p o r q u e d e s c o n o c e el c o n c e p t o d e « a c c i ó n p r o c e s a l » (cfs. s u p r a , § 43, n.° 3, o). (as) R . T . S., 2 7 , 3 9 1 . (89) Cfs. s u p r a , ^ 5 0 , n.° 3 . 2 2

328

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

§ 146, a una u otra alegación y a resolver por medio de sentencia incidental sobre la admisibilidad de una u otra de las mismas (§ 303) ( s o ) . E l § 15 d e la L e y p a r a la p r o t e c c i ó n d e inquilinos, en su r e d a c c i ó n de 17 de febrero de 1928, contiene, m á s bien q u e u n a limitación, u n a ampliación de la a d m i s i b i l i d a d d e la a c u m u l a c i ó n o b j e t i v a d e acciones, p o r c u a n t o a d m i t e la posib i l i d a d d e u n i r c o n l a d e m a n d a p o r l a q u e se p r e t e n d e l a rescisión del a r r e n d a m i e n t o , o t r a s p r e t e n s i o n e s r e l a t i v a s al c o n t r a t o , a u n c u a n d o n o s e a n u t i l i z a b l e s p a r a é s t a s Jas v í a s p r o c e s a l e s a b i e r t a s p a r a a q u é l l a , si b i e n e v i t a p r á c t i c a m e n t e e s t a a m p l i a c i ó n m e d i a n t e el d e r e c h o q u e s e r e s e r v a a l d e m a n d a d o d e p e d i r l a s e p a ración de procesos.

5. También se pueden ejercitar acciones en el curso del proceso. Tal sucede : a) En los casos en que se admite la modificación de la demanda (§§ 264 y 527) o la ampliación o modificación del « petitum» (§ 268, núms. 2 y 3) ( s i ) . 6) En el caso de la reconvención. Se entiende bajo este nombre la pretensión que el demandado hace valer durante el curso del proceso contra el demandante, con propósitos de atacarle, diferente en su esencia de la pretensión contenida en la demanda, pero que se ejercita a fin de que se ventile juntamente con ella, aun cuando no se la designe concretamente con el nombre de « reconvención » ( ) . Puede admitirse ( 3 3 ) hasta que finalice el último debate oral (§ 278, I) y en la instancia de apelación es sólo proponible si el adversario presta su conformidad a ella (§ 529, IV). En los procesos documentales no es admisible, y tampoco se puede proponer frente a la demanda de impugnación de la condición de matrimonial de un hijo, ni frente a las de declaración, impugnación y alzamiento de la interdicción (§§ 595, I ; 641, III, ap. 2 ; 667, II, y 679, IV). Los presupuestos de la sentencia de fondo de la reconvención deben examinarse como si se tratara de una demanda ordinaria. No obstante, a la demanda de reconvención conexa con la acción de la demanda principal o con un medio de defensa ejercitado contra ésta debe aplicarse siempre el fuero de la demanda, a no ser que exista un fuero especial excluyente para la reconvención (§ 33, que no limita rotundamente la admisibilidad de la reconvención a las contraacciones conexas) ( 3 * ) . Acerca de la influencia de la reconvención sobre la competencia objetiva, cfs. supra, § 26, n.° 1, c), a. f. Sobre la reconvención puede también recaer sentencia parcial (§ 3 0 1 ; pero no en cuestiones matrimoniales) ( 3 5 ) , y hasta se puede decretar separación de los procesos cuando no exista 32

R. T. S., 7 3 , 1 6 4 . Sobre esto, § 55, infra, n.° 3. (32) R . T. S., 1 2 4 , 1 8 5 . (33) L a a d m i s i b l i d a d d e u n a d e m a n d a d e r e c o n v e n c i ó n n o e x c l u y e , sin e m b a r g o , l a i n t e r p o s i c i ó n d e u n a d e m a n d a i n d e p e n d i e n t e (T. S., ,1\V., 1 9 3 0 , 1 0 5 9 ) . (34) C f s . s u p r a , § 2 8 , n . ° 3 , g). (35) C f s . i n f r a , § 7 3 , n . ° 3 , g). (30)

(31)

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C

I

V

I

L

329

conexión jurídica entre ia pretensión que se hace valer por la reconvención y la acción de la demanda (§ 145, II). c) E n el caso de las acciones declarativas incidentales (§ 280). Cuando en el curso del proceso sobre una relación jurídica prejudicial ésta se haga contenciosa, el actor, por una ampliación del escrito de demanda, y el demandado interponiendo una reconvención, pueden solicitar que se determine concretamente esta relación jurídica ( ) . En la instancia de apelación se requiere, además, en este caso, que la parte contraria preste su conformidad (§ 529, IV). d) El condenado por sentencia con reserva, o por sentencia ejecutable de modo provisional, en caso de que se declare nula la sentencia, puede hacer valer en el procedimiento subsiguiente una acción de resarcimiento de los perjuicios que se le hayan ocasionado por la ejecución o por la caución prestada para eludir ésta ; y cuando se trate de revocación de una sentencia ejecutable provisionalmente, dictada por un Tribunal de apelación, cabe el remedio de una acción por enriquecimiento injusto (§§ 302, I V ; 600, II, y 717, II y III). El demandado puede hacer esto, incluso en apelación, sin necesidad de la conformidad del adversario, y hasta puede interponer su acción en casación. Para la computación del valor de la causa no se tiene en cuenta tal acción, a menos que se ejercite como reconvención ( ) . e) Sobre el caso del § 510 b, que puede presentarse en los procesos de los Juzgados de primera instancia, cfs. supra, § 13, n.° 2b), ? ) , PP), e infra, § 59, n.° 5, a. f. Én todos los casos recogidos en los apartados a) y e) se puede ejercitar la acción o la reconvención en el debate oral o por la pre, sentación (notificación) al demandado de un escrito que responda a las exigencias indicadas anteriormente en el n.° 1, b)-d) ( § 2 8 1 ) . En el procedimiento ante el Juzgado de primera instancia, la notificación se verifica por simple comunicación, sin formalidades, si lo determina asi el Tribunal (§ 496, IV). 3 6

3 7

Bibliografía. A l n ú m . 4 : F R A N C I S C O C O N E J E R O , Problemas procesales: Acumulación de autos y de acciones («Rev. gen. Legis.», a ñ o 1930, págs. 44-54); M A U R O MIOTTET, y R O M E R O , Teoría de la acumulación de acciones y procesos (Rev. cit., 1 9 3 4 , págs. 291-309). "[[ 1 . C o n a r r e g l o a l a r t . 5 2 4 d e l a ^ L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l , l a d e m a n d a de m a y o r c u a n t i a c o n t e n d r á : la exposición sucinta y n u m e r a d a d e los hechos y de los f u n d a m e n t o s d e derecho ; l a petición, clara y precisa, q u e se deduzca ; la i n d i c a c i ó n d e l a p e r s o n a c o n t r a l a q u e v a y a d i r i g i d a . A d e m á s , c u a n d o p o r ella h a y a d e d e t e r m i n a r s e l a c o m p e t e n c i a , se e x p r e s a r á l a clase d e acción q u e se ejerc i t e . P e r o y a se c o m p r e n d e q u e l a s c i r c u n s t a n c i a s m e n c i o n a d a s s o n p o r sí s o l a s insuficientes p a r a individualizar u n a d e m a n d a , y p a r a conseguir este fin h a n d e consignarse e n ella otros d a t o s (relativos a l a p e r s o n a del a c t o r , al J u z g a d o a n t e e l q u e s e i n t e r p o n e , a l l u g a r y a l a f e c h a , a l o s n o m b r e s Tlel p r o c u r a d o r y d e l a b o g a d o ) , q u e s o n e n r e a l i d a d l o s m i s m o s q u e p a r a e l e n c a b e z a m i e n t o d e l a s sentencias definitivas p r e s c r i b e el a r t . 3 7 2 , n . ° 1.

(¡i") (¡17)

Cfs. supra, § 14, n . ° 2, H. T . S., 1 2 1 , 1 8 1 .

b).

330

J A

M

U

S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

Especialidades de algunas demandas. L a d e « p o b r e z a » e x p r e s a r á l a s circ u n s t a n c i a s personales, locales y d e f o r t u n a q u e se especifican e n el a r t . 2 8 d e de la L e y p r o c e s a l ; la del «juicio d e m e n o r cuantía » n o exige l a intervención de procurador » (art. 4, n.° 3, d e la L e y de Enjuiciamiento civil); la del «juicio v e r b a l » n o r e q u i e r e n i p r o c u r a d o r n i a b o g a d o ( a r t s . 4, n . ° 2 y 1 0 , n . ° 2), se i n t e r p o n e e n u n a « p a p e l e t a » e x t e n d i d a e n p a p e l c o m ú n , y el a r t í c u l o e n q u e s e r e s e ñ a n sus requisitos — el 720— s u m i n i s t r a u n a visión d e la m i s m a m u c h o m á s e x a c t a q u e l a q u e p o r s u p a r t e ofrece el 5 2 4 ( a l 7 2 0 s e r e m i t e e l 1 5 7 1 : « d e s a h u c i o a n t e los J u z g a d o s m u n i c i p a l e s » ) ; la « i n c i d e n t a l » c o n t e n d r á l a petición de recibim i e n t o a p r u e b a , c u a n d o se e s t i m e necesario (art. 7 5 0 ) ; l a « d e m a n d a e j e c u t i v a » — a la q u e , a s u v e z , s e refiere el a r t . 1 5 4 9( a p r e m i o e n negocios d e c o m e r c i o ; cfs., s i n e m b a r g o , t a m b i é n el 1548) — se f o r m u l a e n los t é r m i n o s q u el a o r d i n a r i a d e l 524, c o n la única v a r i a n t e d e q u e h a de consignar « l a p r o t e s t a d e a b o n a r p a g o s legítimos » (art. 1 4 3 9 ) ; las d e m a n d a s d e «tercería » se t r a m i t a n c o n arreglo al juicio decía* rativo correspondiente a su cuantía (arts. 488 y 1534); sobre la « d e m a n d a de desahucio a n t e los J u z g a d o s d e p r i m e r a instancia», véanse los arts. 1589-90; las d e m a n d a s de «retracto » h a b r á n d e satisfacer las exigencias del a r t . 1618 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , c o n l a s m o d i f i c a c i o n e s e n él i n t r o d u c i d a s p o r el C ó d i g o civil, e n especial p o r su a r t . 1524 ; la d e m a n d a p a r a el « i n t e r d i c t o d e r e t e n e r i se a c o m o d a r á a l a s disposiciones d e los a r t s . 1652-3. L a s d e m a n d a s — y l o m i s m o l a s contestaciones — deben ir a c o m p a ñ a d a s de determinados documentos, q u e con carácter general se señalan en los artículos 503-4. Indicaciones c o m p l e m e n t a r i a s p o r lo q u e concierne a los d o c u m e n - ' t o s q u e h a n d e u n i r s e a c i e r t a s d e m a n d a s , e n l o s a r t s . 9 0 7 ( r e s p o n s a b i l i d a d civil)* 1439-40, e n relación c o n el 1429 (juicio e j e c u t i v o ) ; 1537 ( t e r c e r í a ) ; 1 5 4 9 ( a p r e m i o en negocios d e comercio); 1609 (alimentos provisionales) ; 1634 (interdicto da' adquirir). í ;

2 6. A tenor del a r t . 490, « en t o d a d e m a n d a se fijará c o n precisión la cuantíaj o b j e t o d e l p l e i t o , c o n f o r m e a l a s reglas e s t a b l e c i d a s e n el a r t í c u l o a n t e r i o r , y cuandOj n o p u e d a d e t e r m i n a r s e p o r e l l a s , s e e x p r e s a r á e n l a m i s m a d e m a n d a l a c l a s e díf juicio en q u e h a y a de ventilarse». Téngase, sin embargo, en cuenta, como prec e p t o q u e c o n t r a d i c e l a ú l t i m a d e las afirmaciones t r a n s c r i t a s , q u e , según el n . ° 2 del a r t . 4 8 3 , se decidirán e n juicio ordinario de m a y o r c u a n t í a los pleitos c u y o v a l o r s e a i n e s t i m a b l e o n o p u e d a d e t e r m i n a r s e c o n s u j e c i ó n a l o d i s p u e s t o por el a r t . 4 8 9 . Cfs. l o s a r t s . 4 8 3 - 9 6 ( « r e g l a s p a r a d e t e r m i n a r el juicio c o r r e s p o n d i e n t e » ) . ; 3. D e l a d e m a n d a , c o m o , e n g e n e r a l , d e c u a n t o s e s c r i t o s y d o c u m e n t o s sé;' presenten e n juicio, se a c o m p a ñ a r á n t a n t a s «copias literales » e n papel c o m ú n i c u a n t a s sean las otras partes litigantes (arts. 515-6 y 525), salvo c u a n d o se t r a t e ' de documentos q u e excedan de 25 pliegos ( a r t . 516, § 2.°). E n virtud de R . O.; d e 2 8 de m a y o de 1 9 0 4se autorizó la admisión en los Tribunales d e escritos y copias mecanografiados. ,¡ 4. E n dos secciones de u n m i s m o título se o c u p a la L e y d e Enjuiciamiento c i v i l d e l a acumulación de acciones (arts. 153-9), q u e es la m a t e r i a q u e conc u e r d a c o n e l c o n t e n i d o d e l t e x t o e n e s t a p a r t e , y d e l a acumulación, de autot ( a r t s . 1 6 0 - 8 7 ) , q u e h u b i e r a s i d o m á s e x a c t o l l a m a r d e « p l e i t o s » o d e « p r o c e s o s », y a la q u e t a m b i é n haremos alusión, p o r faltar la correspondencia adecuada en otros lugares del libro de G O L D S C H M I D T . El actor podrá acumular en su d e m a n d a cuantas acciones le competan c o n t r a el d e m a n d a d o , s i e m p r e q u e a q u é l l a s n o s e a n i n c o m p a t i b l e s e n t r e si ( a r t í c u l o 1 5 3 e n r e l a c i ó n c o n el 154, y e s t e ú l t i m o a c l a r a d o e n s u n . ° 2.° p o r el a r t . 1 5 5 ) . L a m i s m a facultad se reconoce en los casos d e litisconsorcio ( a r t . 156). Desde el p u n t o d e v i s t a p r o c e d i m e n t a l , l a a c u m u l a c i ó n d e a c c i o n e s h a d e p e d i r s e a n t e s d e c o n t e s t a d a l a d e m a n d a ( a r t . 1 5 7 ; v é a s e t a m b i é n el 1 5 8 ) , y p r o d u c e el efecto d e discutirse t o d a s ellas e n u n m i s m o juicio y fallarse m e d i a n t e u n a sola sentencia (art. 159). L a jurisprudencia h a entendido, con acierto, q u e la materia de acumulación d e acciones es esencialmente procesal y n o puede, p o r lo t a n t o , m o t i v a r u n recurso de casación p o r infracción de la lev substantiva (sentencia do 3 de julio de 1895).

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C

I

V

I

331

L

L a a c u m u l a c i ó n d e p r o c e s o s t i e n e l u g a r p o r l a s c a u s a s q u e m e n c i o n a el art. 161, q u e , e n realidad, se reducen a dos : a ) c u a n d o d e seguirse s e p a r a d a m e n t e los pleitos se d i v i d a l a c o n t i n e n c i a d e la c a u s a ( a r t . 1 6 1 , n . ° 5, q u e a b s o r b e los n ú m s . 1 y 2 ) ; b) c u a n d o h a y a p e n d i e n t e a l g u n o d e l o s l l a m a d o s j u i c i o s u n i v e r sales ( a r t . 1 6 1 , n ú m s . 3 y 4, c o m p l e t a d o s p o r los arts. 1003-4, 1173, n.° 3 , 1186-7, y 1 3 7 9 ) . L a a c u m u l a c i ó n d e p l e i t o s e x i g e c o m o r e q u i s i t o s f u n d a m e n t a l e s : 1.°, q u e se p i d a a n t e s d e l a citación p a r a s e n t e n c i a d e f i n i t i v a ( a r t . 1 6 3 ) ;2.°, q u e los a u t o s se h a l l e n e n l a m i s m a i n s t a n c i a ( a r t . 1 6 5 ) ; 3.°, q u e l o s p r o c e s o s a c u m u l a b l e s s e a n de la m i s m a clase (art. 164),esto, claro es, c o n independencia d e la posibilidad d e acumular a u n juicio universal juicios singulares. É l procedimiento p a r a la acumulación de procesos varia según q u e los pleitos p e n d a n e n la m i s m a Secretaría de u n J u z g a d o , en u n mismo J u z g a d o , pero en distintas Secretarías (arts. 168-170), o bien e n diferentes J u z g a d o s (arts. 171-183 y 1 8 5 ) . E n el ú l t i m o d e los s u p u e s t o s planteados, l a tramitación se semeja b a s t a n t e a la de las cuestiones d e c o m p e t e n cia, a u n q u e sin i n t e r v e n c i ó n d e l Ministerio fiscal ( a r t . 1 8 3 ) . E n t o d o c a s o , l a a c u mulación d e procesos p r o d u c e idénticos efectos a la d e acciones : se unifica el p r o c e d i m i e n t o y se falla m e d i a n t e u n a m i s m a s e n t e n c i a ( a r t . 1 8 6 ) . L a j u r i s p r u dencia h a e q u i p a r a d o , a los fines d e casación, l a a c u m u l a c i ó n d e a u t o s , c o n l a s cuestiones d e c o m p e t e n c i a , y a d m i t e sólo el recurso p o r q u e b r a n t a m i e n t o d e f o r m a ; uBS)

23.

T . S „ J W . , 1 9 3 0 , 1 4 1 . E s s u p r e s u p u e s t o q u e el d e b a t e a n t e r i o r

O o L n s c i i M i n T : D e r e c h o procesal civil.

abarque

354

J

A

M

E

S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

recaído anteriormente una resolución conforme al § 7 del D . D. ( 2 9 ) . Y la sentencia no puede dictarse hasta transcurrido el término que señale el Tribunal con una semana de anticipación, por lo menos, y se ponga en conocimiento de las partes por carta certificada ; hasta la llegada de dicho término, las partes pueden disculpar de modo fehaciente su ausencia, y solicitar que la sentencia según el tenor de los autos no se publique (§ 251 a, I, ap. 2-4). Cualquiera petición que se presente por escrito, referente a la sentencia que haya de dictarse, sólo puede admitirse si se demostrase ( o) que el escrito ha sido notificado a tiempo ( ) a la parte contraria antes del término de publicación (arg. § 335, I, n.° 3 —cfs. supra, n.° 2, /) B ) — , que no puede aplicarse a la alegación de hechos, dado que aquí la contumacia no produce el efecto de la confesión o admisión de hechos) ( 3 2 ) . Las pruebas practicadas, sobre cuyos resultados no se haya debatido conforme al § 285, I, se toman en consideración si las partes hubieran tenido conocimiento de su práctica antes del término (por ej., si se trata de una prueba practicada por exhorto, que se haya notificado a ias partes la recepción del expediente sobre la misma, conforme al § 362, II). Si la resolución que se dicte según el estado de los autos fuera una sentencia definitiva, el término de audiencia en que ello tenga lugar se considera como conclusión ; la misma se perfecciona y queda notificada por la publicación, aun cuando no se haya producido como resultado de un debate oral. Si no se dicta resolución conforme al estado de los autos, ya sea porque no exista contumacia, ya porque ésta se haya justificado, o porque « no aparezca suficientemente claro » el asunto para ser resuelto de esta forma (arg. § 331 a) ( ) , o falta para la sentencia que hubiese de formularse de este modo el fundamento de una vista oral anterior, el Tribunal debe fijar un nuevo término para la vista oral, y dar conocimiento de él a las partes, o decretar la paralización del proceso si supone que los litigantes no quieren continuar el procedimiento ( 8 4 ) (§ 251 a, II). También en el caso de inactividad total de una sola parte [supra, n.° 2, a), c)] es posible resolver según el estado de los autos, si la que comparece así lo solicita en lugar de pedir una sentencia con-, tumacial (§ 331 a, ap. 1, 1). Esto ocurre también si la parte no pide una cosa ni otra. Es posible asimismo unir eventualmente las dos 3

31

33

en t o d o s los sentidos la p r e t e n s i ó n p o s t e r i o r m e n t e a m p l i a d a y q u e n o s u p o n g a la ampliación u n a variación substancial de la pretensión. (29) E l P . , §§ 3 3 9 y 357, s u p r i m e e s t e r e q u i s i t o . (30) Cfs. s u p r a , § 5 2 , n.° 7. (81) Cfs. s u p r a , § 3 6 , n . ° 4 . ( 2) E n sentido distinto, además, G O L D S C H M I D T , N e u e Z P O . , nota 4 b s o b r e el § 2 5 1 a, n o t a 1 al n . ° 3 , s o b r e el § 3 3 5 . (33) E n el p r o c e d i m i e n t o s e g ú n l o s §§ 2 5 1 a 3 3 1 a n o p u e d e h a b e r lugar p o r esto a u n a exclusión de la persona no representada, p o r medio de alegacionos e v e n t u a l e s ( R . T . S., 1 3 2 , 3 3 8 ) . (34) Cfs. infra, § 60, n.° 3. 3

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

355

peticiones, aunque no en forma que la de sentencia contumacial se tenga por formulada para el caso de que la resolución por el tenor de los autos fuere perjudicial para el peticionario. Por esto lo más conveniente sería pedir la sentencia contumacial solamente, por tener la ventaja de su ejecutabilidad provisional sin limitaciones (§ 708, n.° 3). El compareciente tiene derecho a que se dicte una resolución según el estado de los autos « cuando el negocio aparezca lo suficientemente claro para ello » (§ 331 a, ap. I, 2), y cuando se den los demás requisitos, a saber: contumacia (§ 335, I, n.° 2), que se haya cejebrado una vista anterior que fundamente la sentencia ( 3 5 ) , y que no sea disculpable la contumacia (331 a, ap. 2 ) ; sin embargo, cuando la contumacia consista en no haber actuado en el debate aunque se haya comparecido (§ 333), no son necesarios ni este último requisito ni la fijación de un término para la publicación. Y aun dentro de los requisitos exigidos en el § 335, I, n.° 1, 3, solamente es necesario el del n.° 1 [cfs. supra, n.° 2, e)] cuando se trate de una sentencia sobre el fondo dictada según el estado de los autos, y el del n.° 3 [cfs. supra, n.° 2 /)] sólo cuando se formule petición por la parte (cfs. supra, en este mismo número). La parte que comparezca no necesita informar sobre el fondo del asunto. Si no se dan los presupuestos para una sentencia según el estado de los autos, debe ser desestimada mediante auto la petición de la parte comparecida (§ 335, I ) ; dicho auto no es impugnable (§ 336, II). Si solamente se desestima la petición y no se dicta sentencia contumacial, el Tribunal debe fijar, de oficio, un nuevo término (arg. § 251 a, II), para el cual ha de ser citada también la parte contumaz (§ 335, II). Bibliografía. N I C O L Á S S . D E O T T O , La contumacia en las antiguas leyes civiles y canónicas y en el Derecho procesal moderno ( M a d r i d , 1 9 2 9 ) . L a s líneas q u e siguen son e n b u e n a parte continuación y complemento d e las referencias consignadas e n las Adiciones al § 37. L a rebeldía (la expresión refleja u n a reminiscencia histórica q u e n o se a c o m p a s a c o n e l v e r d a d e r o s e n t i d o d e l a contumacia en los Códigos procesales m o d e r n o s ) h a sido c o n t e m p l a d a p o r el legislador e s p a ñ o l c o n el p e n s a m i e n t o p u e s t o c a s i e x c l u s i v a m e n t e e n el d e m a n d a d o . A s í s e e x p l i c a q u e s ó l o e n u n articulo, el 7 2 8 , se p l a n t e e el p r o b l e m a d e l a r e b e l d í a d e l a c t o r , q u e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil i n t e r p r e t a c o m o d e s i s t i m i e n t o d e q u e se c e l e b r e el « j u i c i o v e r b a l » , y q u e d e t e r m i n a l a c o n d e n a e n c o s t a s d e l r e b e l d e y el p a g o d e u n a i n d e m n i z a c i ó n d e perjuicios al d e m a ñ d a d o " q u e h u b i e s e c o m p a r e c i d o . L a legislación procesal laboral h a prestado, en cambio, m a y o r atención a la rebeldía del actor, y así, e n el a r t í c u l o 4 6 2 d e l C ó d i g o de'l T r a b a j o se d e t e r m i n a q u e c u a n d o a q u é l , c i t a d o en f o r m a , n i c o m p a r e c e n i alega e x c u s a b a s t a n t e , c o n t i n u a r á el juicio sin s u p r e sencia ; y en el a r t . 4 8 d e l a L e y d e J u r a d o s m i x t o s se a v a n z a a ú n m á s , y a q u e la i n c o m p a r e c e n c i a n o j u s t i f i c a d a d e l d e m a n d a n t e s e i n t e r p r e t a c o m o desistim i e n t o d e l a aeción. E n v í a i m p u g n a t i v a , si se h a p r e o c u p a d o n u e s t r o D e r e c h o d e l u r e b e l d í a e n l a p a r t e a t a c a n t e , y h a s e n t a d o l a r e g l a «le q u e l a i n c o m p a r e c e n c i a del r e c u r r e n t e a h a c e r u s o d e s u d e r e c h o d e n t r o d e l o s p l a z o s m a r c a d o s p a r a c a d a recurso, convierte en firme la resolución i m p u g n a d a , sin ^necesidad de acuse d e rebeldía, y obliga, además, al abono d e las costas causadas (arts. 7 1 1 , 734, 840 y 842, 1585, 1716). E n c u a n t o a los litigantes recurridos, su incomparecencia n o

(85)

E n otro

sentido

P., § 339.

356

J

A

M

E

S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

h a c e retroceder l a t r a m i t a c i ó n del r e c u r s o , p e r o serán a d m i t i d o s c u a n d o se p e r sonen e n los a u t o s , y se e n t e n d e r á n c o n ellos las diligencias sucesivas (arts. 7 1 2 , 735, a p . 2.°, 843, 1736). L a f i g u r a q u e el a u t o r e s t u d i a e n el n . ° 5 d e l t e x t o , es decir, l a r e s o l u c i ó n s e g ú n e l e s t a d o d e l o s a u t o s (Eníscheidung nach Lage der Aklen), n o se conoce en el D e r e c h o español, y el fenómeno d e l a doble c o n t u m a c i a , q u e G O L D S C H M I D T t r a t a e n el m i s m o a p a r t a d o d e l § q u e v e n i m o s a d i c i o n a n d o , n o h a sido t a m p o c o p r e v i s t o p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, salvo en c u a n t o g u a r d a relación con la c a d u c i d a d d e la instancia y c o n los juicios de m e n o r c u a n t í a ( a r t . 692) y verbales ( a r t . 7 3 6 ) . ( E l a r t . 1539 n o recoge u n supuesto d e doblé rebeldía, sino u n caso d e litisconsorcio c o n t u m a c i a l p a s i v o ; y el a r t . 1 8 0 2 , d e t e x t o i m p r e c i s o y aplicación rarísima, parece referirse a u n a « p l u r a l i d a d » d e rebeldes, y n o a u n a « t o t a l i d a d » d e p a r t e s c o n t u m a c e s . ) S o b r e doble rebeldía, cfs. el a r t . 4 8 d e la Ley de Jurados mixtos. Del procedimiento en los casos de rebeldía, del demandado (arts. 762-89 de la Ley de Enjuiciamiento). L a declaración en rebeldía deriva d e la incomparecencia del d e m a n d a d o ; pero según q u e éste h a y a sido citado a t r a v é s d e criados, vecinos o m e d i a n t e e d i c t o s ( a r t . 5 2 8 ) , o q u e , p o r el c o n t r a r i o , lo h a y a sido e n p e r s o n a o por m e d i o d e p a r i e n t e o familiar ( a r t . 527),h a b r á o n o lugar a u n a s e g u n d a citación. E n t o d o caso, la declaración en rebeldía d e t e r m i n a q u e se t e n g a p o r cont e s t a d a l a d e m a n d a ; q u e se a b r a el p r o c e d i m i e n t o q u e v a m o s a e s t u d i a r ; q u e cuantas notificaciones h a y a n de hacerse al rebelde se efectúen « e n estrados » (arts. 527-8, 6 8 5 y 7 6 2 , t o d o s ellos e n relación c o n los 281-3), y q u e n o se le v u e l v a a buscar p a r a q u e comparezca en juicio (art. 281). Cuando los d e m a n d a d o s son v a r i o s , el « diaes a q u o » p a r a el c ó m p u t o d e l a i n c o m p a r e c e n c i a se fija c o n a r r e g l o al a r t , 5 2 9 . L a d e c l a r a c i ó n d e r e b e l d í a n o se r e p u t a , s a l v o e n l o s c a s o s d e los a r t í c u l o s 1 5 7 7 y 1 5 9 3 ( d e s a h u c i o ) , c o n s t i t u t i v a d e « f i c t a c o n f e s s i o », y ú n i c a m e n t e c o n d u c e a q u e el proceso se d e s e n v u e l v a s i n c o n t r a d i c t o r i o p o r p a r t e d e los d e m a n d a d o s r e b e l d e s . D e s d e q u e l a r e b e l d í a s e d e c l a r e , el a c t o r p o d r á p e d i r c o m o m e d i d a a s e g u r a t i v a l a retención d e l o s bienes m u e b l e s y el e m b a r g o d e los i n muebles pertenecientes a su contrario : los primeros serán depositados en la forma s e ñ a l a d a p o r e! a r t . 7 6 3 , y d e los s e g u n d o s se t o m a r á a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a e n el Registro ( a r t . 764). Si el d e m a n d a d o c o m p a r e c e después d e d e c l a r a d o e n rebeldía, se l e a d m i t i r á c o m o p a r t e , p e r o s i n q u e p o r ello r e t r o c e d a el p r o c e d i m i e n t o , d e t a l m o d o q u e si se p e r s o n a después delt é r m i n o probatorio en.primera instancia, la p r u e b a h a b r á d e efectuarse e n apelación (arts. 766-7 y 862, n . " 5 ) ; y , a d e m á s , c o n el c a rácter d e incidente de simultánea substanciación, p o d r á pedir q u e se alcen la retención y embargo trabados sobre sus bienes (art. 768).L a s sentencias dictadas en rebeldía son susceptibles d e i m p u g n a c i ó n ; pero los recursos a utilizar frente a ellas v a r í a n según q u e se t r a t e d e resoluciones definitivas o firmes. L a s sentencias de rebeldía definitivas son impugnables en apelación y, cuando proceda, en casación, a m b o s recursos a interponer dentro de los plazos legales, y c o n la p a r t i c u l a r i d a d d e q u e el d e m a n d a d o a q u i e n s e h a y a n o t i l i c a d o p e r s o n a l m e n t e el fallo n o p o d r á v a l e r s e d e o t r o s m e d i o s i m p u g n a t i v o s q u e l o s d o s m e n c i o n a d o s (arts. 769-73). C u a n d o la sentencia dada en rebeldía h a devenido firme, entonces y a n o cabe servirse de los recursos antedichos, y la previsión legislativa h a habilitado u n remedio extraordinario : « l a solicitud o recurso de audiencia o rescisión » ( a r t . 773).P e r o p a r a q u e se conceda h a c e falta q u e c o n c u r r a n los requis i t o s s i g u i e n t e s : a) q u e c u a n d o s e t r a t e d e d e m a n d a d o e m p l a z a d o e n s u p e r s o n a , acredite q u e u n a fuerza m a y o r no interrumpida le impidió comparecer en juicio d e s d e el e m p l a z a m i e n t o h a s t a l a c i t a c i ó n p a r a l a s e n t e n c i a q u e h u b i e r e c a u s a d o ejecutoria, y t a n t o la interposición del recurso como la justificación de la fuerza m a y o r h a b r á n d e t e n e r l u g a r d e n t r o d e l p l a z o d e c u a t r o m e s e s a c o n t a r d e In p u b l i c a c i ó n d e l f a l l o e n e l « B o l e t í n o f i c i a l » d e l a p r o v i n c i a ( a r t s . 7 7 4 - 5 ) ; b) q u e c u a n d o el e m p l a z a m i e n t o se hubiese h e c h o m e d i a n t e cédula e n t r e g a d a a parientes, familiares, criados o vecinos del d e m a n d a d o , éste solicite la audiencia d e n t r o de u n plazo d e ocho meses, c o n t a d o s c o m o e n el s u p u e s t o anterior, y d e m u e s t r e , a d e m á s , q u e p o r causas ajenas a su v o l u n t a d n o recibió l a notificación d o r e f e r e n c i a ( a r t . 7 7 6 ) ; c) q u e c u a n d o e l e m p l a z a m i e n t o s e v e r i f i c ó e n v i r t u d

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

357

d e e d i c t o s , la rescisión del fallo c o n t u m a c i a l se p i d a d e n t r o del a ñ o s i g u i e n t e a su i n s e r c i ó n e n el p e r i ó d i c o oficial d e la p r o v i n c i a y , a d e m á s , se a c r e d i t e h a b e r e s t a d o a u s e n t e d e l l u g a r d e l j u i c i o d u r a n t e t o d o el p r o c e s o , y d e l p u e b l o d e l a ú l t i m a r e s i d e n c i a , a l t i e m p o d e p u b l i c a r s e e n él l o s e d i c t o s ( a r t . 7 7 7 ) . L a s o l i c i t u d d e a u d i e n c i a s e t r a m i t a p o r el p r o c e d i m i e n t o i n c i d e n t a l ( a r tículo 778), y son c o m p e t e n t e s p a r a e n t e n d e r en ella : los J u z g a d o s de p r i m e r i n s t a n c i a , c u a n d o el r e c u r s o se d i r i g e c o n t r a s e n t e n c i a s f i r m e s d e j u e c e s m u n i c i pales ; las A u d i e n c i a s territoriales, c u a n d o los fallos r e c u r r i d o s e m a n a n d e ellas m i s m a s o d e los j u e c e s d e p a r t i d o ; el T r i b u n a l S u p r e m o , c u a n d o se t r a t e d e i m p u g n a r r e s o l u c i o n e s p o r él d a d a s ; e n el p r i m e r o y e n el ú l t i m o c a s o n o h a y u l t e r i o r r e c u r s o ( a r t s . 7 8 6 y 7 8 0 ) ; e n el s e g u n d o q u e d a t o d a v í a e x p e d i t o el c a m i n o de la casación (arts. 779 y 1690, n.° 2). D e s e s t i m a d a la solicitud de audiencia, la s e n t e n c i a d e r e b e l d í a « q u e d a r á f i r m e d e f i n i t i v a m e n t e », s e l l e v a r á a e j e c u c i ó n y s e c o n d e n a r á e n l a s c o s t a s d e l i n c i d e n t e al q u e lo p r o m o v i ó ( a r t . 7 8 1 ) . P o r el c o n t r a r i o , c u a n d o se d é l u g a r a l a r e s c i s i ó n , se a b r e d e n u e v o el c u r s o del p r o c e s o , d e v o l v i é n d o s e a ese fin los a u t o s al J u z g a d o de p r i m e r a i n s t a n c i a d e q u e p r o c e diesen y a c o m o d á n d o s e en lo sucesivo la t r a m i t a c i ó n a l a del juicio d e c l a r a t i v o q u e corresponda, pero se h a b r á n de o b s e r v a r p r e v i a m e n t e las disposiciones cons i g n a d a s e n l a s t r e s p r i m e r a s r e g l a s d e l a r t . 7 8 3 ( a r t s . 7 8 2 - 3 ) . Si m i e n t r a s se s u b s t a n c i a el p r o c e s o r e s c i s o r i o s e c o n s t i t u y e d e n u e v o e n r e b e l d í a el l i t i g a n t e a q u e se c o n c e d i ó a u d i e n c i a , l a p r i m i t i v a s e n t e n c i a r e c o b r a su a u t o r i d a d d e c o s a j u z gada y y a no cabrá intentar recurso de ninguna especie (art. 784). L a s sentencias firmes dictadas en rebeldía p o d r á n ser ejecutadas, a u n q u e con ciertas restricciones relativas a la facultad de disposición, cuando a u n no h a n t r a n s c u r r i d o los p l a z o s p a r a q u e el r e b e l d e u t i l i c e el r e c u r s o d e a u d i e n c i a ( a r tículos 787-8). Acerca d e la rescisión d e los fallos c o n t u m a c i a l e s p r o n u n c i a d o s en los juicios v e r b a l e s , cfs. a r t s . 785-6. V é a n s e t a m b i é n los a r t s . 729, 1192, 1462, 1485, 1540 y 1574-8 (estos ú l t i m o s r e l a t i v o s al p r o c e d i m i e n t o en rebeldía d e n t r o del juicio de desahucio). S e g ú n d e c l a r a c i ó n j u r i s p r u d e n c i a l , q u e e x p l i c a el a l c a n c e d e l a i n s t i t u c i ó n e n n u e s t r o D e r e c h o , l a r e b e l d í a n o s u p o n e el a l l a n a m i e n t o a l a d e m a n d a n i l l e n a c o m o c o n s e c u e n c i a o b l i g a d a la c o n d e n a del r e b e l d e (sentencia d e 28 de m a y o de 1914).

V. Procedimiento de los Juzgados de primera instancia (en especial el procedimiento de conciliación) § 59 Bibliografía. G O L D S C H M I D T , N e u e Z P O . , p a r a §§ 4 9 5 y s s . ; S A M T E R , vcrfahren u n d Streitverfahren (1924).

Güte-

En el procedimiento de los Juzgados de primera instancia, transformado principalmente por las Novelas de 1909 y 1924, rigen las particularidades siguientes (§ 4 9 5 ) : 1. No es obligatorio el abogado (§ 78, 1). 2. Domina en él el impulso de oficio, es decir, que las partes son citadas por la Secretaría (§ 497, I, ap. 1 , 3 ) ; las notificaciones, excepto las de sentencias, se verifican tambfén de oficio (§ 496, I, ap. 1), y de oficio son fijados los términos (§ 497, I, ap. 2). 3. La demanda, así como las demás peticiones y declaraciones que deban ser trasladadas o notificadas, han de presentarse por escrito al Tribunal, o formularlas oralmente en la Secretaría, para que ésta las haga constar en un acta (§ 496, I, ap. 1). En el primer

358

J A M E S

G O I . D S C H M T . n T

caso, debe presentarse también el número de copias necesarias para realizar la notificación (§ 496, I, ap. 2). La legalización de los escritos presentados se verifica por la Secretaría; sin embargo, es suficiente también la legalización verificada por un abogado con poder bastante Los escritos originales de los que se presenten quedan en los autos del Tribunal (y, por consiguiente, también la demanda), a los cuales se unen las actas de las notificaciones (§ 212, II) ( ). Los escritos preparatorios pueden ser mutuamente trasladados por las partes, sin formalidades (§ 129, II), sin perjuicio de los §§ 272 a y 279 a. La demanda (en forma corriente, o extraída del acta de Secretaría, cuando haya sido formulada oralmente en ella) debe ser notificada al demandado, con la citación para el término, fijado de oficio (§ 498, I, ap. 1). 2

E n v e z d e l r e q u e r i m i e n t o d e l a p a r t e , d e q u e s e h a h a b l a d o a n t e s e n el § 5 4 , n . ° 2 , a), y s e g ú n e l § 2 5 3 , I I I , n . ° 1 , t i e n e a q u é l l u g a r p o r l a S e c r e t a r í a (§ 4 9 8 , I I , n o o b s t a n t e l a f o r m a d e e x p r e s i ó n del p r e c e p t o ) .

No se considera interpuesta la demanda mientras no haya sido notificada al demandado, a pesar de lo dicho antes en el § 36, n.° 3 a. f. (§ 498, III). 4. Los escritos y demás declaraciones se comunican a las partes sin formalidades, mientras el Tribunal no ordene la notificación; la demanda y los escritos que contengan peticiones sobre el fondo o el desistimiento de la demanda deben, por el contrario, notificarse en forma (§ 496, IV, texto del Decreto de 17 de junio de 1933). El solicitante de conciliación y el demandante sólo son citados para la primera audiencia en caso de disponerlo así expresamente el Tribunal ; en otro caso, se le hace la comunicación sin formalidades (§ 497, I, texto del Decreto citado). No es preciso leer las peticiones escritas (§ 507) ( 3 ) , y los plazos para que el demandado se constituya como parte (§ 499) y de oposición (§ 508, II) son más cortos que en los procesos de abogados ( ). 4

L a prescripción del § 168, d e i m p o r t a n c i a capital p a r a la notificación d e la s e n t e n c i a ( i n t e r v e n c i ó n de la S e c r e t a r í a e n las notificaciones, c u a n d o se t r a t e d e p r o c e s o s i m p u l s a d o s p o r las p a r t e s , p o r m i n i s t e r i o d e la L e y , si es q u e é s t a s n o l a e x c l u y e n e x p r e s a m e n t e ) (5), s e c o m p l e t a , p o r l o q u e s e r e f i e r e a l a s s e n t e n c i a s c o n t u m a c i a l e s , e n el s e n t i d o d e q u e i n t e r v i e n e l a S e c r e t a r i a s i n p r e v i a i n d i c a c i ó n d e q u e l a n o t i f i c a c i ó n se l l e v e a c a b o (§ 5 0 8 , I ) . S o b r e l a s p e c u l i a r i d a d e s q u e o f r e c e l a d o c u m e n t a c i ó n e n el p r o c e d i m i e n t o d e l o s J u z g a d o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( § 5 1 0 a ) , c f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 9 , d).

5. En lo relativo a la proposición de excepciones dilatorias, se suaviza el principio de eventualidad en el sentido de que solamente han de presentarse antes del debate sobre la cuestión principal la denuncia de incompetencia y la excepción de compromiso, sin que (1) (2) (3) (*) (5)

Cfs. Cfs. Cfs. Cfs. Cfs.

supra, § 52, n.° 3. s u p r a , § 5 2 , n . ° 6. supra, § 42, n.° 1 ; § 57, n.° supra, § 36, n.° 4 ; § 58, n.° supra, § 52, n.° 2.

1. 4.

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

359

sea necesario tampoco que su alegación se haga simultáneamente (§ 504, I) ( ) . Además, el Tribunal está obligado, ampliando de este modo el deber de aclaración que le incumbe, a advertir al demandado sobre su incompetencia objetiva antes de entrar en el fondo (§ 504, II), si bien la omisión de esto no impide que se produzcan los efectos de la prorrogación, conforme al § 39. En cambio, el incumplimiento de la carga que pesa sobre las partes de pronunciarse sobre la autenticidad de un documento, solamente arrastra tras sí la consecuencia de la ficción de su reconocimiento (§ 439, III) si el Tribunal ha cumplido su deber (ampliación del general de aclaración) de advertir la parte su obligación de pronunciarse sobre la autenticidad del mismo (§ 510) ( ) . Sobre 'as facilidades que se dan en este procedimiento de ejercitar eventualmente la acción de resarcimiento de daños (§ 510 b), cfs. supra, § 13, n.° 2, b), p), SS), y § 54, n.° 5, e). 6. A partir de la Novela de 1924, a la interposición de la demanda debe preceder el procedimiento conciliatorio (§ 495 a, I, ap. 4). Este es un procedimiento independiente, encaminado a conseguir un arreglo amigable, y que ha de celebrarse necesariamente antes del procedimiento contencioso, ante el Juzgado de primera instancia, como Tribunal ordinario ( ). 6

7

8

a) E l p r o c e d i m i e n t o conciliatorio p e r s i g u e u n fin d e p r o t e c c i ó n j u r í d i c a independiente ( ), y a u u c u a n d o constituye u n presupuesto necesario del proced i m i e n t o contencioso, n o f o r m a p a r t e i n t e g r a n t e del m i s m o . A Causa de esto, n o o r i g i n a l a l i t i s p e n d e n c i a , n o e s p ú b l i c o ( 1 0 ) , y l a p e r s o n a c i ó n e n él n o e s p e r s o n a c i ó n e n l a c a u s a p r i n c i p a l . L a r e n u n c i a , el a l l a n a m i e n t o y la confesión n o p r o d u c e n los e f e c t o s d e los §§ 3 0 6 , 3 0 7 , 2 8 8 y 2 9 0 , y l a e f e c t i v i d a d d e l a t r a n s acción conciliatoria no está s o m e t i d a a los presupuestos de la sentencia de fondo [ s o b r e l a s i g n i f i c a c i ó n d e é s t o s e n el p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o , cfs. i n f r a , e) y /)] ni a los p r e s u p u e s t o s d e existencia (U) de la sentencia. M á s bien d e p e n d e su efectividad de la existencia d e los p r e s u p u e s t o s q u e c o n d i c i o n a n la validez de los a c t o s c o n s t i t u t i v o s d e l a s p a r t e s ( i ) , es d e c i r , d e l a c a p a c i d a d p a r a ser p a r t e , de la c a p a c i d a d procesal y del p o d e r de representación legal (que son las m i s m a s condiciones de Derecho privado de validez de la transacción). 9

2

b) E l f i n q u e p e r s i g u e el p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o e s l a c o n s e c u c i ó n d e u n a r r e g l o , e s d e c i r , u n a t r a n s a c c i ó n ( § § 4 9 9 g , I n . ° 1 y 7 9 4 I, n . ° 1) ( 1 3 ) . c) E l p r o c e d i m i e n t o conciliatorio es u n p r e s u p u e s t o necesario del p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a , p e r o n o es p r e s u p u e s t o d e l a s e n t e n c i a d e f o n d o . Si el p r o c e d i m i e n t o se i n i c i a c o n t r a v i n i e n d o l a d i s p o sición del § 495, la falta q u e d a s u b s a n a d a , p o r c u a n t o la Z P O . p r e v é la posibil i d a d d e t r á n s i t o d e l p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o al d e c o n c i l i a c i ó n , y p o r q u e , a d e m á s , el T r i b u n a l p u e d e i n t e n t a r e n c u a l q u i e r m o m e n t o l a c o n c i l i a c i ó n c o n (6) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , d), a . f. (7) C f s . s u p r a , § 4 6 , n . ° 3 , a), 6 ) . (8) L o s § § 2 3 1 - 2 3 4 d e l P . i n c l u y e n e l p r o c e d i m i e n t o d e c o n c i l i a c i ó n e n el p r o c e s o , s i g u i e n d o el m o d e l o d e l p r o c e d i m i e n t o d e l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o (cfs. i n f r a , § 7 7 b , n . ° 3 , g). (8) Cfs. s u p r a , § 1, n . ° 4 . (10) Cfs. s u p r a , § 1 1 , n.° 7. (11) Cfs. s u p r a , § 6 3 , n.° 4. (i») Cfs. s u p r a , § 5 0 , n . ° 1. (18) Cfs. infra, § 6 1 , n.° 3 .

360

J A M E S

O O I i D S C O M I D T

f o r m e al § 2 9 6 . T a m p o c o i m p l i c a l a n e c e s i d a d d e e s t e p r o c e d i m i e n t o el q u e si n o se e n t a b l a d e b a d e s e s t i m a r s e l a d e m a n d a c o m o i n a d m i s i b l e , o d e b a d e n e g a r s e el s e ñ a l a m i e n t o d e t é r m i n o . L o q u e o c u r r e e n c a s o d e q u e s e i n t e r p o n g a d e m a n d a a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a s i n i n c l u i r u n c e r t i f i c a d o j u d i c i a l e n el q u e s e e x p r e s e q u e e n el a ñ o ú l t i m o h a s i d o i n t e n t a d a l a c o n c i l i a c i ó n , y s i n e x p o n e r ni a c r e d i t a r , e n caso necesario, q u e se e s t á e n a l g ú n caso de p l e i t o e x e n t o d e c o n c i l i a c i ó n , e n el s e n t i d o d e l § 4 9 5 a, I , es q u e l a m i s m a se c o n s i d e r a c o m o s o l i c i t u d d e c o n c i l i a c i ó n (§ 5 0 0 a ) . S e r e q u i e r e l a c o n c i l i a c i ó n p r e v i a e n t o d o s l o s l i t i g i o s q u e s e p l a n t e e n a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a , a n o s e r q u e se h a y a n l l e v a d o a él sólo p o r v í a d e p r o r r o g a c i ó n ( a r g . § 6 9 6 , I I , a p . 3 , el c u a l t i e n e i m p o r t a n c i a p r e c i s a m e n t e p a r a este caso, y es o m i t i d o p o r la t e o r í a c o n t r a r i a ; cfs. § 6 9 7 , I I ) . A h o r a b i e n , es f a c t i b l e s u s t r a e r del p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o u n a c u e s t i ó n p a r a l a q u e s e a c o m p e t e n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a , l l e v á n d o l a a l T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a , y e n t a l c a s o , a u n q u e l a c a u s a , p o r el p r e c e p t o del § 276, se r e m i t i e r a al J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a (i*), n o sería preciso i n t e n t a r la conciliación, pues, c o m o q u e d ó dicho, la Z P O . n o p r e v é la posibilidad d e u n t r á n s i t o del procedimiento contencioso al p r o c e d i m i e n t o d e conciliación, y p o r q u e es posible i n t e n t a r é s t a e n c u a l q u i e r t i e m p o . E s t á n e x e n t a s del i n t e n t o d e c o n c i l i a c i ó n p r e v i o (§ 4 9 5 a ) : a) L a s acciones por las cuales se h a y a i n t e n t a d o i n f r u c t u o s a m e n t e d e n t r o del a ñ o anterior u n arreglo amistoso en algún Centro de conciliación instituido o r e c o n o c i d o p o r las a u t o r i d a d e s j u d i c i a l e s g u b e r n a t i v a s d e c a d a E s t a d o (§ 4 9 5 a, I , n . ° 1) o e n a l g ú n J u z g a d o . P a r a q u e l a p a r t e p u e d a a l e g a r q u e h a i n t e n t a d o l a c o n c i l i a c i ó n « s i n r e s u l t a d o », s e r e q u i e r e q u e e l p r o c e d i m i e n t o a l a m i s m a e n c a m i n a d o h a y a t e n i d o lugar, q u e t a l p r o c e d i m i e n t o n o h a y a c o n s e g u i d o su fin, n o p o r simples motivos formales (declaración de incompetencia, § 499 d ; desist i m i e n t o r e a l — § 4 9 9 e , I I — o f i n g i d o — § 4 9 9 f, I — d e l a s o l i c i t u d d e c o n c i liación) y q u e el J u z g a d o h a y a e x p e d i d o t e s t i m o n i o d e q u e el p r o c e d i m i e n t o n o h a t e n i d o é x i t o (§ 4 9 9 e, I I ) . E l p l a z o d e l a ñ o e m p i e z a a c o r r e r d e s d e l a p u b l i c a c i ó n del a u t o e n q u e se d i s p o n g a l a e x p e d i c i ó n del t e s t i m o n i o . L a c a r a c t e rización d e la «infructuosidad » del i n t e n t o d e conciliación celebrado a n t e los Centros citados corresponde a las legislaciones particulares. L a s reglas de la conciliación a n t e los J u z g a d o s n o se p u e d e n a p l i c a r a e s t e caso ; a ello se o p o n e l a c i r c u n s t a n c i a d e q u e el s o l i c i t a n t e d e c o n c i l i a c i ó n a n t e a l g u n o d e t a l e s C e n t r o s n o p u e d e p r e t e n d e r l o s e f e c t o s c o n t u m a c i a l e s d e l § 4 9 9 f, I I , p o r l o q u e n o s e p u e d e c o m p e l e r al adversario a a c t u a r . /?) L a s acciones sobre las cuales h a sido y a r e c h a z a d a u n a instancia de c o n c i l i a c i ó n (§ 4 9 5 a, I, n . ° 2) p o r c a r e c e r d e p e r s p e c t i v a s l a p e r s e c u c i ó n q u e s e i n t e n t a r a (§ 4 9 9 b ) . P e r o a u n sin t a l r e p u l s a , l a d e m a n d a q u e , c o m o s o l i c i t u d d e conciliación h u b i e r a de ser r e c h a z a d a p o r n o t e n e r p e r s p e c t i v a s d e é x i t o , h a de considerarse como exenta. 7) L a s a c c i o n e s q u e se e j e r c i t e n e n u n p r o c e d i m i e n t o i n c o m p a t i b l e c o n el d e c o n c i l i a c i ó n , a s a b e r : e n el d o c u m e n t a l o c a m b i a r i o (§ 4 9 5 a, I , n . ° 3 — a c a u s a d e s u c a r á c t e r s u m a r i o ) , o q u e se h a g a n v a l e r p o r r e c o n v e n c i ó n (§ 4 9 5 a, I, n . ° 4 — a causa de que persigue un tratamiento conjunto con la acción de la demanda, r a z ó n q u e j u s t i f i c a l a e x e n c i ó n a t o d o s los c a s o s i n d i c a d o s a n t e s e n el § 5 4 , n . ° 4, d e e j e r c i c i o d e u n a a c c i ó n e n el c u r s o d e l p r o c e s o ) o q u e r e q u i e r a n u n a n o t i f i c a c i ó n e n el e x t r a n j e r o u oficial (§ 4 9 5 a, I, n . ° 5 — p o r n o s e r p r o b a b l e l a c o m parecencia de la p a r t e contraria). T a m p o c o cabe la posibilidad de e n t a b l a r p r o cedimiento de conciliación después de h a b e r s e obtenido u n m a n d a m i e n t o de e j e c u c i ó n e n el p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o ( 1 5 ) . 8) C u a l q u i e r a otra clase d e acciones, c u a n d o , a juicio del T r i b u n a l , e x i s t a n m o t i v o s d e i m p o r t a n c i a q u e h a g a p r e v i s i b l e el f r a c a s o d e l i n t e n t o ; el m o t i v o p u e d e p r o v e n i r de la clase de acción ( p o r ej., l i m i t a c i ó n del d e r e c h o d e disposición a favor de u n tercero, o q u e la sentencia h a y a de surtir efectos e n c o n t r a

(14)

Cfs. s u p r a ,

(15)

Cfs. i n f r a ,

§ 25, n.° 5 b . § 72, n.°

7.

D

E

R

E

C

H

O

P R O C E S A L

C I V I L

361

de t e r c e r a s p e r s o n a s ) , o de las relaciones d e los q u e i n t e r v e n g a n ( e n e m i s t a d ) , o de circunstancias especiales (intento de conciliación y a verificada infructuosam e n t e , q u e n o c a i g a d e n t r o d e l a p a r t a d o a ) (§ 4 9 5 a, I, n . ° 6 ) . d) E l p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o t i e n e l u g a r a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a instancia como Tribunal ordinario. N o cae, por consiguiente, dentro de su concepto, e n el s e n t i d o d e l a Z P O . , n i l a c o n c i l i a c i ó n q u e s e i n t e n t e a n t e u n T r i b u n a l s u p e r i o r (§ 2 9 6 ) n i el p r o c e d i m i e n t o d e a v e n e n c i a q u e s e v e r i f i q u e a n t e u n C e n t r o d e c o n c i l i a c i ó n [ c f s . s u p r a , c) d)], n i l o s d e l o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o ( § 5 4 L . T. T.), n i t a m p o c o los p r o c e d i m i e n t o s d e reconciliación en m a t e r i a m a t r i m o n i a l , d e la c o m p e t e n c i a d e los J u z g a d o s d e p r i m e r a i n s t a n c i a (§§ 609-611). e) S e inicia el p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o p o r p r e s e n t a c i ó n d e u n a s o l i c i t u d o r i g i n a r i a m e n t e f o r m u l a d a p a r a e s t e fin o p o r t r a n s f o r m a c i ó n d e la d e m a n d a [cfs. s u p r a , c)]. T a l solicitud d e b e c u m p l i r los r e q u i s i t o s d e la d e m a n d a indic a d o s a n t e s e n e l § 5 4 , n . ° 1 , a), c ) ( § 4 9 9 a , a p . 1 ) . Debe, a d e m á s , d e s i g n a r el solic i t a n t e los m e d i o s d e p r u e b a c o n q u e c u e n t e , e i n d i c a r los m o t i v o s p o r los q u e la p a r t e c o n t r a r i a se o p o n g a a s u p r e t e n s i ó n y q u e le s e a n c o n o c i d o s , lo q u e n o quiere decir q u e se a p o r t e n c o m o « alegaciones desfavorables a la p a r t e » , n i q u e , p o r e j . , e n e l c a s o d e l § 4 9 9 f, I I , y c o n f o r m e a l § 3 3 1 , I I , 2 , c o n d u z c a n a l a d e s estimación d e la d e m a n d a [cfs. s u p r a , § 5 8 , /) a ) ] . D e b e n , p o r ú l t i m o , unirse a la solicitud d e conciliación, los originales o copias d e los d o c u m e n t o s q u e se refieran al a s u n t o (§ 4 9 9 a, a p . 2 ) . S i d i c h a s o l i c i t u d n o s e a t i e n e a l o s r e q u i s i t o s n e c e s a r i o s , o si e x i s t e u n a c i r c u n s t a n c i a d e l a s e n u n c i a d a s a n t e s e n el § 5 4 , n . ° 3 , b a s t a n t e s p a r a i m p e d i r el s e ñ a l a m i e n t o d e t é r m i n o o si el o b j e t o l i t i g i o s o n o e s i d ó n e o p a r a s e r s u s c e p t i b l e de transacción (por ej., cuestiones sobre m a t r i m o n i o y estado familiar), debe ser r e c h a z a d a m e d i a n t e a u t o ( a r g . §§ 4 9 9 b y 6 9 1 , d e l o s c u a l e s h a y q u e c o n c l u i r que dicho a u t o no está sometido al recurso de queja). T a m b i é n p u e d e s u c e d e r e s t o c u a n d o l a p e r s e c u c i ó n j u r í d i c a q u e i n t e n t e el d e m a n d a n t e a p a r e z c a « d e p r i m e r a i n t e n c i ó n sin p e r s p e c t i v a s d e é x i t o » (§ 4 9 9 b , I), e s d e c i r , c u a n d o s e a d e s d e l u e g o p a t e n t e l a i n c o n s i s t e n c i a d e l p u n t o d e v i s t a j u r í d i c o d e l m i s m o , o, e n o t r a s p a l a b r a s , c u a n d o r e s u l t e a p r i m e r a v i s t a q u e l a solicitud d e conciliación n o es c o n c l u y e n t e . N o b a s t a n p a r a ello dificultades en la p r u e b a , p u e s é s t a s n o p u e d e n a p r e c i a r s e n u n c a c o n el solo d a t o d e l c o n t e n i d o de la solicitud (16), n i t a m p o c o faltas d e los p r e s u p u e s t o s d e la s e n t e n c i a d e f o n d o , s i e m p r e q u e n o s e a n o b s t á c u l o p a r a la Validez del arreglo a m i s t o s o (cfs. s u p r a , II)] o q u e s e a i m p r o c e d e n t e l a v i a p r o c e s a l c i v i l (17). E l a u t o q u e r e c h a c e l a s o l i c i t u d s ó l o d e b e p o n e r s e e n c o n o c i m i e n t o d e l s o l i c i t a n t e (18), s i e n d o d e a d v e r t i r q u e en este p r o c e d i m i e n t o la notificación formal p u e d e ser sustituida, a u n sin prescripción j u d i c i a l (cfs. s u p r a , n . ° 4), p o r l a p a r t i c i p a c i ó n p o r c a r t a certificada ( e n c u y o c a s o n o t i e n e n l u g a r l o s e f e c t o s c o n t u m a c i a l e s d e l § 1 7 5 , I , a p . 3 ) (19) o por cualquier otro medio, siempre que sea comprobable por un acuse de recibo l e c h a d o y f i r m a d o p o r el d e s t i n a t a r i o ( n o p o r o t r o e n s u l u g a r ) ( ) (§ 4 9 6 , I, a p . 2 ) . 2 0

Si n o se r e c h a z a la solicitud d e conciliación, se fija i n m e d i a t a m e n t e t é r m i n o para t r a t a r d e ella (pero s i e m p r e d e s p u é s d e q u e sean a b o n a d o s los derechos q u e d e v e n g u e el p r o c e d i m i e n t o , los c u a l e s a s c i e n d e n a l a m i t a d d e los d e u n p r o c e s o o r d i n a r i o , §§ 3 1 a y 7 4 a L . C. J . (§ 4 9 9 b , II). Se citará a las p a r t e s p a r a dicho t é r m i n o ; a la p a r t e contraria, respecto a la c u a l h a d e g u a r d a r s e el p l a z o d e p e r s o n a c i ó n , d e b e t r a s l a d a r s e a l m i s m o t i e m p o la s o l i c i t u d d e c o n c i l i a c i ó n , a p e r c i b i é n d o l e d e l a s c o n s e c u e n c i a s c o n t u m a c i a l e s a q u e s e e x p o n e , s e g ú n e l § 4 9 9 f, I I ( § 4 9 8 , I , a p . 2 ) . T a n t o p a r a l a c i t a c i ó n c o m o p a r a el t r a s l a d o , n o s e r e c o m i e n d a o t r a f o r m a d e r e a l i z a r l a s q u e l a n o t i f i c a c i ó n

O") (17) y n.° l . u , (IH) (I«) (í'i)

En tanto que Cfs. a u n s o b r e r e s p e c t o al § Cfs. s u p r a , § Cfs, s u p r a , § Cfs. s u p r n , §

n o s e d é u n c a s o c o m o e l i n d i c a d o s u p r a , e n § 5 4 , n . ° 3 , e). ello G O L D S C H M I D T , N e u e Z P O . , n . ° I I , 3 , y I I I , s o b r e el § 4 9 5 4 9 9 d, e n lo r e l a t i v o a l a c o m p e t e n c i a o b j e t i v a e x c l u y e n t e . 5 1 , n.° 5. 5 2 , n . ° 4 , a . f. 52, n.° 5.

362

J

A

M

E

S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

( a p e s a r d e l o q u e d i s p o n e n l o s § § 4 9 8 , I , 2 : 4 9 6 , I , 2 , y 4 9 9 f, I I , 2 ) , p u e s t o q u e si f a l t a j u s t i f i c a n t e d e l a m i s m a e n l o s a u t o s n o e s p o s i b l e q u e r e c a i g a s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l n i s e g ú n el e s t a d o d e l o s a u t o s , y es m u y difícil d e t e r m i n a r el m o m e n t o e n q u e c o m i e n z a l a l i t i s p e n d e n c i a ( § § 4 9 9 e , I , 2 , 1 . y 4 9 9 f, I I , 2 ) . E l Tribunal p u e d e a d o p t a r las medidas q u e considere pertinentes p a r a la preparación del procedimiento (esencialmente las del § 272 b) y m u y c o n c r e t a m e n t e decretar la comparecencia personal de las partes. a

/) E n el d e b a t e s o b r e l a c o n c i l i a c i ó n el T r i b u n a l a n a l i z a c o n l a s p a r t e s l a cuestión litigiosa, apreciando libremente t o d a s las circunstancias p a r a i n t e n t a r el a r r e g l o (§ 4 9 9 e, I ) . P a r a l l e g a r a e s t e fin d e t u t e l a e s t á a d m i t i d o t o d o lo q u e c o n d u z c a a la aclaración del a s u n t o , m e n o s la p r á c t i c a y asunción de p r u e b a s , q u e n o p u e d e n t e n e r l u g a r h a s t a q u e el n e g o c i o e s t é e n c o n d i c i o n e s d e s e r r e s u e l t o . C o n e s t e o b j e t o p u e d e el T r i b u n a l u t i l i z a r t o d a s l a s f u e n t e s d e a c l a r a c i ó n q u e p u e d a p r o p o r c i o n a r s e (§ 4 9 9 c, 3) h a c i e n d o u s o d e l a s f a c u l t a d e s d e l § 4 9 9 b , I I I ( t a m b i é n 272 b ) . Con a p l a z a m i e n t o del d e b a t e sólo p u e d e h a c e r uso d e la p r u e b a p o r i n s p e c c i ó n ( a r g . § 4 9 9 c, 2 y 3 ) . L a e x i g e n c i a d e j u r a m e n t o a p e r i t o s y t e s t i g o s d e p e n d e d e l a r b i t r i o d e l T r i b u n a l (§ 4 9 9 c, 4 ) , y n o s e a d m i t e el j u r a m e n t o d e las p a r t e s . El único obstáculo que puede oponerse a la conclusión de u n a transacción es — a p a r t e d e l a f a l t a d e los r e q u i s i t o s q u e c o n d i c i o n a n la v a l i d e z d e los a c t o s c o n s t i t u t i v o s [cfs. s u p r a , a ) ] — , c o m o f a l t a f o r m a l , l a d e n u n c i a p o r el a d v e r s a r i o d e l s o l i c i t a n t e d e l a c o m p e t e n c i a t e r r i t o r i a l ( q u e , n i a u n e n el c a s o d e t r a t a r s e d e c o m p e t e n c i a e x c l u y e n t e , p u e d e ser t e n i d a en c u e n t a de oficio). S o b r e d i c h a d e n u n c i a r e s u e l v e el T r i b u n a l p o r m e d i o d e a u t o (§ 4 9 9 d, 2 ) , el c u a l n o p u e d e i m p u g n a r s e , s e g ú n e l § 5 6 7 , I , p e r o q u e n o v i n c u l a e n el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o . Si el T r i b u n a l s e d e c l a r a i n c o m p e t e n t e y p u e d e d e t e r m i n a r s e c u á l s e a el q u e g o c e d e c o m p e t e n c i a , el a s u n t o d e b e s e r r e m i t i d o , a i n s t a n c i a d e l s o l i c i t a n t e , al T r i b u n a l c o m p e t e n t e , y en c a s o d e q u e s e a n v a r i o s los c o m p e t e n t e s , al q u e el s o l i c i t a n t e elija. L a r e m i s i ó n s e h a c e p o r a u t o , q u e n o es i m p u g n a b l e , p e r o q u e t i e n e efectos v i n c u l a n t e s (§ 4 9 9 d, 3) (21). L a d e n u n c i a d e la i n c o m p e t e n c i a o b j e t i v a d a p o r r e s u l t a d o el c o n s i d e r a r i n f r u c t u o s o el i n t e n t o c o n c i l i a t o r i o , p u e s t o q u e p a r a é s t e s ó l o p u e d e s e r c o m p e t e n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a . Si se l o g r a l a c o n c i l i a c i ó n , d e b e h a c e r s e c o n s t a r e n a c t a (§ 4 9 9 g, I, n . ° 1); el a c u e r d o a d o p t a d o es e j e c u t i v o (§ 7 9 4 , I, n . ° 1). Si falla el i n t e n t o d e a v e n e n c i a , p u e d e n s u c e d e r los s i g u i e n t e s c a s o s : a) Q u e el s o l i c i t a n t e r e t i r e l a s o l i c i t u d d e c o n c i l i a c i ó n (§ 4 9 9 e, I I ) , lo c u a l p u e d e r e a l i z a r , s i n n e c e s i d a d d e l a c o n f o r m i d a d d e l a d v e r s a r i o , h a s t a el m o m e n t o e n q u e c o m i e n c e el p r o c e d i m i e n t o c o n t r a d i c t o r i o ( c f s . i n f r a , / 3 ) ] , o h a s t a q u e s e d e c r e t e la e x p e d i c i ó n del certificado d e n o a v e n e n c i a [cfs. infra, y ) ] . E l desistim i e n t o d e b e p r e c e d e r a la p e t i c i ó n d e la p a r t e c o n t r a r i a d e q u e se p a s e al p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o , y p r o d u c e el e f e c t o d e c o n s i d e r a r s e l a s o l i c i t u d c o m o n o p r e s e n t a d a (§ 4 9 6 , I I I , a p . 3 ) ; o b l i g a , a d e m á s , al s o l i c i t a n t e a a b o n a r l a s c o s t a s , lo c u a l d e b e p r o n u n c i a r s e m e d i a n t e a u t o y a i n s t a n c i a d e l a p a r t e c o n t r a r i a ( p o r a n a l o g í a c o n el § 2 7 1 , I I I ) ( 2 2 ) ; c o n t r a d i c h o a u t o c a b e r e c u r s o d e q u e j a u r g e n t e , p a r a los e f e c t o s d e l § 7 9 4 , I, n . ° 3 , y , p o r a n a l o g í a , c o n el § 9 9 , I I I . S e considera c o m o desistimiento la incomparecencia de las dos p a r t e s (consecuencia f i c t i c i a d e l a m i s m a ) ( § 4 9 9 f, I ) y l a o m i s i ó n p o r e l c o n t r a r i o d e l a p e t i c i ó n d e q u e s e p a s e a l p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o . P a r a e s t o s e r e q u i e r e q u e el a d v e r s a r i o h a y a sido c i t a d o e n f o r m a y t i e m p o o p o r t u n o s (§ 217) o q u e se le h a y a n o t i f i c a d o el t é r m i n o (§ 4 9 7 ) , a n o s e r q u e l a p u b l i c a c i ó n d e é s t e (§ 2 1 8 ) , e n c a s o d e a p l a zamiento de la conciliación, supla a la citación o a la comunicación que debiera h a b e r s e r e a l i z a d o . Si se o m i t i e r e u n a u o t r a , el p r o c e d i m i e n t o d e b e a p l a z a r s e ,

(21) C f s . s u p r a , § 2 5 , n . ° 5 , b). (22) E n el m i s m o s e n t i d o , e n t r e o t r o s , A p e l . B a m b e r g , T . I. M u n i c h , I I ; Breslau, y Berlín, I I I ; J W . , 1930, 2065, y 2087 y 3 4 9 5 ; 1931, 3583. E s impos i b l e e n t o d o c a s o p o r el § 4 9 6 , I I I , 3 , l a e n t r a d a e n el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o p a r a discutir sobre las costas (inexacto), J . Berlin-Mitte, J W . , 1929, 3196).

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

363

lo q u e t a m b i é n p u e d e o c u r r i r e n el c a s o d e l § 3 3 7 ( 2 3 ) . L a s p a r t e s q u e n o h a y a n c o m p a r e c i d o d e b e n ser c i t a d a s al n u e v o t é r m i n o . Si h a b i e n d o i n c u r r i d o la p a r t e c o n t r a r i a e n r e b e l d í a , el s o l i c i t a n t e n o r e q u i e r e q u e s e i n i c i e el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o [ c f s . i n f r a , / 3 ) ] , el p r o c e d i m i e n t o se p a r a l i z a . L a s c o n s e c u e n c i a s ficticias del desistimiento de la d e m a n d a de conciliación d e b e n ser p r o n u n c i a d a s p o r a u t o d e l T r i b u n a l ( § 4 9 9 f, I ) , q u e e s i m p u g n a b l e ( a r g . § 4 9 9 b , I , a p . 2 ) ( 2 4 ) , c a r g a n d o las costas al solicitante de la conciliación (25). /?) A i n s t a n c i a d e u n a p a r t e ( q u e p u e d e f o r m u l a r h a s t a la t e r m i n a c i ó n del d e b a t e ) se p a s a al p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o , i n m e d i a t a m e n t e o en u n t é r m i n o e s p e c i a l , q u e d e b e s e ñ a l a r s e s i n d i l a c i ó n (§ 4 9 9 e, I, a p . 1). S i n e m b a r g o , c u a n d o l a petición p r o v e n g a del solicitante de la conciliación, p u e d e hacerse depender u n a u o t r a c o s a del p a g o d e la c u o t a c o m p l e t a ([cfs. s u p r a , e)] d e los d e r e c h o s q u e d e v e n g u e el p r o c e s o (§ 7 4 a, I I , L . C. J . ) . L l e g a d o el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o , la solicitud d e conciliación se c o n s i d e r a c o m o d e m a n d a , incluso p a r a los efectos d e l a l i t i s p e n d e n c i a (§ 4 9 9 e, I , 2 , 2 ) : e s d e c i r , q u e p u e d e d a r s e el c a s o [ c f s . s u p r a , c)] d e q u e u n a d e m a n d a se t r a n s f o r m e e n u n a s o l i c i t u d d e c o n c i l i a c i ó n , c o n f o r m e al § 5 0 0 a, I I , y d e s p u é s se c a m b i e d e n u e v o e n lo q u e e r a o r i g i n a r i a m e n t e . S i n embargo, deben t o m a r s e en consideración las modificaciones y adiciones comp l e m e n t a r i a s q u e h a y a p o d i d o a p o r t a r el s o l i c i t a n t e d e l a c o n c i l i a c i ó n en l a v i s t a d e l a m i s m a (§ 4 9 9 e, I, a p . 2 , 2 ) , q u e a f e c t e n a l f u n d a m e n t o o al o b j e t o d e l a a c c i ó n , c o m p r e n d i é n d o s e , p o r lo t a n t o , el c a s o , p o r e j . , d e l a l i m i t a c i ó n d e l « p e t i t u m i> a l a s c o s t a s , p o r a r r e g l o d e l a s u n t o p r i n c i p a l ( c a s o d e l § 2 6 8 , n . ° 3 ) ( 2 6 ) . E n algunos de estos casos h a y q u e ver u n a modificación de la d e m a n d a , pero un supuesto de acción libre de conciliación, y a que la modificación h a de verif i c a r s e p r e c i s a m e n t e e n el p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o [cfs. s u p r a , c ) ] . E s t o s ó l o o c u r r e c u a n d o l a m o d i f i c a c i ó n d e l a d e m a n d a se v e r i f i c a e n el c u r s o d e l p r o c e d i m i e n t o c o n t r a d i c t o r i o , s i e n d o a d m i s i b l e [ c f s . s u p r a , c ) 7)]. L a r e t r o a c t i v i d a d a l m o m e n t o d e l a p r e s e n t a c i ó n d e l a s o l i c i t u d d e l d e m a n d a d o e n el p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o n o s e c o n v i e r t e e n p e r s o n a c i ó n e n el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o ; sin e m b a r g o , e n c u a n t o a l a s p r u e b a s , l a s v e r i f i c a d a s e n el p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o s o n a p r o v e c h a b l e s e n el c o n t e n c i o s o . L a e n t r a d a e n el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o t i e n e l u g a r t a m b i é n e n c a s o d e i n c o m p a r e c e n c i a d e u n a p a r t e , a p e t i c i ó n d e la o t r a ; en el p r o c e d i m i e n t o s u b s i g u i e n t e s o n a p l i c a b l e s las d i s p o s i c i o n e s r e l a t i v a s al p r o c e d i m i e n t o c o n t u m a c i a l ( § 4 9 9 f, I I ) . C o n s t i t u y e , n o o b s t a n t e , u n a p e c u l i a r i d a d d e l m i s m o e l q u e s o l a m e n t e p u e d e r e c a e r s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l c o n t r a el s o l i c i t a n t e d e l a conciliación si e n l a c i t a c i ó n se le h u b i e r e n a d v e r t i d o , c o n a r r e g l o al § 4 9 8 , I, a p . 2, l o s e f e c t o s q u e l a c o n t u m a c i a t r a e c o n s i g o [ c f s . s u p r a , e)] ( 2 7 ) . 7) S i , s i e n d o i n f r u c t u o s o el i n t e n t o d e a v e n e n c i a , n o s e r e t i r a l a s o l i c i t u d de conciliación n i se solicita p a s a r al p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o , el T r i b u n a l a c u e r d a la e x p e d i c i ó n d e l c e r t i f i c a d o d e h a b e r s e i n t e n t a d o s i n e f e c t o (§ 4 9 9 e, I I ) . E n el a u t o en q u e esto se a c u e r d e se i m p o n e n las costas al solicitante.

(23) Cfs. s u p r a , § 5 8 , n . ° 3 , a.,f. (24) E n otro sentido T. C , J W . , 1 9 3 1 , 110, 16. (25) S e g ú n el P . , § 2 3 3 , I I , 2 , h a d e o r d e n a r s e u n a n u e v a c o n c i l i a c i ó n o l a paralización del procedimiento c u a n d o exista c o n t u m a c i a de a m b a s partes o c u a n d o e n l a c o n t u m a c i a d e u n a d e e l l a s l a o t r a n o s o l i c i t e l a e n t r a d a e n el p r o cedimiento contencioso. (26) E n el m i s m o s e n t i d o t a m b i é n T . L , I I I B e r l j n , Z., 5 5 , 4 1 0 ; cfs. s u p r a , § 5 5 , n . ° 3 , b), S ) . (27) P o r e l c o n t r a r i o , l a r e s e r v a d e l § 4 9 6 , I , a p . 2 , e n el § 4 9 9 f, I I , a p . 2 , os i n ú t i l , p u e s t o q u e s i n l a p r u e b a d e l a n o t i f i c a c i ó n n o p u e d e p r o n u n c i a r s e s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l (cfs. s u p r a , a p . e), a. f.), y l a r e s e r v a h e c h a e n el m i s m o del § 499 e, I, a p . 2, 2.*, se l i m i t a al c a s o a p e n a s p r e s e n t a d o , d e m o d i f i c a c i ó n o c o m p l e m e n t o do la solicitud de conciliación en u n t é r m i n o anterior, p u e s t o q u e en o t r o caso so o p o n d r í a a e l l a el § 3 0 5 , I , n . ° 3 ( c f s . s u p r a , § 5 8 , n . ° 2 , / ) , &)].

364

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

g) L a s p a r t e s pueden comparecer en los días ordinarios d e audiencia, a fin d e i n t e n t a r l a c o n c i l i a c i ó n , s i n n e c e s i d a d d e h a b e r l o s o l i c i t a d o a n t e r i o r m e n t e n i de q u e se h a y a fijado c o n anterioridad u n t é r m i n o (§ 5 0 0 , a p . 1). E n este caso es n e c e s a r i o q u e s e recoja e n u n a c t a e n S e c r e t a r í a el c o n t e n i d o esencial d e l a s o l i c i t u d o r a l d e c o n c i l i a c i ó n p r e s e n t a d a , p e r o ello s e v e r i f i c a r á t a n sólo e n el c a s o e n q u e l a c o n c i l i a c i ó n q u e d e p e n d i e n t e a l finalizar el t é r m i n o ( § 5 0 0 , a p . 2 ) , y a sea p o r a p l a z a m i e n t o , p o r imposibilidad d e pasar al procedimiento contencioso p o r f a l t a d e p a g o d e l o s d e r e c h o s d e l p r o c e s o [ c f s . s u p r a , / ) , /S)], o p o r h a b e r s e s e ñ a l a d o s o l a m e n t e t é r m i n o p a r a ei p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o . Si e n el m i s m o t é r m i n o ( a u d i e n c i a ) s e p a s a r e al p r o c e d i m i e n t o contencioso, l a d e m a n d a s e interp o n e oralmente y s e t o m a en acta, y entonces cada p a r t e tiene derecho a p e d i r el a p l a z a m i e n t o "(§ 5 0 0 , a p . 3 ) ( 2 8 ) .

7. Cuando el valor del objeto litigioso — en cuestiones patri-, moniales — n o sea superior a 100 marcos, el Juzgado ha de resolver; por sentencia arbitral (§ 20 D . D . ; § 10, II, Decreto de 6 de octubre de 1931, V I . 1). E n este caso el Tribunal determina a su arbitrio el procedimiento que haya de seguirse (§ 18, II, ap. 1, D . D.) ( ) . Dicha sentencia arbitral se equipara a la definitiva, y no necesita motivación escrita cuando las partes prestan su conformidad a ella (§ 18, II, aps. 2, 3, D . D . ) . Sin embargo, la exclusión de la apelación presupone la admisibilidad del proceso civil y la no competencia excluyente del Tribunal de primera instancia (por analogía del § 511 a, IV). Además puede recurrirse a la acción de nulidad (revisión) (§ 579) apoyándola en la negativa de audiencia o en la falta injustificada de motivación' de la sentencia (§ 18, II, ap. 4, D . D.). Se entiende que se ha negado la audiencia a la parte, por ej., cuando se haya dictado la sentencia, arbitral sin vista oral precedente, o bajo la ficción de una confesión por haber omitido la presentación de una declaración por escrito, sin que hubiera precedido apercibimiento sobre ella, pero no cuando se haya dictado en contumacia de una o ambas partes (§§ 331 a y 251 a). 29

lf

Bibliografía.

JOSÉ FERNÁNDEZ GINER y ANTONIO

RODRÍGUEZ

MARCOS,

De

la Conciliación ( C u a d e r n o 1 . ° d e l a o b r a «Los Juzgados municipales: disposiciones legales referentes a los mismos anotadas, concordadas y comentadas») (Madrid, 1878)¡ Ni orgánica n i procesalmente cabe establecer u n a equiparación plena entre e l Amlsgericht alemán y losJuzgados d e primera instancia españoles. P o r eso n o s limitaremos e n estas Adiciones a señalar lasconcordancias c o n l a materia q u e e n el t e x t o d e l p á r r a f o c o n s t i t u y e s u o b j e t o p r i n c i p a l : e l acto de conciliación (arts. 460-80 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil), r e m i t i é n d o n o s e n l a p a r t e r e s t a n t e a l Apéndice de Derecho español q u e a l f i n a l d e l L i b r o V I I I h e m o s c r e í d o i n d i s p e n s a ble colocar. « A n t e s d e p r o m o v e r u n j u i c i o d e c l a r a t i v o —• d i c e e l a r t . 4 6 0 — , d e b e r á i n t e n tarse l a conciliación a n t e eljuez municipal competente». Y a renglón seguido, m a r c a el l e g i s l a d o r l a s e x c e p c i o n e s a t a l r e g l a , c o n u n c a s u í s m o i n n e c e s a r i o , p u e s t o q u e habría bastado hablar d e q u epara promover juicios declarativos d e mayor y d e menor cuantía y d e m a n d a s de retracto ( a r t . 461), se exigiría t a l requisito, p a r a q u e h u b i e r a n d e s a p a r e c i d o d e l a r t . 4 6 0 l o s n ú m s . 1.°, 7 . ° y 8 . ° , y t a m b i é n h u e l g a n , p o r superfluos, l o s n ú m s . 2.° y 6.° O s e a q u e el artículo r e d u c i d o a u n a regla y a t r e s (28) E s e l ú n i c o c a s o d e u n d e r e c h o a l a p l a z a m i e n t o ; c f s . s u p r a , § 3 6 , n . ° 2 , a . f. (29) E l T r i b u n a l q u e d a ligado, sin e m b a r g o , a l a s disposiciones legales, q u o sólo e n casos d e t e r m i n a d o s p r e v é n u n a s u s p e n s i ó n o i n t e r r u p c i ó n d e l p r o c e d i m i e n t o . P o r lo t a n t o , es admisible el r e c u r s o d e q u e j a c o n t r a u n a s u s p e n s i ó n , s e g ú n el § 2 5 2 ( T . C , J W . , 1 9 3 1 , 2 5 8 1 ) .

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V ,

I

L

3 6 5

excepciones, h a b r í a resultado m á s b r e v e , m á s claro y m á s c o n g r u e n t e con su e n c a b e z a m i e n t o , y a q u e a h o r a , t r a s a f i r m a r q u e el a c t o d e c o n c i l i a c i ó n se e x i g e sólo p a r a iniciar «juicios d e c l a r a t i v o s » , l u e g o , al e n u m e r a r las e x c e p c i o n e s , se m e n c i o n a n , e n el n . ° 8, u n a s e r i e d e p r o c e s o s q u e c o n a r r e g l o a l c r i t e r i o l e g a l n o t i e n e n el c a r á c t e r a p u n t a d o y q u e , p o r c o n s i g u i e n t e , n o h a c i a f a l t a n i n g u n a nombrar. A h o r a b i e n , el q u e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e x i j a el a c t o d e conciliación e n l o s c a s o s q u e a c a b a m o s d e c i t a r , n o q u i e r e d e c i r q u e lo p r o h i b a e n los r e s t a n t e s , sino s i m p l e m e n t e q u e t r a t á n d o s e de los d e m á s juicios le reconoce sólo c a r á c t e r v o l u n t a r i o . A s í lo h a e n t e n d i d o l a j u r i s p r u d e n c i a a l p r e c i s a r el a l c a n c e del a r t . 4 6 0 (sentencias de 29 d e n o v i e m b r e d e 1888 y 17 d e d i c i e m b r e d e 1902). L a certificación del acto conciliatorio, o de haberlo i n t e n t a d o sin efecto (arts. 464, 4 6 9 , 471), es i n d i s p e n s a b l e , e n los casos e n q u e se r e q u i e r e , p a r a la a d m i s i ó n d e l a d e m a n d a c o r r e s p o n d i e n t e ( a r t s . 4 6 2 y 5 0 3 , n . ° 3) ; s u f a l t a n o m o t i v a l a a n u lación d e l o a c t u a d o ; p e r o t a n p r o n t o c o m o se a d v i e r t a a q u é l l a , d e b e p r o c e d e r s e a c e l e b r a r l o , sin p e r j u i c i o d e l a r e s p o n s a b i l i d a d e n q u e el j u e z h a y a i n c u r r i d o (artículo 462, a p . 2). D e n t r o d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l , l a c o n c i l i a c i ó n p r e s e n t a , d e s d e el p u n t o de v i s t a p r o c e d i m e n t a l , dos variantes, y fuera de ella e n c o n t r a m o s n o pocos p r e c e p t o s q u e h a c e n r e f e r e n c i a al t e m a . T e n i e n d o e s t o e n c u e n t a , e s t u d i a r e m o s p r i m e r o el q u e p u d i é r a m o s l l a m a r p r o c e d i m i e n t o d e c o n c i l i a c i ó n o r d i n a r i o ; l u e g o el q u e t i e n e l u g a r e n los r e t r a c t o s ; e n t e r c e r l u g a r los e q u i v a l e n t e s o s u s t i t u t i v o s d e l a c t o c o n c i l i a t o r i o e n los p l e i t o s c o n t r a el E s t a d o o c o r p o r a c i o n e s p ú b l i c a s , y , finalmente, las modalidades de conciliación q u e fuera de la L e y de Enjuiciamiento civil t i e n e n c a b i d a . a) L a « d e m a n d a » ( a r t . 4 6 6 ) d e c o n c i l i a c i ó n se f o r m u l a p r e s e n t a n d o a n t e el j u e z m u n i c i p a l c o m p e t e n t e , q u e lo s e r á el del d o m i c i l i o o, e n s u d e f e c t o , el d e l a residencia del d e m a n d a d o (art. 463), t a n t a s « p a p e l e t a s » c u a n t o s fuesen los d e m a n d a d o s y u n a m á s , con expresión de los n o m b r e s , profesión y domicilio de l a s p a r t e s , p r e t e n s i ó n q u e se d e d u z c a , f e c h a e n q u e se p r e s e n t e y f i r m a d e l a c t o r o d e u n t e s t i g o a su r u e g o ( a r t . 465). Si se s u s c i t a s e c u e s t i ó n d e c o m p e t e n c i a o d e r e c u s a c i ó n d e l j u e z m u n i c i p a l , n o h a l u g a r a q u e b r o t e el c o r r e s p o n d i e n t e i n c i dente, sino q u e se d a p o r i n t e n t a d a la conciliación, y con certificación en q u e así c o n s t e , p o d r á el a c t o r i n t e r p o n e r l a d e m a n d a ( a r t . 4 6 4 ) . U n a v e z p r e s e n t a d a l a « d e m a n d a », e l j u e z c i t a r á a l a s p a r t e s p a r a c o m p a r e c e n c i a , l o a n t e s p o s i b l e , y s i n q u e en ningún caso p u e d a dilatarse m á s de ocho días desde la presentación de las « p a p e l e t a s » (art. 466), q u e s e r á n e n t r e g a d a s a los d e m a n d a d o s , al notificárseles l a c i t a c i ó n , q u e d a n d o l a « p a p e l e t a » r e s t a n t e a r c h i v a d a e n el J u z g a d o ( a r t . 4 6 7 ) . L a s p a r t e s e s t á n o b l i g a d a s a c o m p a r e c e r ; p e r o si n o l o h a c e n , l a i n c o m p a r e c e n c i a n o e s c o n s i d e r a d a c o m o r e b e l d í a , si b i e n p r o d u c e d o s c o n s e c u e n c i a s : s e d a p o r i n t e n t a d o el a c t o y se c o n d e n a e n c o s t a s a l q u e s i n j u s t a c a u s a d e j ó d e c o n c u r r i r ( a r t . 4 6 9 ) . L a c o n c i l i a c i ó n se d e s a r r o l l a a n t e el j u e z m u n i c i p a l , e n el d í a y h o r a s e ñ a l a d o s , y a c o m p a ñ a d a s c a d a u n a d e l a s p a r t e s p o r « u n h o m b r e b u e n o », c u y a m i s i ó n c o n s i s t e en p r o c u r a r , e n u n i ó n del j u e z , la a v e n e n c i a e n t r e los litigantes, cuando éstos, después de m u t u a s explicaciones, no h a y a n llegado a un acuerdo (arts. 470-1). D e l a c t o conciliatorio ( d e m u y escasa eficacia e n la p r á c t i c a ) se e x t i e n d e el a c t a o p o r t u n a , d e la q u e p o d r á n p e d i r certificación los i n t e r e s a d o s q u e lo deseen (arts. 472-4). Si se l o g r a el a c u e r d o , lo c o n v e n i d o se l l e v a r á a efecto p o r el m i s m o j u e z m u n i c i p a l m e d i a n t e l o s t r á m i t e s p a r a l a e j e c u c i ó n d e s e n t e n c i a s , c u a n d o el i n t e r é s n o e x c e d e d e 4 0 0 0 p e s e t a s ( R . D . d e 1 2 d e f e b r e r o d e 1 9 2 4 e n r e l a c i ó n c o n el a r t i c u l o 4 7 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l ) ; si s o b j e p a s a e s t a cifra, t e n d r á el v a l o r y eficacia de u n c o n v e n i o c o n s i g n a d o e n d o c u m e n t o público (art. 476, a p . 2). Si n o se l o g r a l a a v e n e n c i a , e n t o n c e s q u e d a e x p e d i t o el c a m i n o a l a i n t e r p o s i c i ó n de la d e m a n d a , con t a l de q u e n o h a y a n t r a n s c u r r i d o « dos años » desde q u e la conciliación t u v o lugar, pues en este caso h a b r á de intentarse de nuevo (art. 478). A d e m á s , si d e n t r o d e l o s « d o s m e s e s » s i g u i e n t e s a l a c o n c i l i a c i ó n s i n a v e n e n c i a n o se p r o m u e v e el j u i c i o p e r t i n e n t e , d e j a d e p r o d u c i r el efecto d e i n t e r r u m p i r l a prescripción (art. 4791.

366

J

A

M

E

S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

C o n t r a l o c o n v e n i d o e n a c t o d e c o n c i l i a c i ó n c a b e l a « a c c i ó n d e n u l i d a d », p o r las causas q u e i n v a l i d a n los c o n t r a t o s , a utilizar a n t e el j u e z de p r i m e r a inst a n c i a , q u e aplicará el p r o c e d i m i e n t o q u e p o r r a z ó n d e l a c u a n t i a litigiosa c o rresponda (art. 477).L a jurisprudencia h a entendido q u e la nulidad de que habla dicho articulo debe limitarse a los casos en q u e se h a y a faltado a las disposiciones procesales p a r a la celebración del acto conciliatorio (sentencia d e 8 d e febrero de 1905): la doctrina legal n o se a c o m o d a e n este p u n t o a lo q u e constituye la esencia del precepto interpretado. 6) Cuando se trate d e retractos (arts. 461 y 1621) y de cualesquiera otras peticiones q u e sean urgentes y perentorias, podrá interponerse la d e m a n d a sin p r e s e n t a r certificación d e l a c t o conciliatorio; p e r o si h u b i e s e d e seguirse pleito, se d e t e n d r á el c u r s o d e l a d e m a n d a h a s t a t a n t o q u e l a conciliación s e c e l e b r e . c) E n l a s d e m a n d a s c i v i l e s c o n t r a el E s t a d o y l a s c o r p o r a c i o n e s p ú b l i c a s no es necesaria la conciliación ( a r t . 460, n . ° 3 ) ; pero es preciso acreditar q u e se h a n a p u r a d o los recursos gubernativos y d e m á s medios d e avenencia. L a falta de reclamación previa en l a vía g u b e r n a t i v a , c u a n d o se t r a t e d e d e m a n d a s contra la H a c i e n d a pública, constituye u n a excepción dilatoria (art. 5 3 3 , n.° 7), c o n finalidad idéntica a la del acto de conciliación. Véase, t a m b i é n , entre otras disposiciones, el a r t . 2, a p . 2.°, del R e g l a m e n t o d e p r o c e d i m i e n t o e c o n ó m i c o - a d m i n i s trativo d e 29 de julio d e 1924. d) E n los pleitos sobre redención d e foros y subforos, cabrá en cualquier e s t a d o d e l l i t i g i o i n t e n t a r l a « a v e n e n c i a », q u e t e n d r á e l v a l o r y e f i c a c i a q u e a la t r a n s a c c i ó n a s i g n a el a r t . 1 8 1 6 d e l C ó d i g o civil, y q u e se l l e v a r á a efecto p o r el j u e z e n v í a d e e j e c u c i ó n d e s e n t e n c i a ( a r t . 1 0 , l e t r a E, d e l R . D . d e 2 5 d e j u n i o de 1926), h a b i e n d o d e contener las actas d e avenencia las circunstancias expresadas p o r los arts. 9 d e la L e y Hipotecaria y 61 de su R e g l a m e n t o (art. 39, a p . 2, del R e g l a m e n t o d e 2 3 d e agosto d e 1926). L a s J u n t a s d e detasas ferroviarias d e foros tienen entre s u s atribuciones principales l a d e e n t e n d e r e n la conciliación, c o m o t r á m i t e previo al ejercicio d e l a s acciones provenientes del t r a n s p o r t e p o r ferroc a r r i l ( a r t s . 1-4 d e l a L e y d e 3 8 d e j u l i o d e 1 9 3 2 y a r t s . 1 , n . ° 2 , y 1 0 - 2 y 1 4 d e l R e g l a m e n t o d e 2 de febrero de 1933). Sobre conciliación en m a t e r i a d e arrendam i e n t o s d e c a r á c t e r u r b a n o , cfs. el a r t . 1 4 d e l D e c r e t o d e 2 9 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 1 . A l g u n a s o t r a s d i s p o s i c i o n e s p o d r í a n s e r r e c o r d a d a s ( v é a s e , v. g r . , Apéndice al Libro VIII, a p . / / , F, i) ; p e r o n o n o s e s p o s i b l e d i l a t a r m á s e s t a s A d i c i o n e s . A c e r c a d e l a c o n c i l i a c i ó n e n l o s c o n f l i c t o s d e t r a b a j o , c f s . A d i c i o n e s a l § 7 7 b. E l p r o c e d i m i e n t o q u e G O L D S C H M I D T e s t u d i a e n el n ú m e r o 7 d e l t e x t o n o tiene e q u i v a l e n t e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil.

VI.

Paralización del proceso § 60

Bibliografía.

GOLDSCHMIDT,

Prozess

ais Rechtslage, 521 y ss.

Prescindiendo de los casos de detención del proceso por motivos de hecho en los que se necesita para su prosecución una nueva citación de las partes o una solicitud para que se fije nuevo término, la ZPO. regula tres formas de paralización del procedimiento : la interrupción, la suspensión y la paralización (en sentido estricto). 1. Interrupción. Es una forma de reposo que se produce por virtud de la Ley, y tiene lugar en los siguientes casos : a) Si fallece una de las partes, en cuyo caso desaparece la capacidad procesal, se produce una interrupción del procedimiento hasta la asunción del proceso por los sucesores, generalmente los herede-

D

E

R

E

C

H

O

P R O C E S A L

367

C I V I L

ros (!) (§ 239, I). La asunción ha de manifestarse por notificación de un escrito (§ 250) a la otra parte, no bastando una nueva declaración de tal extremo en el escrito de interposición de recurso, ya que ésta no tiene lugar por notificación de aquél a la parte, sino por entrega al Tribunal ( )- Si se retrasa la asunción, los sucesores del causante y esencialmente los herederos, pero después que hayan aceptado la herencia (§ 239, V ; § 1958 BGB.), pueden ser citados para que se hagan cargo del proceso y para que intervengan en la vista en la cuestión principal (§ 239, II). Esta citación debe notificarse al propio sucesor jurídico (y no a un apoderado para este efecto), y el plazo sobre ella se determina por el presidente, y , en su caso, por el delegado del Tribunal (§ 239, III). La citación se realiza aunque haya recaído sentencia definitiva, y para que se comparezca ante el Tribunal que la dictó, si la misma no ha sido impugnada ( ). Si los sucesores no comparecen dentro del término, se considera como admitido por ellos su condición de sucesores, y, a instancia de la otra parte, se entra en el debate (§ 239, IV) con la consecuencia de que puede recaer contra los mismos sentencia contumacial. Si el adversario discutiera frente al que se hace cargo del litigio su cualidad de sucesor, o fuera el citado para la aceptación del proceso el que negara, frente al adversario, su condición de tal, se resuelve esta cuestión como «incidencia» ( ) que es. Si en la resolución del incidente se negara la existencia de la sucesión, la resolución dictada no es una sentencia negatoria de la admisibilidad de la asunción (que existe frente a todos), sino una sentencia definitiva negatoria de la legitimación en la causa del supuesto sucesor, y el proceso continúa interrumpido. La afirmación de la cualidad de sucesor, se realiza por sentencia incidental, o se formula en los fundamentos de la sentencia definitiva. Solamente en el caso de que ya se hubiere dictado una sentencia de esta clase, la resolución en que se afirme la cualidad de sucesor puede considerarse como una sentencia complementaria ( ), « sentencia adicional » de aquélla, con cuya notificación ( ) empieza a correr de nuevo el plazo de recurso para la impugnación de la sentencia recaída en primer término ; pero para que esto suceda es necesario que el citado para hacerse cargo del proceso haya negado su cualidad de sucesor, y, por consiguiente, que no haya emitido declaración alguna de aceptación que hubiera podido iniciar de nuevo el curso del plazo para entablar el recurso ( ). 2

3

4

5

6

7

(i) P e r o es la esposa, p o r e j . , e n caso de m u e r t e del m a r i d o , e n v i d a s o m e t i d o c o n s u m u j e r a l r é g i m e n d e c o m u n i d a d d e b i e n e s , ¿i e l p r o c e s o a f e c t a a l a c o m u n i d a d y é s t a es p r o r r o g a d a (§ 1487 B G B . ) . («) T. S., J W . , 1930, 1 0 5 8 . (8) T . S. C. R . , 6 8 , 2 5 0 . (*) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n.° 3 . (5) T . S. C. R., 68, 256. (O) E n e l m i s m o s e n t i d o e l § 5 1 7 , 1 ( c f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 6 ) . ( 7 ) A p o l . D u s s e l d o r f , J W . , 1 9 3 1 , 1 7 6 4 , y JOÑAS, i b i d e m .

368

J A M E S

G O L D S C H M I D T

No tiene lugar la interrupción del procedimiento cuando la persona fallecida estuviere representada por un apoderado procesal (a); pero, a instancias de éste o del adversario, el Tribunal puede decretar la suspensión (§ 246, I). La continuación del litigio por los sucesores sigue entonces los mismos principios que en el caso de interrupción; pero la citación para el acto en que se haya de conocer si se acepta o no el proceso, debe hacerse, además, al apoderado procesal del causante (§ 246, II) ( 9 ) . Se equipara al caso de fallecimiento el de sustitución, siempre qu« el proceso pendiente lo fuere del heredero sustituido, por un objetq que forme parte de la herencia, y que pudiera disponer de él siri necesidad de contar con el consentimiento del heredero sustituto^ Es indiferente, por lo demás, que se trate de un proceso activo o pa-« sivo, por ej. el acto de hacer valer un derecho sobre un objeto de la herencia concedido por el sustituido (§ 242, 2 4 6 ; cfs. a este respectd los §§ 2112, 2120 y 2136 BGB.). El motivo de ello es que en esté caso la sentencia definitiva pronunciada contra el heredero sustituido surtiría efectos contra el heredero sustituto (§ 326, I I ) , y porque esté ha de permitir que valga contra él la gestión del proceso llevada a cabo por aquél. 1

Si el l i t i g i o v e r s a s o b r e u n o b j e t o s o b r e el c u a l n o h u b i e r a p o d i d o d i s p o n e r e l h e r e d e r o s u s t i t u i d o s i n el c o n s e n t i m i e n t o d e l s u s t i t u t o , a l e n t r a r é s t e e n ej. p r o c e s o d e b e r á a p l i c a r s e l o d i c h o a n t e s e n e l § 5 5 , n . ° 2 * ) , B). S i n e m b a r g o , e l s u s t i t u t o p u e d e a s u m i r l i b r e m e n t e , sin c o n s e n t i m i e n t o del adversario, u n proceso' a c t i v o . S i el p r o c e s o a f e c t a a u n a o b l i g a c i ó n d e l a h e r e n c i a , p u e d e s e r c o n t i n u a d o ^ c o n t r a el h e r e d e r o s u s t i t u i d o o s u s s u c e s o r e s d e s p u é s d e l a i n c o r p o r a c i ó n d e l susti?j t u t o , e n v i r t u d d e la s u b s i s t e n c i a d e s u r e s p o n s a b i l i d a d , c o n a r r e g l o al § 2 1 4 5 B G B » S o l a m e n t e se e q u i p a r a la disolución d e u n a p e r s o n a j u r í d i c a , a la m u e r t e d e u n a n a t u r a l , c u a n d o s e p r o d u z c a u n a s u c e s i ó n u n i v e r s a l (10), c o m o e s e l c a s o e n l a e s t a t i f i c a c i ó n o f u s i ó n d e s o c i e d a d e s a n ó n i m a s ( § § 3 0 4 y 3 0 6 C . M . ) (11) o e n s u t r a n s f o r m a c i ó n e n u n a s o c i e d a d d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a ( § § 8 0 y 81 L . S . R . L.), o el d e q u e el p a t r i m o n i o d e l a a s o c i a c i ó n p a s e a l E s t a d o ( § 4 6 B G B ) , P o r lo d e m á s , el h e c h o d e q u e u n a p e r s o n a j u r í d i c a e n t r e e n p e r í o d o d e l i q u i d a c i ó n no afecta p a r a n a d a a su c a p a c i d a d p a r a ser p a r t e ; ni p u e d e suceder otra cosa c u a n d o l a l i q u i d a c i ó n a c a b e , o c u a n d o , p o r e j . , se t r a n s f o r m e e n u n a sociedad, m e r c a n t i l c o l e c t i v a (§§ 1 4 2 y 1 5 8 C. M . ) ; s e g ú n el T r i b u n a l S u p r e m o [ q u e n o a d m i t e q u e e s t a s s o c i e d a d e s t e n g a n c a p a c i d a d p a r a s e r p a r t e (12)], s e d e s t a c a e n t a l c a s o c l a r a m e n t e e l p a p e l o c u l t o d e p a r t e s d e l o s m i e m b r o s d e l a s o c i e d a d (13). Sobre la herencia, o de del proceso, o y e n el c a s o

a s u n c i ó n del proceso e n caso de n o m b r a m i e n t o d e c u r a d o r de la que exista un ejecutor testamentario capacitado para hacerse cargo e n e l q u e s e d e c r e t e l a a d m i n i s t r a c i ó n d e l a h e r e n c i a , c f s . i n f r a , b), de a p e r t u r a del concurso sobre la herencia, infra, d).

(8) Cuyo poder subsiste después de la notificación de la sentencia definitiva q u e a c a b a l a i n s t a n c i a , h a s t a l a i n t e r p o s i c i ó n del r e c u r s o ( T . S. C. R . , 68, 2 4 7 y ss.) (9) S o b r e l a a p o r t a c i ó n d e u n p o d e r d e l s u c e s o r j u r í d i c o p o r el a p o d e r a d o p r o c e s a l q u e i n t e r v i e n e d e s p u é s d e l a a s u n c i ó n d e l p r o c e s o , c f s . s u p r a , § 4 1 , n . ° 4. (10) R . T . S . , 3 6 , 3 3 1 . (U) E l § 2 6 5 , I I , n o se p u e d e a p l i c a r e n e s t o s c a s o s ( T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1 7 6 ) . (12) Cfs. supra, § 32, n.° 3 . (13) R . T . S., 6 4 , 77 ; 1 2 7 , 1 0 0 ; p e r o cfs. R . T . S., 124, 1 5 0 , q u e e s t i m a q u e el s u p o n e r q u e s u b s i s t e la c a p a c i d a d d e l a s o c i e d a d c o l e c t i v a p a r a ser p a r t o h a s t a la t e r m i n a c i ó n del proceso q u e siga «encierra m u c h o » .

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

369

b) Se interrumpe también el proceso en los casos de pérdida de la capacidad procesal, y en el de cesación del representante legal de una parte, sin que ésta sea capaz para intervenir en el proceso (§ 241, I). Se equipara a este último caso el de cese de un administrador de oficio en las funciones que le fueron encomendadas, si el mismo no es considerado como representante legal. Cesa la interrupción tan pronto este representante o el nuevamente nombrado comunique al adversario su nombramiento, o cuándo la parte contraria comunique al representante (cuyo nombramiento puede obtener acudiendo a las autoridades encargadas de la jurisdicción voluntaria, arg. §§ 20, 57 L. J. V.) su propósito de continuar el proceso (§ 241, I). Lo mismo rige para el caso en que durante un proceso del heredero relativo a la herencia (y no cuando se pretende hacer ejecutiva una responsabilidad con los bienes de la herencia) se hubiera sometido la misma a administración [241, I I ; el caso debería incluirse quizá más bien en el ap. d)]. Tampoco en este caso se produce interrupción del proceso cuando exista un apoderado procesal; la suspensión judicial sólo puede producirse en este supuesto a instancias del apoderado (§ 246). Puede también verificarse la asunción del proceso interrumpido, por comunicación o aviso, cuando, habiéndose producido la interrupción por muerte o sustitución [cfs. supra, a)] haya sido nombrado un curador hereditario (§§ 1960 y ss. BGB.), o un ejecutor testamentario (§ 243) capacitado para conducir el proceso (con arreglo a los §§ 2212 y ss. BGB.) (§ 243), o se haya decretado la administración de la herencia. S i , p o r el c o n t r a r i o , d u r a n t e el p r o c e s o u n o d e l o s l i t i g a n t e s a d q u i e r e l a c a p a c i d a d p a r a s e r p a r t e , e n t o n c e s s e t r a s p a s a a ella el p r o c e s o e n el e s t a d o a q u e s e e n c u e n t r e y s i n i n t e r r u p c i ó n ( R . T . S., 3 3 , 4 1 4 ) . L o m i s m o s u c e d e e n el c a s o de q u e cesen las funciones a d m i n i s t r a t i v a s del a d m i n i s t r a d o r de u n p a t r i m o n i o a j e n o q u e g e s t i o n e u n p r o c e s o s o b r e el m i s m o ( y a se t r a t e d e a d m i n i s t r a d o r p o r d e r e c h o p r o p i o , c o m o el m a r i d o , y a d e o f i c i o , c o m o e l e j e c u t o r t e s t a m e n t a r i o o e l a d m i n i s t r a d o r d e u n a h e r e n c i a o u n c o n c u r s o , R . T . S., 4 7 , 373), s i e m p r e q u e l a g e s t i ó n d e l p r o c e s o p o r el a d m i n i s t r a d o r s u r t a e f e c t o s s o b r e el s u j e t o d e l p a t r i m o n i o a d m i n i s t r a d o ; n o s e n e c e s i t a m a y o r a c l a r a c i ó n s o b r é e s t e p u n t o (!5). E n l a n t o q u e l o s e f e c t o s d e l l i t i g i o l l e v a d o p o r el a d m i n i s t r a d o r n o r e c a i g a n s o b r e el s u j e t o d e l p a t r i m o n i o a d m i n i s t r a d o , é s t e p u e d e a s u m i r l i b r e m e n t e u n p r o c e s o activo d e l a d m i n i s t r a d o r , a u n s i n c o n s e n t i m i e n t o d e l a p a r t e c o n t r a r i a . L a R . T . S . 109, 4 8 r e c o n o c e la s u c e s i ó n d e la m u j e r e n u n p r o c e s o a c t i v o s o b r e los b i e n e s q u e h a y a a p o r t a d o a l m a t r i m o n i o ; p e r o si s e a p l i c a a l p r o p i o t i e m p o el § 2 3 9 , i m se t i e n e e n c u e n t a q u e el d e r e c h o d e a d m i n i s t r a c i ó n d e l m a r i d o p u e d e t e r m i n a r p o r o t r a c a u s a q u e n o s e a l a m u e r t e , y q u e d e los §§ 2 4 2 , 3 2 6 , I I , r e s u l t a • l p s o j u r e » u n a l i m i t a c i ó n d e l a s u c e s i ó n e n l o s p r o c e s o s e n q u e el a d m i n i s t r a d o r p u e d a a c t u a r c o n efectos f r e n t e al t i t u l a r del patrimonio» a d m i n i s t r a d o , y q u e se e q u i v o c a t o t a l m e n t e l a R . T . S., 1 3 5 , 2 9 3 a l a p l i c a r el § 2 6 5 e n u n c a s o d e e x t i n c i ó n d e l d e r e c h o d e a d m i n i s t r a c i ó n p o r s e n t e n c i a ; e n s u v i r t u d , el m a r i d o c u y a falla de i d o n e i d a d p a r a la a d m i n i s t r a c i ó n del p a t r i m o n i o d e su m u j e r c o n s t e p o r

(H) (18) 24,

Cfs. s u p r a , § 3 2 , n.° 3 . R G . , J W . , 1930, 2047.

GOI,DICIIMII)T : D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l .

370

J A M E S

G O L D S C H M I D T

sentencia firme, p u e d e después litigar respecto a u n derecho de ésta, y si d e m a n d a u n a p r e s t a c i ó n a su c ó n y u g e (infra, § 6 3 , n. t. 53), se e s t i m a q u e la sentencia p r o duce efectos frente a la m i s m a .

c) Los procesos con abogado se interrumpen si éste fallece (y en el caso de que tuviera nombrado un sustituto general no se interrumpe hasta que el abogado fallecido sea suprimido en la lista de abogados inscritos — Orden de 9 de marzo de 1916 § 1, I ) ; lo mismo sucede cuando el abogado cae en incapacidad para continuar la representación (por ej., por ser excluido de la abogacía, por retirada o pérdida de la habilitación y también por enfermedad mental) (pérdida de la capacidad de postulación). En caso de muerte o de incapacidad después de comenzado el plazo de recurso, no se produce interrupción, puesto que, con arreglo al § 210 a, II, la notificación de este plazo debe hacerse a las partes mismas. Dura la interrupción hasta que sea nombrado un abogado nuevo y se notifique el nombramiento a la parte contraria (§ 244, I). Si este anuncio se demora, el adversario puede adoptar una de estas posiciones (§ 244, I I ) : a) O citar a la parte misma, requiriéndola para que nombre otro abogado (§ 215). S) O requerir simplemente a la parte para que haga este nombramiento en un plazo determinado, que fijará el presidente o el magistrado delegado. Solamente se debe recurrir a lo último cuando no hayan de celebrarse más vistas (es decir, cuando la interrupción haya tenido lugar después de haber sido dictada, pero antes de notificada la sentencia). Después de transcurrido este plazo, la interrupción acaba de derecho, si antes no comunica el nuevo abogado su nombramiento. Entonces, si ni la parte ni un apoderado especial suyo para recibir las citaciones residen en el lugar del Tribunal que entienda de la causa, ni dentro del partido correspondiente al Juzgado de primera instancia de la sede del Tribunal, las citaciones se pueden verificar por correo (§ 244, II, ap. 3). d) En caso de que se abra concurso sobre el patrimonio de una de las partes (cesación del derecho de conducir el proceso), se interrumpe éste, cuando afecte a la masa del concurso ( > ) , hasta tanto sea asumido con arreglo a las disposiciones vigentes sobre el concurso o se sobresea o suspenda éste (§ 240). Los procesos revocatorios de los acreedores se interrumpen por la apertura del concurso sobre el patrimonio del deudor que sufra la ejecución, aun cuando éste no sea parte en aquéllos (§ 13, II, ap. 1, L. R.). Las disposiciones que regulan la asunción de procesos interrumpidos por haberse abierto concurso sobre los bienes de una de las partes, se aplican a los procesos 16

1 7

(16) N o se c o m p r e n d e n l a s d e m a n d a s r e v o c a t o r i a s s e g ú n el § 2 7 1 C. M . c u a n d o la sociedad a n ó n i m a se declara en concurso. L a s d e m a n d a s p o r las q u e s e p e r s i g u e u n a o m i s i ó n e n m a t e r i a al d e r e c h o d e p a t e n t e s c o n t r a el d e u d o r c o m ú n , afectan a la m a s a de la q u i e b r a c u a n d o d e ellas d e p e n d a u n derecho de licencia U otro semejante (R. T. S „ 89, 1 1 4 ; 132, 362). con

(17) A u n c u a n d o e x i s t a u n p o d e r h a b i e n t e p r o c e s a l , c u y o p o d e r s e la a p e r t u r a del c o n c u r s o ( R . T . S., 1 1 8 , 1 5 8 ; J W . , 1930, 1058).

extingo

D

E

H

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

371

interrumpidos por muerte o sucesión [cfs. supra, a)] después de ser declarada la herencia en concurso (§ 243). E n cuanto a la asunción de procesos «con arreglo a las disposiciones vigent e s p a r a e l c o n c u r s o », h a y q u e d i s t i n g u i r l o s i g u i e n t e : a) L o s p r o c e s o s activos d e l d e u d o r c o m ú n , e n p r i n c i p i o s ó l o p u e d e n s e r a s u m i d o s p o r el a d m i n i s t r a d o r d e l c o n c u r s o (§ 1 0 , I, a p . 1, L . C ) . Si el a d m i n i s t r a d o r d e m o r a l a a s u n c i ó n p u e d e ser c i t a d o p a r a q u e c o n t i n ú e el a s u n t o [ c o n a r r e g l o a l o d i c h o a n t e s e n e l a p a r t a d o a)] ( § 1 0 , I , a p . 2 , L . C ) . S i s e n i e g a a e l l o , e l o b j e t o l i t i g i o s o q u e d a l i b e r a d o d e l c o n c u r s o ; l a i n t e r r u p c i ó n a c a b a e n t o n c e s c u a n d o el d e u d o r c o m ú n v e n g a e n c o n o c i m i e n t o d e l a d e c l a r a c i ó n d e d e n e g a c i ó n h e c h a p o r el a d m i n i s t r a d o r , o d e a q u e l l a p o r l a q u e el o b j e t o se d e c l a r a l i b r e d e l c o n c u r s o ( 1 8 ) , y c u a l q u i e r a d e l a s p a r t e s a n t e r i o r e s p u e d e r e a n u d a r el p r o c e s o (§ 1 0 , I I , L . C.) ; el c r é d i t o d e l a d v e r s a r i o p o r l a s c o s t a s d e d i c h o p r o c e s o e s s ó l o c r é d i t o d e l c o n c u r s o en lo q u e i m p o r t e n las c a u s a d a s h a s t a el m o m e n t o e n q u e é s t e se h a y a d e c l a r a d o . E s t a s reglas son aplicables a los procesos revocatorios de u n acreedor, a u n q u e el a d m i n i s t r a d o r p u e d e , e n l u g a r d e h a c e r s e c a r g o del litigio, h a c e r q u e se i n c o e u n n u e v o p r o c e s o d e r e v o c a c i ó n , n o p u d i e n d o el a n t i g u o , e n c a s o d e q u e el a d m i n i s t r a d o r d e c l i n e el h a c e r s e c a r g o d e él, s e r c o n t i n u a d o p o r l a s p a r t e s p r i m i t i v a s d u r a n t e el c o n c u r s o m á s q u e e n lo a t a ñ e n t e a las c o s t a s p r o d u c i d a s (§ 1 3 , I I , a p . 2 , 4, 5 , L . R . ) (19). /3) L o s p r o c e s o s p a s i v o s r e l a t i v o s a l a p a r t i c i ó n d e la m a s a d e bienes, es decir, a q u e l l o s c u y o o b j e t o es u n d e r e c h o d e p r e f e r e n c i a o u n a d e u d a d e d i c h a m a s a (§ 5 9 , n . ° 2 , L . C ) , p u e d e n s e r a s u m i d o s t a n t o p o r el a d m i n i s t r a d o r d e l c o n c u r s o c o m o p o r el a d v e r s a r i o (§ 1 1 , I, L . C ) . Si a q u é l se a l l a n a a l a r e c l a m a c i ó n , la obligación del p a g o d e las c o s t a s n o c o n s t i t u y e u n a d e u d a d e la m a s a del c o n c u r s o ( e n d i v e r g e n c i a c o n el § 5 9 , n . ° 1, L . C ) , s i n o s i m p l e m e n t e u n c r é d i t o d e l m i s m o ( 2 0 ) . Si el a d m i n i s t r a d o r se n i e g a a a s u m i r u n p r o c e s o s o b r e u n d e r e c h o de preferencia, se entiende q u e r e n u n c i a a su objeto p a r a la m a s a , y las p a r t e s q u e h a s t a e n t o n c e s i n t e r v i n i e r o n e n él p u e d e n c o n t i n u a r l o . y) L o s p r o c e s o s r e l a t i v o s a c r é d i t o s d e l a m a s a d e d e u d a s , es d e c i r , a q u e l l o s c u y o o b j e t o es u n c r é d i t o d e l c o n c u r s o e n el s e n t i d o d e l § 3 L . C , n o p u e d e n s e r a s u m i d o s h a s t a q u e h a y a s i d o a n u n c i a d o y r e c o n o c i d o el c r é d i t o e n el c o n c u r s o ( 2 1 ) . E l a c r e e d o r e s t á f o r z a d o a a s u m i r el p r o c e s o si s u c r é d i t o f u e r e d i s c u t i d o e n el r e c o n o c i m i e n t o (§ 1 1 6 , I I I , L . C ) , a n o s e r q u e el m i s m o f u e r a d e l o s q u e s e l l a m a n « t i t u l a d o s », e s d e c i r , d e l o s q u e p o s e a n u n t í t u l o d e d e u d a c o n c l á u s u l a e j e c u t i v a , u n a s e n t e n c i a d e f i n i t i v a o u n m a n d a m i e n t o d e e j e c u c i ó n . Si es é s t e el c a s o , c o m o q u i e r a q u e el a c r e e d o r « t i t u l a d o » h a d e s e r t e n i d o e n c u e n t a e n l a p a r t i c i ó n (§ 1 5 2 L . C ) , el p r o c e s o d e b e s e r a s u m i d o p o r el a d m i n i s t r a d o r d e l c o n c u r s o o p o n e n t e o p o r l o s a c r e e d o r e s d e l m i s m o (§§ 1 4 4 , I, y 1 4 6 , I V , L . C . ) ; é s t o s s e s u c e d e n e n t o n c e s e n l a p o s i c i ó n q u e c o m o p a r t e t u v i e r a el d e u d o r c o m ú n . P e r o el a c r e e d o r « t i t u l a d o » q u e d a c a p a c i t a d o p a r a a s u m i r el p r o c e s o ( R . T . S . 3 4 , -131 ; 5 1 , 9 7 ) . S i e l c r é d i t o e s i m p u g n a d o p o r e l d e u d o r c o m ú n e n e l t é r m i n o d e r e c o n o c i m i e n t o , el p r o c e s o p u e d e s e r t a m b i é n e m p r e n d i d o p o r el a c r e e d o r c o n t r a el d e u d o r c o m ú n ( § 1 4 4 , I I , L . C ) , a f i n "ele c o n s e g u i r c o n t r a é l s u r e c o n o c i m i e n t o y e j e c u t o r i e d a d p o s t c o n c u r s a l (§ 1 6 4 , I I , L . C ) . S i , p o r el c o n t r a r i o , el c r é d i t o

R . T . S., 122, 5 6 . (19) E l § 1 3 , L . R . se aplica t a m b i é n en los c a s o s d e los §§ 1 7 1 , I I . : 217, I I ( 2 4 1 , I V ; 2 4 9 , I I I , 2), C. M . (20) E s t e es el s e n t i d o d e l § 1 1 , I I , L . C , s e g ú n o p i n a , c o n r a z ó n , J A E G E R . (21) R . T . S . , 5 1 , 9 6 ; J W . , 1 9 3 1 , 2 1 0 4 . L a s R . T . S . , 2 9 , 7 4 ; 8 6 , 3 9 7 , s e c o l o c a n e n o t r o p u n t o d e v i s t a e n el c a s o d e q u e el a c r e e d o r r e n u n c i e a p a r t i c i p a r e n el c o n c u r s o ; s i n e m b a r g o , e s t e p u n t o d e v i s t a n o e s c o m p a t i b l e c o n e l § 2 4 0 / l ' O . y § 144 L. C , ni t a m p o c o lo a p o y a interés alguno de protección jurídica ni a c r e e d o r , p u e s t o q u e é s t e , s e g ú n el § 1 4 : L . C , n o p u e d e e j e c u t a r p o r sí d u r a n t e el c o n c u r s o , e n l a m a s a c o n c u r s a ! , n i e n e l p a t r i m o n i o d e l d e u d o r c o m ú n l i b r e d e a q u é l . Cfs. t a m b i é n T . S., J W . , 1 9 1 6 , 3 2 6 . (18)

372

J A M E S

G O L D S C H M I D T

se r e c o n o c i e s e e n el t é r m i n o d e r e c o n o c i m i e n t o y n o f u e r e d i s c u t i d o p o r el d e u d o r c o m ú n , se e x t i n g u e la l i t i s p e n d e n c i a ( ) . Si a la c o n c l u s i ó n o s o b r e s e i m i e n t o del c o n c u r s o h u b i e r e a ú n p e n d i e n t e s p r o c e s o s e n t a b l a d o s p o r s u a d m i n i s t r a d o r , l e s u c e d e e n s u l u g a r el d e u d o r c o m ú n , a n o s e r q u e el a d m i n i s t r a d o r , t e n i e n d o e n c u e n t a u n a p o s i b l e p a r t i c i ó n s u p l e t o r i a , s i g a l e g i t i m a d o c o n f o r m e a l o i n d i c a d o s u p r a , b), a . f., e n r e l a c i ó n a l a c u e s t i ó n p r i n c i p a l e n l o s p r o c e s o s activos y a u n e n l o s p a s i v o s q u e s e r e f i e r a n a l a p a r t i c i ó n de la m a s a ; p e r o si los p r o c e s o s se refieren a u n a d e u d a d e é s t a q u e n o existiera a n t e s del concurso, su r e s p o n s a b i l i d a d q u e d a l i m i t a d a a los objetos d e l a m a s a q u e h a y a n p a s a d o a s u p o d e r ; p o r ú l t i m o , el d e u d o r c o m ú n s u c e d e e n los procesos sobre d e u d a s d e la m a s a c u a n d o la oposición del a d m i n i s t r a d o r n o s e b a s e s i m p l e m e n t e e n u n a e x c e p c i ó n r e v o c a t o r i a o el d e u d o r c o m ú n h a y a d i s c u t i d o l a r e c l a m a c i ó n d u r a n t e el t é r m i n o d e r e c o n o c i m i e n t o , p u e s s ó l o e n el c a s o e n q u e n o l a s h a y a d i s c u t i d o s u r t e e f e c t o s c o n t r a el d e u d o r c o m ú n l a g e s t i ó n d e l p r o c e s o del a d m i n i s t r a d o r (§§ 1 6 4 , I I ; 1 9 4 y 2 0 6 , I I , L . C ) . P o r lo d e m á s , e s p e c i a l m e n t e e n l o s p r o c e s o s r e v o c a t o r i o s d e l a d m i n i s t r a d o r , s o l a m e n t e s u c e d e el d e u dor c o m ú n en las acciones para reclamar las costas. E l deudor c o m ú n no sucede n i e n e s t e c a s o e n el p a p e l d e p a r t e d e a c r e e d o r d e l c o n c u r s o o p o n e n t e , e n p r o c e s o atañente a la m a s a de deudas. 2 2

e) El último caso de interrupción del proceso es el de paralización de la actividad del Tribunal («iustitium »), a causa de guerra, disturbios interiores, epidemias o acontecimientos semejantes ( 2 3 ) ; esta paralización dura lo que el suceso que la motive (§ 245). Al estallar la Guerra mundial, se decretó la interrupción de los procedimientos en los que interviniera un combatiente como parte, por Ley de 4 de agosto de 1914. f) La interrupción del procedimiento produce los efectos siguientes : a) Interrupción de toda clase de plazos que estén en curso, incluso los perentorios ( ) , y al finalizar la interrupción empiezan a contarse de nuevo desde su principio (§ 249, I) ( ) . ¡3) Los actos que realice una de ias partes durante la interrupción con miras a la cuestión principal (es decir, que no atañan a la interrupción o a la asunción) se deben rechazar como inadmisibles si se trata de actos de postulación (por ej. recursos), y no deben ser atendidos si se trata de actos constitutivos (por ej. citaciones) (§ 249, II). En todo caso, la falta solamente tiene valor « frente a la parte contraria », es decir, que puede ser subsanada por renuncia de ésta a ejercer el derecho de denuncia o por pérdida de éste por no uso (§ 295) ( 6 ) . Y) De los actos judiciales llevados a cabo durante la interrrupción son impugnables las sentencias mediante recurso de casación, basándose en el § 551, n.° 5, o mediante acción de nulidad (re24

25

2

(22) Cfs. i n f r a , § 6 1 , n . ° 1. (23) H u e l g a d e brazos caídos los e m p l e a d o s judiciales (Apel. Breslau, J W . , 1923, 190). (24) P e r o n o l o s p l a z o s d e l o s §§ 2 3 4 , I I I ; 5 1 6 , 2 ; 5 8 6 , I I , 2 ; 9 5 8 , I I , y 1 0 4 3 , I I y I I I ( R . T . S., 122, 5 4 , W a r n . , 1 9 3 1 , 2 1 1 ) . (26) E l p l a z o j u d i c i a l d e t e r m i n a d o p o r u n t é r m i n o final fijo, h a d e s e ñ a l a r s e n u e v a m e n t e d e s p u é s d e c o n c l u i d a la i n t e r r u p c i ó n ( R . T . S., 114, 280). (26) R . T . S., 14, 3 3 4 ; 5 1 , 9 8 .

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

373

2 7

visión), con arreglo al § 579, n.° 4 ( ) ; sin embargo, la interrupción producida después de acabado el término fijado para el debate (y en el caso del § 7 D . D.), después de haber convenido las partes en que no haya vista) no impide la publicación (y en el caso del § 7 cit., la notificación) de la sentencia que se haya de dictar como resultado de dicha vista, y en el caso de los §§ 251 a, 331 a, ZPO. y § 7 cit., como consecuencia del estado en que se encuentren los autos en aquel momento (§ 249, III). La resolución, en efecto, tiene que publicarse (o notificarse), y esta publicación no depende del arbitrio del Tribunal ( ) . Los demás actos judiciales no son atendibles, sin perjuicio de la subsanación, aquí también posible, con arreglo al § 295. 2. La segunda forma de paralización del procedimiento se verifica por virtud de decreto judicial, y constituye la llamada suspensión. Debe ser ésta decretada de oficio en el caso del § 620, I, ap. 2 (cfs. también el § 969), y a instancia de parte en los de los ap. a) y b), supra, 1, cuando exista apoderado procesal (§ 246), en el del § 620, I, ap. 1) y en los casos de los §§ 151-154 (a saber: cuando para la resolución del proceso se plantee, con carácter prejudicial, una cuestión matrimonial o de estado familiar). 28

C o n a r r e g l o a l § 2 3 , I, d e l D e c r e t o s o b r e r e g u l a c i ó n d e d i v i s a s , d e 2 3 d e m a y o d e 1 9 3 2 ( B o l . L e g . , I, 2 3 1 ) , se d e b e s u s p e n d e r el p r o c e d i m i e n t o h a s t a q u e r e c a i g a resolución del Centro regulador c u a n d o la prestación q u e se r e c l a m a necesite la a p r o b a c i ó n d e éste, s i e m p r e q u e lo solicite así u n a d e las p a r t e s , p o r m e d i o d e la o p o r t u n a i n s t a n c i a , la cual n o n e c e s i t a d e la i n t e r v e n c i ó n del a b o g a d o ni s i q u i e r a c u a n d o l a c u e s t i ó n s e s i g a a n t e el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a (§ 2 3 , I I I , D . c i t . ) . L o m i s m o s e a p l i c a e n c a s o d e d e m a n d a s e n c a m i n a d a s a o b t e n e r el p r o n u n c i a m i e n t o d e u n a s e n t e n c i a d e e j e c u c i ó n e n el s e n t i d o d e l o s §§ 7 2 2 y 7 2 3 (§ 2 3 , I I , D . c i t . ) , y e n el d e s o l i c i t u d e s q u e p r e t e n d e n o b t e n e r u n a d e c l a r a c i ó n d e e j e c u c i ó n d e u n l a u d o o d e u n a t r a n s a c c i ó n a r b i t r a l , c o n a r r e g l o a l o s §§ 1 0 4 2 y 1 0 4 4 a (§ 2 4 D . c i t . ) . C u a n d o se t r a t e d e u n a d e m a n d a d e o p o s i c i ó n a l a e j e c u c i ó n d e u n d e u d o r a l e m á n c o n t r a u n a c r e e d o r e x t r a n j e r o , n o es n e c e s a r i a , e n c a m b i o , la suspensión (T. C , J W . , 1932, 600).

Puede también decretarse de oficio la suspensión cuando una de las partes se halle en tiempo de guerra cumpliendo el servicio militar, o se encuentre en un lugar tan apartado del Tribunal del proceso que no tenga comunicación con él (§ 2 4 7 ; cfs. también supra, n.° 1, e), a. f . ) ; igualmente en el caso de que haya de incoarse con carácter prejudicial otro procedimiento civil, administrativo o penal (§§ 148 y 149) ( ¡ ¡ 9 ) , así como en el caso del § 621 (cfs. además, §§ 681 y 953). También puede, pero a instancia de parte, ser decretada la suspensión, en caso de intervención principal (§ 6 5 ) ; pero no por otros motivos de oportunidad. La solicitud por la que se interese la suspensión puede ser deducida oralmente en Secretaría (§ 248, I). Es compe(ü7) L a R . T . S., 6 4 , 3 6 2 es d e m a s i a d o a m p l i a , y a q u e a n u l a l a s e n t e n c i a d i c t a d a d u r a n t e la i n t e r r u p c i ó n sin n e c e s i d a d d e c a s a c i ó n . (HB) Apel. Nürnbcrg, J W . , 1931, 3571. (DO) Pero a p o y á n d o s e en simples afirmaciones d e las p a r t e s no p u e d e ser s u s p e n d i d o el p r o c e s o c o n a r r e g l o a l § 1 4 9 ; p o r l o m e n o s h a n d e a c r e d i t a r s e d e iillinn m o d o ( H . T . S.. 15, 4 2 7 ; J W . , 1 9 0 4 , 4 1 2 ) .

374

J A M E S

G O L D S C H M I D T

tente para resolver sobre ella el Tribunal ante quien penda el procedimiento al tiempo en que se dicte (publique o notifique) la resolución; y el Tribunal inferior hasta la interposición del recurso ( ) . La resolución sobre la petición puede recaer sin debate oral (§ 248, II) y contra ella puede utilizarse recurso de queja, la urgente en caso de denegación (§ 252). En cambio, el auto de suspensión dictado por Tribunal incompetente no es absolutamente nulo (si). 30

E l § 2 5 2 n o se refiere e x c l u s i v a m e n t e a la s u s p e n s i ó n , e n el s e n t i d o e s t r i c t o del § 248 y ss., sino a t o d o s aquellos a u t o s cuyos efectos e q u i v a l g a n a suspensión (Apel. N u r e m b e r g , J W . , 1931, 3571).

La suspensión produce los mismos efectos que la interrupción (§ 249, I y II) con la particularidad de que después de verificada la suspensión no es posible publicar (ni notificar) resolución alguna [cfs. supra, n.° 1, /) Y ) ] . Termina la suspensión : a) Cuando ocurran los hechos de cesación que se determinaren en el auto mismo que la decretara (transcurso de tiempo, en los casos de los §§ 65, 148-149 y 151-154; transcurso del plazo, en el del § 151, desaparición de los obstáculos, en el del § 427). b) Con la asunción del proceso (§ 246). c) O cuando se decrete por auto del Tribunal, que puede dictarse de oficio (en el caso del § 150, y en los de los §§ 151-154, si la suspensión se hubiere dispuesto de oficio, a base del § 148), o a instancia de parte (en el del § 155). La resolución sobre el cese de la suspensión se puede dictar sin debate oral (por analogía con el § 248, II), y contra ella (por analogía del § 252) puede interponerse queja, que, en caso de que la resolución decrete la cesación, es urgente. 3. Hasta la Novela de 1924, la paralización, en sentido estricto, era una forma de reposo del procedimiento que tenía lugar por acuerdo de las partes. A fin de disminuir las facultades de éstas respecto a los términos, hoy se. hace depender (como la suspensión) de un decreto judicial. Sin embargo, el Tribunal tiene que decretar la paralización del procedimiento a instancia unánime de las partes si se presume su conveniencia por estar éstas en negociaciones de transacción, o por otros motivos de importancia. También se puede decretar cuando ambas partes incurran en contumacia (§ 251 a) ( ) . Respecto de la resolución sobre la paralización del procedimiento y sobre su impugnación, rigen las mismas normas de la suspensión (§§ 248, II, y 252 ; cfs. supra, n.° 2). Los efectos de la paralización son los mismos también que los de la suspensión, con la diferencia de que los plazos perentorios, los de motivación de los recursos y los plazos para abonar los derechos que devengue el proceso a que se refieren los §§ 519, IV, 38

(30)

(31) (32)

R . T . S., 6 8 , 2 4 7 . E n o t r o s e n t i d o la R . T . S., 6 0 , 126, n t . Cfs. s u p r a , § 5 8 , n.° 5.

1 ; 130,

339.

D

E

R

E

C

H

P R O C E S A L

O

C I V I L

375

y 554, V I I , no se interrumpen (§ 251, I, ap. 2). Por consecuencia, todos los actos de las partes realizados en vista de la observancia de los mismos deben ser atendidos, y han de ser admitidos como válidos. La paralización del proceso termina, y a por haber transcurrido el tiempo prescrito, ya por asunción del proceso (§ 2 5 0 ) ; sin embargo, éste no puede ser continuado sin permiso del Tribunal, antes de transcurrir tres meses (§ 251, II). Sobre a resolución en que se decrete la terminación de la paralización del procedimiento antes del tiempo permitido —la cual en su caso se debe notificar al adversario al mismo tiempo que se comunica la continuación del procedimiento (§ 250)— así como respecto a su impugnación, es aplicable lo dispuesto sobre la resolución acerca del cese de la suspensión (§§ 248, II, y 2 5 2 ; cfs. supra, n.° 2). La paralización termina la suspensión de la prescripción (R. T. S., 136, 195). ]

*¡ 1 . L o s p r i n c i p a l e s c a s o s d e interrupción de derecho q u e e n n u e s t r a l e g i s l a c i ó n e n c o n t r a m o s s o n l o s s i g u i e n t e s : a) M u e r t e d e u n a d e l a s p a r t e s ( c f s . a r t s . 3 2 del Código civil y 9, n . ° 7, y p á r r a f o i n m e d i a t o posterior, d e l a L e y d e Enjuiciam i e n t o ) : l a interrupción c o m i e n z a a surtir efectos desde el m o m e n t o e n q u e s e h a g a c o n s t a r d e b i d a m e n t e e n a u t o s el f a l l e c i m i e n t o , s i e n d o v á l i d a s m i e n t r a s t a n t o las diligencias q u e e n el proceso se p r a c t i q u e n (sentencias d e 3 0 d e n o v i e m b r e de 1885y 6 de febrero de 1912), y cesa, bien p o r q u e l a herencia t e n g a n o m b r a d o a d m i n i s t r a d o r ( v é a n s e arts. 1 0 2 0 d e ! Código civil y 9 6 7 , 1008, 1 0 9 5 ,n . ° 3 , y 1 1 2 4 de la L e y de Enjuiciamiento), bien porque comparezcan los herederos a continuar el p l e i t o ( a r t s . 9 , p á r r a f o q u e s i g u e a l n . ° 7 , y 9 9 6 - 7 d e l a L e y p r o c e s a l ; c f s . , a d e m á s , a r t s . 1 0 9 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 6 6 1 del Código civil). A c e r c a d e la extinción d e l a s p e r s o n a s jurídicas, t é n g a s e e n c u e n t a el n . ° 5 del artículo 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , b) P é r d i d a d e l a c a p a c i d a d p r o c e s a l p o r a l g u n o d e l o s litigantes, y t a m b i é n carencia de representación legal (debida a m u e r t e , remoción, incompatibilidad, etc.,del r e p r e s e n t a n t e ) : p o r lo q u e afecta a estas dos categorías d e s u p u e s t o s , n o s r e m i t i m o s a l a s A d i c i o n e s a l § 4 0 . c) E n l o s p r o c e s o s e n q u e e s necesaria l a r e p r e s e n t a c i ó n m e d i a n t e p r o c u r a d o r (véanse a r t s . 3 y 4 del Código procesal y las Adiciones al § 41), se p r o d u c e l a interrupción c u a n d o m u e r a o cese e n e l d e s e m p e ñ o d e l m a n d a t o o c o m e t i d o q u e s e l e c o n f i r i ó ( a r t í c u l o 9 c i t a d o ) , d) Apertura de u n concurso (artículo 1161) o de u n a quiebra (art. 1334): dura la interrupción h a s t a t a n t o se determine la situación del concursado o q u e b r a d o , o h a s t a q u e la m a s a de bienes esté d e b i d a m e n t e representada p o r los órganos q u e p o r ella a c t ú e n (como indicaciones c o m p l e m e n t a r i a s , v é a n s e los arts. 1 1 6 7 , 1 1 8 1 , 1185, 1 2 1 8 , 1 3 3 3 y 1347). E n c o n c o r d a n c i a con lo q u e e n el t e x t o se dice, n u e s t r a L e y h a p r e v i s t o t a m b i é n el c a s o d e h e r e n c i a s q u e s e a n d e c l a r a d a s e n c o n c u r s o o e n quiebra (arts. 1053 y 1268), y determina q u e entonces los abintestatos o las testamentarias se ajusten p o r completo al procedimiento señalado p a r a aquellos otros j u i c i o s , e) A t e n o r d e l a r t . 4 1 2 , c u a n d o p o r f u e r z a m a y o r o p o r c u a l q u i e r o t r a causa independiente de la v o l u n t a d d e los litigantes hubiere q u e d a d o sin curso u n pleito, l o s « t é r m i n o s » q u e n o h u b i e r a n t e n i d o l u g a r se c o n t a r á n a p a r t i r d e l m o mento en q u e las partes recobren la posibilidad de instar la marcha del proceso. Cfs. t a m b i é n el a r t . 5 5 4 . o

2. L a suspensión judicial a u n q u e a c o r d a d a s i e m p r e p o r el T r i b u n a l , p u e d e é s t e d e c r e t a r l a d e oficio o a i n s t a n c i a d e p a r t e . E j e m p l o d e l o p r i m e r o l o e n c o n t r a m o s e n l a s u s p e n s i ó n d e l p l a z o p a r a d i c t a r s e n t e n c i a , c u a n d o el j u z g a d o r cree p r e c i s o a c u d i r a p r o v i d e n c i a s p a r a m e j o r p r o v e e r (cfs. a r t s . 340-2, 8 7 4 , 1746-7). Ejemplo de lo segundo, en los n ú m s . 5 y 6 del art. 323 (aplazamiento de la vista a p e t i c i ó n d o l o s p r o c u r a d o r e s o d e a l g u n a d e l a s p a r t e s ) . A d e m á s d e esos casos, el nrt. 3 2 3 c o n t i e n e o t r o s seis m o t i v o s p o r los cuales c a b e s u s p e n d e r l a v i s t a d e l o s

376

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

pleitos en el d í a señalado ; y c o n i n d e p e n d e n c i a d e dicho p r e c e p t o , a ú n e n c o n t r a m o s a l g u n a s o t r a s d i s p o s i c i o n e s q u e g u a r d a n r e l a c i ó n c o n el t e m a : v . g r . , a r tículos 3 6 2 , 5 1 4 y 1 8 0 4 , q u e se refieren a la suspensión del p r o c e d i m i e n t o civil c u a n d o e n él s u r j a u n a c u e s t i ó n p r e j u d i c i a l p e n a l ; 8 9 y 1 1 4 ( s u s p e n s i ó n d e l p r o cedimiento mientras se deciden las cuestiones de competencia) ; 184 y 1 8 7 (ídem en la acumulación de procesos) ; 201 (idem c u a n d o la recusación n o h a sido decidida antes de la citación p a r a s e n t e n c i a ) ; 326-8 (ídem mientras se resuelve sobre la r e c u s a c i ó n d e m a g i s t r a d o s l l a m a d o s a c o m p l e t a r Sala) ; 1135-6 ( s u s p e n s i ó n d e las ejecuciones p e n d i e n t e s c o n t r a el d e u d o r , e n el p r o c e d i m i e n t o d e q u i t a y espera), etc. 3. L a paralización de un procedimiento en marcha, por obra de las part e s , r e v i s t e e n e l D e r e c h o e s p a ñ o l t r e s f o r m a s : a) e l a p a r t a m i e n t o d e l a v i a j u d i c i a l (con s u s d i v e r s a s m o d a l i d a d e s : t r a n s a c c i ó n — v é a s e a r t . 1 8 0 9 d e l Código civil _ , sumisión del pleito a jueces privados — véase a r t . 487 d e la L e y de Enjuiciamient o — , r e n u n c i a a l o s a c t o s d e l j u i c i o ) ; b) l a i n a c t i v i d a d d e a m b a s p a r t e s , q u e p u e d e c o n d u c i r a l a c a d u c i d a d d e l a i n s t a n c i a ( a r t . 4 1 1 ) , y c) l a « s u s p e n s i ó n » d e l procedimiento a petición d e t o d o s los litigantes ( a r t . 1 del R . D . d e 2 d e abril de 1924 ; art. 23 d e la L e y procesal: detención del pleito principal, en v i r t u d d e a c u e r d o d e l a s p a r t e s , e n t a n t o se s u b s t a n c i a el i n c i d e n t e d e p o b r e z a ) .

VII. Terminación de la litispendencia a)

Sin sentencia § 61

Bibliografía. GROSSE, Erledigung des Rechtsstreits (Berl. Diss. 1907): P A U L , Vergleich i m Z P r . (1898); H . L E H M A N N , Prozessvergleich (1911). Cfs. t a m bién sobre la transacción, además, FRETSCHMAR, Jher. J a h r b . 69, 213 ; W U R Z E R , ibíd. 62, 2 8 5 ,y R h e i n . Z . 9, 169 ; N E U N E R , P r i v a t r e c h t u . Prozess, 1 9 2 5 ,146 y s s .

La litispendencia puede terminar sin sentencia, por confusión, desistimiento de la demanda y transacción procesal; representa un caso específico lo que ocurre en los procesos sobre deudas de la masa del concurso por el reconocimiento, sin oposición del deudor, de los créditos reconocidos a que aquéllos afecten (§§ 145, I I ; 164, I I ; 194, y 206, II, L. C.) (*). En cambio, la desaparición de una parte sin sucesor (por ej. en el supuesto del § 268 o mientras esté pendiente un proceso revocatorio del administrador, en el caso de terminación o suspensión del concurso) ( ) no hace terminar la litispendencia, puesto que la acción sobre las costas judiciales encuentra siempre un sucesor. Por eso, en un caso de este género, sólo debe considerarse finalizado el pleito en lo que se refiere a la cuestión principal (como, por ej., en el caso de pago durante el proceso) (§ 628). Y en tal supuesto, solamente debe resolverse sobre las costas, si las partes están conformes en dar por terminado el asunto —bajo la resolución hipotética de la cuestión principal—, después de la modificación de la demanda ( ), conforme al § 268, n.° 3 (§ 99, III). Si el demandado se opone a la declaración de extinción de la litispendencia, y el Tribunal 2

3

(1) (2) (8)

C f s . s u p r a , n . " 1 , d), -¡); § 6 0 . C f s . s u p r a , § 6 0 , n . ° 1 , d), a . f. C f s . s u p r a , § 3 8 , n . ° 1 ; § 5 5 , n . ° 3 , b), S).

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

377

C I V I L

la ratificara a pesar de ello, a instancia del actor, debe ser equiparada dicha declaración a una sentencia sobre la cuestión principal 2. El desistimiento de la demanda es la declaración de la voluntad de terminar la litispendencia. Puede realizarse siempre, con el consentimiento del demandado, y solamente hasta el momento del debate sobre la cuestión principal, es decir, hasta la personación (§ 271, I) ( ), cuando no se cuente con aquel consentimiento. La limitación del «petitum », exenta por el n.° 2 del § 268 de las restricciones a que está sujeta la modificación de la demanda («), no puede someterse tampoco a las restricciones del desistimiento de la misma ( ). El desistimiento se ha de hacer en audiencia o por escrito, que se debe notificar a la otra parte; ante el delegado del Tribunal o un juez exhortado puede hacerse sólo si es una parte de la transacción ( 8 ) . La conformidad en el desistimiento puede expresarse sin formalidad alguna ( ). No es atendibie cualquier convenio extraprocesal por el que el actor se obligue a retirar la demanda ( ) . E í desistimiento es irrevocable ( n ) . Sin embargo, no empieza a surtir efectos hasta que el demandado preste su consentimiento, si es que éste es necesario ( ) , y hasta entonces continúa el proceso. Lo mismo sucede en el caso en que sea denegado el consentimiento, denegación que es igualmente irrevocable ( ) . Pero puede subsanarse la violación del § 253, conforme al § 295, cuando habiéndose reproducido la demanda, el demandado se persone para contestarla en ella. Las «incidencias » que surjan respecto a la atendibilidad o no del desistimiento se resuelven, en caso negativo, por sentencia interlocutoria o en los fundamentos de la definitiva; y en caso de que se resuelva afirmativamente, en la sentencia definitiva que se ha de pronunciar al mismo tiempo sobre Jas costas (cfs. infra, 5), la cual en este caso sólo es impugnable mediante recurso de queja urgente (§ 99, III). El desistimiento de la demanda produce los siguientes efectos : a) La litispendencia se extingue, con todas sus consecuencias procesales y civiles, con efecto retroactivo (§ 271, III, ap. 1, 1.°). 5

7

9

1 0

12

13

(•*) R . T . S., 544, 2 3 2 . E l d e m a n d a d o p u e d e t a m b i é n , c o m o r e c u r r e n t e , d a r o c a s i ó n d e q u e se d e c l a r e el r e c u r s o c o m o v i s t o e n c u a n t o al f o n d o del a s u n t o . (&) S e g ú n e l § 2 2 7 , I , P . , e l d e m a n d a d o , a u n d e s p u é s d e e f e c t u a d a l a p e r s o nación, p u e d e o p o n e r s e al d e s i s t i m i e n t o d e la d e m a n d a c u a n d o acredite u n i n t e r é s j u r í d i c o e n q u e el p l e i t o f i n a l i c e p o r r e s o l u c i ó n j u d i c i a l . (6) Cfs. s u p r a , § 5 5 , n.° 3, a ) . (') E s d i s t i n t o c u a n d o el a c t o r p r e s c i n d e d e u n a d e e n t r e v a r i a s p r e t e n siones ( R . T . S., 7 5 , 2 9 0 ) . E l p r i n c i p i o del t e x t o es d i s c u t i d o . (8) T a m b i é n div. T . S., J W . , 1 9 1 0 , 2 8 . (6) T . S., W a r n . , 1930, n . ° 8 0 . (10) E n d i s t i n t o s e n t i d o , y c o n t r a d i c t o r i a m e n t e l a R . T . S., 1 0 2 , 2 2 0 ; e n c a m b i o , i n ú t i l m e n t e (cfs. R . T . S., 1 2 3 , 8 4 ; Z., 5 5 , 168), G O L D S C H M I D T , P r o z e s s ais R e c h t s l a g e , 3 1 2 , n t . 1616. (11) Cfs. s u p r a , § 5 0 , n . ° 1. (1«) R . T . S., 7 5 , 2 9 1 . (18) R . T . S., 1 0 8 , 1 3 7 .

378

- J A M E S

G O L D S C H M I D T

Si ya ha sido dictada sentencia, queda sin valor ( i * ) ; en cambio, puede permanecer incólume la eficacia de los actos y negocios privados realizados durante el proceso. b) El actor queda obligado al pago de las costas del proceso ( ) , si es que no se ha decidido y a válidamente sobre ello, o no existe una transacción ejecutiva ( ) . Si ei demandado lo solicita, se debe declarar por sentencia dicha obligación ( 1 7 ) (§ 271, III, ap. 1, 1.°, v ap. 2), sentencia que, caso de contumacia del actor, es contumacial ( i s ) . 15

16

Si se d e s i s t e d e l a d e m a n d a p o r e x i s t i r u n a t r a n s a c c i ó n e x t r a j u d i c i a l , es necesaria u n a sentencia sobre las costas, a instancias del d e m a n d a d o (en este s e n t i d o , a c e r t a d a m e n t e A p e l . Dusseldorf, J W . , 1930, 6 0 1 ) ; sin e m b a r g o , es aplic a b l e el § 9 8 ( R . T . S., 7 8 , 2 8 8 ; y p o r ello es i g u a l m e n t e a c e r t a d a l a s e n t e n c i a del T. C , en J W . , 1929, 119).

c) Si el actor interpone de nuevo la demanda, el demandado puede negarse a la personación hasta que se hayan abonado las costas anteriores (§ 271, IV). La oposición de esta negativa es la única excepción dilatoria propiamente dicha que subsiste después de la Novela de 1924 (§ 274, II, n.° 6) ("). 3. La transacción procesal puede ser acordada después de iniciada la litispendencia ( ) , entre ambas partes, o entre una de ellas y un tercero, con el fin de terminar ei litigio ( ) ya en su totalidad, ya respecto a una parte del objeto litigioso ; el convenio puede concluirse ante el Tribunal del proceso, o ante el magistrado delegado o un juez exhortado ( ) (§ 794, I, n.° 1). Necesita ser recogida en acta o en anexo de la misma (§§ 160, II, n.° 1, III) y ser leída o puesta de manifiesto a los interesados, que deben dar su aprobación, la cual será debidamente protocolizada (§ 1 6 2 ; cfs. también los §§ 118 a y 499 g, I, n.° 1) ( ) . 2n

21

22

23

C u a n d o l a t r a n s a c c i ó n s e v e r i f i c a e n el p r o c e d i m i e n t o c o n c i l i a t o r i o a n t e el J u z g a d o de p r i m e r a instancia, o en u n Centro de conciliación, o a n t e u n Tribunal d e p r i m e r a i n s t a n c i a e n el p r o c e d i m i e n t o s o b r e u n a d e m a n d a d e g r a t u i d a d ( § 1 1 8 a ) ,

CU) R . T . S. T., J W . , 1928, 2 7 4 2 . (15) Incluso las costas de u n a sentencia contumacial que eventualmente h a y a r e c a í d o c o n t r a el d e m a n d a d o ( A p e l . F r a n c f o r t d e l M . ; J . S., 1 9 3 1 , n . ° 1 9 6 6 ) . (16) R . S. T., 96, 2 0 3 . (171 S e g ú n el § 2 2 7 , I I , P . , m e d i a n t e a u t o (18) R . T . S., 2 4 , 4 3 3 . (19) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , d). (20) P e r o t a m b i é n e n el p r o c e d i m i e n t o d e e m b a r g o o e n u n n r o c e d i m i e n t o relativo a u n a medida provisional. ( 1) Incluso en asuntos matrimoniales puede efectuarse u n a transacción para l o g r a r q u e s u b s i s t a el m a t r i m o n i o ( A p e l . S t e t t i n , J W . , 1 9 3 2 , 2 0 1 ) . (22) Arg. § 296. E n este caso existe exención de la obligación de litigar c o n a b o g a d o (§ 7 8 , I I ) . S e g ú n el P . , § 7 9 , I I , 2 , el d e m a n d a d o q u e c o n c l u y e u n a t r a n s a c c i ó n a n t e el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a e n l a p r i m e r a a u d i e n c i a , t a m p o c o lo necesita. ( 3) T . S., e n Z., 5 5 , 136 ; A p e l . K a r l s r u h e , J W . , 1 9 3 2 , 1 1 5 . P a r a l a r e v o c a c i ó n d e l a t r a n s a c c i ó n b a s t a , si a s i s e a c u e r d a , u n a s i m p l e a n o t a c i ó n e n l o s a u t o s R . T . S., 1 0 7 , 2 8 4 . ) 2

2

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

379

o a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a e n c u e s t i o n e s m a t r i m o n i a l e s (§§ 6 0 8 - 6 1 1 ) , es u n a t r a n s a c c i ó n p r e v e n t i v a d e l p r o c e s o ( 2 4 ) .

La transacción procesal es al mismo tiempo contrato de Derecho privado, que cae dentro del § 779 del BGB. ( 2 5 ) , y convenio procesal que hace, acabar la litispendencia, y que puede dar lugar a ejecución (§ 794, I, n.° 1). L a transacción procesal suple las formas de documentación y legalización judicial o notarial que se exigen en todo negocio jurídico e n Derecho civil ( ) . Por otra parte, la renuncia y el allanamiento ( ) que vayan implícitos en la transacción (supliendo la sentencia) se convierten por este hecho en negocios jurídicos de Derecho privado (§§ 397, II, y 781-782 BGB.). Para que haya la «renuncia mutua » a que alude el § 779 BGB. es suficiente una renuncia sobre derechos procesales. Existe, por consiguiente, transacción cuando el actor desiste de la demanda haciéndose cargo de las costas producidas, y el demandado —en los casos en que se requiera su consentimiento conforme al § 271, I— presta su conformidad, o renuncia a su v e z a una sentencia sobre las costas (con arreglo al § 271, III, ap. 2) ( ) ; igualmente existe transacción cuando en caso de renuncia (§ 396) o de allanamiento (§ 307), formulado por una de las partes, la otra renuncia a la sentencia, o, en el procedimiento conciliatorio, a entrar en el procedimiento contencioso para obtener en él la correspondiente sentencia. Las costas que la transacción origine y, siempre que nada se haya pronunciado ya válidamente siguiendo las disposiciones relativas a la repartición de las mismas ( ) , las del litigio que ha sido resuelto por la transacción, se deben entender mutuamente compensadas, si las partes no han acordado otra cosa (§ 98), y deben ser abonadas por mitad (§ 92, I, ap. 2). Si las partes exceptúan las costas de la transacción, hace falta entonces una sentencia especial sobre las mismas. Acerca de los presupuestos que condicionan la atendibilidad o no de la transacción verificada (y que son distintos de los presupuestos de la sentencia de fondo) como causa de terminación de la litispendencia, cfs. supra, § 59, n.° 6, a), a. f. La atendibilidad procesal puede desaparecer en el caso de que la transacción se haga ineficaz por Derecho civil ( ) . 26

27

2 8

29

30

Si una de las partes pretende que no es atendible la transacción, debe citar nuevamente, o solicitar un nuevo término si se trata de proceso ante el Juzgado de primera instancia ( ) . Sólo cuando se 31

Í24) L a t r a n s a c c i ó n a n t e u n a a u t o r i d a d a d m i n i s t r a t i v a n o es p r o p i a m e n t e u n a t r a n s a c c i ó n p r o c e s a l ( R . T . S., 1 0 7 , 2 8 4 ) . (25) R . T . S., 1 2 9 , 4 3 . (26) R . T . S., 4 8 , 1 8 3 ; J W . , 1 9 2 5 , 7 7 3 . (27) Cís. s u p r a , § 34, n.° 2. (28) E n o t r o s e n t i d o R . T . S., 2 0 , 4 1 4 . (20) C í s . s u p r a , § 3 8 , n . ° 1. (80) C í s . s u p r a , § 5 0 , n . ° 1 , a . f. (•ll) C f s . el T . S u p e r i o r , D a n z i g , J W . , 1 9 3 1 , 1 8 2 1 , y l a s r e s o l u c i o n e s d e A p e l . allí c i t a d o s ; e n o t r o s e n t i d o l a R . T . S., 1 0 6 , 3 1 3 , q u e e x i g e u n p r o c e s o n u e v o p n r n lu i m p u g n a c i ó n d e la t r a n s a c c i ó n o la a l e g a c i ó n d e su n u l i d a d .

380

J

A

M

E

S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

trate de una transacción judicial que constituya una ohligación de prestación periódica futura, la solicitud en que se pida una modificación de ella, basándose en el § 323, IV, por haber cambiado las circunstancias, necesita ir acompañada de una demanda especial. Solamente se puede obtener la suspensión de la ejecución forzosa fundándose en una transacción, a base de decreto provisional ( 3 2 ) . El sentido de la reserva de revocación, según resulte d e las circunstancias, es l o q u e d e t e r m i n a si l a t r a n s a c c i ó n c o n c e r t a d a e x t r a j u d i c i a l m e n t e y c o n a n t e rioridad pierde s u eficacia p o r l a revocación (cuyo ejercicio q u e d ó r e s e r v a d o ) de u n a transacción judicial posterior (Apel. Kiel, J W . , 1 9 3 1 , 3569). lf 1. L a s c a u s a s p o r l a s c u a l e s c e s a l a l i t i s p e n d e n c i a c u a n d o a ú n n o h a r e caído sentencia, son, en realidad, m á s d e las tres q u e e n u m e r a G O L D S C H M I D T , según i n d i c a r e m o s al final d e estas Adiciones. E l C ó d i g o c i v i l , e n s u a r t . 1 1 5 6 , r e p u t a l a confusión de los derechos d e a c r e e dor y deudor como u n o de los m o d o s d e extinguirse las obligaciones, y dicho p r e - . c e p t o e n c u e n t r a s u d e s a r r o l l o e n l o s a r t s . 1 1 9 2 - 4 d e l p r o p i o c u e r p o l e g a l , e n e l que t a m b i é n d e b e c o n s u l t a r s e el a r t . 1 1 4 3 . A c e r c a del influjo q u e l a declaración d e concurso o d e q u i e b r a ejerce e n relación c o n los procesos singulares p e n d i e n t e s a l t i e m p o de llevarse a cabo, cfs. l o s artículos 1173, n . ° 3 , 1186-7 y 1379 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. Y u n fenóm e n o análogo se ofrece c u a n d o t i e n e l u g a r u n juicio u n i v e r s a l sucesorio : a r t í c u los 1003-4. 2. N o s r e m i t i m o s a lo d i c h o e n el n . ° 2 d e l a s A d i c i o n e s a l § 3 4 , y d a m o s a q u í p o r r e p r o d u c i d a l a a d v e r t e n c i a q u e a l l í f o r m u l a m o s a c e r c a d e l a t r a d u c c i ó n que d e Klageverzicht y Klagezurücknalune h a b í a efectuado el profesor P R I E T O . P e r o n o s e o l v i d e q u e e l s u p u e s t o d e desistimiento q u e p o n g a fin a la litispendencia sin sentencia, sólo se p u e d e d a r e n p r i m e r a i n s t a n c i a : e n apelación o e n casación, h a y y a u n a sentencia precedente, q u e , debido a los efectos d e la preclusión c u a n d o se a b a n d o n a u n r e c u r s o , d e v i e n e , s i n m á s , f i r m e (cfs. A d i c i o n e s a l § 6 3 ) . 3. Transacción (arts. 1809-19 del Código civil). Con arreglo al a r t . 1809, se t r a t a d e « u n c o n t r a t o p o r el c u a l l a s p a r t e s , d a n d o , p r o m e t i e n d o o r e t e n i e n d o c a d a u n a a l g u n a c o s a , e v i t a n l a p r o v o c a c i ó n d e u n p l e i t o o p o n e n t é r m i n o a l que h a b i a c o m e n z a d o ». H a y , p u e s , d o s f o r m a s d e t r a n s a c c i ó n , d e l a s c u a l e s e s l a s e g u n d a la q u e a h o r a m á s n o s interesa, a u n q u e la otra ofrece a s i m i s m o i n t e r é s procesal, e n c u a n t o si, después d e h a b e r l a llevado a cabo, u n a d e las partes p r o m u e v e l i t i g i o a c e r c a d e l o q u e f u é o b j e t o d e a q u é l l a , l a c o n t r a r i a p o d r á a d u c i r con el c a r á c t e r d e p e r e n t o r i a u n a e x c e p c i ó n b a s a d a e n t a l m o t i v o (cfs. a r t s . 1 4 6 4 , n ú m e r o 9 , y 1 5 5 1 , n . ° 4 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o p o r u n l a d o , y 1 8 1 6 del C ó d i g o c i v i l e n r e l a c i ó n c o n e l 5 4 2 d e a q u é l l a , p o r o t r o ) . D e l a t r a n s a c c i ó n qued a n e x c l u i d a s l a s cuestiones r e l a t i v a s a l e s t a d o civil d e l a s p e r s o n a s , las d e í n d o l e m a t r i m o n i a l y l a s r e f e r e n t e s a a l i m e n t o s f u t u r o s ( a r t . 1 8 1 4 ) , y e s n a t u r a l que así suceda, p u e s t o q u e l a s d o s p r i m e r a s categorías d e conflictos e n t r a n d e lleno e n e l s e c t o r d e l o s p r o c e s o s d e t i p o i n q u i s i t o r i o , y l a ú l t i m a p o d r í a i m p l i c a r cond e n a r s e u n o d e l o s c o n t r a t a n t e s a l h a m b r e . E n c a m b i o , s í c a b e t r a n s i g i r s o b r e la acción civil p r o v e n i e n t e d e u n delito, p e r o s i n q u e p o r ello se e x t i n g a l a d e c a r á c t e r p e n a l ( a r t . 1 8 1 3 ) . L o s l í m i t e s d e l a t r a n s a c c i ó n e s t á n m a r c a d o s , l o s s u b j e t i v o s en l o s a r t s . 1 8 1 0 - 2 , y l o s o b j e t i v o s e n e l 1 8 1 5 . L a t r a n s a c c i ó n t i e n e p a r a l a s p a r t e s la a u t o r i d a d d e c o s a j u z g a d a , s i b i e n s ó l o l a j u d i c i a l s e p u e d e c u m p l i m e n t a r por la v í a d e a p r e m i o ( a r t . 1 8 1 6 ) . S o b r e n u l i d a d y a n u l a b i l i d a d d e l a t r a n s a c c i ó n , cfs. los arts. 1817-8. L a p u g n a entre u n a sentencia firme y u n a transacción de conten i d o i d é n t i c o , p u e d e l l e v a r a q u e s e r e s c i n d a l a s e g u n d a ( a r t . 1 8 1 9 ) . V é a n s e , por último, los arts. 2025-29 de la L e y d e Enjuiciamiento (autorización p a r a transigir sobre los derechos d e los menores e n incapacitados), e c u a n t o concuerden c o n las disposiciones del Código civil: arts. 269, n.° 12, 274 y 1810.

(32)

C f s . i n f r a , § 1 1 5 , n . ' 1 , b), B) y 2 ; T . S . , e n G m c h o t ,

54, 6 7 9 .

D E R E C H O

4.

De otras

formas

P R O C E S A L

de concluir

la litispendencia

381

C I V I L

sin

sentencia.

a) Renuncia a los actos del juicio ( q u e n o d e b e c o n f u n d i r s e c o n e l d e s i s t i m i e n t o p o r p a r t e del a c t o r al ejercicio d e l a acción e n t a b l a d a ) : implica n a d a m á s q u e el a b a n d o n o d e l o s efectos s u b s t a n c i a l e s y p r o c e s a l e s d e l p r o c e s o p e n d i e n t e , p e r o s i n l l e v a r a p a r e j a d a l a p é r d i d a d e l d e r e c h o a e j e r c i t a r l a a c c i ó n e n u n nuevo proceso (a m e n o s q u e entretanto prescriba aquélla). I.a renuncia puede efectuarla el a c t o r , s i n l a c o n f o r m i d a d d e l d e m a n d a d o , a n t e s d e l a c o n t e s t a c i ó n a l a d e m a n d a (sentencia d e 5 d e diciembre de 1 8 9 1 ; véase t a m b i é n la de 14 de octubre de 1884), y asimismo en los casos en q u e h a y a acudido a Tribunal i n c o m p e t e n t e p o r razón de la m a t e r i a o d e l a c u a n t í a y c u a n d o el r e o p r o m u e v e la d e c l i n a t o r i a d e j u r i s d i c c i ó n . E n v í a de recursos, p o r consideraciones análogas a las antes expuestas, n o cabe, en r e a l i d a d , r e n u n c i a a l o s a u t o s . L o s efectos d e la r e n u n c i a a c e p t a d a p o r el l i t i g a n t e c o n t r a r i o ( c u a n d o s u c o n f o r m i d a d se exija), s o n los m i s m o s q u e los d e l a c a d u c i d a d , a s í c o m o l o s d e l a t r a n s a c c i ó n v i m o s q u e e r a n l o s d e l a c o s a j u z g a d a , b) L a r e l a ción procesal p u e d e concluir sin u n a sentencia d e fondo, c o m o consecuencia de la inactividad de las partes q u e n o r e a l i c e n l o s a c t o s n e c e s a r i o s p a r a l a m a r c h a d e l procedimiento y conduzcan, en definitiva, tras u n lapso d e tiempo prefijado p o r la l e y , a l a « c a d u c i d a d » (cfs. a r t s . 411-21 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y R. D . de 2 d e abril d e 1924 sobre términos judiciales). L a caducidad d e l a primera instancia n o extingue la acción, q u e p o d r á ejercitarse e n u n n u e v o juicio, a m e n o s q u e l a s e g u n d a h a y a p r e s c r i t o e n e l p e r í o d o i n t e r m e d i o ( a r t . 4 1 9 ) . c ) Por

hechos

que quiten al litigio

su razón de ser o que imposibiliten

su curso, d) E n c u a n t o

a l allanamiento (cfs. Adiciones al § 34), c o m o figura c o n t r a p u e s t a al desistimiento, haremos n o t a r q u e la jurisprudencia española h a entendido, en general (sentencias de 24 d e noviembre de 1900,de 26 de m a y o de 1903 y de 4 de abril de 1 9 0 5 ) , q u e s e r e f i e r e s ó l o a l o s h e c h o s y q u e , p o r c o n s i g u i e n t e , el j u e z d e b e d i c t a r la sentencia c o n arreglo a derecho y n o necesariamente d e acuerdo c o n la petición d e l a c t o r , e) T r a t á n d o s e d e j u i c i o s d e d i v o r c i o , l a reconciliación de los cónyuges c o m u n i c a d a a l j u e z p o n e t é r m i n o a l p l e i t o ( a r t . 1 0 d e l a L e y p e r t i n e n t e ) . / ) C f s . e l a r t . 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o , d e s p u é s d e l n . ° 7 . g) L a conciliación, c u a n d o prospera después de interpuesta la d e m a n d a de retracto (arts. 1621-2), y t a m b i é n a tenor de los arts. 4 5 9 del Código de Trabajo, y 10 del Decreto de 1926 s o b r e r e d e n c i ó n de. f o r o s . E l a p a r t a m i e n t o d e l a v í a j u d i c i a l p a r a s o m e t e r u n a s u n t o a l a decisión d e jueces p r i v a d o s (cfs. a r t . 487) n o c a b e incluirlo d e n t r o de este grupo, puesto q u e la actuación de los arbitros y de los amigables componedores plasma, en definitiva, en u n a sentencia de fondo.

b)

Terminación de la litispendencia por sentencia a)

Contenido y fundamentos de ésta §62

Bibliografía. findung (1928);

Cfs. supra, WEINMANN,

§ 1, n . t . 8 ; W A L D E R , Grundlage K u n s t d e r Rechtsfindung (1930).

jeder

Rechts-

1. Una vez que la causa esté en condiciones para ser resuelta definitivamente, ei Tribunal ha de pronunciarse sobre ella por sentencia definitiva (§ 300, I). Se entiende que la causa está en tales condiciones: * a) Si faltan presupuestos de la sentencia de fondo de carácter irrenunciable (*), o no se renuncia a los que faltan, siendo renunciables (por ej. competencia que no sea de carácter excluyente), o (1)

C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 ) , d),

B), a « ) .

382

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

cuando se denuncia una falta susceptible de ser denunciada (por ej., la del poder en procesos con abogado), o cuando prosperan derechos de excepción (2). En estos casos se repele la demanda como «inadmisible » ( ), constituyendo la llamada «absolutio ab instantia». Si concurren diversas faltas en los presupuestos de la sentencia de fondo, el Tribunal puede elegir entre ellos; la prelación (*) que entre los mismos se suele establecer para su examen carece de base legal. b) Cuando habiendo sido comprobada la existencia de sus presupuestos, pueda recaer sentencia sobre el fondo del asunto ( ). Esta puede dictarse desestimando la demanda como «infundada» («absolutio ab actione») en caso de que falte un presupuesto de protección jurídica ( ), ya sea por no haber sido ni siquiera afirmada por el actor la existencia de los mismos, o, en otras palabras, porque la demanda no sea concluyente por no haberse comprobado su existencia ( ). Cuando concurran faltas diversas de estos requisitos de tutela jurídica, el Tribunal tiene la elección ; y puede darse por ello el caso de que, a pesar de que exista falta en la necesidad de protección jurídica (interés), se desestime la demanda por un defecto en los hechos ( ). Solamente no sucede esto cuando los medios de defensa alegados por el demandado estén en una especial relación de eventualidad y sean de distinto alcance ( ). Si se comprueba la existencia de los presupuestos, se concede la protección jurídica solicitada (condena, declaración, constitución, concesión de un mandamiento). En caso' de «pluris petitio», solamente cuando sea «re» se concederá la protección (por ej. exceso cuantitativo), pero no si es «tempore, loco, modo »; en estos casos, el actor sufre desestimación total si no limita su demanda con arreglo al § 268, n.° 2 ( ) . 3

3

6

7

8

9

10

E n el c a s o d e e x c e s o c u a n t i t a t i v o e n el « p e t i t u m » e n s u p u e s t o d e o b l i g a c i ó n r e c í p r o c a , n o p u e d e d i c t a r s e s e n t e n c i a p a r c i a l , p e r o si n o q u e d a n d u d a s s o b r e el (2) C f s . s u p r a , § 4 3 , n . ° 3 , b). (3) Cfs. s u p r a , § 4 2 , n.° 2. (4) Interposición en forma, capacidad p a r a ser (poder de representación legal) c o m p e t e n c i a territorial d e la v í a j u d i c i a l , c o m p r o m i s o , l i t i s p e n d e n c i a , p a g o d e d e é s t a s . S e g ú n l a R . T . S., 9 9 , 1 2 6 , h a d e e x a m i n a r s e posición de la d e m a n d a a n t e s de la c o m p e t e n c i a .

parte, capacidad procesal y objetiva, admisibilidad costas y c a u c i ó n del p a g o la r e g u l a r i d a d d e la inter-

(5) S e g ú n l a R . T . S., 134, 9 4 , t a m b i é n h a d e p r o n u n c i a r s e s e n t e n c i a s o b r e el f o n d o d e l a s u n t o , c u a n d o l a c u e s t i ó n d e l a c a p a c i d a d d e l a a c t o r a p a r a s e r p a r t e d e p e n d a del e x a m e n del a s u n t o y éste resulte desfavorable p a r a ella, s i e m p r e q u e la d e m a n d a n t e h a y a r e c l a m a d o s e r i a m e n t e los d e r e c h o s o b j e t o del litigio. T a m b i é n p a r a la c o m p e t e n c i a es suficiente l a a f i r m a c i ó n del h e c h o q u e la j u s t i fica, c u a n d o es i d é n t i c o al d e l a a c c i ó n e j e r c i t a d a ( R . T . S., 2 9 , 3 7 3 ) . (6) C f s . s u p r a , § 1 2 , n . ° 4 ; § 1 3 , n . ° 2 ; § 1 4 , n . ° 2 ; § 1 5 , n . ° 2 ; § 1 5 a , n . ° 2. (7) Cfs. s u p r a , § 4 2 , n . ° 3 . (8) C f s . s u p r a , § 1 2 , n . ° 4 , a . f. (9) Cfs. s u p r a , § 50, n.° 3 . (10) C f s . s u p r a , § 5 5 , n . ° 3 , b), a). L a i n t e r p r e t a c i ó n e x t e n s i v a q u e s e h a c e del § 268, n.° 2, referente al d e r e c h o del d e m a n d a n t e a l i m i t a r l a p r e t e n s i ó n cont e n i d a en la d e m a n d a , n o p u e d e aplicarse a la facultad del j u e z de conceder do oficio p r o t e c c i ó n j u r í d i c a p a r c i a l .

D

E

R

E

C

exceso (por ej., por virtud la t o t a l i d a d .

H

O

P

R

O

de juramento

C

E

S

A

L

C

I

V

I

L

del d e m a n d a d o ) , p u e d e c o n d e n a r s e

3 8 3

por

En casos excepcionales no es causa de desestimación el triunfo de una excepción, sino de una condena a prestación recíproca (por ej. en los §§ 274, 322 y 348 BGB.), o con reserva de la responsabilidad limitada (así sucede en el § 305 ZPO. y en ios §§ 1489, I I ; 2014 v 2015 BGB.). 2. El fundamento de la resolución es la totalidad del material procesa) tal como se encuentre al finalizar el último debate oral (arg. §§ 278, I ; 283, I, y 767, II). Esto es aplicable respecto de los hechos que fundamentan la demanda, sin perjuicio de ia limitación a que se somete la admisibilidad de la modificación de la misma ( ) . Se debe, por consiguiente, desestimar la demanda si a la conclusión del último debate faltare algún hecho de los que la fundamenten ( ) ; y se debe, por el contrario, dar por admitida si antes de ese momento ocurriere algún hecho motivador indispensable que faltara al principio ( ) . Cuando se resuelve según el estado de los autos (§ 254 a), hay que estar al del negocio en el momento de finalizar el término fijado para la última audiencia, y cuando se juzga sin ella hay que atenerse a la situación de los autos al tiempo en que se manifieste el acuerdo de prescindir del debate oral. Los presupuestos de la sentencia de fondo deben existir fundamentalmente al tiempo de la interposición de la demanda, como condiciones que son de su admisibilidad. Sin embargo, este principio está suavizado por la amplia posibilidad de subsanar posteriormente la demanda defectuosa; así, especialmente, la falta de competencia, por personación (§ 3 9 ) ; la falta de capacidad procesal o de capacidad para ser parte, de representación legal o voluntaria, por ratificación después de haber sido subsanada la falta (§§ 56, I I ; 89, 551, n.° 5, y 579, n.° 4) (i*), los defectos del escrito de demanda, o de su notificación, por renuncia o no uso del derecho a denunciarlos (§ 295), y hasta la falta de admisibilidad de la vía procesal civil, por su admisibilidad sobrevenida ( ) , por ej., presentando la resolución administrativa prejudicial ( ) , o en caso de incompetencia, porque se den después los presupuestos cuya ausencia la motivaba ( ) . Incluso es posible verificar eficazmente la subsanación de faltas procesales en la casación. n

1 2

13

16

16

17

(11) Cfs. a e s t e r e s p e c t o R O S E N B E R G , I u d i c i u m , 1 , 4 6 y ss. (12) Y a l o s s a b i n i a n o s h a b í a n a f i r m a d o q u e e n c a s o d e p a g o al a c r e e d o r , no era decisiva p a r a la sentencia, c o m o en los d e m á s casos, la situación j u r í d i c a i*l t i e m p o d e l a « l i t i s c o n t e s t a t i o » ; « o m n i a i u d i c i a a b s o l u t o r i a e s s e » . (IB) R . T . S., 9 7 , 1 6 4 ; 9 9 , 1 7 6 . S o n i n s o s t e n i b l e s l a T . S. C. R . , 4 1 , 8 7 , y l a H. T . S., 9 0 , 4 3 3 , s e g ú n l a s c u a l e s sólo los h e c h o s d e los q u e d e p e n d a l a «posibilidad de ejercitar» la acción contenida en la d e m a n d a p u e d e n h a b e r ocurrido después de la presentación de ésta. (i*) C f s . s u p r a , § 3 2 , n . " 3 ; § 4 0 , n . ° 1 ; § 4 1 , n . ° 5. (16) R . T . S., 1 0 7 , 3 0 6 . (10) Cfs. s u p r a , § 18, n . " 3 . (17) R . T . S., 5 2 , 8 7 , e n G r u c h n t , 5 7 , 7 2 0 - 1 .

384

J A M E S

G O L D S C H M I D T

E inversamente, mientras no se haya resuelto sobre la demanda, la desaparición de alguna de las condiciones de su admisibilidad durante el proceso puede impedir la publicación de sentencia sobre el fondo, inciuso en la casación ; así, por ej., la adquisición posterior de inmunidad del demandado, o la inadmisibilidad sobrevenida de la vía procesal ( i s ) . Constituye una excepción la desaparición de la competencia (§ 263, II, n . 2). Los supuestos expresados antes en el § 60, n.° 1, gozan de especial regulación. Debe aplicarse a los hechos alegados el derecho vigente al tiempo de dictar la resolución ; pero habrá de tenerse en cuenta, incluso en la casación, el cambio legislativo que afecte a los presupuestos de la sentencia de fondo ( i 9 ) . 3. En caso de ejercitarse la excepción de compensación de una contraprestación no conexa con la acción de la demanda, si sólo está dispuesta ésta para su resolución, se puede dictar una sentencia final condicionada, con reserva de la compensación (§ 302). Su presupuesto es que la reclamación contenida en la demanda sea fundada, pues en otro caso se pronunciaría una sentencia final definitiva desestimatoria de la demanda. Si resulta en el procedimiento complementario, que se entiende pendiente desde la publicación de la sentencia con reserva (§ 312), que la reclamación formulada en la demanda es infundada por ser compensable y existente la acción contraria, debe anularse la sentencia con reserva, y desestimarse la demanda, resolviendo aparte sobre las costas (§ 302, IV, ap. 2). La obtención de la sentencia con reserva no puede servir de base para suspender la ejecución según los §§ 707, 719 (20), sino que solamente puede esto conseguirse por virtud de decreto provisional ( ) . En el enjuiciamiento de la compensabilidad de la contraacción, el Tribunal no está vinculado, a pesar del § 318, a la calificación jurídica hecha de la acción de la demanda (si, por ej., se hubiera podido basar en la existencia de un acto ilícito). Aunque el procedimiento subsiguiente se limite a la excepción de compensación, el objeto del proceso no lo constituye ésta, sino siempre la reclamación deducida en la demanda. Por consiguiente, en caso de inactividad se pronuncia sentencia contumacial sobre la reclamación formulada en la demanda, con la particularidad de que se invierten los papeles de las partes para la aplicación de los §§ 330-331. El demandado adquiere un derecho a reclamar el abono de los perjuicios que se le hayan podido ocasionar por la ejecución de la sentencia con reserva, o por la caución prestada para eludir dicha ejecución; pero este derecho no le pertenece hasta que adquiera fuerza de cosa juzgada la resolución que anule la sentencia con reserva, y no meramente —según la doctrina dominante—, a

21

(18) (19) (20) (21)

R . T . S.. 107, 3 0 6 . C f s . i n f r a , § 6 6 , n . ° 2 , a). C f s . i n f r a , § 7 9 , n . ° 1 , 2 , d), a . f. C f s . i n f r a , § 1 1 5 , n . ° 1 , b), ji) y 2 .

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

385

por su publicación o por su notificación, en el caso del § 7 D . D . (§ 302, IV, ap. 3). La obligación de indemnizar constituye una responsabilidad de garantía de legalidad objetiva de la ejecución, realizando ésta el actor, por lo tanto, « a riesgo propio » (como en el § 231 del BGB. ; y §§ 600, I I ; 717, II, y 945 ZPO.); sin embargo, es aplicable también el § 254 BGB., así como las disposiciones del mismo cuerpo legal sobre actos ilícitos. La acción de perjuicios puede ejercitarse en el procedimiento complementario, por presentación de un simple escrito incidental (§ 302, IV, ap. 4, 1.°); si así se hace, los efectos civiles que produce la litispendencia se retrotraen al tiempo del pago o de la prestación (§ 302, IV, ap. 4, 2.°). Sobre la impugnación de la sentencia que recaiga en el procedimiento adicional, cfs. supra, § 51, n.° 3. H l a . A u n c u a n d o el a r t . 3 5 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil d e s c a r t a l a posibilidad d e q u e l a « absolutio a b i n s t a n t i a » c o n t i n ú e siendo e n t e n d i d a c o m o lo h a b l a s i d o e n l a v i d a j u r í d i c a e s p a ñ o l a h a s t a b i e n e n t r a d o el siglo x i x , ello no es o b s t á c u l o p a r a q u e e n el m e n c i o n a d o c u e r p o legal e x i s t a n v a r i o s p r e c e p t o s q u e t i e n e n p o r o b j e t o i m p e d i r el a d v e n i m i e n t o d e u n a decisión s o b r e el f o n d o d e l pleito, c u a n d o l a d e m a n d a c o n q u e el m i s m o se inicie s e a p r o c e s a l m e n t e i n a d m i s i b l e (o, al m e n o s , m i e n t r a s n o s e s u b s a n e n l a s faltas u o m i s i o n e s p r o c e s a l e s a d v e r t i d a s ) . Tales s o n , p o r e j . , los arts. 532-9 ( t r á m i t e d e excepciones dilatorias e n el juicio de m a y o r cuantía), y en sentido análogo, los arts. 1464, n ú m s . 7 y 9 - 1 1 , y 1551 núms. 2 y 4 ; 687 (sentencia q u e ponga término a u n menor cuantia, reconociendo q u e u n i m p e d i m e n t o d i l a t o r i o i m p o s i b i l i t a el fallo s o b r e el f o n d o : cfs. c o n e s t e a r t í c u l o el 5 4 2 ) ;4 9 1 - 6 , 6 8 6 y 7 0 3 , 7 1 7 y 7 3 6 ( i n c o m p e t e n c i a p o r r a z ó n d e la c u a n tía) ; 6 3 , regla 4. , 689 y 731 (ídem, ídem, pero frente a reconvenciones) ; 74 y 717 (ídem p o r razón de la m a t e r i a ; véase t a m b i é n a r t . 1692,n.° 6 ) ; 1467, n ú m s . 3 y 4 (nulidad del juicio ejecutivo), e t c . a

2. L a s sentencias, a d e m á s de precisas y claras, h a n de ser congruentes c o n las d e m a n d a s y l a s r e s t a n t e s p r e t e n s i o n e s d e d u c i d a s o p o r t u n a m e n t e e n el p l e i t o (artículos 3 5 9 , 3 7 2 , 1 6 9 2 ,n ú m s . 2 y 3) y, a p a r t e d e ello, h a b r á n d e a s e n t a r s e e n el resultado d e la p r u e b a desarrollada con arreglo a derecho (cfs. arts. 1692, n . ° 7, y 1 6 9 3 , n ú m s . 3-5), c u a n d o h a y a t e n i d o l u g a r (arts. 5 5 2 y 691), o e n el d e las d i l i g e n c i a s p a r a m e j o r p r o v e e r , si a ellas h u b i e s e a c u d i d o el T r i b u n a l ( a r t . 3 4 0 ) . El contenido y fundamento de las sentencias de casación gira alrededor de los m o tivos enumerados en los arts. 1691, n.° 3, 1692 y 1693 (arts. 1745 y 1748, 1766-7 y 1779-80). 3. E n s e n t i d o l a t o , p o d r í a m o s c o n s i d e r a r c o m o sentencias con reserva t o das aquellas q u e p o r carecer de fuerza de cosa j u z g a d a en sentido material (efs. A d i c i o n e s a l § 6 3 ) p e r m i t e n p r o m o v e r u n n u e v o p r o c e s o d e s p u é s d e l d e c a rácter provisional. E n sentido estricto, ^ 1 ejemplo m á s típico d e sentencia defin i t i v a c o n r e s e r v a e n el D e r e c h o e s p a ñ o l , l o e n c o n t r a m o s e n l a d e l a r t í c u l o 1 6 5 8 (interdicto de retener o recobrar), y a su lado cabe colocar la del 1649 (posibilidad de q u e las partes se sirvan de u n juicio ordinario p a r a ventilar las diferencias relativas a la condena de frutos, daños y perjuicios i m p u e s t a con ocasión de u n interdicto d e adquirir). A u n q u e sólo desde u n p u n t o d e vista implícito e indirecto, también podemos catalogar como sentencia con reserva la de desahucio, cuando en s u e j e c u c i ó n se d e d u c e n p o r el a r r e n d a t a r i o l a s r e c l a m a c i o n e s d e q u e h a b l a n l o s a r t í c u l o s 1 6 0 0 y 1 6 0 4 - 8 . V é a s e , a d e m á s , e l a r t . 14*64 « i n f i n i s », e n r e l a c i ó n c o n el 1 4 7 9 ( j u i c i o e j e c u t i v o ) . E n c u a n t o a l c a s o d e s e n t e n c i a c o n r e s e r v a q u e ( i o i . D s c i i M i D T p r e s e n t a e n p r i m e r t é r m i n o — l a q u e t i e n e l u g a r c u a n d o el d e m a n d a d o p r o p o n g a c o m p e n s a c i ó n d e c r é d i t o s q u e n o g u a r d e n e n t r e sí c o n e x i ó n j u r í d i c a --, t é n g a s e e n c u e n t a l o q u e e l C ó d i g o c i v i l d i c e e n s u s a r t s . 1 1 9 5 - 1 2 0 2 , e n e s p e c i a l p o r el 1 1 9 6 . C o n l a c a t e g o r í a d e sentencias definitivas a que nos hemos csiadi) refiriendo n o d e b e n confundirse aquellas declaraciones d e tipo incidental ¡lli.

(loi.DsciiMiDT : D e r e c h o

procesal

civil.

38C

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

e n q u e s e reserva a l a s p a r t e s o a t e r c e r o s i n t e r e s a d o s e l d e r e c h o d e a c u d i r a u n j u i c i o p o s t e r i o r p a r a e n él d i l u c i d a r c u e s t i o n e s o e j e r c i t a r a c c i o n e s q u e n o h a y a n p o d i d o e s g r i m i r s e e n el p r o c e d i m i e n t o p e n d i e n t e . A s i s u c e d e , v . g r . , e n l o s a r t s . 6 3 , r e g l a 4.» ( y e n r e l a c i ó n c o n é l , l o s 6 8 9 y 7 3 1 ) , 1 5 7 , 7 8 7 , 9 9 7 , 1 1 2 6 , 1 2 8 2 , 1 4 3 3 , 1 5 3 3 , 1653, etc.

b)

Efectos de la sentencia (fuerza material de cosa juzgada) § 63

Bibliografía. STEIN, Bindende Kraft richterl. Entscheidungen (1897) ; SCHWARTZ, A b s o l u t e R e c h t s k r a f t ( 1 8 9 9 ) ; W A C H - L A B A N D , Z u r L e h r e v . d. R e c h t s kraft (1899); MENDELSSOHN-BARTHOLDY, Grenzen der Rechtskraft (1900); H E L L WIG, Wesen u. subjektive Begrenzung der Rechtskraft (1901); PAGENSTECHER, Materielle R e c h t s k r a f t ( 1 9 0 5 ) ; J a h r b u c h des V e r w a l t u n g s r e c h t s , I, 325 y ss. ; Z. 3 7 , 1 y ss. ; R h e i n . Z . 6, 4 8 9 y s s . ; E i n r e d e d e r R e c h t s k r a f t i m A u f w e r t u n g s prozess (1925); Prozessprobleme, I I (1930); H E I M , Feststellungswirkung des Zivilurteils ( 1 9 1 2 ) ; K U T T N E R , Urteilswirkungen ausserhalb des Zivilprozesses (1914); L E N T , Gesetzeskonkurrenz, I I , 165 y s s . ; K R Ü C K M A N N , en Z. 46, 371 y ss., 47, 1 y ss., 4 8 , 1 y s s . ; M E R K L , L e h r e v o n der R e c h s k r a f t ( 1 9 2 3 ) ; H U S S E R L , R e c h t s k r a f t u. R e c h t s g e l t u n g , I ( 1 9 2 5 ) ; GOLDSCHMIDT, Prozess ais R e c h t s l a g e , 151 y s s . ; B I N D E R , Prozess u . R e c h t (1926), 299 y ss., 310 y s s . ; COESTER, R e c h t s k r a f t d e r S t a a t s a k t e ( 1 9 2 7 ) ; N E U N E R , Z . 5 4 , 2 1 7 ; B O T I C H E R , K r i t . B e i t r . z. L e h r e v . d. R e c h t s k r a f t ( 1 9 3 0 ) ; B A C H M A N N , D a s r e c h t s k r a f t . Z i v . U . ais k o n k r e t e R e c h t s n o r m m i t b e s c h r a n k t e r R e c h t s g e l t u n g ( B e i t r . z. Z P r . 12) ( 1 9 3 1 ) ; S A U E R , F e s t g . f. R . S C H M I D T ( 1 9 3 2 ) , 3 0 8 y s s . U n r e s u m e n d e l e s t a d o d e l a c u e s t i ó n d e s d e 1897 a 1913 p u e d e verse en R . SCHULTZ, R e c h t s g a n g , I, 153, 246, 349, 424. — S o b r e la t e o r í a d e l a s e n t e n c i a « n u l a » (infra, n . ° 4 , a. f.), cfs. G O L D S C H M I D T , P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e , 5 0 1 y s s . y l a B i b l i o g r a f í a a l l í i n d i c a d a ; p a r a el t i e m p o p o s t e r i o r , cfs. W U R Z E R , N i c h t u r t e i l u . n i c h t i g e s U r t e i l ( 1 9 2 7 ) .

1. El efecto típico de la sentencia (porque se da en todas las que de un modo no condicionado finalizan un proceso) es su fuerza material de cosa juzgada, es decir, el que produce sobre la cuestión litigiosa que ha resuelto, en el caso de que se plantee sobre ella un segundo proceso. No debe confundirse con la fuerza formal de cosa juzgada, es decir, con su impugnabilidad i ). Solamente es posible hablar, en efecto, de fuerza material de cosa juzgada respecto de sentencias finales no sometidas a condición alguna que resuelvan el proceso y que posean ya la fuerza formal de cosa juzgada; dicho esto, naturalmente, sin perjuicio de las resoluciones que decidan sobre cualesquiera otras cuestiones litigiosas ( ), y del efecto obligatorio de otras resoluciones, que se equipara en el aspecto procesal de sus caracteres al de la fuerza material de cosa juzgada. Ordinariamente se habla de ésta, especialmente respecto de las sentencias sobre el fondo, como resulta del § 322, I (resoluciones « sobre la acción»); 1

a

(1) (2) (3)

Cfs. s u p r a , Cfs. s u p r a , Cfs. s u p r a ,

§ 5 1 , n.° 7. § 5 1 , n . ° 7, a. § 5 1 , n.° 7, a.

f. f.

D

E

R

E

C

H

O

T R O C E

S

A

L

C I V I L

387

pero también se atribuyen tales efectos a las sentencias desestimatorias, atendiendo a su contenido ( ) . 2. La significación de la fuerza material de cosa juzgada reside en sus efectos de constatación, de tal modo que el juez está ligado, en todo proceso futuro que se promueva, a la decisión contenida en la sentencia. Esto se expresa con la fórmula de que «io que se reconoce con fuerza material de cosa juzgada (en firme), no puede controvertirse de nuevo (con éxito, se entiende), y lo que se desestima con fuerza material de cosa juzgada, no se puede volver (con éxito) a hacer valer » (§ 191, I , ap. 2 ; Proyecto I , BGB. ; cfs. además, §§ 11, 318 y 565, I I , Z P O . ; §§ 17, I I , n.° 4, y 102, ap. 2, L. O.), La función de la fuerza material de cosa juzgada es, pues, positiva. No es negativa en Derecho romano («bis de eadem re ne sit actio»), donde se miraba a la posibilidad de que se renovara el planteamiento del asunto, y en que la resolución de la cuestión litigiosa tenía efectos consuntivos, o, en otras palabras, producía un impedimento procesal ( ), como sucede hoy todavía en Derecho penal. La fuerza material de cosa juzgada no impide hoy repetir con éxito una demanda; lo que sucede es que falta para ello regularmente el interés, la necesidad de protección jurídica ( ) (aunque no siempre; por ej., en el caso de pérdida de los autos, o de que haya temor de una oposición a la ejecución, con arreglo al § 767, o en el de la reclamación encaminada a que se valore una pretensión y a reconocida). Por otra parte, la fuerza material de cosa juzgada se opone también a cualquiera alegación del demandado que contradiga la sentencia anterior. Sin embargo, sus efectos son sólo de carácter procesal (así se afirma en la teoría procesal de la cosa juzgada, fundada por S T E I N y H E L L W I G ) , y, salvo el caso excepcional de la declaración de la autenticidad o falsedad de un documento, sólo declara existente derechos, y no hechos (por consiguiente, no tiene valor probatorio). Lo que no puede afirmarse es que sea « de derecho material», es decir, que la declaración del fallo de la sentencia configure o transforme las relaciones de derecho privado. Esto es lo que sostiene la teoría defendida por K O H L E R y P A G E N S T E C H E R ) —teoría material de la cosa juzgada—, que equivocadamente recurre al Derecho romano (donde la «actio iudicati» era nuestra actual acción ejecutiva). Contra ella conspiran estas realidades: no puede aplicarse a las sentencias absolutorias « ab instantia », a las declarativas de la autenticidad o falsedad de documentos ni a las constitutivas; convierte a la fuerza material de cosa juzgada en un efecto reflejo de las sentencias erróneas; es inconciliable con la limitación subjetiva de la misma ; que el cumplimiento de una pretensión injustamente denegada, no puede ser 4

5

6

(4) Cfs., p o r ej., l a R . T . S . , 4 0 , 4 0 1 ( d e s e s t i m a c i ó n excepción d e compromiso). (6)

T.

S . , JW.,

1931,

1800.

En

distinto

sentido

HOTTICHUR. («)

R .

T.

S . ,

88,

209;

110, 1 1 0 ; J W . ,

1932,

879.

d e la d e m a n d a p o rla

SCH-WAHTZ,

ROSENBERG,

388

J A M E S

G O L D S C H M I D T

una donación, y que el derecho declarado en una sentencia injusta no tendría la cualidad de verdadero derecho (consecuencia), que no se ve desvirtuada, sino reforzada por el mismo PAGENSTECHER al exponer su punto de vista del cambio del objeto que ha de ser la materia de la declaración de la sentencia, la cual versa •—según él— sobre las relaciones en que las partes se encuentran entre sí con respecto a aquel objeto) ( ) ; y que incluso las sentencias que producen efectos «inter omnes» (según el § 262 C. P . P . ) no vincularían al juez penal más que limitadamente ( 8 ) . La fuerza de cosa juzgada material vincula al juez en cualquier proceso civil futuro. Es discutible si y en qué medida obliga también al juez penal, a las autoridades de la jurisdicción voluntaria y a las administrativas (cfs. sobre ello KUTTNER) ; en cuanto a las sentencias civiles con efectos «inter omnes », creemos que tienen fuerza vinculante para aquéllas, pero no para el juez penal (en virtud del § 262 C. P . P . ) ( ) ; vinculan sólo a éste ( ) las sentencias constitutivas civiles con efectos «inter omnes », con la salvedad de que está excluida la retroactividad aun cuando fuese favorable al inculpado ( ) . Las sentencias de mandamiento obligan, naturalmente, a las autoridades a quienes se dirigen. En todo caso, fracasa el intento de extender los efectos de la fuerza material de cosa juzgada fuera del proceso civil, porque tropieza con su limitación subjetiva, que es lo que ocurre cuando en el procedimiento ante las otras autoridades intervienen personas a quienes no afecta la fuerza material de cosa juzgada, que es lo normal en el procedimiento penal. La fuerza material de cosa juzgada debe ser tenida en cuenta de oficio ( ) , pero la parte interesada tiene que probarla en caso de duda ; tampoco impide a las partes el renunciar a las consecuencias jurídicas determinadas en la sentencia ni la transacción sobre ellas, ni el concertar un compromiso arbitral para el examen de la fuerza material de cosa juzgada ( ) . 3. Lo que alcanza esta cualidad es el «fallo sobre la acción ejercitada en la demanda o en la reconvención» (§ 322, I), es decir, que su objeto es la declaración de que lo alegado en el fundamento de la demanda o de la reconvención tiene o no la consecuencia jurídica pretendida en aquélla o en ésta por el actor o el actor por reconvención, según la 7

8 a

9

10

1X

12

y

(7)

Cfs. a h o r a

(8)

El

213;

T.

S.,

también

en

también vacila; JW.,

T.

S.,

130,

122.

cfs. p o r

R.

un

lado

R.

1931, 1801

(teoría

T.

S., 5 6 , 77 ; 7 1 , 3 1 1 ; 7 5 ,

jurídico material);

por

otro

27

lado

R . T . S., 8 0 , 3 2 3 ; 8 4 , 3 7 3 ; 9 4 , 2 7 6 ; 1 2 2 , 1 4 8 ; J W . , 1 8 9 7 , 4 1 9 ; G r u c h o t s , 4 6 , 4 3 3 ; 53,

908 (teoría

procesal).

T . S. P . , 14, 3 7 4 . (9) Apel. D r e s d e ( G o l t d A r c h . 6 1 , 370), a c e p t a , en c u a n t o al § 3 6 1 , n.° 10, C. P . , q u e el j u e z p e n a l q u e d a r í a v i n c u l a d o p o r l a s e n t e n c i a c i v i l q u e n i e g a l a obligación de alimentos. (10) T . S. P . , 6 0 , 2 5 0 : e n o t r o s e n t i d o T . S. P . , 14, 2 6 2 . (11) R. T. S „ 135, 34, omite esto. (12) T. C , J W . , 1932, 185. (8*)

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

389

individualización jurídica dada a la alegación por el juez. El objeto de la fuerza de cosa juzgada se induce no sólo, por regla general, del fallo, sino con ayuda de los fundamentos de la sentencia. Esto conviene al § 322, I, el cual, al decir « sólo », rechaza la teoría expuesta por SAVIGNY para el Derecho común, de que la fuerza material de cosa juzgada alcanza a los llamados elementos de la sentencia, es decir, los presupuestos lógicos o las consecuencias de la misma. La fuerza material de cosa juzgada no alcanza a las relaciones jurídicas de que dependa la relación que ella reconoce (así, verbigracia, no comprende la propiedad, en la acción reivindicatoría, según el § 985 BGB., ni el dominio que se tenga sobre el fundo dominante o el sirviente en las causas sobre servidumbres, ni el contrato de arrendamiento en la acción para reclamar los alquileres ( i 3 ) , ni el derecho real de retroventa cuando se reclame una pretensión que de él emane) ( ) , lo cual resulta del § 280, que si no llevara a esta consecuencia sería superfluo ; tampoco comprende las relaciones jurídicas dependientes de la relación que el fallo reconoce, de suerte que la resolución sobre una demanda parcial no constituye «prejuicio » en el proceso sobre el resto ( ) . Solamente puede una sentencia condenatoria firme impedir cualquiera reclamación de un remanente de la acción primitiva cuando la existencia de éste es negada expresa o tácitamente en aquella sentencia ( ) ; lo cual no cabe aceptar respecto de la acción de revalorización de un crédito en marcos papel ( ) . Que los hechos o los supuestos admitidos ( ) no adquieren la cualidad de cosa juzgada [por ej., constatación de un error ( ) o de la inexistencia de usura ( ) ] es cosa comprensible por sí misma ( >. 14

15

1 6

17

18

19

20

(13)

T.

S.,

JW.,

1931,

21

3569.

(14) R . T . S . , 1 3 5 , 3 3 . N o e s t á e n c o n t r a d i c c i ó n c o n ello l a R . T . S., 1 3 6 , 1 6 2 , la cual r e c h a z a , n o sin f u n d a m e n t o jnridico, la acción de e n r i q u e c i m i e n t o d e l p r o p i e t a r i o a q u i e n s e l e d e s e s t i m ó l a a c c i ó n d e d e s a h u c i o , b a s á n d o s e e n el reconocimiento, no del derecho real de h a b i t a c i ó n del d e m a n d a d o , sino de su tenencia. (15) A u n q u e la desestimación de u n a p r e t e n s i ó n parcial n o i n d i v i d u a l i z a d a p u e d e ser l ó g i c a m e n t e u n a d e n e g a c i ó n de la t o t a l i d a d ( Z I T E L M A N N , Z . , 8 , 2 6 4 y ss.). (16) R . T . S., 7 3 , 2 1 9 : 1 0 9 , 1 9 7 . E n t i é n d a s e sin p e r j u i c i o d e e s t i m a r c o m o r e n u n c i a a u l t e r i o r r e c l a m a c i ó n la c o n d u c t a observada p o r el demandante e n el p r o c e s o a n t e r i o r ( R . T . S . , 1 0 9 , M 7 - 8 ) . E l T . S . T . , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 8 6 , p r e t e n d e i n d u c i r u n a r e n u n c i a d e l h e c h o d e q u e el a c t o r c o n o c i e r a a n t e s d e t e r m i n a r el p r i m e r p r o c e s o l a p o s i b i l i d a d d e e x i g i r m á s y l a e x i s t e n c i a d e l o s m o t i v o s p a r a ella. (17) R . T . S., 1 0 9 , 1 9 5 ; 1 1 9 , 3 6 2 ; 1 2 3 , 4 7 ; p o r lo d i c h o e n el t e x t o es d i s cutible la s e n t e n c i a del Tribunal Supremo publicada en JW., 1932, 1222. D e s d e l u e g o se e x t i e n d e la f u e r z a d e c o s a j u z g a d a e n e s t e c a s o sólo al v a l o r en m a r c o s oro q u e t u v i e r a la d e u d a r e c o n o c i d a en m a r q p s p a p e l al t i e m p o d e dictarse la sentencia ( R G Z . , 1 1 1 , 3 6 3 , 1 2 4 , 1 3 3 ) . (18)

Excepto

(19)

R.

T.

S.,

la

autenticidad

(20)

T.

S.,

Warn.,

94,

de

documentos,

según

el

§ 256.

197-98.

1 9 3 0 , n.°

127.

(21) E s e q u i v o c a d a l a R . T . S., 1 2 6 , 4 0 3 : E l n o r e c o n o c i m i e n t o del d e r e c h o d e o b t e n e r la r e s t i t u c i ó n de la cosa e n su p r í s t i n o e s t a d o (§ 2 4 9 , 1 , B G B . ) p o r n o h a b e r c a u s a d o el d e m a n d a d o c u l p o s a m e n t e e l d a ñ o , e x c l u y e l a a c c i ó n p a r a r e -

390

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

El § 322, II, contiene una excepción de la regla (§ 322, I), según la cual la fuerza de cosa juzgada no se extiende a las relaciones jurídicas condicionantes de la declarada en la sentencia, para el crédito contrario opuesto en compensación por el demandado por vía de excepción. Según ese precepto, la resolución que establece que el crédito que se trataba de compensar no existe, es susceptible de alcanzar la fuerza de cosa juzgada hasta el importe de la cantidad por la cual se solicitaba la compensación. Para esta disposición se estima que es una resolución determinante de que el crédito contrario no existe aquella que declara que éste no existe ya a causa de compensación. Sustentan otro punto de vista acerca del particular los motivos de la Novela de 1898 al antiguo § 293, y la R. T. S. 80, 167 ; pero ésta es inconciliable con la R. T. S. 78, 398 ( ) , que admite la apelación del demandado que ha discutido el crédito ae la demanda contra la sentencia que desestima ésta apoyándose en la compensación, siendo así que el demandado no puede ( ) experimentar gravamen en un caso de esta clase, sino solamente si la sentencia falla que ya no existe su crédito compensado ; y por ello, si sólo negara la sentencia la compensabilidad del crédito del demandado o si no se viniera al examen de la no existencia o de la inexistencia actual del crédito del demandado a causa de la inexistencia sobrevenida del crédito de la demanda o de que no se entre a examinar si ha existido, cuando el crédito contrario es indiscutible, éste no queda alcanzado por la fuerza de cosa juzgada ( 2 5 ) . 4. La fuerza de cosa juzgada material alcanza a la situación jurídica en el estado en que se hallare en el momento de la resolución (§§ 323, II, y 767, II), no teniendo, por lo tanto, influencia sobre los hechos que sobrevengan después, salvo en el caso de que los mismos hubieren de afectar a la misma acción (por ej., acción de perjuicios) sólo internamente. Los §§ 323 y 324 establecen excepciones en esté punto para ciertas relaciones jurídicas continuas. 22

23

Si, v e r b i g r a c i a , e n c a s o d e c o n d e n a a l p a g o d e p r e s t a c i o n e s p e r i ó d i c a s f u t u r a s (§ 258) sobreviniese u n a m o d i f i c a c i ó n esencial e i m p r e v i s t a (26) d e las circunstancias q u e hubieren sido tenidas en c u e n t a p a r a la condena y p a r a la determinación del i m p o r t e y duración de la prestación (por ej., en caso de créditos de a l i m e n t o s , s e g ú n los §§ 1601 y ss. B G B . , u n a a l t e r a c i ó n d e las p o s i b i l i d a d e s a d q u i sitivas del beneficiado o del estado d e f o r t u n a del gravado), p r e c i s a m e n t e desp u é s del m o m e n t o procesal en q u e , c o m o m á s t a r d e , se h u b i e r a n p o d i d o alegar c l a m a r l a i n d e m n i z a c i ó n e n d i n e r o . E n e s t a t e s i s v a i m p l í c i t o el d e s c o n o c i m i e n t o de q u e la acción en sentido procesal n o es lo m i s m o q u e la acción en sentido c i v i l [ s u p r a , § 4 3 , n . " 3 , a)], o el d e q u e l o s l l a m a d o s e l e m e n t o s d e l a s e n t e n c i a n o a l c a n z a n l a f u e r z a d e c o s a j u z g a d a . C o n t r a el T r i b u n a l S u p r e m o se p r o n u n c i a t a m b i é n R O S E N B E R G , F e s t g . f. R . S C H M I D T ( 1 9 3 2 ) , 2 6 9 . (22) Cfs. s u p r a , § 5 0 , n t . 10. (23) Cfs. infra, § 6 4 , n.° 2. (24) C f s . s u p r a , § 5 0 , n . ° 3 , a . f. (85) T a m p o c o s u r t e e f e c t o l a d e c l a r a c i ó n d e l § 3 2 2 , I I , c o n t r a el f i a d o r , a p e s a r del § 7 7 0 . I I , B G B . , ( R . T . S., 1 2 2 , 146). (20) R . T . S., 8 6 , 3 8 1 - 2 ; J W . , 1 9 3 2 , 1 9 6 7 .

D E R E C H O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

391

(generalmente, conclusión del ú l t i m o d e b a t e oral), c a d a u n a de las dos p a r t e s p u e d e p e d i r p o r v í a d e d e m a n d a l a m o d i f i c a c i ó n d e l a s e n t e n c i a p a r a el t i e m p o p o s t e r i o r a la d e m a n d a o r i g i n a r i a (§ 3 2 3 ) . N o es b a s t a n t e p a r a p o d e r c o n s e g u i r e s t e r e s u l t a d o el q u e h a y a v a r i a d o el juicio q u e se h u b i e r e h e c h o d e las c i r c u n s t a n c i a s a n t e r i o r e s (27). Si la s e n t e n c i a c u y a m o d i f i c a c i ó n se p i d e fuere c o n t u m a c i a l , n o se a d m i t e l a d e m a n d a d e m o d i f i c a c i ó n d e l c o n d e n a d o si el c a m b i o d e l a s c i r c u n s t a n c i a s s e h u b i e r e p o d i d o a l e g a r e n el p r i m e r p r o c e s o p o r l a o p o s i c i ó n . H a y q u e l l e g a r a e s t e r e s u l t a d o a p e s a r d e l a f o r m a d e e x p r e s i ó n d e l § 3 2 3 , I I , el c u a l , a diferencia del § 767, I I (28), h a de interpretarse en sentido extensivo en r a z ó n a q u e el r e q u i s i t o p r e v i o d e l a d e m a n d a d e l § 3 2 3 es q u e l a s e n t e n c i a a n t e r i o r s e a f i r m e ( R . T . S., 4 7 , 4 1 1 ; 1 0 4 , 2 2 9 ) . E n el c a s o d e q u e s e a el a c t o r d e l p r i m e r p r o ceso quien, t r a t á n d o s e de sentencia c o n t u m a c i a l , solicite la modificación de la m i s m a , n o e s t á s o m e t i d o a aquellas limitaciones, p u e s al s o b r e v e n i r las n u e v a s c i r c u n s t a n c i a s d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o d e o p o s i c i ó n , n o h a p a s a d o el t i e m p o d e su p o s i b l e ejercicio ( d i v . R . T . S., 1 0 4 , 2 2 9 ) . E l h e c h o d e q u e l a s n u e v a s c i r c u n s tancias se p u e d a n alegar en apelación n o se o p o n e a la d e m a n d a de modificación. Si é s t a es d e s e s t i m a d a , la m o d i f i c a c i ó n n o p u e d e p e d i r s e n u e v a m e n t e a p o y á n d o l a en h e c h o s y a ocurridos al t i e m p o m a r c a d o p a r a d i c t a r la s e n t e n c i a ( 2 9 ) . L a d e m a n d a del § 323, de la q u e t r a t a m o s , h a sido establecida a semejanza de la de oposición a la ejecución, del § 767, de la q u e p r i n c i p a l m e n t e se distingue en q u e sus r e q u i s i t o s p r e v i o s s o n m á s a m p l i o s y e n q u e p u e d e i n t e r p o n e r l a t a m b i é n el a c t o r del p r i m e r proceso ; t a m b i é n , en lo q u e a los efectos d e u n a y o t r a a t a ñ e , la d e modificación los p r o d u c e m á s amplios q u e los de la ejecutiva, en c u a n t o lleva a u n a a n u l a c i ó n c o m p l e t a d e l a s c o n s e c u e n c i a s d e l a s e n t e n c i a a n t e r i o r , si b i e n n o se p r e s c r i b e su r e v o c a c i ó n f o r m a l (a p e s a r d e q u e sería c o n v e n i e n t e ) , y s i e m p r e c o n efectos « e x n u n c » ( ) . P r e c i s a m e n t e p o r e s t o se diferencia d e las d e m a n d a s d e r e v i s i ó n (§§ 5 7 9 y 5 8 0 ) . D e d o n d e r e s u l t a q u e se h a l l a e n u n p u n t o m e d i o e n t r e u n a d e m a n d a de m a n d a m i e n t o y u n recurso en forma de sentencia. Su colocación d e f e c t u o s a e n l a Z P O . p r o d u c e c o m o c o n s e c u e n c i a el q u e l a s u s p e n s i ó n d e l a e j e c u c i ó n n o es p o s i b l e p o r el § 7 6 7 n i p o r el 7 0 7 , s i n o ú n i c a m e n t e a b a s e d e l 9 4 0 . 3 0

E l segundo caso de d e m a n d a dirigida a obtener u n a modificación de la sent e n c i a lo e n c o n t r a m o s e n el § 3 2 4 . S e g ú n él, c u a n d o e n el c a s o d e u n a c o n d e n a al p a g o d e u n a r e n t a — a t e n o r d e los §§ 8 4 3 - 8 4 5 , 1 5 7 8 - 1 5 8 2 B G B . ,c o m o i g u a l m e n t e d e los §§ 6 1 8 , I I I , B G B . , 7 d e la L e y de r e s p o n s a b i l i d a d , 13 de la L e y d e v e h í c u l o s d e m o t o r m e c á n i c o y 24 d é l a de N a v e g a c i ó n a é r e a — n o se h a y a p r e v i s t o u n a c a u c i ó n o l a p r e v i s t a s e a i n s u f i c i e n t e , el b e n e f i c i a d o p u e d e p e d i r p o r v í a d e d e m a n d a , i n d i f e r e n t e m e n t e , q u e se c o n s t i t u y a c a u c i ó n o se a u m e n t e l a c o n s t i t u i d a , si el e s t a d o e c o n ó m i c o d e l o b l i g a d o a p a g a r l a r e n t a h u b i e s e e m p e o r a d o desde la publicación de la sentencia.

Prescindiendo de los casos de los §§ 323 y 324, sólo se puede hacer que la fuerza de cosa juzgada deje de surtir efectos mediante revocación de la sentencia por revisión ( ) . A la misma no se le puede privar de su fuerza ni por el reparo de que se basa en un proceso aparente ( ) , ni por la alegación de haberse obtenido de manera 31

32

R . T . S., 126, 2 3 9 ; J W . , 1 9 3 0 , 3 3 1 6 . (28) C f s . i n f r a , § 9 2 , n . ° 2 , a). (29) Cfs. B Ü C H , I u d i c i u m , 3 , 1 7 3 . ( ) L a d e m a n d a d e m o d i f i c a c i ó n n o e x c l u v e la del § 767 ( T . I., B r e m a , J W . , 1932, 126). " » (81) O b i e n m e d i a n t e r e p o s i c i ó n (§§ 2 3 3 y ss.) p o r i n a c t i v i d a d e n los p l a z o s d e l r e c u r s o o d e l a o p o s i c i ó n . C f s . , a d e m á s , s u p r a , § 2 5 , n . ° 5 , c). E n el § 4 9 , n . ° 7 , s u p r a , y e n el § 6 9 , n . ° 6 , i n f r a , s ó l o s e t r a t a d e l a m o d i f i c a c i ó n d e u n a s e n t e n c i a , que posee fuerza de cosa j u z g a d a formal. (82) E n o t r o s e n t i d o l a R . T . S., 3 6 , 2 4 9 ( d o n d e el d e m a n d a d o e n v i r t u d d e u n n c u e r d o se h a d e j a d o c o n d e n a r p o r s e n t e n c i a d e c o n t u m a c i a , p o r h a b e r l e p r o m e t i d o c' a c t o r n o h a c e r u s o d e la m i s m a ) . R . T . S., 4 6 , 3 3 6 - 7 . (27)

3 0

392

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

33

inmoral ( ) , pues ni aun en los casos de los más graves delitos ha previsto la Ley (§§ 580, n.° 4 ; 581 y 586) Ja nulidad de la sentencia, sino S Ó I Q la posibilidad, limitada a cinco años, de obtener su revocación por la vía de la demanda de restitución —revisión ( ) . Y mientras la sentencia no esté revocada, se opone a la aplicación del § 826 BGB. la circunstancia de que afirmar la causación de un daño por la efectividad de una deuda declarada por sentencia firme es imposible sin negar la fuerza de cosa juzgada ( ) . La sentencia sólo es ineficaz —inatendible ( ) — y deja de producir su efecto típico la fuerza de cosa juzgada material, cuando le faltan los requisitos de existencia, que son : a) El haber sido dictada por autoridad en ejercicio de la potestad que le corresponda para resolver cuestiones de orden civil (requisitos que faltan a las sentencias, por ej., de los Consejos de obreros y soldados, a las de los jueces que procedan por exhorto o magistrados que obren por delegación del Tribunal y a las civiles que hubieren sido dictadas por un Tribunal penal o administrativo, pero no a las que se hayan podido dictar contraviniendo los §§ 2 y ss. de la L T. T. por un Tribunal de trabajo, ni a las pronunciadas por un magistrado delegado incumpliendo el § 349). b) La sentencia se debe haber dado a conocer de modo externo —no precisamente ( ?) por publicación o notificación del dispositivo a ambas partes ( ) en el caso del § 7 del D . D.—, de tal suerte que aparezca con toda claridad la voluntad de que el pronunciamiento valga como sentencia, y, por su contenido, como una sentencia afánente a la cuestión litigiosa sobre la que se diga recaída (y por ello sería inatendible como sentencia la que contuviere un mandamiento probatorio o se hubiere dictado en procesos cambiados). c) El pronunciamiento debe declarar de modo completo lo que deba declarar (y por ello serían inatendibles las sentencias indeterminadas, oscuras, contradictorias o con un contenido ajeno al derecho vigente). d) La persona contra la cual haya de surtir efectos la sentencia 34

35

3 6

3

38

3 3

( ) E n o t r o s e n t i d o R . T . S., 3 9 , 1 4 2 ( o b t e n c i ó n d e l a s e n t e n c i a b a j o l a presión de u n a explotación usuraria), 46, 75 ; 6 1 , 359 (frustración de la notificación pública de la d e m a n d a ) ; 69, 280 ; 75, 213 ; 78, 393 ; 132, 352. ( l) E l § 5 4 6 , n . ° 6, d e l P . a d m i t e l a d e m a n d a d e r e s t i t u c i ó n « c u a n d o una p a r t e h a o c u l t a d o l a f u e r z a d e c o s a j u z g a d a d e u n a s e n t e n c i a c o n m a q u i n a c i o n e s ». (85) A s í t a m b i é n l a R . T . S., 6 7 , 1 5 3 ; 7 5 , 2 1 5 , y en especial 2 1 7 . Y a u n s e g ú n l a R . T . S., 6 7 , 1 5 3 , n o d e b e a p l i c a r s e el § 8 2 6 B G B . c u a n d o l a p a r t e u t i l i z a u n a sentencia, de c u y a injusticia e s t a b a convencida, sino s o l a m e n t e c u a n d o la h a c o n s e g u i d o d e u n a m a n e r a c o n t r a r i a a l a s b u e n a s c o s t u m b r e s ( T . S., J W . , 1 9 3 1 , 3 1 1 2 ; R . T . S., 1 3 2 , 2 2 7 ) . Cfs. s o b r e e s t a c u e s t i ó n e n s u a s p e c t o t o t a l , O E R T M A N N , A r c h b ü r g R . , 4 2 , 1. 3

(36) Cfs. s u p r a , § 5 1 , n.° 2, b). ( ?) E n o t r o s e n t i d o R . T . S., 1 6 , 3 3 1 ; 9 0 , 2 9 6 : 120, 2 4 5 . ( 8) Si se notifica u n a s e n t e n c i a d e s p u é s d e la v i s t a oral, c o n arreglo al § 7 D . D . , e n r e a l i d a d sólo e x i s t e u n p r o y e c t o d e s e n t e n c i a , s e g ú n R . T . S., 133. 221. 3

3

D E

R E C H O

P R O C E S A L

393

C I V I L

(no el adversario) ha de estar sometida a nuestra jurisdicción nacional ( 3 9 ) . E l o t r o r e q u i s i t o q u e g e n e r a l m e n t e se s u e l e a ñ a d i r , el d e l a e x i s t e n c i a d e a s p a r t e s , es i n n e c e s a r i o , a m e n o s q u e se e s t é e n el c a s o d e u n a n o m i n a c i ó n e r r ó n e a d e las p a r t e s , p o r l a i m p o s i b i l i d a d q u e e x i s t e e n t o n c e s d e u n p r o c e s o e n el c u a l p u d i e r a a l e g a r s e l a f u e r z a d e c o s a j u z g a d a (cfs. i n f r a , 5 ) , y p o r el h e c h o d e q u e , e n el c a s o d e q u e l a s e n t e n c i a h u b i e r e d e s u r t i r e f e c t o s c o n t r a el s u c e s o r , é s t e p u e d e h a c e r u s o d e l a d e m a n d a d e n u l i d a d ( r e v i s i ó n ) (§ 5 7 9 , I, n . ° 4 ) . E n c a s o d e f a l t a d e l o s r e q u i s i t o s s u b a) y b), l a s e n t e n c i a n o e x i s t e d e h e c h o ; e n e l d e l o s s u b c ) y d) f a l t a el c o n t e n i d o v i n c u l a n t e d e l a s e n t e n c i a . L a i n a t e n d i b i l i d a d ( n u l i d a d ) de é s t a sólo se p u e d e h a c e r v a l e r u n a v e z q u e n o sea p o s i b l e e m p l e a r n i n g ú n m e d i o de i m p u g n a c i ó n (40). E n c u a n t o a los d e m á s requisitos, los especiales de los r e s t a n t e s efectos d e l a s e n t e n c i a (cfs. infra, 7) n o q u e d a n a f e c t a d o s p o r lo d i c h o , s u b s i s t i e n d o , p o r lo t a n t o , e n p a r t i c u l a r , los d e l a e j e c u t a b i l i d a d d e las s e n t e n c i a s c o n d e n a t o r i a s ( p o s i b i l i d a d física, coercibilidad j u r í d i c a d e la p r e s t a ción (41), posibilidad de disponer la redacción de la providencia de notificación) y del efecto c o n s t i t u t i v o de las sentencias c o n s t i t u t i v a s (existencia de la relación j u r í d i c a q u e se v a a c o n s t i t u i r d e n u e v o , l e g i t i m a c i ó n e n c a u s a d e las p a r t e s y c o m p e t e n c i a o b j e t i v a del T r i b u n a l , la cual — e x c e p c i o n a l m e n t e — es t a m b i é n requisito de la fuerza material d e cosa j u z g a d a de la sentencia c o n s t i t u t i v a ) .

5. La fuerza de cosa juzgada está sujeta a limitaciones. Sólo surte efectos, subjetivamente, en favor y en contra de las partes (« res iudicata ius facit inter partes ») ( ) y de las personas que hayan adquirido la cualidad de sucesores de las mismas después de la litispendencia (§ 325, I). El principal de los sucesores es el que tiene tal cualidad a título universal, el heredero en caso de personas naturales, y el adquirente del derecho ejercitado o de la cosa litigiosa ( ) . Se equipara al sucesor el adquirente de la posesión de la cosa litigiosa, de tal suerte que una parte o su sucesor se haya hecho poseedor mediato (§ 868 BGB.) —§ 325, I ; por ej., el arrendatario, presta42

43

(39) C f s . s u p r a , § 2 0 , n . ° 1 , d). (40) C f s . s u p r a , § 5 1 , n . ° 2 , 6 ) . C o n r a z ó n a d m i t e el T . S . , J W . , 1 9 1 5 , 5 9 2 , R . T . S., 1 3 3 , 2 2 0 - 2 1 , l a a p e l a c i ó n c o n t r a l a s e n t e n c i a n o p u b l i c a d a . E s e q u i v o c a d a l a R . T . S., 9 0 , 2 9 6 , s e g ú n l a c u a l l a n o t i f i c a c i ó n d e u n a s e n t e n c i a n u l a p o r f a l t a de su publicación no p o n e en curso plazo de recurso alguno. Solamente sucedería así c u a n d o se t r a t a r a d e l a n o t i f i c a c i ó n d e a l g o q u e n o f u e r a s e n t e n c i a , c o m o sería, s e g ú n el e j e m p l o c l á s i c o , l a s e n t e n c i a p r o n u n c i a d a p o r u n j u e z e n l a c e r v e c e r í a o e n l o s e j e r c i c i o s d e a s p i r a n t e . S ó l o p a r a d e s c a r t a r t a l e s c a s o s e s b u e n o el c o n c e p t o d e « s e n t e n c i a i n e x i s t e n t e », c o n s t r u i d o a s e m e j a n z a d e l d e « m a t r i m o n i o inexistente», puesto q u e los d e m á s casos de nulidad de la sentencia — e n contra d e lo q u e s u c e d e en la n u l i d a d d e m a t r i m o n i o — no son simples casos de sent e n c i a s « a n u l a b l e s » , y n o se diferencien u n o s d e o t r o s n i p o r sus c o n s e c u e n c i a s ni p o r sus resultados respecto a las costas. (41) Cfs. s u p r a , § 8 3 , n.° 4. (42) P o r c o n s i g u i e n t e , el fallo q u e c o n d e n a a l d e u d o r p r i n c i p a l n o s u r t e e f e c t o c o n t r a el f i a d o r ( R . T . S., 5 6 , 1 1 0 ) , y l a d e c l a r a c i ó n d e « n o e x i s t e n c i a » de u n a contrapretensión opuesta en compensación p o r aquél no surte efectos c o n t r a é s t e ( R . T . S., 1 2 2 . 1 4 6 ) . L a s e n t e n c i a r e c a í d a e n t r e el a c r e e d o r h i p o t e c a r i o y u n tercer d e u d o r de u n crédito pignorado, no surte efectos en las relaciones e n t r e el d e u d o r y el t e r c e r o , e i n v e r s a m e n t e ( R . T . S . , 8 3 , 1 1 6 ) . (43) C f s . s o b r e e s t o s c o n c e p t o s s u p r a , § 5 5 , n . ° 2 , a). L a a c c i ó n n a c i d a d e unu obligación cuyo objeto sea u n a cosa, t a m p o c o da origen a litispendencia ( H . T. S „ 103, 121).

394

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

tario, depositario o acreedor pignoraticio). El aceptante de una deuda no es, por el contrario, sucesor; y en cuanto a las personas cuyo derecho .provenga de quien no sea su titular, el § 325, II, declara vigentes los preceptos del Derecho civil sobre la materia, tanto en el comercio de innurebles (§§ 892 y ss., 1138, 1155 B G B . ; §§ 7 y 15 L. C.) como en el de muebles (por ej., §§ 932 y ss., 936, 1032, 1207, 1244 BGB., y 366 C. M.) e igualmente cuando la adquisición se funde en la aceptación como legítimo del certificado de heredero o del de ejecutor testamentario, o en la realidad de la declaración de muerte (§§ 2366, 2368 y 2370 BGB.) o de un matrimonio (§ 1344 BGB.), o en la confianza en el Registro de bienes matrimoniales (§ 1435 BGB.). o en un endoso (§ 363 C. M.; arts. 10 y 82 de la Ley cam.). Lo que muestra que la fuerza de cosa juzgada no alcanza, en el ámbito determinado en estos preceptos, y con arreglo a ellos, al sucesor si fuere ignorante — cuando especialmente se diga, sin negligencia propia— tanto de la falta de derecho del enajenante como de la litispendencia, es decir, cuando desconozca que el derecho del enajenante es discutido ( 4 4 ) . Una excepción hay que hacer en este punto cuando la acción verse sobre un derecho inmobiliario o una carga real inscritos, pues entonces la sentencia surte efectos contra el adquirente del fundo gravado aunque no haya tenido conocimiento de la litispendencia (§ 325, III, 1 ; cfs. también § 26 L. E. I.) ( « ) ; pero si la adquisición ha tenido lugar en subasta pública judicial, la sentencia sólo surtiría efectos contra el rematante si la litispendencia se hubiere dado a conocer en el término de subasta, por lo menos antes de abrirse el período de licitaciones (§ 325, III, 2) ( ) . 6. En ciertos casos la fuerza de cosa juzgada se extiende también a terceros no sucesores en el derecho o en la posesión de una parte, después de la litispendencia ; tales son : a) Aquellos en los que una parte litiga con efectos en favor o en contra de un tercero, y entre los cuales figuran en primer lugar los supuestos de sustitución en la legitimación (*?), en cuanto la misma tenga su origen en una autorización —válida— para la gestión del proceso pues hay casos en los que, existiendo la sustitución en la legitimación de un sujeto, la sentencia no produce efectos en favor ni *n contra de él ( ) , como, inversamente, se da el caso de no existir la legitimación produciendo, no obstante, efectos la sentencia en favor ( 5 0 ) o contra ( 5 i ) el tercero, o las dos cosas a la 46

49

(44) (45) (46) (47)

A s i t a m b i é n R . T . S., 7 9 , 1 6 5 ; T . S., J W . , 1 9 3 2 , 1 9 1 - 9 2 . C f s . i n f r a , § 9 9 , n . ° 5 , c). ñ), a . f. Cfs. infra, § 102, n.° 2, c). Cfs. s u p r a , § 16. (48) R . T . S., 7 3 , 3 0 9 ; J W . , 1 9 2 9 , 1 7 4 8 . (49) A s í e n e s p e c i a l e n el § 1 3 8 0 , 1 , B G B . (50) A s i s e g ú n el § 3 2 6 , I , Z P O . y s e g ú n l o s § § 7 6 7 , 7 6 8 , 1 1 3 7 y 1 2 1 1 B G B . efecto d e l a s e n t e n c i a q u e a b s u e l v e al d e u d o r p r i n c i p a l , f r e n t e al f i a d o r y d e u d o r hipotecario. (51) A s i , e n a t e n c i ó n a l a b u e n a fe d e l a d v e r s a r i o p r o c e s a l , e n §§ 4 0 7 , I I ;

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

395

52

vez ( ) . Todavía cabe un caso análogo por! a prestación de consentimiento a la gestión procesal, como en los supuestos de los §§ 1380, I ( *) y 1400, I ( ) BGB., o contractualmente (por ej., fianza por una deuda declarada existente en firme), donde puede apreciarse una extensión de la fuerza material de cosa juzgada al que presta el consentimiento o concluye el contrato. En materia de contratos colectivos, la sentencia declarativa recaída entre partes del contrato sobre el contenido normativo del mismo se extiende a cada uno de los trabajadores sometidos al mismo ( 5 5 ) . (6) Aquellos en los que la sentencia surte efectos frente a todos («inter omnes»), es decir, la totalidad de las sentencias que recaen en causas matrimoniales y de estado, como consecuencia del ejercicio de las acciones de nulidad, anulación o declarativas (§§ 629 y 643), o en los procedimientos de interdicción y de declaración de muerte, por el ejercicio de acciones de anulación o de alzamiento (§ 976, III). El motivo de tal extensión de la cosa juzgada es que estas sentencias (exceptuadas las desestimatorias de las demandas de anulación en procesos matrimoniales y de estado de familia) se dictan en procedimientos dominados por el principio inquisitivo ( 5 7 ) . Y por tal razón las sentencias de divorcio surten efectos en favor y contra todos, a pesar de que todas las demás sentencias constitutivas producen sus efectos sólo «inter partes » ( ) , y por ello los acreedores de la herencia, por ej., no quedan más vinculados por una sentencia que declara la indignidad del heredero para suceder (§ 2342 BGB.) que por la que declare la inexistencia de su derecho hereditario. Si ocurriere otra cosa, bastaría una demanda de un sujeto insolvente impugnando la adquisición de la herencia para librar a los herederos de su responsabilidad por las deudas de la herencia. El hecho de la sentencia constitutiva no puede ser discutido por nadie, y sí solamente si ha sido pronunciada con arreglo a derecho. 7. D e la fuerza de cosa juzgada, característica de todas las sentencias (efecto constatativo), hay que distinguir: a) El efecto ejecutivo de las sentencias condenatorias ( 5 9 ) . 5

53

58

4 0 8 , 4 1 3 , 1 3 4 4 y 1 4 3 5 B G B . § 5 1 0 C . M. § 9 , I V , L e v d e m a r c a s d e f á b . y e n l o s §§ 4 0 9 , 1 0 5 8 y 1 1 4 8 B G B . (52) P o r e j . , e n l o s § § 3 2 6 , I I , y 8 5 6 , I V ; § § 1 2 9 , I , y 2 7 3 C . M., v § 1 4 7 , 1, L . C . (53) R . T . S., 77, 35 ; 9 2 , 1 5 5 . N o e q u i v a l e a c o n s e n t i m i e n t o d e l a m u j e r , el q u e el m a r i d o p i d a q u e se h a g a a a q u é l l a l a p r e s t a c i ó n ( c o m o s u p o n e R . T . S., 96, 97 ; 1 3 5 ,2 9 3 ,con d e s c o n o c i m i e n t o a b s o l u t o del sentido del § 1380, 2, B G B . ) . (54) R . T . S . , 5 6 , 7 6 . (55) T . S . T . , J W . , 1 9 3 0 , 4 6 5 . (66) C f s . i n f r a , § 7 5 , n . ° 1 , b), a . f. y § 7 6 , n . ° 6 , a), a . f. (67) C f s . s u p r a , $ 1 1 , n . ° 1 , b), d). (68) E s d i s t i n t o el p u n t o d e v i s t a d o m i n a n t e y el d e l a R . T . S., 8 0 , 3 2 3 ; contra él GOLDSCHMIDT, A r c h z i v P . , 1 1 7 , 1 4 y s s . , 2 0 y s s . y P r o z e s s a i s R e c h t s l a g e , 2 0 5 , nt. 1 1 3 8 ; BACIIMANN, l o e . c i t . , 3 7 y s s .

(59)

C f s . supra, § 1 3 , n.° 3 , b).

396

J A M E S

G O L D S C H M I D T

b) El efecto constitutivo, generalmente de Derecho privado, de las sentencias constitutivas ( ) . 6 0

1

T a l efecto se p u e d e p r o d u c i r t a m b i é n e n l a s sentencias q u e , p o r efecto d e recurso, particularmente de los q u e adoptan la forma de d e m a n d a , revocan u n acto constitutivo (por ej., u n auto de interdicción o u n a sentencia de caducidad, §§ 6 7 2 y 9 5 7 ) .

c)

61

El efecto característico de las sentencias de mandamiento ( ) .

Tal efecto se p u e d e producir e n sentencias q u e , a consecuencia d e recurso, incluidos los q u e a d o p t a n la forma de d e m a n d a , revocan u n título ejecutivo, espec i a l m e n t e u n a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a (cfs. §§ 7 0 8 , n . ° 5 ; 7 7 5 , n . ° 1 , y §§ 2 5 , 1 , L. R. I., y 1 0 3 , a p . 1, L. J . V.). 6 2

d) Los efectos generalmente de Derecho privado ( ) , reflejos o accesorios, de muchas sentencias ( e s ) . e) Los efectos de la intervención contra el interviniente adhesivo (§ 68) o litisdenunciante (§ 74, III) Bibliografía. L E Ó N Y O L A R I E T A , Observaciones fílosóficojurldicas acerca de la autoridad de cosa juzgada ( e n « R e v . g e n . L e g i s ! . » , t o m o 4 4 , p á g . 5 ) ; C A L D E R Ó N , I.a junción negativa de la cosa juzgada ( e n R e v . c i t . , t o m o 1 0 8 , p á g . 3 6 9 ) ; G Ó M E Z O R B A N E J A , Las teorías de la cosa juzgada (1931). N i l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o n i el Código civil n o s d i c e n lo q u e s e a l a cosa juzgada ; p e r o e n l a p r i m e r a a p a r e c e e s t r e c h a m e n t e u n i d o s u c o n c e p t o a l de «sentencia firme » (art. 3 6 9 ) ,bien q u e n o se t r a t e d e u n a m i s m a idea, sino sólo d e t é r m i n o s ligados e n u n a relación d e c a u s a a efecto. E s d e a d v e r t i r , s i n e m b a r g o , q u e l a definición q u e d e l a s sentencias firmes d a el citado artículo ( « c u a n d o n o q u e p a c o n t r a ellas recurso a l g u n o ordinario n i e x t r a o r d i n a r i o , y a p o r s u n a t u r a l e z a , y a p o r h a b e r sido consentidas p o r ' l a s p a r t e s » ) , n o refleja c o n exactitud lo q u e p o r tales deba entenderse, puesto q u e dentro de la propia L e y existen casos e n q u e s u firmeza la q u e b r a n t a el e m p l e o d e ciertos medios i m p u g nativos. Cabe, en efecto, atacar u n a «sentencia firme » p o r u n o d e estos tres cam i n o s : a) e l « r e c u r s o d e r e v i s i ó n », d e u s o e x c e p c i o n a l í s i m o ( c f s . a r t s . 1 7 9 6 - 7 ) ; b) l a « s o l i c i t u d o r e c u r s o d e a u d i e n c i a » , q u e e l c o n d e n a d o e n r e b e l d í a p u e d e u t i lizar, c u a n d o se e n c u e n t r e e n l a s c i r c u n s t a n c i a s q u e describen los arts. 773-82 y 7 8 5 - 6 , y c) l a « d e m a n d a d e t e r c e r í a » q u e s e f o r m u l e d u r a n t e l a e j e c u c i ó n d e u n a s e n t e n c i a c o n f u e r z a d e cosa j u z g a d a (cfs. a r t . 1 5 3 4 , e n r e l a c i ó n c o n el 9 1 9 ) . V é a s e t a m b i é n el c a s o q u e p l a n t e a el a r t . 1 9 4 d e l C ó d i g o civil e n r e l a c i ó n c o n el 193 del propio texto. L a n o c i ó n q u e d e l a « s e n t e n c i a f i r m e » s u m i n i s t r a el a r t . 3 6 9 n o s s i r v e , p e s e a s u imprecisión (mucho m á s exacta en este p u n t o la L e y de Enjuiciamiento criminal: p a r a o c u p a r n o s d e l a s r e l a c i o n e s q u e . e n e l t e r r e n o l e g a l e x i s t e n e n t r e preclusión y cosa j u z g a d a se t r a t a , c o m o es sabido, de instituciones distintas, a u n q u e con frec u e n c i a c o n e c t a d a s e n t r e sí. P u e d e , p o r lo t a n t o , p r o d u c i r s e l a p r i m e r a s i n q u e dé lugar a la segunda (v. gr., arts. 5 3 5 , 5 4 1 ,5 5 3 - 4 , 6 8 5 , etc.) ; pero cuando la preclusión se refiere a recursos, e n t o n c e s l a cosa j u z g a d a está i n t i m a m e n t e vinc u l a d a a ella, p o r q u e l a sentencia q u e n o es objeto d e i m p u g n a c i ó n , deviene firme y adquiere la mencionada fuerza o autoridad. Semejante inimpugnabilidad de u n a

(60)

Cfs. s u p r a ,

(61)

Cfs. s u p r a , § 1 5a, n . ° 4 ; infra, Cfs., p o r e j . , § 1 7 2 C. P .

(62)

§ 1 5 , n . ° 3 , b). § 7 9 , antes

del n.° 1 .

(63) A s í , p o r e j . , §§ 2 1 8 , 2 8 3 , 7 7 5 , I, n . ° 4 , 1 3 1 2 ,1 5 6 7 , I I , n . ° 1 , 1 5 7 6 - 1 5 7 8 y 1 6 3 5 B G B . S o b r e ello K U T T N E R , P r i v a t r e c h t l i c h e N e b e n w i r k u n g e n d e r Z i v i l ' urteile ( 1 9 0 8 ) . (64)

Cfs. infra,

§ 7 0 , n . ° 2 , d)

y n.° 3 ,

a).

D E R E C H O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

397

s e n t e n c i a p o r el m e r o t r a n s c u r s o d e l p l a z o p a r a u t i l i z a r el r e c u r s o o p o r t u n o v i e n e c o n s a g r a d a e n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil e n los artículos 3 1 0 (en relación c o n el a r t . 2 d e l R . D . d e 2 d e a b r i l d e 1 9 2 4 s o b r e t é r m i n o s j u d i c i a l e s ) , e n el p r o p i o 3 6 9 a q u e n o s v e n i m o s refiriendo, y e n el 4 0 8 , y es o b j e t o d e n u m e r o s a s aplicaciones e n el a r t i c u l a d o d e l C ó d i g o p r o c e s a l : v . g r . : a r t í c u l o s 8 4 0 - 1 y 8 4 9 ( e n r e l a c i ó n c o n los 8 4 6 - 8 ) , e n m a t e r i a d e apelación, y 1 7 0 0 , 1 7 0 3 , 1 7 1 6 , 1 7 2 1 , 1 7 4 9 , 1 7 5 5 , 1 7 7 0 y 1 7 7 6 , en vía de casación. Tratándose de la impugnación d e sentencias firmes, la preclusión del recurso n o conduce, claro está, a la cosa j u z g a d a , q u e en tales casos se h a b í a y a p r o d u c i d o , sino q u e m o t i v a l a i n a d m i s i b i l i d a d d e l r e m e d i o e x c e p c i o n a l i n s t a u r a d o p o r el l e g i s l a d o r y c o n v i e r t e e n a b s o l u t a m e n t e f i r m e ( v a l g a l a e x p r e s i ó n ) el fallo h a s t a e n t o n c e s a m e n a z a d o p o r el r e c u r s o ( c f s . l o s a r t s . 7 7 6 - 7 y 7 8 5 , e n r e lación c o n el recurso d e audiencia, y 1 7 9 8 y 1 8 0 0 , p o r lo q u e a t a ñ e al d e revisión). Al lado de la inimpugnabilidad q u e es consecuencia d e la preclusión de los recursos, encontramos resoluciones inimpugnables p o r su naturaleza o p o r m a n d a t o legal: así, p o r e j e m p l o , e n l o s a r t s . 4 0 6 , 5 1 4 , 9 4 8 , 9 5 6 , 1 5 5 8 , 1 6 8 1 , 1 7 3 2 , 1 7 5 7 y 1 8 1 0 . Inimpugnabilidad de una sentencia, quiere decir t a n t o como fuerza de c o s a j u z g a d a e n s e n t i d o formal o externo ( c f s . t e x t o y A d i c i o n e s c o r r e s p o n d i e n t e s al § 5 1 ) . A s u v e z , l a cosa j u z g a d a f o r m a l es el p r e s u p u e s t o i n d i s p e n s a b l e p a r a q u e s o b r e v e n g a la cosa j u z g a d a e n sentido material o interno (o efecto declarat i v o d e l a s e n t e n c i a ) , y q u e c o n s i s t e e n l a indiscutibilidad del pronunciamiento acerca del fondo p a r a e l c a s o d e q u e e n u n p r o c e s o f u t u r o s e p r e t e n d a r e s u c i t a r la cuestión litigiosa. A u n c u a n d o e n la m a y o r í a d e los casos a m b a s facetas d e la cosa j u z g a d a se d a n j u n t a s , h a y , sin e m b a r g o , s e n t e n c i a s q u e sólo a d q u i e r e n f u e r z a d e c o s a j u z g a d a e n s e n t i d o f o r m a l , es decir, q u e si b i e n n o s o n s u s c e p t i b l e s de ulterior recurso en el proceso concluso, cabe deducir u n a n u e v a reclamación o u n s e g u n d o j u i c i o q u e g i r e a l r e d e d o r d e l m i s m o o b j e t o q u e f u é d e b a t i d o e n ei p r i m e r o . N u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil h a b l a , e n tales casos, d e s e n t e n c i a s q u e n o p r o d u c e n l o s e f e c t o s d e c o s a j u z g a d a ; p e r o p r e c i s a a c l a r a r q u e es sólo l a de índole m a t e r i a l la q u e les falta. E j e m p l o s d e e s t a categoría d e sentencias, en los arts. 3 3 (defensa p o r pobre), 1 4 7 9 (juicio ejecutivo), 1 5 5 8 ( a p r e m i o e n negocios d e c o m e r c i o ) , 1 6 1 7 ( a l i m e n t o s p r o v i s i o n a l e s ) , 1 6 4 9 ( i n t e r d i c t o d e a d q u i r i r ) , 1 6 5 8 ( i d e m d e r e t e n e r y r e c o b r a r : a u n q u e a q u í lo q u e h a y m á s bien es u n a s e n t e n c i a c o n r e s e r v a ) , 1 6 7 1 - 5 ( í d e m d e o b r a n u e v a : e n e l a r t . 1 6 7 1 , el t é r m i n o sentencia firme h a y q u e entenderlo en sentido formal. Cfs. t a m b i é n los arts. 7 8 9 y 1694, n.° 3 . Fuera de la L e y de Enjuiciamiento, mencionaremos como sentencias sin f u e r z a d e cosa j u z g a d a m a t e r i a l l a d e l j u i c i o s o b r e r e d e n c i ó n d e censos d e s amortizados (art. 7 de la L e y de 1 1 de julio de 1 8 7 8 ) , las de losprocedimientos ejecut i v o s h i p o t e c a r i o s (cfs. a r t . 1 3 2 , a p . 6 . ° , d e l a L e y p e r t i n e n t e y a r t . 1 8 d e l D e c r e t o - l e y de 5 d e f e b r e r o d e 1 8 6 9 ; y , e n c i e r t o m o d o , l a r e s o l u c i ó n p r e v i s t a p o r el a r t . 8 d e l Decreto d e 2 4 de noviembre 1 9 3 3 , sobre abolición de prestaciones señoriales. E n c a m b i o , n o creemos (en c o n t r a P R I E T O , Adiciones al K I S C H , p á g . 2 5 5 ) q u e la resol u c i ó n a q u e se refiere e! a r t . 1 1 2 6 , y lo m i s m o — a g r e g a m o s — l a d e l 9 9 7 , s e a n s e n t e n c i a s s i n fuerza d e c o s a j u z g a d a : lo q u e o c u r r e es q u e e n estos d o s casos los q u e p r o m u e v e n el n u e v o p l e i t o n o f u e r o n a d m i t i d o s c o m o p a r t e s e n el juicio universal sucesorio concluso (abintestato : 9 9 7 ; adjudicación d e bienes : 1 1 2 6 ) , y, c o m o es n a t u r a l , n o se e n c u e n t r a n c o m p r e n d i d o s e n el c u a d r o d e identidades (faltaría la relativa a las personas de los litigantes en a m b o s procesos) q u e al s e ñ a l a r l o s l í m i t e s d e l a i n s t i t u c i ó n a q u e n o s v e n i m o s r e f i r i e n d o m a r c a el art. 1 2 5 2 , a p . 1 . ° , del Código civil. A u n c u a n d o c o s a j u z g a d a y efecutoriedad d e u n fallo s o n t é r m i n o s i n d e pendientes (sentencias h a y q u e se a g o t a n e n la m e r a declaración), g u a r d a n , sin e m b a r g o , e s t r e c h a relación, y la regla es n o llevar a c u m p l i m i e n t o las resoluciones Judiciales h a s t a q u e h a y a n d e v e n i d o firmes. A s í se prescribe c o n c a r á c t e r general por los arts. 9 1 9 - 2 0 p a r a la ejecución d e sentencias, y el m i s m o principio se consagra en otros varios pasajes d e la L e y de Enjuiciamiento civil: por ejemplo, artículos 7 1 3 (juicio de m e n o r c u a n t í a ) , 7 3 7 - 8 (ídem v e r b a l ) , 8 3 7 (amigables c o m ponedores), 8 5 0 (apelación), 9 4 5 (ejecución de sentencias), 1 5 9 6 (desahucio), 1 6 4 7 ( I n t e r d i c t o d e a d q u i r i r ) . E x c e p c i o n e s a l p r i n c i p i o a n t e r i o r s o n : a) l a e j e c u c i ó n

J

398

A M K S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

p r o v i s i o n a l d e s e n t e n c i a s d e f i n i t i v a s ( v . g r . , a r t s . 8 3 9 y 1 7 8 6 ) ; b) l a s u s p e n s i ó n d e l a ejecución d e u n a s e n t e n c i a f i r m e ( a r t . 1 8 0 3 ) ; c) l a s restricciones t e m p o r a l e s que a c o m p a ñ a n a la ejecución d e sentencias firmes dadas e n rebeldía (arts. 787-8); d) e n v i r t u d d e l p r i n c i p i o d e r e t o r s i ó n ( a r t . 9 5 3 ) , p u e d e n q u e d a r s i n e j e c u t a r e n E s p a ñ a s e n t e n c i a s firmes d i c t a d a s e n p a í s e x t r a n j e r o ( s o b r e el t e m a , v é a n s e l o s artículos 9 5 1 - 8 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil). L a cosa j u z g a d a t i e n e e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil el c a r á c t e r d e e x c e p ción p e r e n t o r i a , q u e , c u a n d o s e ala ú n i c a q u e se c o n t r a p o n g a a l a d e m a n d a , p u e d e ser objeto d e u n a substanciación previa (art. 544), y su indiscutibilidad está a m p a r a d a por u n o délos motivos de casación p o r infracción de ley (art. 1692, n.°5). Los límites y efectos d e la cosa j u z g a d a se d e t e r m i n a n e n los arts. 1251-2 del Código civil, q u e l a considera e n t r e l a s presunciones. A t e n o r del p r i m e r o , « c o n t r a l a p r e s u n c i ó n d e q u el a cosa j u z g a d a es v e r d a d , sólo será eficaz l a sentencia g a n a d a e n j u i c i o d e r e v i s i ó n », c o s a q u e d i j i m o s n o e s r i g u r o s a m e n t e c i e r t a . E l 1 2 5 2 exige, a su v e z ,p a r a q u e l a presunción d e cosa j u z g a d a s u r t a efecto e n otro juicio, que concurra la m á s perfecta identidad entre las cosas, las causas, las personas de los litigantes y la calidad con q u e lo fueron. C u a n d o todas esas identidades se d a n , c u a l q u i e r a d e l a s q u e fueron p a r t e e n el p r o c e s o a m p a r a d o p o r l a cosa j u z g a d a , p u e d e esgrimir l a « e x c e p t i o rei i u d i c a t a e » , si d e n u e v o se i n t e n t a suscitar la m i s m a cuestión ante los Tribunales. E l propio a r t . 1252 advierte que la identidad de personas se extiende a los causahabientes de los q u e litigaron e n el p r i m e r p l e i t o y t a m b i é n a l o s q u e e s t é n l i g a d o s a ellos p o r v í n c u l o s d e solid a r i d a d o e n v i r t u d d e p r e s t a c i o n e s indivisibles. A d e m á s , l a cosa j u z g a d a es eficaz frente a terceros, e n l a s cuestiones relativas al estado civil d e l a s personas y e n las d e validez o nulidad d e l a s disposiciones t e s t a m e n t a r i a s (arts. 1252, a p .2.°, del Código civil y e n relación c o n él, v é a n s e , e n t r e o t r o s , l o s a r t s . 1 8 6 y 1 9 2 d e l C ó d i g o civil y el 6 9 d e l a L e y d e l D i v o r c i o ) . Relaciones entre la cosa juzgada civil y la penal, a) E n l o s c a s o s d e l o s a r t s . 9 1 8 (responsabilidad civil d e los jueces), 1 3 0 0 (concurso d e acreedores) y 1 3 8 6 (quiebra), l a s e n t e n c i a f i r m e civil es el p u n t o d e p a r t i d a p a r a u n a c a u s a criminal. b) S o b r e e l i n f l u j o d e l a c o s a j u z g a d a c i v i l e n m a t e r i a p e n a l , v é a n s e l o s a r t s . 4 - 6 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a l , c) A c e r c a d e l f e n ó m e n o c o n t r a r i o , t é n g a s e e n c u e n t a los a r t s . 3 6 2 , 5 1 4 , 1 0 9 1 y 1 8 0 4 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil y 114 de la L e y de Enjuiciamiento criminal.

VIII. Suspensión de los efectos de la sentencia a)

Los recursos a)

En general § 64

Bibliografía. STECHER,

P a r a el n . ° 4 : G O L D S C H M I D T , N e u e Z P O . (§§ 5 1 1 y s s . ) ; P A G E N -

Berufung

Anschlussberufung

im

neuen

Zivilprozessrecht,

2.

A

ed.

(1925);

WALSMANN,

(1928).

1. Recursos son los medios jurídicos procesales concedidos a las partes, a los afectados inmediatamente por una resolución judicial (!) y a los intervinientes adhesivos ( ) para impugnar una reso2

(1) Cfs., p o r ej., s u p r a , § 3 2 , e! t e x t o q u e r e m i t e a l a n t . 15 ; p a r a los casos d e d u d a a c e r c a d e l a l e g i t i m a c i ó n , c f s . s u p r a , § 5 0 , el t e x t o q u e e n v i a a l a n t . 33. (2) Cfs. infra, § 70, n.° 2.

D E H E C H O

P

R

O

C

E

S

A

L

399

C I V I L

lución judicial que no es formalmente firme, ante un Tribunal superior (efecto devolutivo), y que suspenden los efectos de cosa juzgada de la misma (efecto suspensivo). La suspensión de los efectos ejecutivos de. la resolución impugnada es, en la realidad, a causa de los §§ 572 y 708-710), excepcional. 2. Todo recurso supone, como fundamento jurídico, la existencia de un gravamen (perjuicio) de la parte; es decir, una diferencia injustificada, desfavorable para ella entre su pretensión y lo que le haya concedido la resolución que impugna. La parte recurrente ha de alegar el perjuicio para que el recurso sea admisible, y debe motivarlo en forma legal para que sea fundado. Para determinar cuándo existe gravamen, ha de atenderse a la totalidad de los efectos de la resolución objeto del recurso ; por lo tanto, también a los accesorios ( ) . 3

Así, h a d e c o n s i d e r a r s e g r a v a d o el d e m a n d a n t e d e d i v o r c i o a q u i e n ú n i c a m e n t e s e h a y a e s t i m a d o a l g u n a d e l a s c a u s a s d e d i v o r c i o f u n d a d a s e n el § 1 5 6 5 B G B . , a l e g a d a s p o r él (4), o a l q u e h a y a o b t e n i d o el d i v o r c i o p o r u n a c a u s a a l e g a d a e v e n t u a l m e n t e , del § 1568 B G B . , e n v e z d e p o r l a p r i n c i p a l del § 1565 ( 5 ) ; y, al c o n t r a r i o , el p e r j u d i c a d o s e r í a el d e m a n d a d o si el d i v o r c i o e s t u v i e r e d e c r e t a d o a b a s e d e é s t a y n o d e a q u é l l a ( 6 ) . H a y m o t i v o s p a r a el r e c u r s o si el d i v o r c i o d e cretado a b a s e del § 1565 d a origen a u n a acción p e n a l a favor del d e m a n d a n t e ( C . P . , § 1 7 2 ) o a u n i m p e d i m e n t o p a r a el m a t r i m o n i o e n p e r j u i c i o d e l d e m a n d a d o (§ 1 3 1 2 B G B . ) . E x i s t e i g u a l m e n t e g r a v a m e n si s e p r o n u n c i a l a a n u l a c i ó n d e l m a t r i m o n i o f u n d á n d o s e e n el § 1 3 3 3 d e l B G B . e n v e z d e a p o y a r s e e n el § 1 3 3 4 d e l m i s m o (?). E n el c a s o d e q u e , a b a s e d e l a p . I I d e l § 3 2 2 , se d e c l a r e l a i n e x i s t e n c i a d e l a c o n t r a p r e s t a c i ó n q u e s e t r a t a d e c o m p e n s a r (8) — p e r o s ó l o e n e s t e c a s o ( ) — , el d e m a n d a d o p u e d e a l e g a r p e r j u i c i o si s u c o n t r a c c i ó n e s d e s e s t i m a d a por considerarse fundada la excepción q u e contra la compensación h a y a podido o p o n e r el d e m a n d a n t e , en v e z d e p o r s u c a r á c t e r d e o p o s i c i ó n p r i n c i p a l a l a d e m a n d a o si, p o r lo m e n o s , n o h a sido r e c h a z a d a a l t e r n a t i v a m e n t e ( ) . E n c a s o c o n t r a r i o , el d e m a n d a n t e n o sufre g r a v a m e n , y a q u e n o p u e d e p r e t e n d e r q u e su d e m a n d a s e a r e c h a z a d a p o r u n m o t i v o d e t e r m i n a d o ; p e r o l a s e n t e n c i a q u e en apelación desestime la p r e t e n s i ó n del a c t o r c u y a d e m a n d a fué r e c h a z a d a p o r compensación en p r i m e r a instancia, a causa de q u e la acción n o existe por otros motivos, i m p l i c a u n a « r e f o r m a t i o in peius » (ll), c o n t r a r i a al § 536. P o r ú l t i m o , es i n d u d a b l e q u e e x p e r i m e n t a p e r j u i c i o el d e m a n d a d o q u e e n l u g a r d e u n a a b s o l u c i ó n e n el f o n d o s ó l o c o n s i g a u n a s i m p l e a b s o l u c i ó n e n l a i n s t a n c i a (12). 9

1 0

(3) H. T.

§ 6 3 , n . ° 7 , d);

Cfs. s u p r a , S.,

110, 45 ; 115, 3 ; 123,

(4)

R.

(5)

R . T . S., 1 1 5 , 3 .

T.

actualmente

S., 1 2 3 , 136 ; W a r n . ,

(6)

R.

T.

(?)

T.

S., W a r n . ,

S.,

110,

(8)

Cfs. s u p r a ,

(0)

En

en

este

sentido

1932, n.°

24.

45. 1931, n.°

126.

§ 6 3 , n . ° 3 , a.

esto difiere

R.

T.

f.

S., 7 8 , 3 9 8 ; 8 0 ,

§ 5 0 , n . ° 3 , a.

167.

(10)

Cfs. s u p r a ,

f.

(11)

D i s i e n t e R . T . S., 7 0 , 1 5 9 ; 8 0 , 1 6 8 , p a r t i e n d o del p u n t o d e v i s t a — c o m -

b a t i d o a n t e s , s u p r a , § 6 3 , n . ° 3 , a . f.— In

se p r o n u n c i a

135.

Inexistencia (12)

actual

Cfs. s u p r a ,

del

crédito

§ 62, n.°

1,

de que t a m p o c o la primera sentencia declara opuesto

a).

en

compensación.

400

J A M E S

G O L D S C H M I D T

13

u

Por regla general ( ) , no es bastante el gravamen solamente ( ) producido por el pronunciamiento sobre las costas ( ) . Contra el requisito de la existencia del gravamen existen dos excepciones: a) El demandante vencedor en un juicio de divorcio, para hacer válidos después su renuncia o desistimiento ( ) , puede interponer un recurso ( ) a su costa ( ) . Tampoco para el M. P., cuando actúa como parte en las causas sobre nulidad del matrimonio, rige el requisito de la necesidad de la existencia de gravamen ( ) . b) El apelado puede adherirse a la apelación (cfs. infra, 4-5) con el único fin de ampliar la petición de su demanda (§ 268, n.° 2) ( °) o para ejercitar nuevas acciones (por medio de la demanda de declaración incidental, la reconvención, la acumulación sucesiva de acciones o la modificación de la demanda; § 529, IV) ( ) , particularmente para convertir en principal una acción ejercitada accesoriamente en primera instancia ( ) . En este caso, la nueva acción sólo se considera ejercitada (pendiente) desde el momento de la notificación al apelante del escrito de adhesión (arg. del § 281). También para la apelación adhesiva se puede alegar un perjuicio en materia de costas. Del requisito del gravamen, pero también del principio dispositivo (de transacción), se sigue que la resolución impugnada no puede ser modificada en perjuicio del recurrente (§§ 536 y 5 5 9 ) : prohibición de la «reformatio in peius » ( ) . Si el apelado quiere obtener una variación en este sentido, necesita adherirse al recurso (cfs. infra, 4-5). No se tiene en cuenta la necesidad de tomar en consideración la falta de los requisitos procesales absolutos, por ej. la inadmisi15

16

17

18

19

s

21

22

23

3

(1 ) L a s o l u c i ó n s e r á o t r a c u a n d o s e h a y a f a l l a d o s o b r e el f o n d o ( § 9 9 . ITT) o se f a l l e a n t e s d e t r a n s c u r r i r el p l a z o p a r a el r e c u r s o ( A p e l . H a m b u r g o , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 5 1 8 ; d i f i e r e R . T. S . , 4 5 , 4 1 4 ) . S i e l d e m a n d a d o h a c u m p l i d o ! a c o n d e n a sólo c o n el fin d e e v i t a r la e j e c u c i ó n , n o se p u e d e d e c i r q u e l a c u e s t i ó n d e f o n d o e s t á c o n c l u i d a , p o r lo q u e p u e d e i n t e r p o n e r s e r e c u r s o s o b r e l a m i s m a ( T . S., en J W . , 1 9 3 1 , 2 4 7 5 , cfs. las referencias.) (14) S i el r e c u r r e n t e f o r m u l a a l m i s m o t i e m p o p e t i c i o n e s s o b r e el f o n d o , el T r i b u n a l « a d q u e m » n o p u e d e r e c h a z a r el r e c u r s o a l e g a n d o q u e el r e c u r r e n t e lo h a i n t e r p u e s t o c o n el ú n i c o fin d e o b t e n e r u n a m o d i f i c a c i ó n d e l a r e s o l u c i ó n s o b r e l a s c o s t a s ( R . T . S., 1 0 2 , 2 9 3 ; W a r n . , 1 9 3 2 , n . ° 2 8 ) . N o es lo m i s m o el c a s o c u a n d o m a n i f i e s t a m e n t e s e v e a q u e n o e x i s t e u n a v e r d a d e r a i m p u g n a c i ó n s o b r e el f o n d o (Apel. N u r e m b e r g , en J W . , 1932, 116). (15) (16) (") (18)

55,

(19) (20) (si) 277.

Cfs., p a r a c o m p l e t a r , s u p r a , § 3 8 , n . ° 1. C f s . s u p r a , § 1 5 , n . ° 4 , a . f. R . T . S., 2 7 , 3 7 1 ; 3 6 , 3 5 1 . R . T . S., 9 1 , 3 6 6 . C f s . i n f r a , § 7 5 , n . ° 2 , d). T . S., e n J W . , 1 9 2 8 , 3 0 4 2 . E n t a l s e n t i d o R . T . S., 6 1 , 2 5 7 , y d i f í c i l m e n t e

compatible

R.

T.

S.,

R . T . S., 87, 240. (23) E s t a p r o h i b i c i ó n n o rige p a r a l a r e s o l u c i ó n s o b r e las c o s t a s ( T . S., L Z . , 1932, 309, n." 21). (22)

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

4 0 1

bilidad del procedimiento civil ordinario para determinadas cuestiones ( ) . 24

E x i s t e « r e f o r m a t i o in p e i u s » en caso de desestimación de la d e m a n d a e n p r i m e r a i n s t a n c i a p o r i n a d m i s i b i l i d a d , y e n s e g u n d a p o r i n t u n d a m e n t a c i ó n ( T . S. C. R . , 7 0 , 1 8 4 ) . S e g ú n el T . S. ( D J Z . , 1 9 3 2 , p á g . 1 6 9 ) ; h a y t a m b i é n « r e f o r m a t i o i n p e i u s «, c o n t r a r i a a l § 5 3 6 , s i e n u n a a p e l a c i ó n i n t e r p u e s t a p o r e l d e m a n d a d o s e c o n f i r m a u n a s e n t e n c i a s o b r e l a e x i s t e n c i a d e l a d e u d a , s e g ú n el § 3 0 4 , a p o y á n d o s e el T r i b u n a l e n u n f u n d a m e n t o d e l a d e m a n d a d e s e s t i m a d o e n p r i m e r a i n s t a n c i a y q u e c o n d u c e a c o n s e c u e n c i a s j u r í d i c a s m á s p e r j u d i c i a l e s p a r a el d e m a n d a d o ; p e r o si p o r e s t e r e p a r o se p r o c e d e a l a d e s e s t i m a c i ó n d e l a d e m a n d a e n a p e l a c i ó n , el d e m a n d a n t e r e s u l t a r í a p e r j u d i c a d o e n el s e n t i d o d e q u e , d e h a b e r s e d e s e s t i m a d o t a m b i é n e n e s t a i n s t a n c i a ei f u n d a m e n t o d e l a d e m a n d a q u e el T r i b u n a l superior estimó i n j u s t a m e n t e rechazado, las consecuencias resultantes h u b i e r a n sido m á s f a v o r a b l e s p a r a él. P o r ello, lo a c e r t a d o e n u n caso de e s t a n a t u raleza es d e s e s t i m a r la a p e l a c i ó n del d e m a n d a d o con la r e s e r v a de q u e éste n o p u e d a s e r c o n d e n a d o , a p o y á n d o s e e n el f u n d a m e n t o d e s e s t i m a d o e r r ó n e a m e n t e , a m á s de lo q u e lo sería segúnel f u n d a m e n t o e r r ó n e a m e n t e e s t i m a d o . L a resolución de p r i m e r a i n s t a n c i a q u e se h a c e d e p e n d e r de u n j u r a m e n t o n o p u e d e , p o r r e g l a general, ser modificada p o r v i r t u d de la sola apelación de la p a r t e contraria a la c a r g a d a c o n el j u r a m e n t o , e n r e s o l u c i ó n i n c o n d i c i o n a d a m á s p e r j u d i c i a l p a r a el a p e l a n t e ( R . T . S., 1 0 3 , 170 ; W a r n . , 1 9 3 1 , n.° 172). E l T . S. ( W a r n . , 1 9 3 1 , 171) c o n s i d e r a q u e el T r i b u n a l d e a p e l a c i ó n q u e c o n o z c a del n e g o c i o p o r devolución c o m o consecuencia del recurso de casación p u e d e e n t e n d e r del m i s m o sin j u r a m e n t o y s e g ú n l o s e s c r i t o s y p e t i c i o n e s d e l a p a r t e q u e e n el p r i m e r j u i c i o f u é c o n s i d e r a d a c o m o o b l i g a d a a j u r a r , si l a s e n t e n c i a d e a p e l a c i ó n f u é a n u l a d a p o r e f e c t o d e r e c u r s o d e c a s a c i ó n i n t e r p u e s t o p o r el c o n t r a r i o d e l a p a r t e c a r g a d a c o n el j u r a m e n t o .

3. De los recursos, la apelación y la casación se dirigen contra sentencias definitivas (§§ 511 y 545), incluidas las que contienen alguna reserva (§§ 302, III, y 599, III), y contra las incidentales que, para los efectos de los recursos, se consideran como definitivas (§§ 275, II, y 304, II). Quedan sometidas al juicio del Tribunal del recurso no sólo la sentencia definitiva, sino también las resoluciones que le hayan precedido (interlocutorias, autos, decretos), salvo que no sean susceptibles de impugnación o lo puedan ser por el recurso de queja (§§ 512 y 548) ( ) . Este último se ejercita para impugnar autos y decretos, y el recurso de queja urgente, también contra las interlocutorias pronunciadas en cuestiones incidentales promovidas con terceros (§§ 71, I I ; 135, III, y 387, III) y contra la sentencia definitiva sobre las costas (§ 99, J I I ) . Las sentencias contumaciales pueden ser impugnadas en apelación y casación por las partes contra quienes se pronuncian, en los casos en que no cabe la oposición (§§ 238, II, ap. 2, y 345) y si la impugnación se funda en que la contumacia ( ) no fué voluntaria (§§ 513 y 566) ( ) . No se incluye aquí 25

26

27

(ü-l) R . T . S., 4 0 , 2 7 1 . ( 5) L a i n t e r l o c u t o r i a q u e c o n c e d i e r a l a r e p o s i c i ó n e n el e s t a d o a n t e r i o r en caso de caducidad del plazo p a r a la rescisión contra u n a sentencia contumacial sólo p u e d e i m p u g n a r s e — c o n f o r m e a l § 5 4 8 — a n t e el T r i b u n a l d e c a s a c i ó n ( R . T . S „ 136, 277 y ss.). (3 - ) , o de acuerdo con el Convenio de La Haya, sobre divorcio, de 12 de junio de 1902 (países signatarios: Danzig, Holanda, Hungría; Italia, Luxemburgo, Polonia, y Suecia), si los Tribunales de la nación donde los cónyuges han vivido juntos (si son varios, los del último) no son competentes según su derecho (art. 5, n.° 2 del Convenio). Existe otra competencia, según el Convenio citado (art. cit., ibíd.), a favor del Tribunal del domicilio del demandado, aunque la demandada sea la mujer, y del último en cuyo territorio hayan vivido en común los casados, cuando la demanda es por abandono. Si el marido no tiene en el país ningún fuero general, pero es nacional o lo fué al contraer el matrimonio o después ( *), y su mujer lo sigue siendo ( ) , o no ha adquirido posteriormente alguna nacionalidad extranjera, existe un fuero en el lugar del último domicilio del marido en el interior, y, a faita de éste, en la capital del Estado particular a que pertenece, en último caso en Berlín (§ 606, II). Por último, la mujer que perdió su nacionalidad alemana por el matrimonio, cuyo marido es extranjero o carece de nacionalidad ( s) y no tiene en el interior fuero general, puede presentar demanda de declaración negativa, de nulidad o anulación del matrimonio ante el Tribunal de primera instancia de su último domicilio en la nación, eventualmente en la capital de Estado particular a que pertenezca, o en Berlín (§ 606, III) ( ?). 2

25

2

2

algunos casos de matrimonio civil—, Nicaragua — e n caso de matrimonio católico—, P a l e s t i n a , Pcrsia — e n t r e i s l a m i t a s o tieles de o t r a confesión reconocida e n el p a í s — , R u m a n i a — p a r a los m a h o m e t a n o s — , S i a m — í d e m — , T r í p o l i y Cirenaica — p a r a m a h o m e t a n o s t a m b i é n — y Yugoslavia — p a r a los pertenecientes a l a Iglesia o r t o d o x a griega, c a t ó l i c o s y m a h o m e t a n o s ) (cfs. M A G N D S , T a b e l l e n , I, 2 . ed (1931), col. V I , 2). E n t o d o s e s t o s casos, las s e n t e n c i a s d e los T r i b u n a l e s d e la n a c i ó n d e o r i g e n s o n r e c o n o c i d a s s i n s e g u i r s e el p r i n c i p i o d e r e c i p r o c i d a d (§ 3 2 8 , I I ; cfs. s u p r a , § 19, n ú m s . 2-3). a

2

( 1) E l § 6 0 6 , I V , l i m i t a l a c o m p e t e n c i a d e los T r i b u n a l e s n a c i o n a l e s , p e r o n o la j u r i s d i c c i ó n . E n el m i s m o s e n t i d o el P . , § 5 7 0 , I I I . L o q u e e q u i v a l e a c o n c e d e r eficacia a las s e n t e n c i a s q u e se d i c t e n infringiendo a q u e l p á r r a f o . (22) N o existe c o m p e t e n c i a d e los T r i b u n a l e s nacionales c o n f o r m e al § 606, I V , n i c u a n d o se t r a t a d e a p a t r i d a s ( R . T . S., 1 1 3 , 40) n i c u a n d o ú n i c a m e n t e es el T r i b u n a l e x t r a n j e r o ( n o l a s d e m á s a u t o r i d a d e s q u e h a n d e i n t e r v e n i r e n el m a t r i m o n i o — p o r e j . , p a r a c o n c e d e r el c e r t i f i c a d o d e a p t i t u d p a r a el m i s m o ) quien reconoce las sentencias de n u e s t r o s T r i b u n a l e s ( T . C , en J W . , 1930, 1879 ; Apel. Munich, ibíd., 1931, 1392 ; Apel. S t u t t g a r t , ibíd., 1931, 2756 ; Apel. F r a n c f o r t d e l M., e n J . S., 1 9 3 2 , n . ° 177 ; d i v . T . I. B r e s l a u , e n J W . , 1 9 2 8 , 2 1 6 6 ; T . I. n.° 2 de Berlín, ibíd., 1929, 3511). (23) L a c o m p e t e n c i a a d q u i r i d a n o s e p i e r d e , s e g ú n § 2 6 3 , I I , n . ° 2 ( T . S., e n J W . , 1926, 3 7 6 ; Apel. S t u t t g a r t , ibíd., 1932, 601). (U) R . T . S . , 1 2 7 , 1 9 6 . (25) A t e n o r d e l § 5 7 1 , I, a p . 2, P . , es s u f i c i e n t e q u e l a m u j e r h a y a v u e l t o a adquirir nuestra nacionalidad. (26) R . T . S., 127, 197 ; el § 5 7 2 , I, P . , p a r a los c a s o s del § 606, I I y I I I , de la Z P O . v i g e n t e , considera c o m o n a c i o n a l e s a los a p a t r i d a s q u e p r o c e d a n d e a l e m a n e s , y c o m o e x t r a n j e r o s a los a p a t r i d a s d e ascendencia e x t r a n j e r a . (27) El § 571, III, P considera competente p a r a la d e m a n d a de divorcio y r e s t a b l e c i m i e n t o d e la v i d a c o m ú n i n t e r p u e s t a p o r l a m u j e r al T . I. en c u y o d i s t r i t o t i e n e é s t a s u r e s i d e n c i a h a b i t u a l , y ello a t e n i é n d o s e a los r e q u i s i t o s del § 606, III, de la Z P O . vigente.

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

473

C I V I L

b) Para los procesos matrimoniales, los cónyuges tienen capacidad procesal, aunque tengan limitada la negocial (de obrar) § 612, I, 1 ; § 1336, I, BGB.). Contra esta regla no existe más salvedad que para las demandas de anulación si falta el consentimiento del representante legal (§ 612, I, 2.a; §§ 1331 y 1336, II, ap. 2, BGB.). En esta clase de procesos, como en el caso de incapacidad de obrar (§ 612, II, ap. 1), el cónyuge es representado por aquél. No obstante, el representante legal no tiene facultad para interponer la demanda de divorcio ni la de anulación (prescindiendo del caso del § 1336, II, ap. 2, BGB.) más que con el consentimiento del Tribunal de tutelas, y carece en absoluto de facultades para interponer la de restablecimiento de la vida en común (§ 612, II, ap. 2). El curador del ausente no puede, según el § 1911 BGB., representar a éste en causa matrimonial, puesto que su función no se extiende más que al aspecto económico ( ) . El abogado-procurador que represente y defienda a una parte tiene que estar provisto de poder especial, la falta del cual —apartándose de lo que dispone el § 88, I I — ha de ser tomada en consideración de oficio por el Tribunal (§ 613). Para los recursos no se aplica esta regla más que cuando el cónyuge demandante es también recurrente ( &). c) La nulidad puede ser pedida, además de por cualquiera de los cónyuges y por el representante del M. P. [cfs. supra, n.° 2, d)], por el primer cónyuge del bigamo y por cualquier tercero que tenga un derecho dependiente de la nulidad del matrimonio (por ej. validez de un acto de disposición de la mujer) o una obligación condicionada por la validez del mismo (por ej., alimentos) (§ 632, I). La acción de nulidad ejercitada por el M. P. o un tercero debe dirigirse contra los dos cónyuges (§ 632, II) como litisconsortes necesarios ( ) . Por consideración a los efectos de. la sentencia, incluida la desestimatoria, contra todos [629, I, ap. 1 ; cfs. infra, g)], todas las acciones de nulidad que se presenten en una misma causa han de acumularse, según el § 147, y los demandantes ser tratados como litisconsortes especiales ( ) . Se consideran como adversarios del recurrente en las instancias superiores todas las partes que hayan intervenido en la causa, aunque en la instancia anterior hubiesen actuado como litisconsortes del mismo (§ 6 3 6 ) ; el fin -de este precepto es obligar a todos u intervenir en el recurso. La acción de nulidad del matrimonio fundada en el § 1325 a HGB, (abuso del matrimonio con el fin de hacer que la mujer lleve el nombre del marido) sólo puede ser ejercitada por el Ministerio público (art. II, § 1, de. la Ley contra los abusos en materia matrimonial y de adopción, de 23 de noviembre de 1933). Para la acción declarativa ejercitada contra la mujer después de la muerte del ma28

2

3o

31

(«U) (M) ('«)

R . T . S., 126, 2 6 1 . R. T. S„ 45, 420. C f s . s u p r u , § 6 9 , n . ° 5 , b). Cfs. s u p r a , § 6 9 , n . ° 1, 5, a \

B).

474

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

rido se aplican fundamentalmente los preceptos sobre la de nulidad (art. II, §§ 2 y 3, de la Ley). d) , Antes de fijar el término para la vista tiene que intentarse, en las causas de divorcio y de restablecimiento de la vida conyugal (con la excepción del § 611), la reconciliación ante el juez de primera instancia ( ) (§§ 608-610), pues de otra suerte no puede accederse a la fijación de término ( ). Sin embargo, el requisito del intento de reconciliación, como el de conciliación para el procedimiento ordinario ( ) , no es más que un requisito previo de la sentencia de fondo, como puede verse por el hecho de que si el Tribunal advierte, después de señalada la vista, que no se ha celebrado el intento, puede subsanar la falta procurando él mismo la reconciliación (§ 296). El procedimiento donde sólo se trate de divorcio puede suspenderse de oficio por espacio de dos años, pero no por más tiempo, si la demanda se basa exclusivamente en una causa relativa (§ 1568 BGB.) y se confía en la posibilidad de reconciliación; a instancia del actor es posible la suspensión siempre, y el Tribunal no puede fallar el divorcio antes de acceder a la suspensión. El procedimiento sobre el restablecimiento de la vida conyugal puede suspenderse de oficio, como máximo por un año, si se cree probable la reconciliación (§ 621) ( ) . e) En estas causas no pueden acumularse a las acciones matrimoniales otras de diferente naturaleza, ni siquiera en calidad de reconvencionales (§ 615, II) i ) . Incluso tratándose de acciones de aquella clase existen limitaciones para la acumulación : no pueden ejercitarse unidas —comprendida la reconvención— más que las acciones de anulación, divorcio y restablecimiento de la vida común, de un lado (§ 615) y, de otro, las declarativas y las de nulidad (§§ 633 y 638). 32

33

34

35

86

E n t o d o c a s o , l a a c u m u l a c i ó n h a d e ser e v e n t u a l (cfs. s u p r a , § 50, n.° 3). L a clase de e v e n t u a l i d a d está d e t e r m i n a d a , a falta de declaración de las partes, por la relación lógica entre las acciones, p o r v i r t u d de la cual la de anulación, a u n q u e se ejercite en f o r m a d e r e c o n v e n c i ó n , p r e c e d e a l a d e d i v o r c i o ( R . T . S., 104, 2 9 4 ) , y l a d e c l a r a t i v a n e g a t i v a a l a d e n u l i d a d . P o r d e c l a r a c i ó n e x p r e s a p u e d e el d e m a n d a n t e , p o r e j . , e j e r c i t a r l a a c c i ó n d e a n u l a c i ó n s ó l o p a r a el c a s o d e d e s e s t i m a c i ó n d e l a d e d i v o r c i o ( R . T . S., 8 8 , 341 ; 1 0 4 , 2 9 3 ) . P a r a l a r e c o n v e n c i ó n e v e n t u a l ( q u e l a R . T . S., 5 9 , 4 1 0 c o n d i s t i n t o c r i t e r i o q u e e n o t r o s c a s o s ( 3 7 ) — a d m i t e ) f a l t a el i n t e r é s si se p i d e el d i v o r c i o p a r a el c a s o d e q u e se a c c e d a a l s o l i c i t a d o e n l a d e m a n d a , d e s d e el m o m e n t o e n q u e el d e m a n d a d o p u e d e s a t i s f a c e r el q u e r e s u l t a d e los §§ 1574, I I I , y 1 5 7 5 , I, a p . 2, B G B . sin r e c o n v e n c i ó n ; o t r a c o s a o c u r r i r á si el d e m a n d a d o t i e n e u n i n t e r é s d e t u t e l a j u r í d i c a e n l a r e c o n v e n c i ó n (32) P o r el § 5 7 3 P . , el i n t e n t o d e r e c o n c i l i a c i ó n s e c e l e b r a a n t e el T r i b u n a l c o m p e t e n t e p a r a la d e m a n d a . E n la solicitud de reconciliación se h a n de indicar, s e g ú n el P . , l o s m o t i v o s q u e se t e n g a n p a r a l a d e m a n d a q u e se t r a t a d e i n t e r p o n e r . (33) Cfs. s u p r a , § 5 4 , n . ° 3 . (31) Cfs. s u p r a , § 5 9 , n . ° 6, c). (35) Cfs. s u p r a , § 60, n.° 2. (36) E l P . s u s t e n t a e s t e m i s m o c r i t e r i o ; s i n e m b a r g o , s e g ú n el § 5 9 2 , e n la d e m a n d a de d i v o r c i o q u e d e c l a r a c u l p a b l e a u n o d e los c ó n y u g e s se p u e d e — a p e t i c i ó n d e p a r t e — p r o v e e r a c e r c a d e los a l i m e n t o s . (37)

Cfs. s u p r a ,

§ 50, n.°

3.

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C

I

V

I

L

475

e v e n t u a l d e d i v o r c i o , p o r e j . , p o r r a z ó n d e l § 1 7 2 G. P . ( 3 8 ) , d e l § 1 3 1 2 B G B . o f r e n t e a u n a a c c i ó n f u n d a d a e n el § 1 5 6 9 B G B . ( 3 9 ) . I g u a l m e n t e p u e d e el d e m a n d a d o i n t e r p o n e r , p o r e j . , l a r e c o n v e n c i ó n d e d i v o r c i o o a n u l a c i ó n p a r a el c a s o d e q u e su s o l i c i t u d d e d e s e s t i m a c i ó n d e l a d e m a n d a t e n g a é x i t o ( R . T . S., 1 0 4 , 2 9 4 - 2 9 5 ) .

En la medida señalada, la acumulación de acciones no sólo es admisible, sino necesaria para las acciones de anulación y de divorcio, pues la sentencia que desestima las demandas de anulación o divorcio consume las respectivas acciones ( ) de las dos partes derivadas de los hechos que alegaran en el proceso anterior o que hubieran podido alegar —con posibilidades de éxito ( ) — por medio de acumulación o de reconvención (§ 616). Tampoco podrían las partes elegir entre hacer valer los hechos que conozcan en el proceso pendiente o en uno nuevo a incoar seguidamente ( ) . 40

4Í

43

L a fuerza d e cosa j u z g a d a t i e n e a q u í , s e g ú n lo dicho, y a diferencia d e la regla g e n e r a l (cfs. s u p r a , § 64, n.° 2), efectos c o n s u n t i v o s ; d a origen, e n otros t é r m i n o s , a u n i m p e d i m e n t o procesal, d e m a n e r a q u e la d e s e s t i m a c i ó n d e la d e m a n d a q u e se i n t e r p o n g a c o n t r a v i n i e n d o el § 6 1 6 h a d e t e n e r l u g a r f a l l a n d o su i n a d m i s i b i l i d a d (controvertido).

Como contrapeso de esta ampliación de los efectos de la cosa juzgada, la prohibición de la variación de la demanda queda derogada para todas las causas matrimoniales (§ 614). Hasta la conclusión (le la última vista oral de la instancia de apelación puede el demandante ( 4 ) presentar nuevos fundamentos de su demanda y hacer nuevas peticiones ( ) , pasar de una acción a otra que sea susceptible de acumulación ( 5 ) o acumular otra nueva a la primitiva, y el demandado ejercitar una acción reconvencional con tal que pueda ser acumulada a la principal. Sin embargo, tampoco se admite aquí ( ) la apelación con el solo fin de exponer nuevos fundamentos para la demanda y ejercitar nuevas acciones o reconvenciones cuando —en el último caso— la reconvención (por lo demás, innecesaria ; cfs. supra) no persigue únicamente la declaración de culpabilidad de las dos partes ( ) . En otro aspecto, esta extensión de la cosa juzgada se ve compensada con una ampliación de los efectos de la litispendencia, en 3

44

4

46

47

R . T . S., 1 2 7 , 3 7 2 . R . T . S., 1 2 2 , 2 1 3 . (40) T a m p o c o p o d r í a n las p a r t e s ( p o r q u e n o prosperararía) pedir la declar a c i ó n d e c u l p a b i l i d a d d e a m b a s ( R . T . S., 1 1 8 , 1 9 3 ) . (41) R . T . S., 126, 2 6 4 . (I-) R . T . S., 1 2 8 , 7 4 . P e r o n o es i n a d m i s i b l e u n a d e m a n d a b a s a d a e n n u e v a s c i r c u n s t a n c i a s e n t r e l a s q u e s e c u e n t a el c o n o c i m i e n t o a d q u i r i d o d e l g r a n d e s arrollo e x p e r i m e n t a d o p o r ciertas cualidades de la p e r s o n a y q u e y a fueron aleg a d a s en u n a d e m a n d a a n t e r i o r d e a n u l a c i ó n ( T . S., en J W . , 1 9 3 1 , 2 4 9 3 ; cfs. P A (IKNSTHC.IIER, J W . , 1 9 3 1 , 3 5 2 7 ; R . T . S., 1 2 8 , 7 4 ) . » (38)

(39)

(4:i) Y el a p e l a d o , s i n a d h e r i r s e al r e c u r s o ( R . T . S . , 4 2 , 4 1 2 ; T . S., e n J . 1929, II." 10). (•") R . T . S., 122, 2 1 2 . (if>) Y si n o lo e s , ú n i c a m e n t e si e x i s t e n l o s r e q u i s i t o s d e l § 2 6 4 ( T . C , / . . , 511. 111(1). (•til) C f s . s u p r a , § 6 4 , n . ° 2 . (17) M. T . S.. 123. 3 6 1 .

S.,

en

476

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

cuanto la de la acción de anulación hace surgir la de la acción de divorcio para ambas partes, y viceversa, efecto ampliado de la litispendencia que ha de ser tenido en cuenta de oficio ( ) . /) La posibilidad de rechazar en la instancia de apelación ( ) las alegaciones tardías que puedan causar dilación está limitada (§ 626) ( ) . Esto no puede tener lugar más que en caso de existir realmente la intención de alargar la causa ( ) o cuando el recurrente no haya alegado en la motivación del recurso los medios de ataque, de defensa y de prueba, y las excepciones probatorias de que intente valerse con el ánimo de diferir la resolución del asunto, o por negligencia. Está absolutamente prohibido el rechazar las alegaciones o medios de prueba necesarios a la demanda modificada, a la acumulación, a la reconvención o a alguna petición formulada con arreglo a los §§ 1574, III, y 1575, I, ap. 2, BGB. [cfs. supra, e)], o que el Tribunal (según el § 622) deba tener en cuenta de oficio [cfs. supra, n.° 2, «)]. g) En las causas matrimoniales domina el principio de la unidad de la vista y de la resolución. Por tal razón es imposible ( ) toda sentencia parcial, sea sobre la demanda o la reconvención, sea sobre el divorcio o la cuestión de la culpabilidad. Tampoco puede decidirse sobre la demanda por sentencia contradictoria y sobre la reconvención por fallo contumacial ($ ). Si, no obstante la prohibición, esto sucediese, al tratarse de la rescisión habría que volver a fallar nuevamente sobre el objeto de la sentencia contradictoria ( ) . No se excluye el limitar un recurso a la demanda o la reconvención ( 5 5 ) o a la cuestión de la culpabilidad, para obtener un examen limitado a tales puntos (§§ 536 y 550) ( ) ; pero los efectos de la cosa juzgada de toda la sentencia quedan en suspenso ( '). Las mismas reglas valen para la revisión ( 5 8 ) y para el procedimiento del § 471 ( s s ) . Si se falla el divorcio por causa de adulterio, y en la tramitación de la causa se determina la persona con quien fué cometido éste, se debe hacer constar en la sentencia (a los efectos de los §§ 1312 y 1328 BGB.) (§ 624). 48

49

50

51

62

3

54

5 6

5

(48) R . T . S . , 1 0 4 , 1 5 5 ; c f s . s u p r a , § 5 5 , n . ° 4 , a . f. («) Cfs. s u p r a , § 6 5 , n.° 1. (50) E l § 5 2 9 e s i n a p l i c a b l e ( T . S . , W a r n . , 1 9 3 1 , n.° 8 8 ) . (51) N o p o r n e g l i g e n c i a g r a v e ( T . S., e n J . S., 1 9 3 1 , n . ° 3 6 2 ) . (52) R. T . S., 5 8 , 3 0 7 ; J W . , 1 9 2 8 , 9 1 0 . D i v . sólo e n c a s o d e d e m a n d a s d e r e s t a b l e c i m i e n t o , d o n d e el d e m a n d a n t e c u y a d e m a n d a h a s i d o d e s e s t i m a d a p u e d e v e r s e c o n s t r e ñ i d o a e j e r c i t a r r e c o n v e n c i ó n c o n t r a o t r a r e c o n v e n c i ó n (R. T. S „ 122, 212). (53) T . S . , e n L Z . , 1 9 3 1 , 1 0 8 7 . (54) R. T . S., 110, 1 3 5 . (55) R. T . S., 1 2 6 , 3 0 2 ; 1 3 5 , 1 8 . (56) R. T . S., 5 8 , 3 1 2 . (57) R. T . S., 6 4 , 3 1 7 ; 9 4 , 1 5 4 ; 1 3 5 , 18. (58) R. T . S., 9 6 , 2 2 3 . (59) R. T . S., 1 1 6 , 2 1 7 .

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

477

Las sentencias de divorcio, nulidad o declarativas de la inexistencia del matrimonio han de notificarse ( ) de oficio (§ 625). Con la notificación comienza a computarse el plazo para los recursos, cuando la sentencia rechaza, por ej., una reconvención ( 6 i ) ; no obstante, el plazo empieza a correr para rada parte cuando le ha sido hecha la notificación ( ) . Las sentencias recaídas en causas de declaración, nulidad y anulación producen efectos —si se hacen firmes en vida de los cónyuges— en favor y contra todos los terceros (§ 629, I, ap. 1, II). Lo mismo ocurre con las sentencias de divorcio, pero no con las que no acceden a la demanda (la rechazan) ( 6 ) . La sentencia desestimatoria de una demanda por bigamia, en cambio, no tiene fuerza contra el tercero con quien se contrajo el primer matrimonio más que en el caso de que hubiese intervenido en la causa como interviniente adhesivo (§ 629, I, ap. 2). 60

62

3

Si u n o d e los c ó n y u g e s fallece a n t e s d e s e r f i r m e l a s e n t e n c i a , l a c a u s a se c o n s i d e r a c o m o t e r m i n a d a en lo q u e a t a ñ e al f o n d o d e la m i s m a (§ 028), y se r e s u e l v e s o b r e l a s c o s t a s u n a v e z q u e el h e r e d e r o se h a c e c a r g o d e l p r o c e s o . O t r o t a n t o h a y q u e d e c i r si l a s e n t e n c i a , d e s p u é s d e la m u e r t e d e u n o d e los c ó n y u g e s , o c u r r i d a d e s p u é s de ser é s t a f i r m e , se a n u l a e n « i u d i c i u m r e s c i n d e n s » ( 6 i ) e n virtud de revisión interpuesta por o contra un tercero interesado que tuviera derecho p a r a a c t u a r c o m o i n t e r v i n i e n t e a d h e s i v o , p o r lo cual n o sólo e s t a b a l e g i t i m a d o a c t i v a m e n t e p a r a l a r e v i s i ó n ( 6 5 ) , sino q u e t a m b i é n se le p o d í a c o n s i d e r a r c o n l a legitimación pasiva para participar como interviniente adhesivo litisconsorcial. E l T . S., e n J W . , 1 9 2 4 , 9 0 8 , f u n d a l a l e g i t i m a c i ó n d e los h e r e d e r o s d e u n c ó n y u g e p a r a la revisión en la « s u c e s i ó n u n i v e r s a l » , y en o t r a s ocasiones ( R . T . S.. 1 1 8 , 7 3 ; T . S., e n J W . , 1 9 3 0 , 1 0 0 1 ) , e n el d e r e c h o d e l o s m i s m o s a l a s u c e s i ó n e n l a a c c i ó n p a r a el c o b r o d e l a s c o s t a s , P o r e s t e ú l t i m o t í t u l o n o se p u e d e o b t e n e r ( s e g ú n d e c l a r a el T . S., i b í d . ) m á s q u e l a a n u l a c i ó n d e l a r e s o l u c i ó n s o b r e l a s c o s t a s e n « i u d i c i u m r e s c i n d e n s », p o r v i r t u d d e l a d e m a n d a d e r e s t i t u c i ó n — u n a d e l a s f o r m a s d e l a r e v i s i ó n — i n t e r p u e s t a d e a c u e r d o c o n e l § 5 8 0 , n . ° 7 , b) ( l o q u e c o n t r a d i c e en u n t o d o o t r a r e s o l u c i ó n del T . S., R . T . S., 1 1 8 , 7 3 ) ; e n c a m b i o , el m i s m o a l t o T r i b u n a l , e n o t r a o c a s i ó n ( T . S . , e n J W . , 1 9 2 4 , 9 0 8 ) p e r m i t e l a anulación de t o d a la sentencia en « i u d i c i u m rescindens » m e d i a n t e ejercicio de la d e m a n d a de n u l i d a d — l a s e g u n d a f o r m a de revisión— del n.° 4 del § 579. P e r o n o s o t r o s s o s t e n e m o s q u e e n el a s u n t o p r i n c i p a l , e n el m a t r i m o n i o n o c a b e s u c e sión, y p a r a l a c u e s t i ó n d e l a s c o s t a s l a r e v i s i ó n es t a n i n a d m i s i b l e c o m o los r e cursos ordinarios (66). El T r i b u n a l S u p r e m o (en J W . , 1930, 1001) se m u e v e e n t r e u n a serie de c o n t r a d i c c i o n e s insolubles : D i c e q u e es i n c o m p r e n s i b l e u n « i u d i c i u m r e s c i n d e n s », s e g ú n e l § 5 8 0 , n . ° 7 , d), s i n e x a m i n a r e l f o n d o d e l n e g o c i o , y d e s pués niega la anulabilidad de u n a sentencia de divorcio, p o r considerar i m p r o c e d e n t e el r e s o l v e r s o b r e el f o n d o .

/¡) En las causas de divorcio, nulidad y anulación, el Tribunal rtclimnte (aunque sea de apelación) y, en caso necesario, el Juzgado ("») (II, ii." fi7, n . ° ((«) (»») (III) ((14) (ii») (im)

E n l a f o r m a q u e s e i n f i e r e d e l o s §§ 3 1 7 , I I , a p . 3 , y 5 5 2 [ c f s . s u p r a , 4 , a)] y t r a s l a n o t i f i c a c i ó n d e l f a l l o e n e l c a s o d e l § 7 D . D . ( c f s . s u p r a , 2 , a . f.) ( R . T . S . , 1 2 3 , 3 5 5 ) . R . T . S., 122, 2 1 7 . T . S., e n J W . , 1930, 1 4 8 . C f s . s o b r e e s t o s u p r a , § 6 3 , n . ° 6 , b). C f s . s u p r a , § 6 8 , n . ° 3 , b). Cfs. s o b r e esto s u p r a , § 6 4 , n.° 1 ; § 6 8 , n " 1 ; § 70, n.° 2, a ) , a ) , Cfs. s u p r n , §§ 6 4 , n . ° 2 , y 6 8 , n . ° 1.

478

J A M E S

G O L . D S C H M I D T

de primera instancia (§ 942) son competentes para adoptar, si es preciso (§ 940) ("), y a instancia de parte, las medidas provisionales (§§ 936-944) ( 8 ) necesarias ( 6 9 ) sobre la situación de los cónyuges y de los hijos comunes durante la substanciación de la causa (§ 627 ; «interimisticum») ( ) . Para que puedan disponerse tales medidas es necesario que se haya fijado el término para la reconciliación [cfs. supra, d)] o la vista, o que se haya presentado demanda reconvencional de divorcio, nulidad o anulación contra la demanda de restablecimiento de la vida común o de la declarativa ( ) . De acuerdo con esto puede el Tribunal: a) Autorizar a los cónyuges para vivir separadamente (§§ 1353 y ss. BGB.) ( ) . P) Imponerles la obligación de prestarse mutuamente alimentos, según el § 1361 BGB. Y) Disponer lo conveniente para el cuidado de los hijos menores (sin que esto afecte a la representación legal), sin perjuicio de las facultades del Tribunal de tutelas, conforme al § 1666, I, BGB. 8) Regular la obligación de los esposos de prestar alimentos a los hijos (para los efectos de la relación entre los cónyuges sobre este punto), de acuerdo con los §§ 1603, II, y 1606, II, BGB., y observando el § 1585 del mismo Código. Cuando los cónyuges tengan algún hijo menor común, el Tribunal de la causa debe poner al Tribunal de tutelas en antecedentes de las medidas provisionales (§ 627, I I I ) ; lo mismo debe hacer con respecto a la sentencia, según el § 630, en todas las causas matrimoniales una vez que ésta sea firme —cosa que el Tribunal no puede determinar sin la ayuda de las partes más que en el caso del § 625—, con' el fin de que aquél pueda adoptar las medidas que ordenan los §§ 1635, 1636 y 1700 BGB. : 6

70

71

72

S e g ú n el C o n v e n i o d e L a H a y a s o b r e d i v o r c i o [ c f s . s u p r a , del d o m i c i l i o — s i u n o d e los c ó n y u g e s , p o r lo m e n o s , p e r t e n e c e E s t a d o s s i g n a t a r i o s — p u e d e disponer las m e d i d a s interinas del § sea c o m p e t e n t e p a r a conocer de la d e m a n d a de divorcio (arts. venio).

a ) ] , el T r i b u n a l a alguno de los¡ 627, a u n q u e n o 6 y 9 del Con-:

Por último, el Tribunal de la causa o el Juzgado de primera instancia pueden imponer al marido, por decreto provisional (§ 940), de conformidad con los §§ 1387, n.° 1 ; 1460, II, y 1529, II, BGB. (a pesar de los reparos que pueden derivarse de los §§ 1416, I, y 1525, R . T S., 4 6 , 3 8 5 ; 4 9 , 3 6 8 . (68) Infra, §§ 1 1 1 , 1 1 5 . (69) P e r o la m e d i d a p r o v i s i o n a l n o se c o n s i d e r a c o m o c u e s t i ó n m a t r i m o n i a l e n el s e n t i d o d e l o s § § 6 0 6 y s s . ( A p e l . K i e l , e n J W . , 1 9 3 0 , 2 8 0 ) . (70) L o s §§ 5 9 0 , 5 9 1 del P . n o c o n s i d e r a n l a s m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s en: las c a u s a s m a t r i m o n i a l e s c o m o t a l e s m e d i d a s , sino c o m o p r o c e d i m i e n t o s u m a r i o especial. (71) E l § 590, II, ap. 2, del P resalta especialmente este caso. (72) A u n q u e los c ó n y u g e s l l e v e n m u c h o t i e m p o d e v i d a s e p a r a d a , c a b e la p o s i b i l i d a d d e q u e el T r i b u n a l d e c r e t e p r o v i s i o n a l m e n t e l a p e r m i s i ó n d e t a l e s t a d o (Apel. H a m b u r g o , en J W . , 1931, 2582). (67)

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C

I

V

I

479

L

3

I I , BGB.), la obligación de satisfacer a la mujer litis expensas (? ). Este decreto, en el caso de disminución posterior del valor de la causa, no puede modificarse más que por efecto de alguno de los recursos ordinarios que se conceden contra el mismo ( - 7 5 ) . 74

i) S o b r e el g r a v a m e n p a r a los recursos e nl a s c a u s a s m a t r i m o n i a l e s , cfs. s u pra, § 6 4 , n . °2 ; sobre las limitaciones d e l a revisión e n l a s m i s m a s , cfs. s u p r a , § 6 6 , n.° 1.

1¡ B i b l i o g r a f í a . F R A N C I S C O D E L G A D O I R I B A R R E N , El Divorcio. Estudiado en la liisloria, en la doctrina y en las legislaciones europeas y americanas, comparadas con la Ley de 2 de marzo de 1932, ( M a d r i d , 1 9 3 2 ) ; A N T O N I O D E E U G E N I O Y O R D A N E J A , El divorcio y la separación de bienes y personas : Notas a la Ley de 2 de marzo de 1932 ; J O S É L U I S C A S T I L L E J O , Cincuenta pleitos de divorcio, fallados por la Audiencia de Madrid, y Jurisprudencia del Tribunal Supremo ( i 9 3 2 - 1 9 3 3 ) , por el Licenciado Vidriera (Madrid, 1 9 3 4 ) ; C O L E G I O D E A B O G A D O S D E M A D R I D ( P u b l i c a c i o n e s d e l ) : La Ley de Divorcio interpretada por el Tribunal Supremo [recopilación

hecha

G U E R R A ]

por

D.

(Madrid,

A G U S T Í N

1 9 3 4 ) ;

G O N Z Á L E Z

C O M I S I Ó N

R U I Z ,

J U R Í D I C A

con

prefacio

A S E S O R A

:

Vol.

de

D.

J U A N B T A .

I V , págs.

1 7 - 2 6 ,

Anteproyecto de Ley del Divorcio, y p á g s . 2 7 - 4 1 , Anteproyecto de Ley del Matrimonio ; A N T O N I O V I D A L Y M O Y A y F R A N C I S C O G R A S E S V I D A L , Comentarios a la vigente Ley del Divorcio ( 2 t o m o s ; Edit. Castro, Madrid); J E R Ó N I M O G O M A I I I Z L A T O R R E , Ley de Divorcio: Su interpretación parlamentaria y estudios críticos ( M á l a g a , 1 9 3 2 ) ; J O S É R I M B L A S , Legislación española de divorcio ( B a r c e l o n a , 1 9 3 2 ) . Para el estudio d e l a situación anterior a l a L e y d e l Divorcio, a p a r t e d e l o s tratados

españoles

de

Derecho

canónico,

cfs.

J A I M E

T O R R U B I A N O

R I P O L L ,

El

divorcio vincular y el dogma católico (Madrid, 1 9 2 6 ) ; E U G E N I O T A R R A G A T O , lil Divorcio en las Legislaciones comparadas (vol. I I I «Bibl. d e D e r . Sociolog. y P o l . » , E d i t . G ó n g o r a . M a d r i d ) ; C A S T I L L A Y C H I C O , Reflexiones sobre el divorcio ( V a l l a d o l i d , 1 9 2 6 . ) O b r a s m á s a n t i g u a s : C I R I L O Á L V A R E Z M A R T Í N E Z , El divorcio ( M a d r i d , 1 8 7 5 ) ; B E N I T O G U T I É R R E Z , El divorcio ( e n e l t o m o V I d e l a s « M e m o r i a s d e l a R . A e a d . d e C i e n c i a s M o r a l e s y P o l í t i c a s »), y M A N U E L P E D R E G A L , El matrimonio y el divorcio en el Derecho internacional privado (Madrid, 1893). Con l o s p r o c e s o s p r o p i a m e n t e m a t r i m o n i a l e s , o s e a c o n a q u e l l o s e n q u e e l matrimonio es el objeto m i s m o d e l a «litis » [ a diferencia d elos pleitos q u e derivan n se r e l a c i o n a n c o n el v í n c u l o c o n y u g a l , p e r o sin discutirle e n sí ( v . g r . , r é g i m e n (le b i e n e s , a l i m e n t o s , e t c . ) ] , p o d e m o s f o r m a r t r e s g r u p o s e n e l D e r e c h o e s p a ñ o l . 1. Oposición a que se celebre el matrimonio. C u a n d o e n v i r t u d d e los edictos i|iie p r e s c r i b e e l a r t . 8 9 d e l C ó d i g o c i v i l , a l g u i e n c o m p a r e z c a a d e n u n c i a r a l g ú n Impedimento q u e obste a l a celebración del matrimonio, o cuando s u conocimiento llegue a l j u e z m u n i c i p a l , s e s u s p e n d e r á l a b o d a h a s t a q u e s e d e c l a r é p o r s e n t e n c i a firmé l a i m p r o c e d e n c i a o falsedad d e l i m p e d i m e n t o (arts. 9 6 - 7 d e l Código civil), l'cro a s íc o m o l a d e n u n c i a d e los i m p e d i m e n t o s e s u n a obligación q u e a t o d o s los ipiii l o s s e p a n c o m p e t e , e l f o r m u l a r l a c o r r e s p o n d i e n t e o p o s i c i ó n a l m a t r i m o n i o ciilá r e s e r v a d o p o r e l C ó d i g o a l M i n i s t e r i o f i s c a l , s i e n c o n t r a r a e n l a d e n u n c i a f u n d a m e n t o l e g a l , y a l o s p a r t i c u l a r e s q u e t e n g a n i n t e r é s e n i m p e d i r el c a s a m i e n t o , (mellando éstos obligados a satisfacer daños y perjuicios, c u a n d o p o r sentencia firme se declaren falsos los i m p e d i m e n t o s alegados (arts. 9 8 - 9 ) . Y t a n t o si e s el IINCIII c o m o s i e s u n p a r t i c u l a r e l q u e f o r m a l i z a l a o p o s i c i ó n , é s t a s e t r a m i t a p o r il p r o c e d i m i e n t o q u e p a r a l o s i n c i d e n t e s m a r c a i a L e vd e E n j u i c i a m i e n t o civil (milenio 9 8 del Código). 2. Nulidad del matrimonio. Hasta laLey de 2 8 dejunio d e 1 9 3 2 la nulidad del m a t r i m o n i o p o d í a o b t e n e r s e , b i e n d e l o s T r i b u n a l e s eclesiásticos ( a r t . 8 0 d e l

R . T . S., 46, 354 ; 47, 7 2 . (74) Cfs. infra, §§ 115, 1 1 3 . ("5) Div. T . C , en Z.,55, 292. Según él,la medida llliitllflciidii d o o f i c i o y p o r a u t o i n a p e l a b l e . (7H)

provisional

puede ser

480

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

C ó d i g o c i v i l , c o n l a s l i m i t a c i o n e s d e l 81 e n r e l a c i ó n c o n e l 68), c u y a s s e n t e n c i a s p r o d u c í a n efectos civiles, a u n q u e h a b í a n d e ser e j e c u t a d a s p o r los T r i b u n a l e s ordin a r i o s ( a r t . 82), b i e n a n t e e s t o s ú l t i m o s , c u a n d o s e h u b i e s e c o n t r a í d o e l l l a m a d o n i a t r i m p n i o c i v i l ( a r t . 103). E s t a d i s t i n c i ó n s e h a b o r r a d o p o r l a L e y c i t a d a , y a p a r t i r d e ella « l a jurisdicción civil es l a ú n i c a c o m p e t e n t e p a r a resolver t o d a s las cuestiones a q u e dé lugar su aplicación, incluso las q u e se relacionen c o n la validez o n u l i d a d de los m a t r i m o n i o s celebrados c o n arreglo a l a m i s m a , conforme a l o d i s p u e s t o e n l o s a r t s . 101 a 103 d e l C ó d i g o c i v i l » ( a r t . 4.° d e l a L e y d e l M a t r i m o n i o ) . Y c o m o d i s p o s i c i ó n t r a n s i t o r i a , a g r e g a el p r o p i o a r t í c u l o q u e s o b r e l a validez o nulidad de los matrimonios canónicos efectuados antes d e la vigencia de l a L e y del M a t r i m o n i o r e s o l v e r á n los T r i b u n a l e s civiles, p e r o aplicando las Leyes canónicas (naturalmente, las de carácter substantivo) con arreglo a las q u e fueron c o n t i a í d o s . P e r o a p a r t e d e la a t r i b u c i ó n d e c o m p e t e n c i a e x c l u s i v a a los Tribunales ordinarios p a r a conocer d e esta clase d e d e m a n d a s , n i la L e y del M a t r i m o n i o n i el Código civil r e g u l a n u n p r o c e d i m i e n t o especial p a r a este t i p o d e l i t i g i o s , q u e , p o r l o t a n t o , y a t e n o r d e l o d i s p u e s t o p o r e l a r t . 483, n . ° 3, d e l a L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil, se s u b s t a n c i a r á n p o r los t r á m i t e s deljuicio d e m a y o r c u a n tía. Ofrecen, sin embargo, dichos pleitos algunas peculiaridades, acerca de las q u e . v a m o s a l l a m a r l a a t e n c i ó n : a) S o n n u l o s l o s m a t r i m o n i o s q u e m e n c i o n a e l a r t . 101 d e l C ó d i g o c i v i l ; p e r o l a r e f e r e n c i a q u e s u n . ° 1 h a c e a l o s a r t s . 83 y 84 d e l p r o p i o c u e r p o l e g a l h a d e c o n c o r d a r s e c o n l o q u e d e t e r m i n a e l a r t . 1, n ú m s . 3 y 4, d e l a L e y d e l M a t r i m o n i o , b) L a a c c i ó n d e n u l i d a d p u e d e s e r e j e r c i t a d a p o r los c ó n y u g e s , p o r el Ministerio fiscal ( p o r t r a t a r s e d e p r o c e s o s d e t i p o inquisitorio) y p o r c u a l e s q u i e r a p e r s o n a s q u e t e n g a n i n t e r é s e n e l l a ( a r t . 102 d e l ; Código civil), c o n l a s r e s t n c c ' o n e s s e ñ a l a d a s p a r a los casos d e r a p t o , error, fuerza o m i e d o , p o r u n l a d o , e i m p o t e n c i a , p o r o t r o , c) C a d u c a l a a c c i ó n y s e c o n v a l i d a n : los m a t r i m o n i o s , e n s u s respectivos casos, si los c ó n y u g e s h u b i e r a n vivido juntos, d u r a n t e seis m e s e s d e s p u é s d e d e s v a n e c i d o el e r r o r o d e h a b e r c e s a d o l a f u e r z a : o l a c a u s a d e l m i e d o , o si, r e c o b r a d a l a l i b e r t a d p o r el r a p t a d o , n o h u b i e s e inter-: p u e s t o d u r a n t e d i c h o t é r m i n o l a d e m a n d a d e n u l i d a d ( a r t . 102, a p . 3). d) L o s efectos d e la s e n t e n c i a d e n u l i d a d , t a n t o r e s p e c t o d e los c ó n y u g e s c o m o respecto,, d e l o s h i j o s y d e l o s b i e n e s , s e e s p e c i f i c a n e n l o s a r t s . 69-72 d e l C ó d i g o c i v i l , e) LaV a d m i s i ó n d e u n a d e m a n d a d e n u l i d a d t r a e c o m o c o n s e c u e n c i a l a a d o p c i ó n d e lasl m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s p r e c a u t o r i a s q u e s e r e s e ñ a n e n e l a r t . 68 d e l C ó d i g o c i v i l i i 3. Divorcio. E l divorcio era conocido e n E s p a ñ a c o n anterioridad a la Ley¡ d e 2 d e m a r z o d e 1932, p e r o s i n q u e n i l a l e g i s l a c i ó n c i v i l ( a r t . 104 d e l C ó d i g o ) n i l a c a n ó n i c a ( c á n o n e s 1118 y 1128-32) a u t o r i z a s e n l a d i s o l u c i ó n d e l v í n c u l o m a - , t r i m o n i a l . E n c a m b i o , l a L e y v i g e n t e s o b r e el divorcio, d a d a e n c u m p l i m i e n t o ' ' d e l a r t . 43 d e l a C o n s t i t u c i ó n , a d m i t e l a s d o s f o r m a s : e l d i v o r c i o p r o p i a m e n t e ; : t a l , q u e d i s u e l v e el m a t r i m o n i o e f e c t u a d o , y l a s i m p l e s e p a r a c i ó n d e per¡>ona»¡ y bienes, como reminiscencia del régimen jurídico precedente. Y t a n t o u n o comoj o t r a p u e d e n d e c r e t a r s e , b i e n p o r j u s t a c a u s a , b i e n p o r m u t u o d i s e n s o ( a r t s . 2 yjj 36 d e l a L e y d e l D i v o r c i o ) . ^ ¡

a) Divorcio propiamente tal. P r o c e d e p o r l a s 13 c a u s a s d e l a r t . 3 ( a d u l t e r i o , * q u e h a d e j a d o d e s e r d e l i t o e n e l C ó d i g o p e n a l d e 1932, y d a l u g a r s ó l o a l d i v o r c i o ; b i g a m i a , s i n perjuicio d e l a acción d e n u l i d a d q u e c u a l q u i e r a d e los cónyuge», ejercite; d e s a m p a r o de la familia; a b a n d o n o culpable del cónyuge, ausencia,, s e p a r a c i ó n d e h e c h o , p e n a p r i v a t i v a d e l i b e i t a d , s u p e r i o r e s a u n o , d o s , t r e s y,j d i e z a ñ o s , r e s p e c t i v a m e n t e ; e n f e r m e d a d , e n l o s s u p u e s t o s d e l a s c a u s a s 9. , 1 0 . ^ , y 13. ; t e n t a t i v a s p a r a p r o s t i t u i r a l a m u j e r o a l a s h i j a s y p a r a c o r r o m p e r a lofr hijos ; a t e n t a d o c o n t r a la v i d a de! otro c ó n y u g e o de los hijos, m a l o s t r a t o s e in-¡ jurias graves; incumplimiento de los deberes matrimoniales y conducta inmoral o d e s h o n r o s a ) , s i n c o n t a r c o n e l m u t u o d i s e n s o d e l a r t . 2.°, q u e d a l u g a r a u n procedimiento especial. !

a

a

El divorcio p u e d e ser pedido, c u a n d o es de c o m ú n acuerdo, p o r los cónyugei mayores de edad, siempre q u e h a y a n transcurrido dos años desde la celebración del m a t r i m o n i o ; y si es m e d i a n t e c a u s a l e g i t i m a , ú n i c a m e n t e p o r el c ó n y u g * i n o c e n t e , c u a l q u i e r a q u e s e a s u e d a d ( a r t s . 4 y 5), y l o m i s m o s u c e d e c o n ol qué e s t é s u f r i e n d o p e n a d e i n t e r d i c c i ó n c i v i l ( a r t . 7 d e l a L e y d e l D i v o r c i o , que mo«

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

481

d i u c a a e s t e fin lo d i s p u e s t o p o r el a r t . 2 2 9 d e l C ó d i g o civil). L a m u e r t e d e c u a l q u i e r a d e los c ó n y u g e s e x t i n g u e , c o m o es n a t u r a l , l a a c c i ó n d e d i v o r c i o ; p e r o los h e r e d e r o s d e l c a u s a n t e p o d r á n c o n t i n u a r el p r o c e s o a l o s efectos s u c e s o r i o s ( a r t í c u l o 6 e n r e l a c i ó n c o n el a r t . 2 9 ) . L a a c c i ó n d e d i v o r c i o p r e s c r i b e c o n a r r e g l o a diferentes plazos, en correspondencia con las causas determinantes de la misma, y oscila e n t r e seis m e s e s y t r e s , c i n c o y diez a ñ o s , a d e m á s d e l o s c a s o s e n q u e t i e n e una duración indefinida, igual en tiempo al estado de hecho q u e la motiva (art. 8). L a reconciliación p o n e fin al juicio d e divorcio, y si éste h a sido p o r m u t u o disenso, i m p i d e a los cónyuges volver a intentarlo, sin j u s t a causa, h a s t a pasados dos años ( a r t . 10). Juez competente p a r a instruir los procedimientos de divorcio y de separación es el del domicilio c o n y u g a l , y si los c ó n y u g e s r e s i d e n e n d i s t i n t o s p a r t i d o s j u d i c i a l e s , el d e l ú l t i m o d o m i c i l i o c o m ú n o el d e l d e m a n d a d o , a elección d e l d e m a n d a n t e . Y c u a n d o el r e o c a r e z c a d e d o m i c i l i o o r e s i d e n c i a fija, el a c t o r e s c o g e r á e n t r e el f u e r o d e l l u g a r e n q u e a q u é l s e h a l l e o el d e s u ú l t i m a r e s i d e n c i a . ( a r t . 4 1 ) . El j u e z e x a m i n a d e oficio s u p r o p i a c o m p e t e n c i a , q u e n o p u e d e s e r a l t e r a d a p o r convenios e n t r e las p a r t e s ( a r t . 42, precepto q u e , en su p r i m e r aspecto, sólo plácemes merece), y u n a vez admitida la d e m a n d a , a d o p t a r á las medidas necesarias para garantizar la libertad, los derechos y la subsistencia de los cónyuges y de los lujos e n t a n t o se s e n t e n c i e el litigio ( a r t . 4 1 ) . E l p r o c e d i m i e n t o ( a r t s . 46-62), a u n q u e i n s p i r a d o e n el d e m e n o r cuantía, presenta c o n él n o p o c a s diierencias. E n líneas generales, s u s características s o n las s i g u i e n t e s : N o s e r e q u i e r e a c t o d e c o n c i l i a c i ó n , c u a n d o e n n i n g u n a c l a s e d e p r o c e s o s el i n t e n t o c o n c i l i a t o r i o p r e v i o e s t á t a n i n d i c a d o c o m o e n é s t o s ; e l p l a z o para comparecer, contestar a la d e m a n d a y deducir reconvención, en su caso, es de v e i n t e días ; al Ministerio fiscal, q u e d e b i e r a s e r s i e m p r e p a r t e e n estos litigios, sólo le c o n c e d e l a L e y i n t e r v e n c i ó n c u a n d o e x i s t a n m e n o r e s , a u s e n t e s o Incapacitados ; las partes h a n de estar representadas p o r procurador y dirigidas p o r a b o g a d o ; l a c o n f e s i ó n y el a l l a n a m i e n t o a l a d e m a n d a n o b a s t a n p o r sí solos para f u n d a m e n t a r u n a sentencia condenatoria : criterio acertado, puesto q u e p u e den haber m e d i a d o p a r a obtenerlos confabulaciones entre las partes (piénsese, por e j e m p l o , e n u n m a t r i m o n i o q u e d e s e a n d o el d i v o r c i o p o r m u t u o d i s e n s o , n o puede, sin e m b a r g o , pedirlo, p o r n o ser m a y o r e s de e d a d los consortes o n o h a b e r t r a n s c u r r i d o d o s a ñ o s d e s d e el c a s a m i e n t o , y a c u d e n e n t o n c e s a l a disolución e n v i r t u d d e u n a s u p u e s t a c a u s a l e g í t i m a , q u e el d e m a n d a d o se a v i e n e a r e c o n o cer) o c o a c c i o n e s d e u n a s o b r e l a o t r a ; l o s p a r i e n t e s o d o m é s t i c o s d e l o s c ó n y u g e s p u e d e n s e r oidos c o m o t e s t i g o s ( e n c o n t r a d e l a regla s e n t a d a p o r el a r t . 6 6 0 , n ú m e r o s 1 y 2 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o ) , y ello se d e b e a q u e s e r á n , p o r lo general, las personas q u e m á s datos aporten acerca de las relaciones conyugales; Ius p r u e b a s s e p r a c t i c a n a n t e e l j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a , q u e r e m i t e a l a A u illencia p r o v i n c i a l u n r e s u m e n d e l a s p r a c t i c a d a s y u n i n f o r m e s o b r e l a c u e s t i ó n ile D e r e c h o . ( E s t a p a r t e e s l a m á s d e s a c e r t a d a d e l a L e y d e l D i v o r c i o , c o n s e r (¡rundes o t r o s defectos d e í n d o l e p r o c e s a l q u e p r e s e n t a : e s a d i v i s i ó n d e t r a b a j o i|iio i n s t a u r a n o r e s p o n d e a n i n g u n a n e c e s i d a d p r o c e d i m e n t a l , c o m o l o d e m u e s t r a el q u e l a s d e m a n d a s d e n u l i d a d d e l m a t r i m o n i o , t a n a f i n e s a l a s d e d i v o r c i o , s e i n I>N( i n i c i a n d e l t o d o a n t e e l j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c a , y , e n c a m b i o , c o n e l s i s t e m a Miloplado s e d e s t r o z a el p r i n c i p i o e s e n c i a l q u e d e b e i n s p i r a r t o d o p r o c e s o : el d e lu a s u n c i ó n i n m e d i a t a d e l a s p r u e b a s p o r e l T r i b u n a l s e n t e n c i a d o r . ) D e l r e f e r i d o Informo se r e p a r t i r á n copias a los m a g i s t r a d o s la víspera d e l a vista, l a cual — bien lie o f i c i o , b i e n a i n s t a n c i a d e p a r t e — p o d r á c e l e b r a r s e a p u e r t a c e r r a d a , p o r nizoiics d e m o r a l i d a d ; c o n t r a l a s e n t e n c i a c a b e recusrir e n «revisión » (eso illce l a L e y — a r t . 5 7 — ; p e r o , e n r e a l i d a d , l o s m o t i v o s q u e e s p e c i f i c a lu n o n d o c a s a c i ó n ) a n t e e l T r i b u n a l S u p r e m o , cuando se estime que ha m e d i a d o « I n c o m p e t e n c i a d e j u r i s d i c c i ó n »,« v i o l a c i ó n d e l a s f o r m a l i d a d e s esenciales del Juicio » o i n j u s t i c i a n o t o r i a ( l a r e s u r r e c c i ó n d e e s t e t é r m i n o , e m p l e a d o p o r IMN / > / / < • » Recopiladas con u n sentido y por la Ley de Enjuiciamiento mercantil Mu IHMO c o n o t r o , e s t a m b i é n u n o d e l o s g r a n d e s e r r o r e s d e l a L e y d e l D i v o r c i o , |mri|iic o In I n j u s t i c i a n o os n o t o r i a , y en e s c r a s o l a e x p r e s i ó n es i n a d e c u a d a , ¡II.

GoLimciiMinT : D e r e c h o p r o c e s a l

civil.

482

J A M E S

G O L D S C H M I D T

o io e s , y e n t o n c e s la secuela i n m e d i a t a al triunfo u n r e c u r s o d e injusticia d e n o t o r i a d e b i e r a s e r l a d e m a n d a d e r e s p o n s a b i l i d a d civil, si es q u e n o l a a c c i ó n d e r e s p o n s a b i l i d a d c r i m i n a l , c o n t r a el T r i b u n a l s e n t e n c i a d o r . E l T r i b u n a l S u p r e m o , en reitéradísima jurisprudencia — v. gr., sentencias de 7 de octubre y 29 de n o v i e m b r e d e 1 9 3 3 y 1 9 d e e n e r o , 7 de. m a r z o y 2 8 d e m a y o d e 1 9 3 4 — , h a e n t e n d i d o que p a r a q u e prospere este recurso la injusticia h a d e ser palmaria, evidente, de tal m o d o q u e p o n g a de relieve la flagrante contradicción entre las resultancias de lo actuado y la resolución combatida, o bien la manifiesta infracción d e algún precepto legal, pero sin q u e p u e d a fundarse e n disparidad de criterios en c u a n t o a la apreciación de la prueba). Divorcio por mutuo disenso ( a r t s . 6 3 - 6 9 ) . D e c o m ú n a c u e r d o , p u e d e n l a s p a r t e s solicitar t a n t o el divorcio c o m o l a m e r a s e p a r a c i ó n . R e f i r i é n d o n o s a h o r a sólo al p r i m e r o , s u p r o c e d i m i e n t o es m á s sencillo, y e n el f o n d o s u n a t u r a l e z a d e j u i c i o es h a r t o d i s c u t i b l e y s e a p r o x i m a , e n c a m b i o , a l o s a c t o s d e j u r i s d i c c i ó n v o l u n t a r i a d e u n m o d o e x t r a o r d i n a r i o : el j u e z i n t e r v i e n e al solo efecto d e d a r fe d e la disolución e f e c t u a d a , y p a r a cerciorarse d e q u e el m u t u o disenso es v e r d a d e r o y e s p o n t á n e o ; p e r o si e s a c i r c u n s t a n c i a se d a , n o h a y p o r p a r t e a l g u n a c o n t i e n d a ni c o n t r a d i c t o r i o . E l p r o c e d i m i e n t o , a p a r t e d e l a s m e d i d a s c a u t e l a r e s q u e e n estos procesos s o n d e rigor (cfs. a r t . 65), se reduce a c u a t r o comparecencias d e l o s c ó n y u g e s a n t e el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a c o m p e t e n t e : l a p r i m e r a , de ambos cónyuges para q u e h a g a n las manifestaciones q u e estimen pertin e n t e s ; la s e g u n d a , a los tres días d e la anterior, p a r a q u e el juez, m e d i a n t e un «interrogatorio escrupuloso», se cerciore de q u e las partes quieren e n v e r d a d d i v o r c i a r s e y p a r a q u e se r a t i f i q u e n ; l a t e r c e r a , t r a n s c u r r i d o s seis m e s e s , p a r a v e r si p e r s i s t e n e n s u p r o p ó s i t o d e d i s o l v e r e l v í n c u l o , y l a c u a r t a , a l c a b o d e o t r o s s e i s meses, p a r a l a ratificación definitiva y acordar, e n su caso, el divorcio (arts. 63-7). L a f a l t a de. a s i s t e n c i a a a l g u n a d e l a s c o m p a r e c e n c i a s s e e n t i e n d e c o m o d e s i s t i m i e n t o y p r o d u c e la n u l i d a d d e lo a c t u a d o ( a r t . 68). b) Separación de personas y bienes. P u e d e pedirse, como dijimos, en v i r t u d d e j u s t a c a u s a , y p o r m u t u o d i s e n s o , y el p r o c e d i m i e n t o , s a l v o p e q u e ñ a s v a r i a n t e s , es el establecido p a r a los correspondientes tipos de divorcio. L í s e p a r a c i ó n c a b e solicitarla p o r l a s m i s m a s c a u s a s q u e el d i v o r c i o y , a d e m á s , cuando las relaciones matrimoniales hayan sufrido perturbación profunda p o r o b r a d e diferencias d e c o s t u m b r e s , m e n t a l i d a d o religión u o t r o m o t i v o análogo') q u e n o i m p l i q u e culpabilidad d e a l g u n o de los cónyuges ( a r t . 36). L a opinión* entre separación y divorcio corresponde al cónyuge inocente (art. 37). Obtenida s e n t e n c i a d e s e p a r a c i ó n y t r a n s c u r r i d o s d o s a ñ o s si es a p e t i c i ó n d e a m b o s cón-' y u g e s , o t r e s , s i e s a i n s t a n c i a d e u n o s o l o , l o s e s p o s o s p u e d e n a s p i r a r a q u e la» « s e p a r a c i ó n » s e t r a n s f o r m e e n « d i v o r c i o », s i n o h a m e d i a d o r e c o n c i l i a c i ó n , y el.! juez, acreditados dichos extremos, citará sin m á s a las partes, p a r a sentencia,! a n t e l a A u d i e n c i a c o r r e s p o n d i e n t e ( a r t . 6 0 , e n r e l a c i ó n c o n el 3 9 ) . ,¡ s

C u a n d o l a s e p a r a c i ó n se p i d a p o r m u t u o d i s e n s o , el j u e z l a d e c r e t a r á a las e g u n d a c o m p a r e c e n c i a d e l a s c u a t r o q u e p a r a el d i v o r c i o p o r t a l c a u s a se exigen, (artículos 65-6).

c)

Efectos

de las sentencias

de divorcio

y de separación.

L a L e y del Divorcia

se o c u p a c o n d e t e n i m i e n t o d e los efectos dei divorcio e n t r e l o s c ó n y u g e s (artícul o s 1 1 - 3 ) , e n c u a n t o a l o s h i j o s ( a r t s . 1 4 - 2 2 ) , r e s p e c t o d e l o s b i e n e s ( a r t s . 23-9) y frente a l a p r e s t a c i ó n d e a l i m e n t o s ( a r t s . 30-5), p r e c e p t o s t o d o s ellos aplicables a l a s e p a r a c i ó n ( a r t . 3 8 ) . A p a r t e d e t a l e s disposiciones, q u e e n s u casi t o t a l i d a d son n o r m a s d e D e r e c h o civil, r e c o r d a r e m o s q u e l a s s e n t e n c i a s e n estos pleitos llevan aparejada la condena en costas del litigante vencido, salvo q u e p o r motivoi f u n d a d o s el T r i b u n a l a c u e r d e o t r a c o s a ( a r t . 6 2 ) , y q u e , a d e m á s , l a s d e d i v o r c i o h a b r á n d e c o m u n i c a r s e , p a r a su inscripción, a los Registros civiles e n q u e c o n s t e n la c e l e b r a c i ó n d e l m a t r i m o n i o y el n a c i m i e n t o d e l o s d i v o r c i a d o s , y a l o s R e gistros de la P r o p i e d a d y Mercantil, e n los casos e n q u e proceda (arts. 69 y 25). 4.

Cfs. Adición

al § 17, n.° 2.

D

b)

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

483

Causas de paternidad y filiación § 74

1. Son causas de paternidad y filiación las que versan: a) Sobre acciones declarativas de 3a existencia o inexistencia (§ 6 4 0 ) : a ) De la relación paternofilial entre las partes (con el fin, por ej., de determinar si existe o no suposición de parto, de aclarar las dudas que puedan surgir de la aplicación del § 1600 BGB., con el de decidir sobre la suerte de los hijos en caso de matrimonio nulo, de que se provea en casos de legitimación, sobre la validez de la adopción o sobre la descendencia de una mujer no casada; las cuestiones sobre la paternidad extramatrimonial no se incluven en el enunciado ; § 644). P) De la patria potestad de una de las partes sobre la otra (por ej., en caso de controversia sobre la mayoridad, sobre el abuso o la pérdida de la patria potestad). b) Sobre acciones (§ 641) por las cuales el marido de la madre impugna : %) El carácter de matrimonial del hijo (§§ 1593 y 1596 BGB.) o [i) El reconocimiento del hijo como matrimonial (§ 1599 BGB.). N o se c o n s i d e r a n c a u s a s d e e s t a c l a s e a q u e l l a s e n q u e el h i j o d e m a n d a a m a d r e p a r a d e t e r m i n a r su descendencia del p r i m e r o o del s e g u n d o m a r i d o esta o d e u n t e r c e r o ( R . T . S., 1 0 2 , 3 5 9 ) . T a m p o c o se i n c l u y e a q u í l a d e m a n d a t e r c e r o c o n t r a el p a d r e o l a m a d r e e n d e c l a r a c i ó n d e q u e el h i j o d e s c i e n d e d e y n o d e é s t o s ( R . T . S., 7 6 , 2 8 3 ) .

su de de él

2. En las causas sobre el estado de familia rige el principio inquisitivo, de manera análoga a como se aplica en los negocios matrimoniales (!), es decir, pura y simplemente en los procesos declarativos (§ 640, I), y en los de anulación (impugnación) sólo en favor de la condición de matrimonial del hijo (§ 641, I). Por lo tanto, tiene aplicación todo lo dicho en el § anterior, n.° 2, incluso lo que atañe a la intervención del M. P. ( ). Igualmente se aplican los principios indicados allí en el n.° 3 : a) En lo que afecta al fuero, si el demandado *no tiene en la nación ninguno general, pero es o fué subdito nacional, siempre, en el último caso, que el demandante sea nacional o el demandado no haya adquirido todavía nacionalidad extranjera (§ 642; § 606, II). b) En punto a la capacidad procesal deí marido cuya capacidad de obrar está limitada para las demanflas de impugnación; ni lo que se refiere al requisito de la autorización del Tribunal de 2

(i) (ü) IIIIIIOH

Cfs. s u p r a , § 1 1 , n.° 1 ; § 7 3 , n.° 2. El P. Impide en estas causas la intervención q u e en las m a t r i m o n i a l e s .

del M. P . en iguales

tér-

484

J

A

M

E

S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

tutelas para ia interposición por el representante legal del marido incapaz de una demanda de esta clase (§§ 641, II, y 612), y en lo que afecta al poder para toda clase de demandas (§§ 640, I, y 641, I, en relación con el 613). c) En lo que atañe a la admisibilidad de la acumulación (§§ 640, I I ; 641, I I I ; 615 y 633), por lo cual también aquí es absolutamente inadmisible la demanda reconvencional en caso de acción de impug-í nación (§ 641, III, ap. 2). d) En lo referente a la limitación de la posibilidad de rechazar las alegaciones tardías en la instancia de apelación (§§ 640, I, y 641¿ I, en relación con el 626). e) En lo que concierne a la necesidad de notificar de oficio lassentencias que niegan la existencia del vínculo paterno filial, la patrial potestad o el carácter de matrimonial de un hijo (§§ 640, I, y 641, l | en relación con el 6 2 5 ) ; en lo que atañe a la fuerza de cosa juzgad^ «inter omnes » de la sentencia hecha firme en vida de las parte^ (§ 643 y § 629), caso de que no se trate de tercero no interviniente! en la causa que pretende ser el padre o el titular de la patria potestad, pues entonces no produce efectos contra él la sentencia que declara] la existencia de estos extremos (§ 643, ap. 2) ( ), y, por último, en lq¡¡ concerniente a la influencia de la muerte de una de las partes ante$ de ser firme la sentencia (§§ 640, I, y 641, I, en relación con el 628).! 3. Si a mujer cuyo matrimonio pudiera ser declarado nulo 8t¡ tenor del § 1325 a BGB. fallece antes de la declaración de nulidad^ el Ministerio público podrá perseguir contra el hijo la declaración^ de su carácter de extramatrimonial resultante del § 1699, III, BGB. (art. II, § 2, II, de la Ley de 23 de noviembre de 1933). El procedió miento aplicable en estos casos es el que se sigue para la declaración! de la relación paternofilial (art. II, §§ 2 y 3, de la Ley). ¡ 3

T

*¡

Bibliografía:

F E R N A N D O

C A L D E R Ó N

B E N I T O

Investigación judicial de la paternidad}; Investigaciones judiciales de la paternidad (am4

G U T I É R R E Z ,

C O L L A N T E S ,

b o s t r a b a j o s e n el t o m o V d e l a s « M e m o r i a s d e l a R . A c a d . y P o l í t i c a s ) ; J O S É L U I S D Í E Z P A S T O R , La familia y los hijos matrimonio (Madrid, 1932).

Ciencias

habidos

MoraIe(

fuera

d^

L a s d e m a n d a s r e l a t i v a s a p a t e r n i d a d y f i l i a c i ó n n o s o n o b j e t o e n l a L e y de E n j u i c i a m i e n t o d e u n p r o c e d i m i e n t o especial, sino q u e se a c o m o d a n a los trá-! m i t e s d e l j u i c i o d e m a y o r c u a n t í a , s e g ú n p r e s c r i b e el a r t . 4 8 3 , n.° 3 . O f r e c e n , s i n e m b a r g o , a l g u n a s p a r t i c u l a r i d a d e s d i g n a s de reseñarse. C o m o procesos civiles de t i p o i n q u i s i t i v o q u e s o n , h a de i n t e r v e n i r e n ellos el M i n i s t e r i o p ú b l i c o , e n n o m b r e del interés social q u e e n los m i s m o s se v e n t i l a ( a r t . 2, n.° 4, E s t a t u t o del M. fiscal ¡ t a m b i é n art. 133 del Código civil y 1781 d e la L e y de E n j u i c i a m i e n t o ) , y n o son s u s c e p t i b l e s d e s e r r e s u e l t o s p o r j u e c e s p r i v a d o s ( a r t s . 4 8 7 , n . ° 1 , y 1 6 9 1 , n . " 3, de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o ) , ni e s t á n sujetos a conciliación c u a n d o se trata d e m e n o r e s ( a r t . 4 6 0 , i i . " 5 ) . J u e z c o m p e t e n t e p a r a e l c o n o c i m i e n t o d e e s t a c l a s e de p l e i t o s lo e s e l d e l d o m i c i l i o d e l d e m a n d a d o ( a r t . 6 3 , r e g l a 1 . ) , p e r o d e b e t e n e r s e en c u e n t a q u e h o y día corresponde a los Tribunales tutelares p a r a niños suspender el d e r e c h o d e l o s p a d r e s o t u t o r e s a l a g u a r d a y e d n e a c i ó n d e l m e n o r e n l o s c a s o s p r e v i s t o s p o r e l C ó d i g o c i v i l ( a r t . 1 7 1 ) y p o r l a l e g i s l a c i ó n p e n a l ( c f s . a r t s . 9 , n . ° 3, a

(3) L a reserva no alcanza m a t r i m o n i a l del hijo ( R . T . S.,

a la 122,

madre 26).

que

sostiene

el c a r á c t e r

de

extra-

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

4 8 5

según la redacción del Decreto de 3 0 de junio de 1 9 3 1 ; 1 3 , 1 7 b , 1 8 - 1 9 y 2 1 - 2 del Real decreto-ley de 3 d e febrero d e 1 9 2 9 , subsistente p o r Decreto d e 1 6de junio de

1 9 3 1 ) .

E l procedimiento q u e c o n t a l fin h a d e seguirse se encuentra regulado e n los a r t s . 7 6 - 8 3 d e l R e g l a m e n t o p a r a l a e j e c u c i ó n d e l a L e y d e T r i b u n a l e s t u t e lares,

también

de

3

de

febrero

de

1 9 2 9 .

Para

mas

datos,

ANTONIO

GÓMEZ

M E S A ,

i o s Tribunales tutelares de menores en España (Madrid, Edit. Reus). Aparte d e las d i s p o s i c i o n e s c i t a d a s , c o n f r ó n t e n s e e s t a s o t r a s e n el C ó d i g o c i v i l : a r t s . 1 0 8 - 1 1 4 (presunciones d e legitimidad e n l a filiación ; legitimación a c t i v a p a r a desconocer e i m p u g n a r l a l e g i t i m i d a d d e l h i j o ; p l a z o p a r a el ejercicio d e l a a c c i ó n p e r t i n e n t e ) ; 1 1 5 - 7 ( p r u e b a s d e l a filiación d e ios hijos l e g í t i m o s ) ; 1 1 8 (ejercicio d e la acción p a r a r e c l a m a r s u legitimidad, p o r el hijo o sus herederos) ; 1 3 3 - 8 (reconocimiento de hijos n a t u r a l e s ) ; 1 3 9 - 4 1 (derechos d e los hijos ilegítimos n o naturales, artícu los q u e , c o m o o t r o s v a r i o s d e l Código civil, e s t á n e n p u g n a c o n el a r t . 4 3 d e l a Constitución); 1 5 6 - 7 (inteivención judicial para la detención, durante u n m e s , de los h i j o s ) ; 1 6 5 ( n o m b r a m i e n t o d e defensor judicial al hijo, c u a n d o s u s intereses sean opuestos a los d e sus padres), y 1 6 9 - 7 1 (pérdida o suspensión de la patria p o t e s t a d e n v i r t u d d e resoluciones judiciales). E n c u a n t o a los efectos de las sentencias d e nulidad m a t r i m o n i a l y divorcio respecto d e los hijos, véanse los a r tículos 6 9 d e l Código civil y 1 4 - 2 2 d e l a L e y d e l Divorcio. P o r lo q u e afecta a l a s reclamaciones d e alimentos q u e p u e d a n surgir entre padres e hijos, véanse los artículos 6 8 , n . ° 4 , y 1 4 2 - 5 3 d e l Código civil, 1 6 0 9 - 1 7 (juicio d e a l i m e n t o s p r o v i sionales) y 1 9 1 6 - 8 , e n relación c o n el 1 8 8 0 , n . ° 4 , d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o (depósito d e personas). F i n a l m e n t e , el a r t . 4 3 d e la Constitución declara q u e l a investigación d e l a p a t e r n i d a d se regulará p o r las leyes civiles, y e n c u m p l i m i e n t o de ese p r e c e p t o , l a Comisión J u r í d i c a Asesora r e d a c t ó e n d i c i e m b r e d e 1 9 3 2 el oportuno Anteproyecto pendiente, como tantos otros, d e la aprobación parlam e n t a r i a , y q u e , como es n a t u r a l , se o c u p a del p r o c e d i m i e n t o a seguir e n los procesos e n que. se d e d u z c a n d e m a n d a s d e d i c h a especie [ v é a n s e e n el v o l . I V d e l o s t r a b a j o s d e l a C o m i s i ó n ( M a d r i d , 1 9 3 3 ) l a s p á g s . 6 5 - 8 9 , q u e c o n t i e n e n el t e x t o del A n t e p r o y e c t o y l o s v o t o s p a r t i c u l a r e s a él f o r m u l a d o s , y e n l a s p á g s . 4 9 - 6 4 e l Informe del Dr. D. Luis de Hoyos Sáinz sobre prueba biológica en la investigación de la paternidad.

c) Procedimiento en causas de interdicción § 75 Bibliografía.

LEVIS,

Entmündigung

Geisteskranker

( 1 9 0 1 ) .

Los procedimientos para declarar la interdicción, cuyo objeto es la ejecución de un acto estatal por el que se priva a una persona, Lotal o parcialmente, de su capacidad negocial (de obrar), son, conceptualmente, negocios de jurisdicción voluntaria. El Código procesal, sin embargo, los ha incluido en la jurisdicción contenciosa, intenlundo de tal suerte aunar el sistema del Derecho común* —según el cual el procedimiento de interdicción era una función de los organismos tutelares— y el francoprusiano —que lo considera de jurisdicción contenciosa—, de manera que el procedimiento de impugnación ante los Tribunales de primera instancia adopta una forma contenciosa, mientras el de los Juzgados —sobre la declaración de interdicción y su revocación— no se diferencia en nada del que se (1) P o r e j . , l o s p r e c e p t o s s o b r e j u s t i c i a g r a t u i t a (T. I . F r a n c f o r t on J W . , 1 0 2 8 , 3 0 6 5 ) .

del Oder,

486

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

sigue en la jurisdicción voluntaria. No obstante, en este procedimiento, lo mismo que en el primero, se aplican exclusivamente la L. O. y la ZPO. C ), y nunca la Ley de jurisdicción voluntaria. 1

El P. deja

e n el C ó d i g o p r o c e s a l el p r o c e d i m i e n t o

de

interdicción.

1. a) La interdicción por enfermedad o debilidad mentales se declara por auto del Juzgado de primera instancia (§ 645, I), el cual se dicta a solicitud (irrevocable e intransmisible) de quien (al tiempo de la resolución) esté capacitado para ello (§ 645, II). Pueden pedir la interdicción (§ 6 4 6 ) : a) El representante del M. P., el cual, además, aunque no la pida, puede intervenir en el procedimiento (§ 652). p) El representante legal a cuya custodia esté sometido el enfermo. Y) El cónyuge, y 8 ) Cualquier pariente, pero siempre que la persona que se trate de someter a interdicción no esté bajo la patria potestad ni sometida a tutela ; para la mujer no pueden pedir la interdicción los parientes más que en el caso de que antes se haya fallado la disolución de la sociedad conyugal, o si el marido ha abandonado a la mujer o se halla imposibilitado por largo lapso de tiempo para hacer por sí la petición, o se ignora su paradero. S i el s o l i c i t a n t e f a l l e c e d u r a n t e l a s u b s t a n c i a c i ó n d e l a c a l i d a d q u e l o l e g i t i m a b a , el p r o c e d i m i e n t o s e s o b r e s e e .

causa

o pierde

la

La petición ha de hacerse por escrito o de palabra en la Secretaría del Tribunal (§ 647). Las solicitudes de interdicción por perturbación mental, prodigalidad y dipsomanía pueden acumularse entre sí ( ). También es posible, después de haber pedido íi obtenido la interdicción por una causa, solicitarla por otra ( ). El Tribunal puede decretar, antes de incoar el procedimiento, que se traiga a la causa un certificado médico del estado del enfermo (§ 649). En esta materia es exclusivamente competente (en cuanto se trata de competencia funcional) el Juzgado en el cual el presunto interdicto tiene su fuero general (§ 648, I) ( ) ; si se trata de un nacional sin domicilio en el país, es competente el del lugar del último, y, a falta de éste, el de la capital del Estado particular a que pertenezca, eventualmente el Juzgado de Berlín-Mitte (§ 648, II). Antes de oír al enfermo, el Tribunal competente por sí puede encomendar la substanciación y fallo de la causa al del lugar en que actualmente se encuentre aquél (§§ 650 y 651) ( 8 ) . 3

3

5

R . T . S., 1 0 8 , 3 0 7 . (3) T . S. B a v . , e n I . Z . , 1 9 2 8 . 1 1 0 0 ; p e r o l a i n t e r d i c c i ó n s ó l o p u e d e t e n e r lugar p o r u n a sola causa (Apel. Colmar, en Z., 43, 401). (4) C f s . s u p r a , § 2 5 , n . ° 4 , a). (5) S e g ú n el § 6 1 3 , I I I , d e l P . , si el e n f e r m o se h a l l a e n a l g ú n s a n a t o r i o , t i e n e t a m b i é n c o m p e t e n c i a el T r i b u n a l d e l l u g a r e n q u e s e e n c u e n t r e é s t e . S e g ú n el § 6 1 3 , I, a p . 2 , d e l m i s m o , l a s a d m i n i s t r a c i o n e s j u d i c i a l e s d e l o s E s t a d o s p a r ticulares pueden hacer competente a u n J u z g a d o de primera instancia para todos los p a r t i d o s de u n d i s t r i t o . (6) Cfs. p a r a e s t o T . S., e n W a r n . , 1 9 3 0 , n . ° 4 2 . (2)

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

,

C

I

V

I

L

487

P a r a la interdicción d e u n e x t r a n j e r o los T r i b u n a l e s n a c i o n a l e s n o son c o m p e t e n t e s m á s q u e e n el c a s o d e q u e t e n g a s u d o m i c i l i o o — s i c a r e c e d e él e n el p a í s y e n el e x t r a n j e r o — s u r e s i d e n c i a e n l a n a c i ó n ( a r t . 8 L . I. B G B . ) . S o b r e e s t o , cfs. el C o n v e n i o d e L a H a y a , a l q u e n o s r e f e r i m o s d e s p u é s e n c).

En el procedimiento se aplica el principio inquisitivo (§ 653), y no es público (§ 171, II, L. O.). El presunto interdicto ocupa en el procedimiento la posición de parte ( ) ; puede, por lo tanto, igual que el solicitante de la interdicción, formular peticiones y tomar parte activa en el procedimiento ( ), en la medida que permita su estado de salud (arg. del § 654, III). Puede otorgar poderes y recurrir en queja, y se le considera —para los efectos del procedimiento— con aptitud procesal, aunque esté sometido provisionalmente a tutela (§ 1906 BGB.) ( ). El enfermo debe ser oído personalmente (en caso de resistencia, coactivamente) en presencia de peritos (!) (§ 654), pues la interdicción no puede declararse sin oír previamente a éstos (§ 655). Con el consentimiento del solicitante, puede el Tribunal decretar el intei-nado del enfermo en una casa de salud por espacio hasta de seis semanas, con el fin de determinar su estado de enfermedad. El auto que ordene el internamiento se notifica de oficio al solicitante, al enfermo y al representante del M. P., y, si no se hace así, cada una de estas personas hace la notificación a las restantes; contra él se concede al enfermo, al M. P. y a los demás sujetos que tienen derecho a solicitar la interdicción —si bien a éstos sólo durante el plazo que se fija al primero— el recurso de queja urgente (§ 656) con efecto suspensivo (§ 572, I). Si el Tribunal estima que es necesaria la adopción de medidas para la tutela de la persona y los bienes del presunto incapaz, puede, si él mismo es el Tribunal de tutelas, nombrarle un tutor (§§ 1906 y ss. BGB.) o un curador provisionales (§ 1909, III, BGB.), o, en otro caso, poner en antecedentes al Tribunal de tutelas con tal objeto (§ 657). 7

8

9

N o se e x i g e oír al e n f e r m o a n t e s d e s o m e t e r l e a la t u t e l a o c u r a d u r í a t e m p o rales ; p e r o d e b e oírsele e n los c a s o s q u e n o s e a n u r g e n t e s ( a r g . del § 6 5 4 ) .

Los autos en que se falle sobre la interdicción han de notificarse de oficio al solicitante y al M. P. (§ 659); el que la deniegue se notifica a la persona para quien se solicitó la interdicción (§ 662), y el que acceda a la interdicción, a es£a persona y al representante legal a quien esté encomendada la custodia del interdicto ; en caso de que la interdicción se declare por debilidad mental, el auto debe notificarse también al interdicto, y en todos los supuestos, a los organismos tutelares (§ 660). La interdicción comienza a surtir efectos : a) Si es por enfermedad mental. (7) D i v . R . T . S „ 8 1 , 196 ( d o n d e se c o n s i d e r a el e n f e r m o p r e s u n t o i n t e r d i c t o como simple objeto de examen). (8) Así el § 617 P . (9) D i v . A p e l . M u n i c h , en Z., 55, 302. (10) S e g ú n el § 6 1 9 P . , s e p u e d e o r d e n a r l a c o m p a r e c e n c i a f o r z o s a p a r a p o s i b i l i t a r el e x a m e n m é d i c o .

488

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

a a ) Y el interdicto está bajo la patria potestad o tutela, a partir de la notificación del auto al representante legítimo que tenga bajo su custodia al enfermo. Pff) En otro caso, desde el nombramiento de tutor. P) Si es por debilidad mental, a partir de la notificación del auto al interdicto (con efectos retroactivos en lo que atañe a la capacidad para testar al momento de la presentación de la solicitud de interdicción; § 2229, III, ap. 2, BGB.). Las costas del procedimiento corren a cargo del interdicto en caso de accederse a la interdicción; en el contrario, son de cuenta de la Hacienda ; pero entonces pueden imponerse, total o parcialmente, al particular solicitante, si le alcanza alguna culpa (§ 658). b) Contra el auto que deniega la interdicción, el solicitante y el M. P. pueden ejercitar el recurso de queja urgente, sobre el que se decide ante la presencia del M. P. y según el principio inquisitorio (§ 663). Contra el auto que declare la interdicción, las partes disponen de una acción impugnativa (§ 664, I), que deberán ejercitar ante el Tribunal de primera instancia superior jerárquico del Juzgado (§ 665). Están activamente legitimados para la misma (§ 664, II) el interdicto [al cual se considera capaz para estos efectos ( ) , si bien el presidente del Tribunal le nombra un abogado que le represente, a petición suya ( > ) ] (§ 668) y todos los que tienen derecho a pedir la interdicción (incluido el representante legal, guardador del incapaz, que viene nombrado después de la interdicción). Están legitimados pasivamente el M. P. —caso que actúe— y el guardador-representante del interdicto (§ 666, I y II). El particular solicitante de la interdicción debe ser citado (§ 666, III, ap. 1) ( ) , y, si interviene coadyuvando a una u otra parte, ocupa el puesto de un interviniente adhesivo litisconsorcial (§ 666, III, ap. 2) ( ) . La demanda de impugnación debe interponerse dentro del plazo (no perentorio) de un mes ( ) (§ 664, I). No es posible la prórroga del mismo por el Tribunal ni las partes C§ 224, II). El plazo empieza a computarse (§ 664, I I I ) : a ) En caso de interdicción por enfermedad mental : M ) Para el interdicto, a partir del momento en que tiene conocimiento de la interdicción, y en caso de duda, cuando h a y a n

12

l 3

u

1B

16

(11) R . T . S., 6 8 , 4 0 4 ; J W . , 1 9 2 9 , 8 5 2 ; p o r t a l r a z ó n p u e d e el e n f e r m o , p o r ej., n o m b r a r a u n a b o g a d o p a r a q u e le asista. (12) Este abogado ocupa la posición de u n representante voluntario, no de l a d e l e g a l ( R . T . S., 3 5 , 3 5 1 ) . (13) E n c a s o d e p o b r e z a , se d e b e c o n c e d e r el beneficio d e j u s t i c i a g r a t u i t a sin t e n e r e n c u e n t a las posibilidades de éxito de la acción. Así o p i n a F R I E D LAENDER, en J W . , 1930, 3356, y en esencia t a m b i é n Apel. Karlsruhe, ibíd. ; div. Apel. H a m b u r g o , J W . , 1931, 1 8 4 0 ; Apel. Karlsruhe, J W . , 1932, 115. (14) Cfs. s u p r a , § 6 9 , n . ° 2. (15) S u p r a , § 7 0 , n . ° 2, e). (16) N o c a b e , p o r i o t a n t o , r e p o s i c i ó n e n el e s t a d o a n t e r i o r e n c a s o d e i n o b s e r v a n c i a del p l a z o ( T . S., e n W a r n . , 1 9 1 8 , n . ° 4 1 ) .

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

489 19

tenido conocimiento ( i ? ) seguro ( i s ) de la causa de la interdicción ( ) . PP) Para los demás interesados, desde el momento en que empieza a surtir efectos la interdicción. P) En caso de interdicción por debilidad mental : a a ) Para el encargado de la custodia de la persona, representante legítimo del incapaz al tiempo de la interdicción, desde el momento de la notificación a él del auto. PP) Para los demás sujetos que tienen derecho a pedir la interdicción, a partir de la notificación del auto al interdicto. A la acción impugnatoria no se puede acumular ninguna otra, y no se permite la reconvención (§ 667). Por esta acción se combate la justicia de la interdicción, razón por la'cual no puede fundarse en circunstancias sobrevenidas con posterioridad ( ) . En el procedimiento de substanciación de la misma rige el principio de inquisición en iguales términos que en las causas de nulidad del matrimonio (§ 670, I) ( ) , con las diferencias de que el juramento supletorio no se admite (§ 670, II) y —apartándose del § 635— la sentencia contumacial contra el demandante se hace en forma de desestimación de la acción (§ 330). El interdicto debe ser oído personalmente (§ 671). La publicidad queda excluida mientras se oye el incapaz, y también se puede suprimir en todo el procedimiento si lo pide alguna parte (§ 171, I, L. O.). Si el interdicto fallece después de iniciado el procedimiento sobre la impugnación, se estima terminado el negocio (a semejanza con el § 628); si el fallecido es el cónyuge o pariente solicitante, la acción puede ser continuada por cualquiera de los sujetos que tienen derecho a pedir la interdicción (id. § 239). Toda sentencia sobre el fondo que dicte el Tribunal de la causa se ha de notificar a los organismos tutelares y al juez que haya declarado la interdicción (§ 674). Si resulta vencido el representante del M. P., el Fisco está en la obligación de satisfacer las costas a la otra parte; y si es el M. P. quien ha incoado la causa, el Fisco tiene que pagar las costas aunque sea vencedor aquél (§ 673). Si, como efecto de la acción impugnatoria, el auto de interdicción es revocado, la revocación empieza a surtir sus efectos cuando la sentencia —que se ha de notificar n instancia de parte—• se hace firme (§ 672, ap. 1, 2). No obstante, se puede, a petición de parte, disponer la adopción de medidas provisionales (§§ 936—944) para la tutela de la persona o los bienes del inlcrdicto (§ 672, ap. 3). Las sentencias que revocan la interdicción o la confirman producen efecto contra y en favor de todos los ter20

21

(17)

(i»)

R. R.

T. T.

S., 6 8 , 4 0 4 . S., 1 0 7 , 2 8 .

(Ki) P a r a e s t o h a c e falta q u e la p e r s o n a t e n g a c o n c i e n c i a de los a c o n t e c i m i e n t o s ( R . T . S., 68, 4 0 5 ) . (un) L o s h e c h o s s o b r e v e n i d o s d e s p u é s d e h a b e r s e d i c t a d o el a u t o d e i n t e r dicción, y q u e p u e d a n m o t i v a r o t r a conclusión con respecto a las circunstancias del t i e m p o d e la i n t e r d i c c i ó n , d e b e n s e r t o m a d o s e n c o n s i d e r a r o n ; n o así u n a im)], ha de considerarse como un representante legal ( - ) . No hay plazo para el ejercicio de esta acción; en todo lo demás, se le aplican los preceptos de la acción impugnatoria [supra, £>)] (§ 679, IV). 2. Para la interdicción por prodigalidad y dipsomanía se siguen las reglas mencionadas anteriormente en el n.° 1, con las siguientes diferencias : 23

24

25

2 6

(22) C f s . s u p r a , § 6 3 , n . ° 6, í j . ( 3) L a revocación puede tener lugar también por no haber existido nunca m o t i v o p a r a l a i n t e r d i c c i ó n ( T . S., e n S e u f f A r c h . , 6 3 , n . ° 2 6 6 ) . (24) L a revocación p u e d e serlo de la interdicción de u n nacional d e c r e t a d a e n e l e x t r a n j e r o d e a c u e r d o c o n el C o n v e n i o d e L a H a y a s o b r e i n t e r d i c c i ó n , d e 17 d e julio d e 1905 (entre D a n z i g , H u n g r í a , Italia, P a í s e s B a j o s , P o l o n i a y S u e cia), y, p o r lo t a n t o , v á l i d a e n n u e s t r o país. (25) R . T . S., 2 1 , 3 7 0 ; 3 5 , 3 5 7 . (26) C o n t r a l a d e n e g a c i ó n d e n o m b r a m i e n t o d e a b o g a d o d e oficio p u e d e el i n t e r d i c t o r e c u r r i r e n q u e j a , p a r a c u y a s u b s t a n c i a c i ó n n o e s o b l i g a t o r i a l a presencia de a b o g a d o . A d e m á s p u e d e ser p r e s e n t a d a p o r cualquier a b o g a d o , a u n q u e n o e s t é h a b i l i t a d o p a r a e j e r c e r a n t e e l T r i b u n a l d e q u e s e t r a t e ( T . S., en J W . , 1904, 362 ; div. Apel. H a m m , en J W . , 1930, 2994). 2

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

491

2

a) No tiene intervención el M. P. (§ 680, IV) ( ' ) . En su lugar pueden solicitarla, según el Derecho territorial, las corporaciones municipales y equiparadas o las asociaciones de caridad (como en Prusia) (§ 680, V). Si l a s a s o c i a c i o n e s d e c a r i d a d confieren al M u n i c i p i o l a ejecución d e s u s funciones peculiares, éste tiene facultad p a r a solicitar independientemente la i n t e r d i c c i ó n p o r l a s c a u s a s m e n c i o n a d a s ( T . S., e n J . S., 1 9 3 1 ,n . ° 1486).

b) N o se puede dejar el conocimiento del negocio al Juzgado de la residencia del enfermo. No es necesaria la audiencia de éste ni el dictamen pericial (§ 680, III). En los casos de dipsomanía se puede suspender la resolución del asunto si se vislumbran posibilidades de corrección del dipsómano (§ 681) ( ) . c) El auto que recaiga en el negocio ha de notificarse de oficio al solicitante y al enfermo ( ) . La interdicción empieza a surtir efectos desde la notificación del auto al interdicto (§ 683 ; en lo que atañe a la capacidad de testar, con retroacción al momento de la presentación de Ja solicitud : § 2229, III, ap. 2, BGB.). El comienzo del estado de interdicción debe hacerse público (§ 687) ( ) . En el caso de que se deniegue la interdicción, el solicitante soporta las costas (§ 682). d) Para la acción impugnatoria no está legitimado activamente más que el interdicto (sin que sea necesario nombrarle defensor); pasivamente lo está el solicitante, y si éste ha fallecido, se ignora su paradero o se halla en el extranjero, el M. P. (§ 684). e) Para el alzamiento de la interdicción se aplican las mismas normas que para el procedimiento de interdicción [§§ 685 y 687 ; cfs. supra, a), b), c ) ] ; el auto revocatorio de la interdicción no es impugnable. Para la acción de revocación, en lo que afecta a la legitimación pasiva, rigen los mismos principios que para la acción impugnatoria [supra, d)]; no está legitimado activamente más que el representante encargado de la custodia de la persona del enfermo, y si éste no actúa, el defensor letrado que nombre el presidente del Tribunal (representante legal) (§ 686). 28

29

3 o

L a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil n o r e g u l a u n p r o c e d i m i e n t o especial p a r a los d i v e r s o s c a s o s d e i n t e r d i c c i ó n q u e p u e d e n p r e s e n t a r s e . C o m o r e g l a , l a s d e m a n d a s relativas a interdicción se substanciarán p o r los t r á m i t e s del juicio declarativo de mayor cuantía (art. 483, n.° 3 ) ; pero conviene indicar de paso los prec e p t o s m á s i m p o r t a n t e s q u e v i e n e n a p r e c i s a r o a m o d i f i c a r el a l c a n c e d e u n a disposición t a n amplia. P o r l o q u e s e r e f i e r e a l o s locos y sordomudos, los arts. 213-20 del Código civil t r a t a n d e l a d e c l a r a c i ó n d e i n c a p a c i d a d e n t a l e s casos y d e l a s p e r s o n a s a (27) L o s §§ 6 4 7 , I I I , y 6 1 1 , I I , d e l P . c o n c e d e n a l M . P . el d e r e c h o d e p e t i en las causas por dipsomanía. (28) E l § 6 2 3 del P . extiende esta posibilidad de suspensión a todos los casos de interdicción. (20) Si h a y p r o c u r a d o r n o m b r a d o , s e g ú n el T . S. ( R . T . S., 1 3 5 , 1 8 2 , conforme al § 176), la notificación h a d e hacerse a él. (DO) Ki p . (§ 6 2 7 ) e s t a b l e c e u n r e g i s t r o d e p u b l i c i d a d l i m i t a d a p a r a t o d o s los n e g o c i o s d e i n t e r d i c c i ó n . ción

492

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

quienes corresponde la tutela de aquéllos. C o n los artículos citados se relaciona el D e c r e t o d e 3 d e j u l i o d e 1 9 3 1 ( r e f o r m a d o p o r D e c r e t o d e 2 7 d e m a y o d e 1 9 3 2 ) , que afecta al procedimiento p a r a la observación y reclusión d e enfermos psíquicos; y a u n c u a n d o t i e n e e n él a l g u n a i n t e r v e n c i ó n l a a u t o r i d a d j u d i c i a l , n o g o z a , sin e m b a r g o , d e c u a n t a s atribuciones h u b i e r a n debido confiársele en t a n delic a d a m a t e r i a . E l a r t . 2 1 8 del Código civil, e n c u a n t o prescribe q u e l a declaración de incapacidad deberá hacerse «sumariamente», constituye u n a excepción a lo d i s p u e s t o ]jor el a r t . 4 8 3 , n . ° 3 , d e la L e y p r o c e s a l ; y e s a t r a m i t a c i ó n s u m a r i a se h a entendido en la práctica (Circular d e l fiscal d e l T r i b u n a l S u p r e m o Sr. M A R T Í N E Z D E L CAMPO, d e 2 5 d e enero d e 1894,y sentencia d e 14 d e febrero d e 1 9 0 3 , f u n d a d a s a m b a s e n lo q u e dice el a r t . 1 8 7 3 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil) q u e e r a l a e s t a b l e c i d a p a r a los i n c i d e n t e s . L a declaración de prodigalidad debe hacerse en «juicio contradictorio» (art. 2 2 1 d e l Código civil), i n t e r p r e t á n d o s e p o r t a l el d e m a y o r c u a n t í a , y observ á n d o s e lo q u e o r d e n a n l o s a r t í c u l o s s i g u i e n t e s d e l Código, h a s t a el 2 2 7 inclusive. C u a n d o la incapacidad p r o v e n g a d e sentencia firme e n q u e se h a y a i m p u e s t o l a p e n a d e i n t e r d i c c i ó n civil ( v é a s e a r t . 4 2 d e l C ó d i g o p e n a l ) , el M i n i s t e r i o fiscal (cfs. e n él a r t s . 228-30), p e d i r á el c u m p l i m i e n t o d e l o s a r t í c u l o s 2 0 3 (cuidado d e las personas sujetas a tutela y d e sus bienes muebles h a s t a el n o m b r a m i e n t o del tutor) y 2 9 3 (constitución del consejo de familia) del Código civil, p e r o s i n q u e e s t e caso n i el d e l o s m e n o r e s d e e d a d r e q u i e r a n u n a d e c l a r a ción especial sobre l a falta d e capacidad. L a embriaguez habitual, q u e lo m i s m o q u e la t o x i c o m a n í a h a n sido consideradas por la L e y de vagos y maleantes de 4 de agosto de 1933 como r e v e l a d o r a s d e peligrosidad (cfs. s u s a r t s . 2, n . ° 6.°; 4, n . " 3.°; 6, n . ° 5.°), n o es o b j e t o d e a t e n c i ó n especial n i p o r el C ó d i g o civil n i p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o a diferencia d e lo q u e GOLDSCHMIDT n o s m u e s t r a q u e ocurre e n s u país. P a r a completar estas indicaciones deben, por último, consultarse, p o r u n a p a r t e , los arts. 1847-51 y 1873-79 d e la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, e n c u a n t o n o e s t é n d e r o g a d o s o m o d i f i c a d o s p o r el C ó d i g o civil ( a d e m á s d e l o s p r e c e p t o s y a referidos, v é a n s e e n él l o s a r t s . 2 3 9 - 4 3 , 2 8 8 - 9 2 y 1 3 2 3 , y t é n g a s e t a m b i é n e n c u e n t a q u e las antinomias q u e e n este aspecto ofrecen la L e y s u b s t a n t i v a y la procesal h a n sido resueltas p o r l a jurisprudencia a favor de l a p r i m e r a : sentencia d e 14 d e febrero de 1903), y, p o r otro lado, las disposiciones de la legislación tutelar de menores q u e citamos en las Adiciones al § 74.

III. Procedimiento edictal § 76 Bibliografía.

DAUDE,

D a s Aufgebotsverfahren,

5.

a

e d . (1930).

1. Se puede repetir aquí lo dicho antes sobre el procedimiento de interdicción (!). Por razón de su materia, el procedimiento por edictos públicos es propio de la jurisdicción voluntaria ; pero el Código procesal lo ha considerado de jurisdicción contenciosa, por lo que se regula exclusivamente por los preceptos de la ZPO. y de la L. O., cuyas normas generales son ap icables en todos los puntos no regulados expresamente en el libro correspondiente de la primera (por ej., los que se refieren a la interrupción dei procedimiento, § 239) ( ). Pero la materia se ha regulado de tal suerte que solamente el pro2

(1)

Supra,

(2)

R . T . S.

§ 7 5 , al

principio.

121, 21.

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

493

cedimiento de anulación ante el Tribunal de primera instancia (§§ 957 y ss.) se desenvuelve en forma de proceso (de litigio), pues el procedimiento de exclusión ante el Juzgado (§§ 946 y s s . ; § 23, n.° 2, L. O.) se regula como procedimiento de jurisdicción voluntaria. El

P.

no

difiere

esencialmente

de esta

regulación.

2. Se entiende por edicto en el sentido del Código procesal civil, el llamamiento público judicial ( ) de personas desconocidas, con el fin de que reclamen los derechos que crean pertenecerles, con el efecto, caso de no presentarse, de la pérdida de derechos a que haya lugar ( ) (§ 946, I). Este procedimiento se sigue sólo en los casos establecidos por el Derecho material (§ 946, I). Cuando está ordenado por leyes generales, se siguen los preceptos de la ZPO. (aunque con limitaciones a favor de la legislación de los Estados particulares ( ), a cuyo lado encontramos algunas normas especiales en los §§ 138-141 de la Ley general sobre subastas y administración judiciales en la ejecución ( ). Cuando son leyes de los Estados particulares las que ordenan los edictos, el Código procesal es sólo fuente subsidiaria L. I. ZPO., § 1 1 ; y § 10 AG. prusiana). 3. El procedimiento edictal es materia de la competencia objetiva de los Juzgados ( § 2 3 , n.° 2, L. O.). La competencia territorial se determina en cada caso (§ 946, II). El procedimiento se incoa ¡i petición escrita u oral de parte (§ 947, I, ap. 1). Algunas veces se exige ( ) que se acrediten los hechos necesarios para motivar la petición. Sobre ésta se puede resolver sin vista oral previa (§ 947, f, ap. 2). Si el Tribunal estima que se llenan todos los requisitos exigidos (admisibilidad de los edictos, competencia del Tribunal, derecho a solicitar el procedimiento, acreditamiento de los hechos sobre que se basa la petición, cuando sea necesario), publica el edicto. En él se debe mencionar el nombre del peticionario, y llamar a las personas desconocidas, indicándoles el término para la presentación y los perjuicios que experimentarán si no comparecen (§ 947, II). Se hace público mediante exposición en la tabla de anuncios del Tribunal e inserción, repetida dos veces, en el Diario Oficial y en algún otro periódico ; esto último, si el Tribunal lo cree pertinente (§§ 948 y 949). Entre el día de la primera inserción en el Diario Oficial 3

4

5

6

8

(3) N o es, p o r lo t a n t o , e d i c t o en el s e n t i d o del t e x t o el del § 1316 B G B . , ni lo s o n l o s d e l o s §§ 4 4 y sS. d e l a L e y d e l e s t a d o d e l a s p e r s o n a s , 2 9 7 , 3 0 1 , 3 0 3 , ¡IDO, 3 2 0 , 3 3 4 C . M . , 1 7 y s s . O . I . , 2 6 y s s . d e l R e g l a m e n t o d e b a ñ o s y 1 0 4 , 1 5 7 I.. U . A . , (4) D i v . p o r e., e n los §§ 1 9 6 5 , I I , y 2 3 5 8 , I I , B G B . (5) §§ 1 0 0 6 , 1 0 0 9 , 1 0 2 3 y 1 0 2 4 ; a r t s . 1 0 1 , 1 0 2 , 1 7 4 y 177 L . I. B G B . (0) C f s . i n f r a , § 1 0 6 , n . ° 1 , rf), £ ) , s o b r e l o s e d i c t o s a p e r s o n a s d e s c o n o c i d a s c o n d e r e c h o s s o b r e el r e m a t e . (7) P o r o]., §§ 27 y ss. del R e g l a m e n t o de d e p ó s i t o s , de P r u s i a , de 21 de ttlirll d e 1 9 1 3 . (H) § § 0 8 0 , 9 8 5 , 9 8 6 y 1 0 0 7 .

494

J A M E S

G O L D S C H M I D T

y el término edictal debe mediar —en tanto no se disponga nada en contrario— por lo menos un espacio de seis semanas (§ 950). 4. El perjuicio con que se conmina en los edictos se hace efectivo por medio de una sentencia de exclusión (o caducidad) (§ 952, I), que se dicta en sesión púbüca del Tribunal, a petición de los interesados, que pueden formular antes de transcurrir el término de los edictos, oralmente o por escrito (§ 952, I). Si no se formula petición en este sentido, se puede pedir, dentro del plazo de seis meses á , contar desde el día en que expira el término de los primeros edictos, que se fije otro término edictal, que no necesita ser publicado (§ 955). Antes de publicarse la sentencia de caducidad, el Tribunal puede exigir más información, especialmente la aseveración de alguna afirmación del solicitante, por medio de juramento (§ 952, I I I ) . Hasta la publicación de la sentencia de caducidad pueden comparecer los terceros a quienes afecte la provocación (§ 951). Si por la comparecencia de éstos, o sin ella, se pone de manifiesto la existencia de faltas en el procedimiento, o éste queda terminado por la presentación de las personas llamadas (por ej., comparecencia del ausente, presentación del documento extraviado objeto de los edictos, etc.), la solicitud de sentencia de caducidad debe rechazarse por medio de auto (§ 952, IV). Si se presenta alguien alegando un derecho que no destruye, sino que sólo limita el del iniciador del procedimiento (por ej., en el caso de provocación a instancias del acreedor de la herencia), se reserva en la sentencia de caducidad (§ 952, IV). E igualmente; puede esto tener lugar en el caso de que se presente alguna persona alegando un derecho opuesto al del iniciador del procedimiento (por ej., el propietario del fundo o el acreedor hipotecario, si no se decreta la suspensión del procedimiento hasta tanto no se resuelva; sobre el derecho de aquella persona en el procedimiento ordinario; (§ 953), pues el procedimiento edictal no está llamado a ser medio" de dirimir controversias jurídicas entre los interesados. 5. Contra el auto denegatorio de la sentencia de caducidad,, como también contra las limitaciones y reservas hechas en la mismaJ se concede el recurso de queja urgente (§ 952, I V ) ; el plazo para interponerlo comienza a computarse desde el momento de la publi-! cación del auto (§ 577, I I ) . La sentencia de caducidad —que es firm©j desde su publicación— sólo puede impugnarse por medio de una! acción de nulidad, que debe interponerse ante el Tribunal de primera instancia, superior jerárquico del Juzgado, y contra el que obtuvoj aquélla (es decir, contra el peticionario del procedimiento) (§ 957). Está legitimada activamente para ejercitar esta acción toda persona^ a quien el edicto estuviera dirigido y contra la que, por lo tanto,) produce sus efectos la sentencia de caducidad. S o n c a u s a s d e i m p u g n a c i ó n : i n s u f i c i e n c i a d e l a l l a m a d a e d i c t a l , n o publl*^ cación d e los edictos, i n o b s e r v a n c i a del plazo edictal, omisión en la sentencia dt] c a d u c i d a d d e u n d e r e c h o a l e g a d o p o r u n c o m p a r e c i e n t e ( § 957, I I , n ú m s . 1-3 y 5 ) , ,¡ i n t e r v e n c i ó n d e u n j u e z e x c l u i d o p o r l e y ( § 957, I I , n . ° 4), e j e c u c i ó n d e a l g u n o d»

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

los a c t o s p u n i b l e s q u e d a n l u g a r a l a r e v i s i ó n (§§ 9 5 7 , I I , n . ° 6 ; 5 8 0 , n ú m s . y 581). L a s dos últimas causas son t a m b i é n motivos de revisión (9).

495 1-5,

La acción de nulidad debe ejercitarse dentro del plazo improrrogable de un mes, que se cuenta desde el momento en que se tiene conocimiento de la sentencia de caducidad, excepto cuando se funda en los dos motivos últimamente indicados, en cuyo caso la computación comienza a partir del instante en que se viene en conocimiento del motivo de impugnación. Transcurridos diez años desde la notificación de la sentencia de exclusión, la acción queda prescrita (§ 958). 6. Existen preceptos especiales para los diferentes casos de procedimiento edictal. a) Procedimiento por edictos para la declaración de muerte del ausente (§§ 960-976 ; §§ 13-17 BGB.). Está legitimado para solicitarlo y ejercitar la acción de nulidad toda persona interesada en la declaración (o no) de muerte (§§ 962 y 974, I). Para la acción de nulidad está legitimado pasivamente el M. P. si el que ha solicitado la declaración de muerte es demandante, ha fallecido, o se ignora su paradero o se encuentra en el extranjero (§ 974, II). En el procedimiento se aplica el principio inquisitivo (§§ 968, 970 y 975). Por tal razón, la acción de nulidad puede fundarse en que la declaración de muerte ha sido hecha erróneamente o se ha determinado mal el momento de la misma (§ 973), y la sentencia que —por efecto de la acción de nulidad— revoca la declaración de muerte o determina que ésta aconteció en otro momento, produce efecto contra todos los terceros (§ 976, III). La extensión de los efectos de la cosa juzgada produce, a su vez, las consecuencias de que el plazo para la acción impugnativa para pedir investigación sobre la declaración de muerte es uno mismo para todos los demandantes (§ 976, I), se ordena la acumulación de las acciones que se ejerciten (§ 976, II, ap. 1), y que todos los demandantes que hayan ejercitado éstas son litisconsortes especiales (§ 976, II, ap. 2). P a r a la declaración d e m u e r t e de los desaparecidos en la Guerra m u n d i a l NC d i c t a r o n d i s p o s i c i o n e s e s p e c i a l e s ( D e c r e t o d e 1 8 d e a b r i l d e 1 9 1 6 , t e x t o d e 9 d e agosto d e 1917 ; L e y d e 2 0 d e febrero d e 1925). E s t e D e c r e t o n o sólo h a s u p r i m i d o el p l a z o d e l m e s p a r a el e j e r c i c i o d e l a a c c i ó n i m p u g n a t i v a p o r el a p a r e c i d o , sino q u e t a m b i é n h a a b i e r t o el c a m i n o p a r a u n p r o c e d i m i e n t o d e i m p u g n a c i ó n d e g r a n sencillez a n t e el J u z g a d o . E l P . s i g u e a e s t e D e c r e t o ( P . , §§ 6 8 4 y ss.).

b) Procedimiento edictal para la declaración de caducidad del derecho de propiedad sobre un inmueble (§§ 977-981 ; § 927 BGB.). c) Procedimiento Mictal para la declaración de caducidad de los derechos de un acreedor hipotecario, de deuda inmobiliaria o de deuda rmtaria (§§ 982-987 ; § 8 AG. prusiana ; §§ ÍIJO y 1171 BGB.). E s t o s m i s m o s p r e c e p t o s se a p l i c a n p o r a n a l o g í a (§ 9 8 8 ) e n los casos s i g u i e n t e s lie e x c l u s i ó n d e d e r e c h o s p o r e l p r o c e d i m i e n t o e d i c t a l : a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a ( (68) C f s . i n f r a , § 7 9 , n . ° 2 , d). (60) ] ) l v . p a r a el § 7 3 1 , s e g ú n R . T . S., 1 1 , 3 4 5 ; p e r o cfs. R . T . S., 3 4 , 3 5 0 .

508

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

no disponen otra cosa. En cambio, debe rechazarse la solicitud de declaración de ejecutabilidad (§ 1044, I I ) : o.) Si el laudo es ineficaz por haber sido anulado o por ser anuíanle o por invalidez del compromiso o por no haberse sujetado los arbitros a lo dispuesto en él (para la determinación de la inefi-> cacia de la sentencia arbitral hay que atenerse al derecho regulador del procedimiento, si los Tratados no disponen otra cosa). fi) Si el reconocimiento del laudo implicara atentado contra las buenas costumbres o el orden público, y particularmente si el mismo contiene una condena a un acto prohibido por nuestro Derecho. Y ) Si la parte no ha estado legalmente representada y no ha aprobado expresa o tácitamente la gestión procesal llevada a cabo en su nombre. S) Si la parte no fué oída. Los tres últimos motivos de denegación han de juzgarse según nuestro De-echo. En estos casos, en vez de declarar la anulación del laudo, al pronunciarse la desestimación de la solicitud de declaración de ejecutabilidad se debe fallar que el reconocimiento del mismo no puede tener lugar en nuestro país (§ 1044, I I I ; cfs. supra, d), a. f.). Si el laudo, una vez declarado ejecutivo por nuestros Tribunales, es anulado en el país de origen, se puede pretender la anulación de aquella declaración, pero sólo en este caso (por lo que el § 1043 es inaplicable). La acción para pedir la anulación en tal supuesto tiene que ser ejercitada en el plazo de un mes a contar desde el momento en que la parte conoce la anulación en firme del laudo, pero nunca antes de ser cosa juzgada la resolución que da al laudo el carácter de ejecutivo. Pasados diez años de esto, la acción se considera prescrita (§ 1044, IV). Cfs. el C o n v e n i o d e G i n e b r a s o b r e e j e c u c i ó n d e s e n t e n c i a s a r b i t r a l e s e x t r a n jeras, d e 26 de s e p t i e m b r e d e 1927, q u e , en esencia, c o n c u e r d a c o n lo dicho a n t e s (Bol. Leg., 1930, II, 1068). E s t á sancionado p o r la L e y de 28 d e julio d e 1930, y r a t i f i c a d o v v i g e n t e , r e s p e c t i v a m e n t e , e n 1.° d e s e p t i e m b r e y 1 . " d e d i c i e m b r e d e l m i s m o a ñ o . S o b r e él, cfs. V O L K M A B , e n D J Z . , 1 9 2 8 , 6 2 8 ; J W . , 1 9 3 0 , 2 7 4 5 ; J O Ñ A S , Die N o v e l l e z. schiedsricht. V e r f a h r e n , 1930, V I I I , al § 1044 Z P O . ) . Son, E s t a d o s s i g n a t a r i o s : A l e m a n i a , A u s t r i a , B é l g i c a ( c o n el C o n g o b e l g a y R u a n d a Orundi), Checoslovaquia, Danzig, Dinamarca, España, Estonia, Finlandia, Francia, H o l a n d a , I m p e r i o B r i t á n i c o ( p a r a t o d o s los países d e los D o m i n i o s , m e n o s los i n d e p e n d i e n t e s m i e m b r o s d e l a S. d e N . ) , I t a l i a , L u x e m b u r g o , N i c a r a g u a , N u e v a Z e l a n d a , P o r t u g a l , R u m a n i a , S u e c i a y S u i z a . E s t á e n v i g o r el C o n v e n i o , p o r h a b e r sido ratificado, en A l e m a n i a , Austria, Bélgica, Checoslovaquia, Dina-' marca, E s p a ñ a , Estonia, Finlandia, Francia, Gran B r e t a ñ a y Norteirlanda, Grecia, Holanda, Imperio Británico (para algunas colonias, territorios protegidos y países de m a n d a t o ) , Italia, L u x e m b u r g o , N u e v a Zelanda, Portugal, R u m a n i a , Siam, Suecia y Suiza. E l C o n v e n i o se l i m i t a a los l a u d o s a r b i t r a l e s p r o n u n c i a d o s d e s p u é s del P r o t o c o l o d e 24 d e s e p t i e m b r e de 1 9 2 3 y a b a s e d e c o m p r o m i s o s y cláusulas de arbitraje de las clases p r e v i s t a s en este Protocolo, r e g u l a d o r del arbitraje en cuestiones m e r c a n t i l e s . A d e m á s , es r e q u i s i t o i n d i s p e n s a b l e p a r a la aplicación d e l a s r e g l a s d e l C o n v e n i o el q u e l a s p a r t e s d e l c o m p r o m i s o e s t é n s o m e t i d a s a l a jurisdicción d e E s t a d o s signatarios. E l C o n v e n i o es u n c o m p l e m e n t o del P r o t o c o l o c i t a d o ( B o l . L e g . 1 9 2 5 , I I , 4 7 ) , y n o p u e d e s e r f i r m a d o y r a t i f i c a d o m á s q u e por

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

509

l o s E s t a d o s q u e h a y a n f i r m a d o y r a t i f i c a d o el P r o t o c o l o d e 1 9 2 3 . S o n E s t a d o s signatarios : A l e m a n i a , Austria, Bélgica, Brasil, Chile, D i n a m a r c a , E s p a ñ a , F i n landia, F r a n c i a , Grecia, H o l a n d a , I m p e r i o B r i t á n i c o ( a c t u a l m e n t e sólo p a r a Norteirlanda y Gran Bretaña, pero con posibilidad de adhesión de otros países), Italia, J a p ó n , Letonia, Lituania, Monaco, Noruega, P a n a m á , P a r a g u a y , Polonia, R u m a n i a , E l Salvador, Siam y Suiza. H a sido ratificado p o r Albania, A l e m a n i a , Austria, Bélgica, Brasil, Checoslovaquia, Dinamarca, E s p a ñ a , Estonia, Finlandia, Francia, G r a n B r e t a ñ a y Norteirlanda, Grecia, H o l a n d a ; Imperio Británico, p a r a N u e v a Z e l a n d a ; Italia, J a p ó n , L u x e m b u r g o , Monaco, Noruega, Polonia, Portugal, R u m a n i a , S i a m , S u e c i a y S u i z a . E l C o n v e n i o v a m á s a l l á q u e el P r o t o c o l o d e 1 9 2 3 , y a q u e e s t a b l e c e el r e c o n o c i m i e n t o y l a e j e c u c i ó n d e l o s f a l l o s a r b i t r a l e s e n t o d o s los E s t a d o s c o n t r a t a n t e s , m i e n t r a s q u e el P r o t o c o l o l i m i t a b a el r e c o n o c i m i e n t o al E s t a d o e n el c u a l el l a u d o h u b i e r a s i d o p r o n u n c i a d o . A l e m a n i a h a concluido T r a t a d o s especiales sobre ejecución de laudos e x t r a n jeros con Suiza y las Repúblicas soviéticas. E l T r a t a d o germano-suizo, de 2 de n o v i e m b r e d e 1 9 2 9 ( B o l . L e g . 1 9 3 0 , I I , p á g . 1 0 6 6 ) a c e p t a c o m o b á s i c o el C o n v e n i o d e G i n e b r a , d e 2 6 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 7 , c o n l a p a r t i c u l a r i d a d d e q u e se a p l i c a , p r e s c i n d i e n d o d e las limitaciones establecidas en éste, a t o d o s los l a u d o s arbitrales r e c a í d o s e n c u a l q u i e r a de los dos E s t a d o s s i g n a t a r i o s . P o r lo t a n t o , rigen en esencia los p r e c e p t o s d e p r o c e d i m i e n t o d e l a Z P O . T a m p o c o el T r a t a d o r u s o - g e r m a n o , de 12 d e o c t u b r e de 1925 (Bol. L e g . 1926, I I , p á g . 14) c o n t i e n e p r e c e p t o s diverg e n t e s d e los d e l a Z P O . L a s a l v e d a d del § 1044, a p . I, Z P O . n o h a p o d i d o t e n e r , hasta hoy, aplicación. S o b r e l a e j e c u c i ó n d e l a u d o s n a c i o n a l e s e n el e x t r a n j e r o , cfs. P A P P E N H E I M RHEINSTEIN-WEISBART, Die Vollstreckung deutscher Schiedssprüche im Ausland (Berlín, 1930). 70

/) Si el deudor ( ) se somete a la ejecución inmediata en una transacción, ésta se puede ejecutar siempre que en la misma se indique la fecha en que se haya convenido y se deposite en la Secretaría del Tribunal competente (§ 1045) ( ) con la firma de los arbitros y las partes; el único requisito previo es que el Tribunal (§ 1046) la declare ejecutiva (§ 1044 a). Se niega la declaración de ejecutabilidad si la transacción es ineficaz por el § 779 BGB. o por otros motivos, o si el reconocimiento implicara un atentado contra la moral o el orden público (§ 1044 a, II).. El procedimiento para esta declaración se rige por las mismas reglas que las de los laudos (§ 1044a, III, 2. ). La acción para reclamar la declaración de invalidez de la transacción (incluso por razón de su carácter de atentatorio contra las buenas costumbres y el orden público) es el paralelo de la acción de nulidad contra el laudo (§§ 1044 a, III, 2 . , y 1046). 71

a

a

L a Z P O . n o contiene reglas especiales sobre ejecución de transacciones arbiI r a l e s e x t r a n j e r a s (§ 1 0 4 4 a ) ; p e r o si r e ú n e n l o s r e q u i s i t o s d e l § 1 0 4 4 a, I, p u e d e n HIT e j e c u t a d a s c o m o l a s n a c i o n a l e s . E l C o n v e n i o d e G i n e b r a a n t e s c i t a d o n o e s t a t u y e t a m p o c o s o b r e el p a r t i c u l a r . Ú n i c a m e n t e el T r a t a d o g e r m a n o - s u i z o , a n t e s n o m b r a d o , establece e x p r e s a m e n t e q u e la ejecución de las transacciones arbitrales NC l l e v a a c a b o i g u a l q u e l a d e l o s l a u d o s . 2. Tratárldose de cuestiones civiles y sobre las q u e las p a r t e s p u e d a n t r a n sigir, p u e d e el T r i b u n a l d e p r i m e r a i n s t a n c i a o el d e a p e l a c i ó n r e s o l v e r p o r sen7

( ) lleve las (71) nitcclón o n x l g e el

O u n t e r c e r o , e n los casos e n q u e sea posible, y en t a n t o la t r a n s a c c i ó n f o r m a s de t o d o s los p a r t i c i p a n t e s ( T . C , e n J W . , 1932, 115). E s t o s r e q u i s i t o s f o r m a l e s , c o m o el d e l a d o c u m e n t a c i ó n e n l a t r a n l a a v e n e n c i a o r d i n a r i a ( R . T . S., 4 8 , 183), h a c e r ? i n n e c e s a r i o s los q u e D e r e c h o civil p a r a los a c t o s implícitos en la t r a n s a c c i ó n .

510

J

A

M

E

S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

lencia arbitral, si l a s p a r t e s ]o p i d e n d e c o m ú n a c u e r d o (§ 1 8 , I, d e l D . D . ) . E n t a l c a s o , el T r i b u n a l d e t e r m i n a a s u a r b i t r i o el p r o c e d i m i e n t o a s e g u i r (§ 1 8 , I I , a p . 1, i b í d . ) , o b s e r v a n d o ú n i c a m e n t e el p r e c e p t o r e f e r e n t e a l a o b l i g a t o r i e d a d de la i n t e r v e n c i ó n d e a b o g a d o (§ 7 8 ) . I.a sentencia arbitral judicial equivale a la s e n t e n c i a d e f i n i t i v a f i r m e (§ 1 8 , I I , 2 , i b í d . ) . S i n e m b a r g o , l a r e v i s i ó n (§ 5 7 9 ) p u e d e f u n d a r s e en la falta d e audiencia d e las p a r t e s (cfs. s u p r a , § 59, n . ° 7) y e n l a f a l t a d e m o t i v a c i ó n d e l a s e n t e n c i a , s a l v o si l a s p a r t e s h a n r e n u n c i a d o a a m b a s cosas (§ 1 8 , I I , a p s . 3 y 4, ibíd.). P a r a este arbitraje, l a s p a r t e s p u e d e n p e d i r q u e el T r i b u n a l s e c o m p o n g a d e u n j u e z c o m o p r e s i d e n t e y d o s a d j u n t o s legos, c a d a u n o n o m b r a d o p o r u n a d e ellas. E l p r e s i d e n t e es el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a o el p r e s i d e n t e d e l a S a l a c o r r e s p o n d i e n t e ( c u a n d o s e t r a t a d e T r i b u n a l colegiado) o u n d e l e g a d o s u y o , p r e f i r i e n d o s i e m p r e el q u e l a s p a r t e s d e s i g n e n . Los adjuntos h a n de ser m a y o r e s d e e d a d y reunir las condiciones q u e se exigen a los escabinos. E s t á n obligados a p r e s t a r j u r a m e n t o y q u e d a n sometidos a los p r e c e p t o s r e g u l a d o r e s d e l a e x c l u s i ó n y r e c u s a c i ó n d e j u e c e s (§ 1 9 D . D . ) . E l p r o c e d i m i e n t o a r b i t r a l j u d i c i a l a p e n a s si s e a p l i c a e n l a p r á c t i c a . Bibliografía: A N T O N I O G A B R I E L R O D R Í G U E Z ( « R e v . D e r . Priv.», a ñ o 1916, p á g . 38-42); V A L E N T Í N miso ( « R e v . g e n . L e g i s . » , a ñ o 1 9 3 2 , p á g . 4 2 7 - 3 8 ) .

,

Amigables SILVA

M E L E R O ,

componedores El compro-

D o s m o d a l i d a d e s d e arbitraje se r e g u l a n e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o : el juicio d e a r b i t r o s ( a r t s . 790-826) y el d e a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s (artículos 8 2 7 - 8 3 9 ) , d i s t i n c i ó n q u e y a s e o b s e r v a e n l a s Partidas (cfs. leyes I y X X I I I , título IV, P a r t i d a I I I ) . Diferencias esenciales entre u n o y otro juicio, hallamos dos : u n a r e l a t i v a a l p r o c e d i m i e n t o , q u e e n el p r i m e r o d e ellos h a d e a c o m o d a r s e a las reglas t a x a t i v a m e n t e marcadas p o r la Ley, mientras q u e la amigable composición se d e c i d e « s i n sujeción a f o r m a s legales » y sólo « s e g ú n el s a b e r y e n t e n der » d e los c o m p o n e d o r e s ( a r t . 8 3 3 ); y o t r a r e f e r e n t e a l a c u a l i d a d d e los j u e c e s , q u e e n el juicio a r b i t r a l h a n d e s e r l e t r a d o s , m a y o r e s d e 2 5 a ñ o s , y e n el p l e n o ejercicio d e s u s d e r e c h o s civiles ( a r t . 7 9 0 ) , en t a n t o q u e los a m i g a b l e s c o m p o n e d o res b a s t a c o n q u e s e a n v a r o n e s , m a y o r e s d e e d a d , e n el p l e n o goce d e los d e r e c h o s civiles y q u e s e p a n leer y escribir ( a r t . 827). C o m o e n b u e n a p a r t e los p r e c e p t o s acerca de estos dos juicios coinciden, estudiaremos primero sus rasgos comunes y luego los específicos d e c a d a u n o d e ellos.

1.

Disposiciones

comunes

a las dos formas

de

arbitraje:

a) Competencia. V i e n e d e t e r m i n a d a p o r el a r t . 4 8 7 ( v é a s e t a m b i é n el 1 6 9 1 , n.° 3), al c u a l se r e m i t e n el 7 9 0 ( a r b i t r o s ) y el 8 2 7 ( a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s ) , y a tenor suyo, «toda contestación entre partes, antes o después de deducida en j u i c i o , y c u a l q u i e r a q u e s e a s u e s t a d o », p u e d e s o m e t e r s e a l a r b i t r a j e , c o n e x c e p c i ó n d e l a s q u e v e r s e n s o b r e el e s t a d o c i v i l y c o n d i c i ó n d e l a s p e r s o n a s ( 4 8 7 , n . ° 1 , e n r e l a c i ó n c o n 4 8 3 , n . ° 3 ) y d e a q u e l l a s e n q u e d e b a i n t e r v e n i r el « M i n i s t e r i o fiscal», dice la L e y (487, n . ° 2) ; p e r o a p a r t i r del R . D . d e 16 d e m a r z o d e 1 8 8 6 la referencia h a d e entenderse hecha, en u n o s casos, a los funcionarios d e dicho C u e r p o , y , e n o t r o s , a los A b o g a d o s d e l E s t a d o .

b)

Escritura

de compromiso

: a') Requisitos

que ha de llenar.

D e los ocho q u e

e n u m e r a el a r t . 7 9 3 , cinco s o n c o m u n e s a l o s d o s t i p o s d e j u i c i o (cfs. a r t . 8 2 8 , a p . 2.°), o s e a n los r e l a t i v o s a q u e se consignen, b a j o p e n a d e n u l i d a d , los n o m b r e s , profesión y domicilio de los otorgantes y de los jueces privados (núms. 1 y 2), el n e g o c i o q u e se s o m e t a a l a d e c i s i ó n a r b i t r a l ( n . ° 3 ) , el p l a z o d e n t r o d e l c u a l h a y a d e d i c t a r s e el l a u d o o s e n t e n c i a ( n . ° 4 ) , y l a f e c h a e n q u e se o t o r g u e el c o m p r o m i s o ( n . ° 8 ) , e l c u a l h a b r á d e c o n s t a r e n e s c r i t u r a p ú b l i c a ( a r t . 7 9 2 ) . b') Personas que pueden otorgarla. L a s q u e t e n g a n la facultad de disponer sobre los derechos a q u e el c o m p r o m i s o a f e c t e ( a r t s . 1 8 2 0 - 1 d e l C ó d i g o civil, e n r e l a c i ó n a l o s 1 8 1 0 - 1 5 del propio texto). E n c u a n t o al t u t o r , necesita autorización del consejo d e familia « p a r a t r a n s i g i r y c o m p r o m e t e r e n a r b i t r o s l a s c u e s t i o n e s e n q u e el m e n o r o i n c a p a c i t a d o estuviere i n t e r e s a d o » ( a r t . 2 6 9 , n . ° 12, d e l Código civil). c) Elección y número de jueces. L a cifra d e j u e c e s p r i v a d o s q u e e n c a d a caso intervenga, h a de ser siempre i m p a r y n o p u e d e exceder d e cinco. Si a c t ú a

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

511

u n o solo, h a d e s e r e l e g i d o d e c o m ú n a c u e r d o ; si s o n t r e s o c i n c o , c a d a p a r t e p u e d e d e s i g n a r u n o o d o s , r e s p e c t i v a m e n t e , y el t e r c e r o — o el q u i n t o — , d e a c u e r d o , y sin q u e p u e d a conferirse a nadie la facultad d e n o m b r a r los arbitros, q u e a las partes pertenece (arts. 791 y 828).

d)

Obligaciones

de los jueces

g de las partes

en cuanto al compromiso.

Con la

aceptación del cargo contraen arbitros y componedores la obligación d e desempeñarlo, y de n o cumplir su cometido, la de indemnizar daños y perjuicios a las partes. A este fin, los litigantes pueden acudir al juez de primera instancia p a r a q u e r e q u i e r a a los jueces p r i v a d o s a q u e realicen su misión, y si c o m o j u s t i f i c a n t e de s u c o n d u c t a alegan a l g u n a disculpa, l a oposición se s u s t a n c i a p o r los t r á m i t e s d e los incidentes, q u e d a n d o m i e n t r a s t a n t o e n suspenso el t é r m i n o del c o m p r o miso (arts. 796-7 y 828). U n a obligación paralela tienen las partes, o sea la d e h a c e r c u a n t o esté e n s u m a n o p a r a q u e el c o m p r o m i s o se lleve a efecto. Si p o r c u l p a d e u n a d e ellas se r e t a r d a o e n t o r p e c e el p r o c e s o , h a b r á d e satisfacer a l a o t r a , e n el juicio d e a r b i t r o s , l a m u l t a d e q u e h a b l a el a r t . 7 9 3 e n s u n ú m e r o 5 , y e n el d e a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s , l o s d a ñ o s y p e r j u i c i o s q u e le h u b i e s e i r r o g a d o , y e n e s t e s e g u n d o c a s o , el c o n o c i m i e n t o d e l a c u e s t i ó n q u e se s u s c i t e c o r r e s p o n d e al j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a , p o r l o s t r á m i t e s d e l o s i n c i d e n t e s ( a r t . 8 1 3 ) . e) Sustitución de los jueces. Cuando haya que reemplazarlos por cualquier causa ( m u e r t e , renuncia, incompatibilidad, etc.), se sigue el m i s m o sistema q u e p a r a el n o m b r a m i e n t o : c a d a p a r t e s e c u i d a r á d e s u s t i t u i r a l o a l o s q u e h u b i e s e d e s i g n a d o , y t o d a s j u n t a s al t e r c e r o , y si n o lo h a c e n , p a g a r á n la m u l t a del 7 9 3 , n.° 5 , p o r d i f i c u l t a r el c o m p r o m i s o ( a r t s . 7 9 5 , 8 0 1 , 8 2 8 ) ; p e r o s i n q u e la a u t o ridad judicial p u e d a proceder a la designación de arbitros cuando alguna de las p a r t e s se n i e g a a ello, a u n q u e , c l a r o e s t á , q u e r o t o e n t a l c a s o el c o m p r o m i s o p o r u n o d e los c o n t e n d i e n t e s , el o t r o r e c o b r a s u l i b e r t a d d e a c c i ó n p a r a s o m e t e r a l o s T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s e l c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o ( s e n t e n c i a d e 1.° d e d i c i e m b r e de 1903). /) Cese del compromiso en sus efectos. P o r la v o l u n t a d u n á n i m e de los c o m p r o m i t e n t e s ; p o r el t r a n s c u r s o d e l p l a z o s e ñ a l a d o , y e n s u caso, d e l a p r ó r r o g a , sin h a b e r s e p r o n u n c i a d o s e n t e n c i a , y p o r f a l l e c i m i e n t o d e t o d o s o a l g u n o d e l o s a r b i t r o s , si l a s p a r t e s n o p r o c e d e n a r e e m p l a z a r l o s o n o c o n v i e n e n e n q u e fallen el p l e i t o l o s q u e q u e d e n ( a r t s . 8 0 0 - 1 y 8 2 8 ) . g) Plazo y prórroga para dictar sentencia. E l plazo p a r a emitir el l a u d o p u e d e prorrogarse, bien de c o m ú n acuerdo p o r las partes, m e d i a n t e escritura adicional, bien p o r los p r o p i o s jueces, c u a n d o se les h a y a conferido t a l f a c u l t a d , y sin q u e en este s u p u e s t o e x c e d a la p r ó r r o g a d e l a m i t a d del t i e m p o fijado e n el c o m p r o miso, debiendo adoptarse, a d e m á s , la resolución p o r u n a n i m i d a d (arts. 802-3), 2. El juicio de arbitros, en particular. L o s arbitros son recusables p o r las m i s m a s c a u s a s q u e los d e m á s j u e c e s , p e r o sólo c u a n d o el m o t i v o d e r e c u s a c i ó n h a y a sobrevenido c o n posterioridad al compromiso o se ignorase al celebrarlo. E s t a l i m i t a c i ó n se d e b e a q u e m u c h a s veces se eligen p a r a a r b i t r o s a p e r s o n a s incursas, en principio, en alguna causa de recusación (amistad íntima, sobre todo), y c o m o e s a c i r c u n s t a n c i a se t u v o e n c u e n t a al' r e d a c t a r el c o m p r o m i s o , n o es lícito invocarla después de efectuado. L a recusación se p r o m u e v e a n t e los propios arbitros, y si n o a c c e d e n a ella, se r e p i t e a n t e el juez d e p r i m e r a i n s t a n c i a , q u e d a n d o , m i e n t r a s se d e c i d e el i n c i d e n t e , e n s u s p e n s o el t é r m i n o d e l c o m p r o m i s o ( a r t í c u l o s 798-9). L a s a c t u a c i o n e s del juicio a r b i t r a l se v e r i f i c a r á n a n t e el « e s c r i b a n o » (secretario judicial, h o y ) del J u z g a d o d e primera instancia designado p o r acuerdo de l a s p a r t e s o elegido, e n s u defecto, p o r los a r b i t r o s . P o r f o r t u n a , el juicio d e a r b i t r o s es d e t a n escaso e m p l e o , q u e el p r e c e p t o t r a n s c r i t o — el 8 0 4 — n o s u p o n e en la p r a c t í c a l a i n n e c e s a r i a p e r t u r b a c i ó n q u e , d e o t r o m o t t o , a c a r r e a r í a . E n c u a n t o n In t r a m i t a c i ó n , l a s d i s p o s i c i o n e s m á s i n t e r e s a n t e s l a s h a l l a m o s e n m a t e r i a d e pruebas (arts. 808-14). E s curioso s u b r a y a r , como u n a m u e s t r a del criterio a b s u r d o q u e h a i n s p i r a d o l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, q u e el j u e z p r i v a d o t i e n e m a y o r e s a t r i b u c i o n e s e n c u a n t o a l a p r u e b a q u e el j u e z p ú b l i c o , y a s í , n o sólo llene la facultad d e utilizar p r o v i d e n c i a s p a r a mejor p r o v e e r ( a r t . 814), c o m o el Juez p ú b l i c o , sino q u e t a m b i é n , y a diferencia d e éste, p u e d e d e c r e t a r el recibi-

512

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

m i e n t o a p r u e b a aunque las partes no lo hayan pedido ( c f s . l o s a r t s . 8 0 9 y 5 5 2 ) . Efectuada la prueba, los arbitros dictarán sentencia dentro del plazo q u e reste p o r c o r r e r d e l fijado e n el c o m p r o m i s o , o e n l a p r ó r r o g a , y d e c i d i r á n e n el fallo, conforme a derecho y a lo alegado y p r o b a d o , y d e acuerdo con la forma y solemnidades prevenidas p a r a las sentencias de los juicios ordinarios (arts. 815-6). L a s sentencias arbitrales se p r o n u n c i a r á n p o r m a y o r í a absoluta de votos coniormes, y si n o s e r e ú n e , d e c i d e c o n v o t o d i r i m e n t e el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a ( a r t . 8 1 7 ) . L a s e n t e n c i a a r b i t r a l o l a d a d a c o m o d i r i m e n t e p o r el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a , es apelable a n t e l a Audiencia, p e r o el a p e l a n t e h a d e satisfacer a la p a r t e q u e se hubiese c o n f o r m a d o c o n el fallo, l a m u l t a q u e m e n c i o n a el n . ° 6 del a r t . 7 9 3 , y d e n o h a c e r l o , l a a p e l a c i ó n d e v i e n e i n a d m i s i b l e y q u e d a f i r m e el l a u d o ( a r t í c u los 818-9). Claro está q u e en los casos de doble apelación o de adhesión del apelado, no h a y q u e p a g a r la m u l t a (art. 820). E s de advertir q u e las referidas apelaciones s e t r a m i t a n p o r el p r o c e d i m i e n t o e s t a b l e c i d o p a r a l a s s e n t e n c i a s definitivas d e los juicios d e m a y o r c u a n t í a ( a r t . 8 2 3 ) , c u a n d o e n r e a l i d a d debiera a t e n d e r s e a l valor d e la cosa litigiosa p a r a fijar el tipo d e apelación a seguir, e n correspondencia c o n lo q u e se hace en los procesos a n t e los jueces públicos. J u n t a m e n t e c o n el r e c u r s o d e a p e l a c i ó n s e i n t e r p o n d r á , e n s u c a s o , y s e r e s o l v e r á , el d e n u l i d a d , q u e procede c u a n d o fuese d e s e s t i m a d a p o r los arbitros la reposición p r o p u e s t a c o n t r a l a s p r o v i d e n c i a s p o r ellos d i c t a d a s ( a r t s . 821-2). Y c o n t r a l a s e n t e n c i a d e a p e l a c i ó n a ú n c a b e l a c a s a c i ó n a n t e el S u p r e m o , e n l o s m i s m o s s u p u e s t o s q u e , p a r a l o s m a y o r c u a n t í a ( a r t . 8 2 3 ) , criterio t a n e r r ó n e o c o m o el o b s e r v a d o e n l a apelación. P u e d e ocurrir (cfs. a r t . 4 8 7 ) q u e , p e n d i e n t e u n pleito a n t e j u e z público, acuerd e n las p a r t e s s o m e t e r s e al juicio a r b i t r a l . Si es e n p r i m e r a instancia, el juez, t a n p r o n t o c o m o se le presente la escritura de c o m p r o m i s o c o n l a aceptación d e los a r b i t r o s , m a n d a r á q u e p a s e a éstos el c o n o c i m i e n t o d e l a s u n t o ( a r t . 8 2 4 ) , y si e l , litigio se hallase y a en s e g u n d a instancia, l a sentencia arbitral p r o d u c e idénticos efectos a l a p r o n u n c i a d a p o r l a A u d i e n c i a y es ú n i c a m e n t e susceptible de casación (arts. 825-6).

3.

El juicio

de amigables

componedores,

en particular.

L a cualidad de v a -

r ó n q u e p a r a el d e s e m p e ñ o d e l c a r g o i m p o n e el a r t . 8 2 7 , es h o y d í a c o n t r a r i a al a r t í c u l o 2 5 d e l a C o n s t i t u c i ó n , y e x i g e , p o r lo t a n t o , u n a r e f o r m a e n l a L e y d e Enjuiciamiento. L a recusación d e los componedores, q u e h a de ser, como la de los a r b i t r o s , p o r causas acaecidas d e s p u é s del c o m p r o m i s o o i g n o r a d a s al celeb r a r l o , p r o c e d e sólo p o r d o s m o t i v o s : i n t e r é s e n el a s u n t o s u j e t o a s u decisión, y enemistad manifiesta con alguna de las partes (art. 831). Y a h e m o s dicho cómo h a n d e a c t u a r los a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s , y p o r ello n o c a b e r e c o g e r reglas d e procedimiento a que hayan de ajustarse (art. 833). L a sentencia que den habrá de reunir la mayoría absoluta de votos, y como rasgo diferenciativo frente al juicio a r b i t r a l , d e s t a c a r e m o s q u e , e n caso d e discordia, n o se l l a m a al j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a p a r a q u e l a d i r i m a , s i n o q u e q u e d a s i n e f e c t o el c o m p r o m i s o : e l l o se d e b e a q u e l o s a r b i t r o s fallan c o n a r r e g l o a D e r e c h o , c o m o el j u e z d e p r i m e r a instancia, y los amigables componedores (con carácter evidente de jurisidicción d e e q u i d a d ) , n o t i e n e n p o r q u é h a c e r l o . E l l a u d o d e los c o m p o n e d o r e s se d i c t a a n t e n o t a r i o ( a r t . 8 3 5 ) , c i r c u n s t a n c i a q u e n o s e r e q u i e r e e n el j u i c i o d e a r b i t r o s , p o r d e s e n v o l v e r s e é s t e a n t e el s e c r e t a r i o j u d i c i a l . L a s e n t e n c i a d e l o s a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s es sólo susceptible d e casación ( a r t . 836) e n v i r t u d d e los m o t i v o s especificados p o r el a r t . 1 6 9 1 , n . ° 3 , e n r e l a c i ó n c o n el 4 8 7 , y d e a c u e r d o c o n el p r o - ' c e d i m i e n t o s e ñ a l a d o p o r los a r t s . 1774-80, sin q u e q u e p a discutir e n ella acerca d e la personalidad de los litigantes, n i t a m p o c o respecto d e l a nulidad del c o m p r o miso (sentencia de 26 de m a r z o de 1913). C o m o l o s j u e c e s p r i v a d o s , e n s u s d o s e s p e c i e s , c a r e c e n d e imperio para llevar a c u m p l i m i e n t o sus acuerdos, resulta q u e u n a v e z dictada la sentencia su función se agota, y d e a q u í q u e t e n g a n q u e acudir al j u e z d e p r i m e r a instancia p a r a l a e j e c u c i ó n f o r z o s a d e s u s fallos. E s t e p r i n c i p i o , si b i e n s e p r o c l a m a e n l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o sólo respecto d e los amigables c o m p o n e d o r e s ( a r t .8 3 7 ) , es aplicable a s i m i s m o , p o r r a z o n e s a n á l o g a s , a los a r b i t r o s , y restringe d e este m o d o

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C I V I L

513

la e q u í v o c a expresión del a r t . 9 1 9 d e la propia L e y procesal. L a ejecución e n el juicio d e amigables componedores p u e d e ser, p o r último, definitiva (art. 838) y provisional m e d i a n t e fianza, c u a n d o se hubiese recurrido en casación (art. 839). 4. Notas complementarias sobre el arbitraje en el Derecho español, a) Salvo en los arts. 1 4 6 4 ,n . ° 10, y 1551, n . ° 4, n o reconoce l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o u n a excepción d e c o m p r o m i s o , d e m a n e r a expresa a c o m o lo h a c e Z P O . a l e m a n a [ c f s . e n e l t e x t o n . ° 1 a]; p e r o n i n g u n a d i f i c u l t a d e x i s t e p a r a a c o g e r l a b a j o e l n ú m e r o 1 d e l a r t . 5 3 3 ( y a s í lo h a e n t e n d i d o l a j u r i s p r u d e n c i a , e n e f e c t o : s e n t e n c i a s de 18 d e m a y o d e 1892, 20 d e abril d e 1899 y 3 d e enero d e 1914), p a r a c u a n d o el p r o c e s o a r b i t r a l n o se h a y a iniciado a ú n , y t a m b i é n , b a j o el n . ° 5 del p r o p i o a r t í c u l o , p a r a c u a n d o l o s a r b i t r o s h u b i e s e n y a e m p e z a d o a a c t u a r . b) C f s . l o s a r t s . 1 8 1 8 - 9 d e l C ó d i g o civil, e n r e l a c i ó n c o n el 1 8 2 1 . c) E l tít. V I I I , lib. TU ( 2 . parte) de la Ley de Enjuiciamiento, relativo al « n o m b r a m i e n t o d e a r b i t r o s ( t a m b i é n a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s : a r t . 2 1 7 7 ) y al d e p e r i t o s e n e l c o n t r a t o d e s e g u r o s », e r a u n a c o n s e c u e n c i a d e l o s a r t s . 3 2 3 - 4 , 3 4 5 y 9 8 9 d e l C ó d i g o d e 1 8 2 9 , q u e c a r e c e n d e e q u i v a l e n t e e x a c t o e n el C ó d i g o m e r c a n t i l v i g e n t e , e n el q u e el a r b i t r a j e h a p e r d i d o el c a r á c t e r o b l i g a t o r i o q u e e n a

el

de

SÁINZ

DE ANDINO

recibiera.

d) L a e s c a s a a p l i c a c i ó n q u e d e l j u i c i o d e a r b i t r o s s e h a c e , m o t i v ó q u e el Proyecto de Ley de Enjuiciamiento civil de 1918 l o s u p r i m i e r a , d e j a n d o s u b s i s tente, e n cambio, la amigable composición (arts. 16-30). e) E l h e c h o casi c o n s t a n t e d e q u e se a c u d a a l e t r a d o s p a r a q u e a c t ú e n c o m o a m i g a b l e s c o m p o n e d o r e s , h a sido el p u n t o d e p a r t i d a p a r a l a p o n e n c i a s u s c r i t a por la « J u n t a d e Gobierno d e l Colegio d e A b o g a d o s d e M a d r i d » acerca d e la Creación de Tribunales arbitrales en el territorio de Madrid ( « B o l e t í n del Colegio», n . ° 2 9 , m a y o d e 1934, p á g s . 273-7). /) Cfs. a r t . 6 d e la L e y d e C o n t a b i l i d a d del E s t a d o d e 1." d e julio de 1911 (autorización legal p a r a s o m e t e r a juicio d e arbitros los d e r e c h o s d e l a H a c i e n d a pública) y a r t . 27 del R e g l a m e n t o de 27 d e abril de 1900 (intervención arbitral de los c ó n s u l e s e s p a ñ o l e s e n el e x t r a n j e r o ) . g) Cfs. A d i c i o n e s al § 1 9 , n . ° 1, l e t r a d, a p é n d i c e a l l i b r o V I I I , a p . I I , l e t r a F , i.

V.

Procedimiento en casos de denuncia del contrato de arrendamiento y en los de desahucio § 77 a

Bibliografía. E B E L - LILIENTHAL, Mieterschutz u n d Mieteinigungsámter, ed. (1930). P a r a l a s c u e s t i o n e s s o b r e el d e s a h u c i o y d e m á s i n c i d e n c i a s d e l c o n t r a t o d e a r r e n d a m i e n t o , se h a establecido u n procedimiento especial cuyas particularidades v a m o s a p r e s e n t a r s e g u i d a m e n t e . L a L e y r e g u l a d o r a d e estas m a t e r i a s es l a l l a m a d a p r o t e c t o r a d e l o s i n q u i l i n o s , ( i ) c u y o t e x t o ú l t i m o es el 1 7 d e f e b r e r o d e 1 9 2 8 , y c o n v i g o r h a s t a e l 1.° d e a b r i l d e 1 9 3 3 . H a s i d o m o d i f i c a d a p o r l o s D e c r e t o s d e 1.° d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 ( V I I p a r t e , c a p . I V , a r t . I V ) y 8 d e d i c i e m bre d e 1 9 3 1 , I I p a r t e , c a p . I V ,a r t . I I ) , y l a s v a r i a c i o n e s se reflejan e n el t e x t o último, de 27 de marzo de 1932. 4.

a

1. P a r a l a denuncia d e l c o n t r a t o d e a r r e n d a m i e n t o p o r el a r r e n d a d o r ( q u e s ó l o e s p o s i b l e p o r l a s m i s m a s c a u s a s p o r l a s q u e s e p u e d e p e d i r el d e s a h u c i o ) In L e y h a e s t a b l e c i d o u n p r o c e d i m i e n t o a n á l o g o a l m o n i t o r i o ( § § 1 - 1 0 L . I . ) . E n e s t e c a s o t i e n e n c o m p e t e n c i a e x c l u y e n t e el J u z g a d o d e n t r o d e c u y o d i s t r i t o s e (i) N o rige (Decreto d e 8 de diciembre d e 1931) p a r a los establecimientos mercantiles o industriales y habitaciones q u e p a g u e n d e t e r m i n a d o alquiler (según el l u g a r , d e 4 5 0 n 1 6 6 0 m u r r o s a n u a l e s ) . 33.

( I O L D H C I I M I D T

: Derecho

procesal

civil.

J A M E S

5 1 4

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

h a l l e e n c l a v a d o el l o c a l d e q u e se t r a t e (§ 1 a, I I , L . I.). E l p r o c e d i m i e n t o se inicia p o r m e d i o d e e s c r i t o , e n ei c u a l s e h a c e c o n s t a r l a d e n u n c i a d e l c o n t r a t o o p r e a v i s o , p a r a q u e el a r r e n d a t a r i o a b a n d o n e l a l i n c a ; l a S e c r e t a r í a d e l T r i b u n a l e x a m i n a si l l e n a t o d o s l o s r e q u i s i t o s l e g a l e s y l a p r o c e d e n c i a d e l m i s m o , t r a s l a d á n d o l o d e oficio a l a p a r t e c o n t r a r i a (§§ 1 b y 1 c L . I.). A c o n t i n u a c i ó n el inquilino p u e d e elevar su oposición dentro de un plazo de dos semanas, en cuyo caso se p o n e esto en c o n o c i m i e n t o del a r r e n d a d o r p a r a q u e a su v e z , en o t r o p l a z o d e d o s s e m a n a s , a c o n t a r d e s d e el d í a e n q u e se l e h a y a c o m u n i c a d o l a o p o sición del a r r e n d a t a r i o , p u e d a solicitar la fijación de t é r m i n o p a r a la conciliación. E n t a l c a s o , el e s c r i t o d e p r e a v i s o s e c o n s i d e r a c o m o s o l i c i t u d d e c o n c i l i a c i ó n (§ 1 e L . I.). Si el a r r e n d a t a r i o n o se o p o n e (§ 1 d, I I I , L . I.), l a S e c r e t a r í a d e l T r i bunal, a petición del a r r e n d a d o r — q u e debe formular dentro del mes siguiente a la t e r m i n a c i ó n del p l a z o q u e se c o n c e d e al a r r e n d a t a r i o p a r a o p o n e r s e — , e x p i d e u n m a n d a m i e n t o d e d e s a h u c i o , c u y a n o t i f i c a c i ó n a l i n q u i l i n o h a d e c u i d a r el a r r e n d a d o r , p o r r e g l a g e n e r a l p o r m e d i a c i ó n d e l a S e c r e t a r í a (§ 1 f L . I.). E l m a n d a m i e n t o d e d e s o c u p a c i ó n de la finca se e q u i p a r a a la s e n t e n c i a c o n t u m a c i a l de los juicios de d e s a h u c i o p e r o , c o m o ésta, n o se p u e d e d e c l a r a r e j e c u t a b l e p r o v i s i o n a l m e n t e si l a d e n u n c i a d e l c o n t r a t o h a s i d o e x c l u s i v a m e n t e d e b i d a al i n t e r é s u r g e n t e del a r r e n d a d o r e n o b t e n e r el l o c a l a l q u i l a d o (§ 1 g, I, a p . 1 y 3 ; § 1 3 , I I I , L . I . ) . E n el c a s o d e q u e el T r i b u n a l d i c t e el m a n d a m i e n t o d e d e s o c u p a c i ó n d e l l o c a l , l a a c c i ó n s e c o n s i d e r a c o m o r e s u e l t a e n el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o (§ 1 g, I, a p . 2 , L . I . ) ; y , s i g u i e n d o e s t e c r i t e r i o , e n el p r o c e d i m i e n t o q u e s u b s i g a n o s e e n t r a e n el e x a m e n d e l o s m o t i v o s a l e g a d o s p a r a d a r p o r t e r m i n a d o el c o n t r a t o m á s q u e e n el c a s o d e q u e el n o h a b e r s e o p u e s t o el a r r e n d a t a r i o d e n t r o d e p l a z o sea d e b i d o a c a u s a s n o i m p u t a b l e s al m i s m o o d e q u e éste h a y a m a n i f e s t a d o al a r r e n d a d o r d e n t r o d e a q u e l p l a z o q u e n o s e h a l l a d i s p u e s t o a d e s a l o j a r el f u n d o (§ 1 h , I, L . I.). L a d e m a n d a d e o p o s i c i ó n c o n t r a la e j e c u c i ó n del m a n d a m i e n t o e n q u e se o r d e n a al a r r e n d a t a r i o el a b a n d o n o d e l a f i n c a (§ 7 6 7 ) sólo p u e d e b a s a r s e e n e x c e p c i o n e s s o b r e v e n i d a s c o n p o s t e r i o r i d a d a la n o t i f i c a c i ó n d e a q u é l y q u e n o h u b i e r a s i d o p o s i b l e a l e g a r e n f o r m a d e r e c u r s o d e o p o s i c i ó n (§ 1 i, I I , L . I . ) . Si el a r r e n d a t a r i o n o o p o n e c o n t r a el m a n d a m i e n t o d e d e s o c u p a c i ó n d e l f u n d o m á s r e p a r o s q u e l a s o l i c i t u d d e q u e se le c o n c e d a u n p l a z o p a r a l l e v a r a q u é l l a a c a b o y el a r r e n d a d o r — d e n t r o d e d o s s e m a n a s a c o n t a r d e s d e l a n o t i f i c a c i ó n d e t a l p e t i c i ó n d e l a p a r t e c o n t r a r i a — s e m u e s t r a c o n f o r m e c o n e l l o , el m a n d a m i e n t o p u e d e e x p e d i r s e , p e r o su e j e c u c i ó n n o p u e d e t e n e r l u g a r h a s t a d e s p u é s d e t r a n s c u r r i d o el p l a z o d e g r a c i a ( § 1 k , I y I I , L . I . = § 7 2 1 ) ( 2 ) . E n e l c a s o d e q u e e l a r r e n d a d o r n o s e c o n f o r m e c o n l a p e t i c i ó n d e l a r r e n d a t a r i o , o si n o c o n t e s t a , o éste p i d e u n p l a z o i l i m i t a d o o exige q u e se le b u s q u e o t r o local, l a p e t i c i ó n d e p l a z o d e g r a c i a d e l a r r e n d a t a r i o se c o n s i d e r a c o m o o p o s i c i ó n , y se s e ñ a l a d e oficio el t é r m i n o p a r a l a c o n c i l i a c i ó n (§ 1 k , I I I , L . I.). 2. P a r a l a d e m a n d a d e desahucio, i g u a l q u e p a r a el p r o c e d i m i e n t o a n t e r i o r , t i e n e c o m p e t e n c i a e x c l u y e n t e el J u z g a d o e n c u y o d i s t r i t o e s t é s i t u a d o el f u n d o (§ 7, I, L . I.). E s t á n l e g i t i m a d o s p a r a i n t e r v e n i r e n e s t a s c a u s a s los m a n d a t a r i o s de las c á m a r a s de la p r o p i e d a d u r b a n a o rural, de asociaciones de inquilinos y d e p a t r o n o s y o b r e r o s si a c t ú a n e n c a l i d a d d e r e p r e s e n t a n t e s o a u x i l i a r e s , y , p o r lo t a n t o , n o s e l e s p u e d e i m p e d i r s u a c t u a c i ó n f u n d á n d o s e e n el § 1 5 7 , I ( § 1 2 L . I . ) . 3. A la d e m a n d a de d e s a h u c i o se p u e d e n a c u m u l a r o t r a s acciones con t a l d e q u e v e r s e n s o b r e el m i s m o c o n t r a t o d e a r r e n d a m i e n t o q u e m o t i v a a q u é l l a (§ 1 5 , I, L . I.) ( 3 ) ; s i n e m b a r g o , si el d e m a n d a d o l o s o l i c i t a a n t e s d e e n t r a r s e e n e) f o n d o , s e d i s p o n d r á l a s e p a r a c i ó n d e l a s c a u s a s , c o s a q u e p u e d e t e n e r t a m b i é n l u g a r d e oficio m i e n t r a s , c o m o c o n s e c u e n c i a d e a l g ú n d e b a t e o r a l , n o se h a y a p u b l i c a d o n i n g ú n a u t o (§ 1 5 , I y I I , a p . 3 y 4 , L . L ) . E s t o s p r i n c i p i o s r i g e n t a m bién p a r a la a d m i s i ó n y fallo de l a r e c o n v e n c i ó n , con la p a r t i c u l a r i d a d de q u e e n e s t e c a s o s e d e c r e t a l a s e p a r a c i ó n , si l a p a r t e l o p i d e , c u a n d o el v a l o r d e l a

(2) (3) (*)

Infra, § 86. Cfs. s o b r e e s t o s u p r a , § 5 4 , n . ° 4, a. C f s . s u p r a , § 2 6 , n . ° 1 , c ) , a . f.

f.

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

515

r e c o n v e n c i ó n s e a s u p e r i o r al l í m i t e d e c o m p e t e n c i a del J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a (§ 1 5 , I I y I I I , a p . 3 y 4 y I V , L . I . ) : la r a z ó n d e e s t e p r e c e p t o , q u e difiere d e lo e s t a b l e c i d o e n el § 5 0 6 ( 4 ) , es l a c o m p e t e n c i a e x c l u y e n t e del J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a p a r a la cuestión del a r r e n d a m i e n t o . 4. E l s e ñ a l a m i e n t o de a u d i e n c i a p a r a i n t e n t a r la conciliación p u e d e ser p e d i d o t a m b i é n p o r el a r r e n d a t a r i o q u e t e m a el p e l i g r o d e u n a d e m a n d a d e d e s a h u c i o ( § 9 L . I . ) , y si l a a v e n e n c i a n o s e c o n s i g u e y e s p r e c i s a l a e n t r a d a e n e l p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o , la d e m a n d a se i n t e r p o n e (a s e m e j a n z a d e lo d i s p u e s t o e n el § 5 0 0 ) o r a l m e n t e e n a u d i e n c i a . 5. H a s t a l a c o n c l u s i ó n d e l a ú l t i m a a u d i e n c i a es p o s i b l e a l e g a r n u e v o s f u n d a m e n t o s d e l a d e m a n d a ( c o n s u j e c i ó n a l o s §§ 2-4 L . I.), p e r o e n a p e l a c i ó n sólo se p e r m i t e e s t o si el a r r e n d a d o r a c r e d i t a h a b e r e s t a d o i m p e d i d o , s i n c u l p a s u y a , d e a l e g a r l o s e n p r i m e r a i n s t a n c i a , o s i el l o c a t a r i o c o n s i e n t e l a m o d i f i c a c i ó n d e l a d e m a n d a (§ 1 3 , I, L . I.). P a r a e s t a p o s i b i l i d a d h a y q u e h a c e r n o t a r q u e el l o c a d o r cuya d e m a n d a de desahucio h a y a sido desestimada, no p u e d e formularla n u e v a mente fundándola en hechos que hubiere alegado o que hubiera podido alegar e n el p r o c e s o a n t e r i o r (§ 17 L . I . ) . 6. L a p r e s t a c i ó n d e j u r a m e n t o h a d e ser o r d e n a d a p o r a u t o p r o b a t o r i o (§ 1 3 , I I , L . I . ) . 7. A t o d a c i t a c i ó n se a c o m p a ñ a r á l a c o n m i n a c i ó n d e ios efectos c o n t u m a ciales d e la i n c o m p a r e c e n c i a (§ 10, I, L . I.), y e n l a s s e n t e n c i a s se h a r á n c o n s t a r los r e c u r s o s q u e s e c o n c e d a n c o n t r a e l l a s (§ 1 4 , I I I , L . I.). 8. Si el d e s a h u c i o t i e n e l u g a r ú n i c a m e n t e p o r c a u s a d e i n t e r é s d e l l o c a d o r e n r e c o b r a r el l o c a l (§ 4 L . I . ) , s e p u e d e n i m p o n e r a l a c t o r l o s g a s t o s d e m u d a n z a (§ 4 , I I I , L . I.) y l a s c o s t a s p r o c e s a l e s (§ 1 3 , I V , i b í d . ) ; e n c a s o d e i m p o s i c i ó n de estos g a s t o s , la ejecución forzosa se h a r á d e p e n d e r d e la c o n s i g n a c i ó n del i m p o r t e d e l a s m i s m a s (§ 4 , I V , L . I.) y d e l a s e g u r a m i e n t o al d e s a h u c i a d o d e u n l o c a l e n s u s t i t u c i ó n d e l q u e d e j a (§ 6 L . I . ) , n o s i e n d o p o s i b l e l a e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l (§ 1 3 , I I I , L . I.). E x i s t e la o b l i g a c i ó n d e f a c i l i t a r u n ' o c a l n u e v o y la p r o h i b i c i ó n d e e j e c u t a r p r o v i s i o n a l m e n t e l a s e n t e n c i a t a m b i é n e n e l c a s o d e q u e el c o n t r a t o d e a r r e n d a m i e n t o h a y a t e n i d o q u e t e r m i n a r p o r n o t e n e r el a l q u i l a d o r n i n g u n a h a b i t a c i ó n p a r a sí e n s u p r o p i a c a s a ( § § 4 a , 6 y 1 3 , I I I , s e g ú n e l t e x t o del D e c r e t o de 1 de d i c i e m b r e de 1930). L a L e y p r e v é , a d e m á s d e éstos, o t r o s c a s o s e n q u e es o b l i g a t o r i o el o f r e c e r el l o c a l s u s t i t u t o y e n l o s q u e n o s e p e r m i t e l a e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l m á s q u e s i el a r r e n d a d o r a c r e d i t a q u e l a d e m o r a d e l a m i s m a l e o c a s i o n a r á u n d a ñ o i r r e p a r a b l e (§§ 6 y 1 3 , I I I , L . L ) . C u a n d o l a e j e c u c i ó n se c o n d i c i o n a , e n s e n t e n c i a o t r a n s a c c i ó n (§ 2 7 , I I I , L . I.), a q u e el d e s a h u c i a d o d i s p o n g a de otro local, la cláusula ejecutivasólo p u e d e ser concedida p o r el p r e s i d e n t e d e l T r i b u n a l (§ 1 6 , I y I I , L . I . ) , s i n q u e e n t a l s u p u e s t o l a e j e cución p u e d a llevarse a c a b o en n i n g ú n caso antes d e h a b e r t r a n s c u r r i d o siete d í a s d e s d e l a n o t i f i c a c i ó n d e l a c l á u s u l a e j e c u t i v a (§ 1 6 , I I I , L . I.). E l a r r e n d a d o r p u e d e p e d i r q u e se l e v a n t e n t o d a s e s t a s l i m i t a c i o n e s c o n t r a l a e j e c u c i ó n si o c u r r e n h e c h o s n u e v o s b a s t a n t e s p a r a j u s t i f i c a r el d e s a h u c i o ( p o r e j . , l a c o n d u c t a m o l e s t a d e l i n q u i l i n o p a r a el a r r e n d a d o r o l o s r e s t a n t e s h a b i t a n t e s d e l a c a s a , u s o i n a d e cuado y perjudicial de la h a b i t a c i ó n o a b a n d o n o de la m i s m a a u n tercero sin a u t o r i z a c i ó n , d e m o r a e n el p a g o d e l o s a l q u i l e r e s ) o s i e l a r r e n d a t a r i o i m p i d e p o r s u c o n d u c t a c u l p a b l e la o b t e n c i ó n d e n u e v o local p a r a s u s t i t u i r al q u e h a d e d e s a l o j a r . L a L e y d i s p o n e lo m i s m o e n el c a s o d e s q u e h a y a n t r a n s c u r r i d o d o s a ñ o s d e s d e q u e l a s e n t e n c i a s e a f i r m e , a n o s e r q u e el d e s a h u c i o h a y a d e p r o d u c i r l>erjuicios e x t r a o r d i n a r i o s al a r r e n d a t a r i o . E l T r i b u n a l d e c i d e s o b r e e s t a p e t i c i ó n del a l q u i l a d o r p o r s e n t e n c i a y p r e v i a v i s t a o r a l (§ 6, V , L . I.). E n los m u n i c i p i o s o p a r t e s d e m u n i c i p i o s e n los q u e las h a b i t a c i o n e s n o e s t é n s o m e t i d a s a las reglas d e la L e y s o b r e a l q u i l e r f o r z o s o , n o se p u e d e c o n c e d e r a l d e m a n d a d o el d e r e c h o a r e c l a m a r al a r r e n d a d o r q u e le p r o p o r c i o n e o t r a h a b i t a c i ó n e n l u g a r d e l a q u e d e j a (§ 0, V I , t e x t o d e l D e c r e t o d e 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 0 ) . 9. C o n t r a las s e n t e n c i a s q u e r e c a i g a n en estos p r o c e d i m i e n t o s , sean de la clase q u o s e a n , se c o n c e d e l a a p e l a c i ó n sin l i m i t a c i o n e s p o r r a z ó n del g r a v a m e n ; c u el c a s o d e q u e s ó l o s e i m p u g n e l a r e s o l u c i ó n s o b r e e l p a g o d e l o s g a s t o s d e m u iliinza, s o b r e la o b l i g a c i ó n d e p r o p o r c i o n a r h a b i t a c i ó n e n l u g a r d e l a q u e es o b j e t o

516

J

A

M

E

S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

del procedimiento, sobre la concesión de u n plazo de gracia p a r a la desocupación de locales (§ 7 2 1 ) o s o b r e l a s c o s t a s (lo q u e es posible c u a n d o éstas se i m p o n e n a l a r r e n d a d o r v i c t o r i o s o p o r e l § 4 L . I . : c f s . s u p r a , n . ° 8) o s i s e i m p u g n a l a sentencia q u e falla sobre l a petición del alzamiento d e las limitaciones c o n t r a la ejecución, se c o n c e d e l a q u e j a u r g e n t e , t a m b i é n sin a t e n c i ó n al v a l o r del grav a m e n , salvo c u a n d o se t r a t e de la resolución sobre las costas, en cuyo caso éste h a d e s e r s u p e r i o r a t r e i n t a m a r c o s (§§ 4 , V , a p . 2 ; 6, I I I , a p . 3 , y V , a p . 2 , 2 . ; a

13,

I V ,

ap.

2

;

14,

I-III,

L.

I.).

10. S e p u e d e d i s p o n e r el d e p ó s i t o d e l o s g a s t o s d e m u d a n z a e n c a l i d a d d e m e d i d a provisional de seguridad, y sin necesidad de q u e se acredite la existencia de t e m o r d e i n c u m p l i m i e n t o (a 4 , V I , L . I . ) ; pero n o es posible d e c r e t a r d e esta m i s m a f o r m a l a e n t r e g a d e l l o c a l s o b r e q u e v e r s e el p r o c e d i m i e n t o ( § 1 8 L . I . ) ( 5 ) . 11. Si l a r e s o l u c i ó n s o b r e el d e s a h u c i o d e p e n d e d e l a e x i s t e n c i a d e u n m o t i v o f u n d a d o p a r a l a t e r m i n a c i ó n d e u n c o n t r a t o d e servicios o d e t r a b a j o , el p r o c e d i m i e n t o d e b e s u s p e n d e r s e h a s t a q u e recaiga fallo d e l T r i b u n a l d e t r a b a j o , el c u a l v i n c u l a a l J u z g a d o q u e c o n o z c a d e l a c u e s t i ó n d e l a r r e n d a m i e n t o ( § 2 0 L. I . ) . P e r o p a r a q u e p u e d a d e c r e t a r s e la suspensión es i n d i s p e n s a b l e q u e l a cuestión prejudicial p u e d a ser m a t e r i a de conocimiento de los Tribunales de trabajo (6). 12. L o s p r e c e p t o s q u e r e g u l a n las m a t e r i a s h a s t a a q u í t r a t a d a s se aplican, en su caso, a t o d a s las cuestiones d e desahucio q u e , a d e m á s d e las mencionadas, p u e d a n surgir (§ 2 7 , I y I I , L . I . ) . A N T O N I O L U N A G A R C Í A , Un ensayo sobre inquilinato (Madrid, La locación urbana en la legislación comparada (Sevilla, 1 9 3 0 ) ; M A N U E L C A S A L S T O R R E S , Desahucios e inquilinatos (Barcelona, 1929); J U A N G A S S I O T L L O R E N S , Los juicios de revisión de la renta en los contratos de arrendamiento de ¡inca rústica ( B a r c e l o n a , 1 9 3 2 ) ; A N T O N I O V I D A L y M O Y A y R A M Ó N C A S T E L L A N O S D Í A Z , Legislación comentada sobre Jurados mixtos de la propiedad rústica (Ávila, 1 9 3 2 ) ; J . M . B E N J U M E A P A R E J A , El arrendamieno rústico en las modernas legislaciones ( M a d r i d , 1 9 3 4 ) : A U R E L I O Á L V A R E Z J U S U É , LOS Jurados mixtos de la Propiedad rústica ( M a d r i d , 1 9 3 3 ) ; A U R E L I O Á L V A R E Z J U S U É , Arrendamiento de fincas rústicas (Precedentes, comentarios, rejerencia) (Madrid, 1935); EMILIO V E L L A N D O , Los arrendamientos rústicos ( M a d r i d , 1 9 3 5 ) .

^[ 1925);

Bibliografía.

Í D E M ,

L a s n o r m a s procesales relativas al a r r e n d a m i e n t o d e fmcas p o d e m o s a g r u p a r las en tres sectores. a) El desahucio según la Ley de Enjuiciamiento civil (arts. 1561-1608). Su c o n o c i m i e n t o corresponde e x c l u s i v a m e n t e a la jurisdicción ordinaria, a t e n o r de lo q u e dice el a r t . 1561; pero s e m e j a n t e afirmación está c o n t r a d i c h a p o r algunas disposiciones ( p o r e j . : R R . D D . sobre Competencias, de 20 de m a r z o de 1896 y 12 efe m a r z o d e 1 8 9 7 ; y D e c r e t o d e 2 1 d e e n e r o d e 1 9 2 6 , e n r e l a c i ó n c o n e l d e 2 1 d e , a g o s t o d e 1901), a u n q u e d e alcance m u y l i m i t a d o . L a c o m p e t e n c i a se d i s t r i b u y e entre los Juzgados municipales y los d e primera instancia (arts. 1562-3); pero en esta p a r t e es d o n d e h a d e t e n e r s e m á s p r e s e n t e la legislación p r i v a t i v a d e c a d a clase d e a r r e n d a m i e n t o s , d e q u e m á s a d e l a n t e se h a b l a r á , e i n c l u s o el C ó d i g o c i v i l j (artículos 1550, 1555, n.° 1 ; 1569; 1571-2, 1581, 1587 en relación h o y con los artícu- ¡ l o s 7 5 y 7 9 d e l a L e y s o b r e el C o n t r a t o d e T r a b a j o 1656,n . ° 9). L o s arts. 1564-5 í f i j a n l a l e g i t i m a c i ó n t a n t o a c t i v a c o m o p a s i v a p a r a e l e j e r c i c i o d e l a a c c i ó n de ; d e s a h u c i o ; y a l g u n o s c a s o s d u d o s o s c u a n d o l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil a p a r e ció, h a n sido resueltos luego e n s e n t i d o a f i r m a t i v o p o r ta j u r i s p r u d e n c i a o p o r • l e y e s p o s t e r i o r e s : a s í , e l d e l s u b a r r i e n d o ( s e n t e n c i a d e 8 d e j u l i o d e 1 8 8 5 y 8 de" m a y o d e 1 9 1 1 ) , el d e l a d m i n i s t r a d o r j u d i c i a l f r e n t e al d u e ñ o d e l a f i n c a ( s e n t e n c i a s d e 9 d e m a r z o d e 1 8 9 4 , 16 d e d i c i e m b r e d e 1 9 0 8 ,3 d e a b r i l d e 1909), el d e l o s sindicos f r e n t e al c o n c u r s a d o y s u s i n q u i l i n o s ( s e n t e n c i a d e 3 0 d e o c t u b r e d e 1885), el d e lu p l a n t a c i ó n d e v i ñ a s a p r i m e r a s c e p a s ( a r t . 1 6 5 6 , n . ° 9, d e l Código civil), e l d e ¡ a a p a r c e r í a ( a r t . 3 d e l a L e y d e 1 1 d e a g o s t o d e 1 9 3 2 , h o y d e r o g a d a p o r ta de Arrendamientos rústicos), etc.

(5)

Cfs. sobre esto infra,

(6)

Cfs. supra,

§ 1 1 1 , u . ° 1 , b), § 1 1 5 , n . ° 1 , c), 2 .

§ 14, n.° 2,

a).

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C

I

V

I

L

517

E n la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil se r e g u l a n d o s p r o c e d i m i e n t o s distintos d e d e s a h u c i o s , s e g ú n q u e se d e s e n v u e l v a n a n t e el J u z g a d o m u n i c i p a l o e l d e p r i m e r a i n s t a n c i a . E l p r i m e r o d e ellos se a c o m o d a a los t r á m i t e s del juicio v e r b a l , con l a s modificaciones q u e se e x p r e s a n e n los a r t s . 1571-88, d e las rúales s o n l a s m á s importantes las relativas a citación y declaración de rebeldía (en especial los artículos 1575-8). L a sentencia supone siempre condena e n costas p a r a el vencido, y si e s a d v e r s a al d e m a n d a d o , h a b r á d e c o n t e n e r a p e r c i b i m i e n t o d e q u e d e s a l o j e l a finca d e n t r o d e l o s p l a z o s s e ñ a l a d o s p o r el a r t . 1 5 9 6 . E l fallo es a p e l a b l e a n t e el j u e z del p a r t i d o , c u y a decisión es i n i m p u g n a b l e , a u n q u e o t r a c o s a se infiera d e l a r t í c u l o 1 5 8 7 , q u e h a s i d o d e r o g a d o , a s í c o m o el n . ° 2 d e l 1 6 8 9 , p o r el a r t . 2 8 , n . ° 4 , de la L e y de Justicia municipal. El procedimiento ante los J u z g a d o s de primera instancia reviste dos m o d a lidades d u e r e n t e s . L a primera (arts. 1589-92) está i n s p i r a d a e n e l juicio verbal, p o r 10 q u e h a c e a l a p r i m e r a i n s t a n c i a , y e n e l d e m e n o r c u a n t í a , p o r l o q u e r e s p e c t a a l a apelación. L a s e g u n d a , e n c a m b i o (arts. 1593-4), se b a s a e n el juicio verbal, c u a n d o el d e m a n d a d o e s t á c o n f o r m e c o n el a c t o r e n l o s h e c h o s o c u a n d o n o c o m p a r e c e (en a m b a s h i p ó t e s i s , l a a p e l a c i ó n es l a d e l m e n o r c u a n t í a ) ; p e r o si el r e o n o a c e p t a la fijación d e h e c h o s del d e m a n d a n t e , e n t o n c e s se a p l i c a n los t r á m i t e s d e l o s incidentes. La ejecución de la sentencia corresponde al juez q u e conoció en primera instancia ( a r t . 1595), u n a v e z expirados los plazos p a r a desalojar l a finca (artícul o s 1 5 9 6 - 7 ) . A l e f e c t u a r el l a n z a m i e n t o s e r e t e n d r á n l o s b i e n e s s u f i c i e n t e s p a r a cubrir las costas, y a petición del actor, p o d r á n e m b a r g a r s e los necesarios p a r a reembolsarle d e las r e n t a s a d e u d a d a s y de los desperfectos c a u s a d o s p o r el arrendatario, a condición d e q u e se pida la ratificación del secuestro e n los veinte días siguientes. E l d e m a n d a d o p o d r á reclamar como de su pertenencia cosas q u e n o se p u e d a n s e p a r a r d e l a f i n c a : el l a n z a m i e n t o n o se s u s p e n d e p o r t a l c a u s a , pero se origina u n incidente q u e se a c o m o d a a los arts. 1600 y 1604-7, c o n la restricción del 1608. b) Reglas procesales en orden a los arrendamientos urbanos. A partir del llam a d o D e c r e t o de Alquileres (21 d e j u n i o d e 1920), m u l t i t u d de disposiciones se h a n s u c e d i d o e n m a t e r i a d e a r r e n d a m i e n t o s u r b a n o s . L a m á s i m p o r t a n t e h o y d í a e s e l Decreto de 29 de diciembre de 1931, q u e p r o r r o g a , c o n a l g u n a s m o d i ficaciones, y h a s t a q u e se p r o m u l g u e u n a L e y d e a r r e n d a m i e n t o s u r b a n o s , la vigencia del d e 26 de d i c i e m b r e de 1 9 3 0 ( q u e , a s u v e z , es u n a r e f o r m a d e l de 21 d e diciembre d e 1925) y q u e h a sido c o m p l e t a d o p o r lo q u e a revisión d e c o n t r a t o s afecta, p o r Decretos d e 11 d e m a r z o y 16 d e j u n i o 1 9 3 2 , y p o r lo q u e al d e s a h u cio a t a ñ e , p o r D e c t e t o d e 2 d e j u n i o d e 1 9 3 3 , y m o d i f i c a d o , ú l t i m a m e n t e , e n a l g u n o s p u n t o s , p o r D e c r e t o d e 2 d e a g o s t o de. 1 9 3 4 . El citado t e x t o establece q u e los a r r e n d a m i e n t o s u r b a n o s p o d r á n prorrogarse a v o l u n t a d d e l i n q u i l i n o ( a r t . 1), s a l v o e n l o s c a s o s e n u m e r a d o s p o r el a r t . 5 , q u e s o n los q u e p e r m i t e n a c u d i r a l d e s a h u c i o . E l D e c r e t o a d m i t e d o s p r o c e d i m i e n t o s : u n o p a r a el s u p u e s t o d e falta d e p a g o , q u e se a c o m o d a a la legislación c o m ú n , a u n c u a n d o c o n l a s v a r i a n t e s q u e el p r o p i o a r t . 4 s e ñ a l a , y o t r o p a r a t o d o s los d e m á s casos, q u e se t r a m i t a c o n arreglo a lo dispuesto p o r los arts. 14-7 del t e x t o e n c u e s t i ó n , e s d e c i r , a n t e el j u e z m u n i c i p a l d e l d i s t r i t o d o n d e s e h a l l e l a f i n c a , i n t e n l á n d o s e l a c o n c i l i a c i ó n d e s p u é s d e h e c h a / f h r e c l a m a c i ó n p o r el a c t o r , y si n o h a y iivenencia se sigue la m a r c h a del juicio v e r b a l ordinario, c o n apelación ante el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a , p e r o s i n q u e s e a d m i t a l u e g o c a s a c i ó n . L a e j e c u c i ó n c o m p e t e al j u e z municipal, q u e p o d r á a m p l i a r los plazos s e ñ a l a d o s p a r a efectuar i'l l a n z a m i e n t o . E l a r t . 1 9 f i j a l a l e g i t i m a c i ó n a c t i v a y l a p a s i v a .

c)

Reglas

procesales

en orden a los arrendamientos

fusucos.

L a Ley de Arren-

d i i i D t c n t o s r ú s t i c o s d e 1 5 d e m a r z o d e 1 9 3 5 ( c o m p l e t a d a p o r el R e g l a m e n t o p r o visional p a r a su ejecución, d e 2 7 d e l m e s siguiente) h a derogado e x p r e s a m e n t e I n d n la l e g i s l a c i ó n a n t e r i o r r e l a t i v a a l a m a t e r i a , y , c o m o es n a t u r a l , p o r lo t a n t o , liis l e y e s d e 11 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 3 2 y 2 7 d e j u l i o d e 1 9 3 3 s o b r e d e s a h u c i o y l o s iii'lfculos 7 9 - 8 8 d e la L e y d e 2 7 d e n o v i e m b r e d e 1 9 3 1 , o s e a l a p a r t e r e f e r e n t e 11 l o s J u r a d o s M i x t o s d e l u P r o p i e d a d r ú s t i c a . E n s u c a p . I X ( a r t s . 5 1 - 5 ) s e o c u p a

J A M E S

518

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

la L e y « d e l a jurisdicción e n m a t e r i a d e a r r e n d a m i e n t o s » , q u e corresponde en p r i m e r a instancia al juez municipal, e n reclamaciones inferiores a 1 0 0 0 pesetas, y de esta s u m a en adelante, a los jueces de partido. L o s segundos procederán, con arreglo a l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, c u a n d o se t r a t e d e desahucios fundados e n las causas l. -4. inclusive y 9 . del a r t . 2 8 de l a L e y de Arrendamientos rústicos, y e n todas las restantes reclamaciones, c o n sujeción al procedimiento p r e v i s t o p o r el a r t . 5 1 d e l a s e g u n d a d e l a s L e y e s c i t a d a s , q u e se i n s p i r a e n l o s p r i n c i p i o s d e l a o r a l i d a d y d e l a c o n c e n t r a c i ó n (cfs., s i n e m b a r g o , s u a p . 9 ) : u n a c o m p a r e c e n c i a e n l a q u e se d e s e n v u e l v e l a p r u e b a y los informes d e l a s p a r t e s ; l a d e m a n d a y la contestación se formulan p o r escrito. A

A

A

L a s r e s o l u c i o n e s d e l j u e z m u n i c i p a l s o n a p e l a b l e s a n t e el d e l p a r t i d o , c u y a sentencia será «efectiva», según la desdichada expresión legal; y las dictadas por el segundo c o m o juez d e p r i m e r a instancia s o n susceptibles d e apelación a n t e la A u d i e n c i a P r o v i n c i a l (la L e y d e A r r e n d a m i e n t o s r ú s t i c o s siguiendo a l a d e l Divorcio a m p l í a s u c o m p e t e n c i a civil), p o r los t r á m i t e s señalados p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o p a r a la d e t i p o i n c i d e n t a l (arts. 8 8 7 - 9 0 2 ) . L o s fallos de las A u d i e n c i a s , si r e c a e n e n litigio d e c u a n t í a inferior a 1 0 0 0 0 s o n i n i m p u g n a b l e s ; c u a n d o s o b r e p a s a n e s a cifra, c a b e r e c u r s o d e «revisión » (se t r a m i t a c o n f o r m e al art. 1 8 del Reglamento) ante la Sala 5 . del Tribunal Supremo fundado en incompetencia de jurisdicción, q u e b r a n t a m i e n t o de forma o injusticia notoria (influjo d e l a e r r ó n e a t e r m i n o l o g í a u s a d a e n l o s a r t s . 5 7 d e l a L e y d e l Divorcio y 4 del Decreto d e 2 6 d e enero d e 1 9 3 3 a n t e c e d e n t e d e l a L e y d e A r r e n d a m i e n t o s rústicos en este p u n t o concreto). A

Representación y asistencia de las partes ante los Juzgados d e primera i n s t a n c i a : p u e d e n c o m p a r e c e r p o r sí m i s m a s , y si n o , h a b r á n d e v a l e r s e d e a b o gado, p u d i e n d o encomendarle la representación t a m b i é n o diferírsela a u n p r o c u r a d o r (el p r e c e p t o e s t á calcado d e l a r t . 3 2 d e l a L e y d e lo C o n t e n c i o s o - a d m i nistrativo). F u e r a d e l c a p . I X , e n los arts. 2 8 ( a r r e n d a m i e n t o ) y 4 7 (aparcería, se especifican l a s c a u s a s p o r l a s q u e c a b e p e d i r el d e s a h u c i o , q u e h a n c o n t r i b u i d o d e m o d o a l a r m a n t e a a g r a v a r la dificilísima situación del agro español.

VI.

Procedimiento de los Tribunales de trabajo § 77 b

Bibliografía. KEL-DERSCH,

DERSCH-VOLKMAR, Arbeitsgerichtsgesetz,

Arbeitsrecht,

4.

A

ed.

(1932);

4.

A

ed.

HUECK-NIPPERDEY,

(1931);

KAS-, '

Lehrbuch

des

Arbeitsrechts, I I(1930), págs. 5 9 7 y s s . ;DieArbeitsgerichtsbarkeit liche Seminarvortrage, editados p o r K A S K E L ) .

(Arbeitsrecht-

1. Los Tribunales de trabajo, instituidos en lugar de los antiguos Tribunales industriales y mercantiles (L. T. T., de 23 de diciembre ' de 1926), son competentes : a) Con exclusión de cualesquiera otros, para entender de las cuestiones que surjan de los contratos colectivos de trabajo o de actos ilícitos cometidos con ocasión de huelgas ; de las que se originen entre patronos y obreros (a excepción de las tripulaciones de buques) o personas consideradas como obreros (§ 5 L. T. T. ; verbigracia, trabajadores en industrias domésticas, intermediarios, agentes) ( ) y de las que nazcan del contrato de trabajo o del de aprendizaje y los x

(i) persona

S e g ú n el T . S. ( J W . , 1 9 3 2 , 1 3 1 6 ) , s e c o n s i d e r a r á c o m o q u e n o pueda estimarse como (pequeño) empresario.

obrero

a

la

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

519

C I V I L

a

efectos subsiguientes a la terminación del mismo ( ) o entre obreros por un trabajo en común (§ 2, I, L. T. T.). L o s T r i b u n a l e s d e t r a b a j o s o n c o m p e t e n t e s e x c l u s i v a m e n t e a u n e n el c a s o d e q u e el n e g o c i o s e a l l e v a d o p o r u n s u c e s o r d e l a p a r t e o p o r o t r a p e r s o n a l e g i t i m a d a p o r l e y p a r a i n t e r v e n i r e n l u g a r d e a q u é l l a (§ 2 . I I , L . T . T . ) . E l T r i b u n a l S u p r e m o d e t r a b a j o ( B e n s h . S a m m l . , 1 0 , 8 4 ) c o n s i d e r a i n c l u i d o a q u í el c a s o d e la d e m a n d a d e u n a c r e e d o r c o n t r a el t e r c e r o d e u d o r c u a n d o l a a c c i ó n s u r g i d a d e u n c o n t r a t o d e t r a b a j o le c o r r e s p o n d a p o r h a b e r s i d o e m b a r g a d a a s u f a v o r y a d j u d i c a d a a él.

b) Facultativamente tienen competencia para entender de las acciones que estén en conexión jurídica o económica inmediata con una cuestión pendiente ante un Tribunal de trabajo (verbigracia, el caso de un Banco que haya salido fiador del pago a un dependiente) (§ 3, I, L. T. T.). Estos Tribunales pueden también ser competentes para entender de cuestiones de derecho civil entre personas jurídicas de derecho privado y sus representantes legales (a pesar de no ser obreros para los efectos de la L e y ; § 5, II, L. T. T.), si las partes le prorrogan el fuero (§ 3, II, L. T. T.). 2. La jerarquía de los Tribunales de trabajo es la siguiente : Tribunales de trabajo de primera instancia, de apelación y Tribunal Supremo de trabajo. Los primeros y los segundos son erigidos por la Administración judicial de los Estados particulares de acuerdo con las autoridades superiores de la Administración social de los mismos ; los de primera instancia son organismos independientes, y su distrito suele ser el mismo que el del Juzgado de primera instancia de lo civil; los de apelación forman una parte del Tribunal de primera instancia de lo civil. Se componen de un presidente y de un número igual de patronos y obreros (regularmente uno y u n o ) ; el presidente en los Tribunales de trabajo de primera instancia es un juez ordinario de primera instancia u otra persona que reúna las cualidades necesarias para el desempeño de funciones judiciales, y se nombra temporalmente ; el presidente en los Tribunales de apelación es un juez magistrado, cuyo nombramiento es para todo el tiempo en que pertenezca en activo al Tribunal ordinario de donde proceda; los adjuntos obreros y patronos son nombrados por tres años por las autoridades administrativas y superiores de acuerdo con el presidente del Tribunal ordinario de primera instancia correspondiente, a propuesta (en lista) de las entidades económicas. El Tribunal Supremo de trabajo es una parte del Tribunal Sujjremo, integrado por un presidente de Sala de éste, como presidente, dos magistrados del mismo alto Tribunal, y dos adjuntos, un patrono y un obrero ; éstos son nombrados por el Ministro de Trabajo de la Bepública, de acuerdo con el de Justicia, de las listas presentadas por las fed»raciones de las entidades económicas interesadas; su cargo dura tres años, e intervienen,

m,

(i) N o es s u f i c i e n t e el 191).

estar

asociado

en

una

Caja

de

retiro

(R.

T.

S.,

520

J A M E S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

cuando se trata de cuestiones de trabajo, en las deliberaciones y votaciones de las Salas de lo civil reunidas y en los Plenos. 3. Las especialidades del procedimiento de cognición en cuestiones de trabajo de carácter civil (§§ 2, núms. 1-4, y 3 L. T. T.) son las siguientes : á) Los autos y decretos que no vayan precedidos de debate oral son dictados, como en los Tribunales de escabinos (§ 30, II, L. O.), por el presidente solo (§§ 53, I ; 64, III, y 72, III, L. T. T.); el Tribunal Supremo de Trabajo decide sin la intervención de los adjuntos obreros y patronos (§ 77, ap. 3, L. T. T.) sobre el recurso de queja contra los autos denegatorios de. la apelación (§ 519 b, II). Para resolver sobre la recusación de los magistrados es, en cambio, siempre necesaria la intervención de todo el Tribunal (§§ 49, I ; 64, III, y 72, III, L. T. T.) y contra la resolución que en este caso recaiga, aunque sea desestimando la recusación (al contrario de lo que se dispone en el § 46, II, ZPO.), no se concede ningún recurso (§§ 49, III, y 64, III, L. T. T.). Para la validez de la publicación de la sentencia tampoco se requiere que intervengan los adjuntos legos (§§ 60, III, ap. 1 ; 64, III, y 75, I, ap. 1, L. T. T.): pero si, de acuerdo con esto, se prescinde de ellos, es preciso que el fallo lo firmen antes juntamente con el presidente y los demás miembros del Tribunal (§§ 60, III, ap. 2 ; 64, III, y 75, I, ap. 2, L. T. T.). b) Pueden actuar ante los Tribunales de trabajo como apoderados o auxiliares los directivos y empleados de los centros consultivos jurídicos que han de constituirse dependiendo del Frente de trabajo alemán por patronos y obreros, en tanto en cuanto tales personas, además de esta ocupación, no ejerzan profesionalmente la función de gestores de cuestiones jurídicas ante los Tribunales, como también los abogados especialmente autorizados por el Frente en cada caso concreto para la representación de una parte. Fuera de este caso, los profesionales, como queda dicho, no pueden actuar ante los Tribunales de trabajo. En cuanto a los Tribunales de apelación y Supremo de trabajo, las partes han de hacerse representar por abogados, los que, basta que tengan la habilitación para actuar ante cualquier Tribunal de la nación. El Ministro de Trabajo puede, de acuerdo con el de Justicia y el de Economía, habilitar por decreto para las funciones de representación de los miembros de otras entidades distintas del Frente (asociaciones, sindicatos) (§ 11 L. T. T.). No es obligatoria la representación para elevar la oposición contra la sentencia contumacial de los Tribunales de apelación (§§ 59, ap. 2, y 64, III, L. T. T.) ( 3 ) . En el caso de que la parte no cumpla una orden de comparecencia personal (§ 141), sin causa justificada, y no envíe a otra persona en su lugar, debidamente delegada para (3)

Div

T.

S. T., en

Bensh.

Samml.,

9,

316.

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

521

C I V I L

hacer las declaraciones que se le, exijan, el presidente del Tribunal puede rechazar la intervención del representante defensor de la parte (§ 51, I, L. T. T.). Entonces se le considera como contumaz, pudiendo solicitar la contraria que se decida en contumacia de aquélla o según el estado en que se hallen los autos (§§ 330 y ss.). c) En lo que atañe a los principios rectores del procedimiento, existen estas particularidades : a) Al lado del principio de concentración, que aquí se impone con especial rigidez (§§ 56 y 64, III, L. T. T. — 272 b), se aplica en la instancia de apelación el de la eventualidad, ya que sólo son admisibles los hechos nuevos y los medios de prueba (que ya antes no puedan se rechazados a tenor del § 529, II) si se exponen por el apelante y el apelado, respectivamente, en el escrito de motivación del recurso o en el primer debate oral, o si han sobrevenido posteriormente o el Tribunal estima que las nuevas alegaciones de las partes no son tardías por culpa de ellas (§ 67 L. T. T.). Las diferencias que en este procedimiento se notan frente al ordinario (§§ 529, I I I ; 279, 283, II, y 523) en el punto de que tratamos, son : aa) En primer lugar, para rechazar las alegaciones de las partes basta con cualquier grado de culpa. PP) Para la determinación de la culpa no rige el principio «in dubio pro reo >>. Y Y) Si el Tribunal no llega al convencimiento de la inculpabilidad, debe optar por la denegatoria. No obstante, la desestimación de las aportaciones tardias de las partes se hace depender, como en el procedimiento ordinario (según § 67 L. T. T.), de que sean causa de retraso en la resolución del negocio (*); y, como en éste, la admisión de aquellas alegaciones no es materia de examen del Tribunal de casación. B) L a f a c u l t a d q u e p o r l a L e y d e 8 d e f e b r e r o d e 1 9 2 9 h a t e n i d o el T r i b u n a l S u p r e m o ( c o n v i g e n c i a h a s t a el 3 1 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 2 ) d e r e s o l v e r s i n v i s t a o r a l previa a u n n o m e d i a n d o la c o n f o r m i d a d de las p a r t e s , no h a regido p a r a los n e g o c i o s d e t r a b a j o . P e r o sí h a t e n i d o v i g e n c i a e n l o s m i s m o s ( p o r el D e c r e t o d e 1 4 d e j u n i o d e 1 9 3 2 . , c a p . I, a r t . 1, I I ) l a n e g a c i ó n d e l r e c u r s o d e c a s a c i ó n p a r a l a s c u e s t i o n e s d e los §§ 1 3 9 , 2 8 6 y 2 8 7 .

Y) Se extrema la aplicación del principio de la inmediación desde el momento en que se dispon* que todas las pruebas que hayan de celebrarse en la sede del Tribunal tienen que practicarse ante el mismo ( s ) ; en otro caso —es decir,^i se ejecutan fuera del Tribunal— se puede delegar en el presidente del Tribunal para que las presencie. En el caso de que tengan que practicarse fuera del distrito, se puede exhortar al presidente del Tribunal de trabajo del lugar o, si es más conveniente, al Juzgado de primera instancia (§5 58; 64, III, L. T. T.). (4) 2529. (5) Samml.,

T . S. T . , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 5 2 8 ; A p e l í d e T r a b a j o d e D a n z i g , e n J W . , 1 9 3 1 , L a infracción 11, 372).

del

mismo

es

una

falta

absoluta

(T.

S.

T.,

en

Bensh.

522

J

A

M

E

S

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

d) No se exige el pago anticiparlo de las costas judiciales (§ 12, III, ap. 2, L. T. T.), y, por lo tanto, no se puede hacer depender la fijación de términos ni la admisión de recursos del pago previo de las mismas. e) Los negocios de trabajo se consideran como de vacaciones (§ 9, III, ap. 2, L. T. T.). El plazo de comparecencia y el de citación en este procedimiento, cuando el demandado reside en la sede del Tribuna] de primera instancia, es de un dia (§ 47, III, L. T. T.). El del recurso de oposición ante los Tribunales de primera instancia y los de apelación es de tres días (§§ 59, ap. 1 ; y 64, III, L. T. T.) e igualmente el de publicación de sentencias (§§ 60, I, ap. 2, y 64, III, L. T. T.) y el del juramento en caso de incomparecencia en el primer señalamiento (§§ 58, IV, ap. 2, y 64, III, L. T. T.). El plazo para la casación v la revisión v para motivar ambos recursos es de dos semanas (§§ 66, I, y 74," I, L. T. T.). /) No se exige juramento a los testigos y peritos más que en el caso de que el Tribunal estime que es necesario para garantizar la verdad de la declaración (§§ 58, II, y 64, III, L. T. T.). Cuando, como consecuencia de 1a incomparecencia, se considere el juramento como denegado, el Tribunal puede (a diferencia de lo dispuesto en el § 457) dictar inmediatamente la resolución que sea del caso ; pero en cuanto se funda en una presunción de negativa, tiene que anularse si la parte presta después el juramento (§§ 58, IV, ap. 1 y 3, y 64, III, L. T. T.). g) El procedimiento se rige por los mismos preceptos que el de los Juzgados de primera instancia (§ 46, ap. 1, L. T. T.). Una variante es que la conciliación es una parte del procedimiento contencioso, cuyo intento tiene lugar en el primer término inmediatamente después de la presentación de la demanda y únicamente ante el presidente del Tribunal (§§ 46. II, ap. 2, y 54 L. T. T.). En esta etapa del procedimiento se puede excluir la publicidad (§ 52 L. T. T. ; la conciliación en el procedimiento ordinario no es pública). La fase contenciosa sigue a la de conciliación sin solución de continuidad (§ 55, I, L. T. T.), y en el caso de que no comparezca ninguna de las dos partes, se señala de oficio el término para el procedimiento contencioso (a diferencia de lo que dispone el § 499, I) (§ 55, III, L. T. T.) (e). Entonces puede decidir el presidente solo, pero no puede pronunciar sentencias más que si son contumaciales (§§ 330 y 331), de allanamiento (§ 307), sobre las costas después del desistimiento del actor (§ 271, III, ap. 2) o cuando puedan pronunciarse inmediatamente y las partes lo soliciten de acuerdo común (§ 55, II y III, ap. 3, L. T. T.). No es posible fallar sin vista oral previa (D. D., § 7; § 46, II, ap. 4, L. T. T.). En la sentencia que recaiga se debe hacer la decíais) E n t r e l a s e x c e p c i o n e s q u e d e b e n a l e g a r s e a n t e s d e e n t r a r e n el ( § 5 0 4 ) s e e n c u e n t r a l a d e c o m p r o m i s o ( § 1 0 1 , I í , L . T . T . : c f s . i n f r a . k), ( T S. T . , e n L Z . , 1 9 3 1 , 7 0 7 ) .

fondo a . f.

D E R E C H O

P

R

O

C

E

S

A

L

523

C I V I L

ración sobre las costas, indicando el importe de las mismas cuando se pueda determinar en el momento, pero con la reserva de las modificaciones que haya que introducir por las que experimenta la resolución sobre la condena en las mismas. En este procedimiento las partes no tienen acción para reclamar el resarcimiento de los perjuicios causados por el abandono de las ocupaciones habituales al asistir al Tribunal, ni de los gastos que produzca la intervención de procurador o defensor (§ 61, I, L. T. T.). El abogado que actúe como parte no puede tampoco reclamar, según el § 7 de los aranceles de su profesión, los honorarios que le correspondan. En la sentencia se ha de determinar el valor de la causa (§ 61, II, L. T. T.) (?). El § 510 b («), que tiene carácter potestativo, en la Ley de Tribunales de trabajo, se ha convertido en norma absoluta (§ 61, IV, L. T. T.). AJ publicarse la sentencia, y si no están ausentes las dos partes, deben darse a conocer los puntos fundamentales de la motivación de la misma (§ 60, II, L. T. T.). Salvo en el caso mencionado antes (n.° 3, a. f.), la sentencia no es firmada más que por el presidente (§ 60, IV, ap. 1, L. .T T.) y sólo hay que notificarla a la parte para quien constituya un título ejecutivo o cuando contra la misma quepa apelación, queja u oposición; en todos los demás casos la notificación tiene lugar sin formalidades (§ 50, II, L. T. T., n. t. del Decreto de 17 de junio de 1933). h) La sentencia interlocutoria que decida previamente sobre el fundamento del derecho no se considera (contra lo dispuesto en el § 304, II) definitiva para los efectos del recurso (§§ 61, IV, y 64, III, L. T. T.). Esta norma, empero, puede no regir si en la sentencia incidental se impone un juramento supletorio o se defiere o refiere éste, apartándose del § 58, III, L. T. T.) ( 9 ) . En lo demás, se aplican las reglas ordinarias de los recursos y la revisión (§§ 64, I I ; 72, I I ; 78 y 79 L. T. T.), con las especialidades que se derivan de lo indicado antes, n.° 3, a)-f) y las siguientes : a) La admisibilidad de la apelación y de la casación no depende del valor del gravamen, sino del del objeto del negocio (§§ 64, I, y 72, I, L. T. T.). Vale la estimación hecha por el Tribunal inferior, aunque sea inexacta ( ) . El mínimo para la apelación son trescientos marcos (§ 64, I, L. T. T.). Independientemente del valor se admite la apelación y la casación (excepto en los casos de los §§ 511 a, IV, y 547, n.° 1) cuando el Tribunal que pronuncia la sentencia los conceda en ésta (§§ 61, III, ap. 1, y 69, III, L. T. T.) por la importancia 10

(7) E n el c a s o d e d e s i s t i m i e n t o p a r c i a l , el v a l o r ( a d e t e r m i n a r p a r a los e f e c t o s d e l a a p e l a c i ó n , s e g ú n § 6 4 L . T . T . ) es el d e l rfesto, a u n q u e p a r a l a c o n dena en las costas d e b a ser t e n i d a en c u e n t a la totalidad (Apel. de Trabajo, de llcrUn, en J W . , 1932, 133). (H) C f s . s u p r a , § 1 3 , n . ° 2 , b), y) (0)

Div.

T.

S.

T..

.IW., 1931, 1146. (10) T . S. T . , e n

en

J W . ,

Bcnsh.

1929,

Samml.,

2545 : 1931,

1146,

Cfs.

ERNST

2, 103 : J W . , 1931, 3568.

JACOBI,

en

524

J A M E S

G O L D S C H M I D T

extraordinaria del asunto (§§ 64, I, y 72, I, L. T. T.). De esta posibilidad se hace uso muy frecuentemente ( n ) . L a concesión del r e c u r s o p a r a u n a de las acciones de la d e m a n d a se e x t i e n d e de derecho a t o d a s las d e m á s ( ) . C o n t r a las sentencias d i c t a d a s en apelación s o b r e l a s d e m a n d a s d e o p o s i c i ó n (§ 2, n . ° 4 , L . T . T . 8) n o se c o n c e d e l a c a s a c i ó n (§ 7 2 , I, a p . 1, L . T . T . ) . 1 2

I.a casación « per saltum » puede tener lugar en el caso de que el ministro de Justicia considere de interés general el examen de determinado negocio por el Tribunal Supremo. Desde luego, esto no es posible cuando la parte interponga apelación antes que aquélla ; y, al contrario, la casación interpuesta en virtud de autorización ministerial excluye la apelación para el contrario (§ 76 L. T. T. ( ) . P) No son motivos de apelación ni de revisión los defectos del procedimiento seguido para nombrar los jueces adjuntos ni las causas de inhabilitación para el cargo a los mismos (§§ 65, 73, II, y 79, ap. 2, L. T. T.). Los preceptos normativos de los contratos colectivos sí pueden dar lugar a la casación (§ 73, I, L. T. T.). Y) Contra los autos y decretos del Tribunal de apelación no se concede la queja en ninguna de sus formas (§§ 70 y 78, II, L. T. T.), salvo en caso de inadmisión de la apelación (§ 519 b, II) ( ) . 8) Los preceptos sobre el procedimiento ante los magistrados delegados no se aplican en el de apelación de los Tribunales de trabajo (§ 64, II, ap. 2, L. T. T.). El Tribunal de segunda instancia no está facultado (div. § 539) para remitir la causa al de primera con el fin de repetir el procedimiento en el caso de faltas del mismo (§ 68 L. T. T.). Si ocurriera que el valor del negocio ha experimentado alguna variación después de la sentencia de primera instancia, se determina de nuevo en la que recaiga en apelación (§ 69, II, L. T. T.), Sobre la publicación de la misma, vale lo dicho antes en g), a. f. (§§ 60, II, y 64, III, L. T. T.). i) Las sentencias de los Tribunales de primera instancia y de apelación que admitan algún recurso o la oposición son ejecutables provisionalmente «ipso iure ». En el caso de que el demandado acredite que la ejecución provisional le ocasionará un daño irreparable, el Tribunal puede privar a la sentencia de ese beneficio. Únicamente también en este caso (es decir, no sólo mediante caución previa, §§ 707, I, y 719, I) se puede suspender ia ejecución (§§ 62, I, y 64, III, L. T. T.) cuando se anule la sentencia o se solicite posteriormente el juramento [§ 58, IV, ap. 4, L. T. T. ; cfs. supra, n.° 3 / ) ] . 13

14

D J Z . , 1930, 488. (12) R . T . S. T . , e n J W . , 1 9 3 0 , 3 1 5 4 . D i v . s u p r a , e n el § 6 4 , n . ° 4, c). (13) P o r c o m p l e t o i n s o s t e n i b l e e s l a o p i n i ó n d e l T . S. T . ( R . T . S. T . , 1, 8 1 ; y J W . , 1 9 3 1 , 1 2 9 0 ) , al d e c i r q u e e n el p r o c e d i m i e n t o d e los T r i b u n a l e s d e t r a b a j o ( c o n t r a l o q u e e s t a b l e c e el § 9 9 , I ) se p u e d e i m p u g n a r l a r e s o l u c i ó n s o b r e l a s c o s t a » , sin recurrir c o n t r a la de fondo. (14) C f s . s u p r a , n . ° 3 , a). (11)

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

525

L a c l á u s u l a e j e c u t i v a n o se c o n c e d e p a r a l a s s e n t e n c i a s s u s c e p t i b l e s d e o p o sición, s e g ú n l o s §§ 8 6 y 87 d e l a L e y d e c o n s e j o s d e f á b r i c a , m á s q u e a los o b r e r o s y s i e m p r e q u e a s e v e r e n c o n j u r a m e n t o ( d i v . § 7 2 6 ) q u e el p a t r o n o se h a n e g a d o a la r e a d m i s i ó n o n o h a c o n t e s t a d o al r e q u e r i m i e n t o d e n t r o del p l a z o del § 8 7 , I I I , d e la m i s m a (§§ 6 3 y 64, I I I , L . T . T.).

k) Los procedimientos documental y cambiario y el arbitral judicial no pueden tener lugar ante los Tribunales de trabajo (§§ 46, II, ap. 3 y 4, y 64, II, ap. 3, L. T. T.). El arbitraje está sometido a reglas especiales (§§ 91-100 L. T. T.). La eficacia del compromiso es limitada (§§ 91 y 92 L. T. T.) ( 5 ) , y así no puede concluirse para las cuestiones entre trabajadores ni para que se resuelva sobre los despidos según la Ley de consejos de fábrica (§ 2, n.° 3-4, L. T. T.). Sólo se admite y produce efectos entre las partes de un contrato colectivo y únicamente para negocios determinados (§ 2, n.° 2, L. T. T.; no se extiende a las partes que sólo están sometidas al contrato colectivo en virtud de la declaración de la obligatoriedad general del mismo) ( ) , entre las partes interesadas en un litigio corporativo (§ 2, n.° 1, L. T. T.) y en cuestiones concretas (§ 2, n.° 2, L. T. T.) en las que el interesado es un obrero de la clase de los empleados (dependientes) cuyo sueldo anual sea superior al señalado como límite en la Ley de seguros que le afecta (§ 91 L. T. T.). Para las cuestiones en conexión con las de trabajo (§ 3 L. T. T.) el compromiso es siempre válido (controvertido). La excepción de compromiso puede desaparecer (§ 274, II, n.° 3 ; § 92, I, L. T. T.), o sea el contrato arbitral deja de surtir efectos (§ 1033) si el Tribunal no se constituye por dificultades, o el procedimiento sufre demora o no se consigue mayoría en la votación de los arbitros (§92, II-IV, L. T. T.); lo mismo ocurre si alguno de los jueces no actúa (§ 1033, n.° 1), o el Tribunal arbitral se declara incompetente ( ) o se anula el laudo (§ 100 L. T. T.) ( ! 8 ) . La composición de los Tribunales arbitrales ("), el procedimiento y la votación del fallo de los mismos se regula por reglas especiales de la Ley de Tribunales de trabajo, unas veces obligatorias y otras dispositivas (§§ 93-98), que, en parte, difieren de las de la ZPO. (§§ 1025 y ss.). Así, verbigracia, se excluye el juramento decisorio (§ 96, III, L. T. T . ) : la ejecución a base del laudo arbitral o de transacción convenida ante los arbitros sólo puede tener lugar (igual que según los §§ 1042 y 1044 a) si antes tales títulos son declarados ejecutables por el presidente del Tribunal compeJ

16

17

(15) E x i s t e c o m p r o m i s o v á l i d o a u n *en e l c a s o d e q u e s e p u e d a a c u d i r a los T r i b u n a l e s o r d i n a r i o s d e s p u é s d e d e t e r m i n a d o p l a z o d e s d e q u e se h a v a p u lillcado el l a u d o ( R . T . S. T . , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 3 9 9 — R . T . S. T . , 8, 7 7 ) . (K>) L a cláusula de c o m p r o m i s o en u n c o n t r a t o e f e c t i v o obliga a los suces o r e s del p r i m i t i v o p a t r o n o ( R . T . S. T . , e n J . ~ S . , 1 9 3 1 , n . ° 1 3 3 3 ) . (17) R . T . S., 108, 3 7 9 . (IH) R . T . S., 4 1 , 3 9 8 . 0») S o n p e r s o n a s i m p a r c i a l e s , s e g ú n e l T . S . T . ( J W . , 1 9 3 2 , 9 0 0 ) , e n el Hcnlldo d e l § 9 3 , I, L . T . T . , l a s q u e n o s e a n p a t r o n o s n i o b r e r o s . N o se p r o h i b e y puede tener lugar (según lo dispuesto en la L. D., de 11 de marzo de 1921, art. VI, § 1, II, 1) por la Secretaría (§ 715, ap. 1). Contra la resolución denegatoria de la petición del acreedor se concede, de conformidad con lo dispuesto en el § 567, I —el § 109, IV, no se declara aplicable por el § 715—, el recurso de queja urgente. B i b l i o g r a f í a . M . ANOLADA, Ejecución de sentencias de las Audiencias toriales, a pesar de haberse interpuesto el recurso de casación (artículo 1786 Ley procesal civil ( e n « R e v . g e n . L e g i s . » , a ñ o 1 9 3 4 , p á g s . 7 7 8 - 8 0 ) .

terride la

E l s e c t o r m á s i m p o r t a n t e d e t í t u l o s e j e c u t i v o s l o c o n s t i t u y e n t a m b i é n e n el D e r e c h o e s p a ñ o l las sentencias definitivas d e los T r i b u n a l e s ordinarios (cfs. A d i c i o n e s a l § 7 8 , n . ° 2 ) , a c u y o l a d o p o d e m o s c o l o c a r , c o m o h a c e GOLDSCHMIDT, l a s d e la jurisdicción del t r a b a j o (arts. 4 9 7 del Código del T r a b a j o y 7 1 , e n relación c o n el 3 3 , d e l a L e y d e J u r a d o s m i x t o s ) y l a s s e n t e n c i a s c o n r e s e r v a ( v é a n s e A d i ciones al § 6 2 ,n . ° 3 ) . 1. C o m o e n l a p r e c e d e n t e A d i c i ó n e x p u s i m o s , el a r t . 9 1 9 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil c o n s a g r a l a m i s m a regla q u e el a u t o r c o n s i g n a : e n g e n e r a l , l a s sentencias son ejecutables c u a n d o h a n devenido firmes. L a ejecución d e u n a s e n t e n c i a f i r m e p u e d e s u s p e n d e r s e , m e d i a n t e f i a n z a y o í d o el Ministerio fiscal; cuando se p r o m u e v a recurso de revisión contra la m i s m a (art. 1 8 0 3 ,a p . 2 . ° ) ; y c u a n d o se t r a t a d e fallos c o n t u m a c i a l e s , l a ejecución n o se c o n f i r m a h a s t a q u e h a y a n t r a n s c u r r i d o l o s p l a z o s p a r a q u e el r e b e l d e p u e d a u t i l i z a r el r e c u r s o d e a u diencia (arts. 7 8 7 - 8 ) . S o b r e los efectos suspensivos d e las tercerías, cfs. artículos

1535-6.

2 a. L a ejecución provisional d e sentencias la e n c o n t r a m o s admitida en los artículos 3 9 7 (apelación e n general), 8 3 9 (casación c o n t r a el l a u d o d e los a m i g a b l e s componedores), 1 4 7 6 (apelación e n juicio ejecutivo) y 1 7 8 6 (casación e n general), en los t r e s ú l t i m o s p r e c e p t o s m e d i a n t e prestación d e fianza suficiente. 2 b. E n c o n t r a s t e c o n l o s s u p u e s t o s q u e el a u t o r a n a l i z a , d i r e m o s q u e l a s sentencias contumaciales susceptibles de ejecución en la L e y de Enjuiciamiento c i v i l , r e v i s t e n e l c a r á c t e r d e firmes (art. 7 8 7 , ap. 1.°),y como antes indicamos, gozan de ejecutoriedad condicionada, e incluso p u e d e n requerir q u e se c o n s t i t u y a una caución (art. 7 8 7 , a p . 3 . ° ) L a s sentencias q u e c o n d e n a n al pago d e u n a r e n t a a l i m e n t i c i a , si h a n r e c a í d o e n el p r o c e d i m i e n t o e s p e c i a l s u m a r i o d e l a L e y p r o c e s a l , s o n e n s i m i s m a s provisionales (art. 1 6 1 7 ) , es decir, carecen d e a u t o r i d a d de cosa j u z g a d a ; y si se d i c t a r o n e n el c o r r e s p o n d i e n t e juicio d e c l a r a t i v o , s i g u e n la s u e r t e d e l a s r e s o l u c i o n e s j u d i c i a l e s p r o n u n c i a d a s e n e s t a c l a s e d e p r o c e s o s . Las s e n t e n c i a s d i c t a d a s e n el j u i c i o e j e c u t i v o , q u e es el p r o c e d i m i e n t o m á s afín al d o c u m e n t a l y c a m b i a r i o a l e m á n (cfs. A d i c i o n e s a l § 7 1 ) , s o n e j e c u t a b l e s p r o visionalmente, pero nuestra L e y exige caución e n este caso (arts. 1476-8). 2 c. C o m o m e d i d a s d i r e c t a o i n d i r e c t a m e n t e e n c a m i n a d a s a p r o t e g e r a l d e u d o r e n los casos d e ejecución provisio"hal, p o d e m o s s e ñ a l a r l a s p r e v i s t a s p o r los artículos 3 9 4 - 6 (posibilidad q u e al a p e l a n t e se concede p a r a t r a n s f o r m a r e n apelación c o n efecto s u s p e n s i v o l a q u e h u b i e s e sido a d m i t i d a sólo e n d e v o l u t i v o ) y p o r el 1 5 5 9 (obligación d e p r e s t a r fianza a q u e q u e d a sujeto el acreedor ejecut a n t e , c u a n d o el d e u d o r s e p r o p o n g a s e g u i r juicio o r d i n a r i o t r a s el d e a p r e m i o e n negocios de comercio). E l d e u d o r se e n c u e n t r a asimismo a m p a r a d o frente a la ejecución d e resoluciones judiciales relativas a medidas provisionales de seguridad, cuya aplicación puede evitar o alzar, en su caso, m e d i a n t e fianza, p o r lo general (cfs. a r t s . 1 4 0 5 : e m b a r g o p r e v e n t i v o ; 1 4 2 3 : a s e g u r a m i e n t o d e b i e n e s l i t i g i o s o s ; I M Ü : e m b a r g o e n el juicio e j e c u t i v o ) . A ñ a d i r e m o s , p o r ú l t i m o , q u e l a p r o t e c c i ó n id d e u d o r s e o t o r g a , e n a l g u n o s c a s o s , d e o f i c i o : p o r e j . , a r t s . 7 8 7 , a p . 3 . " ( s e n -

(iii) ( ) . No se pueden considerar como hechos de esta clase el incumplimiento del deudor que no incumba probar al acreedor, según los §§ 345 y 358 BGB., tratándose de las llamadas cláusulas casatorias ( ) ; ni el término final ni la condición resolutoria ni la elección del deudor en la obligación alternativa, según el § 264 BGB., ni la prueba de la falta de la prestación principal como condición de la ejecutabilidad de la prestación supletoria ( ) ; ni, finalmente, tampoco la prueba de la falta de la prestación de un tercero, condicionante de la supletoria ( ) . 7

8

9

1 0

12

13

1 4

1 5

1 6

17

*\ Indicaremos p o r vía de ejemplo algunos preceptos de n u e s t r a legislación p o s i t i v a en q u e la ejecución procesal a p a r e c e s u p e d i t a d a al t r a n s c u r s o de determ i n a d o s p l a z o s o al c u m p l i m i e n t o d e c i e r t a s c o n d i c i o n e s . D e lo p r i m e r o e n c o n t r a m o s u n a b u e n a m u e s t r a e n el j u i c i o d e d e s a h u c i o ( c f s . a r t s . 1 5 6 2 , 1 5 6 5 y 1 5 9 6 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o y 16 del D e c r e t o d e 29 d e d i c i e m b r e de 1931 s o b r e a r r e n d a m i e n t o s u r b a n o s ) . D e lo s e g u n d o , c a b e m e n c i o n a r , en c u a n t o a la e x i g e n c i a d e fianza al acreedor, los arts. 1402 ( e m b a r g o p r e v e n t i v o ) y 1428 ( a s e g u r a m i e n t o en los casos de obligaciones de hacer, d e n o h a c e r o de e n t r e g a r a l g u n a cosa), y respecto a otras circunstancias q u e p u e d a n aplazar o condicionar la ejecución, e i n c l u s o i m p e d i r q u e p r o s i g a , cfs. l o s a r t s . 1 4 6 4 - 7 y 1 5 5 1 ( o p o s i c i ó n e n el j u i c i o e j e c u t i v o o r d i n a r i o y e n el a p r e m i o e n n e g o c i o s d e c o m e r c i o ) .

(7) C f s . , a d e m á s , i n f r a , § 1 1 0 , n . " 6 , a) y c~\. (8) C f s . i n f r a , § 1 1 4 , n . ° 2 , a), a ) , a . f. (9) Infra, § 90, n . ' 4, a). (10) C f s . s u p r a , § 1 3 , n . ° 2 , b), y), o o). (11) S u p r a , § 77 a, n . ° 8. (12) E l P . h a b l a (§§ 797-799) d e u n a « c l á u s u l a e j e c u t i v a e s p e c i a l » . (13) Cfs. s u p r a , § 8 5 , n.° 3 y 4 ; §§ 7 3 0 , 7 3 1 , 7 5 0 , I I ; 7 6 8 , 7 9 5 , 7 9 6 , I I I ; 7 9 7 , V , y 7 9 7 a, I I I . (14) C o n r e s p e c t o a l P . , c a b e r e p r o d u c i r lo d i c h o a n t e s e n el § 8 5 , n . ° 5 (§§ 7 8 1 , I, 1 ; 7 9 8 , I, y 7 9 9 , I I I , P . ) . (15) R . T . S., 1 3 4 , 1 6 0 . (16) (17)

C f s . s u p r a , § 1 3 , n.° 2 , 6), 7), AS)Cfs. el c a s o e n l a R . T . S., 5 1 , 2 4 3 .

D E R E C H O

II.

P R O C E S A L

575

C I V I L

Contenido de la acción ejecutiva

a) En general. Objetos sometidos a la ejecución § 87 1. Por la acción ejecutiva se trata de obtener la protección del Estado mediante la ejecución forzosa. Esta es una intromisión coercitiva en la esfera jurídica del deudor con el fin de obtener un resultado real o jurídico a cuya producción esté él obligado o del cual responda. E l P . distingue la ejecución forzosa p r o p i a m e n t e dicha de la ejecución de ó r d e n e s j u d i c i a l e s (§§ 1 0 2 0 y ss.). C o m o e j e m p l o s d e e s t a c l a s e d e e j e c u c i ó n p u e d e n citarse la d e los m a n d a m i e n t o s p e n a l e s , v . gr., c o n t r a t e s t i g o s , l a de los m a n d a mientos de e m b a r g o y medidas cautelares provisionales (Mot. del P., pág. 558). L a s ó r d e n e s se e j e c u t a n d e oficio (§ 1 0 2 0 P . ) , m i e n t r a s e n l a e j e c u c i ó n o r d i n a r i a es p r e c i s o l a i n s t a n c i a d e l a c r e e d o r (§ 7 7 0 P . ) . T a m p o c o r e q u i e r e n c l á u s u l a ejec u t i v a (§ 1020 P . ) . P e r o , p o r lo d e m á s , las reglas de la ejecución o r d i n a r i a se a p l i c a n a l a d e l a s ó r d e n e s (§ 1 0 2 2 P . ) .

2. Objeto de la ejecución es en sí toda la esfera jurídica del deudor, es decir, no sólo su patrimonio, sino también su persona. En el Derecho romano la ejecución es originariamente personal ( i ) . Paulatinamente se convierte en ejecución patrimonial, primero general y más tarde especial. Entre nosotros, a partir de la Ley de 20 de mayo de 1868 (de la Confederación Germánica del Norte) que abolió la prisión por deudas, la ejecución personal puede considerarse suprimida. Únicamente se emplea la coerción para obligar al deudor a prestar el juramento de manifestación (§ 901), para obligar igualmente a la realización de actos personalísimos y dependientes de la voluntad del deudor (§ 888), a omisiones y a permisiones (§§ 890 y 892), y en el arresto personal de seguridad (§ 933) (cfs. también § 101 L. C ) . La persona de un tercero puede ser objeto de ejecución cuando se trate de la entrega del hijo, según el § 1632 BGB., por analogía con el 883 ( ). 3. Limitada la ejecución forzosa al patrimonio del deudor, todos los derechos pertenecientes a él que no tengan carácter patrimonial quedan libres de la misma. Y se consideran derechos de esta clase los de familia, como el de patria potestad, sin perjuicio de lo dicho antes al final del n.° 2, y los de la personalidad, como el del nombre (§ 12 BGB.), la razón comercial (§ 17 y ss. C. M.) y la marca de fábrica (arg. del § 7, I, 2, de la Ley de marcas de fábrica) ( ). 2

3

L a ejecución p u e d e alcanzar a los derechos de a u t o r y a las obras del m i s m o ( i n c l u i d o s l o s l i b r e t o s p a r a c i n t a s c i n e m a t o g r á f i c a s ) , p e r o s ó l o c o n el c o n s e n t i m i e n t o (1) C f s . s o b r e e s t o , s u p r a , § 3 , n . ° 1 , a . f. (2) I n f r a , § 1 1 0 , n . ° 1. (8) L a R . T . S. T . , en W a r n . , 1930, n . ° 2 2 2 , c o n s i d e r a e x c l u i d a la de t r a b a j o del d e u d o r .

capacidad

576

J A M E S

G O L D S C H M I D T

d e l a u t o r o el d e los h e r e d e r o s si l a o b r a n o h u b i e r e a p a r e c i d o (§ 10 d e l a L e y d e p r o p . lit., d e 19 d e j u n i o d e 1 9 0 1 , y § 14 d e la L e y de p r o p . a r t í s t i c a , de 9 de e n e r o d e 1 9 0 7 ) . Q u e d a n , p o r el c o n t r a r i o , s o m e t i d o s a l a e j e c u c i ó n l o s d e r e c h o s d e a u t o r « s o b r e las m u e s t r a s a q u e se refiere la L e y de 11 d e e n e r o de 1876 — e n c u a n t o n o e s t é n p r o t e g i d a s p o r l a L e y d e p r o p i e d a d a r t í s t i c a (§ 2) c o m o o b r a s d e a r t e — , los m o d e l o s ( L e y d e 1 de j u n i o d e 1891), los d e r e c h o s de p a t e n t e s ( L e y de p a t . , t e x t o d e 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 3 ) — p e r o n o el d e r e c h o d e i n v e n t o r a n t e s d e l a c o n c e s i ó n d e l a p a t e n t e — , el d e r e c h o d e a u t o r s o b r e la c i n t a c i n e m a t o g r á f i c a y su negativa (T. C , J W . , 1924, 413), las «licencias » — s i n o están vinculadas a l a p e r s o n a o l a e x p l o t a c i ó n — y los d e r e c h o s e d i t o r i a l e s ( a r g . d e los §§ 2 8 y 3 6 d e l a L e y editorial, d e 19 d e j u n i o d e 1901).

La ejecución real es siempre especial: no se puede embargar todo el patrimonio del deudor como totalidad. Las universalidades de cosas sólo pueden ser embargadas en sus existencias actuales 4. No existe en la actualidad la ejecución por grados, conocida en el Derecho común ( 5 ) , que obligaba al acreedor a seguir un orden en el embargo de los objetos pertenecientes al deudor ( ), Pero, en cambio, el § 777 es un resto del «beneficium excussionis realis» («s. ordinis») del deudor pignoraticio frente al hipotecario general (Cod. 8, 13, 2 ; 8, 27, 9) ligado al ap. I, 20, § 46 del Derecho territorial prusiano. Según aquel §, si el acreedor tiene, un derecho pignoraticio o de retención contractual o legal en una cosa mueble del deudor, mediata o inmediatamente bajo su posesión, el deudor puede oponerse a la ejecución en cosas de su restante patrimonio (según el § 766) ( ) si el valor de la cosa pignorada o retenida es bastante para cubrir el crédito. Los mismos principios rigen tratándose de. un derecho de prenda del acreedor en el crédito del deudor con respecto al centro de depósitos, si para evitar, suspender o dejar sin efecto la ejecución forzosa, se ha hecho consignación en el mismo. 6

7

5. El «beneficium c o m p e t e n t i a e » procede t a m b i é n del Derecho r o m a n o . P r o c u r a b a al acreedor, f u n d a m e n t a l m e n t e en caso d e «cessio b o n o r u m » , u n a defensa c o n t r a la ejecución personal, l i m i t a n d o la c o n d e n a «in id q u o d faceré p o t e s t » , es d e c i r , r e d u c í a s e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l d e u d o r a s u p a t r i m o n i o . P o s t e r i o r m e n t e , el b e n e f i c i o d e c o m p e t e n c i a s i g n i f i c a l a e x c l u s i ó n d e l a e j e c u c i ó n d e lo necesario p a r a la subsistencia del d e u d o r . Con r e s p e c t o a ciertas acciones l o s d e u d o r e s p o d í a n h a c e r v a l e r d e s d e u n p r i n c i p i o el b e n e f i c i o , c o m o p a s a b a a los a s c e n d i e n t e s con respecto a los créditos d e los descendientes, u n c ó n y u g e f r e n t e a los del o t r o , los s o l d a d o s con r e s p e c t o a t o d o s , los socios con respect o a l a « a c t i o p r o s o c i o », l o s e x m e n o r e s c o n r e s p e c t o a l o s c r é d i t o s d e l t i e m p o

(i) E l § 8 9 1 , I, P . , e n c a s o d e e m b a r g o d e a l m a c e n e s y u n i v e r s a l i d a d e s d e c o s a s s e m e j a n t e s c u y a s e x i s t e n c i a s c a m b i a n , el d e r e c h o d e g a r a n t í a se e x t i e n d e , bajo la vigilancia del T r i b u n a l , a las existencias actuales ; tal d e r e c h o de g a r a n t í a s o b r e la u n i v e r s a l i d a d se c o n v i e r t e e n d e r e c h o d e g a r a n t í a s o b r e las cosas individ u a l m e n t e p o r la notificación del señalamiento de t é r m i n o p a r a la celebración de subasta. (5) C f s . s u p r a , § 6 , n . ° 3 , a . f. ; i n f r a , § 9 8 , n . ° 1 . (6) R e s t o s d e ella se e n c u e n t r a n e n los §§ 135 y 1 6 1 , I I , C. M . ; infra, n . ' 7, c) ; c f s . t a m b i é n § 2 8 a, I I , C. P . (7) S e g ú n el § 8 5 1 d e l P . , t o d a s l a s g a r a n t í a s d e l c r é d i t o h a n d e s e r t e n i d a s en c u e n t a d d oficio, P e r o se t r a t a de u n requisito r e g l a m e n t a r i o negativo, que sólo h a de observarse c u a n d o esté d e m o s t r a d a su existencia.

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

577

d e l a p a t r i a p o t e s t a d , el m a r i d o e n r e l a c i ó n c o n l a r e c l a m a c i ó n p a r a l a e n t r e g a d e la «dos», e t c . L a e x c e p c i ó n p o d í a o p o n e r s e h a s t a e n l a i n s t a n c i a d e e j e c u c i ó n .

En nuestro Derecho vigente hay que distinguir un beneficio de competencia de Derecho privado y otro de Derecho público. El primero ha de tenerse en cuenta o de hacerse valer antes de que se dicte la sentencia ; da origen a una limitación del derecho ( ) o a un derecho a excepcionar ( ). El beneficio de competencia público es una limitación de la ejercitabilidad de la acción ejecutiva, a tener en cuenta de oficio o a reclamar, en caso necesario, por el deudor interesado, con arreglo al § 766. El fin de este beneficio es dejar libres en la ejecución sobre muebles por deudas líquidas a una serie de objetos, por razones político-sociales. a) Son inembargables las cosas enumeradas en el § 811. 8

9

H a r e m o s a l g u n a s o b s e r v a c i o n e s s o b r e los a p a r t a d o s d e l m i s m o : N ú m . 1. L a « i n d i s p e n s a b i l i d a d » ( c o m o l a « n e c e s i d a d », e t c . , d e o t r o s n ú m e r o s ) h a d e e x i s t i r al t i e m p o del e m b a r g o y s u b s i s t i r en c a s o d e d i c t a r s e r e s o l u c i ó n u l t e r i o r s o b r e el m i s m o n e g o c i o e n l o s c a s o s d e l o s §§ 7 6 6 y 7 9 3 . L a s e s t u f a s y hornillos están incluidas en este n ú m e r o en cuanto muebles y no accesorios p e r t e n e c i e n t e s al p r o p i e t a r i o de la casa, p u e s t o q u e , o c u r r i e n d o lo ú l t i m o , la ine m b a r g a b i l i d a d r e s u l t a d e l § 8 6 5 , I I , 1. L a « i n d i s p e n s a b i l i d a d » , a t e n d i e n d o a lo q u e s e a d u c e i n f r a , e n e l § 9 4 , n . ° 1 , a), y ) , s e p u e d e h a c e r v a l e r f r e n t e a l p r o pietario r e c l a m a n t e del precio de la v e n t a (Apel. K ó n i g s b e r g y J e n a , en J W . , 1930,177 ; 1931,2145). Los pabellones hortícolas o campestres y otras instalaciones q u e t e n g a n p o r fin el s e r v i r d e h a b i t a c i ó n , s u s c e p t i b l e s d e e j e c u c i ó n c o m o m u e b l e s , q u e d a n l i b r e s d e l a m i s m a si s o n e m p l e a d a s p o r e l d e u d o r o s u f a m i l i a p a r a h a b i t a r l a s ( 1 0 ) (§ 1 9 c d e l D e c r e t o s d e 2 6 d e m a y o d e 1 9 3 3 ) . N ú m . 2. S ó l o s e c o n s i d e r a n « f a m i l i a » l o s p a r i e n t e s q u e v i v a n c o n el d e u d o r , incluidos los niños colocados en institución t u t e l a r . N ú m . 3. P o r s e r l a e n u m e r a c i ó n t a x a t i v a , n o c a b e e x t e n d e r el b e n e f i c i o a otros animales, p o r ej., cerdos. N o o b s t a n t e , tales animales p u e d e n ser i n e m b a r g a b l e s p o r el n . ° 4 . S e g ú n el a r t . I d e l D e c r e t o d e 1 9 d e f e b r e r o d e 1 9 3 2 , l a s e s p e c i e s q u e p e r c i b a n l o s t r a b a j a d o r e s a g r í c o l a s c o m o r e t r i b u c i ó n y el g a n a d o q u e alimenten con las m i s m a s son inembargables (u, ). 1 2

N ú m . 4. P a r a la « n e c e s i d a d » se r e q u i e r e q u e la cosa sea « p r e c i s a » objet i v a m e n t e . U n a i n s t a l a c i ó n d e « r a d i o » n o es n e c e s a r i a o b j e t i v a m e n t e (Apel. M a r i e n w e r d e r , e n J W . , 1 9 3 1 , 3467). P o r lo d e m á s , este n ú m e r o sólo t i e n e i m p o r t a n c i a p a r a los frutos p e n d i e n t e s (por su e m b a r g a b i l i d a d a t e n o r del § 810), p a r a el a b o n o n o o b t e n i d o e n el m i s m o f u n d o y l o s a c c e s o r i o s n o p e r t e n e c i e n t e s a l p r o pietario de la finca, y a q u e la i n e m b a r g a b i l i d a d de las d e m á s cosas c o m p r e n d i d a s e n el n . ° 4 r e s u l t a y a d e l § 9 8 , n . ° 2 , B G B . y d e l § 8 6 5 , I I , 1. L o e s t a b l e c i d o e n

(8) P o r e j . , del d e b e r d e r e s a r c i m i e n t o sin c u l p a (§ 8 2 9 B G B . ) y d e l a a c c i ó n s o b r e el « t r o u s s e a u » m a t r i m o n i a l (§ 1 6 2 0 B G B . ) y d e l a a c c i ó n d e a l i m e n t o s (§§ 1 5 7 9 , 1 6 0 3 , 1 6 0 8 y 1 7 0 8 , I I , 2, B G B . ) . (9) E x c e p c i ó n , v. gr., del d o n a n t e con r e s p e c t o al d e r e c h o d e r i v a d o d e la p r o m e s a d e d o n a c i ó n (§ 5 1 9 B G B . ) , d e l d o n a t a r i o f r e n t e a l a a c c i ó n d e l d o n a n t e s o b r e d e v o l u c i ó n d e lo d o n a d o p o r n e c e s i d a d del u l t i m e (§ 5 2 9 , I I , B G B . ) . (10) E n el § 9 5 5 , n . ° 1, d e l F . se i n c l u y e n t o d a s l a s i n s t a l a c i o n e s q u e p u e d a n servir de habitación. (11) I g u a l m e n t e el § 9 5 5 , n . " 5 , P . (12) S e g ú n el § 9 5 5 , n.° 2 y 3 , P . , n o se deja i n e m b a r g a d a c a n t i d a d a l g u n a d e d i n e r o c u a n d o e x i s t a u n s u e l d o , y a c o b r a d o , i n e m b a r g a b l e (§ 9 5 6 P . = 8 1 1 , n . ° 8), h a b i e n d o é s t e d e s e r v i r p a r a l a s n e c e s i d a d e s d e l m i s m o t i e m p o p a r a q u e fuera a servir aquélla.

37.

GOLDSCIIMIDT : Dorecho procesal civil.

578

J A M E S

C,

0 L D S C H M 1 D T

tal n ú m e r o es sin perjuicio d e la e m b a r g a b i l i d a d p o r la v í a d e la ejecución en inmuebles (13). N ú m . 5. E s t e n ú m e r o p r o t e g e el t r a b a j o p e r s o n a l c o m o m e d i o d e v i d a , f r e n t e a l d e e m p r e s a ( p o r c u y a r a z ó n se c o n s i d e r a e m b a r g a b l e el c a r r o d e r e p a r t o d e u n c o m e r c i a n t e : A p e l . D r e s d e , J W . , 1 9 3 2 , 1 8 5 ) . N o se aplica p o r ello n i s i q u i e r a a los p e q u e ñ o s c o m e r c i a n t e s (Apel. D r e s d e , J W . , 1 9 3 1 , 2143). L o s a v i c u l t o r e s son p r o t e g i d o s u n a s v e c e s c o n el § 8 1 1 , n . ° 4 ( A p e l . H a m m , e n J W . , 1 9 3 1 , 2 1 4 5 ) , o t r a s c o n el n . ° 5 ( A p e l . J e n a , i b í d . , 2 1 4 6 ) , y a v e c e s n o s o n t u t e l a d o s ( T . I . L e i p z i g , J W . , 1 9 3 0 , 2 8 9 ) ; e l T . I . G o t t i n g a , J W . , 1 9 3 1 , 3 4 7 4 , a p l i c a r e s p e c t o d e l a s a v e s el § 9 7 B G B . y el 8 6 5 , I I , Z P O . L a s t e l a s d e l s u r t i d o d e l o s s a s t r e s s o n e m b a r g a b l e s ( T . C., e n J W . , 1 9 3 1 , 2142) (14). E n c u a n t o a l n . ° 7, sólo h a b l a d e e s t a b l e c i m i e n t o s p ú b l i c o s d e e n s e ñ a n z a , a diferencia del n.° 8, q u e dice con m á s a m p l i t u d « e s t a b l e c i m i e n t o s públicos » (por ej., prisiones) E l l o es u n a falta de r e d a c c i ó n , q u e d e b e corregirse p o r interpretación. C o m p l e m e n t a r i o s d e l n . ° 8 s o n l o s §§ 2 8 , I, 2 , y 7 1 , I I , 1, 2 y 4 d e l a L e y d e 1 9 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 5 s o b r e el e j é r c i t o y a l g u n a s o t r a s ( 1 5 ) . N ú m . 10. «Iglesia» es t o d a c o m u n i d a d religiosa r e c o n o c i d a o p e r m i t i d a p o r el E s t a d o ( 1 6 ) . N ú m . 11. Se e q u i p a r a n a los « l i b r o s d e c o n t a b i l i d a d » los p a p e l e s , c u e n t a s , recibos, c a r t a s , etc., y a los anillos d e b o d a los d e p r o m e t i d o s . L a s «insignias de órdenes y honoríficas » tienen que h a b e r sido concedidas por algún organismo del E s t a d o ( q u e d a n d o e x c l u i d a s , p o r e j . , las m e d a l l a s de E x p o s i c i o n e s ) , y sólo son embargables en sus originales y m i e n t r a s estén en poder del condecorado. N ú m . 12. L o s « m i e m b r o s a r t i f i c i a l e s » s o n d e p o r si y a i n e m b a r g a b l e s e n c u a n t o p a r t e s d e l a p e r s o n a (cfs. s u p r a , n ú m s . 2 t 3). N ú m . 13. L a s cosas q u e v a y a n a servir i n m e d i a t a m e n t e p a r a u n sepelio (17) p u e d e n c o n s i d e r a r s e p o r s í i n e m b a r g a b l e s e n c u a n t o « r e s e x t r a c o m m e r r i u m ». S e g ú n e l § 9 5 5 , I I , P . , s e p e r m i t e e n t o d o s e s t o s c a s o s el e m b a r g o s i e l a c r e e d o r p r o c u r a al d e u d o r lo n e c e s a r i o p a r a l a p r o t e c c i ó n q u e r i d a p o r la L e y . T a m b i é n la p e r m i t e e n los casos e n q u e f u n d a d a m e n t e se crea q u e la n e c e s i d a d h a d e d e s a p a r e c e r p r o n t a m e n t e : p e r o los o b j e t o s n o se p u e d e n r e a l i z a r h a s t a q u e e f e c t i v a m e n t e h a y a d e s a p a r e c i d o a q u é l l a (§ 9 5 5 , I I I , P . ) . P o r leyes especiales se h a n declarado i n e m b a r g a b l e s : a) L a s c a r t a s q u e son e n t r e g a d a s a m a n o y las de los a p a r t a d o s , p o r ser i n v i o l a b l e el s e c r e t o d e l a c o r r e s p o n d e n c i a , s e g ú n l a L e y d e C o r r e o s , d e 2 8 d e o c t u b r e d e 1 8 7 1 , §§ 5 y 2 0 . Q) E l m a t e r i a l m ó v i l f e r r o v i a r i o ( L e y d e 3 d e m a y o d e 1 8 8 6 : a r t . 2 3 del Convenio internacional sobre t r a n s p o r t e de mercancías, de 14 de o c t u b r e de 1890, a c t u a l m e n t e art. 5 5 , § 3 del Convenio de 23 de o c t u b r e de 1924 — c f s . L e y de 30 de m a y o de 1 9 2 5 — y art. 55, § 3 del Convenio sobre t r a n s p o r t e s de p e r s o n a s y equipajes, de 23 d e o c t u b r e d e 1924 — c f s . L e y de 12 de j u n i o d e 1 9 2 5 — ) y los c a b l e s s u b m a r i n o s c o n s u s i n s t a l a c i o n e s c o m p l e m e n t a r i a s (§ 3 1 d e la L e y s o b r e e m b a r g o de cables, de 31 de m a r z o de 1925). /3) L a s cédulas ferroviarias de 1931 libres de i m p u e s t o s p u e d e n ser enajen a d a s p o r v í a d e e j e c u c i ó n s ó l o c o n el c o n s e n t i m i e n t o d e l p r o p i e t a r i o , p a r a q u e n o se p i e r d a l a e x e n c i ó n . Si el d e u d o r n o c o n c e d e s u a u t o r i z a c i ó n , el e j e c u t o r h a b r á d e d e p o s i t a r l a s c é d u l a s h a s t a el 1." d e a b r i l d e 1 9 3 7 ( D e c r e t o p r e s i d e n c i a l de 19 de s e p t i e m b r e de 1 9 3 1 , I I I , § 10, a p . 2). (13) Cfs. infra, § 98, n ú m s . 3 y 4. (14) E l P . m e n c i o n a t a m b i é n a los t r a b a j a d o r e s i n t e l e c t u a l e s (§ 9 5 5 , n . ° 6). (15) E l § 9 5 6 d e l P . e x t i e n d e el p r e c e p t o d e l n . ° 8 a t o d o s l o s c r é d i t o s i n embargables. (16) S e g ú n el § 9 5 5 , n . ° 10, P . , s o n t a m b i é n i n e m b a r g a b l e s o b j e t o s d i s t i n t o s d e los e n u n c i a d o s , con t a l q u e s i r v a n p a r a los fines dichos ; se c o n s i d e r a c o m o «fin » l a formación profesional. Se excluyen de la t u t e l a en t o d o c a s ó l o s objetos preciosos. (17) S e g ú n el § 9 5 5 , n . ° 1 3 , P . , s o n t a m b i é n i n e m b a r g a b l e s los o b j e t o s d e s tinados a bautizos y bodas, siempre q u e no sean preciosos.

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

579

Los objetos de uso doméstico corriente del deudor no deben ser embargados cuando claramente se vea que el producto de la venta de los mismos habrá de ser ínfimo en relación con el que tengan para él (§ 812). aa) E l D e c r e t o de 26 de m a y o de 1933 sobre m e d i d a s en m a t e r i a de ejecución forzosa, h a establecido u n a serie de disposiciones t u t e l a r e s con vigencia h a s t a el 3 1 d e m a r z o d e 1 9 3 4 . 1. L a ejecución por deudas líquidas (i ) sobre cosas muebles de uso personal o d o m é s t i c o del d e u d o r , i n s t r u m e n t o s , artefactos y m a t e r i a l e s q u e sirvan p a r a el t r a b a j o o l a i n d u s t r i a a q u e el m i s m o e s t é d e d i c a d o c o m o m e d i o d e v i d a ( 1 7 ^ 37c), se h a d e d e j a r sin e f e c t o , a s u i n s t a n c i a , si la i m p o s i b i l i d a d d e c u m p l i r s u s c o m p r o m i s o s n o s e d e b i e r e a c u l p a s u y a (17 d ) y s i l a p é r d i d a d e a q u e l l o s e l e m e n t o s h u b i e r e d e p r o d u c i r l e u n p e r j u i c i o d e s p r o p o r c i o n a d o (§ 1 8 , I I , 1 , d e l D e c r e t o ) (17 e ) . S i f u e r e m a n i f i e s t o q u e e l d e u d o r s e e n c u e n t r a e n t a l c a s o , d e b e i n c l u s o p r e s c i n d i r s e d e l e m b a r g o (§ 1 8 , I I I , I d . ) . A l l a d o d e e s t o , el D e c r e t o p e r m i t e l a s u s p e n s i ó n p r o v i s i o n a l d e l a e j e c u c i ó n c o n c o n c e s i ó n d e m o r a t o r i a p a r a el p a g o ( f ) (§ 1 8 , I V , 1, i d . ) . E n e s t e s u p u e s t o , si e n el t i e m p o s e ñ a l a d o el d e u d o r n o a t e n d i e r e su c o m p r o m i s o , a i n s t a n c i a del a c r e e d o r se l e v a n t a la s u s p e n s i ó n , a m e n o s q u e a c r e d i t a r e q u e el i n c u m p l i m i e n t o es d e b i d o a u n e m p e o r a m i e n t o d e s u s i t u a c i ó n e c o n ó m i c a (§ 1 8 . I V , 2 , i d . ) . T a n t o l a p r i m e r a m e d i d a c o m o l a s u s p e n s i ó n n o d e b e r á n d e c r e t a r s e si el d e u d o r s e h u b i e r e o b l i g a d o c o n t r a c t u a l m e n t e y la insolvencia no tuviere por causa dificultades económicas surgidas d e s p u é s d e h a b e r c o n t r a í d o l a o b l i g a c i ó n o si l a a d o p c i ó n d e l a s m i s m a s h u b i e r e d e p r o d u c i r a l a c r e e d o r u n g r a v e r i e s g o e c o n ó m i c o (§ 1 8 , I I , 2 , i d . ) . S i n e m b a r g o , el h e c h o d e q u e se h a y a n t r a b a d o n u m e r o s o s e m b a r g o s p o r c r é d i t o s i m p o r t a n t e s n o es c a u s a a b s o l u t a m e n t e c o n t r a r i a a la a d o p c i ó n d e c u a l q u i e r a d e las dos m e d i d a s ( á). 7 a

1 7

1 7

L a s c i r c u n s t a n c i a s q u e p u e d e n d a r l u g a r a la a p l i c a c i ó n de los p r e c e p t o s referidos sólo n e c e s i t a n ser a c r e d i t a d a s (§ 18, I I , 4, id.), p e r o n o b a s t a la declaración j u r a d a del solicitante. E n t o d o caso, antes de dictarse resolución alguna d e b e o í r s e a l a p a r t e c o n t r a r i a . E n c u a n t o a l T r i b u n a l q u e i n t e r v e n g a e n el a s u n t o ( a u n q u e s e a el d e r e c u r s o ) , t i e n e el d e b e r d e p r o c u r a r u n a r r e g l o a m i s t o s o e n t r e l a s p a r t e s , y p u e d e c o n t a l o b j e t o d i s p o n e r l a a u d i e n c i a d e l a s m i s m a s (§ 18, V , 1-3, i d . ) . C o m o r e c u r s o n o c a b e l a q u e j a r e i t e r a d a (§ 1 8 , V , 4 , I d . ) . 2. L a ejecución mobiliaria por créditos garantizados con hipoteca o deuda i n m o b i l i a r i a se d e j a sin e f e c t o si el d e u d o r n o e s t u v i e r e e n s i t u a c i ó n d e p a g a r por c a u s a de reducción del precio del alquiler o del arriendo, de falta de t r a b a j o o de disminución de ingresos y la ejecución hubiere de privarle de medios que n e c e s i t a r e p e r e n t o r i a m e n t e p a r a s u s u b s i s t e n c i a , p a r a el e n t r e t e n i m i e n t o d e l a f i n c a , p a r a r e p a r a c i o n e s , p a r a el p a g o d e a t e n c i o n e s p r e f e r e n t e s , s e g ú n el § 1 0 (17») Estos preceptos n o son aplicables a la ejecución por acciones para r e c l a m a r l a e n t r e g a d e c o s a s ( T . I . , n.°„ 1 , d e B e r l í n , e n J W . , 1 9 3 3 , 2 0 2 4 ) . (17b) E l § 18 d e l D e c r e t o es a p l i c a b l e t a m b i é n a los o b j e t o s s o m e t i d o s a la p r e n d a d e l a r r e n d a d o r ( T . I. B e r l í n , J W . , 1 9 3 3 , 2 7 2 0 ; d i v . T . I. B e r l í n , J W . , 1933, 2023). (17c) L a s sociedades d e capital n o e s t á n excluidas de la aplicación del § 18 del D e c r e t o (Apel. F r a n c f o r t del M., J W . , 1933, 2664). (17 d ) N o d e p e n d e de q u e la d e u d a h a y a sido c a u s a d a p o r culpa del d e u d o r , V p o r ello es a p l i c a b l e el § 1 8 d e l D e c r e t o a c r é d i t o s p r o c e d e n t e s d e a c t o s i l í c i t o s (div. T . I., n.° 1, Berlín, J W . , 1 9 3 3 , 1850). * (17 e ) A r g u m e n t o s de gran valor sobre la interpretación y aplicación del § 18 del D e c r e t o p u e d e n v e r s e e n T. I. Berlín, J W . , 1933, 1965. (17 f) P a r a la d e t e r m i n a c i ó n d e la c u a n t í a d e los p l a z o s a p a g a r n o se a t i e n d e al v a l o r de los o b j e t o s del e m b a r g o , sino a la s i t u a c i ó n e c o n ó m i c a y a la f u t u r a de p a g o del d e u d o r ( T . I. B e r l í n , J W . , 1 9 3 3 , 2 0 7 9 ) . (171) T . I. B e r l í n , J W . , 1 9 3 3 , 2 0 7 9 .

580

J A M E S

G O L D S C H M I D T

d e l a L . E . I., o p a r a l a c o n s e r v a c i ó n d e s u i n d u s t r i a (§ 1 9 a, I y I I , d e l D . c i t . ) . C u a n d o la ejecución se i n t e n t e a base de créditos p o r trabajos d e reparación d e la f i n c a o p o r o b l i g a c i o n e s c o n t r a í d a s p a r a t a l a t e n c i ó n , e s s i e m p r e p o s i b l e (§ 1 9 a, III, id.). El p r o c e d i m i e n t o e n este caso se sujeta a las reglas del § 18 del Decreto (§ 1 9 a, I I , 2 y 3 , i d . ) . 3. P a r a las explotaciones agrícolas, forestales, d e jardinería y pesqueras se a p l i c a n t a m b i é n l a s l i m i t a c i o n e s d e l § 1 9 a d e l D e c r e t o c i t a d o c u a n d o el i n c u m plimiento de los compromisos del deudor sea debido a pérdidas extraordinarias a c a u s a d e t e m p o r a l e s , epizootias u o t r o s a c o n t e c i m i e n t o s s e m e j a n t e s ( a r t . 1, § 3 . de la L e y de 27 d e diciembre d e 1933). E n caso d e h a b e r tenido lugar antes u n p r o c e d i m i e n t o d e d e s g r a v a c i ó n d e d e u d a s o d e h a b e r s e d e c l a r a d o el m i s m o i m p r o c e d e n t e , n o p u e d e n aplicarse l o s §§ 19 a y 1 8 d e l D e c r e t o c i t a d o ( a r t . 1, § 4, de la L e y cit.) (i"i). bb) F u n d a m e n t a l m e n t e n o cabe ejecución p o r deudas líquidas en productos c o n s e g u i d o s e n f u n d o s q u e c o n s t i t u y a n u n « p a t r i m o n i o f a m i l i a r o (Erbhof) ( § 3 8 , I I , de la L e y sobre los p a t r i m o n i o s familiares, d e 29 d e septiembre d e 1933). T r a t á n d o se d e d e u d a s d e d e r e c h o p ú b l i c o n o s u p e r i o r e s a 150 m a r c o s , c o n i n t e r e s e s y g ast o s, es posible l a ejecución e n p r o d u c t o s d e e s t a p r o c e d e n c i a , s i e m p r e q u e n o s e a n accesorios n i necesarios p a r a l a subsistencia del c a m p e s i n o o d e s u familia, h a s t a la c o s e c h a siguiente (§ 3 9 , I, V , d e la L e y c i t . ) ; c u a n d o l a d e u d a s e a d e c u a n t í a s u p e r i o r , l a e j e c u c i ó n sólo p o d r á c o m e n z a r si el a c r e e d o r h u b i e r a n o t i f i c a d o al jefe c a m p e s i n o del distrito, c o n u n m e s d e anticipación, s u t í t u l o ejecutivo y s u i n t e n c i ó n d e p r o m o v e r l a e j e c u c i ó n (§ 3 9 , I I , i d . ) . L o s p r e c e p t o s d e l § 3 9 d e l a L e y de patrimonios familiares serán aplicables a la ejecución p o r deudas privadas en t a n t o n o se p r o v e a d i v e r s a m e n t e e n o t r a s disposiciones (§ 5 9 i d . ) . ce) L a e j e c u c i ó n p o r d e u d a s l í q u i d a s e n c o s a s m u e b l e s p e r t e n e c i e n t e s a l a e x p l o t a c i ó n d e i n d u s t r i a c o n u n b a r c o i n s c r i t o e n el R e g i s t r o d e n a v e s d e s t i n a d a s a l a n a v e g a c i ó n interior, o d e c a r á c t e r d o m é s t i c o , n o se p e r m i t e h a s t a el 3 1 d e m a r z o d e 1 9 3 4 (§ 19 d e l a L e y p r o t e c t o r a d e l a n a v e g a c i ó n interior, d e 24 d e m a y o d e 1 9 3 4 ) ; e n l o s § § 2 0 y 2 1 d e l a m i s m a s e e s t a b l e c e n a l g u n a s e x c e p c i o n e s (17¡). El deudor n o puede renunciar anticipadamente a la tutela de la prohibición del e m b a r g o ( R . T . S., 7 2 , 183), p e r o sí c o n s e n t i r el d e o b j e t o s s i n g u l a r e s l i b r e s d e e m b a r g o . El d e u d o r cuyas cosas q u e gocen d e t a l beneficio sean e m b a r g a d a s tiene d e r e c h o a l a p r o t e c c i ó n p e n a l d e l o s §§ 1 3 6 y 137 C. P . ( T . S. P . , 1 9 , 1 6 5 ; 5 , 2 0 8 ) y el e m b a r g o n o p r o d u c e n i n g ú n d e r e c h o d e g a r a n t í a p a r a el a c r e e d o r (así, R . T . S., 1 8 , 3 9 3 , s e g ú n l a cual sólo o b r a el e j e c u t o r a s u riesgo c u a n d o a c t ú a s i n m a n d a t o del acreedor, p o r ser inembargables las cosas, y sin m a n d a m i e n t o judicial). E n esto reside l a diferencia e n t r e cosas « i n e m b a r g a b l e s » (§ 811) y cosas q u e n o s d e b e n » s e r e m b a r g a d a s (§ 7 1 2 ) . Cfs. t a m b i é n los §§ 5 5 9 , 3 , y 7 0 4 , 2 , B G B . N o c o n t r a d i c e e s t o el q u e d e s p u é s d e t e r m i n a d a l a e j e c u c i ó n n o s e a p o s i b l e l a reclamación del deudor p o r enriquecimiento del acreedor por la liquidación de cosas n o sometidas al embargo, pues éste se hace p a g a r p o r créditos, q u e bien podría compensar con la acción de enriquecimiento sin causa. S e g ú n el P . (§§ 9 5 5 y s s . ) , l a s p r o h i b i c i o n e s d e l o s §§ 8 1 1 y son t a m p o c o absolutas.

850 Z P O . no

b) Son igualmente inembargables los derechos, créditos v acciones del § 850. (I7t) Cuando exista u n procedimiento pendiente según las leyes de desgravación d e explotaciones agrícolas y d e socorro d e las comarcas orientales o se h a y a formulado solicitud e n t a l sentido, h a y q u e aplicar las disposiciones de las m i s m a s sobre la protección en l a ejecución ( a r t . 1, § 5, de la L e y d e 27 d e diciemb r e d e 1933). P a r a los p a t r i m o n i o s familiares s o n aplicables las reglas q u e se ind i c a n d e s p u é s e n 66) ( a r t . 1, § 6, d e l D e c r e t o ) . (17 i ) S o b r e e s t o VOGELS, V o l l s t r e c k u n g s s c h u t z f ü r d i e B i n n e n s c h i f f a h r t (1933).

D E R E C H O

P R O C E S A L

581

C I V I L

E n los c a s o s d e e s t e p a r á g r a f o n o p u e d e t a m p o c o el d e u d o r c o n s e n t i r el e m b a r g o , p u e s t o q u e se t r a t a d e d e r e c h o s q u e n o p u e d e n c e d e r s e n i e m p e ñ a r s e e n f o r m a a l g u n a (§§ 4 0 0 , 1 2 7 4 , I I , B G B . ) . E l T r i b u n a l d e e j e c u c i ó n e s t á o b l i g a d o a r e s p e t a r l a i n e m b a r g a b i l i d a d si l e s o n c o n o c i d a s l a s r a z o n e s j u s t i f i c a t i v a s d e la m i s m a ( R . T . S., 1 0 6 , 2 0 6 ; J W . , 1 9 3 2 , 7 9 0 ; T . C., J W . , 1 9 3 0 , 5 2 ; T . I. S t u t t g a r t , en J W . , 1 9 3 1 , 2189). E l e m b a r g o d e los derechos, etc., a q u e afecta a q u e l § n o o r i g i n a n i n g ú n d e r e c h o d e g a r a n t í a en f a v o r del a c r e e d o r ( R . T . S., 1 0 6 , 2 0 6 ; T . S., J W . , 1 9 3 2 , 7 9 0 ) , e x t r e m o q u e el T r i b u n a l h a d e o b s e r v a r d e oficio al c o n o c e r d e l a d e m a n d a del a c r e e d o r e j e c u t a n t e c o n t r a el t e r c e r o d e u d o r ( T . S., 1 0 6 , 2 0 6 , J W . , 1 9 3 2 , 7 9 0 ) . N o s e r í a e f i c a z el c o n t r a t o p o r el c u a l s e l i m i t a r a n o s e e x c l u yeran las posibilidades de e m b a r g o del § 850 y siguientes y preceptos c o m p l e m e n t a r i o s . E n c a m b i o , es posible q u e al c o n s t i t u i r s e c o n t r a c t u a l m e n t e u n a oblig a c i ó n se p o n g a c o m o c o n d i c i ó n r e s o l u t o r i a la e m b a r g a b i l i d a d del d e r e c h o ( T . S., J W . , 1932, 345 ; T. C , 40, 234).

Haremos algunas observaciones sobre diferentes extremos del § 850 : Núm. 1. Es inembargable el derecho al salario por trabajo y servicios, según la Ley de embargo de sueldos y salarios y Reglamento correspondiente ( ) . A tenor de la misma es inembargable el derecho del trabajador independiente (") para reclamar del patrono o persona que haya recibido el servicio la gratificación por el trabajo, sea efectuada ésta por jornada o por piezas, en dinero o en especie y llámese jornal, salario, sueldo, comisión, honorarios, porcentaje, gratificación de Navidad o semejante ( ) . Los gastos de suplidos y materiales se descuentan. En caso de despido antes de la terminación del plazo o del trabajo, el derecho puede ser al pago del jornal, etcétera (como en los casos de los §§ 615 y BGB. 88 y ss. de la Ley de consejos de fábrica) o de la indemnización correspondientes (como en los casos de los §§ 628, II, B G B . ; 70, II, C, M., y 87, II, de la Ley de consejos de fábrica). El trabajo al cual se refiera la remuneración que la Ley declara inembargable debe ocupar toda o la mayor parte de la actividad de la persona de que se trate ( ) . La inembargabilidad cesa por Ley cuando por no cobrarse la retribución a tiempo, la misma se convierte en un crédito (§§ 1 y 3 de la Ley de embargo de salarios) ( ) . La inembargabilidad se limita a la cantidad de 165 marcos si se cobra por meses; 38 marcos, si por semanas, y 6,30, si por días ; y de los sueldos superiores queda libre del embargo la tercera parte del exceso sobre tales cantidades tipo (§ 1, II, Reg. 18

20

21

22

(18) C f s . s u p r a , § 1 0 , n . ° 1 , d). (19) P o r e j . , del a g e n t e d e n e g o c i o s ( R . T . S. T . , J W . , 1 9 3 1 , 3 1 5 2 ) . S e g ú n el P . , g o z a n d e l a p r o t e c c i ó n l o s i n g r e s o s d e l a s p r o f e s i o n e s l i b e r a l e s ( m é d i c o s , a b o g a d o s , etc.) (cfs. § 958 P . ) . (20) S e g ú n el P . , § 9 5 9 , I, g o z a n d e l a m p a r o l o s i n g r e s o s n o fijos y n o r e g u larmente determinados con anterioridad. (21) E l P . s u p r i m e e s t e r e q u i s i t o (cfs. § 958 P . ) . (22) P o r e i c o n t r a r i o , si e l s u e l d o e s g i r a d o a u n B a n c o , e l s a l d o e n é s t e es i g u a l m e n t e i n e m b a r g a b l e ( T . C , J W . , 1930, 3 5 6 2 ; T . I. Berlín, J W . , 1932, 2 0 4 - div. Apel. Colonia, J W . , 1931, 2147 ; T. C , J W . , 1932, 183). E s t a consec u e n c i a es i n m e d i a t a - - p a r a m i l i t a r e s , f u n c i o n a r i o s , e t c . — del § 8 1 1 , n . ° 8, también.

582

J A M E S

G O L D S C H M I D T

2

sobre emb. de sal) ( 3 ) . Si el deudor estuviere obligado por ley a prestar alimentos a su cónyuge, cónyuge anterior, parientes o hijos extramatrimoniales, la parte inembargable del exceso se eleva en un sexto por cada persona hasta el máximo de dos tercios (§ 1, II, ibíd.) ( ) , a no ser que se trate de jornales superiores a 500, 115 y 19 marcos, respectivamente, por mes, semana y día, en cuyo caso este beneficio no es aplicable al exceso (§ 1, III, ibíd.). La parte inembargable se ha de sacar del salario bruto ( ) . 2S

24

E j e m p l o : Si u n t r a b a j a d o r hijos, serán inembargables, 38

+

2 0 0 — 38 -

gana 200 marcos semanales y tiene mujer

, 115 — 1 -

y

dos

38 =

117 Vs

marcos.

El beneficio de la inembargabilidad no se concede cuando se proceda para hacer efectivos los créditos por alimentos de parientes y cónyuges por el tiempo siguiente a la presentación de la demanda (o a la notificación del mandamiento de pago o a la constitución del título, cuando el mismo no sea judicial) y por el trimestre anterior a la misma (§ 4, n.° 3, de la Ley de emb. de sal. y § 1 del Reg. cit.) ( ) . Se concede, tratándose de hacer efectivo el derecho de alimentos del hijo extramatrimonial contra su padre en el tiempo señalado, sólo si el deudor necesitare sus ingresos para su sustento y cumplimiento de sus obligaciones legales de alimentos ( ) ; pero en tal caso, sólo se tienen en cuenta las entregas que el deudor haya de hacer para el cumplimiento de tales obligaciones durante el mismo tiempo o para el trimestre anterior a la presentación de la demanda del que tenga derecho a los alimentos si el hijo hubiere presentado la suya con posterioridad a ésta (§ 4 a de la Ley cit. y § 1, V, del Reg. cit.). En caso de cesión a tercero ( ) , el derecho pierde su carácter de acción de alimentos y no cae dentro de estas prescripciones. La limitación del privilegio de embargo del hijo extramatrimonial se ha de hacer valer en la instancia de ejecución por el interesado, conforme al § 766. Queda a salvo en todos los casos el beneficio de competencia privado, citado al principio de este número, con respecto a las acciones de 25

2 6

27

(23) T e x t o del D e c r e t o d e 14 de j u n i o d e 1932, p a r t e I I I . L o s e m b a r g o s r e a lizados a n t e s d e la e n t r a d a e n v i g o r (1.° d e julio de 1932) de este D e c r e t o se a m p l í a n . A i n s t a n c i a s d e l a c r e e d o r h a y q u e m o d i f i c a r el a u t o d e e m b a r g o d e a c u e r d o c o n l a a m p l i a c i ó n . A n t e s d e l a n o t i f i c a c i ó n d e l a r e c t i f i c a c i ó n , el t e r c e r o d e u d o r p u e d e r e a l i z a r s u s p r e s t a c i o n e s s e g ú n el e m b a r g o a n t i g u o , c o n a b s o l u t a f u e r z a l i b e r a t o r i a ( D e c r e t o cit-, p a r t e I I I , a r t . 3). (24) R . T . S . T . , J W . , 1 9 3 0 , 4 6 6 ; T . C , J W . , 1 9 3 0 , 4 1 6 . S e g ú n e l § 9 5 8 , I V , P . , se p a r t e p a r a esa d e t e r m i n a c i ó n del r e s t o n e t o q u e r e s u l t e d e s p u é s d e h e c h o s ios descuentos legales. (25) L a s costas del proceso de alimentos n o gozan de tal preferencia (Apel. Celle, J W . , 1 9 3 1 , 2178). (26) E s t a l i m i t a c i ó n l a e x t i e n d e e l § 9 5 8 , V , d e l P . a t o d a s l a s a c c i o n e s d e alimentos. (27) E x c e p t o e n los casos d e los §§ 1 6 0 7 , I I , 2 ; 1 6 0 8 , I, 3 , y 1709, I I , B G B . ; § 21 a del D e c r e t o sobre Socorro, de 13 de febrero de 1924, n. t. del Decreto de 6 d e j u n i o d e 1 9 3 1 , p a r t e V , c a p . V I I I , a r t . 1, n . ° 10.

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

583

alimentos, a ejercitar antes de la sentencia, y que, dicho sea de paso, no se concede a los padres con respecto a sus hijos menores solteros (§ 1603, II, 1, BGB.) ni a los cónyuges entre sí (§§ 1360 v 1361 BGB. ; §§ 1603, II, 2, y 1608, I, 2, BGB.). Los contratos que tengan por objeto transmitir a un tercero parte del jornal, sueldo, etc., con el fin de burlar la Ley en cuanto a las escalas de embargabilidad (contratos de « 1500 marcos », así llamados por ser antiguamente esta cantidad el límite) son nulos en cuanto simulados (§ 117,1, BGB.) y contrarios a la moral (§ 138, I, BGB.) ( s) y pueden impugnarse en todo caso según la Ley sobre impugnación de actos jurídicos ( ) . 2

29

S e g ú n el § 9 6 0 P . , l o s c o n t r a t o s f r a u d u l e n t o s m e n c i o n a d o s s o n i n e f i c a c e s . N o o b s t a n t e , l a e m b a r g a b i l i d a d n o es e f e c t i v a h a s t a q u e el T r i b u n a l e x p r e s a m e n t e lo d e c l a r a (§ 9 6 0 , I I I , P . ) , d e s d e l u e g o c o n eficacia r e t r o a c t i v a . S e e q u i p a r a n al s u e l d o (§ 3 d e l R e g . s o b r e e m b . c i t . ) : a) L a pensión de retiro p o r servicios prestados a particulares. /?) L a i n d e m n i z a c i ó n q u e h a d e ser p a g a d a al d e p e n d i e n t e de u n comercio o i n d u s t r i a d u r a n t e el t i e m p o e n q u e l e e s t é p r o h i b i d o el e s t a b l e c e r s e p a r a h a c e r l a c o m p e t e n c i a ( § § 7 4 - 7 5 e C . M . ) ; s e g ú n el § 7 5 e , I I , 2 , C . M . , p a r a f i j a r l a p a r t e i n e m b a r g a b l e d e l a i n d e m n i z a c i ó n h a y q u e a g r e g a r a é s t a el i m p o r t e d e l s u e l d o , p e r o n o v i c e v e r s a , p u e s n o se a d i c i o n a n i n g u n a clase d e ingreso al sueldo p a r a determinar su parte inembargable. L a r e n t a q u e u n l e s i o n a d o t e n g a d e r e c h o a p e r c i b i r s e g ú n el § 8 4 3 B G B . , l o s p r e c e p t o s c i t a d o s a n t e s e n e l § 7 9 [ n . ° 2 , b), o.), £ £ ) ] y l a L e y d e 1 7 d e j u l i o d e 1 9 2 2 (§ 7 , V ) , es i n e m b a r g a b l e s e g ú n l a m i s m a e s c a l a y los m i s m o s p r i n c i p i o s q u e l o s s u e l d o s y j o r n a l e s ( § 8 5 0 , I I I y TV ; § 4 d e l R e g . d e e m b . c i t . ) . N ú m . 2 del § 850. H a y que considerar como alimentos la renta que en caso d e m u e r t e d e l á l i m e n t a d o r s e h a y a d e p a g a r a l a l i m e n t i s t a , s e g ú n el § 8 4 4 B G B . , y l o s p r e c e p t o s q u e s e a c a b a n d e c i t a r e n el t e x t o . N ú m . 3. P a r a q u e s e a e f e c t i v o se r e q u i e r e q u e el d e u d o r sólo t e n g a l o s i n g r e s o s a q u e se r e f i e r e el m i s m o ; s e e x c l u y e n d e e s t e c a s o a l h e r e d e r o f i d e i comisario y al h e r e d e r o s u s t i t u i d o (30). L a i n d e m n i z a c i ó n percibida p o r u n a inmisión del E s t a d o q u e h a y a i m p e d i d o la c o n t i n u a c i ó n d e u n a e x p l o t a c i ó n i n d u s t r i a ] n o se p u e d e c o n s i d e r a r incluida e n el n . ° 3 d e l § 8 5 0 ( A p e l . K a r l s r u h e y A p e l . B r e s l a u , J W . , 1 9 3 2 , 1 9 7 y 3 5 2 ) . N ú m . 4. Se consideran incluidos t o d o s los socorros y subsidios sociales declar a d o s i n e m b a r g a b l e s , con r e s e r v a d e los derechos d e ciertos acreedores, p o r las L e y e s c o r r e s p o n d i e n t e s (v. gr., §§ 1 1 9 y 1 3 7 2 L . S . ; §§ 9 1 y 3 6 9 d e la L e y d e s e g u r o s d e e m p l e a d o s ) . E l s u b s i d i o d e los o b r e r o s sin t r a b a j o es t a m b i é n i n e m b a r g a b l e (§ 1 1 1 d e la L e y s o b r e c o l o c a c i ó n y s e g u r o d e o b r e r o s p a r a d o s , d e 16 d e julio de 1927). N ú m . 5. I-as L e y e s a q u e se refiere s o n l a W e h r m a c h t v e r s o r g u n g s g e s e t z (§ 2 8 ) , d e 1 9 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 2 5 y l o s §§ 6 8 - 7 1 d e l a R e i c h s v e r s o r g u n g s g e s e t z , d e 3 0 d e j u n i o d e 1 9 2 3 y el § 9 d e l a S c h u t z p o l i z e i g e s e t z , d e 17 d e julio d e 1 9 2 2 . (28) Apel. Colonia, J W . , 1930, 569 ; Apel. T. Danzig, J W . , 1932, 1680. (29) A p e l . F r a n c f o r t del M . , J W . , 1932, 199 ; d i v . R . T . S., 69, 59 y s s . ; 8 1 , 4 1 y s s . ; c f s . s o b r e e s t o , i n f r a , § 9 0 , n . ° 3 , a). E l T . S . T . a f i r m a l a v a l i d e z d e los c o n t r a t o s d e o m i l y q u i n i e n t o s » ( W a r n . , 1930, n.° §6 ; L Z . , 1930, 390 ; J W . , 1 9 3 2 , 2 0 9 ; T . S. T . , 6, 3 1 2 ) ; s e g ú n R . T . S. T . , J W . , 1 9 3 1 , 2 5 9 8 , i n c l u s o el m a r i d o ocupado en industria de su mujer puede ceder a ésta tácitamente y con antic i p a c i ó n l o s d e r e c h o s e m b a r g a b l e s s o b r e s u s s u e l d o s ; d i v . , y c o n r a z ó n , SCHWISTER, J W . , 1931, 2548. (80) § 964, n.° 2, P . I n c l u y e a q u i las percepciones p r o c e d e n t e s de la c u o t a d e a s c e n d i e n t e y d e l o s « c o n t r a t o s d e d e s c u e n t o », l a s c u a l e s n e c e s i t a e l d e u d o r pura su manutención.

584

J A M E S

G O L D S C H M I D T

N ú m . 6. S o b r e e l c o n c e p t o « m i l i t a r e s », c f s . A n e x o a l D e c r e t o d e p u b l i c . d e l C. P . m i l . , d e 1 6 d e j u n i o d e 1 9 2 6 ( B o l . L e g . , I, 2 9 0 ) . N ú m . 7. N o s e d i s t i n g u e si l o s s e r v i c i o s p o r l o s c u a l e s s e p e r c i b a n l a s p e n siones y s o c o r r o s se h a n p r e s t a d o al E s t a d o o a particulares. « Los socorros d e educación y las pensiones de estudio » son privilegiados a u n q u e los perceptores no sean huérfanos. L a s pensiones de los obreros inválidos tienen preferencia con respecto a las restantes pensiones de retiro de empleados particulares [cfs. infra, el c o m e n t a r i o a l o s n ú m e r o s 7 - 9 ; cfs. s u p r a , c o m . al n . ° 1, e n o ) ] ( 3 1 ) . N ú m s . 7-9. Si el s u e l d o o p e n s i ó n , e t c . , fuese s u p e r i o r a 165 m a r c o s m e n s u a l e s , s e p o d r á e m b a r g a r el t e r c i o d e l e x c e s o . L o s s u p l e m e n t o s c o n c e d i d o s a m u j e r e s y niños, e i g u a l m e n t e las consignaciones p a r a gastos de representación, son ine m b a r g a b l e s (32). L o s i n g r e s o s d e los n ú m s . 7-9 y a p . 2, a e x c e p c i ó n d e l a s c o n s i g n a c i o n e s p a r a gastos d e r e p r e s e n t a c i ó n , son e m b a r g a b l e s sin limitación, c o m o los j o r n a les y s u e l d o s , si l a e j e c u c i ó n se p r o m o v i e r e p a r a el p a g o d e a l i m e n t o s l e g a l e s (§ 8 5 0 , I V ; cfs. s u p r a , el c o m . a l n . ° 1). L o s n ú m e r o s 7 y 8, e n o p o s i c i ó n a l o s principios que d o m i n a n en materia de sueldos, alcanzan t a m b i é n a las cuotas a t r a s a d a s ( R . T . S., 1 3 3 , 2 5 6 ) . L a autorización de u n funcionario p a r a que su sueldo sea entregado a u n tercero e s s i e m p r e r e v o c a b l e e n l o q u e a t a ñ e a l a p a r t e n o e m b a r g a b l e ( R . T . S., 1 3 3 , 2 5 7 ) . Las limitaciones de la embargabilidad de derechos sobre sueldos, etc., p o r trabajos no independientes, no rigen con respecto a la exacción de impuestos p e r s o n a l e s d i r e c t o s p o r t i e m p o n o m a y o r d e t r e s m e s e s (§ 3 6 9 d e l a L e y d e H a cienda de 14 de j u n i o de 1932).

Limitaciones al embargo análogas a las que se establecen en el § 850 se encuentran : a) E n el § 3 8 d e l a V e r d r a n g S c h á d G . , 3 1 d e l a K o l o n i a l s c h a d G . , 3 1 d e l a A u s l á n d s S c h a d G . ( t o d a s s e g ú n t e x t o d e 10 d e julio d e 1 9 2 3 ) ; e n el § 14 d e l a LiquidationsSchadG., de 20 de noviembre de 1923, y § 9 GewerbsmStellenvermittlE n t s c h a d G . , de 25 de febrero de 1931. /8) E n el § 5 , I V , d e l a L e y s o b r e i n d e m n i z a c i ó n a l a s p e r s o n a s a b s u e l t a s e n revisión, de 20 de m a y o de 1898 ( i n e m b a r g a b i l i d a d del derecho h a s t a la resolución definitiva). Cfs., a d e m á s : y) E l § 5 d e la L e y p o s t a l , de 28 d e o c t u b r e de 1871 ( i n e m b a r g a b i l i d a d del derecho del r e m i t e n t e c o n t r a la A d m i n i s t r a c i ó n de Correos a la e n t r e g a del envío ; cfs., a d e m á s , s u p r a , a ) , a ) . 8) Los a r t s . 2 3 , IV, y 55, § 2, d e los Convenios ferroviarios internacionales c i t a d o s e n a ) , /3), r e s p e c t i v a m e n t e , d e 1 8 9 0 y 1 9 2 4 ( i n e m b a r g a b i l i d a d , c o m o r e g l a , d e los c r é d i t o s d e los ferrocarriles e n t r e sí). e) P o r ú l t i m o , es i n e m b a r g a b l e , d a d o el p r e c e p t o d e l § 8 4 7 , I I , el d e r e c h o p a r a r e c l a m a r l a e n t r e g a d e c o s a s i n e m b a r g a b l e s (cfs. s u p r a , n . ° 8).

6. Por razones semejantes a las consideraciones político-sociales del beneficio de competencia se han establecido todavía las siguientes limitaciones : a) Es inembargable el derecho del marido sobre los bienes aportados por la mujer (33) en el régimen de usufructo y administración por el marido (intransmisible según el § 1408 BGB.) (§ 861, I, 1). (31) S e g ú n el § 9 6 3 , I I , P . , los a u x i l i o s d e f a l l e c i m i e n t o y d e s o c o r r o s o n t o t a l m e n t e i n e m b a r g a b l e s , sin s u j e c i ó n a l í m i t e s . (32) S e g ú n el § 9 6 2 , I V , P . , r i g e n t a l e s l i m i t a c i o n e s a u n q u e el d e u d o r p e r c i b a r e t r i b u c i ó n p r i v a d a j u n t a m e n t e c o n o t r a p ú b l i c a ; el i m p o r t e l i b r e d e e m b a r g o se h a de e x t r a e r d e la s u m a d e r e t r i b u c i o n e s . (33) A p e s a r d e l § 8 5 7 , I I I ; c f s . i n f r a , n . ° 7 , a), a . f.

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

585

T a m b i é n l o s f r u t o s (§ 9 9 B G B . ) a d q u i r i d o s p o r el m a r i d o (§ 9 5 4 ) , d e l o s b i e n e s a p o r t a d o s p o r l a m u j e r ( c o n f o r m e a l § 1 3 8 3 B G B . ) s o n i n e m b a r g a b l e s si f u e r a n necesarios : a) P a r a el c u m p l i m i e n t o d e l a s o b l i g a c i o n e s i m p u e s t a s p o r l o s §§ 1 3 8 4 - 1 3 8 7 B G B . al m a r i d o . /S) P a r a cumplir sus obligaciones de alimentos legales con respecto a su cónyuge, cónyuge anterior y parientes. y) P a r a s u s u b s i s t e n c i a c o n a r r e g l o a l a s c i r c u n s t a n c i a s (§ 1 6 1 0 B G B . ; § 8 6 1 , I, 2). T o d o s los interesados, p a r t i c u l a r m e n t e la m u j e r , p u e d e n h a c e r v a l e r estas l i m i t a c i o n e s c o n f o r m e a l § 7 6 6 ( § 8 6 1 , I I ) ; e n el r é g i m e n d e c o m u n i d a d d e a d q u i siciones y m u e b l e s , los frutos de los bienes a p o r t a d o s v a n a f o r m a r p a r t e d e los b i e n e s c o m u n e s (§§ 1 5 2 5 , I, y 1 5 5 0 , I I , B G B . ) .

b) Análogo tratamiento tiene el derecho de usufructo paterno en los bienes del hijo (§ 862) (a*) (§§ 1658, I, y 1654, BGB.). S e c o n s i d e r a n f r u t o s a d q u i r i d o s los d e r e c h o s s e ñ a l a d o s e n los §§ 1 6 5 5 y 1 6 5 6 B G B . , si s o n e x i g i b l e s (§ 8 6 2 , I I ) , p o r l o c u a l s o n i n a l i e n a b l e s e i n e m b a r g a b l e s (§ 8 6 2 , I , 2 ) , c o m o el d e r e c h o m i s m o d e u s u f r u c t o . c) L o s f r u t o s o l a a c c i ó n p a r a r e c l a m a r e l p r o d u c t o n e t o a n u a l el h e r e d e r o descendiente cuyas facultades sobre su legítima o p a r t e de la c o m u n i d a d c o n y u g a l d e b i e n e s p r o r r o g a d a s e a n l i m i t a d a s (§§ 2 3 3 8 y 1 5 1 3 , I I , B G B . ) p o r l a i n s t i t u c i ó n de u n fideicomisario o ejecutor testamentario (aunque sea p a r a administrar u n l e g a d o : a r g . § 2 3 3 8 , I, y §§ 2 2 0 9 y 2 2 2 3 B G B . ) n o p o d r á n e m b a r g a r s e e n b e n e ficio d e s u s a c r e e d o r e s si f u e r e n n e c e s a r i o s p a r a s u b v e n i r al c u m p l i m i e n t o d e l a s o b l i g a c i o n e s d e a l i m e n t o s i m p u e s t a s a él p o r l a L e y e n f a v o r d e s u c ó n y u g e , c ó n y u g e anterior y parientes r e s t a n t e s , y p a r a su subsistencia conforme a su p o s i c i ó n s o c i a l (§ 8 6 3 ) . d) L a s ejecuciones e n los alquileres y precios d e a r r e n d a m i e n t o o subsidiarios p u e d e n ser d e j a d a s sin e f e c t o — h a s t a el 3 1 d e m a r z o d e 1 9 3 4 — a i n s t a n c i a d e l d e u d o r , si é s t e n e c e s i t a r e t a l e s i n g r e s o s p a r a e l e n t r e t e n i m i e n t o d e l a f i n c a , r e p a r a c i o n e s o p a g o d e c r é d i t o s p r e f e r e n t e s a l d e l a c r e e d o r s e g ú n el § 1 0 L . E . I . (§ 1 9 , I y I I , d e l D e c r e t o d e 2 6 d e m a y o d e 1 9 3 3 ) . S o b r e el p r o c e d i m i e n t o , c f s . s u p r a , n . ° 5 , aa). E l § 1 9 d e l D e c r e t o n o s e a p l i c a , s e g ú n l o d e t e r m i n a d o e n el a r t . 1, § 4 , d e l a d e 2 7 d e d i c i e m b r e d e 1 9 3 3 (cfs. n o t a en la p á g . 580). e) L a ejecución en fletes y créditos s e m e j a n t e s p e r t e n e c i e n t e s a u n p r o p i e t a r i o d e n a v e i n s c r i t a en el R e g i s t r o d e n a v e g a c i ó n i n t e r i o r , d e r i v a d o s d e l a e x p l o t a c i ó n n a v i e r a , n o s e p e r m i t e , p o r r e g l a g e n e r a l , h a s t a el 3 1 d e m a r z o d e 1 9 3 4 (§ 1 9 , I I , d e l a L e y s o b r e p r o t . d e l a n a v . i n t . c o n t r a l a e j e c u c i ó n , d e 2 4 d e m a y o de 1933), con las excepciones en la m i s m a c o n s i g n a d a s (§§ 20 y 21). Ley

7. Todavía existen otras limitaciones contra el embargo por motivos diferentes de los indicados en los dos grupos anteriores. a) El crédito intransferible, si preceptos especiales no determinan otra cosa (dice la Ley : § 851, I, la contrapartida del § 400 BGB.), no es susceptible de embargo. E l D e r e c h o p r u s i a n o , p o r e j . , n o p e r m i t e la t r a n s f e r e n c i a del c r é d i t o del funcionario a u n q u e sin la m i r a d e la i n e m b a r g a b i l i d a d (por lo q u e t a l § dice sobre l o s « p r e c e p t o s e s p e c i a l e s » e n I , n ú m s . 7 y 8 , y I I 34 I V ) . C o n f i n e s d e i n e m b a r g a b i l i d a d s o n , v . g r . , i n t r a n s f e r i b l e s el d e r e c h o a l u s o d e l a c o s a a r r e n d a d a (§ 5 4 9 , 5 8 1 , I I , B G B . ) , el d e o b t e n e r el s e r v i c i o c o n t r a t a d o (§ 6 1 3 , 2 , B G B . ) , la a c c i ó n p a r a r e c l a m a r l a g e s t i ó n del n e g o c i o (§ 6 6 4 , I I , B G B . ) , las a c c i o n e s d e

(Si) E l § 8 6 2 es a p l i c a b l e e n c a s o d e d e t e r m i n a c i ó n c o n t r a c t u a l del d e r e c h o d e u s o y d e l d e b e r d e a l i m e n t o s , si c o n ello el e s t a d o l e g a l s ó l o p a r a el e x t e r i o r queda puntualizado (Apel. Maricnwcrder, J W . , 1931, 2583).

586

J A M E S

G O L D S C H M I D T

l o s s o c i o s e n t r e sí ( s a l v o l a s d e l § 7 1 7 B G B . ) , l a d e l m a r i d o p a r a r e c l a m a r d e l a m u j e r l a p a r t e q u e l e c o r r e s p o n d e e n el l e v a n t a m i e n t o d e l a s c a r g a s m a t r i m o n i a l e s e n el r é g i m e n d e s e p a r a c i ó n (§ 1 4 2 7 , I I , B G B . ) y p a r a s a t i s f a c e r los g a s t o s p o r a l i m e n t o s d e los h i j o s d e s p u é s del d i v o r c i o (§ 1 5 8 5 B G B . ) : l a a c c i ó n d e d o t e (§ 1 6 2 3 B G B . ) , l a s q u e t i e n e n p o r o b j e t o r e c l a m a r i n d e m n i z a c i ó n p o r d a ñ o s i n m a t e r i a l e s (§§ 8 4 7 y 1 3 0 0 , I I , B G B . ) a n t e s d e s e r r e c o n o c i d o el d e r e c h o a l a m i s m a c o n t r a c t u a l m e n t e o e s t a r d e d u c i d a l a a c c i ó n e n j u i c i o , l a d e m u l t a e n el c a s o d e l o s §§ 1 8 8 y 2 3 1 C. P . , y l a c o r r e s p o n d i e n t e a q u i e n i n o c e n t e m e n t e h a y a sufrido prisión preventiva, p a r a reclamar u n a indemnización antes de la resolución e n f i r m e (§ 6, I V , d e l a I . e y d e 14 d e j u l i o d e 1904). Los derechos accesorios n o transferibles i n d e p e n d i e n t e m e n t e (por ej., la acción de rendición de cuentas, la que tenga por objeto obtener la manifestación d e c o n s e n t i m i e n t o p a r a i n t r o d u c i r u n a m o d i f i c a c i ó n e n el R e g i s t r o i n m o b i l i a r i o o l a e n t r e g a d e l t i t u l o h i p o t e c a r i o ) se p u e d e n e m b a r g a r c o n el d e r e c h o p r i n c i p a l .

El derecho no susceptible de cesión por acuerdo con el tercero deudor (« pactum de non cedendo ») o por no poderse realizar el pago a acreedor distinto del primitivo sin cambio del contenido de la prestación (§ 399 BGB.), puede ser embargado y adjudicado en pago si el objeto debido está sometido al embargo (§ 851, II). A l g u n o s derechos sólo p u e d e n , p o r disposición especial de la L e y (por ej., §§ 15 y 98 d e l a L e y s o b r e c o n t . d e s e g u r o s ) o p o r su fin ( p o r e j . , la a c c i ó n d e r i v a d a del c o n t r a t o de edificación en a p a r c e r í a ) , ser t r a n s m i t i d o s a p e r s o n a s determ i n a d a s y , p o r lo t a n t o , sólo e m b a r g a d o s a f a v o r d e las m i s m a s .

Lo dicho hasta aquí sobre los créditos intransmisibles tiene aplicación a los derechos inalienables (§ 857, I ; por ej. el derecho de tanteo, § 514 BGB., y las cargas reales subjetivas, § 1110 BGB.). Sin embargo, el derecho inalienable, si preceptos especiales no disponen otra cosa, es embargable si su ejercicio puede cederse a otro (§ 857, I I I ; verbigracia, el usufructo, § 1059, 2, BGB.). El derecho a la devolución de la cosa depositada, a pesar de ser transmisible, es declarado inembargable por el § 377 BGB. El derecho de prenda es, naturalmente, inembargable, pero el embargo del derecho asegurado se extiende a él (§ 8 3 8 ; § 1250 BGB.). P o r r a z ó n de su fin, las acciones d e r e c l a m a c i ó n de c u o t a s d e la sociedad a n ó n i m a y l a s q u e t i e n e n p o r o b j e t o el p a g o d e l a s c u o t a s d e f u n d a c i ó n d e l a s o c i e d a d d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a s ó l o s o n e m b a r g a b l e s si el d e r e c h o d e l a c r e e d o r d e l a s o c i e d a d es v á l i d o e n el t i e m p o d e s e r f i r m e el a u t o d e e m b a r g o d e l a a c c i ó n e m b a r g a d a ( R . T . S., 1 3 3 , 83). L a s a c c i o n e s d e r e c l a m a c i ó n d e c u o t a s d e u n a c o o p e r a t i v a i n s c r i t a s o n d e c l a r a d a s i n e m b a r g a b l e s p o r el T r i b u n a l Supremo ( R . T . S., 1 3 5 , 58) a c a u s a d e l a p e c u l i a r i d a d d e l a r e l a c i ó n .

b) Es inembargable (aunque transmisible, § 2317 BGB.) la acción para reclamar la legítima y la correspondiente al donante empobrecido para revocar la donación y reclamar la devolución de lo donado (§ 528 BGB.) en tanto no hayan sido reconocidas por contrato o deducidas en juicio [§ 8 5 2 : en esencia se trata del mismo caso que el examinado antes en a), de los §§ 847 y 1300, II, BGB.]. La razón de esto es evitar que tales acciones se puedan ejercitar contra la voluntad del titular. c) Para las participaciones en compañías existe un régimen especial. Es inembargable la participación del socio de una sociedad

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

587

civil en cada una de las cosas del capital de la misma (§ 859, I, 2). En cambio, puede embargarse la participación en el capital social (§ 859, I, 1), a pesar de que el socio no puede disponer de tal participación (como tampoco sobre aquélla) (§ 719, I, BGB.). Esta embargabilidad se debe a que el acreedor ejecutante puede reclamar el dividendo correspondiente al deudor (§ 725, II, BGB.), por su carácter de transferible (§ 717, 2, BGB.), incluso promover la liquidación de la sociedad sin sujetarse a ningún plazo si la ejecución se instare por título de ejecutabilidad no provisional (§ 725, I, BGB.) y reclamar la efectividad de su participación (transmisible según el § 717, 2, BGB.) al liquidarse la sociedad. Las acciones que correspondan a un socio por la gerencia de la sociedad son transmisibles y embargables (§ 717, 2, BGB.). Estas normas son aplicables a las sociedades colectivas y comanditarias mercantiles (§§ 105, II, y 161, II, C. M.), con la limitación de que la disolución sólo puede ser promovida después de la cesión de la participación en la sociedad, y si en los seis meses anteriores a la cesión se hubiere intentado, sin resultado, por algún acreedor contra el socio la ejecución en el patrimonio inmueble del mismo ; pero, además, es necesario el transcurso de un plazo de seis meses y que tenga lugar al final del año económico (§§ 135, 161, II, C. M.) (cfs. supra, n.° 4). Igualmente tienen aplicación estos principios a la participación de un socio responsable personalmente siendo la sociedad comanditaria por acciones (§ 330, II, ap. 2, C. M . ; los acreedores de un socio comanditario no tienen derecho a pedir la disolución) o de cuentas en participación (§ 339, I, 1, C. M.) y a los miembros de cooperativas con respecto a la participación en la disolución de la cooperativa (§§ 66 L. de C ) . La participación en el negocio en una sociedad de responsabilidad limitada es embargable ( ) y enajenable (§ 15, II, L. S. R. L.) sin que sea necesario el consentimiento de la sociedad (exigido por el § 15, V, de la Ley de enajenación voluntaria) ( ) ; el acreedor no tiene derecho de denuncia para la extinción de la sociedad. La participación de accionista es inembargable antes de la inscripción de la sociedad o de la ampliación del capital (§§ 200, II, y 287, II, C. M.) e igualmente la de comanditario en la sociedad comanditaria por acciones (§ 320, III» C. M.) v las acciones nominativas vinculadas por disposición legal (§§ 180, III ;~212, I, 1, y 22, IV, C. M.). La participación en una comunidad por cuotas es embargable y enajenable (§ 747, 1, BGB.) ; el acreedor que haya promovido el embargo por título que no sea simplemente de ejecución provisional puede pedir la disolución de la comunidad sin sujetarse a plazos y sin que le afecte ningún acuerdo en contrario (§ 751, 2, 6 G B . ) . 35

3 6

(85) N o es e m b a r g a b l e el e j e r c i c i o d e l o s d e r e c h o s d e a d m i n i s t r a c i ó n , y p a r t i c u l a r m e n t e el d e r e c h o d e v o t o d e l s o c i o . T a m p o c o e s a d m i s i b l e el d e c r e t a r una administración de tales derechos (T. C , J W . , 1932, 757). (80) R. T , S . , 70, 0 4 .

588

J A M E S

G O L D S C H M I D T

La cuota del coheredero en la herencia (no su participación en cada una de las cosas de la misma) se puede embargar (§ 859, II) y enajenar (§ 2033, BGB.), y el acreedor está facultado para pedir la división (§ 86, II, L. J. V.). Los derechos accesorios son inembargables si no se embarga la participación en la herencia (por ej., el de rendición de cuentas, del § 2218, II, BGB.) ( 3 7 ) . La parte correspondiente a los cónyuges o interesados en el caudal común conyugal, o en la comunidad conyugal de bienes prorrogada, lo mismo que la participación en cada una de las cosas pertenecientes a la comunidad, es inalienable ( 3 8 ) e inembargable (§ 860, I). N o obstante, esta limitación sólo tiene importancia para los efectos de los §§ 740, 741 y 745, I ( 3 9 ) , para los acreedores de la mujer que no ejerza negocio alguno y para los de los descendientes con derechos en la comunidad conyugal de bienes prorrogada. Después de la terminación de la comunidad conyugal de bienes (por muerte o divorcio, por disposición judicial o contractualmente) se puede pedir la liquidación ( ) . Por último, para hacer posible a los acreedores en este caso el ejercicio de sus derechos sobre la participación del deudor (§§ 86, II, y 99, I, L. J. V.), ésta es declarada embargable por la Ley después de disuelta la comunidad (§ 860, II). Sin embargo, esta posibilidad, por lo que afecta a los §§ 743 y 745, II ( ) , sólo tiene importancia para los acreedores de un participante que no lo sea de la comunidad. 4 0

3 9

8. E l P . p r e v é al l a d o d e l a s l i m i t a c i o n e s t í p i c a s c o n t r a el e m b a r g o u n a serie d e m e d i d a s d e p r o t e c c i ó n d e l d e u d o r (§§ 950-95-4 P . ) , d i v i d i d a s e n t r e s c l a s e s , a s a b e r : a c u e r d o p r e v e n t i v o c o n el d e u d o r , i n t e r v i n i e n d o el T r i b u n a l d e l a ejecución (§§ 9 5 0 y 9 5 1 P . ) ; c o n c e s i ó n d e m o r a t o r i a s p o r el T r i b u n a l , i n c l u s o c o n t r a l a v o l u n t a d d e l a c r e e d o r (§ 9 5 2 P . ) , y ejecución a plazos (cfs infra, § 9 1 , n . ° 3 ) , d e j a n d o a s a l v o el p a t r i m o n i o r e s t a n t e d e l d e u d o r (§ 9 5 3 P . ) . E s t a s m e d i d a s p u e d e n q u e d a r s i n e f e c t o o r e s t r i n g i r s e e n c u a l q u i e r m o m e n t o (§ 9 5 4 P . ) . "¡ 1. A l g u n o s p r e c e p t o s d e n u e s t r a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil q u e se refier e n a ejecución de órdenes judiciales, en c o n t r a s t e c o n los relativos a la ejecución forzosa e n estricto sentido : arts. 4 9 9 (depósito de cosa mueble exhibida), 6 4 3 (comparecencia obligada d e los testigos), 762 (retención d e bienes muebles y embargo de los inmuebles al rebelde), 1397 y siguientes (embargo preventivo), 1421 (administración d e bienes litigiosos), 1 4 2 8 (aseguramiento d e las obligaciones de hacer, de n o hacer o de entregar), etc. 2. L a ejecución personal t a m p o c o se aplica en el D e r e c h o español, lo q u e n o es o b s t á c u l o p a r a q u e q u e p a e n c o n t r a r e n l a L e y procesal a l g u n a s disposiciones a i s l a d a s , q u e i m p l i c a n el e m p l e o d e m e d i o s c o e r c i t i v o s r e s p e c t o d e d e t e r m i n a d o s s u j e t o s . R e c o r d e m o s , v . gr., l o s a r t s . 1 3 3 5 y 1 3 4 0 (cfs. t a m b i é n el 1 0 4 4 d e l Código d e Comercio d e 1829), relativos al arresto d e l q u e b r a d o ; los arts. 3 2 y 36, q u e p e r m i t e n exigir responsabilidad personal subsidiaria, a quienes c o n m a l a fe h a y a n s o l i c i t a d o u o b t e n i d o l a d e f e n s a p o r p o b r e ; los a r t s . 2 1 2 - 3 y 2 2 8 , q u e a u t o r i z a n el q u e s e r e d u z c a a p r i s i ó n a l r e c u s a n t e q u e d e j e d e satisfacer l a m u l t a q u e al ser desestimada su petición se le impusiere. E l juramento de manifestación n o se conoce entre nosotros c o m o u n a inst i t u c i ó n e j e c u t i v a , sino c o m o u n a c t o p r e l i m i n a r , e n el a r t . 4 9 7 . T é n g a s e p r e -

(37) (38) (39) (40)

T . C , J W . , 1 9 3 0 , 1 0 1 4 ; s u p r a , a). §§ 1 4 4 2 , I ; 1 4 8 7 , I ; 1 5 1 9 , I ; 1 5 4 9 , y 1 5 5 7 B G B . Cfs. s u p r a , § 8 4 , n . ° 1. §§ 1 4 7 1 , 1 4 9 7 , 1 5 4 6 , 1 5 4 9 y 1 5 5 7 B G B .

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

589

s e n t é , s i n e m b a r g o , q u e s e g ú n el a u t o d e 3 0 d e m a r z o d e 1 8 9 4 e x i s t e l a p o s i b i l i d a d d e q u e t a l e s diligencias s e a n d e c r e t a d a s e n el p e r i o d o d e e j e c u c i ó n d e s e n t e n c i a s . C a s o s e n l o s c u a l e s l a p e r s o n a d e u n t e r c e r o e s el o b j e t o d e l a e j e c u c i ó n , p o d e m o s e n c o n t r a r e n l o s a r t s . 6 8 , n ú m s . 3.° y 4 . ° , 7 0 y 7 3 d e l Código civil, y 17 y 4 4 , n ú m e r o s 3.° y 4.°, d e l a L e y del Divorcio. (Cfs.Adiciones al § 110 y t a m b i é n arts. 1880-1918 d e la L e y de Enjuiciamiento : depósito d e personas). 3. L a s diversas modalidades de propiedad industrial son susceptibles de e j e c u c i ó n f o r z o s a , s e g ú n s e e x p r e s a e n el a r t . 1 3 d e l c o r r e s p o n d i e n t e « E s t a t u t o » de 26 d e julio de 1929. 4. E l influjo del Derecho c o m ú n , t a n intenso e n t o d a l a L e y d e Enjuiciam i e n t o civil, se m a n i f i e s t a a s i m i s m o e n el a r t . 1 4 4 7 , q u e m a r c a el o r d e n a s e g u i r e n el e m b a r g o d e b i e n e s . 5. E l derecho de embargo r e s p e c t o d e l o s b i e n e s d e l d e u d o r e x p e r i m e n t a n u m e r o s a s « l i m i t a c i o n e s », i m p u e s t a s u n a s p o r l a L e y p r o c e s a l y o t r a s p o r m u l t i t u d de disposiciones dispersas. P a r a su mejor estudio f o r m a r e m o s d o s grupos d e ellas.

a)

Restricciones

señaladas

por la Ley de Enjuiciamiento

civil.

Se consignan

e n l o s a r t s . 1 4 4 8 - 9 y 1 4 5 1 - 2 . E l 1 4 4 8 e x c l u y e d e l e m b a r g o el m a t e r i a l fijo y m ó v i l d e l a s c o m p a ñ í a s f e r r o v i a r i a s , d e a c u e r d o c o n lo p r e c e p t u a d o p o r el a r t . 3 d e l a Ley de 12 de noviembre de 1869 (Los acreedores disponen de las garantías mencionadas e n el a r t . 4 de l a L e y citada, y a d e m á s , dicho se está, q u e están sujetos a embargo los bienes d e la empresa concesionaria q u e n o formen parte del camino o q u e n o s e a n necesarios al m o v i m i e n t o y e x p l o t a c i ó n del m i s m o : a r t . 5 ; cfs. t a m bién arts. 190, 192 y 931 del Código de Comercio). E l art. 1449, q u e fué modificado p o r R . D . d e 1 8 d e o c t u b r e d e 1 9 2 4 , lo m i s m o q u e el 1 4 5 1 , rige h o y s e g ú n la redacción del D . d e 16 d e junio d e 1 9 3 1 ,confirmado c o n fuerza de l e y p o r la de 30 de diciembre del propio a ñ o . Dicho artículo exceptúa del embargo «el lecho cotidiano del deudor, de su cónyuge e hijos, las ropas del preciso uso d e los mismos, los i n s t r u m e n t o s n e c e s a r i o s p a r a el a r t e u oficio a q u e a q u é l p u e d a e s t a r d e d i c a d o y el s a l a r i o , j o r n a l , s u e l d o , p e n s i ó n , r e t r i b u c i ó n o s u e q u i v a l e n t e q u e n o e x c e d a d e seis p e s e t a s diarias». A s u v e z , el a r t . 1 4 5 1 e s t a b l e c e l a s c a n t i d a d e s o c u o t a s inembargables c u a n d o la ejecución se dirija contra salarios y jornales superiores a seis p e s e t a s d i a r i a s o c o n t r a s u e l d o s , p e n s i o n e s y r e t r i b u c i o n e s q u e p a s e n d e 2000 pesetas anuales, instaurando c o n tal objeto dos escalas: la primera se aplica c u a n d o se t r a t a de subvenir a u n a prestación de alimentos, conforme al art. 142 del Código civil, y la s e g u n d a se utiliza e n t o d o s los d e m á s casos. E l a r t . 1 4 5 2 t a m p o c o conserva la redacción primitiva, sino la dispuesta p o r la L e y d e 12 d e j u l i o d e 1 9 0 6 , y e n él se d e c l a r a l a ineficacia d e l o s c o n v e n i o s p a r t i c u l a r e s y d e l o s actos jurídicos e q u i v a l e n t e s llevados a c a b o e n t r e el d e u d o r y s u s acreedores, en c u a n t o m e d i a n t e ellos se p r e t e n d a d e s c o n o c e r o a l t e r a r l a s g a r a n t í a s q u e p a r a la subsistencia d e l e j e c u t a d o se m a r c a n p o r el a r t .1 4 5 1 .

b)

Restricciones

señaladas

por leyes

y disposiciones

especiales.

Citemos, en

p r i m e r lugar, el a r t . 47 d e la Constitución, q u e , al h a b l a r d e la protección al c a m pesino, «anunció » la creación del «patrimonio familiar inembargable». Aparte t a l p r e c e p t o , d e s a r r o l l a d o l u e g o p o r e l a r t . 3 l e t r a c), d e l a L e y d e 1.° d e a g o s t o de 1935 q u e modifica la de R e f o r m a agraria, e n c o n t r a m o s como disposiciones limitativas del embargo las q u e siguen, como m á s importantes : ante todo, las q u e d e u n a m a n e r a expresa se d e c l a r a n subsistentes p o r el citado Decreto d e 16 d e j u n i o d e 1 9 3 1 e n su a r t . 7, a s a b e r : 1." L e y e s d e 2 5 d e abril y 5 d e j u nio d e 1 8 9 5 , q u e a u t o r i z a n sólo l a retención d e l a q u i n t a p a r t e d e los h a beres líquidos d e los militares, e m p l e a d o s civiles, cesantes y j u b i l a d o s ; d e l a s pensiones q u e disfrutan las viudas y huérfanos de los empleados de la Administración p ú b l i c a e n cualquiera d e s u s grados, o d e los créditos y p r e m i o s d e l a s clases e i n d i v i d u o s d e t r o p a d e l E j é r c i t o y d e l a A r m a d a . 2.° L e y d e 29 d e julio d e 1908, q u e se o c u p a del e m b a r g o d e sueldos, pluses y d e m á s d e v e n g o s a los militares (aclaratorios o complementarios de esta L e y s o n : los R R . D D . de 2 y 8 de agosto de 1914, 6 de octubre de 1915 y 22 de diciembre de 1922 resolutorios do recursos d e q u e j a , la R . O . d e 7 d e e n e r o d e 1 9 1 8y l a O r d e n de 27 d e julio de 1934 ; véanse t a m b i é n los arts. 5 3 0 del Código de J u s t i c i a militar y 2 4 4 d e l a L o y do E n j u i c i a m i e n t o milltai do M a r i n a ) . 3.° A r t . 86 del R e g l a m e n t o d e 7 d e

590

J A M E S

G O L D S C H M I D T

s e p t i e m b r e d e 1 9 1 8 p a r a l a aplicación d e la L e y d e Bases d e 2 2 d e julio d e 1 9 1 8 , q u e consiente ú n i c a m e n t e el e m b a r g o d e la s é p t i m a p a r t e del sueldo q u e disfruten los funcionarios p e r t e n e c i e n t e s a los c u e r p o s generales d e la A d m i n i s t r a c i ó n civil del E s t a d o . A d e m á s d e l o s q u e a c a b a m o s d e r e s e ñ a r , c o m o m e n c i o n a d o s p o r el D e c r e t o d e 16 d e j u n i o d e 1 9 3 1 , t o d a v í a es fácil h a l l a r u n a b u e n a t a n d a d e p r e c e p t o s q u e v i e n e n a r e s t r i n g i r el d e r e c h o d e e m b a r g o . A l a c a b e z a d e l a s e n e d e b e c i t a r s e el a r t . 1 5 d e l a L e y d e C o n t a b i l i d a d d e 1 d e j u l i o d e 1 9 1 1 , a t e n o r d e l c u a l , « n i n g ú n Tribunal p o d r á despachar m a n d a m i e n t o de ejecución, ni dictar providencias de e m b a r g o c o n t r a l a s r e n t a s o c a u d a l e s d e l E s t a d o », s i n o q u e s e l i m i t a r á a d e c l a r a r el d e r e c h o d e l a s p a r t e s y a o r d e n a r q u e l a e j e c u t o r i a se c u m p l a ; p e r o c o r r e s p o n d e r á « e x c l u s i v a m e n t e a l o s a g e n t e s d e l a A d m i n i s t r a c i ó n » el c u m p l i m i e n t o d e fallo, c o n a u t o r i z a c i ó n d e l G o b i e r n o y d e n t r o d e lo q u e las leyes d e p r e s u p u e s t o s consientan. El art. 119 del R e g l a m e n t o general de Minería, de 16 de junio d e 1905, prescribe q u e en las d e m a n d a s p o r deudas contra concesiones mineras, podrá decret a r s e el e m b a r g o d e t o d o o p a r t e d e l o s p r o d u c t o s , y a u n l a v e n t a d e a q u é l l a s , p e r o sin q u e el p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l i n f i e r a n u n c a p e r j u i c i o al l a b o r e o , fortificación, desagüe y ventilación de las minas d e m a n d a d a s , ni de las colindantes. E n v i r t u d d e u n a serie d e disposiciones q u e d a n excluidos del e m b a r g o los s i g u i e n t e s c o n c e p t o s , e n t r e o t r o s : a) l a s r e n t a s y p e n s i o n e s d e r e t i r o s c o n s t i t u i d a s p o r el « I n s t i t u t o N a c i o n a l de Previsión » (arts. 3 1 de la L e y d e 27 d e febrero de 1 9 0 8 ; 106 de los E s t a t u t o s de 24 de diciembre de 1 9 0 8 ; Base 3 . , n.° 3.°, R . D . d e 1 1 d e m a r z o d e 1 9 1 9 ) ; b) l a s p e n s i o n e s d e l a C r u z d e S a n F e r n a n d o ( a r t í c u l o 7 d e l a L e y d e 1.° d e m a r z o d e 1 9 0 9 y 3 3 d e l R e g l a m e n t o d e 2 6 d e n o v i e m b r e d e 1 9 2 5 ) ; c) l o s « a u x i l i o s i y l a s p e n s i o n e s a l o s n o t a r i o s y s u s f a m i l i a s ( a r t . 5 3 del « A n e x o sobre M u t u a l i d a d N a c i o n a l , » q u e a c o m p a ñ a al R e g l a m e n t o d e 8 d e a g o s t o d e 1 9 3 5 ) ; d) l a s i n d e m n i z a c i o n e s p o r r a z ó n d e l s e g u r o d e m a t e r n i d a d ( a r t s . 7 del R . D . de 22 d e m a r z o de 1929 y 51 del R e g l a m e n t o de 29 de enero de 1930) ; e) l a s p e n s i o n e s d e h u é r f a n o s d e l M a g i s t e r i o ( a r t . 3 d e l R . D . d e 7 d e s e p t i e m b r e de 1929); /) los subsidios a las familias n u m e r o s a s ( a r t . 20 del R . decreto-ley d e 3 0 d e d i c i e m b r e d e 1 9 2 6 ) ; g) e l m e t á l i c o y e f e c t o s d e s t i n a d o s a l a s u n i d a d e s d e l a C r u z R o j a ( a r t . 2 d e l D e c r e t o d e 1 3 d e o c t u b r e d e 1 9 3 1 ) ; h) l a s i n d e m n i z a c i o n e s motivadas p o r accidentes ferroviarios (art. 10 del R . D . de 26 de julio de 1929) o d e l t r a b a j o ( a r t . 5 8 d e la L e y d e 8 d e o c t u b r e d e 1932), e t c . a

b) a)

Influencias de la situación jurídica material

Derechos de terceros (demanda de tercería o intervención en la ejecución) § 88

Bibliografía, v . SCHRUTKA-RECHTENSTAMM, D o g m e n g e s c h i c h t e u . D o g m a t i k d e r F r e i g e b u n g f r e m d e r S a c h e n ( 1 8 8 9 , 1 8 9 3 ) ; 1. SOHM, W i d e r s p r u c h s k l a g e ( 1 9 0 8 ) ; M . WOLFF, Z w a n g s v o i l s t r e c k u n g i n e i n e d e m S c h u l d n e r n i c h t g e h o r i g e b e w e g l i c h e S a c h e [ F e s t g a b e f ü r H ü b l e r ( 1 9 0 5 ) ] ; ERNST COHN, R e f o r m d e s I n t e r v e n t i o n s p r o z e s s e s ( C u a : l . Y d e l a s P r o z e s s r e c h t l . A b h a n d l g . ) ( 1 9 3 1 ) ; FRAUSTÁDTER, K o s t e n l a s t í n L n t e r v e n t i o n s p r o z e s s e n , 2 . e d . ( 1 9 3 1 ) ; COENDERS, R e c h t ! . N a t u r d e r W i d e r s p r u c h s k l a g e , e n l a F e s t g . f. R . SCHMIDT ( 1 9 3 2 ) , p á g . 3 3 0 . a

1. A la ejecución forzosa (aparte de los casos especiales tratados antes en el § 84) sólo está sometido el patrimonio del deudor. Ahora bien, para que la ejecución, en cuanto procedimiento, pueda llevarse a cabo con toda energía y rapidez, sólo se examina « prima facie» la pertenencia al patrimonio del deudor de las cosas sobre las que la

D E R E C H O

P R O C E S A ! ,

C I V I L

591

misma ha de tener lugar, de suerte que el ejecutor se limita a comprobar que las cosas están en poder del deudor, si son muebles (§ 808) ; cuando son inmuebles, el juez no hace generalmente otra cosa que comprobar que las cosas están inscritas en el Registro a nombre del deudor o que las posee en nombre propio (*); y si se trata de derechos, basta a veces con la afirmación simple del acreedor de que el derecho corresponde al deudor, por lo que no es extraño que la ejecución alcance alguna vez a cosas extrañas al deudor y pertenecientes a terceros. El tercero puede oponerse entonces a esta inmisión obrando como actor ejercitante de la acción de tercería u oposición a la ejecución (§ 771). Esta es la defensa que el § 771 de la Ley concede a los terceros, los cuales no pueden ejercitar otras acciones por lesiones a la propiedad ( ). 2. Requisitos de la oposición a la ejecución. a) El hecho que la motiva ha de ser la existencia de un derecho del tercero, que se oponga a la enajenación de la cosa objeto de la ejecución (§ 771, I). El derecho puede ser real, como el de propiedad ( > ) y el de usufructo ( ), de. prenda o hipotecario, incluso con respecto a los frutos (§ 810, I I ) ; el derecho de garantía del acreedor embargante de cosas muebles (§ 1205), a menos que el primer embargante no experimente perjuicio por la ejecución en favor de otro ulterior ( ). En caso de relación jurídica fiduciaria hay que dilucidar al patrimonio de quién pertenece, económicamente, el objeto de la ejecución; así, en el caso de cesión fiduciaria (en la que el cesionario cobra a nombre del cedente), el sujeto del patrimonio es el cedente; en ei de fiducia «cum creditore », el cesionario —por regla general—; en el de transacción fiduciaria, el fiduciario en beneficio de los acreedores ('• ) . También es un derecho que se opone a la enajenación la titularidad de un crédito. Los derechos de prenda y de preferencia existentes sobre cosas muebles sin la tenencia de la posesión (por ej., el derecho de garantía pignoraticia legal del arrendador y hostelero sobre las cosas llevadas a la finca o a la hospedería, del porteador y fletante después de entregada la mercancía, la prenda contractual después de perdida involuntariamente la posesión, la prenda constituida por un instituto de crédito sobre los aperos del arrendatario o colono, según ra Ley de 9 de julio de 1926, y el 2

3

4

5

6

8

§§ 17 y 147 L . E . I., 8 6 7 , Z P O . y 4 0 y 4 2 , L . R . I. R . T . S., 6 7 , 3 1 2 . (3) T a m b i é n la propiedad condicionada (Apel. Karlsruhe, J W . , 1928, 2735). ( ) S i l a p r o p i e d a d h a s i d o a d q u i r i d a p o r u n a c u e r d o d o l o s o e n t r e el d e m a n d a n t e y el d e u d o r , el d e m a n d a d o p u e d e o p o n e r a la d e m a n d a d e o p o s i c i ó n la d e d o l o ( T . C , J W . , 1 9 3 2 , 1 9 7 ) . (5) L a acción del § 771 n o es ejercitable frente a los e m b a r g o s de a l q u i l e r e s p a r a u n a c r e e d o r h i p o t e c a r i o c o n p r e f e r e n c i a s o b r e el u s u f r u c t o ( R . T . S., 1 0 1 , 8 ) . (6) R. T . S . , 8 7 , 3 2 1 y s s . (7) Div. T. L.Ludwigshafen, J W . , 1 9 3 1 , 2 1 8 3 , y Apel. Colonia, J W . , 1932,759. (8) P u e d e e x i s t i r u n a r e l a c i ó n f i d u c i a r i a e n t r e el p a t r o n o y el o b r e r o q u e f a c u l t o p a r a lo t e r c e r í a c o n r e s p e c t o a las c a n t i d a d e s e n t r e g a d a s p o r el p r i m e r o al s o g u n d o p a r n p e r s o n a l s u b a l t e r n o d e c a r g o del o b r e r o ( R . T . S. T . , J W . , 1 9 3 2 , 7 3 ) . (1) (2) 4

592

J A M E S

G O L D S C H M I D T

derecho de garantía inmobiliaria respecto de frutos separados) en caso de embargo (no de confiscación según el § 883) no pueden ser motivo, de oposición ( ), dando sólo lugar a un derecho de preferencia al pago con el precio del remate, el cual, como aquélla, ha de hacerse valer por demanda sin consideración a la exigibilidad del crédito ( ) —sin necesidad de observancia de los plazos del § 561, II, 2, B G B . — (§ 805) ( i i ) . 9

10

Si e n u n p r o c e s o d e e s t a c l a s e el a c r e e d o r e m b a r g a n t e d i s c u t i e r a l a p r o p i e d a d d e l d e u d o r d e Ja e j e c u c i ó n í r e n t e al a r r e n d a d o r q u e h a c e v a l e r s u d e r e c h o d e p r e n d a , su c o n d u c t a n o l l e v a r í a a n i n g ú n fin p o r ser u n « v e n i r e c o n t r a f a c t u m proprium». 12

El § 805 no es aplicable a la fiducia « cum creditore» ( ) . El demandante no adquiere por la sentencia un derecho a promover la ejecución frente al deudor, de suerte que. el remate sólo se le puede entregar con consentimiento de éste, debiendo consignarse en otro caso (analogía con § 372, 2, BGB.) ( « ) . S e g ú n el § 8 8 6 P . , n o e s n e c e s a r i o e n e s t o s c a s o s n i d e m a n d a n i s o l i c i t u d a l g u n a ; a n t e s b i e n , si el d e r e c h o c o n s t a , h a d e r e c o n o c e r s e d e oficio m e d i a n t e a u t o . C o n t r a é s t e se c o n c e d e la q u e j a especial de ejecución, q u e se lleva al p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o (§§ 8 4 2 y 8 4 3 P ^ .

Es también un derecho impeditivo de la ejecución la posesión (§ 93, I, 2-3 L. E. I. ( i * ) , particularmente la mediata (§ 868 BGB.) ( i * * ) en cuanto pueda ser perjudicada por la ejecución (15), cuando la misma no sea promovida para dar efectividad a un derecho de garantía inmobiliaria válido frente al poseedor ( i 6 ) . Por ir unido a la posesión mediata, el derecho a devolución de cosa no perteneciente al deudor da lugar a la oposición : tal es el caso de las acciones del arrendador, del depositario, del prestamista, del mandante, etc. Los derechos a la simple entrega de una cosa ( i s ) , como el del comprador, no dan origen a la acción de tercería, salvo la excepción del § 392, II, (3) T a m p o c o e x i s t e t a l d e r e c h o c o n t r a el a l z a m i e n t o d e b i e n e s e m b a r g a d o s , a p e s a r d e los §§ 5 6 0 , 1, y 5 6 1 , I I , B G B , — p o r lo m i s m o i n a p l i c a b l e s — ; t a m p o c o c o n t r a la v e n t a , c o n f o r m e al § 8 2 5 ; d i v . R . T . S. P . , 3 5 , 4 1 4 . (10) E n c a s o d e n o d e v e n g a r i n t e r e s e s el c r é d i t o a u n n o v e n c i d o , d e s p u é s d e d e s c o n t a d o el i n t e r é s del i n t e r r e g n o §§ 1 1 3 3 , 3 ; 1 2 1 7 , I I , 2, B G B . (11) C f s . i n f r a , n . ° 5 , a . f. y n . ° 6 , a . f. (12) R . T . S., 124, 7 3 . E l 8 8 6 , I I I , P . c o n s i d e r a al p r o p i e t a r i o c o n p o s e s i ó n m e d i a t a i g u a l q u e a l a c r e e d o r p i g n o r a t i c i o s i n p o s e s i ó n , s i e m p r e e n el c a s o d e « f i d u c i a c u m c r e d i t o r e », y e n e l c a s o d e r e s e r v a d e l a p r o p i e d a d , s i l a l i m i t a c i ó n d e l p r o p i e t a r i o a l a p a r t i c i p a c i ó n e n el r e m a t e e s t á j u s t i f i c a d a p o r el h e c h o d e q u e n o p u e d a c o n t r a d e c i r los d e r e c h o s del p r o p i e t a r i o sin r e s e r v a p o r la realización de m á s pagos.

(13)

R . T . S., 5 1 , 190. R . T . S., 116, 3 6 3 . (14») T . S . , e n J W . , 1 9 2 1 , 1 2 4 6 . (15) P o r lo t a n t o , no en caso, p o r ej., de inscripción de u n a hipoteca T . S., 8 1 , 6 4 ) . (16) R . T . S . , 1 2 7 , 8 . (17) A s í l o e s t a b l e c e el P . , § 8 2 0 , I , 2 . (18) R . T . S., 84, 2 1 6 . (14)

(R.

forzosa

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

593

C. M. sobre el derecho del comitente a la cesión del crédito nacido del negocio concluido por el comisionarlo. También es un derecho que se opone a la ejecución, el del marido en los bienes aportados por la mujer y en los comunes. Sin embargo, el marido no tendrá necesidad (ni tampoco el derecho) de interponer la oposición más que cuando se intente la ejecución en algunos de tales bienes por un título contra su cónyuge ejerciente de industria, con arreglo al § 741, que no sea eficaz frente a él (w), bien porque el mismo no afecte a deudas del negocio de su mujer, bien porque desconozca el ejercicio de industria por ésta o porque el acreedor tenga conocimiento de que la mujer no contaba para su negocio con la autorización marital (§ 774). Igualmente tiene derecho a la oposición el heredero sustituto (no el legatario sustituto, § 2191 BGB.) contra la ejecución que tuviera por fin una enajenación o adjudicación que, según el § 2115 B G B . , sea ineficaz frente a él (§ 773). El sustituto carece, por lo tanto, de todo derecho a la oposición si el ejecutante es un acreedor de la herencia, aunque la fuerza de cosa juzgada del título no le alcanza [326 ; cfs. supra, § 85, n.° 2 a)]. Finalmente, el derecho a la oposición se puede fundar eu alguna prohibición legal (§ 288 C. P.) ( o ) de autoridad (21) (§§ 135 y 136 BGB.) si la ejecución ha de producir enajenación o adjudicación ineficaz frente al tercero (§ 772), efecto previsto en el § 135, I, 2, BGB. b) Existe el interés motivador de la oposición del tercero una vez que la ejecución haya comenzado o (cuando tenga por objeto el conseguir la entrega de determinadas cosas) sea inminente (§§ 883 y 885), y siempre antes de que haya terminado ( ) . Se considera concluida la ejecución por la entrega del producto de la subasta o de la cosa al acreedor o por el cobro por el mismo del crédito embargado ; en cambio, no se puede estimar terminada por la inscripción de una hipoteca de seguridad. Una vez concluida la ejecución, el tercero que ha perdido sus derechos ( ) sólo tiene contra el acreedor ejecutante una acción de enriquecimiento ( ) y en algunos casos la de resarcimiento, según los §§ 823 y ss. B G B . El tercero carece de acción, por regla general, contra "el adquirente de buena fe de las cosas vendidas en la ejecución (§ 1244 BGB.). 2

0

22

23

24

(W) S e g ú n los §§ 1 4 0 5 , 1 4 5 2 , 1 5 1 9 , I I , y 1549 B G B . (20) S o b r e e s t o W . GOLDSCHMIDT, . T u r R d s c h . , 1 9 3 1 , 1 0 4 . (21) P o r e j . , §§ 9 3 5 y 9 4 0 ; § 1 0 6 , I , 3 , L . C . ; §§ 9 4 y 2 8 4 C. P . P . ; p e r o n o el § 5 1 d e l a L . C. G . , p u e s , s e g ú n el a p . 2 d e l m i s m o , * e d e t e r m i n a n l o s efectos s e g ú n l o s § § 5 4 - 5 7 , y el § 5 5 , I , 2 , n o c i t a el § 1 3 5 , I , 2 , d e l B G B . ( l a p o s i b i l i d a d d e r e a l i z a r a c t o s e j e c u t i v o s d u r a n t e el p r o c e d i m i e n t o d e l c o n c o r d a t o se d e t e r m i n a en el § 3 2 d e l a L . C. C.). (22) E l i n t e r é s n o d e s a p a r e c e p o r s e r i n e f i c a z l a e j e c u c i ó n f o r z o s a (P>. T . S . , 81,

1 9 0 ) .

(28) (>i) 38.

N o está en este caso aquel cuyo crédito h a y a sido c o b r a d o (arg. § 8 3 6 ) . §§ 1 2 4 7 , 9 5 1 y 8 1 6 B G B .

GOLDSCIIIUIOT : Derecho

procesal

civil.

594

J A M E S

G O L D S C H M I D T

S e c o n s i d e r a q u é el d e m a n d a d o h a d a d o o c a s i ó n a l a i n t e r p o s i c i ó n d e l a d e m a n d a ( l o q u e e q u i v a l e a c a r g a r l e c o n l a s c o s t a s ) (25) c u a n d o , a p e s a r d e h a b é r s e l e d e m o s t r a d o l a e x i s t e n c i a del d e r e c h o del a c t o r y de h a b é r s e l e p e d i d o q u e deje sin efecto" o s u s p e n d a la ejecución, h a l l e v a d o é s t a a d e l a n t e . P a r a certificar ia e x i s t e n c i a del d e r e c h o del a c t o r n o es n e c e s a r i a l a a s e v e r a c i ó n j u r a d a , p u e s al s e r p r i v a d a c a r e c e r í a d e e f i c a c i a j u d i c i a l (26). E l a c r e e d o r e j e c u t a n t e n o p u e d e o b s e r v a r u n a conducta pasiva frente a las faltas y defectos de la p r u e b a y certificación d e l o s d e r e c h o s d e l t e r c e r o (27). E l a c r e e d o r n o n e c e s i t a d e m o s t r a r l a i n a t a c a b i l i d a d d e s u a d q u i s i c i ó n (28). Si el d e m a n d a d o n o h a d a d o o c a s i ó n a l a d e m a n d a , ú n i c a m e n t e e s t a r á l i b r e d e l a s c o s t a s s i s e a l l a n a « i n m e d i a t a m e n t e », e s d e c i r , a n t e s d e l a a s u n c i ó n d e p r u e b a s (29, 30).

Puede considerarse que falta el interés que se exige para la oposición del tercero, si el mismo puede seguir el camino más corto del § 766 ( s i ) , como ocurriría en el caso del § 865, II, 1 , en relación con el 805, I, 1 ( 3 2 ) . Si el tercero con derecho a la oposición prefiere usar de la facultad reservada al deudor de la ejecución ( 3 3 ) de prestar caución o de consignar, la prestación que realice (o lo que ofrezca como caución) sustituirá, en su relación con el acreedor de la ejecución, al objeto de la ejecución ( ) . 3. Está legitimado activamente para interponer la demanda de oposición el tercero que haya experimentado un perjuicio en sus derechos o al cual amenace un daño en los mismos, como sería el caso del ejecutor testamentario sobre cuyo patrimonio se trabe ejecución por una obligación de la herencia ; el del heredero que aun no haya aceptado la herencia, si la ejecución se efectúa sobre la herencia por una obligación de los herederos ( 3 5 ) , y el del cónyuge obligado únicamente a permitir la ejecución en los bienes aportados o en los 3 l

(25) C f s . s u p r a , § 1 2 , n . ° 4 , c) y § 3 8 , n . ° 1 . (26) E n e s e n c i a , i g u a l m e n t e T . C., e n J W . , 1 9 2 2 , 1397 ; 1 9 2 7 , 3 9 9 ; 1 9 2 8 , 2 7 3 2 ; A p e l . F r a n c f o r t del M. y D r e s d e , e n J W . , 1 9 2 3 , 5 8 ; 1930, 566 ; div. B r e s l a u y Stuttgart, en J W . , 1928, 2733 y 2737. (27) Apel. Dresde y Breslau, en J W . , 1930, 566, 572, 2071-2 y 3344. (28) Apel. Breslau, en J W . , 1931, 2379. (29) S u p r a , § 3 8 , n . ° 1. : i g u a l m e n t e e n s u s r e s u l t a d o s T . C , e n J W . , 1 9 2 2 , 1397 ; 1928,'1313 y 2732 ; 1929, 118 y 1930, 570 ; Apel. Breslau, J W . , 1930, 566 y 572 ; Apel. Dresde, en J W . , 1930, 573 ; Apel. Munich, en J W . , 1931, 3578 ; A p e l . B r e s l a u , J W . , 1 9 3 2 , 1 1 5 9 ; T . I., n . ° 3 , B e r l í n , e n J W . , 1 9 2 8 , 1 8 8 6 ; d i v . T . C , en J W . , 1925, 2 3 4 0 y 1927 y 399 ; T . I., A u g s b u r g , en J W . , 1929, 3190 ; Apel. B r e s l a u , e n J W . , 2 0 7 1 - 2 y 3 3 4 4 , el c u a l , e n c a s o d e f a l t a d e l c e r t i f i c a d o , s ó l o l i b r a a l d e m a n d a d o d e l a o b l i g a c i ó n d e p a g a r l a s c o s t a s , si s o l a m e n t e h a d e e s p e r a r l a celeb r a c i ó n d e u n a p r u e b a . D e s p u é s d e a s u m i d a l a p r u e b a n o p u e d e el d e m a n d a d o , s e g ú n A p e l . B r e s l a u , J W . , 1 9 3 1 , 3 5 7 5 , p e d i r q u e se le p e r m i t a la f o r m u l a c i ó n d e excepciones y reparos. (30) S e g ú n et § 8 4 6 , I I I , P . , se p u e d e n i m p o n e r l a s c o s t a s al t z r c e r o ( a c t o r ) si el a c r e e d o r e n t r e g a v o l u n t a r i a m e n t e l a c o s a y el T r i b u n a l e s t i m a q u e e s t o n o hubiera podido exigírsele con anterioridad.

y

(31) Cfs. s u p r a , § 1 2 , n . ° 4, c). (32) D i v . R . T . S . , 5 5 , 2 0 7 ; 6 3 , 3 7 3 ; 6 9 , 9 3 ; c f s . i n f r a , § 8 9 , n . ° 4 , a . f. (33) C o n f o r m e al § 7 1 3 , I I ( s u p r a , § 7 9 , n . ° 2 , c ) , -(), o a l o s §§ 9 2 3 , 9 2 5 , I I , 927 (infra, § 113). (34) R . T . S., 9, 4 2 9 . (35) C f s . i n f r a , § 8 9 , n . ° 1 , 6).

D E R E C H O

P R O C E S A L

595

C I V I L

comunes, si la ejecución se traba en bienes propios o de reserva. No influye en este respecto el hecho de que el tercero sea un coobligado ni que tenga la obligación de sufrir los efectos de la sentencia ( s). Por lo común, está legitimado activamente el sujeto del derecho impediente de la enajenación, a no ser que haya una legitimación especial con respecto al mismo, en cuyo caso tiene facultad para la oposición el sujeto que tenga a su cargo la gestión procesal en favor del sujeto del derecho ( ) . Para el caso especial de la mujer con respecto a los bienes aportados, ella está legitimada para interponer la demanda de oposición sin la autorización de su marido ( ) . Está legitimado pasivamente el acreedor que promueva la ejecución. Pero pueden ejercitarse cumulativamente las acciones de oposición, de condena al deudor a la entrega de la cosa y de declaración (§ 60), en cuyo caso el acreedor y el deudor de la ejecución son litisconsortes (§ 771, I I ; aunque no « especiales »). 4. En la demanda de oposición se ha de pedir que se declare improcedente la ejecución con respecto a los objetos que se indiquen (§ 775, n.° 1). 3

37

38

S e g ú n R . T . S., 6 7 , 3 1 3 , es s u f i c i e n t e e s t e « p e t i t u m » a u n e n el c a s o d e q u e el p r o d u c t o d e l a s u b a s t a o el i m p o r t e d e l c r é d i t o s e h a l l e n c o n s i g n a d o s , si b i e n se d e b e i n d i c a r en l a d e m a n d a q u e se p i d e l a e n t r e g a d e lo c o n s i g n a d o al d e m a n d a n t e , a reserva del c o n s e n t i m i e n t o del d e u d o r de la ejecución.

La sentencia que declare la improcedencia de la ejecución se hace efectiva del modo que se indica después en el § 91, n.° 1. 5. Tiene competencia, territorialmente exclusiva (§ 802), el Juzgado o el Tribunal de primera instancia en cuyo distrito se efectúe la ejecución (§ 771, I). El Tribunal de la causa ( ) puede, a petición de parte (incluso antes de la demanda o de la solicitud de conciliación) (*«), adoptar provisionalmente las mismas medidas que en los casos de impugnación de sentencias ejecutivas, con respecto a la suspensión, limitación o anulación de la ejecución (§§ 771, III, 1, igual al § 769, I y III, igual a §§ 707, 719, I y III) ( ) . No obstante, existen estas diferencias : a) Se permite sin limitaciones la suspensión de la ejecución sin caución. b) Se pueden dejar sin efecto medidas ejecutivas ilimitadamente y sin necesidad de caución (§ 771, III, 2) ( ) . c) En casos de urgencia, el Tribunal de la ejecución (§ 764, o la Secretaría correspondiente, si así se dispone por Ley en cada Estado 39

41

42

(36) (37)

R . T . S., 6 8 , 4 2 4 ; 9 3 , 124 ; d i v . 8 1 , 1 5 0 - 1 . Cfs. s u p r a , § 16. (38) §§ 1 4 0 7 , n . ° 4 ; 1 5 2 5 , I I , y 1 5 5 0 , I I , B G B . » (39) S e g ú n el § 8 6 9 , I , P . , el T r i b u n a l e j e c u t i v o , p u e s t o q u e l a t e r c e r í a es u n a p a r t e del p r o c e d i m i e n t o ejecutivo (infra, n.° 7). (40) R . T . S., 10, 3 1 4 . (41) C f s . s u p r a , § 7 9 , n ú m s . 1 - 2 , d), a . f. (4S) E l P . e x c l u y e esta p o s i b i l i d a d , t o d a v e z q u e , s e g ú n él, los d e r e c h o s de tercero h a n de ser t e n i d o s en c u e n t a d e oficio d e s p u é s del e m b a r g o , y, en c a s o a d e c u a d o , h a do o r d e n a r d e oficio la s u s p e n s i ó n del p r o c e d i m i e n t o .

596

J A M E S

G O L D S C H M I D T

particular; L. D . de 11 de marzo de 1921) puede decretar alguna medida de esta clase señalando un plazo dentro del cual se ha de presentar la resolución del Tribunal de la causa, transcurrido el cual sin resultado, la ejecución sigue su curso (§§ 771, III, 1, y 769, II). Por su parte, el ejecutor a quien se acredite cumplidamente que el tercero tiene un derecho que impide la enajenación del dinero embargado o un derecho de preferencia, tiene la obligación de consignar el dinero, y si transcurridas dos semanas desde el embargo no se presenta resolución del Tribunal del proceso donde se ordene la suspensión de la ejecución, ésta se continúa (§ 815, II). d) En la sentencia que el Tribunal de la causa dicte sobre la demanda de oposición puede (aun de oficio) decretar alguna de estas medidas o dejar sin efecto, modificar o confirmar las ya decretadas (§§ 771, III, 1, y 770). Los decretos sobre las mismas —inmediatamente ejecutables— son una parte de la sentencia y se equiparan a las resoluciones que proveen sobre la ejecutabilidad provisional en lo que a su impugnabilidad se refiere (§§ 770, 2, y 718) ( ) . Tratándose de la demanda de preferencia en el pago [supra, n.° 2, a)], en lugar de la suspensión de la ejecución o de dejar sin efecto las medidas ejecutivas llevadas a cabo, se decreta el depósito del producto de la subasta una vez que se haya acreditado el derecho al pago preferente (§ 805, IV), y siempre previa suspensión. 6. Dos opiniones diferentes existen sobre la naturaleza jurídica de la oposición de tercero. Una, privatística, la considera como una forma particular de la « actio negatoria » (§§ 862, 1004, 1065 y 1227 B G B . ) ; la otra, procesal, sostiene que se trata de una demanda constitutiva procesal. 43

L a concepción procesalista no explica n a d a , puesto que todas las sentencias p r o d u c e n efectos procesales c o n s t i t u t i v o s . A d e m á s es i n e x a c t a , p u e s t o q u e la desestimación de la oposición excluye la posibilidad de ejercitar u n a acción de e n r i q u e c i m i e n t o c o n t r a e l a c r e e d o r d e l a e j e c u c i ó n ( c f s . s u p r a , n . ° 2 , b); R . T . S . , 7 0 , 2 7 - 2 8 ) , e s d e c i r , q u e si n o d e c l a r a l a i n e x i s t e n c i a d e l d e r e c h o i m p e d i e n t e d e l a e n a j e n a c i ó n , sí d e f i n e l a d e l a a c c i ó n d e l a m i s m a d e r i v a d a p a r a i m p e d i r el p e r j u i c i o ( R . T . S., i b í d e m ) . L a o b j e c i ó n q u e suele o p o n e r s e a l a c o n c e p c i ó n p r i v a t í s t i c a al d e c i r q u e l a d e m a n d a d e o p o s i c i ó n p u e d e f u n d a r s e e n u n d e r e c h o d e o b l i g a c i ó n , se d e s t r u y e c o n l a a f i r m a c i ó n f o r m u l a d a a n t e s , d e q u e en e s t o s c a s o s el v e r d a d e r o f u n d a m e n t o de la d e m a n d a es la posesión m e d i a t a , y e n t o d o s , la a c c i ó n n e g a t o r i a . E s t i m a m o s , p u e s , q u e d e b e s e g u i r s e el p u n t o d e v i s t a p r i v a t í s tico, p e r o c o n s i g n a n d o la s a l v e d a d de q u e la d e m a n d a n o es u n a d e m a n d a d e c o n d e n a ordinaria, sino de m a n d a m i e n t o ( c o m o q u e d ó explicada s u p r a , § 15 a) dirig i d a a o b t e n e r u n a p r o h i b i c i ó n d e e j e c u t a r p a r a los ó r g a n o s e j e c u t i v o s (cfs. s u p r a , § 7 9 , a. p . ) . L a d e m a n d a d e p a g o p r e f e r e n t e c o n el p r o d u c t o d e l a s u b a s t a (§ 8 0 5 ) t i e n e t a m b i é n p o r o b j e t o o b t e n e r u n a o r d e n o m a n d a m i e n t o a los órganos ejec u t i v o s . E n c u a n t o al c a s o d e la c o n s i g n a c i ó n del p r o d u c t o d e la s u b a s t a , es a p l i c a b l e lo d i c h o a n t e s e n el n . ° 4 . 7. El P . intenta hacer de la tercería u n a p a r t e del procedimiento ejecutivo. Los derechos de tercero impeditivos de la enajenación deben tenerse en cuenta d e o f i c i o e n el p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o , y si e s t o n o o c u r r e , s e h a n d e e j e r c i t a r p i d i e n d o l a r e p o s i c i ó n d e la e j e c u c i ó n (§ 8 2 0 P . ) . T a n t o e n el c a s o d e q u e el T r i b u n a l

(43)

Cfs. s u p r a ,

§ 79, n.° 2,

d).

D E R E C H O

P R O C E S A L

597

C I V I L

crea q u e existen derechos d e tercero c o m o en el d e oposición d e éste, se resuelve p o r a u t o í§§ 7 8 2 y 8 4 4 P . ) . C o n t r a el m i s m o s e c o n c e d e el r e c u r s o d e « q u e j a e s p e cial d e l a ejecución » ( § § 8 2 0 , 8 4 2 y 8 4 3 P . ) q u e c o n v i e r t e el p r o c e d i m i e n t o e n c o n tencioso. E l Tribunal d e ejecución puede t a m b i é n remitir la causa al procedim i e n t o contencioso c u a n d o él d e r e c h o d e tercero se refiera a cosa q u e se halle b a j o l a c u s t o d i a d e l d e u d o r (§§ 8 2 0 , I I , 2, y 7 8 1 , I, 2 , P . ) , si b i e n t i e n e p r e v i a m e n t e q u e decidir sobre la suspensión provisional d e la ejecución (§ 7 8 1 , I I , P . ) . L a s disposiciones sobre los derechos d e tercero se c o m p l e t a n p o r el § 8 8 5 P . , según el c u a l l o s d e r e c h o s c o n c e d i d o s p o r el d e u d o r e n c o s a s e m b a r g d a s y n o e m b a r g a d a s , d e s p u é s d e r e a l i z a d o el e m b a r g o , q u e d a n p o s t e r g a d o s e n el r a n g o p o r l o s derechos de garantía (nacidos de embargo) surgidos con anterioridad o dentro d e d e t e r m i n a d o t i e m p o . S o b r e e l « r e s c a t e », c f s . i n f r a , § 9 0 , n . ° 8 .

¡uicio

Bibliografía. MAURO MIGUEL Y ROMERO, Lar intervención (en « R e v . gen. Legis.», a ñ o 1931, págs. 250-9).

de tercero

en

Según indicamos e n las Adiciones al § 70, la tercería h a sido considerada p o r l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil sólo c o m o u n i n c i d e n t e (véanse a r t s . 4 8 8 y 716) d e l a ejecución procesal civil, t a n t o d e títulos extrajudiciales c o m o d e sentencias y a u n de cualquier otro procedimiento en q u e se efectúe embargo y v e n t a d e b i e n e s (cfs. a r t s . 7 3 9 y 1543). P o r ello c o n s i d e r a m o s e s t e § c o m o l u g a r m á s a d e c u a d o p a r a v e r i f i c a r s u e s t u d i o q u e el § 7 0 r e f e r i d o , m a s n o s i n a n t e s a d v e r t i r q u e l a t e r c e r í a e s p a ñ o l a se diferencia e s e n c i a l m e n t e d e l a Widerspruchsklage ( d e m a n d a d e o p o s i c i ó n ) o Exekutionsintervenlion de la ZPO.,en que mient r a s e n n u e s t r o D e r e c h o l a d e m a n d a d e l t e r c e r i s t a se dirige c o n t r a el e j e c u t a n t e y el e j e c u t a d o ( a r t . 1539), e n l a legislación a l e m a n a se e n t a b l a ú n i c a m e n t e c o n t r a el a c r e e d o r . C o n arreglo a la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil, l a s t e r c e r í a s s o n d e d o s clases (articulo 1 5 3 2 ) : d e « d o m i n i o » ( c u a n d o el tercero a f i r m a q u e s o n p r o p i e d a d s u y a los bienes e m b a r g a d o s al d e u d o r ) y d e « m e j o r d e r e c h o » ( c u a n d o p r e t e n d a t e n e r l o a cobrar c o n preferencia al ejecutante). Respecto d e las primeras, la jurisprudencia h a e n t e n d i d o q u e p a r a el éxito d e la acción real reivindicatoría q u e el tercero ejercita, b a s t a con q u e justifique s u dominio según las reglas generales del derecho y p o r l o s m e d i o s e s t a b l e c i d o s p o r l a s l e y e s ( s e n t e n c i a de. 8 d e n o v i e m b r e d e 1 9 1 5 ) , pero sin q u e q u e p a r e p u t a r t í t u l o d e d o m i n i o el r e q u e r i m i e n t o n o t a r i a l (sentencia de 10 d e diciembre de 1927). E n c u a n t o a las segundas, la doctrina legal señala q u e l a a n o t a c i ó n p r e v e n t i v a d e u n e m b a r g o e n el R e g i s t r o n o c o n v i e r t e e n h i p o t e c a r i a l a a c c i ó n p e r s o n a l e s g r i m i d a , p e r o sí m o t i v a q u e el a c i e e d o r q u e o b t u v o el e m b a r g o g o c e d e p r e f e r e n c i a r e s p e c t o d e a q u e l l o s q u e t e n g a n c r é d i t o s p o s t e riores al a n o t a d o (sentencia d e 2 8 d e enero d e 1903) L a facultad de interponer tercerías está restringida en cuanto al tiempo : las d e d o m i n i o n o se a d m i t i r á n después d e o t o r g a d a la escritura o c o n s u m a d a la v e n t a d e los bienes a q u e se refieran, o d e su adjudicación e n p a g o y e n t r e g a al e j e c u t a n t e , q u e d a n d o a s a l v o e l d e r e c h o d e l t e r c e r o p a r a d e d u c i r l o s c o n t r a quién y cómo corresponda; las de mejor derecho deberán de proponerse antes de realizado el p a g o al acreedor e j e c u t a n t e ( a r t . 1533). L a d e m a n d a d e tercería h a b r á de ir a c o m p a ñ a d a del titulo e n q u e se funde, sin c u y o requisito n o se le d a r á curso ( a r t . 1537); n o o b s t a n t e , la jurisprudencia h a e n t e n d i d o (sentencia d e 2 8 d e noviembre d e 1885) q u e dicho precepto carece de aplicación cuando n o se alegó la falta al c o n t e s t a r l a d e m a n d a . L a situación e n q u e este artículo se e n c u e n t r a respecto del 504, h a sido e n t e n d i d a e n d o s sentidos diferentes p o r el T r i b u n a l S u p r e m o : s e g ú n l a s e n t e n c i a d e 1 2 d e m a r z o d e 1 8 9 4 , el a r t . 1 5 3 7 es u n a e x c e p ción a la regla del 504, y, en cambio, la d e 28 de septiembre d e 1896 estima q u e n o se le d e b e i n t e r p r e t a r e n s e n t i d o t a n a b s o l u t o q u e c o n t r a d i g a lo d i s p u e s t o en el 5 0 4 y s i g u i e n t e s . M á s p r o g r e s i v o , s i n d u d a , el e s p í r i t u d e l s e g u n d o d e l o s fnllos e x p u e s t o s , a u n q u e s e a j u s t e m e n o s a l a l e t r a d e l a r t . 1 5 3 7 . L a s tercerías se s u s t a n c i a r á n p o r los t r á m i t e s del juicio d e c l a r a t i v o q u e p o r . u c u a n t í a les c o r r e s p o n d a ; y si n o e x c e d i e n d o d e 1 0 0 0 p e s e t a s se d e d u j e s e resp e c t o d e p r o c e s o s d e q u e c o n o z c a el j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a , é s t e r e s o l v e r á a c e r c o d o ellos e n J u i c i o v e r b a l ( a r t s . 4 8 8 , 7 1 6 , a p . 1 . ' , 7 3 9 , a p . 1.°, 1 5 3 4 y R . D .

598

J A M E S

G O L D S C H M I D T

d e 1 2 d e f e b r e r o d e 1 9 2 4 ) . P o r el c o n t r a r i o , si l a t e r c e r í a s u s c i t a d a a l e j e c u t a r s e l a sentencia de u n juicio verbal sobrepasa de las 1000 pesetas, h a b r á de presentarse a n t e el J u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a y p r o c e d e r s e c o n f o r m e a lo d i s p u e s t o p o r e l a r t . .7,39 e n s u s p á r r a f o s 2 . ° y 3 . ° L a tercería de dominio d e t e r m i n a la suspensión del procedimiento de apremio, u n a vez recaída sentencia de r e m a t e , h a s t a q u e se decida acerca de e l l a ; a u n q u e s ó l o r e s p e c t o d e l o s b i e n e s q u e c o m o d e s u p r o p i e d a d r e c l a m e el t e r c e r i s t a ( a r t s . 1 5 3 5 y 1542). E n c a m b i o , la de m e j o r derecho no i m p i d e q u e la vía de a p r e m i o prosiga h a s t a realizar la v e n t a d e los bienes e m b a r g a d o s , pero su i m p o r t e h a b r á de c o n s i g n a r s e en la C a j a d e D e p ó s i t o s , p a r a p a g a r a los a c r e e d o r e s ( e j e c u t a n t e y t e r cero) p o r el o r d e n d e p r e f e r e n c i a q u e l a s e n t e n c i a d e t e r c e r í a s e ñ a l e ( a r t . 1 5 3 6 ) . L a d e m a n d a d e t e r c e r í a , d i j i m o s , se d i r i g e c o n t r a el e j e c u t a n t e y el e j e c u t a d o , a quienes se e n t r e g a r á copias d e a q u é l l a y d e los d o c u m e n t o s q u e la a c o m p a ñ e n , p a r a que la contesten dentro del plazo correspondiente (art. 1539 en relación con los 530, 681 y 684, 726). E l a l l a n a m i e n t o y la incontestación a la d e m a n d a p o r p a r t e d e l e j e c u t a n t e y el e j e c u t a d o , s e e q u i p a r a n e n s u s e f e c t o s ( a r t . 1 5 4 1 ) ; y l a jurisprudencia r e p u t a a la s e g u n d a c o m o aquiescencia a los hechos e x p u e s t o s p o r el t e r c e r o , y d e c o n f o r m i d a d c o n ellos h a b r á d e d i c t a r s e el fallo ( s e n t e n c i a de 26 de m a y o de 1903). Acerca de la rebeldía de u n a sola de las p a r t e s del p r o ceso p r i n c i p a l , cfs. los a r t s . 1539, a p . 2.°, y 1540. E n n i n g ú n caso se p e r m i t i r á n s e g u n d a s tercerías f u n d a d a s en t í t u l o s o d e r e c h o s q u e y a p o s e y e r a el t e r c e r i s t a c u a n d o f o r m u l ó l a p r i m e r a ; y si c o n e s t e m o t i v o se s u s c i t a oposición, se s u b s t a n c i a r á c o m o e x c e p c i ó n dilatoria, c o n d e n á n d o s e en costas al tercero que resulte p o r tal causa vencido (art. 1538). L a s disposiciones de la L e y de E n j u i c i a m i e n t o civil s o b r e t e r c e r í a s d e b e m o s c o m p l e t a r l a s c o n a l g u n a s o t r a s d e l a legislación h i p o t e c a r i a . S e g ú n el a r t . 2 4 , a p . 2.°, de la L e y , se sobreseerá la v í a de a p r e m i o c o n t r a bienes o derechos r e a l e s d e t e r m i n a d o s , e n el i n s t a n t e e n q u e c o n s t e e n l o s a u t o s p o r m a n i f e s t a c i ó n a u t é n t i c a del r e g i s t r a d o r de la p r o p i e d a d q u e dichos bienes o d e r e c h o s se h a y a n i n s c r i t o a f a v o r d e p e r s o n a d i s t i n t a d e a q u e l l a c o n t r a l a q u e se s i g u e el p r o c e d i m i e n t o , a n o ser q u e se la h u b i e s e d e m a n d a d o e n c o n c e p t o d e h e r e d e r a del q u e a p a r e z c a c o m o d u e ñ o e n el R e g i s t r o ; c l a r o e s t á q u e t o d o sin p e r j u i c i o d e la r e s e r v a d e d e r e c h o s q u e a f a v o r del a c r e e d o r e j e c u t a n t e c o n s i g n a el p r o p i o p r e c e p t o (cfs. a r t . 92 del R e g l a m e n t o ) . P a r a q u e u n a t e r c e r í a s u s p e n d a el c u r s o del p r o c e d i m i e n t o j u d i c i a l s u m a r i o d e l a r t . 1 3 1 d e l a L e y H i p o t e c a r i a , se r e q u i e r e q u e v a y a « i n e x c u s a b l e m e n t e » a c o m p a ñ a d a del título de propiedad de la finca de q u e se t r a t e , inscrito a f a v o r del t e r c e r i s t a o de s u c a u s a n t e , c o n f e c h a a n t e r i o r a la inscripción del crédito del actor y sin q u e h a y a sido extinguido ni cancelado el c o r r e s p o n d i e n t e a s i e n t o e n e l R e g i s t r o ( a r t . 1 3 2 ) . V é a n s e , p o r ú l t i m o , los arts. 21 d e la L e y d e J u s t i c i a m u n i c i p a l , 22 de la de suspensión de pagos y 320 del Código del T r a b a j o .

p)

Ley

Limitación de la responsabilidad § 89

Como quedó dicho en otro tugar (*), el beneficio de competencia del Derecho positivo es, de una parte, una limitación del derecho (acción) privado o un derecho de excepcionar frente al mismo, y, de otra, una limitación de la posibilidad de ejercicio de la acción ejecutiva. Ahora tratamos de un término medio : la limitación de la acción ejecutiva misma, o responsabilidad limitada.

(i)

§ 8 7 , n . ° 5, a.

p.

D E R E C H O

P R O C E S A L

599

C I V I L

1. El caso más importante de todos los comprendidos en el concepto es el de la limitación de la responsabilidad del heredero por las obligaciones de la herencia. a) Si la ejecución hubiere comenzado antes de la sucesión contra el causante, no hay nada que se oponga a la continuación de la misma en el caudal hereditario [§ 779, I ; cfs., no obstante, infra, c), {*)]. Si en algún caso de ejecución fuere necesaria la presencia del deudor ( ) y la herencia careciere de representante, el Tribunal de ejecución, a petición del acreedor, nombra al heredero un representante interino (legal) (§ 779, II). H a y que estimar que la herencia está sin representar cuando aun no se ha aceptado, es dudosa la aceptación o no se conocen los herederos, a menos que en taies casos haya nombrado administrador o exista ejecutor testamentario encargado de la administración. b) Si la ejecución no hubiere comenzado al tiempo de la sucesión, mientras el heredero no haya aceptado la herencia (§ 1943 BGB.) no podrá trabarse ejecución en sus bienes personales por una obligación de la herencia (§ 778, I), ni tampoco ejecutar en ésta una obligación del heredero (§ 778, II). Estas limitaciones se han de hacer valer por el heredero (pero no por cualquiera de sus acreedores), frente al acreedor de la herencia, mediante reposición (§ 766), y por el administrador de la herencia frente al acreedor del heredero mediante oposición (§ 771). El heredero puede también, ya que para los efectos de los §§ 1922 y 1942 BGB. goza de legitimación (cfs. también § 1978, I, 2, BGB.), interponer la oposición contra su propio acreedor en beneficio de la herencia ( ). 2

3

E l d e r e c h o d e oposición c o r r e s p o n d i e n t e al r e p r e s e n t a n t e d e la herencia f r e n t e al a c r e e d o r d e l h e r e d e r o q u e i n t e n t e l a e j e c u c i ó n e n l a h e r e n c i a c o r r e s p o n d e a l a g e r e n c i a d e u n a s o c i e d a d a n ó n i m a f u s i o n a n t e o c o o p e r a t i v a si a l g ú n a c r e e d o r d e la s o c i e d a d o c o o p e r a t i v a f u s i o n a n t e i n t e n t a l a e j e c u c i ó n e n el c a p i t a l d e l a s o c i e d a d o c o o p e r a t i v a f u s i o n a d a d u r a n t e el a n o e n q u e , p o r l e y , l o s p a t r i m o n i o s d e f u s i o n a n t e y f u s i o n a d a p e r m a n e c e n s e p a r a d o s ( § 3 0 6 , I V , G. M . ; § 9 3 b , III, L. C ) .

Si los acreedores de la herencia quisieren promover ejecución en la misma antes de la aceptación, como hasta que ésta tenga lugar no pueden obtener título ni cláusula ejecutiva (§ 727 ; § 1958 BGB.), y si no hubiere nombrado "representante de la herencia —curador (§ 1960, III, BGB.), administrador (§ 1984, I, 3, BGB.) o ejecutor con funciones administrativas (§ 2213 BGB.)—, necesitan pedir previamente el nombramiento de un curador (§ 1961 BGB.). c) Una vez aceptada la herencia por el heredero, si el mismo no es responsable ilimitadamente de las obligaciones de ella, podrá negarse a cumplirlas durante determinado plazo. Este es de tres meses desde la aceptación, pero nunca puede prolongarse después de la terminación del inventario, y, en caso de pedirse la publicación (2) (»)

P o r e j . , §§ 8 2 9 , I I ; 8 3 5 , Cfs. s u p r n , § 8 8 , n.° 3 .

III;

844, I I ;

875, II, y

885,

II.

J A M E S

600

G O L D S C H M I D T

de edictos para llamar, dentro del año, a los posibles acreedores de la herencia, el plazo dura hasta la terminación del procedimiento edictal. Pero la responsabilidad limitada no puede excepcionarse frente a acreedores hereditarios que, en caso de ser declarada la herencia en concurso, tuvieran derechos de preferencia (§ 2014 y ss. BGB.). Por io demás, la excepción sólo produce estos efectos : a) Si el heredero es demandado durante el tiempo señalado, se le condena desde luego, aunque con la reserva de la responsabilidad limitada (§ 305, I). ¡J) Las medidas ejecutivas en favor del acreedor que hayan de adoptarse mientras dure el estado de interinidad señalado (y que han de extenderse en sus efectos, en caso de pedirse la declaración deconcurso, hasta la resolución firme sobre la misma) se han de limitar a las indispensables para el embargo preventivo [§ 7 8 2 ; también en el caso señalado antes en a)]; e igualmente si se trata de acreedor del heredero (§ 783). El medio para hacer valer estas limitaciones de'la ejecución es la demanda de oposición a la misma (§§ 785 y 767), pues el heredero es ahora deudor de la ejecución (demandado) y no — como en el caso £>)— - «tercero ». d) Una vez demostrado que el heredero sólo tiene una responsabilidad limitada, se efectúa una « separatio bonorum ». Así ocurre en el caso de ser puesta la herencia en administración o en el de declaración de la misma en concurso ; e igualmente cuando exista un acreedor de la herencia excluido en el procedimiento edictal o que haya acudido al llamamiento pasados cinco años desde que la herencia se hubiese deferido. Todo esto, salvo el caso de que la limitación de responsabilidad no tuviere lugar por no haberse hecho el inventario dentro de plazo, por irregularidades en la formación del mismo, denegación del juramento de manifestación o continuación de una explotación mercantil con razón comercial, perteneciente a la herencia, por tiempo de tres meses ( ). Constando la existencia del beneficio de responsabilidad limitada del heredero, el mismo puede reclamar, mediante la demanda de oposición a la ejecución, que los actos ejecutivos realizados en sus bienes en beneficio de quien sea acreedor de la herencia se dejen sin efecto (§§ 784, I ; 785 y 767). Derecho éste que corresponde igualmente al administrador de la herencia, con respecto a los actos ejecutivos realizados en la herencia por un acreedor del heredero en la herencia (§§ 784, II, 785 y 7 6 7 ) ; esto último debe ponerse en relación con que después de ordenada la administración judicial de la herencia no es posible conceder al acreedor del heredero cláusula ejecutiva contra el administrador (§ 1984, II, BGB.) ( ). 4

5

U n a v e z d e c l a r a d a e n c o n c u r s o l a h e r e n c i a , el a c r e e d o r n o p u e d e p r e t e n d e r u n trato de preferencia fundándose en actos ejecutivos realizados después de l a a p e r t u r a d e l a s u c e s i ó n (§ 2 2 1 L . C ) .

(4)

§§ 1 9 7 3 - 1 9 7 5 , 1 9 9 0 , 1 9 9 4 , 2 0 0 5

(5)

Supra,

§ 85, n.° 2,

b).

y

2006 B G B . ,

y

§ 27 C. M .

D E R E C H O

P R O C E S A L

601

C I V I L

e) Las limitaciones contra la ejecución mencionadas en c y d no se ponen en práctica hasta que el heredero reclame la efectividad de las mismas mediante la demanda de oposición a la ejecución (§ 781). Esta no será procedente, tratándose de ejecución instada a base de título efectivo contra el heredero, más que en el caso de que, a instancia suya ( ), se le hubiere reservado en el título el beneficio (§§ 780, I, y 795). Sin embargo, esto no es suficiente ; la reserva ha de constar, además, en sentencia declarativa, pues de otra suerte constaría lo contrario, es decir, la responsabilidad sin limitaciones del heredero ('). La reserva no viene pronunciada siempre en resolución sobre la limitación de responsabilidad, la cual más bien es cosa del procedimiento sobre la demanda de oposición a la ejecución ( ). Cuando el título haya de ejecutarse contra el Estado como heredero legal, contra un curador hereditario o administrador judicial de la herencia, o contra un ejecutor testamentario con funciones administrativas (§§ 780, II, y 795), no es necesaria la reserva (a los efectos de los §§ 2011 y 2012 BGB.). El requisito de la reserva es necesario con respecto al derecho del coheredero, derivado del § 2059, I, BGB., de limitar a su cuota hereditaria la responsabilidad por obligaciones de la herencia ( ). 6

8

9

S e g ú n el P . , n o es n e c e s a r i a l a r e s e r v a d e l b e n e f i c i o d e r e s p o n s a b i l i d a d l i m i t a d a e n el t i t u l o . T a m p o c o l a s l i m i t a c i o n e s q u e e x i s t a n c o n t r a l a e j e c u c i ó n p r e c i s a n s e r h e c h a s e f e c t i v a s m e d i a n t e d e m a n d a . P o r el c o n t r a r i o , u n a v e z c o m p r o b a d a s u e x i s t e n c i a , se h a n d e h a c e r c u m p l i r a u n sin p e t i c i ó n d e p a r t e (§§ 8 5 4 y 855 P.).

2. Los principios expuestos en el número anterior sobre el modo de hacer valer la responsabilidad limitada de los herederos se aplican, conforme al § 1489 BGB. y al § 786, en el caso de la comunidad de bienes prorrogada, a la responsabilidad del cónyuge supérstite por las obligaciones de la comunidad y en cuanto tal responsabilidad le alcance únicamente como consecuencia del comienzo del régimen (es decir, a la mujer por deudas del marido y a éste por deudas de aquélla, por las que él no responda más que hasta la terminación de la comunidad de bienes) (§§ 1459, II, 2, y 1463 BGB). 3. En los demás casos de responsabilidad limitada que se encuentran en el Código civil rige también, según el § 786, el requisito de la reserva de la limitación en el título ejecutivo y la necesidad de hacerla valer mediante demanda de oposición a la ejecución. Tales casos son : a) La responsabilidad del aceptante contractual del patrimonio de otro, con respecto a las deudas del mismo (§ 419 BGB.) ( ) . 10

(6)

(7) C.

(8) M. (8) (10)

R. T. S„ 59, 305. D i v . T . S., en J W . , 1 9 3 0 , 2 2 1 6 . R . T . S., 6 9 , 2 9 1 - 2 ; d i v . , s e g ú n R .

T . S., 8 8 , 2 1 9 , e n el c a s o d e l § 2 7

H . T . S., 7 1 , 3 7 1 ; cfs. s o b r e e s t o § 8 5 9 , I I ; s u p r a , § 8 7 , n . ° 7, c), a. C f s . s i i p r n , § 8 5 , n . ° 2 , o ) , ). (8) C f s . , por lo d o m a s , s u p r a , § 8 6 , n . ° 1 , b).

(§ 7 1 7 ,

I;

614

J A M E S

G O L D S C H M I D T

habiendo llegado la ejecución a la fase del embargo (§ 49, I, n.° 2, L. C ) . El mismo efecto se produce por la incoación del procedimiento para el concordato preventivo del concurso con respecto a los acreedores participantes en el mismo y a los que no intervengan simplemente por el § 63 de la L. C. (§ 32 L. C. C.); en tal caso se decreta siempre la suspensión temporal de las ejecuciones incoadas y definitivamente por Decreto del Tribunal que entienda del concordato ; los actos ejecutivos quedan sin efecto (§§ 33 L. C. C ) , y las medidas ejecutivas adoptadas durante los treinta días anteriores a la petición del concordato quedan sin fuerza una vez confirmado el concordato o declarado el concurso, de suerte que lo percibido por razón de las mismas tiene que ser restituido según los principios reguladores del enriquecimiento sin causa (§§ 3, 70 y 84 L. C. C ) . d) L a a p e r t u r a d e l « p r o c e d i m i e n t o aseguratorio p a r a la desgravación de deud a s a l a s e x p l o t a c i o n e s a g r í c o l a s », c o n f o r m e a l D e c r e t o p r e s i d e n c i a l s o b r e l a m a t e r i a e n las r e g i o n e s o r i e n t a l e s , d e 17 d e n o v i e m b r e d e 1931 p a r a t o d a clase de ejecuciones (no sólo p a r a aquellas en las q u e estén interesados los acreedores p a r t i c i p a n t e s e n el p r o c e d i m i e n t o a s e g u r a t o r i o ) i n s t a d a s p a r a h a c e r efectivos c r é d i t o s e n d i n e r o o p a r a obtener la entrega de accesorios, partes integrantes o p r o d u c t o s de las fincas d e s t i n a d a s a servir a la e x p l o t a c i ó n (§ 8. D e c r e t o cit.) ( ) . L a s ejecuciones c o m e n z a d a s c o n a n t e r i o r i d a d al D e c r e t o c i t a d o se d e j a r á n sin efecto c o n f o r m e a Jos §§ 7 7 5 , n . ° 1, y 7 7 6 ( i b i d . ) . S e g ú n el § 1 5 d e l R e g l a m e n t o d e 5 d e d i c i e m b r e de 1 9 3 1 , t e x t o del § 2 del S e x t o R e g l a m e n t o sobre Socorro de las R e g i o n e s Orientales, de 7 de julio de 1933, las ejecuciones que tengan por objeto la entrega de cosas c o m p r a d a s con reserva del dominio n o p o d r á n realizarse c u a n d o tales cosas sean indispensables p a r a las continuación de la explotación. T r a t á n d o s e de créd i t o s surgidos c o n p o s t e r i o r i d a d a la a p e r t u r a del p r o c e d i m i e n t o a s e g u r a t o r i o , se a d m i t e l a e j e c u c i ó n sin l i m i t a c i o n e s (§ 3 d e l R e g . ú l t . cit.). 7

e) La apertura del « p r o c e d i m i e n t o de arreglo » previo a la ejecución, c o n f o r m e al R e g l a m e n t o de 27 de s e p t i e m b r e de 1932, p a r a t o d a s las ejecuciones e n i n m u e b l e s p o r d e u d a s l í q u i d a s ( c a p . 1, § 1 1 , I) n o d e c l a r a d a s a d m i t i d a s e n el c a p . 1, § 1 2 d e l R e g l a m e n t o . E s t á n i n c l u i d a s e n e s t e p r e c e p t o y s o n , p o r l o t a n t o , admisibles, las ejecuciones, por ej., por deudas alimenticias y sueldos, impuestos y c u o t a s de seguros sociales y p o r créditos e intereses p o r prestaciones q u e h a y a n servido p a r a la continuación de la explotación. Las ejecuciones comenzadas con a n t e r i o r i d a d al R e g l a m e n t o q u e d a n r e v o c a d a s c o n f o r m e a los §§ 7 7 5 , n . ° 1, y 7 7 6 ( c a p . 1, § 1 1 , I, d e l m i s m o ) . A n t e s d e i n c o a r s e el p r o c e d i m i e n t o d e a r r e g l o s e p u e d e d e c r e t a r la suspensión d e la ejecución, con caución o sin ella, h a s t a q u e s e r e s u e l v a s o b r e él ( c a p . 1, § 1 1 , I I , d e l m i s m o ) ( 8 ) . /) L a c o n c e s i ó n d e a u t o r i z a c i ó n p a r a a c o r d a r u n c o n v e n i o en el p r o c e d i m i e n t o d e d e s g r a v a c i ó n , s e g ú n l a L e y s o b r e d e u d a s a g r í c o l a s , d e l 1.° d e j u n i o de 1933, p a r a t o d a s las ejecuciones p o r créditos líquidos y p a r a o b t e n e r la entrega de accesorios, partes integrantes o p r o d u c t o s de las fincas al servicio de la explot a c i ó n a g r í c o l a (§ 2 6 a, d e la L e y ) . L a s e j e c u c i o n e s c o m e n z a d a s c o n a n t e r i o r i d a d q u e d a n s i n e f e c t o a p l i c á n d o s e l o s § § 7 7 5 , I , y 7 7 6 ( § 2 6 , I , a, d e l a L e y ) . T a m p o c o se p e r m i t e la ejecución p a r a o b t e n e r la e n t r e g a d e cosas c o n r e s e r v a del d o m i n i o si l a s m i s m a s f u e r a n n e c e s a r i a s p a r a l a c o n t i n u a c i ó n d e l a e x p l o t a c i ó n (§ 2 6 , I I , i b í d . ) . S i el p r o p i e t a r i o d e l a e x p l o t a c i ó n s o l i c i t a r e el p r o c e d i m i e n t o d e s g r a v a t o r i o ,

(6) Cfs. s o b r e esto, J O Ñ A S , J W . , 1 9 3 1 , 3 4 0 9 . (?) E l p a t r i m o n i o d e l a m u j e r n i el d e u n f i a d o r d e la e x p l o t a c i ó n e s t á n p r o t e g i d o s ( T . I. L a n d s b e r g , J W . , 1 9 3 2 , 3 5 6 ; T . C , J W . , 1 9 3 2 , 1 9 7 6 ) . (8) S o b r e e s t o , JOÑAS, Z w a n g s v o l l s t r e c k u n g s n o t r e c h t , 4 . e d . ( 1 9 3 2 ) , 1 0 5 y ss. B

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

6 1 5

el T r i b u n a l e j e c u t i v o p u e d e s u s p e n d e r t e m p o r a l m e n t e l a e j e c u c i ó n o d e j a r l a s i n efecto (art. 4 , n ú m s . 2 y 3 , del s e g u n d o R e g . sobre d e u d a s agrícolas, d e 5 d e julio de

1 9 3 3 ) .

3. S e g ú n el § 8 6 1 , I, d e l P . , c o m p r o b a d a l a d e s a p a r i c i ó n o l a i n e x i s t e n c i a de los requisitos p a r a la ejecución, la m i s m a debe suspenderse p o r auto. P a r a la suspensión a instancia del acreedor y e n caso d e q u e se estime haberse conseg u i d o lo suficiente p a r a p a g a r al a c r e e d o r , b a s t a u n s i m p l e d e c r e t o (§ 8 6 1 , I I , P.). P e r m i t e i g u a l m e n t e u n a s u s p e n s i ó n p r o v i s i o n a l (§ 8 6 2 P . ) . E l § 8 6 3 , I, 1 , del m i s m o a u t o r i z a al T r i b u n a l e j e c u t i v o p a r a o r d e n a r l a s u s p e n s i ó n p o r D e c r e t o si r e s u l t a r e s e r i m p o s i b l e c o n s e g u i r e l f i n d e l a e j e c u c i ó n p o r i n s u f i c i e n c i a d e l p a t r i m o n i o del deudor. E n t a l caso se o r d e n a la inscripción e n l a «lista n e g r a o ( § 8 6 3 , I, 2 d e l P . ) , p e r o l a s u s p e n s i ó n n o s e d e c r e t a i n m e d i a t a m e n t e , sino d e s p u é s d e i n v e n t a r i a r el p a t r i m o n i o d e l d e u d o r (§ 8 6 6 , I, P . ) ; e n t o d o c a s o el p r o c e d i m i e n t o p u e d e c o n t i n u a r e n c u a l q u i e r t i e m p o sin n u e v a i n s t a n c i a (§ 8 6 3 , I I , i b í d . ) . L a s u s p e n s i ó n d e l § 8 6 3 n o es p o s i b l e si el d e u d o r d i s f r u t a d e i n g r e s o s p e r i ó d i c o s con los q u e se p u e d a p a g a r al a c r e e d o r p a u l a t i n a m e n t e , a u n q u e sólo s e a e n p a r t e («ejecución a plazos», § 8 6 5 P . ) ; t a m b i é n en el caso d e q u e el d e u d o r espere r e c i b i r i n g r e s o s o a l g ú n c a p i t a l p u e d e el T r i b u n a l n o s u s p e n d e r l a e j e c u c i ó n i m p o n i é n d o l e l a o b l i g a c i ó n d e d a r a v i s o d e l a m o d i f i c a c i ó n d e s u f o r t u n a (§ 8 6 4 P . ) . U 1 . Sobre extinción de la acción ejecutiva, y, además, como preceptos con l o s q u e s e d e b e n c o n f r o n t a r l a s i n d i c a c i o n e s q u e h a c e GOLDSCHMIDT, v é a n s e l o s a r tículos 7 8 2 y 7 8 7 (oposición contumacial), 1 4 1 6 (oposición al e m b a r g o preventivo), 1 4 6 7 (nulidad del juicio ejecutivo), 1 8 0 3 y 1 8 0 6 (efectos del recurso de revisión respecto de la ejecución pendiente). 2 6 . Acerca de la virtualidad d e la fianza o de la consignación para evitar q u e la ejecución se c o n s u m e , cfs. a r t s . 1 4 0 5 ( e m b a r g o p r e v e n t i v o ) , 1 4 2 3 y 1 4 2 7 ( a s e g u r a m i e n t o d e bienes litigiosos) y 1 4 4 6 (juicio ejecutivo). 2 c. N o y a la declaración de concurso (arts. 1 1 8 6 - 7 ) o de quiebra (art. 1 3 7 9 ) , sino q u e la a p e r t u r a d e cualquiera d e los otros juicios universales, los de tipo sucesorio (cfs. a r t s . 1 0 0 3 - 4 ) , m o t i v a n la a c u m u l a c i ó n a los m i s m o s , c o n los consiguientes efectos, d e los juicios ejecutivos q u e se estén t r a m i t a n d o (véanse t a m b i é n a r tículos 1 6 1 y 1 1 7 3 ) . A p l a z a m i e n t o d e l a s e j e c u c i o n e s i n t e n t a d a s h a l l a m o s e n el a r t . 2 2d e l a L e y d e 2 2 de s e p t i e m b r e d e 1 9 1 7 r e g u l a d o r a d e l o s p r é s t a m o s c o n g a r a n t í a d e p r e n d a a g r í c o l a y e n el a r t . 9 , a p a r t a d o s 3 - 5 , d e l a L e y d e s u s p e n s i ó n d e p a g o s d e 2 6 d e julio d e 1 9 2 2 . Véanse las Adiciones al § q u e sigue.

b)

Influencias de la situación jurídica

material

§ 92 Bibliografía. KOHI.ER, A r c h i v f. d . z i v . P r a x i s , 7 2 , 1 y s s . ; 8 0 , 1 4 1 Ungerechtfertigter Vollstreckungsbetrieb ( 1 9 1 0 ) , págs. 5 6 OERTMANN, A r c h i v f. d . z i v . P r a x i s , 1 0 7 , 1 9 9 y s s .

GOLDSCHMIDT,

y ss.; y ss. ;

1. La acción ejecutiva, en cuanto derecho de justicia material, se extingue también por la desaparición de la acción civil que le sirve de base. Sin embargo, para que se consiga este resultado es preciso que el deudor deje sin fuerza el título ejecutivo, ya que los órganos ejecutivos vienen obligados por el mismo a realizar la ejecución. El medio para conseguir la privación de fuerza al título es la demanda de oposición a la ejecución (con nombre especial desde K O H L E R ) ( § § 7 6 7 y 7 9 5 ) ( * ) . con

(1) J u n t o a la d e m a n d a d e l § 7 6 7 , f a l t a g e n e r a l m e n t e el i n t e r é s p a r a o t r a f i n o s de d e c l a r a c i ó n de l a i n e x i s t e n c i a de l a a c c i ó n c i v i l ( G O L D S C H M I D T ,

J A M E S

6 1 6

G

O

L

D

S

C

H

M

I

D

T

2. Los requisitos de la demanda de oposición a la ejecución son : a) El hecho que puede motivarla es la acción privada o ejecutiva ( ), tachada de inexistente por haber desaparecido; se trata, pues, de un hecho negativo ( ). Para fundar la demanda se puede alegar cualquier hecho constitutivo de excepción que implique la anulación del derecho implícito en una u otra clase de acción, como pago, consignación, compensación, perdón, transacción (*), imposibilidad de la prestación, rescisión ( ), cumplimiento de una condición resolutoria, llegada de un término final, nacimiento del beneficio de competencia privado ( ), pérdida de la cualidad de parte (por cesión, embargo, privación del derecho de administración, realización de la sustitución hereditaria, aceptación de deuda), derecho de retención, aplazamiento y prescripción. Si el título ejecutivo es una sentencia definitiva, sólo podrán proponerse motivos de oposición surgidos con posterioridad a la terminación de la última vista en que, como más tarde, hubieran podido ser alegados (§§ 278 y 5 2 9 ; § 767, II) ( ), pues es evidente que los demás quedan excluidos por la fuerza de cosa juzgada del fallo. Si la sentencia se hubiere dictado según el tenor de los autos o sin debate oral, se considera como conclusión de la última vista el momento que estuviere fijado para dictarla ( ). Si la sentencia no fuere definitiva, el momento a partir del cual el deudor no puede proponer excepciones es el de la expedición ( ) de la resolución; y si ésta fuere un mandamiento ejecutivo, tal momento es el de su notificación (§ 796, II). Si el título fuere un auto de tasación de costas, las excepciones posibles contra la misma no están sujetas a limitaciones de tiempo —al no poderse proponer en el procedimiento de tasación— más que en el caso de que ya existieren al tiempo de la 2

3

5

6

7

8

9

Ungerechtfertiger VollstrBetr., 6 1 ; div. T. S „ en SeuffArch., 59, n.° 4 3 ; 83, n.° 176). (2) Cfs. s u p r a , § 1 3 , n.° 2, a ) , y 3 , a ) , p a r a c u a n d o sólo h a y a u n n e x o de responsabilidad. (3) C o m o e n l a d e m a n d a d e c l a r a t i v a n e g a t i v a , c f s . s u p r a , § 1 4 , n . ° 2 , a), a . f. (4) P o r e j . , t r a n s a c c i ó n f o r z o s a e n el c o n c u r s o o p a r a e v i t a r l o . A s í t a m b i é n R. T . S . , 1 3 2 , 1 1 3 ; T . C , J W . , 1 9 3 1 , 2 1 6 1 . y A p e l . K a r l s r u h e , e n J . S . , 1 9 3 2 , n . ° 3 9 0 , c o n r e s p e c t o al § 75 L . C. C. P o r el c o n t r a r i o , R . T . S „ 112, 3 0 0 , a d m i t e q u e , en el c a s o d e l § 164, I I , L . C , el c o n c o r d a t o , p o r l a f u e r z a d e c o s a j u z g a d a q u e obtiene en v i r t u d del § 145, I I , id., deja sin efecto la ejecutabilidad de u n t i t u l o a n t e r i o r , p e r o i n d i c a — i n c o n s e c u e n t e m e n t e — a l d e u d o r el c a m i n o d e l a d e m a n d a d e o p o s i c i ó n a l a e j e c u c i ó n . C o n t r a e l T . S . , a c e r t a d a m e n t e , KIESON, V e r g l o , 4 . ed., n t . 2 7 al § 7 5 . (5) R . T . S., 104, 17. (6) Cfs. s u p r a , § 8 7 , n . ° 5. a

(7) L a d e m a n d a de oposición a la ejecución n o se p u e d e f u n d a r en hechos q u e p u e d e n a p o r t a r s e e n el p r o c e d i m i e n t o c o m p l e m e n t a r i o (§§ 3 0 2 y 6 0 0 ) ( R . T . S., 4 5 , 4 3 2 ; T . C , D J Z . , 1 9 2 6 , 1 0 4 3 ) . (8) Cfs. s o b r e e s t o , s u p r a , § 62, n.° 2. (9) R. T . S . , 6 2 , 1 8 9 : 7 1 , 4 1 3 .

D

E

R

E

C

H

O

P

R

O

C

E

S

A

L

C

I

V

I

617

L

10

audiencia en la que se haya pronunciado la sentencia ( ) . Debe hacerse constar que la Ley se refiere al «nacimiento » de las excepciones (o motivos de oposición), no al conocimiento de las mismas por parte del deudor, que es indiferente ( n ) —div. en el § 407 BGB. ( ) . Las excepciones que para surgir presuponen una declaración de voluntad, como la de compensación, se consideran existentes en el tiempo en que fuera posible la declaración de voluntad ( ) . Esto a menos que el mismo acreedor proponga posteriormente su crédito en compensación. Cuando el título sea una sentencia contumacial (o un mandamiento ejecutivo) (!*), se requiere, además, que las excepciones no se puedan proponer por la oposición contumacial (§ 767, I I ) . De esto habría que inducir que la demanda de oposición a la ejecución sólo queda excluida si al tiempo de la conclusión del debate sobre la misma hubiere transcurrido el plazo de oposición. Pero hay que convenir con el Tribunal Supremo ( ) que interpretando el precepto del § 767, I I , de esta manera el mismo sólo tendrá una pequeña importancia práctica y únicamente significación dilatoria; hay, pues, que excluir con el Tribunal Supremo ( ) todas las excepciones que «pudieron y debieron » ser propuestas, con lo que se llega al resultado práctico de que por lo menos se excluirán todas las surgidas con anterioridad a la notificación de la sentencia contumacial (igual § 796, I I ) , pues si a pesar de haber nacido las excepciones el acreedor verifica la notificación, el « peligro inminente de ejecución » ( ) da al mismo ocasión para interponer la oposición ( ) . El hecho de que las excepciones puedan hacerse valer mediante apelación no excluye la demanda de oposición, pues no se ha querido obligar al deudor a acudir a un Tribunal de superior instancia y con ello probablemente a nombrar abogado. Pero si el deudor hubiese interpuesto la apelación, la excepción de litispendencia se opondrá a la demanda de oposición ; y si interpone la apelación después de la oposición, ésta deja de surtir efectos. b) Se requiere, además, la existencia de interés. Existe éste —al contrario de lo que suele ocurrir con la oposición de tercero— desde 12

13

15

16

17

18

(10) R . T . S . , 6 2 , 1 8 8 . (11) T a m p o c o i n t e r e s a el q u e l a p a r t e h a y a d e j a d o d e a t e n d e r al e s t a d o del a s u n t o , o p u d i e r a d e s a t e n d e r l o . (12) R . T . S., 8 4 , 2 9 2 . (13) A s i t a m b i é n R . T . S., 6 4 , 2 2 8 ; A p e l . B r e s l a u , J W . , 1 9 3 0 , 5 6 4 . E l m o t i v o para la r e v o c a c i ó n p o r vicios d e l a v o l u n t a d n a c e e n el m o m e n t o de l a d e c l a r a c i ó n revocable (T. C , W a r n . , 1913, n.° 31). » (14) A s i , c o n t o d a c l a r i d a d , § 1 i, I I I , d e l a L . I. ; d i v . e n m i P r o z e s s a i s Rechtslage, nt. 1777. (15) EZ., 4 0 , 3 5 2 : 5 5 , 1 8 8 . (18) D i v . m i U n g e r e c h t f e r t . V o l l s t r B e t r . , 62, n t . 22 ; y m i Prozess ais R e c h t s lage, nt. 1 7 7 7 . (1') (18)

Asi en la actualidad K O N R A D , Wolff, « I u d i c i u m » , 3, Cf». t a m b i é n s u p r a , § 0 3 , n . ° 4 , s o b r e e l § 3 2 3 , I I .

202.

618

J A M E S

G O L D S C H M I D T 19

el momento en que existe el título ejecutivo ( ) . Terminada la ejecución, desaparece el interés, y en tal caso sólo queda al deudor la posibilidad de ejercitar la acción de enriquecimiento sin causa o la de daños. 3. No tratándose de título ejecutivo judicial cuya fuerza de cosa juzgada se oponga a ello, se puede hacer valer por medio de oposición a la ejecución no sólo la extinción de la acción ejecutiva, sino también la no originación de la misma ; esto es posible, como se ve, con respecto a los títulos contractuales; frente al derecho o acción privada que implican se pueden oponer hechos impeditivos (§ 797, I I I ) como, por ej., nulidad, ineficacia (779 BGB.), o anulación del contrato ejecutivo. Otro tanto rige cuando la fuerza de cosa juzgada del título en caso de transmisión del mismo, no produzca efectos con respecto al sucesor del acreedor (como en el caso del § 407, I I , BGB.) ni contra el aceptante de la deuda o de la responsabilidad (como en el caso de los §§ 729 y 7 3 8 ) ; e igualmente cuando se discute la existencia de los requisitos necesarios en caso de concesión de una cláusula ejecutiva de cesión o de complemento del título (§§ 7 6 8 ) ; por último, si se hace valer el beneficio de responsabilidad limitada (§§ 785 y 786). 4. El « petitum » de la demanda de oposición tiene por objeto obtener la declaración de la improcedencia, totalmente o en parte, de la ejecución a base del título presentado por el acreedor (§ 775, n.° 1). Para la ejecución de la sentencia que declare inadmisible la ejecución, cfs. lo dicho antes en el § 91, n.° 1. El deudor ha de proponer en su demanda todas las excepciones que al tiempo de la interposición de la misma pueda ejercitar (§ 767, I I I ) . Esta carga legal representa un resto del principio de la eventualidad ( 2 0 ) . S e g ú n R . T . S . , 5 5 , 1 0 1 , el § 7 6 7 , I I I , s ó l o d e c l a r a i n a d m i s i b l e e l e j e r c i c i o de las excepciones en varias d e m a n d a s . P e r o c o n t r a esto h a y q u e ' o p o n e r q u e la teoría de la individualización (que p a r a la d e m a n d a de oposición h a y q u e estim a r l a aplicable, c o m o p a r a la declarativa n e g a t i v a ) i m p i d e tal pluralidad de d e m a n d a s p o r c o n t r a d e c i r l a la e x c e p c i ó n d e l i t i s p e n d e n c i a o la de cosa j u z g a d a .

La carga de la prueba se rige por las reglas generales, de suerte que, por ej., en los casos de los §§ 729 y 738, el acreedor demandado tiene la carga de la prueba de los hechos en que funde su derecho atacado por la demanda de oposición. La competencia para entender de la demanda de oposición es la misma que la de los casos de concesión de la cláusula ejecutiva (§§ 767, I ; 795, 796, I I I ; 797, 5 ; 797 a, I I I , y 800, I I I ) («). Por lo que atañe a las disposiciones provisionales sobre suspensión, limitación y revo-

(19) B a s t a c u a l q u i e r t í t u l o ; n o es n e c e s a r i o q u e lo s e a p o r u n c r é d i t o de d i n e r o ( T . C , J W . , 1926, 1034). N o se p r e s u p o n e q u e se h a y a c o n c e d i d o y a u n a c o p i a c o n c l á u s u l a ( R . T . S., 1 3 4 , 1 6 2 ) . (20) C f s . s u p r a , § 1 1 , n . ° 3 , e). (Bl) C f s . s u p r a , § 8 5 , n . ° 3 , a . f.

D E R E C H O

P R O C E S A L

C I V I L

619

22

cación de la ejecución, rige lo dicho antes ( ) a propósito de la oposición de tercero (§§ 769 y 7 7 0 ) ; sin embargo, aquí las medidas ejecutivas sólo se pueden dejar sin efecto mediante caución. L a s m e d i d a s p r o v i s i o n a l e s h a b r á n d e d e c r e t a r s e p o r el T r i b u n a l a d i d o , a u n q u e p o s t e r i o r m e n t e , a t e n o r d e l o s § § 7 6 7 y 2 7 6 , s e d e c l a r e i n c o m p e t e n t e ( T . S., en J W . , 1894, 172 ; Apel. Stuttgart, J W . , 1932, 186).

5. La demanda de oposición a la ejecución es, como la de tercería, una demanda de mandamiento ; constituye la contrapartida de la condenatoria (o ejecutiva), y persigue : á) La declaración de la inexistencia de la acción de derecho privado o de la ejecutiva. b) La expedición de un mandamiento prohibiendo la ejecución a los órganos de la misma. 6. Si después de constituido el título se prueba haberse verificado el pago al acreedor, o se demuestra por documentos públicos o privados extendidos por el acreedor la concesión de moratoria por el mismo o se acredita mediante presentación de un recibo postal haberse girado al acreedor la suma adeudada, el órgano ejecutivo está obligado a suspender la ejecución, aunque esto no se pida por interposición de la demanda de oposición (§§ 775, núms. 4 y 5, y 795); no obstante, las medidas ejecutivas adoptadas subsisten (§ 776, 2, 1) hasta que el acreedor revoque su mandato de ejecución o se presente resolución ejecutiva de un Tribunal a base del cual aquélla se pueda dejar sin efecto. 7. E l P . t r a t a d e h a c e r d e l a oposición u n a p a r t e del p r o c e d i m i e n t o ejec u t i v o . E l p a g o , el p e r d ó n y l a e s p e r a h a n d e s e r t e n i d o s e n - c u e n t a d e oficio e n el p r o c e d i m i e n t o e j e c u t i v o c o m o « c i r c u n s t a n c i a s i m p e d i t i v a s d e l a e j e c u c i ó n » (§ 8 1 8 , I , P . ) , y e n el c a s o d e q u e n o o c u r r a a s i , s e h a c e n v a l e r m e d i a n t e r e p o s i ción. E n c u a l q u i e r a d e e s t o s d o s casos el T r i b u n a l r e s u e l v e p o r a u t o c o n t r a el q u e se c o n c e d e el r e c u r s o d e q u e j a especial d e l a e j e c u c i ó n , q u e se v e n t i l a e n el p r o c e d i m i e n t o c o n t e n c i o s o (§ 8 1 9 , I ; §§ 8 4 2 y 8 4 3 P . ) . L a s d e m á s excepciones q u e no sean circunstancias opuestas a la ejecución se deben p r o p o n e r m e d i a n t e d e m a n d a (§§ 8 1 8 , I I , y 8 4 5 , P . ) . L a s circunstancias q u e se o p o n e n a la ejecución sólo se p u e d e n h a c e r valer p o r d e m a n d a o r d i n a r i a c o n l a a u t o r i z a c i ó n del T r i b u n a l e j e c u t i v o (§§ 8 1 9 , I : 7 8 1 , I, 2 , P . , y M o t . , p á g . 4 7 9 ) . Lina v e z c o m p r o b a d a l a e x i s t e n c i a d e a l g u n a d e a q u e l l a s c i r c u n s t a n c i a s , el p r o c e d i m i e n t o se s u s p e n d e definitivamente ( 8 6 1 , I, P.).

*f B i b l i o g r a f í a . ALBERTO M . ETKÍN, Ensayo sobre la plus petitio en la cantidad ; teoría de la litis contestado, del juicio ejecutivo y de la imposición de costas (en «R e v . critica Der. Inmob.», a ñ o 1929,págs. 81 y ss.). A) E n n u e s t r o juicio ejecutivo, q u e n o es e n realidad otra cosa q u e u n proc e d i m i e n t o d o c u m e n t a l y c a m b i a r i o (cfs. Adiciones al § 7 1 ) , se diferencian perf e c t a m e n t e d o s fases, s e p a r a d a s e n t r e sí p o r l a citación d e r e m a t e . E n l a p r i m e r a , a u n c u a n d o el d e u d o r p u e d a i n t e r v e n i r e n a l g u n o s denlos a c t o s q u e l a i n t e g r a n (fs. a r t s . 1 4 3 0 - 3 , 1 4 4 5 -