Ajedrez Dinámico y Aperturas

Citation preview

AJEDREZ DINÁMICO Y APERTURAS (1) Gelfand,B (2690) − Shirov,A (2670) [A13] Linares, 1993 1.c4 e6 2.¤f3 d5 3.g3 c6 4.b3!? a5!? Una jugada de expansión temática en este tipo de estructuras, sin bien es cierto que las negras primero desarrollan habitualmente su flanco de rey. 5.¥b2 a4 6.¥g2 [ La captura en a4 condenaría al peón de a2 a un largo sufrimiento durante todo lo que resta de partida. 6.bxa4?! ¤d7©] 6...a3!? 7.¥c3 b5?

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9+-+-+pzpp0 9-+p+p+-+0 9+p+p+-+-0 9-+P+-+-+0 9zpPvL-+NzP-0 9P+-zPPzPLzP0 9tRN+QmK-+R0 xiiiiiiiiy ¿Es esta partida seria o es una broma?. El jugador de negras parece un aficionado que no sabe que hay que desarrollar las piezas, enrocar y luego pensar. Sin embargo, ¿os creeríais que esta partida fue jugada entre dos grandes maestros en el Torneo de Linares? [ Por el motivo que ahora veremos sí que era mejor desarrollar este caballo primero y luego proseguir con las locuras en el ala de dama. 7...¤f6 ∆ b5÷] 8.c5! Sencilla y efectiva. Las negras ven como se cierra su juego en el flanco de dama al no poder capturar este peón porque cae también el de g7. A todo eso, las negras todavía no hay sacado ninguna pieza, tan sólo se han limitado a avanzar peones. Hay que hacer notar que el de a3 está posiblemente perdido en un futuro no muy lejano. 8...¤f6 9.b4?! No es una mala jugada, pero deja pasar la primera oportunidad de conseguir ventaja con

la ortodoxa 9.d4. [ Veamos: 9.d4 ¤e4 10.¥b4± Y aunque las negras disponen todavía de jugadas raras tipo 10... £f6!? que evitan la pérdida del peón, su posición es poco deseable.] 9...¤e4!? Ahora parece que sólo mueve el caballo. 10.0-0?! Dejando pasar la segunda oportunidad. A veces hay que castigar el juego poco ortodoxo, porque sinó, de repente puede mostrarse como lleno de lógica y acierto. [ La compensación de las negras después de 10.£b3!± por el peón que va a caer, sería más que dudosa por no decir inexistente.] 10...¤xc3 11.¤xc3? Tercera y última oportunidad desaprovechada de las blancas. [11.dxc3! g5! original y buena reacción ante la posibilidad de perder el peón de a3 12.e4! muy buena respuesta de las blancas, olvidándose de momento del peón de a3 ( 12.£b3 g4 13.¤fd2 h5!÷ y las negras conseguirían juego en el ala de rey) 12...¥g7 13.exd5 exd5 14.¦e1+ ¢f8 15.£b3± y las negras tendrían que inventar mucho para justificar su posición lamentable.] 11...d4! 12.¤e4 f5 13.¤eg5 ¥e7 14.h4! ¥f6 15.£b3?! Un poco tarde para ésto. [ Las blancas tenían que buscar en río revuelto, para no perder el tren de la partida, incluso a costa del sacrificio de una calidad. 15.e3! h6 16.¤h3 dxe3 17.dxe3 ( 17.fxe3 g5!÷) 17...¥xa1 18.£xa1 0-0 19.¤f4© Es justificado, sin duda, y las blancas tienen buena compensación, pero se trata más bien de un sacrificio defensivo, diría yo.] 15...£d5!

XIIIIIIIIY 9rsnl+k+-tr0 9+-+-+-zpp0 9-+p+pvl-+0 9+pzPq+psN-0 9-zP-zp-+-zP0 9zpQ+-+NzP-0 9P+-zPPzPL+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 1

5.d4 a6 6.¥d3!? La táctica de las negras ha dado sus frutos. El blanco no ha sido capaz de ajustarse a los cambios bruscos de las negras y ahora resulta que las negras se van a apoderar de la iniciativa. De momento, la pareja de alfiles es una buena renta, amén del dominio del centro con una buena masa de peones. 16.£b1?! Una jugada ilógica que encierra la torre. [ Las blancas tenían que jugar más alegremente 16.£c2! sin miedo alguno 16...h6 ( mala sería 16...d3?! 17.exd3 ¥xa1 18.¦xa1 h6 19.¤h3 0-0 20.¤f4² y las blancas tienen una versión mejorada del de calidad.) 17.¤h3 e5 18.d3³ „; 16.£xd5 Triste es el para las blancas: 16...cxd5 17.¤e1 h6 18.¤h3 g5 19.hxg5 hxg5 20.¤d3 ¤c6³] 16...h6 17.¤h3 e5∓ La posición de las negras es ya envidiable. 18.e3 [ 18.d3 ¦a4∓] 18...dxe3! Las negras deben tener un poco de cuidado en el centro y con el alfil de g2. [ Mala sería 18...d3? 19.¤d4! e4 20.¤f4 £f7 21.h5!² con idea de f3 rompiendo toda la cadena negra.] 19.dxe3 [ Pierde material la captura con el otro peón: 19.fxe3 e4 20.¤f4 £d7 21.¤d4 ¥xd4 22.exd4 £xd4+∓] 19...¦a4! 20.¤d4 £d7 21.¤c2 0-0 22.e4?! [ Posiblemente sea mejor que la partida jugar con 22.¦d1 £f7 23.f4!?∓ y por lo menos las blancas buscan casillas para sus piezas.] 22...f4! El caballo de h3 está enterrado vivo. 23.£b3+ £f7 24.£xf7+ ¦xf7 25.¦fd1 f3! 26.¥f1 g5-+ 27.¦d3 [ Nada cambia 27.¢h2 g4 28.¤g1 h5 y las blancas juegan sin rey y sin caballo.] 27...g4 28.¢h2 ¦d7! 29.¦ad1 [ Pierde fácil 29.¦xa3 ¦xa3 30.¤xa3 ¦d2-+] 29...¦xd3 30.¦xd3 ¥e6 31.¦d6 ¢f7 32.¥xb5 Un intento desesperado de obtener contrajuego. 32...cxb5 33.¦b6 ¤a6 34.¦xb5 ¥xa2 35.c6 ¥b1 36.¦b7+ ¢e6 37.¤xa3 ¦xa3 38.b5 ¥xe4 39.¦a7 gxh3 40.c7 y las blancas perdieron por tiempo. 0-1

XIIIIIIIIY 9rsnl+kvl-tr0 9+pzp-zppzpp0 9p+-wq-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-sNL+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-vLQmK-+R0 xiiiiiiiiy

ch−ESP Gp A Ayamonte (3), 06.10.2002

Una jugada extraña en principio, pero luego se ve claramente la idea de las blancas. 6...¤c6 7.0-0 ¥g4 8.h3 ¥h5 [ 8...¥xf3 9.£xf3 £xd4 10.¥f4©] 9.¤e4! Ésta es la simple pero efectiva idea de Ad3. Ahora este alfil defiende f3 y ataca en la diagonal h1-a8. 9...¤xe4 10.¥xe4 e6 [ 10...0-0-0 11.c3 ¥g6 12.¥xc6 £xc6 13.¤e5 £d5 14.¥e3 f6 15.£g4+ e6 16.¤xg6 hxg6 17.£xg6² 1-0 Shirov,A− Kurajica,B Benidorm 2002] 11.c3 f6 12.£b3 0-0-0 13.¦e1² El éxito de las blancas en la apertura es evidente. 13...¥f7 14.c4! Shirov se encuentra en su elemento e incrementa su presión sobre las negras. La amenaza c5 no tiene parada efectiva. 14...g5 [ Tal vez el mal menor fuera 14...£b4!? 15.¥xc6 bxc6 ( 15...£xb3 16.axb3 bxc6 17.¦xa6±) 16.¥d2 £xb3 17.axb3 ¢b7 18.¦a5²] 15.c5 £d7 16.¥xg5! ¥g7 [ 16...fxg5 17.¤e5 £e8 18.¥xc6! ahora es mejor coservar el caballo para que el rey no escape. 18...bxc6 19.£a4 ¢b7 20.¦e3 ¦a8 21.¦b3+ ¢c8 22.£b4+−] 17.¥h4+− Como se suele decir, el resto es cuestión de técnica. 17...¤a5 18.£c3 ¤c6 19.£b3 ¦he8 20.¦ad1 ¥g6 21.d5 exd5 22.¦xd5 £f7 23.¦xd8+ ¤xd8 24.£xf7 ¥xf7 25.¥f5+ ¢b8 26.¦xe8 ¥xe8 27.¥xh7 ¤e6 28.b4 a5 29.a3 ¥c6 30.¥f5 ¤f4 31.¤d4 axb4 32.axb4 ¤d5 33.b5 ¥e8 34.¥g3 ¥f8 35.¤e6 1-0

1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £d6 4.¤f3 ¤f6

(3) Shirov,A (2715) − Othman,A

(2) Shirov,A (2699) − Romero Holmes,A (2524) [B01]

2

(2366) [B09]

FIDE GP Dubai (1.1), 03.04.2002 1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.f4 ¥g7 5.¤f3 c5 6.¥b5+ ¥d7 7.¥xd7+ £xd7 8.d5 0-0N 9.e5 dxe5 10.fxe5 ¤g4 11.0-0! [ 11.¥f4 £f5!∓; 11.£e2 £f5 12.0-0 ¤xe5³] 11...¤xe5 12.¤xe5 ¥xe5 13.¥h6© ¦d8 [¹13...¥g7 14.¥xg7 ¢xg7 15.£e1 ( 15.£f3 ¤a6 16.¦ad1 ¦ad8 17.¤e4©) 15...¤a6 16.¦d1] 14.£f3 f6 [ 14...e6? 15.¦ad1 ( 15.¤e4 f5) 15...¤a6 16.¦fe1‚] 15.¦ae1 £f5

XIIIIIIIIY 9rsn-tr-+k+0 9zpp+-zp-+p0 9-+-+-zppvL0 9+-zpPvlq+-0 9-+-+-+-+0 9+-sN-+Q+-0 9PzPP+-+PzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy [ ‹15...¥d4+ 16.¢h1 ¤a6 17.d6! ( 17.¤e2 ¥e5 ( 17...£xd5 18.¤xd4 cxd4 19.£xd5+ ¦xd5 20.¦xe7±) 18.¤f4©) 17...£xd6 ( 17...e6 18.¤e4 f5 19.¤g5 ¦e8 20.£b3±) 18.¤b5 £c6 19.¤xd4 cxd4 20.£b3+ £d5 21.£xd5+ ¦xd5 22.¦xe7±] 16.£xf5 [ 16.£e2 £h5] 16...gxf5 17.¦xe5! [ 17.¦xf5 ¤d7=] 17...fxe5 18.¦xf5 ¤d7 19.¤e4 ¤f8 [ ‹19...¤f6 20.¦g5+ ¢f7 21.¦g7+ ¢e8 22.d6 ¦xd6 23.¤xd6+ exd6 24.¥g5+−] 20.¦g5+ ¤g6 [ ‹20...¢f7 21.¦g7+ ¢e8 22.¥g5 ¤g6 23.d6! exd6 ( 23...¦xd6 24.¤xd6+ exd6 25.¦xh7+−) 24.¤f6+ ¢f8 25.¥h6+−] 21.h4 ¦xd5 22.h5 ¦d4 23.¤f2 [ 23.¤g3? ¦d1+ 24.¢h2 ¢f7 25.hxg6+ hxg6; 23.¦g4!? ¦ad8 ( 23...¢f7 24.hxg6+ hxg6 25.¥d2 ¦ad8 26.¥c3 ¦d1+ 27.¢f2±) 24.hxg6 hxg6 25.¥e3 ¦d1+ 26.¢h2 ¦b1! 27.b3 ¦b2²] 23...¦ad8 24.hxg6? [ ¹24.c3 ¦a4 ( 24...¦h4 25.g3) 25.a3 ¦a6 26.hxg6 ¦xg6 ( 26...¦b6 27.¦xe5) 27.¦h5!±] 24...¦h4 25.¤g4 [ ‹25.gxh7+? ¢xh7 26.¥g7

¦g8∓] 25...¦d4 26.¦f5!= [ 26.gxh7+? ¢xh7 27.¦g7+ ¢h8 28.¤xe5 ¦xh6 29.¦xe7 ¦b6∓] 26...hxg6 27.¦f8+ ¢h7 28.¦f7+ ¢g8 29.¦f8+ ¢h7 30.¦f7+ ½-½

(4) Shirov,A (2715) − Grischuk,A (2671) [B19] FIDE GP Dubai (4.3), 07.04.2002

1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5 5.¤g3 ¥g6 6.¤f3 ¤d7 7.h4 h6 8.h5 ¥h7 9.¥d3 ¥xd3 10.£xd3 e6 [ 10...£c7] 11.¥f4 ¤gf6 12.0-0-0

XIIIIIIIIY 9r+-wqkvl-tr0 9zpp+n+pzp-0 9-+p+psn-zp0 9+-+-+-+P0 9-+-zP-vL-+0 9+-+Q+NsN-0 9PzPP+-zPP+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Nos encontramos en una posición muy normal de la Defensa Caro−Kann. Una nueva idea fue la que emplearon varios jugadores a partir de la posición del diagrama a lo largo del año 2002, y es la que sigue ... 12...¤d5 13.¥d2 ¤b4!? Las negras pierden tiempos con el caballo, tiempos que ahora esperan recuperar con varios ataques sobre la dama blanca. 14.£b3 [ Posible es 14.¥xb4 como en Ye Jiangchuan−Dreev, FIDE GP Dubai 2002, pero dudo que las blancas aspiren a algo.] 14...a5 15.¤e4 Este es el inicio de una idea loca que se nos ocurrió a Shirov y a mi analizando esta variante. Como esta partida era una semirápida, a Shirov se le ocurrió probarla, aún sabiendo que era más que dudoso!. [ Yo mismo había jugado recientemente contra Dreev la más normal 15.¢b1 a4 16.£e3 ¤d5 17.£e2 b5 18.¤e5 ¤xe5 19.dxe5 £b6! ( 19...¥e7 20.£g4ƒ) 3

20.¦h4!² Magem,J−Dreev,A Montpellier 2002] 15...a4 16.£xb4! La admiración no es por la bondad de la jugada sino por su osadía. [ Posible es, por supuesto, jugar 16.£a3 pero para eso es mejor la tranquila 15.Rb1.] 16...¥xb4 17.¥xb4

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+p+n+pzp-0 9-+p+p+-zp0 9+-+-+-+P0 9pvL-zPN+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPP+-zPP+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Ésta es la posición a la que las blancas querían llegar. El balance de material, dama por dos piezas, es claramente favorable a las negras, pero éstas tienen que resolver ciertos problemas prácticos con su rey. Objetivamente el sacrificio es perdedor, pero en la práctica hay que demostrarlo. 17...£b6 [ También era posible 17...£b8 a lo que las blancas podían seguir, por ejemplo, con 18.¦h4 a3 19.b3 b6 20.¤d6+ ¢f8 21.¦f4 f6 22.¤e5 ¤xe5 23.dxe5 f5 24.g4ƒ y siguen las ligeras molestias negras.] 18.a3 £a6 19.¦h3 [ Las blancas pueden recuperar material con 19.¤d6+ ¢f8 20.¤b5+ ¢g8 21.¤c7 £a7 22.¤xa8 £xa8∓ pero entonces empezarían a perder rápidamente la .] 19...b6 20.¦g3 ¦h7! Parece un poco ridícula, pero es la defensa correcta. [ Las negras no están todavía en condiciones de abrir el juego para imponer su ventaja de material por motivos tácticos. Veamos: 20...c5?! 21.dxc5 bxc5 22.¦xd7! cxb4 23.¦xg7 ¢xd7 ( 23...£f1+ 24.¦d1=) 24.¤c5+ ¢e7 25.¤xa6 ¦xa6 26.axb4= Y las blancas harán tablas, por lo que no serán castigadas por su locura.] 21.¤e5 [ 21.¤d6+ ¢f8!] 21...¤xe5 22.dxe5 c5 23.¥c3 ¦d8?? Hay que reconocer que a veces Dios premia a los valientes. Las negras omiten un sencillo

golpe táctico que les hace caer en peor posición. [ La mejor jugada era 23...¢f8!∓ aunque las negras juegan con una torre en h7 que tardará en salir. Lo que falta ver es si las blancas son capaces de crear algún tipo de amenaza mientras ésto no ocurra.] 24.¤f6+! ¢e7 25.¤xh7 ¦xd1+ 26.¢xd1² Ahora son las blancas las que tienen ventaja de material, aunque es tan sólo momentáneo, puesto que su caballo no sale de h7. 26...£a8 [ 26...£f1+ 27.¥e1+−] 27.¤f6! [ No es suficiente 27.¦xg7 £h8 28.¦g4 £xh7 29.¦xa4 £f5= y la dama negra entra en juego.] 27...gxf6 [ 27...¢f8? 28.¤g4±] 28.exf6+ ¢f8 [ También es posible 28...¢d6 29.¦d3+ ¢c6 30.f3 £g8 31.g4 £g5 32.¢e2=] 29.¥e5 £c6 30.¦d3 ¢g8 31.f3 £c8 32.c4 ¢h7 33.g4 £b7 34.¢c2

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+q+-+p+k0 9-zp-+pzP-zp0 9+-zp-vL-+P0 9p+P+-+P+0 9zP-+R+P+-0 9-zPK+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Las negras han escondido su rey y las blancas han construido una fortaleza. Todavía quedan algunos escarceos, pero el resultado acaba siendo el lógico. 34...b5!? 35.b3 [ 35.cxb5 c4] 35...£a6 36.¦d7 axb3+ 37.¢b2 ¢g8 [ 37...b4 38.¦xf7+ ¢g8 39.¦g7+ ¢h8! ( 39...¢f8?? 40.a4!!) 40.¢xb3 £xa3+ 41.¢c2 £e3 42.f7=] 38.¦d8+ ¢h7 39.¦d7 [ 39.¦f8 b4!] Las negras intentan la variante antes comentada. 39...b4!? 40.¦xf7+ ¢g8 41.¦g7+ ¢h8 42.¢xb3 £xa3+= 43.¢c2 £a2+ 44.¢d3 £b1+ 45.¢d2 £a2+ 46.¢e3 £a3+ 47.¢f2 £a2+ 48.¢e3 £a3+ 49.¢e4 £a2 50.f7 £e2+ 51.¢f4 £h2+ 52.¢e4 £e2+ 53.¢f4 £h2+ Sin lugar a dudas una locura de partida y por supuesto no muy correcta, pero 4

de vez en cuando hay que mostrar valor y hasta un grado de genialidad... ½-½

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤f6 4.¥b5 £c7 5.0-0 [ El mismo Shirov defendió esta posición con negras este mismo año. Su rival jugó una peor versión de la línea. 5.¥xc6 bxc6 6.e5 de otro modo la harían las negras. 6...¤g4 7.£e2 f6! 8.exf6 ¤xf6 9.¤e4 e5! 10.¤xf6+ gxf6 11.¤h4 d5= Pareja de alfiles y centro poco atacable. Las negras están bien 12.d3 ¦g8 13.£h5+ £f7 14.£xf7+ ¢xf7 15.f4 c4!? Interesante, pero ni siquiera era necesaria. 16.dxc4 ¥a6 17.fxe5 ¥xc4 18.e6+ ¢xe6 19.¥f4 ¥b4+ 20.c3 ½-½ Macieja,B− Shirov,A Hrokurinn, Reykjavic 2003.] 5...e6?! Se que es difícil de criticar una jugada como esta, pero a mi personalmente no me gusta. Creo que es mejor otro tipo de desarrollo, como Cd4, por ejemplo. 6.¦e1 ¤g4 Las negras tienen ligeras molestias con el avance blanco e5. La solución del jugador holandés es bastante arriesgada por su falta de desarrollo. [ En caso de 6...d6 podrían seguir líneas del tipo: 7.d4 cxd4 8.¤d5!? exd5 9.exd5+ ¥e7 10.¤xd4 ¤xd5 11.¤xc6 bxc6 12.£xd5 ¥b7 13.¥g5ƒ] 7.¥xc6 bxc6 8.e5 f6 Las negras rompen el centro, algo parecido a la partida antes comentada, con la diferencia de que las blancas ya tienen la torre en e1 y el peón negro está en e6.

9.d4 cxd4 10.£xd4 ¤xe5 11.¤xe5 fxe5 12.¦xe5 ¥e7 13.¥g5! El objetivo de las blancas es impedir el normal desarrollo de las negras. ¿Cual es la jugada que ahora deberían hacer?. No es cambiar en g5, no es d6 y como se ve en la partida, no es tampoco ¥d6. 13...¥d6 [ El de calidad que sigue después de 13...d6 14.¥xe7 dxe5 ( 14...£xe7?! 15.¦e3 0-0 ( 15...e5? 16.£c4 ¥d7 17.f4±) 16.¦d1²) 15.£c5 ¦b8 ( 15...£b6? 16.£xe5!+−) 16.¥d6 £b6 17.£xe5 £xb2 18.¦e1 ¦b7² lleva a una posición compleja pero desagradable para las negras, que tienen que seguir jugando con el rey en el centro.] 14.¥f4! Por supuesto, ésta es la idea de las blancas. 14...c5 [ 14...¥xe5? 15.¥xe5 £b6 16.£g4± y las negras ni siquiera llegarán al medio juego, por ejemplo: 16...¥b7?! 17.¤e4+−] 15.£e3 [ Posible, pero totalmente innecesario, sería 15.¦xe6+!? dxe6 16.£xd6 £xd6 17.¥xd6²] 15...a6 [ 15...¦b8? 16.¦xc5!±] 16.¤d5 [ Me gusta más la jugada 16.£g3! ¥b7 ( 16...0-0 17.¤e4 ¦xf4 18.¤xd6 ¦f8 19.¦g5+−; 16...¥xe5 17.¥xe5 d6 18.¥xd6 £f7 19.¦e1 ¥b7 20.£g4 ¢d7 21.¥xc5+−) 17.¦d1 0-0-0 18.¦xd6 £xd6 19.£e3 ¥c6 20.¦xc5 e5 ( 20...£f8 21.¦c4+−) 21.¥xe5 £g6 22.¤d5+− y no hay defensa.] 16...£c6 [ 16...£b8 17.¦f5 ( 17.¦g5? ¥xf4 18.¤xf4 £xb2³) 17...¥xf4 18.¦xf4 d6 19.b4 £b7 20.¦d1±] 17.¦g5 [ También es interesante 17.¦f5!? ¦a7 ( 17...¥xf4 18.¤xf4 £d6 19.¦xc5 0-0 20.¤d3±) 18.¥xd6 £xd6 19.¦e1 ¥b7 20.c4±] 17...h6 18.¥xd6!

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9zp-wqp+-zpp0 9-+p+pzp-+0 9+-zp-zP-+-0 9-+-+-+n+0 9+-sN-+N+-0 9PzPPzP-zPPzP0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9+-+p+-zp-0 9p+qvLp+-zp0 9+-zpN+-tR-0 9-+-+-+-+0 9+-+-wQ-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

(5) Shirov,A (2723) − Van Wely,L (2668) [B30] Bundesliga (10), 08.02.2003

5

Y las negras, aunque tienen varias opciones, ninguna de ellas es aceptable. 18...hxg5 [ En caso de 18...£xd6 19.¦d1 ¢d8 ( 19...hxg5 20.¤f6+ gxf6 21.¦xd6+−) 20.¤c3 £xd1+ ( 20...£e7 21.¦xc5+−) 21.¤xd1 hxg5 22.£xg5+ ¢e8 23.¤e3+−] 19.¦d1+− ¦h6 20.¤e7 [ 20.¤c7+ ¢f7 21.¤xa8 ¥b7 22.f3 ¥xa8 23.£xg5+−] 20...£a4 21.£f3 ¥b7 [ 21...£xc2 22.¤g8! ¦f6 23.¤xf6+ ¢f7 ( 23...gxf6 24.£h5++−) 24.¤g4++−] 22.£xb7 [ Es incluso más rápida 22.¤d5! ¦h8 23.¤c7+ ¢d8 24.£xb7+−] 22...¦d8 23.¤g8 ¦h8 24.£f3 ¦xg8 25.£h5+ 1-0

(6) Bruzon Bautista,L (2628) − Kurnosov,I (2535) [B30] II Solsona op (9), 20.08.2004 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 e6 4.0-0 ¤ge7 5.¦e1 a6 6.¥xc6 ¤xc6 7.d4 cxd4 8.¤xd4 £c7 9.¤xc6 dxc6 10.e5 b6 [ 10...c5 11.¤c3 b6 12.¥g5 ¥b7 13.£h5 ¥e7 14.¦ad1 0-0 15.¥f6! ¥xf6 16.exf6 £f4 17.fxg7 ¦fd8 18.¦e3 ¦xd1+ 19.£xd1 £g5 20.¦g3 £f6 21.£d7± 1-0 Glek,I−Bernard,J Reims 2002] 11.¥g5 ¥b7 12.¤d2 c5 13.£h5 h6 14.¦ad1 g6 15.£h4 ¥g7 16.¥f6

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+lwq-+pvl-0 9pzp-+pvLpzp0 9+-zp-zP-+-0 9-+-+-+-wQ0 9+-+-+-+-0 9PzPPsN-zPPzP0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy 16...g5 17.£g3 ¥xf6 18.exf6 £xg3 19.hxg3 ¥d5 20.¤f1 0-0 21.¤e3 ¢h7 22.c4 ¥b7 23.¤g4 ¢g6 24.¤e5+ ¢xf6 25.¤d7+ ¢e7 26.¤xf8 ¦xf8 27.f3 h5 28.¢f2 g4 29.¦h1 gxf3 30.gxf3 ¦h8 31.¦h4 b5 32.b3 ¥a8

33.g4 bxc4 34.¦xh5 ¦b8 35.bxc4 ¦b2+ 36.¢e3 ¦xa2 37.¦xc5 ¢f6 38.f4 ¥g2 39.¦d7 ¦a3+ 40.¦d3 ¦a1 41.¦c7 ¥h3 42.¦dd7 ¥xg4 43.¦xf7+ ¢g6 44.¦g7+ ¢h5 45.¦h7+ 1-0

(7) Almasi,Z (2644) − Shirov,A (2715) [B32] Amber Rapidplay Monaco (9), 26.03.2002

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e5 5.¤b5 d6 6.c4 ¥e7 7.b3 f5 8.¥a3 ¤f6 9.¤xd6+?!

XIIIIIIIIY 9r+lwqk+-tr0 9zpp+-vl-zpp0 9-+nsN-sn-+0 9+-+-zpp+-0 9-+P+P+-+0 9vLP+-+-+-0 9P+-+-zPPzP0 9tRN+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Una jugada claramente inferior y conocida. La única excusa de Almasi es que se trataba de una semirápida. [ El peón también es tabú en la línea 9.¥xd6?! ¤xe4 10.¥xe7³ ( 10.¤c7+? ¢f7 11.¥xe7 ( 11.£d5+ ¢g6 12.¥xe7 £xc7 13.¥a3 ¦d8 14.£b5 ¤d4-+) 11...£xc7 12.¥a3 £a5+ 13.¢e2 ¤d4+-+) 10...£xd1+ 11.¢xd1 ¤xf2+ 12.¢e1 ¤xh1 13.¥c5∓; Mejor es 9.¤1c3 aunque tampoco con ella las blancas sacan nada especial. De hecho, la jugada no demasiado correcta ya es 8.Aa3.] 9...¥xd6 10.£xd6 £xd6?! Perdiendo la oportunidad de ganar una calidad sin demasiada compensación, pero lo que nos permite analizar el final que se va a producir. [ Casi ganadora era 10...¤d4! 11.£xd8+ ( 11.£xe5+?? ¢f7 12.¥d3 ¦e8 13.£f4 fxe4-+) 11...¢xd8 12.¥b2™ ( 12.¢d2?? ¤xe4+ 13.¢c1 ¤xf2 14.¦g1 ¤g4 15.h3 ¤e3-+) 12...¤c2+ 13.¢e2 fxe4 14.h3 ¢e7 15.¥xe5 ( 15.¤d2 ¤xa1 16.¥xa1 ¢e6 17.g4³) 15...¢e6 16.¥b2 b6 17.¤d2 ¤xa1 18.¥xa1 ¥b7 6

19.¢e3³] 11.¥xd6 ¤xe4 12.¥a3 ¥e6?! Las negras deben compensar los dos alfiles blancos con su actividad. Para ello no deben escatimar en esfuerzos y construir una posición lo más dinámica posible. [ El salto de caballo es mucho más ambicioso y prometedor 12...¤d4!?

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zpp+-+-zpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-zpp+-0 9-+Psnn+-+0 9vLP+-+-+-0 9P+-+-zPPzP0 9tRN+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 13.¥d3 b6! 14.0-0 ( 14.¥xe4 fxe4 15.¢d2 ¥b7 16.¤c3 0-0-0 17.¢c1 ¦d7³) 14...¥b7 15.¦c1? ( 15.f3³) 15...0-0-0 16.¥f1 ¢b8 17.f3 ¤c5 18.b4 ¤ce6 19.¤c3 e4³ y las piezas negras están mucho más activas, en Luther,T−Shabalov,A New York 1998.] 13.f3 ¤f6 14.¤c3 0-0-0 15.¦c1 Las blancas tienen pareja de alfiles, pero eso no significa que estén mejor, como la partida va a demostrar. [ Es un desarrollo más ambicioso para las blancas 15.¤b5!? ¦d7 16.¤d6+ ¢c7 17.c5 ¦hd8 18.¦c1 a6 19.¥d3 ¤d5!„ aunque no está claro que sea mejor, porque las negras tienen su evidente contrajuego.] 15...e4!? Una buena jugada activa. Las negras quieren abrir el centro para sus piezas. Por otro lado, la entrada de la torre en d2 y la casilla d4 compensa la pareja de alfiles. [ 15...¤d4?! 16.¤b5 ¤xb5 17.cxb5+ ¢b8 18.¥b2 ¤d7 19.¢f2 ¦he8 20.f4²] 16.¥e2 [ 16.fxe4 ¤xe4 17.¤xe4 fxe4 18.¥e2 ¤d4³] 16...e3! [ 16...¤d4?! 17.¥e7 ¦de8 18.¥xf6 gxf6 19.¦d1²] 17.0-0 [ Se podía jugar, aunque tampoco protmete mucho, la jugada "freno" 17.f4 pero después de 17...¦d2 18.¥c5 ¤d4 19.¥xa7 ¤xe2 20.¤xe2 ¦xa2 21.¥xe3 ¦e8 22.¢f1 ¤e4© las blancas no creo que puedan

soñar en ganar.] 17...¦d2 18.¦fd1 ¦hd8 19.¦xd2 ¦xd2 20.¦d1 ¦c2 21.¦c1 ¦d2 [ 21...¦xc1+ 22.¥xc1 f4 23.¥b2 g5 24.¥d3 h6= El peón pasado es bonito pero nada más.] 22.¦d1 ¦c2 23.¦c1 ½-½

(8) Shirov,A (2715) − Georgiev,K (2655) [B35] FIDE GP Dubai (5.4), 08.04.2002

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 g6 5.¤c3!? ¥g7 6.¥e3 ¤f6 7.¥c4 0-0 8.¥b3 a5 9.0-0 ¤xd4?! 10.¥xd4 d6 11.a4 ¥d7 12.¦e1 ¥c6 13.¤d5 ¤d7 [ 13...e6 14.¥b6 ( 14.¤xf6+ ¥xf6 15.¥xf6 £xf6 16.£xd6 £xb2=) 14...£d7 15.c3 ¤e8 16.£d3 ( 16.¥d4 £d8 17.¤b6 ¦a6 18.¤c4 ¤f6 19.¤xd6 £xd6 20.e5 £d8 21.exf6 ¥xf6=) 16...¦a6 ( 16...f5 17.¤f4±) 17.¥e3²] 14.c3 ¦e8 15.¥xg7 ¢xg7 16.£d4+ ¢g8

XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9+p+nzpp+p0 9-+lzp-+p+0 9zp-+N+-+-0 9P+-wQP+-+0 9+LzP-+-+-0 9-zP-+-zPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Nos hallamos ante una típica posición de la Siciliana Dragón. Las blancas tienen ventaja de espacio, pero las negras buenas casillas para maniobrar. 17.¦ad1² ¥xd5 18.£xd5 [ No seria recomendable con el peón por dos motivos: se cierra el juego del alfil y porque las negras pueden cambiar damas. 18.exd5?! £b6] 18...¦f8 19.£g5!? ¿Dónde está el juego de las blancas?. Ahora mismo están amenazando e5, pero eso es solo una maniobra con el objeto de descolocar las piezas de las negras. El verdadero objetivo es el ala de rey, como pronto veremos. 19...¤c5 [ Las negras podían haber intentado 7

jugar de manera activa con 19...£b6 pero este alfil tiene un casilla sólida en b5: 20.¥c4! ( Insuficiente es 20.£xe7 £xb3 21.£xd7 £xb2 22.¦xd6 £xc3 23.¦ed1² y aunque un poco mejor, las negras deberían hacer tablas.) 20...¤e5 ( 20...£xb2?! 21.£xe7 ¤c5 22.¥b5 £c2 ( 22...£xc3? 23.e5!+−) 23.¦c1±) 21.¥b5²] 20.¥c2 £c7 21.¦e3 Con el caballo negro lejos de la casilla f6, las blancas empiezan a pasar piezas hacia ese sector. [ No hay porque precipitarse y ayudar a la defensa de las negras con una línea poco clara del estilo de 21.e5!? dxe5 22.£xe5 £c6 23.b4 axb4 24.cxb4 ¤xa4 ( 24...¤a6 25.¥e4±) 25.¥e4² £b6 26.£xe7 ¤c3 27.¦d6 £b5² y el blanco sigue molestando un poco, pero debe haber defensa.] 21...¦fd8 22.£h6 e6?! [ Había que volver con el caballo al flanco de rey sin debilitar el enroque 22...¤d7 ∆23.¦h3 ¤f8²] 23.¦h3 f6 24.b4! Las blancas sacrifican el peón de torre, pero con lo abierto que está el rey negro, lo importante es ahora activar al máximo las piezas e intentar abrir un poco más la posición. 24...axb4 25.cxb4 ¤xa4 26.¥b3 ¦e8 27.g4 ¤c3 28.¦xd6!

XIIIIIIIIY 9r+-+r+k+0 9+pwq-+-+p0 9-+-tRpzppwQ0 9+-+-+-+-0 9-zP-+P+P+0 9+Lsn-+-+R0 9-+-+-zP-zP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 28...¤e2+ 29.¢f1 £xd6 [ En caso de 29...¤c1 30.¥xe6+ ¦xe6 31.¦xe6 £c4+ 32.¢g2 £xe6 33.£xh7+ ¢f8 34.£xg6 ¢e7 35.£h7+ £f7 36.£f5+− ganando.] 30.£xh7+ ¢f8 31.£h8+ [ 31.£xb7? ¦a1+ 32.¢xe2 £a6+ 33.£xa6 ¦xa6©; También era posible 31.£xg6 ¢e7 32.¦h7+ ¢d8 33.£xf6+ ¢c8 34.£f7 ¢d8 35.¢xe2+−] 31...¢e7 32.£g7+ ¢d8 33.£xf6+ [ 33.¢xe2 £e7 34.£xg6±]

33...¢c8 34.¢xe2± Las blancas tienen dos peones por la calidad y mejor rey, suficiente como para ganar con facilidad. 34...¢b8 35.¦d3 Shirov reagrupa de nuevo sus fuerzas. [ A Fritz le gusta aquí, por ejemplo, 35.£xg6 pero después de 35...¦f8 36.£g7 £f4 37.f3 ¦d8 no entiende que las negras han ganado en coordinación.] 35...£xb4 36.£e5+ ¢a7 37.¥xe6 ¦ad8 38.£a1+ ¢b8 39.£e5+ [ 39.¥d5?? ¦xd5!-+] 39...¢a7 40.¦xd8 ¦xd8 41.¥d5 Las blancas siguen claramente mejor. lo único que necesitan es proteger de nuevo su rey entre sus peones e iniciar su avance. la torre negra no encontrará objetivo de ataque. 41...¦c8 42.¢f1 ¦c3 [ En caso de 42...£c3 43.£xc3 ¦xc3 44.h4 los peones blancos son muy rápidos 44...b5 45.¥f7 b4 46.¥xg6 b3 47.e5+−] 43.¢g2 £b2? [ Un poco más resistente era 43...¦d3!? 44.£a1+ ( 44.h4? £f8) 44...¦a3 45.£g7 ¦a6 46.h4±] 44.£d4+ ¢b8 45.£e5+ ¢a7 46.h4+− Los peones avanzan solos sin que las negras encuentren contrajuego. 46...£b4 47.£f6 ¦c2 48.£xg6 £d4 49.£f7 ¦b2 50.g5 ¦b1 51.£f3 £h8 52.h5 £a1 53.g6 £e5 54.£a3+ ¢b8 55.£g3 £xg3+ 1-0

(9) Shirov,A (2706) − Agrest,E (2563) [B42] EU−chT Leon (9.1), 15.11.2001

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¥d3 ¥c5 6.¤b3 ¥e7 7.0-0 [ 7.£g4 g6] 7...d6 8.c4 b6 9.¤c3 ¥b7 10.f4 ¤d7 11.¥e3 ¤gf6

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9+l+nvlpzpp0 9pzp-zppsn-+0 9+-+-+-+-0 9-+P+PzP-+0 9+NsNLvL-+-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy 8

Las blancas piensan si rompen en e5, f5 e incluso en a5. No todas las posiciones son exactamente iguales, por ejemplo, el alfil está a veces en b2, o el caballo no va a b3 a no ser que le obliguen, como es este caso. Pero si hay alguien que no tiene dudas incluso en estas posiciones, ese es Shirov. La consigna es: directo al rey!. 12.£f3 g6 Las negras necesitan a menudo jugadas profilácticas en el ala de rey. El avance g6, en concreto, previene de momento la jugada f5 de las blancas. [ Otra jugada temática e interesante es 12...h5!? por ejemplo: 13.¦ad1 £c7 14.h3 g6 15.£f2 ¤c5 16.¤xc5 dxc5 17.e5 ¤d7 18.¥e4 0-0-0² y se firmaron las tablas, aunque las blancas están un poco mejor, en Rytshagov,M−Agrest,E Istanbul 2000.] 13.¦ad1 £c7 14.£h3² Una buena casilla para la dama. Se aparta de la diagonal y habilita f5 atacando en e6. 14...h5 [ En caso de 14...0-0 15.f5‚ con ataque; Interesante sería 14...0-0-0!?] 15.f5 gxf5?! Un grave error posicional!. Las negras quieren abrir la diagonal del alfil de b7 y la columna de caballo, pero para ello deberán jugar e5, cediendo a las blancas el control de las casillas e4 y d5. [ Era mejor 15...¤g4 16.fxe6 fxe6 17.¤d4 ¤c5„ con posición complicada.( 17...¤xe3 18.¤xe6+−) ] 16.exf5 e5 [ No hay tiempo para 16...¦g8?! 17.fxe6 fxe6 ( 17...¥xg2 18.exd7+ ¤xd7 19.£xg2 ¦xg2+ 20.¢xg2+−) 18.¦d2ƒ y no hay una manera razonable de defender en e6.] 17.¥e2!

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+lwqnvlp+-0 9pzp-zp-sn-+0 9+-+-zpP+p0 9-+P+-+-+0 9+NsN-vL-+Q0 9PzP-+L+PzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy

Este alfil, que a menudo queda pasivo tapado por sus peones c4 y e4, encuentra ahora la casilla f3 para ser cambiado por el rival y aumentar así el control de e4 y d5. Por otro lado, las negras han perdido la casilla e5 para su caballo. La posición blanca se juega sola. 17...¦g8 18.¥f3 ¥xf3 19.£xf3² ¦b8 [ En caso de 19...¦c8 También vendría 20.¤d2²] 20.¤d2 b5 21.cxb5 axb5 22.¤de4 b4 Las negras buscan su contrajuego en el ala de dama, pero lo importante, que es el control central, no cambia para nada. 23.¤d5 ¤xd5 24.¦xd5 ¤f6 25.¦c1 [ A veces es difícil decidir entre varias jugadas todas buenas que llevan a ventaja. También era posible 25.¤xf6+ ¥xf6 26.£xh5±] 25...£b7 26.¤xf6+ ¥xf6 27.¦cd1± La ventaja de las blancas es indiscutible, pero eso no significa que la partida ya esté ganada. Las blancas deben jugar con cuidado porque, con su rey ligeramente abierto, las posibilidades de contrajuego de las negras no son pequeñas. 27...h4 28.¥f2 ¢f8 29.£h3 ¦d8 30.¥c5 [ Evidentemente, no 30.¥xh4? ¦h8³; ni tampoco 30.¦xd6 ¦xd6 31.¦xd6 £e4 con cierto contrajuego, por ejemplo: 32.¦d1 £c2 ( 32...¦g4 33.¥e3 ¢e8 34.¦f1±) 33.£d3 £xd3 34.¦xd3 ¦g4 35.¥e3 ¦c4± las blancas tienen peón de ventaja, pero es posible que haya dificultades técnicas.] 30...¦g5 31.¥e3 [ Sería dar juego a las negras la catura en d6. Veamos: 31.¥xd6+ ¢g8 32.¦5d2 £e4 33.¢h1 ¦xf5 34.¥xb4 ¦xd2 35.¥xd2 £e2 36.¦g1 ¦f2² y las negras gozan de demasiada actividad.( 36...¦f1 37.£e3±) ] 31...¦g8 32.¥c5 ¦g5 33.£d3 ¦d7 34.¥f2 ¦g8 35.h3 £c6?! [ 35...¢e8 36.£e4±] 36.£e4 Las blancas se han tomado con calma y han mejorado poco a poco su posición, una buena táctica cuando no se ve todavía un camino claro. Desde e4 la dama ataca los peones de h4 y b4. 36...¦c7 37.£xb4 ¥e7 38.¥xh4+− Por fin caen los frutos. A partir de aquí si se allana el camino. 38...f6 39.¦1d2 £c1+ 40.¢h2 ¦c4 41.£b8+ ¢f7 [ 41...¦c8 42.£b7+−] 42.£b3 Una pequeña sutileza del estilo de Shirov. 42...£f1 43.¦f2 £c1 44.¦d1 1-0 9

(10) Shirov,A (2723) − Kramnik,V (2807) [B54] Amber Rapid (3), 17.03.2003 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 e6 4.d4 cxd4 5.¤xd4 d6 6.g4 ¤ge7!? 7.¥e3 a6 8.f4 b5 9.¥g2 ¤xd4 10.£xd4 ¤c6 11.£b6 [ 11.£d1 ¥e7 12.0-0 ¥b7„] 11...£xb6 12.¥xb6 ¦b8 [ 12...¥b7 13.0-0-0 ¦c8 14.a3 ¥e7 15.¢b1²] 13.¥e3 g5!?

XIIIIIIIIY 9-trl+kvl-tr0 9+-+-+p+p0 9p+nzpp+-+0 9+p+-+-zp-0 9-+-+PzPP+0 9+-sN-vL-+-0 9PzPP+-+LzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy 14.fxg5 ¤e5 15.h3 [ 15.¥d4 ¦g8 16.¥xe5 dxe5 17.h4 ¥b7 18.a3 ¥c5©] 15...¥e7 16.b3 ¦g8 17.0-0-0 ¥xg5 18.¥xg5 ¦xg5 19.¦xd6 h5= 20.¦d2 hxg4 21.hxg4 ¦xg4 22.¦h8+ ¢e7 23.¢b2 ¦g3 24.¥f1 ¦g1 25.¥d3 ¤c6 26.a4 b4 [ 26...bxa4? 27.¤xa4²] 27.¤d5+ exd5 28.exd5 ¥g4 29.¦h6 ¤e5 30.d6+ ¢d7 31.¥xa6

XIIIIIIIIY 9-tr-+-+-+0 9+-+k+p+-0 9L+-zP-+-tR0 9+-+-sn-+-0 9Pzp-+-+l+0 9+P+-+-+-0 9-mKPtR-+-+0 9+-+-+-tr-0 xiiiiiiiiy

31...¥f3 32.¦f6 ¥c6 33.¦f5 ¦e8 34.¦d4 ¦g4 35.¦xg4 ¤xg4 36.¦xf7+ ¢xd6 37.¦f4 ¦e4 38.¦xe4 ½-½

(11) Karpov,A − Kasparov,G [B54] Moscow (m/14) 40/219, 1985

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 d6 6.g4!? h6 7.h4 a6! 8.¥g2 [ 8.¥e3?! ¤f6 9.¦g1 h5!] 8...¥e7 9.¥e3! ¤xd4 [ 9...¥xh4? 10.¤xc6 bxc6 11.¦xh4!? a) 11.e5 d5 12.£d2©; b) 11.¦xh4!? £xh4 12.£xd6 ¤e7 b1) 12...¥b7 13.¥c5 ∆ Df8+. 13...¤e7 14.0-0-0; b2) 12...£d8 13.£a3! ∆ e4−e5, ¤c3−e4−d6, or ¥c5, ¦d1.(b2) 13.£xc6+? ¥d7) ; 13.¥c5; ] 10.£xd4 e5 11.£d1 [ 11.£b4?! ¥xg4 12.£xb7 ¤f6³; 11.£c4!? ¥xg4 12.¤d5 ¦c8 13.£b4÷] 11...¥e6 [ 11...¤f6?! 12.¥f3! ¥e6 13.¦g1] 12.¤d5 ¦c8 13.c3! [ 13.¥b6 £d7 14.f3 £c6] 13...¤f6 14.¤xe7 £xe7 [ 14...¢xe7?! 15.g5 hxg5 ( 15...¤g4 16.¥c1! hxg5 17.¥xg5+ f6 18.¥c1 £b6 19.£e2±) 16.¥xg5!²] 15.g5 hxg5 16.hxg5 [ 16.¥xg5 £c7÷] 16...¦xh1+ 17.¥xh1

XIIIIIIIIY 9-+r+k+-+0 9+p+-wqpzp-0 9p+-zplsn-+0 9+-+-zp-zP-0 9-+-+P+-+0 9+-zP-vL-+-0 9PzP-+-zP-+0 9tR-+QmK-+L0 xiiiiiiiiy Esta posición es bastante interesante, porque refleja bien el estilo de cada jugador. Con el caballo atacado, las negras tienen la retirada normal a d7. Tal vez en ese caso las blancas jueguen la dama a h5 para molestar un poco, pero en realidad nada grave pasa a las negras. SIn embargo, Kasparov, fiel a su estilo, se embarga en complicaciones poco claras con tal de obtener contrajuego. 10

17...¤g4!? [ 17...¤d7 18.£h5ƒ] 18.¥d2 Por supuesto. Y ahora, ¿qué harán las negras con su caballo medio encerrado?. De momento Kasparov tiene una fantástica respuesta. 18...£f8! Original maniobra de dama. Ésta se dirige a h4 vía h8 ganando tiempos sobre el alfil atacado. 19.£f3 Karpov, por supuesto, responde correctamente. [ Inferior era 19.¥f3? £h8³ las blancas no pueden capturar en g4 y tienen que hacer frente a £h4.; Incluso pierde rápidamente la horrorosa 19.f3?? £h8! y no hay defensa posible.; Por otro lado, tampoco sirve a las blancas 19.£e2?! £h8 20.0-0-0 £h4 21.f3 ¤f2∓ ganando material.] 19...£h8 20.¥g2 [ En caso de 20.0-0-0? £h4 21.¥e3 ¥xa2³] 20...£h4 21.b3! El rey de las blancas debe defender en f2, pero no puede jugar a e2 por el jaque en c4. Esta tranquila jugada, que impide el jaque, amenaza ganar en dos jugadas con ¢e2 y ¦h1. Parece que las negras están de repente en un aprieto, pero Kasparov tenía una carta bajo la manga. 21...d5!

XIIIIIIIIY 9-+r+k+-+0 9+p+-+pzp-0 9p+-+l+-+0 9+-+pzp-zP-0 9-+-+P+nwq0 9+PzP-+Q+-0 9P+-vL-zPL+0 9tR-+-mK-+-0 xiiiiiiiiy Magnífica reacción central. Ahora son las blancas las que están en un ligero aprieto. No pueden comer en d5 y tienen que hacer algo para proteger e4. Karpov, sin embargo, siempre tiene una jugada de emergencia. 22.£g3! [ Pierde 22.exd5? ¥xd5 23.£xd5 £xf2+ 24.¢d1 ¦d8-+ y hay que dar la dama ante el mate en d2.] 22...£xg3 23.fxg3= ¦d8!? [ También es posible 23...d4!? 24.¦c1

dxc3 25.¦xc3 ¦xc3 26.¥xc3 f6=; sin embargo, después de 23...dxe4 24.¥xe4² las blancas pueden intentarlo un poco.] 24.¢e2 [ 24.exd5 ¥xd5 25.¥xd5 ¦xd5 26.¢e2 e4=] 24...¢e7 25.¥c1! Todavía un pequeño intento de sacar algo por parte de Karpov. [ Dudosa era 25.¦h1? dxe4 26.¥xe4 ( 26.¦h7 ¥f5 27.¦xg7? ¢f8-+) 26...¤f2! 27.¦h4 ¤xe4 28.¦xe4 f6³ y ahora serían las blancas las que podrían intentarlo.; A igualdad llevaría 25.¦f1 dxe4 26.¥xe4 ¥d5 27.¥f5 ¥e6=] 25...d4! Cerrando definitivamente el alfil de g2 y luchando para das casillas al caballo de g4. [ Todavía era posible equivocarse con varias jugadas, 25...f5? 26.¥a3+ ¢e8 ( 26...¢f7? 27.exd5 ¥xd5 28.¦d1 e4 29.c4 ¥xc4+ 30.bxc4 ¦xd1 31.¢xd1 ¤e3+ 32.¢e2 ¤xg2 33.¢f2+−) 27.exf5 ¥xf5 28.¦f1! g6 29.¦h1±] 26.¥a3+ ¢e8 27.cxd4 [ Provocar con 27.¦c1?! ¤e3 28.¥f3 ¤c2! 29.¥c5 ¦c8³ es excesivo.] 27...exd4 La casilla e5 es perfecta para el caballo. Como sea que las negras han luchado bien, Karpov se da por vencido y fuerza las tablas. 28.¦h1 ¤e5 29.¦h8+ ¢d7 30.¦xd8+ ¢xd8 31.¥b2 ¥g4+ 32.¢d2 ¤f3+ ½-½

(12) Shirov,A (2723) − Tiviakov,S (2635) [B77] XII Dos Hermanas (5), 01.04.2003

1.e4 c5 2.¤f3 d6 Tal y como evoluciona hoy en día el estudio de las aperturas, la posibilidad de sorprender al rival con nuevas líneas es bastante recomendable. Sergey Tiviakov, que duda cabe, es un gran conocedor del Dragón acelerado y del Dragón normal, pero con sólo dos variantes en su repertorio su juego con las piezas negras es demasiado predecible. 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 ¤c6 8.£d2 0-0 9.¥c4 Shirov juega habitualmente 9.0-0-0, permitiendo d5 y todas las complejas líneas que de ahí se derivan. Ocurre, sin embargo, que las líneas teóricas después de 9.Ac4 están siendo últimamente muy castigadas por las blancas, por lo que le toca a las negras mostrar nuevos caminos de defensa. 9...¤d7!? 11

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+nzppvlp0 9-+nzp-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+LsNP+-+0 9+-sN-vLP+-0 9PzPPwQ-+PzP0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy Las negras intentan capturar los dos alfiles de las blancas con la maniobra Cb6,Ca5,Cc4. Aunque esta variante tiene una dudosa reputación, también es cierto que no está tan analizada como para no poder encontrar ideas nuevas. 10.0-0-0 ¤b6 11.¥b3 ¤a5 12.£d3 Las blancas impiden el salto a c4 que ganaría la pareja de alfiles para las negras. Si bien es cierto que con la dama en d3 no es posible el temático cambio con Ah6, con el caballo negro situado en b6 en lugar de en f6 las blancas tienen el camino libre para abrir el flanco de rey con h4,h5 [12.¥g5!? ¥d7 13.¢b1 ¦c8 14.£e1 h6 15.¥c1 ¤bc4 16.f4 e5 17.fxe5 ¤xb3 18.cxb3 ¤xe5 19.¤db5 ¥xb5 20.¤xb5 £b6 21.£e2 a6 22.¤c3 ( 22.¤xd6 ¦c6 23.¤c4 ¤xc4 24.bxc4 ¦fc8³) 22...¦fe8 23.¦hf1 ¦e6= y las debilidades negras d5,d6 están compensadas por las blancas de e4 y por el activo juego de piezas de las negras. Así se jugó en Sulskis,S−Tiviakov,S Gibraltar op 2003.] 12...¥d7 [ Parece muy natural para las negras eliminar el molesto alfil de b3 con 12...¤xb3+!? pero en realidad las negras se quedan sin un contrajuego efectivo al perder la casilla c4: 13.axb3 ( También es jugable 13.cxb3 a5 el plan a5,a4 no es efectivo (ni de hecho posible) como demuestra esta partida, en la que "la Kournikova" del ajedrez recibe un severo correctivo 14.a4 ¤d7 15.¤db5 b6 16.¢b1 ¤c5 17.£c2 ¥d7 18.g4 £b8 19.h4 ¦c8 20.h5 ¥xb5 21.¤xb5 ¤xa4 22.£h2 ¤c5 23.hxg6 fxg6 24.£xh7+ ¢f7 25.¦h6 ¦g8 26.£xg6+ ¢f8 27.¦h5 ¤d7 28.¦f5+ ¤f6

29.¤xd6 y las negras abandonaron, en Marcantoni,H−Kosteniuk,A Paris 2002.) 13...a5?! ( 13...¥d7) 14.¤db5! ¥d7? 15.¤xd6!± exd6 16.£xd6 ¦a6™ 17.¥xb6 £g5+ 18.£d2!? ( 18.¢b1?! £xg2 19.£g3 £xg3 20.hxg3 ¥g4™ ° 21.fxg4 ¦xb6 22.¦d7 ¦e6 23.¦e1 b6 24.¤d5² Barua,D− Spangenberg,H/Yerevan (ol) 1996) 18...£xd2+ 19.¦xd2 ¥h6 20.¤d5 ¥xd2+ 21.¢xd2± son dos peones, un caballo molesto y un mejor alfil a cambio de la calidad.] 13.¢b1 No es una jugada fácil de criticar, ya que siempre es útil, y más cuando el mismo Tiviakov la considera línia principal. Sin embargo, no tengo claro que sea tan necesaria. La alternativa evidente, empujar inmediatamente los peones, me parece más crítica para las negras. [ Veamos un poco que pasa en caso de la inmediata 13.h4!? ¦c8 14.h5 ¤bc4 15.hxg6 hxg6 ( A otra sonora y reciente derrota de Kosteniuk llevó la captura con el otro peón: 15...fxg6 16.¢b1 ¤xb3 17.axb3 ¤xe3 18.£xe3 ¦c5 19.f4 ¥g4 20.¦d3 £d7 21.¤f3 ¦fc8 22.e5 £c7? ( mejor es 22...¥f5 con juego poco claro) 23.b4!± ¦c4 24.¤d5 £d7 25.exd6 ¦xc2 26.¤xe7+ ¢f8 27.¤e5+− £a4 28.¤xc8 ¥e6 29.¦a3 £xb4 30.¢xc2 ¥f5+ 31.¢c1 ¥xe5 32.£xe5 y las negras se cansaron, en Stellwagen,D− Kosteniuk,A Wijk aan Zee 2003) 16.¥g5

XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zpp+lzppvl-0 9-+-zp-+p+0 9sn-+-+-vL-0 9-+nsNP+-+0 9+LsNQ+P+-0 9PzPP+-+P+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy Tener el peón de e7 amenazado es más molesto que buscar el cambio en h6, ya que las negras disponen de recursos defensivos suficientes. ( En caso de 16.¥h6 e5! ( intentar 12

el jaque traidor en g5 lleva a la catástrofe: 16...¥xh6+? 17.¦xh6 e5 18.¦dh1 £g5+ 19.¢b1 exd4 20.¦h8+ ¢g7 21.¦1h7+ ¢f6 22.f4 £xg2 23.£xd4+ y Fritz anuncia mate en 10 jugadas; a una famosa y fácil victoria de Fischer lleva la dudosa 16...e6?! 17.f4 e5 18.¤f5! ¥xf5 19.exf5± ¤xb2? 20.¢xb2 e4 21.¥xg7± ¢xg7 22.¤xe4 1-0 Fischer,R− Purevzhav,S Varna olm 1962.) 17.¥xg7 ¢xg7 18.¤db5 £g5+ 19.¢b1 ¥xb5 20.¤xb5 a6 21.¤c3 ( 21.¤xd6?! ¤xd6 22.£xd6 ¤xb3 23.axb3 ¦fd8∓ y las blancas tienen problemas.) 21...£xg2÷ y aunque complicado, las negras tienen un peón de ventaja!.) 16...¤xb3+ 17.cxb3 ( 17.axb3?! £a5 18.bxc4 £xg5+ 19.¢b1 £c5 20.¤d5 ¦fe8÷ y las negras, aunque todavía complejo, no pueden estar peor, en Navarro,R−Mohr,G Moscow olm 1994.) 17...¤e5 ( Interesante pero insuficiente es el con 17...£a5?! 18.¥xe7 ¤e5 19.£c2 ¦fe8 20.¥xd6 b5 21.b4 £a6 22.¤b3± y las blancas tienen dos peones a cambio de un ataque más que incierto, en Popovic,D−Stojkovic,M Subotica 2003.) 18.£e3 f6 19.¥h6 ¤f7 20.¥xg7 ¢xg7 21.¢b1² el rey blanco está más protegido que el negro, y aunque nada grave pasa todavía, la posición de las blancas es preferible, en Olivier,J−Mohr,G Cannes op 1995.] 13...¦c8 14.g4?! Tiviakov, que comenta esta partida en una página web, critica esta jugada. La verdad es que las tienen un tiempo de más con respecto a las líneas peligrosas que pasan por 14.h4!. [ En caso de 14.h4!? la probable idea de Sergey sería 14...¤ac4!? ( 14...¤bc4 15.¥c1 b5 16.h5 b4 17.¤d5 ¤xb3 18.cxb3 ¤e5 19.£e2² Gil,R−Vallejos,M San Fernando op 1992.) 15.¥c1 a5 16.¥xc4 ¦xc4 17.¤de2 £c7 18.h5 ¦c8 19.hxg6 hxg6÷ con juego poco claro, en Pavlov,M−Sax Baile 1982.] 14...¤ac4 Posible es también llevar a c4 el otro caballo, pero las negras tienen en mente la idea a5,a4. 15.h4 [ Salvar el alfil de casillas negras es por supuesto la alternativa 15.¥c1 ¤e5 16.£e3 ( el temático en c3 está al caer. En caso de 16.£e2 a5 17.a3 ( peor seria 17.a4 ¦xc3 18.bxc3 ¤xa4∓) 17...¦xc3!? 18.bxc3 £c7 la compensación negra es más que suficiente.) 16...¤bc4„ el baile de los caballos negros es

molesto.] 15...¤e5?! Las negras se encaminan hacia una ganancia de pieza perdedora. [ Después de la lógica y correcta 15...¤xe3! 16.£xe3 h6„ las posibilidades de las negras no son en absoluto peores.; También permite otra versión del la inmediata 15...a5 16.h5 a4 17.hxg6 ( 17.¥xc4!?) 17...axb3 18.gxh7+ ¢h8 19.cxb3 ¤xe3 20.£xe3© con compensación, aunque mucho menos evidente que en la partida.] 16.£e2 a5? 16...¦xc3!? 17.bxc3 £c7© y el juego de las blancas no resulta tan sencillo. Por ejemplo: 18.h5 £xc3 19.£e1 la amenaza Cc4 obliga a pasar a estos menos agradables es ( no hay tiempo para 19.hxg6? ¤ec4 20.gxh7+ ¢h8 21.¥c1 ¥xd4-+) 19...£xe1 20.¦hxe1 ¤ec4 21.¥g5 ¦e8© con una posición muy sana y sin debilidades.] 17.h5! a4 [ Se puede dar la calidad primero en c3, pero no cambia sustancialmente la valoración de la posición: 17...¦xc3 18.bxc3 a4 19.hxg6 axb3 20.gxh7+ ¢h8 21.cxb3±] 18.hxg6 axb3 19.gxh7+ ¢h8 20.cxb3

XIIIIIIIIY 9-+rwq-tr-mk0 9+p+lzppvlP0 9-sn-zp-+-+0 9+-+-sn-+-0 9-+-sNP+P+0 9+PsN-vLP+-0 9PzP-+Q+-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy Podría parecer que esta posición es compleja e incierta, y de hecho eso pensaron las negras. Pero resulta que el caballo de b6 no tiene ninguna perspectiva y el de e5 será expulsado en breve. Por si hubiera alguna duda al respecto, incluso el incrédulo Fritz piensa que las negras están perdidas!. 20...e6 Las negras evitan el salto a f5, pero a su vez debilitan d6 y permiten la inmediata f4. [ no es mejor 20...£c7 21.£f2 £b8 22.¤f5 13

¥xf5 23.gxf5 ¤bd7 24.¦dg1 ¤f6 25.£g3 ¤g6 26.fxg6+−; no hay tiempo para organizar nada en el ala de dama con 20...¦xc3 21.bxc3 £a8? 22.¤f5 ¥xf5 23.gxf5 ¤ed7 24.¦dg1+−; 20...¤a8 21.¤f5± y resulta dificil recomendar una jugada para las negras.] 21.f4 ¤c6 [ No es mejor 21...¤g6 22.f5 ¤e5 23.g5± con ventaja aplastante.; Posiblemente la mejor decisión práctica sea la jugada recomendada por Shirov, aunque las blancas tienen igualmente todo a su favor 21...¤ec4!? 22.bxc4 ¤xc4± las negras tienen dos peones de menos y una posición objetivamente perdida, pero cierto conato de actividad que obliga a las blancas a ir con un poco de cuidado. 23.¥f2 ( 23.¤b3!? ¤a3+ ( 23...¤xb2?? 24.£xb2 ¥xc3 ( 24...¦xc3 25.¥d4+−) 25.¥d4+ ¥xd4 26.£xd4+ f6 27.£xd6+−) 24.bxa3 ¦xc3 25.¦xd6±) 23...£a5 24.¦d3±] 22.¤db5 d5 23.£f2! Obligando al caballo a ocupar una indigna casilla. 23...¤a8 24.¥c5 ¤e7 25.f5! f6 Enterrar el alfil y claudicar es lo mismo. [ Resistía más 25...¥e5!? aunque después de 26.¥d6 el tema sigue estando complicado para las negras...] 26.exd5 e5 Cerrando el centro pero cediendo a su vez todo el juego a las blancas. [ 26...exd5 27.¦he1 ¤c6 28.¤xd5+−; Posiblemente la menos mala fuera 26...exf5 27.gxf5 ( 27.¦he1 ¦xc5 28.£xc5 ¤g6 29.gxf5 ¥xf5+ 30.¢a1 ¥g4 31.¦d2 f5±) 27...¥xf5+ 28.¢a1 ¦xc5 29.£xc5+− y aunque perdido, tal vez el negro consiga entrar un poco en la partida.] 27.¤d6 ¦c7 28.¤de4+−

XIIIIIIIIY 9n+-wq-tr-mk0 9+ptrlsn-vlP0 9-+-+-zp-+0 9+-vLPzpP+-0 9-+-+N+P+0 9+PsN-+-+-0 9PzP-+-wQ-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

La ventaja de las blancas es tan apabullante que las negras ya ni siquiera pueden patalear. 28...¦c8 29.d6 ¤c6 30.¤d5 ¦f7 31.g5! ¤d4 [ 31...fxg5 32.f6+−] 32.¥xd4 exd4 33.gxf6 ¥xf6 34.¤exf6 ¦xf6 35.£xd4 ¥xf5+ 36.¢a1 y las negras pierden la torre y la partida. Una partida de cierto interés teórico, aunque tengo mis dudas sobre si Tiviakov repetirá la línea en el futuro. 1-0

(13) Shirov,A (2697) − Svidler,P (2690) [B80] RUS vs. ROW (10), 11.09.2002 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.£d2 ¤bd7 10.0-0-0 ¥b7 11.h4 b4 12.¤a4 £a5 13.b3 ¦c8 14.¢b1 ¤c5 15.¤xc5 dxc5 16.¤e2 ¥c6 17.¤g3 ¤d7 18.f4 ¥e7 19.¥d3 ¤b6 20.£f2 ¤a8

XIIIIIIIIY 9n+r+k+-tr0 9+-+-vlpzp-0 9p+l+p+-zp0 9wq-zp-+-+-0 9-zp-+PzPPzP0 9+P+LvL-sN-0 9P+P+-wQ-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy Las negras acaban de iniciar la maniobra Ca8,Cc7,Cb5,Cc3+. Como en la mayoría de las Sicilianas, ser el primero en molestar al rey rival es la clave. 21.g5 ¤c7 22.¤h5 ¤b5 Lo importante es ser el primero en crear amenazas. [ 22...g6 23.¤g7+ ¢f8 24.f5! El método de ataque es simple: abrir a cualquier precio, y con más motivo en este tipo de posiciones, donde el valor de las piezas es relativo debido a la poca actividad de alguna de ellas, actividad que nunca llegarán a 14

mostrar porque llegarán tarde. 24...exf5 25.exf5 ¥xh1 26.fxg6 ¥d5 27.¤f5] 23.¥xb5 axb5 24.¤xg7+ ¢f8 25.¤xe6+!

5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.g4 h5?! 8.g5 ¤g4 9.¥c1 £b6?

XIIIIIIIIY 9-+r+-mk-tr0 9+-+-vlp+-0 9-+l+N+-zp0 9wqpzp-+-zP-0 9-zp-+PzP-zP0 9+P+-vL-+-0 9P+P+-wQ-+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9rsnl+kvl-tr0 9+p+-+pzp-0 9pwq-zpp+-+0 9+-+-+-zPp0 9-+-sNP+n+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-zP-zP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy

Simple pero mortal. Las negras quieren jugar Ta8, pero tienen primero que mover el rey e intentar escapar. 25...fxe6 26.f5+− El mismo método de apertura que hemos visto anteriormente. 26...¢e8 27.fxe6 [ De poco sirve patalear con 27.fxe6 ¦f8 28.£e2 ¥d6 29.¦xd6 ¦a8 30.£h5+ ¢e7 31.¦d7+! ¥xd7 32.¥xc5+ ¢d8 33.e7+ ¢c7 34.exf8£ si es que las negras ni siquiera amenazan mate!. 34...£xa2+ 35.¢c1+− La pregunta sería: ¿Dónde cometieron el error las negras?. Lo primero que está claro es que la maniobra de caballo, fuerte en otras posiciones, en ésta era perdedora. El tema es que cuando el peón de d6 pasa a c5 la posición cambia por completo: se cierra la columna de alfil para las negras, el centro blanco respira más tranquilo y sobretodo el alfil de d3 no es molestado. No todo son defectos, pues está la columna de dama, la casilla d4, o la esperanza de que el alfil de negras entre, or poner varios ejemplos.] 1-0

[ 9...¤c6 10.¤xc6 bxc6 11.f4+−; ¹9...¥e7 10.h3 ¤e5 11.f4 ¤ec6÷] 10.h3 ¤e5 11.¥e2 g6 12.¤b3 £c7 13.f4 ¤ec6 14.¥e3± b5 15.£d2 ¥b7 16.0-0-0 ¤d7 17.¦hf1 ¤c5?! [ ¹17...b4 18.¤a4 ¦c8 19.¥d3 ¥g7„] 18.f5± b4 19.¤xc5 dxc5 20.fxg6! fxg6 [ 20...bxc3?? 21.£xc3 ¤e5 22.gxf7+ ¤xf7 23.¦xf7 £xf7 24.£xh8+−] 21.¦f6! bxc3 22.¦xe6+ ¤e7 23.£xc3 ¦g8 24.¥c4 ¥g7 25.£a3 [ 25.£b3 ¥d4 26.¥xd4 cxd4 27.¦f6 0-0-0 28.¥xg8 ¦xg8 29.¦xd4+−] 25...¦c8 26.¦dd6 [ 26.¦xe7+ £xe7 27.¥xg8 £xe4 28.¦e1+−] 26...¥d4 27.¥xd4 cxd4 28.¦xe7+ £xe7 29.¦e6+− ¦g7 30.£a4+ ¢d8 31.¦xe7 ¦xe7 32.¥xa6 ¥xa6 33.£xa6 ¢d7 34.£a7+ ¢e8 35.£a6 ¢d7 36.£xg6 d3 37.£f5+ ¢d8 38.c3 ¦cc7 39.g6 ¦cd7 40.¢d2 h4 41.e5 ¢c7 42.e6 1-0

(15) Shirov,A (2715) − Ljubojevic,L (2548) [C02] Amber Blindfold (3), 18.03.2002

(14) Shirov,A (2723) − Ljubojevic,L (2570) [B81]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 £b6 5.¤f3 ¥d7 6.a3 ¥b5 7.b4

Amber Rapid (9), 25.03.2003

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 15

XIIIIIIIIY 9rsn-+kvlntr0 9zpp+-+pzpp0 9-wq-+p+-+0 9+lzppzP-+-0 9-zP-zP-+-+0 9zP-zP-+N+-0 9-+-+-zPPzP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Esta lucha de conceptos es bastante interesante. Las negras pretenden una lucha estratégica y lenta, dónde han cambiado su peor pieza por la mejor del adversario, pero a cambio han cedido espacio en el ala de dama, lo que permite a las blancas un mejor juego de piezas, juego que a la larga será posiblemente neutralizado con un juego correcto. 7...cxd4 [ Por supuesto no se puede intercalar 7...¥xf1? porque perdería u peón después de 8.bxc5±] 8.¥xb5+ £xb5 9.cxd4 a5!? Una buena jugada estratégica y muy ambiciosa, pero no atiende al desarrollo. Jugar así ante un jugador sin miedo a las complicaciones como Shirov es bastante temerario. [ Más tranquila y razonable es 9...¤d7 a la que seguiría, por ejemplo, 10.¤c3 £c6 11.¤a4 ¤e7 12.¥e3 ¤b6 13.¤xb6 £xb6 14.0-0 ¤c6 15.¤e1! Típica maniobra en estructuras simulares de peones. 15...¥e7 16.£g4 g6 17.¤d3 0-0 18.¤c5 £c7 19.¦ac1 ¦fc8 20.h4 b6 21.¤d3 £d7 22.h5² y las blancas tienen una molesta , en Grischuk,A−Gurevich,M Bordeaux 2003.] 10.¤c3 £c6 11.¥d2 axb4 12.axb4 ¦xa1 13.£xa1 £a6 De repente a las negras les gustaría cambiar las damas para pasar a un tranquilo , y no es de extrañar. [ Lleva directamente a la derrota permitir entrar a la dama blanca con 13...¥xb4? 14.£a8 £c8 15.¤b5 ¥e7 ( 15...£c1+ 16.¢e2 £c4+ 17.¢e3 ¥xd2+ 18.¤xd2 £xb5 19.£xb8+ ¢e7 20.¦c1+−; 15...¢d7 16.0-0 ¥xd2 17.¤d6 £c7 18.¤xf7+−) 16.0-0 ¢d7 ( 16...¤h6

17.¦c1 £d8 18.¥a5 b6 19.¤c7+ ¢f8 20.¥xb6+−) 17.¤a7! £c7 18.¦b1 b6 19.¦c1+−] 14.£b1 Por supuesto nada de cambios. 14...b5 Uno se pregunta como es posible que un jugador de la talla de Ljubojevic realice esta fea jugada. La explicación es sencilla: si no la juegan las negras la harán las blancas. [ Parece atractiva 14...£c4!? pero tampoco soluciona los problemas. Veamos: 15.b5 ¤e7 ( 15...¥b4 16.¤e2! ¥xd2+ 17.¤xd2 £c7 18.0-0 ¤e7 19.¦c1² con una desagradable posición para las negras.) 16.£a1!‚ y de nuevo la amenaza de entrar con la dama crea graves problemas a las negras.] 15.0-0 ¤e7 16.£d3 ¤ec6 17.¤xb5± ¢d7 18.¤g5!

XIIIIIIIIY 9-sn-+-vl-tr0 9+-+k+pzpp0 9q+n+p+-+0 9+N+pzP-sN-0 9-zP-zP-+-+0 9+-+Q+-+-0 9-+-vL-zPPzP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy La transformación de la ventaja por parte de Shirov es ejemplar. Podría paracer que las blancas ya han ganado la partida por el peón de ventaja, pero lo cierto es que si las negras terminan su desarrollo empezará a haber compicaciones técnicas. No olvidemos que el alfil blanco no es demasiado bueno y el peón de d4 es siempre un molestia a defender. Sin embargo, el rey en el centro de las negras es el objetivo de las blancas, y pronto se empezará a notar. 18...¥e7 19.¤xf7 ¦f8 20.¤fd6 La liquidación del flanco de rey obliga a las negras a un cambio desagradable. 20...¥xd6 [ 20...g6 21.£h3+−] 21.exd6 g6 22.¦c1 ¦f7 23.£e2 £a2 24.£e3 £b2 25.¦e1 El baile con la dama ha servido a las blancas para poder desclavar el caballo 16

de b5, que ahora entra desde c7 con efectos fulminantes. 25...¤d8 26.¤c7+− ¢xd6 27.¤xe6 ¤bc6 28.£g3+ ¢d7 29.£c7+ 1-0

(16) Shirov,A (2723) − Bareev,E (2729) [C11] Corus Wijk aan Zee (7), 19.01.2003 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 cxd4 8.¤xd4 ¥c5 9.£d2 ¥xd4 10.¥xd4 ¤xd4 11.£xd4 £b6

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zpp+n+pzpp0 9-wq-+p+-+0 9+-+pzP-+-0 9-+-wQ-zP-+0 9+-sN-+-+-0 9PzPP+-+PzP0 9tR-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 12.£d2 £xb2?! [ 12...¤c5 13.0-0-0 ¥d7 14.£d4 a6 15.h4 0-0-0 16.¦h3 ( 16.h5 ¥c6 17.¦h3 ¢c7 18.¤e2 ¤e4 19.£xb6+ ¢xb6 20.¤d4 ¥d7 21.¦b3+ ¢a7 22.¥d3² Vallejo Pons,F−Savchenko,S Moscow 2001) 16...¥c6 17.¤e2 ¢b8 18.¦c3 ¤a4 19.£xb6 ¤xb6 20.¤d4 ¥d7 21.b3 ¤c8 22.h5 ¤e7= Kasparov,G−Timman,J Horgen 1995 ] 13.¦b1 £a3 14.¤b5 £xa2 [ 14...£c5 15.¤d6+ ¢e7 16.¦b5 £a3 17.c4 d4 18.¦b3 £c5 19.¤e4 £c6 20.£b4+‚ Nielsen,P−Holst,A Aars 1999] 15.¤d6+ ¢f8?! [ 15...¢e7!N 16.£b4 a5 17.¤xc8+ ¢d8 18.£e7+ ¢xc8 19.¦xb7 ¢xb7 20.£xd7+ ¢b8 ½-½ Shirov,A− Bareev,E Monte Carlo 2003.] 16.¦d1 £b2 17.¥e2 £b6 [ 17...¤c5!?] 18.c4! d4 [ 18...dxc4?? 19.¤xc8+−; 18...¤c5 19.cxd5 ¥d7 20.dxe6 fxe6 21.¤c4± ] 19.¥f3 a5 20.0-0 d3+ 21.¢h1 £d4 [ 21...g6 22.£xd3 ¤c5 23.£e3 ¢g7 24.¦b1 £a7 25.¦b5!+−] 22.¤b5 £c5 [ 22...£xc4 23.¤d6 £d4 24.¦c1 ¤b6 25.¦c3±] 23.£xd3 g6 24.¤d6 ¤b6 25.¦b1! 25...¢g7 26.¦b5 £c7 27.£d4 ¤d7 28.f5!

XIIIIIIIIY 9r+l+-+-tr0 9+pwqn+pmkp0 9-+-sNp+p+0 9zpR+-zPP+-0 9-+PwQ-+-+0 9+-+-+L+-0 9-+-+-+PzP0 9+-+-+R+K0 xiiiiiiiiy 28...gxf5 [ 28...¦f8 29.fxe6 fxe6 30.¦d1!+−] 29.¤xf5+ exf5 30.e6+ ¤e5 31.¦xe5 f6 32.¦xf5 ¦f8 33.¥d5 £e7 34.¦h5 ¢h8 35.¥e4 ¥xe6 36.¦xh7+ £xh7 37.¥xh7 ¢xh7 38.£e4+ 1-0

(17) Shirov,A (2706) − Cifuentes,R (2522) [C41] ESP−chT Cala Galdana (2), 14.10.2001

1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 e5 4.¤f3 ¤bd7 5.¥c4 ¥e7 6.0-0 0-0 7.¦e1 c6 8.a4 b6 9.b3 [ 9.d5] 9...a6 [ 9...¥b7!? 10.d5 a6 11.¥a3 £c7 12.dxc6 ¥xc6 13.¤d5 ¥xd5 14.¥xd5 ¤xd5 15.£xd5 ¤f6 16.£d3 b5 17.axb5 axb5÷] 10.d5 c5 11.¥d3 ¤e8 12.¤d2 ¥g5 13.¤c4 ¥xc1?! [ ¹13...¦b8!? 14.¤e3 g6] 14.£xc1 ¦b8 15.¤d1?! [ ¹15.f4!

XIIIIIIIIY 9-trlwqntrk+0 9+-+n+pzpp0 9pzp-zp-+-+0 9+-zpPzp-+-0 9P+N+PzP-+0 9+PsNL+-+-0 9-+P+-+PzP0 9tR-wQ-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 17

15...exf4 ( 15...£e7! 16.f5 ¤df6 ∆g6−¤g7 A.Shirov) 16.£xf4 £f6 17.£xf6 ¤dxf6 18.¦ab1! ∆b3−b4 ( 18.e5 dxe5 19.¤xe5 ( 19.¦xe5 ¤c7 20.¦ae1 ¦e8 21.d6 ¤e6) 19...¤d6 20.¤c6 ¦a8 21.¦e7 ¥f5 22.¦d1 ¥xd3 23.¦xd3 ¦fe8=) 18...b5 19.axb5 axb5 20.¤a5 b4 21.¤c6 ¦b7 22.¤b5 ¥d7 23.¦a1±] 15...g6 16.¤de3 ¤df6 [ 16...£g5!? ∆f5] 17.£b2 ¥d7 [ 17...¤g4 18.¤xg4 ¥xg4 19.b4!] 18.b4! £c7! [ 18...b5?! 19.axb5 axb5 20.¤xe5! dxe5 21.bxc5©] 19.¦eb1 b5 20.axb5 axb5 21.bxc5 [ 21.¤xe5 dxe5 22.bxc5 £xc5 23.£xe5÷] 21...£xc5 [ 21...bxc4? 22.£xb8 cxd3 23.£xc7 ¤xc7 24.c6!+−] 22.£b4!? [ 22.¤xe5!? dxe5 23.£xe5÷] 22...bxc4 [ ‹22...£c7 23.¤d2±] 23.£xb8 cxd3 24.cxd3

XIIIIIIIIY 9-wQ-+ntrk+0 9+-+l+p+p0 9-+-zp-snp+0 9+-wqPzp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+PsN-+-0 9-+-+-zPPzP0 9tRR+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 24...¤g4™ 25.¤xg4 ¥xg4 26.£b6 ¥e2? [ 26...£xb6!? 27.¦xb6 f5 28.f3 ¥h5 29.¦a8 g5! 30.exf5 g4! 31.fxg4 ¥xg4 32.¦bb8 ¢f7 33.¦a7+ ¢f6 34.¦aa8 ¢f7=; 26...£c2!? 27.£e3 ¥e2! A.Shirov] 27.£xc5 dxc5 28.¦a3 f5?! [ 28...c4™ 29.dxc4 ¥xc4 30.¦c3 ¥e2 31.¦b2 ¥h5 32.¦b6±] 29.¦b2 ¥h5 30.f3! g5 31.¦c3 fxe4 32.fxe4+− [ 32.dxe4?! g4„] 32...¤f6 33.¦xc5 ¦a8 34.h3 g4 35.¢f2 gxh3 36.gxh3 ¥g6 37.¢e3 ¢g7 38.¦c7+ ¢h6 39.¦e7 ¦a1 40.¦b6 ¦f1 41.d6 ¦h1 42.d7 ¦xh3+ 43.¢d2 ¦h2+ 44.¢c3 ¤xd7 45.¦xd7 ¢g5 46.¦d5 1-0

(18) Shirov,A (2720) − Bacrot,E (2670) [C42] Hrokurinn, Reykjavic ISL (2), 2003

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤b4 9.¥e2 ¥e6 10.£a4+ £d7 11.£xd7+ ¢xd7 12.¤c3 ¤xc3 13.bxc3 ¤c6 14.¦b1 dxc4 [ 14...b6 15.¦b5 a6 16.¦xd5+ ¥xd5 17.cxd5 ¤a5 18.¤e5+ ¢e8 19.¦e1²] 15.d5!

XIIIIIIIIY 9r+-+-+-tr0 9zppzpkvlpzpp0 9-+n+l+-+0 9+-+P+-+-0 9-+p+-+-+0 9+-zP-+N+-0 9P+-+LzPPzP0 9+RvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy 15...¥xd5 16.¦d1 ¢e6 17.¦xb7 ¦ab8 [ 17...¦hc8 18.¦b5 ¦d8 19.¦dxd5 ¦xd5 20.¥xc4 ¦ad8 21.¥f4²] 18.¦xc7 ¦hc8 19.¦xc6+! ¦xc6 [ 19...¥xc6 20.¥xc4+ ¢f6 ( 20...¢f5 21.¥d3+ ¢e6 22.¦e1+ ¢d7 23.¥f5+ ¢d8 24.¤e5 ¥e8 25.¦d1+ ¢c7 26.¥f4+−) 21.¥g5+ ¢g6 22.¥d3+ f5 23.¥xe7±] 20.¤d4+ ¢d7 [ 20...¢f6 21.¤xc6 ¥xc6 22.¥e3±] 21.¤f5 [ 21.¤xc6 ¢xc6³] 21...¦b1 [ 21...¦b5 22.¤e3 ¦d6 23.¥a3 ¥f3 24.¥xf3 ¦xd1+ 25.¥xd1 ¥xa3 26.¥a4 a6 27.¤xc4±] 22.¤xe7 ¦xc1 23.¤xd5 ¦xd1+ 24.¥xd1±

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9zp-+k+pzpp0 9-+r+-+-+0 9+-+N+-+-0 9-+p+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9P+-+-zPPzP0 9+-+L+-mK-0 xiiiiiiiiy 18

24...¦d6 25.¤e3 ¦d3 26.¥a4+ ¢d6 27.¤xc4+ ¢c5 28.¤e3 ¦xc3 29.¢f1 g6 30.¢e2 ¢d4 31.¤c2+ ¢e4 32.¥b3 f5 33.h4 f4 34.¤e1 ¢f5 35.¤f3 ¦c7 36.¢d3 h6 37.¢d4 g5 38.¥c4 ¦d7+ 39.¥d5 ¦c7 40.hxg5 hxg5 41.¥e4+ ¢f6 42.¤e5 ¦c1 43.¤d3 ¦c2 44.a4 ¦a2 45.¥c6 ¦c2 46.¢d5 g4 47.¤xf4 ¦xf2 48.g3 ¢f5 49.¥d7+ ¢g5 50.¤e6+ ¢h5 51.¤c5 ¦f3 52.¤e4 ¦d3+ 53.¢e5 ¦a3 54.¥e8+ 1-0

(19) Shirov,A (2746) − Grischuk,A (2606) [C96] FIDE−Wch k.o. (6.3), 14.12.2000

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤a5 10.¥c2 c5 11.d4 ¥b7 12.d5 ¤c4 13.a4 [13.b3 ¤b6 14.a4 ¥c8 15.¤bd2 g6 16.¤f1 ¤h5 17.¥d3 ¥d7 18.¥h6 ¦e8 19.axb5 axb5 20.£e2 ¦xa1 21.¦xa1 ¥f8! 22.¥g5 ¤f4 23.¥xf4 exf4 24.¥xb5 ¤xd5 25.¥xd7 £xd7 26.£d3 ¤f6 27.¤1d2 £b7 28.¦e1 ¤d7„ ½½, Luther,T−Grischuk,A Istanbul ol 2000] 13...¤b6 14.£e2! [ 14.¤bd2 g6] 14...¤xa4 15.¥xa4 bxa4 16.c4 ¤d7 17.¦xa4 [ 17.¤c3!?] 17...¤b6 18.¦a3 a5

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9+l+-vlpzpp0 9-sn-zp-+-+0 9zp-zpPzp-+-0 9-+P+P+-+0 9tR-+-+N+P0 9-zP-+QzPP+0 9+NvL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 19.¤c3 a4 20.¥e3 [ 20.¤d1 ¥c8 21.¤e3 g6„] 20...¥c8 21.b3!?N [ 21.¤d2 ¥g5 22.¦b1 ¥xe3 23.£xe3 ¥d7 24.b4 axb3 25.¦axb3 ¦a6 26.£d3 h6 27.¢h2 £c7 28.¤f1

¦fa8 Topalov,V−Piket,J FIDE Wch Groningen 1997 29.¤e3²] 21...axb3 22.¦xb3 ¦a6 [22...¥d7!? 23.¦eb1 ¤a4 24.¤xa4 ( 24.¤b5 ¥xb5 25.cxb5 ¤b6=) 24...¦xa4= /².; 22...f5 23.¦eb1 ¤a4 24.¤b5!?² ∆ 24...fxe4 25.¤d2 ¥f5 26.¦a3ƒ; 22...¤d7²] 23.¦eb1 f5 [ 23...¥d7 24.¤d2] 24.¥xc5!?

XIIIIIIIIY 9-+lwq-trk+0 9+-+-vl-zpp0 9rsn-zp-+-+0 9+-vLPzpp+-0 9-+P+P+-+0 9+RsN-+N+P0 9-+-+QzPP+0 9+R+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 24...dxc5 25.¤xe5 ¤a4 [ 25...¥b7 26.¤d3!? a) 26.£b2 ¥f6 27.f4 ¥xe5 28.fxe5 ¤xc4 29.£e2 ¤b6 30.£b2 ¤c4=; b) 26.exf5 ¥d6 (b) 26...¦xf5 27.¤d3ƒ ∆¦b6, ¤e4−c5) 27.g4 (b) 27.¤e4 ¥xe5 28.¤xc5 £e7! 29.¤xa6 ¥h2+ 30.¢f1 £xe2+ 31.¢xe2 ¥xa6 32.¦xb6 ¥xc4+=) 27...¥xe5 28.£xe5 ¤xc4!? 29.£e2 ¤a3 30.¦xb7 ¤xb1 31.¦xb1 ¦h6„; 26...¥c8 27.e5© ∆ 27...¤xc4 28.¤xc5 ¥xc5 29.£xc4ƒ; 25...¤d7 26.¤c6 ¦xc6 27.dxc6 ¤e5 28.¦d1! £e8 29.c7± þc7] 26.¤xa4 ¦xa4 27.¤c6 £c7 28.e5 ¦a6 [ 28...¥a6?! 29.¦b6 ∆d6,£d1 ( 29.£c2 ¦xc4 ( 29...¥xc4 30.¦b7) 30.£a2 ¦a8 31.¦c3! ¦xc3 32.d6+!) 29...¥xc4 30.£c2 ¥xd5 31.£xa4+−] 29.£f3 [ 29.¤xe7+ £xe7 30.f4 ¦a4!? ∆¥a6; 29.¤b8 ¦g6 30.d6 ¥xd6 31.exd6 £xd6 etc.] 29...f4 [ 29...¦xc6 30.dxc6 £xe5 31.¦e3 £f6 ( 31...£c7 32.£d5+ ¢h8 33.¦be1 ¥d6 34.¦e8 ∆¦f8,¦e8+−) 32.£d5+ ¢h8 33.¦be1 ¥d6 34.¦e8 h6 35.c7! ¢h7 36.¦xf8 £xf8 37.£c6 ¥e7 38.¦b1! ∆¦b8+−] 30.¦e1 [ 30.¦b8?! ¦xc6 31.dxc6 £xe5÷ /³] 30...¥f5 31.¦b5 ¥c2 ∆¥a4 32.¦b2 ¥g6!? [ 32...¥a4 33.¦a2 ¦xc6 34.¦xa4! ¦g6 35.d6 ¥xd6 36.£d5+ £f7 37.£xf7+ ( 37.e6? £e7 38.¦a7 ¦g5!-+) 37...¢xf7 ( 37...¦xf7 38.exd6 19

¦xd6 39.¦a8+ ¦f8 40.¦a7ƒ) 38.exd6 ¦xd6 39.¦a7+² /± ] 33.¦d2 33...¥e8 [ ‹33...¦xc6 34.dxc6 ¥e8 35.¦d7! ™ 35...¥xd7 36.£d5+ ¢h8!? ( 36...¥e6 37.£xe6+ ¢h8 38.¦b1 ¥d8!? ™ ( 38...¥h4 39.£d6 £f7 40.£xf8+! £xf8 41.c7+−) 39.£d6! ( 39.¦b7 £a5 40.¢h2 £e1 ∆£f2=) 39...¦g8 40.¦b8 ( 40.¦b7 £a5= ∆ 41.c7?? £e1+ 42.¢h2 ¥h4!-+) 40...£a5 41.¢h2 ∆¦c8,c7,e6−e7 41...h6 a) 41...f3 42.gxf3 (a) 42.¦c8 fxg2 43.c7 £e1=) 42...¥c7 43.¦xg8+ ¢xg8 44.£e6+ ¢f8 45.£c8+ ¢f7 46.£d7+ ¢f8 47.f4+−; b) 41...¥c7 42.¦xg8+ ¢xg8 43.£e6+ ¢f8 44.£f5++− ¢e7 45.£d7+ ¢f8 46.e6+−; 42.£d7!? ∆ 42...¥h4 43.c7 ¥g3+ 44.fxg3 fxg3+ 45.¢xg3 £e1+ 46.¢f4 £f2+ 47.¢e4 £xg2+ 48.¢d3+−) 37.cxd7±] 34.¤xe7+ £xe7 35.d6 £e6 [35...£a7 36.£d5+ ¢h8 37.e6] 36.£b7 ¥c6!

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+Q+-+-zpp0 9r+lzPq+-+0 9+-zp-zP-+-0 9-+P+-zp-+0 9+-+-+-+P0 9-+-tR-zPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy [36...£xc4 37.e6!? ( 37.d7 ¥xd7 38.¦xd7 ¦g6 39.£f3±) 37...¥c6 ( 37...£b4? 38.£xb4 cxb4 39.e7+−) 38.£c7 f3! ( ‹38...£c3 39.e7! ¦e8 40.£xc6! ¦xc6 41.d7+−) 39.e7 ( The point was 39.d7? £xe6!! 40.¦xe6? ¦a1+ 41.¢h2 fxg2-+) 39...¦e8 40.d7 ¥xd7 41.£xd7 £f7 ( 41...¦aa8 42.£c6!+− ∆£a8,£f3) 42.£b5 ¦aa8 43.£xc5± /+−] 37.£xa6 ¥xg2!! 38.f3! [ 38.¢xg2 f3+ 39.¢h2 £f5 40.¦g1 a) 40.£b7 £f4+ 41.¢h1 £f5!= 42.£d7? (a) 42.¢h2=; a) 42.¢h2 £f4+ 43.¢h1 £f5) 42...£xd7 43.e6 £e8! 44.e7 £h5! 45.exf8£+ ¢xf8 46.¢h2 £g5-+; b) 40.¦e3 £f4+ 41.¢h1 £f5 42.¦xf3 £xf3+ 43.¢g1 £xh3! ∆£g4= 44.£b7 ¦f4! 45.£a8+ ¢f7=; c) 40.¦d4!? cxd4 41.c5 £g5 (c) 41...£c2!? ∆d3„) 42.£f1 d3 43.¢h1 d2

44.¦d1 £xe5 45.£c4+!? (c) 45.¦xd2 £xc5 46.d7 ¦d8=) 45...¢h8 46.¦g1 ¦d8„ ×¢h1,§d2 (c) 46...£f5? 47.£g4±) ; 40...£f4+ 41.¢h1 £h6! 42.¦g3 £xd2 43.£a7 £e1+ 44.¦g1 £xe5=] 38...¥xf3 39.¢h2 ¥g4! [ 39...g5 40.¦d3 g4 41.¦xf3 gxf3 42.£b7+− ] 40.£b7 [ 40.hxg4 £xg4 ∆f3,£h4−g3−h4= ( 40...£xg4 41.¦f1 a) 41.¦ed1 £h4+ 42.¢g1 £g4+ 43.¢h1 £h5+ 44.¢g1 £g4+ 45.¢f1 £f3+ 46.¢e1 £g3+ 47.¢f1 (a) 47.¦f2? £g1+ 48.¢e2 f3+ 49.¦xf3 £g2+) 47...£f3+; b) 41.¦a1 f3 42.¦f2 £h4+ 43.¢g1 £g3+ 44.¢f1 £h4 45.¢e1 £e4+ 46.¢d2 £d4+ 47.¢e1 £e4+ 48.¢f1 £h4 ; 41...f3 42.¦ff2 £h5+ 43.¢g1 £g6+ 44.¢h1 £h5+ 45.¦h2 f2! 46.¦dxf2 £d1+ 47.¢g2 £g4+) ] 40...£h6 41.£d5+! [ 41.£g2? f3 42.£f2 ¦f4!-+ ∆¥h3] 41...¦f7! [ 41...¢h8? 42.£g2 f3 43.¦f2!+−; 41...¥e6 42.£f3] 42.¢g1 [Si 42.£g2 f3 43.£xg4? £xd2+] 42...£xh3 43.£g2 [ 43.e6 £g3+ 44.¢f1 ¥h3+ 45.¢e2 ¥g4+=] 43...£h4 44.¦f2 [ 44.¦a1 f3 45.d7!? ¥xd7 46.¦a8+ ¦f8 47.¦xf8+ ¢xf8 48.£xf3+ ¢e7©; 44.£f2 £g5] 44...f3? [ 44...¥h3! 45.£h2 a) 45.£f3 £g5+ 46.¢h1 £h4= (a) 46...£h4 47.¢g1 £g5+ etc.) ; b) 45.£a8+ ¦f8 46.£d5+ ¢h8 (b) 46...¦f7 47.e6 £g3+ 48.¢h1!) 47.¦ee2 £g5+! (b) 47...f3 48.¦xf3 £g4+ 49.¢h2! £xf3 50.£xf3 ¦xf3 51.e6) 48.¢h1 £h6 49.¢g1 (b) 49.¦h2 f3) 49...£g5+ 50.¢h1 £h6 etc.; 45...f3 46.e6 £g4+ ( 46...¦f6 47.e7 ¦g6+ 48.¢h1 ¥g2+=) 47.¢h1 ¥g2+= 48.¦xg2? fxg2+ 49.£xg2 ( 49.¢g1 £d4+-+) 49...£h4+ 50.¢g1 £xe1+ 51.¢h2 ¦f2-+] 45.e6!+− [ 45.£h2 ¥h3 46.e6 £g4+=] 45...¦f8 [ 45...fxg2? 46.exf7++−( 46.exf7+ ¢f8 47.¦e8#) ; ou 45...¥xe6 46.¦xe6 fxg2 47.¦e8+ ¦f8 48.¦fxf8#] 46.e7 ¦e8 47.d7 ¥xd7 48.£xf3 £g5+ [ 48...£g4+ 49.£xg4 ¥xg4 50.¦ef1+−] 49.¢f1 [ 49.¢f1 h5 ( 49...h6 50.£d5+ £xd5 51.cxd5) 50.£d5+ £xd5 51.cxd5 ∆d6,¦a2−a7+−] 1-0

(20) Tal,M − Petrosian,T [C97] USSR (ch), 1975

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤a5 10.¥c2 c5 11.d4 £c7 12.¤bd2 ¥e6?! 13.¤f1 [ 13.d5; 13.¤g5] 13...¤c4 14.d5!? [ 20

14.¤g5; 14.¤g3] 14...¥c8 15.g4

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9+-wq-vlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9+pzpPzp-+-0 9-+n+P+P+0 9+-zP-+N+P0 9PzPL+-zP-+0 9tR-vLQtRNmK-0 xiiiiiiiiy 15...h5!? 16.gxh5 [ 16.g5? ¤h7 17.b3 ¤b6 18.h4 g6 19.a4 f6³] 16...¥xh3 [ 16...¤xh5? 17.b3 ¤b6 18.¤xe5+−; 16...£d7?! 17.b3! ( 17.¤g5?! ¤h7 18.¤xh7 ¢xh7 19.b3 £xh3! 20.bxc4 ¥g4 21.¦e3 ¥xd1 22.¦xh3 ¥xc2³) 17...¤b6 18.¤g5 ¤h7 19.¤xh7 ¢xh7 20.¦e3±] 17.¤3h2 g6! [ 17...¥xf1 18.¤xf1 g6 19.¤g3 ¢g7 20.£f3 ( 20.¢h1 ¦h8 21.¦g1±) 20...¦h8 21.h6+ ¢f8 22.a4 ¤b6 23.axb5 axb5 24.¦xa8+ ¤xa8 25.¢g2] 18.¤g3 ¢g7 19.¢h1! [ 19.£f3 ¦h8 20.¤f5+ ¥xf5! 21.h6+ ¢h7 22.exf5 g5] 19...¦h8 20.¦g1 ¢f8 21.a4! ¤b6 [ 21...¤xh5? 22.¤xh5 ¦xh5 23.£xh5! gxh5 24.¥h6+ ¢e8 25.¦g8+ ¢d7 26.¦xa8±; 21...bxa4?!] 22.axb5 axb5 23.¦xa8+ ¤xa8 24.hxg6 [ 24.¥d3?! c4! 25.¥e2 ¤b6=; 24.£f3!? gxh5 25.¤f5 ¥xf5 ( 25...¥g4? 26.£g3 ¦g8 27.¤xe7 £xe7 ( 27...¢xe7 28.£h4+−) 28.f3 ¥c8 29.¥h6+ ¢e8 30.£xg8+! ¤xg8 31.¦xg8+ ¢d7 32.¥g5! f6 33.¥h6+−) 26.£xf5 ¤b6 27.¥g5 ¤g4] 24...fxg6 25.¤gf1 ¢f7 26.£f3?! [ 26.f4!?²] 26...£c8! 27.¥g5 [ 27.£g3 ¥g4] 27...¥xf1! [ 27...¥g4 28.£g2! ¦h3 29.¤d2! ( 29.¥xf6? ¥f3! 30.£xf3 ¦xf3 31.¥xe7 ¦xf2-+) 29...£h8 30.¦a1±] 28.¦xf1 [ 28.¥xf6!? ¥xf6 29.¦xf1] 28...£g4 [ 28...¦h3 29.£g2 ¤h5 30.¥e3±] 29.£g2?! [ 29.£g3!? ¤b6= ( 29...¦h3? 30.¥xf6±) ] 29...¤b6 30.¥xf6= £xg2+ 31.¢xg2 ¥xf6 32.¦a1 ¦a8 33.¦xa8 ¤xa8 34.¤f3 ¤b6 35.¢f1 ½-½

(21) Shirov,A (2715) − Piket,J (2659) [C99] Amber Blindfold (1), 16.03.2002 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤a5 10.¥c2 c5 11.d4 £c7 12.¤bd2 cxd4 13.cxd4 ¦d8 14.b3 exd4 15.¥b2 ¤c6 16.¤xd4 ¤xd4 17.¥xd4 ¥e6

XIIIIIIIIY 9r+-tr-+k+0 9+-wq-vlpzpp0 9p+-zplsn-+0 9+p+-+-+-0 9-+-vLP+-+0 9+P+-+-+P0 9P+LsN-zPP+0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy Esta jugada me parece más lógica que la alternativa 17.... Ab7. Desde aquí no ataca el peón de e4, pero controla las importantes casillas d5 y f5. Se podría decir que nos hallamos ante una ligera ventaja de las blancas muy jugable por parte de las negras, pero en realidad yo soy de la opinión que las blancas tienen partida gratis, es decir, juegan a ganar sin ningún riesgo de perder. [ Para 17...¥b7 podemos seguir la partida Shirov− Fernández, Ct. España 2002.] 18.¤f3 h6 19.¦c1 £a5 20.¥b1 ¦ac8 21.¦xc8 ¥xc8 [ Me parece mejor 21...¦xc8!? 22.£e2 ( 22.¥xf6 ¥xf6 23.£xd6 ¦d8 24.£c5 ¥c3© Las negras no tienen una compensación concreta por el peón, simplemente dos buenos alfiles. SIn embargo, las blancas quedan a la espera, sin objetivo, mientras que las negras tienen un plan claro, que es cambiar damas para iniciar el contrajuego en el ala de dama con a5,a4.) 22...£b4 23.¦d1² Las blancas mantienen su ligera ventaja , pero las piezas negras están bien puestas.] 22.¦e2! Una jugada temática en este tipo de posiciones. 21

La torre se aparta de la mirada de la dama negra, con lo cual libera de su defensa a su dama y al caballo. Por otro lado, siempre se guarda bajo la manga la alternativa Td2 para presionar en d6. 22...¥b7?! De nuevo, al igual que en la partida antes mencionada, este alfil se aparta del control de f5, lo que se revelará como desastroso. [ 22...¥e6 23.¦d2 ¤d7 24.¥e3 ¤e5 25.¤d4²] 23.¤h4! g6?! [ Por ridículo que parezca, era mejor volver 23...¥c8² y todavía no ha pasado nada tan grave.] 24.£c1! ¢h7?! [ 24...¢g7² Por supuesto era mejor directamente] 25.£f4± Se puede decir que no han pasado siquiera cinco jugadas desde que hemos salido de la apertura y las negras están ya en una posición agónica. A partir de aquí los mazazos son contínuos. 25...¢g7 26.£g3 ¢f8 [ También pierde rápido 26...¢h7 27.e5! dxe5 28.¥xg6+ ¢h8 29.£xe5+−] 27.¤xg6+!+−

XIIIIIIIIY 9-+-tr-mk-+0 9+l+-vlp+-0 9p+-zp-snNzp0 9wqp+-+-+-0 9-+-vLP+-+0 9+P+-+-wQP0 9P+-+RzPP+0 9+L+-+-mK-0 xiiiiiiiiy Las negras no tienen respiro. Su rey queda abierto y todas las piezas blancas se echan encima. La dama negra, por cierto, es una mera espectadora de la masacre. 27...fxg6 28.£xg6 £a3 29.¦e1 [ 29.¢h2 £c1 30.¥e3+−] 29...£b4 30.¦d1 ¤e8 31.£xh6+ ¢f7 32.e5 El ataque blanco se juega solo y no merece tampoco demasiados comentarios. 32...dxe5 33.¥g6+ ¢e6 34.¥f5+! ¢xf5 35.g4+ ¢e4 36.£g6+ ¢f3 Permitiendo el mate, un detalle por parte de Piket. [ 36...¢d5 37.¥b6+ £d4 38.¦xd4+

exd4 39.¥xd8 ¥xd8 40.£xe8+−] 37.£f5+ ¢e2 38.£d3# 1-0

(22) Shirov,A (2699) − Fernandez Garcia,J (2453) [C99] ch−ESP Gp A Ayamonte (5), 08.10.2002

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤a5 10.¥c2 c5 11.d4 £c7 12.¤bd2 cxd4 13.cxd4 ¦d8

XIIIIIIIIY 9r+ltr-+k+0 9+-wq-vlpzpp0 9p+-zp-sn-+0 9snp+-zp-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-+-+N+P0 9PzPLsN-zPP+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy Las negras han optado por una española larga y más o menos tranquila, lo que en principio parace una buena táctica contra un jugador "demasiado agresivo" como es Shirov. Además, Txelu tiene bastante experiencia con la línea. 14.b3 Una jugada típica, pero no por ello menos lógica. Con el centro abierto y en tensión las blancas presionaran con su alfil desde b2, sin necesidad de la también temática maniobra de caballo Cf1,Ce3 ó Cg3. [ 14.¤f1?! exd4 15.¤xd4 d5 16.e5 ¤e4 17.f3 ¥c5!ƒ; 14.d5 ¥d7 15.¤f1 ¦dc8 16.¥d3 ¤b7 17.¤g3 ¤c5=] 14...¤c6 15.¥b2 exd4 16.¤xd4 ¤xd4 17.¥xd4 ¥b7 [ 17...¥e6 18.¦c1 £a5 19.¥b1²] 18.¦c1 [ 18.b4 ¦ac8 19.¦c1 £b8 20.a3 ¦e8 21.¤f1 ¥d8 22.¤g3 £a8 23.¤f5 ¦e6 24.f3 g6 25.¤h6+ ¢f8 26.¥b3 d5 27.e5 ¤g8 28.¤g4± 1-0 Korneev,O−Fernandez Garcia,J Elgoibar 2000] 18...£a5 [ 18...¦ac8? 19.e5! £c6 20.¥xh7++− 1-0 Wang Pin− Garcia,G Ubeda 1998] 19.¤f1!N Una 22

novedad sorprendente, no por lo extraño de la jugada, sino porque Shirov conocía perfectamente la "jugada normal" Ab1. La habíamos estudiado hacía poco, concluyendo que la posición de las negras era bastante pobre. Pero aún así, en el tablero se concentra y encuentra esta jugada directa, sin pérdidas de tiempo, que da a las negras mayores problemas, si cabe. Esta jugada no supone una mera trasposición, sino que las blancas se preguntan porque deben cambiar la torre de c1, no hay necesidad. [ 19.¥b1 ¦ac8 20.¦xc8 ¦xc8 21.¤f1 g6 ( 21...¦e8 22.¤e3! g6 ( 22...¤xe4? 23.¤f5 ¥f6 24.¥xe4 ¦xe4 25.¦xe4 ¥xe4 26.£e2+−; 22...¥xe4? 23.¥xf6 ¥xf6 24.¤d5+−) 23.¦e2 £d8 ( 23...¤xe4?! 24.¤g4!‚) 24.¥b2 ¥f8 ( 24...¥xe4? 25.¥xe4 ¤xe4 26.¤d5+−) 25.b4 ¤h5 ( 25...¥xe4?! 26.¥xe4 ¦xe4 27.¤d5±; 25...¥g7!?) 26.¤g4² 1-0 Polgar,J−Milos,G Buenos Aires 2001) 22.£e2 ¦e8 23.¦d1 £c7 24.¤g3 ¤d7 25.£d2 ¥f8 26.¥a1 ¦e6÷ ½-½ Moreno Carnero,J−Fernandez Garcia,J Dos Hermanas 2001] 19...¦ac8 20.¤e3 g6 [ 20...¥xe4?? 21.¥xe4 ¦xc1 22.£xc1 ¤xe4 23.¤d5 ¥g5 24.f4+−; 20...¤xe4?! 21.¥xg7² ( 21.¤f5!?) ] 21.£f3 ¤d7 22.¤g4 ¥g5 23.h4!

XIIIIIIIIY 9-+rtr-+k+0 9+l+n+p+p0 9p+-zp-+p+0 9wqp+-+-vl-0 9-+-vLP+NzP0 9+P+-+Q+-0 9P+L+-zPP+0 9+-tR-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Ésta era la idea de las blancas, y no es otra que asaltar al rey por las casillas negras, aún a costa de la torre de c1. 23...¥xc1? [ 23...¤e5 24.¥xe5 ( 24.¤f6+ ¢f8 ( 24...¢h8?? 25.¥xe5 ¥xc1 26.b4!±; 24...¥xf6?! 25.£xf6² ∆¦xc2? 26.b4! ¦xc1 27.¦xc1!±) 25.¤xh7+

¢g8 26.¤f6+ ¢f8 27.¥xe5 ¥xc1 28.¤h7+ ¢e8 29.¦xc1 dxe5 30.£f6©) 24...¥xc1 25.¦xc1 ( 25.¤f6+=) 25...dxe5 26.£f6 £c7 27.h5 ¦d6 28.¤h6+ ( 28.£xe5 ¦c6 29.¤f6+ ¢h8 30.£a1 ¦c3∓) 28...¢f8 29.£h8+ ¢e7 30.£xe5+ ¦e6-+] 24.¦xc1 f5 25.¤h6+ ¢f8 26.£f4± ¤e5 27.exf5 1-0

(23) Korneev,O (2587) − Marin,M (2511) [C99] II Solsona op (6), 17.08.2004 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 ¤a5 10.¥c2 c5 11.d4 £c7 12.¤bd2 cxd4 13.cxd4 ¥b7 14.d5 ¦ac8 15.¥d3 ¤d7 16.¤f1 f5 17.exf5 [ 17.¥g5 ¤c5 18.exf5 ¤c4 19.¥xc4 bxc4 20.¥xe7 £xe7 21.¤e3 ¤d3 22.¦e2 ¦c5 23.b3 ¤f4 24.bxc4 ¤xe2+ 25.£xe2 ¥c8 26.g4 ¥d7 27.¤d2 ¦cc8 28.¤e4 ¦b8 29.£d2 ¦b6 30.c5 dxc5 31.d6² 1-0 Xie Jun−The World Internet 2000] 17...¥xd5 18.¤g3!?

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+-wqnvl-zpp0 9p+-zp-+-+0 9snp+lzpP+-0 9-+-+-+-+0 9+-+L+NsNP0 9PzP-+-zPP+0 9tR-vLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy [ 18.¤g5 ¥xg5 19.¥xg5 ¤f6 20.¤e3 ¥a8 21.b4 ¤c4 22.¥xc4+ bxc4 23.¦c1 £f7 ( ¹23...£d7÷) 24.£xd6 ¤e4 25.£e7² 1-0 Baramidze,D−Ong,K Halkidiki 2003] 18...£b7 [ 18...¤f6!? 19.¤g5 ( 19.¥g5 ¤c4 20.¥xc4 £xc4 21.¤xe5 dxe5 22.¦xe5 ¥d6 23.¥xf6 ¥xe5 24.¥xe5©) 19...£c6 20.f3 ¤b7 21.¤e6 ¥xe6 22.fxe6 ¤c5 23.¤f5 ¦c7 24.¥c2÷; 18...¤c4 19.¥e4 ¥xe4 20.¤xe4 ¦xf5 ( 20...£c6 21.b3ƒ) 21.£d5+ ¢h8 22.b3 ¤cb6 23

23.£e6 ¦xf3 24.£xe7 ( 24.gxf3 ¤f8 25.£g4 d5 26.¤g5 ¤bd7©) 24...¦d3 25.¥a3 ¤d5 26.£xd6 £xd6 27.¤xd6²] 19.¥e4! ¤f6 20.¥xd5+ ¤xd5 [ 20...£xd5 21.£xd5+ ¤xd5 22.¥g5 ( 22.¦d1 ¤f6 23.b3²) 22...¥xg5 23.¤xg5 ¤f4 24.¦ad1 ¤b7÷] 21.¥g5 ¤f4?! [ 21...¥xg5 22.¤xg5 ¤f4 23.¤5e4 ¦cd8 24.¤h5÷ ( 24.£g4!?) ] 22.¥xf4 exf4 23.¤e4 ¤c4 [ 23...¦xf5 24.¤xd6 ¥xd6 25.£xd6 ¦f6 26.£d3 ¤c4 27.b3 ¤d6 28.¦ad1²; 23...d5 24.¤c3 ¦xf5 25.£e2 ¦f7 26.£e6 ¦c6 27.£xd5²] 24.b3 d5 25.f6 dxe4 26.fxe7 ¦fe8 27.bxc4 bxc4 28.¦b1 £a8 29.¤e5 ¦xe7 30.£d6 1-0

(24) Herraiz Hidalgo,H (2458) − Shirov,A (2699) [D10] ch−ESP Semi− (1), 09.10.2002

1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5 4.¤c3 ¤f6 5.¥f4 ¤c6 6.e3 ¥g4 7.f3 ¥d7 8.¥d3 e6 9.¥g5 h6 10.¥h4 ¥e7 11.f4 £b6 12.¦b1

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+lvlpzp-0 9-wqn+psn-zp0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-zP-vL0 9+-sNLzP-+-0 9PzP-+-+PzP0 9+R+QmK-sNR0 xiiiiiiiiy Las blancas han jugado la Eslava del cambio, lo que ha producido esta simétrica estructura de peones. Sin embargo, se han entretenido un poco en el flanco de rey con f3,f4 y ¥f4,¥g5, lo que motiva a las negras a abrir la posición de manera poco ortodoxa en este tipo de posiciones. 12...g5! 13.fxg5 ¤e4 14.£h5!? La mejor jugada, porque obliga a las negras a retroceder con su caballo adelantado. [ A una posición inferior lleva 14.¥xe4 hxg5 15.¥g3 dxe4 16.¤xe4 e5!

17.¤e2 ¥f5ƒ y las blancas tienen problemas.; Tampoco es recomendable 14.¤xe4 dxe4 15.¥xe4 hxg5 16.¥g3 f5 17.¥c2 e5! ( 17...£a5+!?) 18.¤e2 ¥b4+ 19.¢f1 0-0-0ƒ] 14...¤xg5 15.¥g3? Por increible que parezca, es posible que sea un error decisivo, o como mínimo muy difícil de reparar. [ Había que evitar el salto del caballo a b4 con 15.a3! y después de 15...e5! 16.b4 ( 16.¤xd5? £a5+ 17.¤c3 exd4 18.exd4 ¤xd4³) 16...¥e6 17.¤a4 £c7 18.¤c5 ¥xc5 19.dxc5 0-0-0÷ la posición dista mucho de ser clara.] 15...¤b4! 16.¥e2 ¦c8∓ El caballo de c3 no es tan sólido como parece, como pronto veremos. 17.¤h3 [ De problema es encontrar una jugada salvadora para las blancas. Tampoco sirve 17.¤f3 ¤c2+ 18.¢f2 ¦xc3!

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-tr0 9zpp+lvlp+-0 9-wq-+p+-zp0 9+-+p+-snQ0 9-+-zP-+-+0 9+-tr-zPNvL-0 9PzPn+LmKPzP0 9+R+-+-+R0 xiiiiiiiiy La casilla e4 es el mortal objetivo del caballo de g5. 19.¤xg5 ( 19.bxc3? ¤e4+-+) 19...¦xe3 20.£xf7+ ¢d8 21.¤f3 ¦f8 22.£g7 ¤xd4-+ y las blancas no tienen defensa.] 17...¤c2+ 18.¢d2 ¤e4+ 19.¢xc2 [ 19.¤xe4 dxe4-+] 19...¥a4+ 20.¢c1 y las blancas abandonaron sin esperar al mate en pocas jugadas que se produce después de ¦xc3+!. [ 20.¢c1 ¦xc3+ 21.bxc3 ¥a3+ 22.¦b2 £xb2#; 20.b3 £c6 21.¥e1 ¤xc3-+] 0-1

(25) Polugaevsky,L − Portisch,L [D18] Amsterdam, 1984

1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 dxc4 4.¤c3 c6 5.a4 24

¥f5 6.e3 e6 7.¥xc4 ¥b4 8.0-0 ¤bd7 9.¤h4 ¥g4 10.f3 ¥h5 11.g4 ¥g6 12.¤xg6 hxg6 13.e4 £e7 N 14.g5? [ 14.¥g5 e5! 15.f4 exd4 16.e5 dxc3 17.exf6 ¥c5+! ( 17...£c5+? 18.¢h1 £xc4 19.fxg7±) 18.¢g2 £e4+∓; ¹14.e5!] 14...¤h5 15.f4

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zpp+nwqpzp-0 9-+p+p+p+0 9+-+-+-zPn0 9PvlLzPPzP-+0 9+-sN-+-+-0 9-zP-+-+-zP0 9tR-vLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy Las blancas tienen el centro y la pareja de alfiles. Parece que no se puede pedir más. Si les tocara jugar, harían ¥e3 con clara ventaja, ya que impedirían el contrajuego que ahora las negras van a iniciar. 15...e5! A punto de morir por asfixia, las negras disponen de este terrible golpe!. Se aprovechan del tema táctico del alfil desprotegido en c4 16.fxe5 [ 16.dxe5?? £c5+-+] 16...¤xe5 17.¥b3 [ 17.dxe5? £c5+ 18.¢g2 £xc4∓ y las negras lo tienen todo.] 17...0-0-0 18.¥e3 Única ante la amenaza ¦xd4!. La posición de las negras parece atractiva, sin embargo, las blancas están amenazando la simple £e2, y cuando el caballo se retire de e5 capturar en f7. Eso significa que ahora es el momento crítico, hay que jugar algo fuerte y de ataque, o de lo contrario las blancas se harán con la de nuevo. [ Nunca sirve la jugada de desvío 18.¤d5? cxd5 19.¥xd5 ( 19.dxe5? £xe5 20.¥xd5 ¥c5+ 21.¢g2 ¤f6! 22.¦h1 ( 22.h3 ¦xh3!-+) 22...¤xd5-+) 19...¦xd5∓] 18...f5! Una jugada durísima. Las negras amenazan la decisiva ¤g4!. La pregunta es: ¿y si las blancas comen en f5?. 19.gxf6 [ 19.exf5?! ¤c4! y las blancas no tienen jugadas satisfactorias. 20.¥c1 ( 20.¥xc4? £xe3+ 21.¦f2 ¤f4-+) 20...¦xd4! 21.£e2 £xe2

22.¤xe2 ¦g4+ 23.¢h1 ¦e4∓ y el jaque de caballo en g3 decidirá.] 19...¤xf6! Otra dura jugada que renueva la amenaza del salto a g4 con un caballo. [ Demasiado tímida sería 19...gxf6?! ya que daría tiempo a las blancas a organizarse 20.£e2 ¤d7 21.£f3 ¦de8 22.¥c2 f5 23.e5÷] 20.£e2 No hay manera de evitar el salto a g4. [ Recordemos que no podemos sacar el alfil de e3, por ejemplo: 20.¥g5? ¦xd4! 21.£xd4 ¥c5-+] 20...¤eg4? Habiendo hecho lo más difícil, Portisch falla en lo más fácil. [ Prácticamente ganadora era 20...¤fg4!

XIIIIIIIIY 9-+ktr-+-tr0 9zpp+-wq-zp-0 9-+p+-+p+0 9+-+-sn-+-0 9Pvl-zPP+n+0 9+LsN-vL-+-0 9-zP-+Q+-zP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy después de la cual las blancas poco pueden decir. Se amenaza e3,h2,d4. No hay manera de evitarlas todas. 21.¤d5!? único intento de complicar la partida, pero... ( El mismo truco de la clavada viene con 21.dxe5 ¤xe3∓; 21.¥f4 ¦xd4∓) 21...¦xd5! ( 21...cxd5 22.¦ac1+ ¢b8 23.¥f4!÷) 22.dxe5 ( 22.exd5 ¦xh2-+) 22...¤xe3 23.exd5 ¥c5 24.¢h1 ( 24.¦ac1 ¤xf1+ 25.¢xf1 ¦f8+-+) 24...£xe5 25.¦f3 £e4!-+ amenazando ¦h3 o bien g5,g4. Las blancas están atadas de pies y manos.( 25...cxd5 ∆26.¦c1 d4∓) ] 21.¦xf6! Polugaevsky aprovecha su oportunidad, y con este entra de nuevo en la partida [ Perdedor era 21.e5? ¤xe3 22.exf6 gxf6∓] 21...¤xf6 22.e5 ¤h5 23.£g4+ ¢b8 24.¤e4! Las blancas han capeado el temporar. Si bien es cierto que han sacrificado una calidad, disponene del centro y dos alfiles para luchar. De hecho, la partida acabó en tablas. A partir de aquí ya no nos interesa tanto.... [ 24.¥g5 25

£d7∓] 24...¦df8 25.¤g5 [ 25.¥g5 £e8 ( 25...£c7 26.¥e3=) 26.¥e6 ¥e7 27.¥e3÷] 25...¤f6 26.£e6 ¤d7 27.£xe7 [ 27.£xg6? ¤xe5! ( 27...¦h6 28.£e4 ¦fh8 29.¤f3=) 28.dxe5 £xe5-+] 27...¥xe7 28.¤f7 [ 28.¤e6? ¦f3 29.¦e1 ¦hh3∓] 28...¦h4 29.a5 c5 30.e6 ¤f6 [ 30...cxd4? 31.¥f2 ¦g4+ 32.¥g3+±] 31.¥f2 [ 31.dxc5!? ¦b4! ( 31...¦h3 32.¥f4+ ¢a8 33.¥d1 ( 33.¥d6?! ¦xb3! ( 33...¥xd6? 34.cxd6 ¦xb3 35.¦d1±) 34.¥xe7 ¦e8∓) 33...¥xc5+ 34.¢g2 ¦d3 ( 34...¦h4 35.¢g3 ¦h7 36.¥e5!) 35.¥c2 ¦d4 36.¢f3²) ] 31...¦h5 [ ¹31...¦g4+=] 32.¥g3+ ¢a8 33.dxc5?“ [ 33.¦c1!²] 33...¦xc5 34.a6 ¦fc8 35.¢g2? [ 35.¥d6?! ¦c1+ 36.¦xc1 ¦xc1+ 37.¢g2 ¦b1! 38.¥xe7 ¦xb2+ 39.¢g1 ¦xb3∓; ¹35.¦d1 ¦c1 36.¢g2³] 35...¦b5 36.¥d1 ¦xb2+ 37.¢h3 ¦c3 38.axb7+ ¢xb7 39.¤e5 ¥d6? [ 39...g5∓] 40.¥f3+ ¢b6 41.¤d7+! ¢b5 42.¦xa7! ¦d2 43.¦b7+ ¢a6 44.¦b6+ ¢a5 45.¦xd6! ¦xd6 46.¥xd6 ¦xf3+ 47.¢h4 ¤e8 [ 47...¦e3 48.¥e5 ¤xd7 49.exd7 ¦d3 50.d8£++−] 48.¥g3 ¦f5 49.¤e5 ¤f6 [ 49...¦f6 50.e7 ¢b5 51.¢g5=] 50.¢h3 g5 51.¤c4+! ¢b4 52.¤d6 g4+ 53.¢g2 ¦h5 54.e7 ¦h8 55.¥e5 ¢c5 ½½

(26) Shirov,A (2706) − Motylev,A (2641) [D20]

FIDE−Wch k.o. Moscow (3.3), 02.12.2001 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 c5 4.d5 ¤f6 5.¤c3 b5 6.¥f4 ¥a6 7.¤f3

XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-tr0 9zp-+-zppzpp0 9l+-+-sn-+0 9+pzpP+-+-0 9-+p+PvL-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+QmKL+R0 xiiiiiiiiy Las negras juegan con b5 y Aa6, un tanto

peculiar e incisivo. Protegen su peón de ventaja y provocan a las blancas a entrar en posiciones oscuras. La jugada más conocida era en este momento 7.e5, pero Shirov realizó esta importante novedad, 7.¤f3, que pone en duda toda la línea por parte de las negras. La idea es el simple desarrollo, amén del molesto salto en e5. 7...b4 [ Dudosa es 7...£a5 por 8.a4 b4 9.¤b5! ¥xb5 10.axb5 £xb5 11.¤d2‚ y las negras están bailando demasiado con su dama.] 8.¥xb8! Ésta es otra de las ideas de no jugar e5, y es que las blancas pueden capturar en b8 para dar jaque en a4 y ganar el alfil de a6. 8...bxc3 [ No parece mejor 8...£xb8 9.£a4+ ¤d7 10.£xa6 bxc3 11.bxc3 £b2 12.¦d1 £xc3+ 13.¤d2± y es posible que las negras no acaben nunca su desarrollo.; En el caso de 8...¦xb8 9.£a4+ £d7 10.£xa6 bxc3 ahora las blancas tienen tiempo de comer en c3, no como en la partida. 11.bxc3 ¤xe4 12.¤e5±] 9.£a4+ £d7 10.£xa6 cxb2 11.¦b1 ¦xb8 12.¤e5!? Apartar la dama para dar jaque parece molesto, pero en realidad las negras tienen defensa ganando tiempos contra este mismo caballo. [ Por ello, como se ha comprobado recientemente, es más efectiva la captura en c4. 12.¥xc4 ¦b6 ( 12...¤xe4?? 13.¤e5+−) 13.£a3 ¤xe4 14.¦xb2 £b7 15.¦xb6 £xb6 16.0-0± por un peón las blancas tienen una posición de ensueño. 16...f6 17.£a4+ ¢d8 18.d6 e5 19.¥e6 £b7 20.£a5+ y las negras abandonaron, en Nielsen,P−Karjakin,S Hastings 2002.] 12...£b7??

XIIIIIIIIY 9-tr-+kvl-tr0 9zpq+-zppzpp0 9Q+-+-sn-+0 9+-zpPsN-+-0 9-+p+P+-+0 9+-+-+-+-0 9Pzp-+-zPPzP0 9+R+-mKL+R0 xiiiiiiiiy 26

Hay que decir que esta partida, aún siendo del mundial, fue jugada a rápidas, lo que explica este craso error. [ La jugada correcta es 12...£c7! a la que podría seguir 13.£a4+ ¤d7 14.¤xc4 g6!÷ y de repente son las negras las que estarán avanzadas en el desarrollo, en Fellner,W−Olbrisch,M GER− ch23 Corr 2000.] 13.¦xb2! No es muy habitual ganar una partida en un mundial en tan sólo 13 jugadas!.[ 13.¦xb2 £xb2 ( 13...£xa6 14.¦xb8+ £c8 15.¦xc8#) 14.£c6+ ¢d8 15.¤xf7#] 1-0

(27) Van Wely,L (2697) − Shirov,A (2715) [D31] Amber Rapidplay (4), 19.03.2002

1.c4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 c6 4.e4 dxe4 5.¤xe4 ¥b4+ 6.¥d2 £xd4 7.¥xb4 £xe4+ 8.¥e2 ¤a6

XIIIIIIIIY 9r+l+k+ntr0 9zpp+-+pzpp0 9n+p+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-vLP+q+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-+QmK-sNR0 xiiiiiiiiy Hay ocasiones en las que un bando provoca el juego agresivo del rival, provocando incluso el de material, como el caso que nos ocupa. En esta línea teórica, las blancas consiguen pareja de añfiles y mayor desarrollo a cambio de un peón. 9.¥a5 El hecho de que el jugador holandés hubiera puesto en otra partida el alfil en esta casilla fue lo que provocó que Shirov entrara en esta peligrosa línea. Se podría decir que las blancas fueron en esta ocasión el cazador cazado. [ Más normal es 9.¥d6 ; e incluso

9.¥c3!? ] 9...b6 Ésta es la primera en la frente, porque las negras ya eluden la línea más trillada aqui que es 9... f6!?. Esta jugada se había jugado, pero con dudosos resultados, auqneu siempre hay idead nuevas. [ 9...f6 10.£d8+ ¢f7÷ con una compleja posición donde las blancas tienen claramente la .] 10.£d6 ¥d7 11.¥c3 f6!? La pequeña mejora respecto a otras partidas jugadas viene pronto. A menudo la clave del éxito en el ajedrez estriba en aplicar ideas propias. [ Se habia jugado 11...¤e7 12.¦d1 ¦d8 13.¤f3 f6÷ con posición complicada, aunque posiblemente preferible para las negras, en Annageldiev,O−Korneev,O Ashkhabad 1996.] 12.0-0-0 0-0-0 13.b3 £xg2! Las blancas amenazaban ya Af3, por lo que las negras deben tomar medidas. La dama negra debe ser reciclada, pero antes captura un segundo peón para ganar tiempos jaqueando al rey blanco. Es muy sencillo. 14.¥f3 £g5+ 15.¢b2 £c5 16.£g3 ¤e7!? [ A Fritz le gusta, por ejemplo, 16...£f8!? conservando los dos peones de ventaja, pero un humano considera que es mejor devolver uno y retener la inciativa.] 17.£xg7 ¤f5 18.£xf6 ¦hf8 19.£g5 £xf2+ 20.¦d2 £e3∓

XIIIIIIIIY 9-+ktr-tr-+0 9zp-+l+-+p0 9nzpp+p+-+0 9+-+-+nwQ-0 9-+P+-+-+0 9+PvL-wqL+-0 9PmK-tR-+-zP0 9+-+-+-sNR0 xiiiiiiiiy Shirov ha devuelto un peón, pero está claro que bando tiene las piezas más activas. De hecho, ganar no va a ser demasiado complicado. 21.£xe3 ¤xe3 22.¦d3 ¤f5 23.b4 Evita Cc5 pero permite... 23...e5! 24.¥e4 ¤d4! 25.¤f3 ¥f5 26.¤d2 c5 27.b5 ¤b4-+ La ventaja de las negras es casi 27

decisiva. 28.¥xb4 cxb4 29.¦e1 ¥e6 30.¥xh7 ¦h8 31.¥e4 ¦xh2 32.¢b1 ¤xb5 33.¥b7+ ¢c7 34.¦xd8 ¤c3+ 35.¢c2 ¢xd8 36.¦xe5 ¥xc4 37.a3 a5 38.axb4 axb4 39.¦g5 b5 40.¦g2 ¦h3 41.¦g4 ¤a4 42.¦d4+ ¢c7 43.¥d5 b3+ 44.¢c1 ¥xd5 45.¦xd5 ¦h1+ 0-1

(28) Miles,A (2610) − Beliavsky,A (2565) [D37] Wijk aan Zee (5), 1984

1.c4 e6 2.¤c3 d5 3.d4 ¤f6 4.¤f3 ¥e7 5.¥f4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5 ¥xc5 8.£c2 ¤c6 9.a3 £a5 10.¦d1 ¥e7 11.¦d2 ¤e4 12.¤xe4 dxe4 13.£xe4 ¦d8!?

XIIIIIIIIY 9r+ltr-+k+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+n+p+-+0 9wq-+-+-+-0 9-+P+QvL-+0 9zP-+-zPN+-0 9-zP-tR-zPPzP0 9+-+-mKL+R0 xiiiiiiiiy [ 13...f5] 14.£c2?? [ 14.c5! £xc5 ( 14...¥xc5? 15.b4+−; 14...f5 15.£c4²) 15.¥d3 f5 16.£c4²] 14...e5 15.¥g3 e4! 16.£xe4 [ 16.¤d4 ¤xd4 17.exd4 ¥g5] 16...¥f5-+ 17.£f4™ ¦xd2 18.¤xd2 ¦d8 19.e4 ¥g4!! 20.c5 [ 20.£xg4? £xd2#] 20...¤b4! 21.f3 [ 21.axb4 £a1+; 21.£xg4 ¤c2+ ( 21...¤c2+ 22.¢e2 £xd2+ 23.¢f3 ¤e1#) ] 21...g5! 22.axb4 [ 22.£xg4 ¤c2+ 23.¢f2 ¥xc5+ 24.¢e2 ¦xd2#] 22...£a1+ 23.¢e2 gxf4 24.¥xf4 ¥e6 25.¥e5 £c1 26.¥c3 ¥g5 0-1

(29) Taimanov,M − Larsen,B [D37] Vinkovci (13), 1970 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 c5 5.dxc5 0-0 6.¥f4 ¥xc5 7.¤f3 ¤c6 8.e3 d5 9.a3 £a5 10.¦c1 ¥e7 [ 10...d4 11.exd4 ¤xd4 12.¤xd4 ¥xd4 13.¥d3 e5 14.¥d2 £d8=

Georgadze,T] 11.¥e2 dxc4 [ 11...¤e4!? 12.cxd5 ¤xc3 13.£xc3 £xc3+ 14.¦xc3 exd5 15.0-0 ¥f6 16.¦b3 h6= Taimanov,M− Georgadze,T URSS 1983] 12.¥xc4 ¤d5 [ 12...¥d7² Larsen,B] 13.¥xd5 exd5 14.£b3

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+n+-+-+0 9wq-+p+-+-0 9-+-+-vL-+0 9zPQsN-zPN+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-tR-mK-+R0 xiiiiiiiiy El peón aislado de d5 está atacado, y la única defensa posible, 14...Td8, se topa con la desagradable 15.Db5!, pasando a un desagradable final para las negras. Es por ello que Larsen inicia una defensa activa que pone en presión a las blancas. [ 14.0-0 ¥e6 15.¦fd1 h6=] 14...g5!? Las negras arriesgan mucho, pero una defensa pasiva tampoco es garantia de salvación. Por otro lado, el rey de las blancas está todavía en el centro, lo que permite esta alegría de Larsen, que busca desesperado un juego activo de piezas. [ 14...¦d8 15.£b5² ( 15.0-0² Larsen,B) ; 14...d4?! Larsen,B 15.¤xd4 ¤xd4 16.exd4±] 15.¥g3 g4 16.¤d4?! [ 16.¤d2 ésta es la jugada recomendada en algunos libros, aunque un rápido análisis demuestra que las negras tampoco en este caso tienen demasiado que temer 16...d4÷ ( 16...¦d8!?=) 17.¤c4 ( 17.¤d5÷) 17...£f5 18.¤e2 ¤a5! ( 18...dxe3 19.0-0©) 19.¤xa5 £xa5+³ y las negras se han apoderado de la ; Mejor era, según el propio Larsen 16.¤e5! Larsen,B 16...¥f6 ( 16...d4 17.exd4 ¤xd4 18.£d5 £d8!²) 17.¤xc6 bxc6 18.0-0² y aunque la estructura de peones ha cambiado, las negras siguen con abundantes debilidades.] 16...¤xd4 17.exd4 ¥g5 18.0-0?! Taimanov, 28

un poco asustado con su rey, opta por sacrificar él y pasar al ataque, pero resulta que las negras van a tener defensa suficiente. [ 18.¦d1 ¦e8+ 19.¢f1 ¥e6∓; Posible es 18.¦c2!? ¦e8+ 19.¦e2 ¦xe2+ 20.¢xe2 pero ciertamente da miedo quedarse con el rey por el centro. 20...b6³ ( 20...£a6+!? 21.£b5 £e6+ 22.¢d1 £f5 23.£e8+ ¢g7 24.£e5+ ¢g6 25.£xf5+ ¥xf5 26.¦e1 ¦c8³) ] 18...¥xc1 19.¦xc1 ¥e6∓ 20.h3 Las blancas abren la columna de caballo para el ataque, aunque tal vez deberían haberse conformado con algo más modesto. [ 20.¤b5 £d2 21.¦d1 £e2∓ 22.¥c7; 20.£xb7 £b6 21.£xb6 axb6³ con algunas opciones de tablas para las blancas] 20...gxh3 [ 20...£b6? Larsen,B 21.£xb6 axb6 22.hxg4=] 21.¥e5 '?!' Larsen,B. 21...f6! Lógicamente hay que cerrar esa diagonal. [ 21...£b6? Larsen,B 22.¤xd5!÷] 22.¤e4 [ 22.¥f4 ¢h8-+] 22...fxe5! [ 22...dxe4 23.£xe6+ ¢h8 ( 23...¢g7 24.¦c7+) 24.¥xf6+ ¦xf6 25.£xf6+ ¢g8 26.¦c3+−] 23.£g3+ ¥g4!!

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zpp+-+-+p0 9-+-+-+-+0 9wq-+pzp-+-0 9-+-zPN+l+0 9zP-+-+-wQp0 9-zP-+-zPP+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy [ Perdedora sería 23...¢h8?? 24.£xe5+ ¢g8 25.£xe6+ ¢h8 ( 25...¦f7 26.¤g5 ¦af8 27.¤xf7 ¦xf7 28.¦c8+ ¢g7 29.£e5++−) 26.£e5+ ¢g8 27.¦c3+−; Y muy floja también 23...¢f7? 24.¤g5+ ¢e7 25.£xe5+− y las blancas ganan.] 24.£xg4+ ¢h8-+ Con lo que la pasa de nuevo a las negras, y ésta vez hasta el . 25.¤g5 [ 25.¤c3 e4 26.£g5 £c7 27.£xd5 ¦ae8-+] 25...£d2-+ 26.¦c7 [ 26.¦f1 £xd4 ( 26...hxg2 Larsen,B) 27.£h5 £d3

28.¤f7+ ¢g7 29.¤xe5 £f5-+] 26...£xf2+ 27.¢h2 £xg2+ 28.£xg2 hxg2 29.dxe5 ¦ac8 30.¦xb7 [ 30.¦xh7+ ¢g8 31.¦xb7 ( 31.¦h6 Larsen,B 31...¢g7 32.¦d6 ¦f2) 31...¦c2 32.¤h3 ( 32.e6 ¦f1 33.¤h3 ¦h1+ 34.¢g3 ¦xh3+-+) 32...¦f1 33.¤g1 ¦f5-+] 30...¦c2 31.¤f7+ ¢g7! 32.e6 ¢f6 33.e7 g1£+! 34.¢xg1 ¦g8+ [ 34...¦g8+ 35.¢f1 ¢xf7-+] 01

(30) Kasparov,G − Karpov,A [E17] Moscow−Wch (2), 1984

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥b7 5.¥g2 ¥e7 6.0-0 0-0 7.d5 exd5 8.¤h4 c6 9.cxd5 ¤xd5 10.¤f5 ¤c7 11.¤c3 d5 12.e4 ¥f6 13.¥f4 ¥c8 14.g4! ¤ba6 15.¦c1 ¥d7 [ 15...¤c5 16.¥xc7 £xc7 17.exd5 ¥xf5 18.gxf5 ¦ad8 19.b4±; 15...¥xf5 16.gxf5 ¥g5 Sosonko−Tukmakov, Tilburg 1984.; 15...d4 16.¤e2 ¥xf5 17.gxf5 ¦e8 18.¦xc6 ( 18.e5 ¥xe5 19.¥xc6 d3) 18...d3 19.¤g3 ¥e5 20.£g4!?‚ ( 20.¥xe5 ¦xe5 21.£g4 21.¤h5 £h4 21.¦c3 ¤c5 22.b4? ¤b5 21...¤e8) ] 16.£d2 ¤c5 [ 16...d4 17.¤e2 c5 18.e5 ¥e7 19.¤eg3ƒ] 17.e5?! [ 17.exd5 ¤xd5!; 17.¥xc7! £xc7 18.exd5± ¥xf5 19.gxf5 ¦ad8 ( 19...£d8 20.b4 ¤a6 21.¦fd1 ( 21.£e2 ¤xb4 22.dxc6 £d3 23.a3±) 21...¤xb4 22.¤e4 c5 ( 22...¤xd5 23.¦xc6± ¤f4 24.¤xf6+ gxf6 25.¦d6+−) 23.a3 ¤a6 24.£d3±) 20.b4 ¤b7 21.¤e4±] 17...¥e7 18.¤xe7+?! [ 18.¥g3 ¦e8 19.¤xe7+ £xe7 20.f4! ¥xg4 21.f5ƒ] 18...£xe7 19.¥g5 £e6 20.h3 £g6! 21.f4

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zp-snl+pzpp0 9-zpp+-+q+0 9+-snpzP-vL-0 9-+-+-zPP+0 9+-sN-+-+P0 9PzP-wQ-+L+0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy 29

[ 21.¥e7 £d3 21...h5!? 22.¦fd1 £xd2 23.¦xd2 ¦fe8 24.¥d6 ¤7e6 24...¦ac8 25.b4 ¤b7 26.b5 ¤xd6 27.exd6 ¤f4 28.bxc6 ¥xc6 29.¥xd5 ¥xd5 30.¤xd5 ¤xd5 31.¦xd5 ¦ec8] 21...f6! 22.exf6 [ 22.¥h4 f5!] 22...gxf6 23.¥h4 f5 24.b4? ¹ 24.gf! ∆ ¦f3−g3° 24...fxg4! 25.hxg4 [ 25.bxc5? gxh3 26.¦f2 hxg2 27.¦xg2 ¥g4 ∆ 28...h5-+] 25...¤d3 26.¦f3 ¤xc1 27.f5 £g7 28.£xc1 ¦ae8 28...¤e8!? 29.£d2 d4 30.¤e2 ¤d5 [ 30...¦e4?! 31.¤f4 ¤d5 31...£h6 32.£f2 Averbakh 32.¤h5 £f7 33.¦g3; 30...c5?! 31.bxc5 bxc5 32.¤g3 ∆ ¤h5÷ Averbakh] 31.¤xd4 ¢h8 [ 31...¦e4 32.f6 £g6 33.¤f5 Suetin] 32.g5 ¦e4 33.¥f2 £e5 34.¦g3 [ 34.¥g3?! £xd4+ 35.£xd4+ ¦xd4 36.¥e5+ ¢g8 37.¥xd4 ¤xb4∓] 34...¦f4 35.f6 ¥e8 36.b5?! ¹ 36.¤f3° 36...c5 37.¤c6 £a1+ 38.¥f1 ¦f5 39.g6 ¥xg6 40.¦xg6 ¦5xf6? [ 40...hxg6 41.£h6+; 40...¤xf6!!-+] 41.¦xf6™ [ 41.¦g2 ¤f4-+] 41...£xf6 [ 41...¦g8+ 42.¢h2 ¤xf6 43.¥e1™ ¦e8 ( 43...¤e4 44.£f4=) 44.¥e2 ¤e4 45.£d7 ¤d6 46.£xd6 ¦xe2+ 47.¢h3 ¦e3+ 48.¢g4 h5+ 49.¢f4 ¦xe1 50.£f8+ ¢h7 51.£f5+=; 41...¤xf6 42.£e1™ £xa2 43.£c3 £g8+ 44.¥g2 £g7 45.¥g3 ¤g4 46.£xg7+ ¢xg7 47.¥h3 47.¥b8= 47...¤e3 48.¥b8=] 42.£e1!! ∆ ¥g3−e5 42...¦g8+ 43.¢h2 £f4+ 44.¥g3 ¦xg3 45.£xg3 £xf1 46.£b8+ ¢g7 47.£g3+ ½-½

20...h5!? 21.¦f1 £b4 22.¤e2 £c4 23.c3 g6 24.¦gf3 ¤g7 25.b3 £a6 26.¤g3 h4 27.¤e4 ¤f5 28.£f4 £xa2 29.¥c5 [ Mucho más interesante para las blancas era iniciar el ataque directo con 29.g4!? a lo que las negras deben responder con cuidado, ya que basta una ligera imprecisión para que su posición caiga con facilidad 29...¤xd4 ( 29...hxg3 30.hxg3 ¢g7 ( 30...£xb3 31.g4 ¤h4 32.¤f6+ ¥xf6 33.exf6±) 31.g4 ¤xd4 ( 31...¦h8+ 32.¢g1 ¦h4 33.¥f2+−) 32.¦h3+−) 30.cxd4 ¦xd4 31.¤f6+ ¥xf6 32.£xd4 ¥g7© ∆33.¦e3 £a5 34.¦a1 £b5©] 29...£e2 30.¦3f2 £d3 31.¦f3 £e2 32.¦3f2 £d3 33.¦d2 £xd2 34.¤xd2 ¥xc5 35.¤e4 ¥e3 36.¤f6+ [ 36.£f3!? reservar el jaque en f6 era mejor opción para las blancas.] 36...¢g7 37.£c4 ¦dd8 38.¤g4 ¥b6 39.¤f2?? Un grave error, aunque la posición empezaba a ser molesta para las blancas, limitadas a la defensa pasiva. [ ¹39.£e2 ¦h8³] 39...¥xf2 40.¦xf2 ¤e3 0-1

(31) Geller − Korchnoi Candidates Match, 1971

XIIIIIIIIY 9-+-+ntrk+0 9zpp+rvlpzpp0 9-+-+p+-+0 9wq-+-zP-+-0 9-+-vL-+-+0 9+-sN-wQ-tR-0 9PzPP+-+PzP0 9+-+R+-+K0 xiiiiiiiiy 30