История России. В 4 томах. Том 2. XIX - начало XX века [2] 9785756710519, 9785756710533

Второй том охватывает период с XIX до начала XX века. Основное внимание уделено развитию российской государственности, о

641 84 30MB

Russian Pages 304 [306] Year 2019

Report DMCA / Copyright

DOWNLOAD FILE

Polecaj historie

История России. В 4 томах. Том 2. XIX - начало XX века [2]
 9785756710519, 9785756710533

Table of contents :
Глава 1. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В 1796-1825 ГОДАХ.......... 9
§ 1. Внутренняя политика Павла I в 1796-1801 гг.............................................................. 9
1. Личность императора ........................................................................................... 10
2. Внутренняя политика............................................................................................ 12
3. Внешняя политика ................................................................................................. 13
4. Свержение Павла 1 ................................................................................................... 16
§ 2. Внутренняя политика Александра I в 1801-1812 гг..................................................... 17
1. Начало царствования Александра! ..................................................................... 18
2. М.М. Сперанский и его план преобразования России.......................................... 25
§ 3. Внешняя политика России в 1801—1812 гг................................................................... 33
1. Положение в Европе в начале XIX в. Россия и Франция....................................... 33
2. Русско-шведская война. Присоединение Финляндии .......................................... 39
3. Восточный вопрос во внешней политике России первой четверти XIX в. ... 40
§ 4. Отечественная война 1812 г........................................................................................... 46
1. Международное положение России накануне войны.......................................... 46
2. Силы и планы сторон.............................................................................................. 47
3. Вторжение Наполеона в Россию........................................................................... 50
4. Бородинское сражение............................................................................................ 60
5. Занятие Наполеоном Москвы. Тарутинский маневр.......................................... 68
6. Партизанское движение......................................................................................... 69
7. Изгнание Наполеона из России............................................................................... 72
§ 5. Внешняя политика России в 1813-1825 гг................................................................... 80
1. Заграничный поход русской армии 1813-1814 г г ............................................. 80
2. Венский конгресс...................................................................................................... 84
3. Священный союз ...................................................................................................... 86
§ 6. Внутренняя политика Александра I в 1815-1825 гг..................................................... 87
1. Особенности политического курса в 1815-1825 гг........................................... 88
2. Попытки конституционных преобразований.................................................. 88
3. *Аракчеевщина». Создание системы военных поселений................................... 90
§ 7. Движение декабристов................................................................................................. 96
1. Истоки декабризма................................................................................................. 97
2. Первые декабристские организации..................................................................... 97
3. Образование Южного и Северного обгцеств....................................................... 99
4. Междуцарствие. Восстание 14 декабря 1825 г. .................................................102
5. Восстание Черниговского п о л к а ............................................................................. 104
6. Следствие и суд над декабристами .....................................................................105
7. Значение восстания ................................................................................................. 106
Глава 2. РОССИЯ ЭПОХИ НИКОЛАЯ I (1825-1855) .............................................................. 109
§ 8. Внутренняя политика в 1825-1855 гг............................................................................109
1. Реформы государственного аппарата при Николае I I .....................................110
2. Крестьянский вопрос ............................................................................................... 114
3. Политика правительства в области образования и цензуры......................... 119
4. Польское восстание 1830-1831 гг........................................................................... 120
§ 9- Общественно-политическая мысль николаевской России .......................................123
1. Кружки 1820-х — начала 1830-х годов................................................................. 124
2. Петр Яковлевич Чаадаев.......................................................................................... 125
3. Либеральная мысль 1830-1850-х годов................................................................. 126
4. Теория официальной народности........................................................................... 129
5. Социалистические идеи в России........................................................................... 131
§ 10. Внешняя политика Николая I до начала Крымской войны.......................................139
1. Задачи российской дипломатии............................................................................. 139
2. Русско-персидская война 1826-1828 гг. ................................................................141
3. Углубление восточного кризиса...............................................................................142
4. Россия и революции в Европе 1848-1849 гг. ....................................................... 145
§11. Крымская война .............................................................................................................146
1. Предпосылки войны...................................................................................................146
2. Начало военных действий....................................................................................... 147
2. Крымская кампания ................................................................................................. 148
3. Парижский конгресс 1856 г. ....................................................................................150
§ 12. Россия и Кавказ в первой половине XIX в. Присоединение Казахстана.................153
1. Кавказская война...................................................................................................... 153
2. Присоединение Казахстана ....................................................................................155
Глава з. РОССИЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА................................................................156
§ 13. Отмена крепостного права. Буржуазные реформы 1864-1874 г г .......................... 156
1. Кризис крепостничества.........................................................................................157
2. Подготовка освобождения крестьян .....................................................................159
3. Освобождение крестьян. Содержание манифеста и «Положений»
19 февраля 1861 г.......................................................................................................161
4. Реформы 1864-1874 гг.............................................................................................. 165
5. Значение реформ 1864-1874 г г .............................................................................. 173
§ 14. Общественные и революционные движения 1860-1880-х годов...........................176
1. Осмысление перемен................................................................................................. 177
2. Первые революционные прокламации ................................................................... 179
3. «Земля и воля». Кружок Ишутина........................................................................... 179
4. Польское восстание 1863-1864 гг. ........................................................................ 180
5. Деятельность Сергея Геннадиевича Нечаева ......................................................181
6. Идеология народничества 1870-х годов.............................................................. 183
7. Революционные организации 1870-х годов......................................................... 186
8. Консервативное движение второй половины XIX в. ............................................189
9. Либеральное движение.............................................................................................191
§ 15. Внешняя политика России 1850-1870 гг....................................................................192
1. Внешнеполитическая обстановка после окончания Крымской войны ............194
2. Борьба России за отмену ограничительных статей Парижского м и р а .......195
3. Присоединение Средней Азии .................................................................................. 198
4. Дальневосточная политика России .....................................................................200
5. Россия и США Продажа Аляски .............................................................................203
6. Русско-турецкая война 1877-1878 гг...................................................................204
Глава 4. РОССИЯ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА...........................................................213
§ 16. Император Александр III. Эпоха контрреформ ....................................................... 213
1. Начало царствования Александра Ш ................................................................... 214
2. Контрреформы в области образования и печати..............................................215
3. Контрреформы местного управления..................................................................216
4. Революционное движение........................................................................................218
§ 17. Внешняя политика России в конце XIX в....................................................................221
1. Международная обстановка в конце XIX в. и цели России ................................221
2. Россия и болгарский кризис 1886-1887 гг............................................................ 222
3. Российско-германские отношения........................................................................ 223
4. Образование Русско-французского союза.............................................................224
§ 18. Экономическое развитие России второй половины XIX в............................... 225
1. Развитие промышленности.................................................................................. 226
2. Рабочий вопрос ........................................................................................................232
3. Положение в сельском хозяйстве.......................................................................... 233
§ 19. Социально-экономическое развитие страны и политика Николая I I .................... 240
1. Внутренняя политика Николая II в конце XIX — начале XX в ...........................240
2. Социально-экономическое развитие России в начале XX в ................................242
4. Рабочий вопрос ........................................................................................................250
5. Аграрный вопрос.......................................................................................................251
6. Национальный вопрос во внутренней политике Николая II в начале XX в. ... 2 56
§ 20. Общественное движение и возникновение нелегальных партий в России..........256
1. Либеральное движение в началеXX в ....................................................................256
2. Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) .................... 257
3. Создание Партии социалистов-ревалюционеров (ПСР)................................... 260
§ 21. Революция 1905-1907 гг...............................................................................................262
1. Причины революции, ее характер и особенности..............................................263
2. Начало революции. *.Кровавое воскресенье»......................................................... 264
3. Развитие революционного движения весной-летом 1905 г. ........................... 265
4. Пик революции — события осени-зимы 1905 г........................................................266
5. События революции 1906-1907 гг................................................................................ 268
§ 22. Внутренняя политика 1907-1914 гг.....................................................................................274
1. Третья и четвертая Государственные Думы............................................................275
2. Деятельность Петра Аркадьевича Столыпина ...................................................... 279
3. Общественно-политическая жизнь 1907-1914 гг................................................... 284
§23. Внешняя политика России конца XIX — начала XX в. Русско-японская война__ 289
1. Международное положение России в конце XIX — начале XX в.
Гаагские конференции ......................................................................................................289
2. Обострение международных противоречий на Дальнем Востоке
в конце XIX — начале XX в................................................................................................. 290
3. Русско-японская война......................................................................................................294
§ 24. Отношения с европейскими государствами в 1905-1914 гг.
Формирование Антанты......................................................................................................... 299
1. Политика соглашений......................................................................................................299
2. Обострение восточного кризиса. Балканская политика России
начала XX в . ..........................................................................................................................301

Citation preview

М Г И М О

Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России

ИСТОРИЯ РОССИИ В четырех томах

М Г И М О

Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России

ИСТОРИЯ РОССИИ В четырех томах

То м 1. С древнейших времен до конца XVIII века То м 2. XIX — начало XX века То м 3. 1914-1945 годы То м 4. 1945-2000 годы

М Г И М О

Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России

ИСТОРИЯ РОССИИ В четырех томах

Том 2 Я. В. Вишняков

XIX - начало XX века Под общей редакцией доктора исторических наук, профессора РАН М. А. Липкина доктора исторических наук, профессора В. И. Уколовой

Учебное пособие для вузов

Як

АСПЕКТ ПРЕСС

Москва 2019

УДК 327 ББК 66.4 В55 Издание подготовлено при поддержке Фонда развития (Эндаумента) М ГИМ О

у1 4ЛЯ Эндаумент МГИМО

Рецензенты доктор исторических наук, профессор А В. Беспалов кандидат исторических наук, доцент А А. Левандовский

В55

Вишняков Я. В. История России: В четырех томах. Том 2: XIX —начало XX века: Учеб, пособие для вузов / Под общ. ред. М. А. Липкина, В. И. Уколовой. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2019.— 304 с. ISBN 978-5-7567-1051-9 (общий) ISBN 978-5-7567-1053-3 (т. 2) Второй том охватывает период с XIX до начала XX века. Основное внимание уделено развитию российской государственности, общественно-политическим событиям и, конечно, истории внешней политики. Материал книги структурирован по проблемно-хронологическому принципу. К каждой теме дан методический алгоритм ее изучения, списки основных понятий, терминов, имен исторических деятелей, хронологические таблицы, перечень рекомендованной литературы и источников. В рубрике «Историческая мозаика» приведены фрагменты исторических документов и отрывки из научно­ исторических исследований. Том хорошо иллюстрирован. Для студентов вузов, учащихся старших классов, углубленно изучающих историю России и участвующих в исторических олимпиадах.

УДК 327 ББК 66.4

ISBN 978-5-7567-1053-3 (т. 2) IISBN 978-5-7567-1051-9 (общий)

© МГИМО МИД России, 2019 © ООО Издательство «Аспект Пресс», 2019

Все учебники издательства «Аспект Пресс» на сайте ww.aspectpress.ru

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В 1796-1825 ГОДАХ..........

9

§ 1. Внутренняя политика Павла I в 1796-1801 гг..............................................................

9

1. 2. 3. 4.

Личность императора ........................................................................................... Внутренняя полит ика............................................................................................ Внешняя политика ................................................................................................. Свержение Павла 1 ...................................................................................................

10 12 13 16

§ 2. Внутренняя политика Александра I в 1801-1812 гг..................................................... 17 1. Начало царствования Александра! ..................................................................... 18 2. М.М. Сперанский и его план преобразования России.......................................... 25 § 3. Внешняя политика России в 1801—1812 гг...................................................................

33

1. Положение в Европе в начале XIX в. Россия и Франция....................................... 33 2. Русско-шведская война. Присоединение Финляндии .......................................... 39 3. Восточный вопрос во внешней политике России первой четверти XIX в. ... 40 § 4. Отечественная война 1812 г...........................................................................................

46

Международное положение России накануне войны .......................................... Силы и планы ст орон.............................................................................................. Вторжение Наполеона в Россию........................................................................... Бородинское сражение............................................................................................ Занятие Наполеоном Москвы. Тарутинский м аневр.......................................... Партизанское движение......................................................................................... Изгнание Наполеона из России...............................................................................

46 47 50 60 68 69 72

§ 5. Внешняя политика России в 1813-1825 гг...................................................................

80

1. Заграничный поход русской армии 1813-1814 г г ............................................. 2. Венский конгресс...................................................................................................... 3. Священный союз ......................................................................................................

80 84 86

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

§ 6. Внутренняя политика Александра I в 1815-1825 гг..................................................... 87 1. Особенности политического курса в 1815-1825 гг........................................... 88 2. Попытки конституционных преобразований.................................................. 88 3. *Аракчеевщина». Создание системы военных поселений................................... 90 § 7. Движение декабристов................................................................................................. 1. 2. 3. 4. 5.

96

Истоки декабризма................................................................................................. 97 Первые декабристские организации..................................................................... 97 Образование Южного и Северного обгцеств....................................................... 99 Междуцарствие. Восстание 14 декабря 1825 г. .................................................102 Восстание Черниговского п о л к а ............................................................................. 104

5

6. Следствие и суд над декабристами .....................................................................105 7. Значение восстания ................................................................................................. 106 Глава 2. РОССИЯ ЭПОХИ НИКОЛАЯ I (1825-1855) .............................................................. 109 § 8. Внутренняя политика в 1825-1855 гг............................................................................109 1. 2. 3. 4.

Реформы государственного аппарата при Николае I I .....................................110 Крестьянский вопрос ............................................................................................... 114 Политика правительства в области образования и цензуры......................... 119 Польское восстание 1830-1831 гг........................................................................... 120

§ 9- Общественно-политическая мысль николаевской России .......................................123 1. 2. 3. 4. 5.

Кружки 1820-х — начала 1830-х годов................................................................. 124 Петр Яковлевич Чаадаев.......................................................................................... 125 Либеральная мысль 1830-1850-х годов................................................................. 126 Теория официальной народности........................................................................... 129 Социалистические идеи в Р оссии........................................................................... 131

§ 10. Внешняя политика Николая I до начала Крымской войны.......................................139 1. 2. 3. 4.

Задачи российской дипломат ии............................................................................. 139 Русско-персидская война 1826-1828 гг. ................................................................141 Углубление восточного кризиса...............................................................................142 Россия и революции в Европе 1848-1849 гг. ....................................................... 145

§11. Крымская война .............................................................................................................146 1. 2. 2. 3.

Предпосылки войны ...................................................................................................146 Начало военных дейст вий....................................................................................... 147 Крымская кампания ................................................................................................. 148 Парижский конгресс 1856 г. ....................................................................................150

§ 12. Россия и Кавказ в первой половине XIX в. Присоединение Казахстана.................153 1. Кавказская война...................................................................................................... 153 2. Присоединение Казахстана ....................................................................................155 Глава з. РОССИЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В Е К А ................................................................156 § 13. Отмена крепостного права. Буржуазные реформы 1864-1874 г г .......................... 156 1. Кризис крепостничества.........................................................................................157 2. Подготовка освобождения крестьян .....................................................................159 3. Освобождение крестьян. Содержание манифеста и «Положений» 19 февраля 1861 г....................................................................................................... 161 4. Реформы 1864-1874 гг.............................................................................................. 165 5. Значение реформ 1864-1874 г г .............................................................................. 173 § 14. Общественные и революционные движения 1860-1880-х годов...........................176 1. 2. 3. 4.

6

Осмысление перем ен................................................................................................. 177 Первые революционные прокламации ................................................................... 179 «Земля и воля». Кружок И ш ут ина........................................................................... 179 Польское восстание 1863-1864 гг. ........................................................................ 180

5. 6. 7. 8. 9.

Деятельность Сергея Геннадиевича Нечаева ......................................................181 Идеология народничества 1870-х годов.............................................................. 183 Революционные организации 1870-х го д о в ......................................................... 186 Консервативное движение второй половины XIX в. ............................................189 Либеральное движение.............................................................................................191

§ 15. Внешняя политика России 1850-1870 гг.................................................................... 192 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Внешнеполитическая обстановка после окончания Крымской войны ............194 Борьба России за отмену ограничительных статей Парижского м и р а .......195 Присоединение Средней Азии .................................................................................. 198 Дальневосточная политика России .....................................................................200 Россия и США Продажа Аляски ............................................................................. 203 Русско-турецкая война 1877-1878 г г ...................................................................204

Глава 4. РОССИЯ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА...........................................................213 § 16. Император Александр III. Эпоха контрреформ ....................................................... 213 1. 2. 3. 4.

Начало царствования Александра Ш ................................................................... 214 Контрреформы в области образования и печат и..............................................215 Контрреформы местного управления..................................................................216 Революционное движение........................................................................................218

§ 17. Внешняя политика России в конце XIX в....................................................................221 1. 2. 3. 4.

Международная обстановка в конце XIX в. и цели России ................................221 Россия и болгарский кризис 1886-1887 гг............................................................ 222 Российско-германские отношения........................................................................ 223 Образование Русско-французского сою за.............................................................224

§ 18. Экономическое развитие России второй половины XIX в............................... 225 1. Развитие промышленности.................................................................................. 226 2. Рабочий вопрос ........................................................................................................232 3. Положение в сельском хозяйст ве.......................................................................... 233 § 19. Социально-экономическое развитие страны и политика Николая I I .................... 240 1. 2. 4. 5. 6.

Внутренняя политика Николая II в конце XIX — начале XX в . ..........................240 Социально-экономическое развитие России в начале XX в . ...............................242 Рабочий вопрос ........................................................................................................250 Аграрный вопрос.......................................................................................................251 Национальный вопрос во внутренней политике Николая II в начале XX в. ... 2 56

§ 20. Общественное движение и возникновение нелегальных партий в России.......... 256 1. Либеральное движение в началеXX в .................................................................... 256 2. Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) .................... 257 3. Создание Партии социалистов-ревалюционеров (ПСР)................................... 260 § 21. Революция 1905-1907 гг...............................................................................................262 1. Причины революции, ее характер и особенности..............................................263 2. Начало революции. *.Кровавое воскресенье»......................................................... 264 3. Развитие революционного движения весной-летом 1905 г. ........................... 265

7

4. Пик революции — события осени-зимы 1905 г ........................................................266 5. События революции 1906-1907 гг ................................................................................ 268 § 22. Внутренняя политика 1907-1914 гг.....................................................................................274

1. Третья и четвертая Государственные Д ум ы ............................................................ 275 2. Деятельность Петра Аркадьевича Столыпина ...................................................... 279 3. Общественно-политическая жизнь 1907-1914 гг ................................................... 284 §23. Внешняя политика России конца XIX — начала XX в. Русско-японская война__ 289

1. Международное положение России в конце XIX — начале XX в. Гаагские конференции ......................................................................................................289 2. Обострение международных противоречий на Дальнем Востоке в конце XIX — начале XX в ................................................................................................. 290 3. Русско-японская во й н а ......................................................................................................294 § 24. Отношения с европейскими государствами в 1905-1914 гг. Формирование Антанты......................................................................................................... 299

1. Политика соглаш ений ......................................................................................................299 2. Обострение восточного кризиса. Балканская политика России начала XX в . ..........................................................................................................................301

ГЛАВА

1

ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В 1796–1825 ГОДАХ

§ 1. Внутренняя политика Павла I в 1796–1801 гг. СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ План 1. Внутренняя политика.  Личность императора.  «Учреждение об императорской фамилии».  Сословная политика.  Аграрная политика.  Отношение Павла I к Французской революции. 2. Внешняя политика.  Формирование второй антифранцузской коалиции.  Итальянский и альпийский походы А. В. Суворова.  Изменение внешнеполитической ориентации Павла. Основные понятия и термины «Учреждение об императорской фамилии», удельные крестьяне, Указ о трехдневной барщине, вторая антифранцузская коалиция, итальянский и альпийский походы А. В. Суворова. Важные имена Н. И. Панин, П. А. Пален, Наполеон, А. В. Суворов, Ф. Ф. Ушаков. Важные даты 1797 1797 1797 1798 1798 15–17 (26–28) апреля 1799 4 (15) июня 1799 4 (15) августа 1799

Введение светской и церковной цензуры. «Учреждение об императорской фамилии». Указ о трехдневной барщине. Формирование второй антифранцузской коалиции. Взятие русскими войсками о. Корфу. Сражение на р. Адде. Сражение у р. Треббии. Сражение у г. Нови.

9

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах 1799 1800 1801

Переход А. В. Суворова через Альпы. Начало формирования антианглийской коалиции. Убийство Павла I.

Литература Каменский А. Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII века. М.: РГГУ, 1999. Ростовцев Е. А., Сосницкий Д. А. Павел I и Александр I в исторической памяти российского общества конца XX — начала XXI в. Власть, общество армия: от Павла I к Александру I. Сборник научных статей. СПб.: С.-Петербургский гос. ун-т, 2013.

1. Личность императора Российская империя вплоть до 1906 г. оставалась абсолютной монархией, и понятно, что при самодержавной форме правления не последнюю роль в политической истории страны играла личность императора, специфика его образования, его общественно-политические пристрастия, отношение к процессам, происходившим в мире и внутри самой России. История России в эту эпоху существенно отличается от предшествующих периодов, что связано прежде всего с личностью Павла I, сына Екатерины II и Петра III, во многих поступках которого трудно найти преемственность; его действия порой были совершенно непредсказуемы и лишены всякой логики. Поэтому и российская политика в те годы вполне соответствовала личности императора — человека капризного, переменчивого в своих решениях, легко сменявшего гнев на милость, к тому же подозрительного и мнительного. Правление Павла I пришлось на время Наполеоновских войн, составивших суть международной жизни всех европейских государств. От революционных войн Франция переходила к гегемонистской внешней политике. Поэтому внутренняя и внешняя политика всех европейских государств рубежа XVIII–XIX вв. была сложной и противоречивой. Не исключением оказалась и Россия, а порывистый, часто взбалмошный характер российского императора Павла Петровича только усиливал эти особенности времени, придавая внешнему и внутреннему курсу Павла I заметную непоследовательность. Екатерина II не любила своего сына. Он рос в удалении и отчуждении от нее, порученный воспитанию Н. И. Панина. Когда он вырос и в 1773 г. женился на принцессе Гессен-Дармштадтской Вильгельмине, принявшей имя Натальи Алексеевны, Екатерина предоставила ему право жить в Гатчине. Там под его командой находился небольшой отряд армии, который он тренировал по прусскому образцу, что являлось его главным занятием. В 1774 г. Павел попытался приблизиться к делам государственного управления, подав Екатерине записку «Рассуждение о государстве вообще, относительно числа войск, потребного для защиты оного, и касательно обороны всех пределов», которая не получила одобрения императрицы. В 1776 г. при родах умерла его жена, и Павел женился вторично на вюртембергской принцессе Софии-Доротее, которая приняла имя Марии Федоровны. В 1777 г. у них родился сын, будущий император Александр I, а в 1779 г. второй — Конс10

§ 1. Внутренняя политика Павла I в 1796–1801 гг. тантин. Обоих внуков Екатерина II взяла для воспитания к себе, что еще больше осложнило их отношения. Устраненный от дел и удаленный от двора, Павел все больше и больше проникался чувствами обиды, раздражения и прямой враждебности к матери и ее приближенным, растрачивая силы своего ума на теоретические рассуждения о необходимости исправления состояния Российской империи. Все это делало Павла изломанным и озлобленным человеком. С первых минут его царствования стало ясно, что он будет управлять с помощью новых людей. Прежние фавориты Екатерины потеряли всякое значение. Ранее ими унижаемый, Павел высказывал теперь к ним свое полное пренебрежение. Он тем не менее был исполнен самых лучших намерений, стремился к благу государства, но отсутствие навыков управления мешало действовать ему удачно. Недовольный системой управления, Павел не мог найти вокруг себя людей, чтобы заменить ими прежнюю администрацию. Желая навести порядок в государстве, он искоренял старое, новое же насаждал с такой жестокостью, что оно казалось еще ужаснее. Эта неподготовленность к управлению страной сочеталась с неровностью его характера, что вылилось в его пристрастие к внешним формам подчинения, а его вспыльчивость нередко переходила в жестокость. Свои случайные настроения Павел переносил и в политику. Поэтому важнейшие факты его внутренней и внешней политики не могут быть изложены в виде стройной и правильной системы. Следует отметить, что все меры Павла по установлению порядка в стране нарушали лишь стройность прежнего управления, не создавая ничего нового и полезного. Обуреваемый жаждой деятельности, желая вникнуть во все государственные проблемы, он принимался за работу в 6 часов утра и принуждал всех правительственных чиновников следовать этому распорядку. На исходе утра Павел, одетый в темно-зеленый мундир и ботфорты, в сопровождении сыновей и адъютантов отправлялся на плац-парад. Он, как главнокомандующий армией, по своему произволу осуществлял повышения и назначения. В армии насаждалась строгая муштра и вводилась прусская военная форма. Циркуляром от 29 ноября (10 декабря) 1796 г. в главные принципы военного дела были возведены точность построения, выверенность интервалов и гусиный шаг. Он прогонял заслуженных, но неугодных ему генералов и заменял их безвестными, зачастую полностью бездарными, но зато готовыми исполнять самую нелепую прихоть императора (в частности, в ссылку был отправлен А. В. Суворов). Разжалование производилось публично. Как-то, разгневанный на полк, который не сумел четко выполнить команду, Павел приказал ему прямо с парада идти маршем в Сибирь. Приближенные царя умолили его смилостивиться. Полк, который, исполняя этот приказ, уже успел довольно далеко отойти от столицы, был возвращен назад в Петербург. Вообще, в политике нового императора можно проследить две линии: искоренить то, что создано Екатериной II, и переделать Россию по образцу Гатчины. Жесткий порядок, введенный в его личной резиденции вблизи Петербурга, Павел хотел распространить и на всю Россию. Первый повод продемонстрировать ненависть к своей матери он использовал на похоронах Екатерины II. Павел потребовал, чтобы похоронный церемониал был совершен одновременно над телом Екатерины и убитого по ее приказу Петра III. По его указанию гроб с телом ее 11

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах мужа извлекли из склепа Александро-Невской лавры и выставили в тронном зале Зимнего дворца рядом с гробом Екатерины. После их торжественно перенесли в Петропавловский собор. Это шествие открывал Алексей Орлов — главный виновник убийства, который нес на золотой подушке корону убитого им императора. Его сообщники, Пассек и Барятинский, держали кисти траурного покрова. За ними пешком шли новый император, императрица, великие князья и княжны, генералитет. В соборе священники, облаченные в траурные ризы, отпели обоих одновременно. Павел I освободил из Шлиссельбургской крепости Н. И. Новикова, возвратил из ссылки А. Н. Радищева, осыпал милостями Т. Костюшко и разрешил ему эмигрировать в Америку, выдав ему 60 тыс. руб., с почестями принял в Петербурге бывшего польского короля Станислава Понятовского.

2. Внутренняя политика «Учреждение об императорской фамилии». В дни коронационных торжеств в 1797 г. Павел огласил первый правительственный акт большой важности — «Учреждение об императорской фамилии». Новый закон восстанавливал старый, допетровский обычай перехода власти. Павел видел, к чему привело нарушение этого закона Петром I, неблагоприятно отразившись и на нем самом. Этот закон вновь восстановил наследование только по мужской линии по праву первородства. Отныне престол мог передаваться лишь старшему из сыновей, а при их отсутствии старшему из братьев, «дабы государство не было без наследника, дабы наследник был назначен всегда законом самим, дабы не было малейшего сомнения, кому наследовать». Для содержания императорской фамилии было образовано особое ведомство «уделов», которое управляло удельными имуществами и живущими на удельных землях крестьянами. Сословная политика. Противопоставление действиям своей матери проявилось и в сословной политике Павла I — отношении его к дворянству. Павел I любил повторять: «Дворянин в России лишь тот, с кем я говорю и пока я с ним говорю». Будучи защитником неограниченной самодержавной власти, он не хотел допускать никаких сословных привилегий, существенно ограничив действие Жалованной грамоты дворянству 1785 г. В 1798 г. губернаторам было предписано присутствовать на выборах предводителей дворянства. В следующем году последовало еще одно ограничение — отменялись губернские собрания дворян, и губернские предводители должны были избираться уездными предводителями. Дворянам запрещалось подавать коллективные представления о своих нуждах, их можно было подвергать телесным наказаниям за уголовные преступления. Непоследовательность Павла обнаружилась и в крестьянском вопросе. Законом от 5 (16) апреля 1797 г. Павел установил норму крестьянского труда в пользу помещика, назначив три дня барщины в неделю. Этот манифест обычно называют Указом о трехдневной барщине, однако этот закон содержал лишь запрещение принуждать крестьян к работе в воскресные дни, давая рекомендацию помещикам придерживаться этой нормы. В законе говорилось, что «остающиеся в неделе 12

§ 1. Внутренняя политика Павла I в 1796–1801 гг. шесть дней, по равному числу оных вообще разделяемые» «при добром распоряжении достаточны будут» для удовлетворения хозяйственных нужд помещиков. В том же году был издан еще один указ, согласно которому запрещалось продавать дворовых людей и безземельных крестьян с молотка, а в 1798 г. был установлен запрет на продажу без земли украинских крестьян. В том же 1798 г. император восстановил право владельцев мануфактур покупать крестьян для работы на предприятиях. Однако в период его правления крепостничество продолжало широко распространяться. За четыре года своего царствования Павел I передал в частные руки более 500 тыс. казенных крестьян, тогда как Екатерина II за 36 лет правления раздала около 800 тыс. душ обоего пола. Была также расширена сфера действия крепостных порядков: указ 12 (23) декабря 1796 г. запрещал свободный переход крестьян, живших на частных землях Донской области, Северного Кавказа и новороссийских губерний (Екатеринославской и Таврической). В то же время Павел стремился урегулировать положение казенных крестьян. Рядом сенатских указов было предписано удовлетворить их достаточными земельными наделами — 15 десятин на душу мужского пола в многоземельных губерниях и 8 десятин в остальных. В 1797 г. было урегулировано сельское и волостное самоуправление казенных крестьян — вводились выборные сельские старосты и «волостные головы».

Рост гонений и репрессий. Неотступно преследовал Павла и призрак революции. Чрезмерно подозрительный, он увидел подрывное влияние революционных идей даже в модной одежде и указом от 13 (24) января 1797 г. запретил носить круглые шляпы, длинные панталоны, туфли с бантами и сапоги с отворотами. Двести драгун, разбитые на пикеты, носились по улицам Петербурга и ловили прохожих, принадлежащих в основном к высшему обществу, чей костюм не соответствовал приказу императора. Им разрывали шляпы, разрезали жилеты, а обувь конфисковывали. Установив такой надзор за покроем одежды своих подданных, Павел взялся и за образ их мыслей. Указом от 16 (27) февраля 1797 г. он ввел светскую и церковную цензуру, приказал опечатать частные типографии. Из словарей были вычеркнуты слова «гражданин», «клуб», «общество».

3. Внешняя политика Внешнеполитическая деятельность Павла I отличалась такой же непоследовательностью, как и внутренняя. В момент смерти Екатерины II Россия находилась в союзе с Австрией, Англией и Пруссией, направленном против Франции. Екатерина даже приказала А. В. Суворову начать формирование 60-тысячного корпуса для борьбы с Французской революцией и восстановления там монархии. Павел I отказался от этого плана, заявив союзникам о невозможности войны с Францией, поскольку русская армия, находясь в «непрерывной» войне с 1756 г., нуждается в отдыхе. Но желание держаться политики невмешательства ему не удалось исполнить, и почти все царствование Павла Россия или вела войну с Францией, или находилась в состоянии войны с Англией и Австрией, достаточно непоследовательно меняя свои политические интересы. 13

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах

Формирование второй антифранцузской коалиции. Ряд действий французского правительства заставил Павла обратить внимание на европейские дела. Наполеон завоевал Италию в ходе блестяще проведенной военной кампании с Австрией 1796–1797 гг. Армия талантливого 27-летнего генерала неожиданно для противника прошла по прибрежной кромке Альп, где вся дорога простреливалась с моря. Приготовления Наполеона к египетскому походу, арест русского консула на Ионических островах, покровительство Франции польским эмигрантам, слухи о намерении французов напасть на северный берег Черного моря вызывали беспокойство Павла. Однако непосредственным поводом к началу войны с Францией явились события, связанные с Мальтийским орденом. В 1797 г. император Павел I взял Мальту под свое покровительство. Этот факт проигнорировал Наполеон и, отправляясь в Египетский поход, захватил остров. Магистр мальтийского ордена бежал. Оскорбленный Павел принял на себя звание гроссмейстера ордена. Это обстоятельство подстегнуло Павла к участию в новой (второй) антифранцузской коалиции, которая была образована в 1798 г. В нее кроме России вошли Австрия, Османская империя, Англия и Неаполитанское королевство. Начало военных действий. Военные действия развернулись как на суше, так и на море. Объединенный русско-османский флот под командованием Ф. Ф. Ушакова, пройдя через черноморские проливы, вошел в Адриатическое море и летом 1798 г. овладел Ионическими островами и крепостью Корфу (в конце марта 1800 г. в Константинополе была подписана конвенция об образовании там Республики Семи Соединенных Островов под вассалитетом Османской империи, но с внутренним самоуправлением и правом иметь собственный флот). В 1799 г. высаженный Ф. Ф. Ушаковым десант успешно вел военные действия против французской армии на Апеннинском полуострове, освободив от французов Неаполь и Рим. Итальянский и альпийский походы А. В. Суворова. В начале 1799 г. командование сухопутными союзными русско-австрийскими войсками, посланными на помощь неаполитанскому королю Фердинанду VI, было поручено А. В. Суворову. Главным театром военных действий стала Северная Италия, которая за полтора месяца была очищена от французских войск. В упорном трехдневном сражении 15–17 (26–28) апреля 1799 г. Суворов разгромил французскую армию при р. Адде. После этого без боя был захвачен Турин и Милан. 4 (15) июня 1799 г. союзная армия совершила беспримерный марш, преодолев за 36 часов около 80 верст, и с ходу начала сражение у р. Треббии, в ходе которого была наголову разбита французская армия под командованием генерала Макдональда. Назначение нового французского командующего Жубера не поправило положения: его армия была разгромлена Суворовым у г. Нови, а сам Жубер был убит. С падением крепости Мантуи Северная Италия окончательно перешла в руки русской армии. Успехи А. В. Суворова обнаружили подлинные цели Австрии — стремление овладеть освобожденной от французов территорией. В этих условиях пребывание российской армии было нежелательным для австрийцев. Суворову было приказано отправиться в Швейцарию для соединения с корпусом Римского-Корсакова с тем, чтобы перенести военные действия на территорию Франции. Суворов избрал самый короткий, но самый трудный путь через Сен-Готардский перевал. Его армии пришлось не только преодолевать скалы по труднопроходимым тропам, но 14

§ 1. Внутренняя политика Павла I в 1796–1801 гг. и отбивать многочисленные атаки французской армии. Переход, вызвавший изумление всей Европы, был успешно завершен, однако помощь запоздала, и корпус Римского-Корсакова, действовавший в Швейцарии, был разбит французами при Цюрихе. Вступив в Швейцарию после труднейшего перехода, русские войска не были вовремя поддержаны австрийцами и попали в окружение в Мутенской долине. С большим трудом Суворову удалось одержать несколько побед и уйти в Южную Германию. Он с полным основанием приписывал неудачи кампании плохим распоряжениям австрийского военного совета, желавшего из Вены руководить всем театром военных действий. Император Павел I разделил это мнение Суворова и, обвиняя именно австрийцев в поражении отряда Римского-Корсакова, отозвал свои войска в Россию. За подвиг Суворову был пожалован чин генералиссимуса и почетный титул князя Италийского. Воспользовавшись отзывом российских войск, Бонапарт вновь отправился в Италию, 14 (26) июня 1800 г. разбил австрийскую армию у д. Маренго, вынудив тем самым Австрию заключить в феврале 1801 г. мирный договор. Одновременно в Египте была разгромлена турецкая армия. После выхода из войны России и Австрии Англия в марте 1802 г. также вынуждена была подписать Амьенский мирный договор с Наполеоном. Вторая антифранцузская коалиция распалась окончательно.

Изменение внешнеполитической ориентации Павла  I. Во время итальянского и альпийского походов Суворова Наполеон был в Египте, входившем в то время в состав Османской империи. В этом походе французская армия одержала знаменитую победу в битве у пирамид 20 (31) июля 1798 г. Однако вскоре английский флот под командованием адмирала Нельсона у Абукира уничтожил французскую эскадру, доставившую войска Наполеона в Египет. Таким образом, французская армия оказалась в ловушке — выход из Египта ей был отрезан. Когда в Египет дошли известия об успехах второй коалиции в Италии, Бонапарт решился на рискованный шаг: оставив на произвол судьбы армию, он на двух кораблях с группой верных генералов сумел прорваться сквозь кольцо английской блокады и 16 (27) октября 1799 г. прибыл в Париж. 18 брюмера (9 ноября) 1799 г. он совершил государственный переворот, свергнув правительство Директории. Власть перешла в руки трех консулов. Главная роль в этом триумвирате принадлежала Наполеону, установившему личный авторитарный режим. Распаду второй коалиции способствовало изменение внешнеполитических приоритетов Павла I. С одной стороны, свержение правительства Директории означало явное стремление Бонапарта к восстановлению монархии. Он обратился к Павлу с лестным письмом и возвратил всех русских пленных. С другой — английские войска, отняв у французов Мальту, не спешили возвращать остров Мальтийскому ордену. В результате всех этих событий Павел заключил мир с Наполеоном, разорвав свой союз с Австрией и Англией. В 1800 г. он заключил направленный против Австрии союз с Пруссией, а против Англии была образована целая коалиция, состоявшая из России, Дании, Швеции и Пруссии. Особенно деятельные приготовления велись к военным действиям против Англии. Желая нанести ей чувствительный удар, Павел послал 40 полков донских казаков на завоевание Индии. Армия выступила в поход без точных карт, без определенного плана действий, без знания местности и была бы обречена на гибель 15

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах в среднеазиатских пустынях, если бы смерть Павла не остановила это предприятие (в ночь переворота Александр отдал распоряжение вернуть казаков домой). Историк С. Ф. Платонов охарактеризовал внешнеполитическую линию Павла следующим образом: «Отвлеченное чувство законности и страх подвергнуться нападениям со стороны Франции заставили Павла воевать с французами; личное чувство обиды заставило его отступить от этой войны и готовиться к другой. Элемент случайности так же силен был в политике внешней, как и в политике внутренней: и там, и здесь Павел руководствовался скорее чувством, чем идеей».

4. Свержение Павла I Тираническое правление Павла, его непоследовательность как во внутренней политике, так и во внешней вызывали все большее неудовольствие в дворянских кругах. В сердцах молодых гвардейцев из знатных семей клокотала ненависть к гатчинским порядкам и фаворитам Павла. Против него возник заговор. В ночь на 12 (24) марта 1801 г. заговорщики проникли в Михайловский замок и убили Павла I. Инициатором свержения Павла I был вице-канцлер Никита Петрович Панин (племянник воспитателя Павла — Н. И. Панина). По его мысли, следовало устранить императора от престола, создав регентство во главе с его старшим сыном Александром. В этот план Панин посвятил и наследника российского престола, который дал согласие на его осуществление. Однако осенью 1800 г. Павел выслал Панина в его подмосковную деревню, а руководство заговора взял на себя любимец Павла, петербургский генерал-губернатор граф П. А. Пален. Надо сказать, что, видимо, и сам император предчувствовал свою смерть. Камер-паж Аполлон Полетила, очевидец событий, рассказывал, что вечером 11 (23) марта «за ужином Государя был подан в первый раз фарфоровый сервиз с видами Михайловского замка. Государь был в чрезвычайном восхищении, многократно целовал рисунки на фарфоре и говорил, что это был один из счастливейших дней в его жизни. В половине девятого ужин кончился, и по принятому обыкновению все выходили в другую комнату и прощались с Государем. В этот вечер Павел Петрович также вышел в другую комнату, но ни с кем не простился, а сказал лишь: “Чему быть, тому не миновать”». 11 (23) марта в полночь заговорщики, выйдя из дома адмирала Рибаса, пройдя Летний сад, проникли в Михайловский замок — новый дворец, построенный Павлом. Среди них находился весь цвет тогдашнего Петербурга: Платон Зубов, Беннигсен и, конечно, Пален. Колонна Преображенского полка во главе с Платоном Зубовым и Беннигсеном первая прибыла на место. Пален и его люди гдето задержались. Однако большинство офицеров, осознав возможные последствия своих действий, разбежались. Из 40–50 человек до покоев Павла дошло восемьдесять, которых возглавили Зубов и Беннигсен. В спальне императора никого не оказалось. Павел, услышав шум, успел спрятаться. Беннигсен нашел императора, скрывшегося за ширмой, загораживающей камин. Офицеры потребовали немедленного отречения императора, однако Павел отказался исполнить это. Труд16

§ 2. Внутренняя политика Александра I в 1801–1812 гг. но сказать, кто первый из заговорщиков поднял руку на императора. Кто-то из офицеров бросил в него массивную золотую табакерку, и все заговорщики бросились на Павла. Один из них схватил шарф и начал душить императора. Почти потерявший сознание Павел, заметив среди убийц молодого человека в красном гвардейском мундире, принял его за своего сына Константина. «Помилуйте, Ваше Высочество, помилуйте! Воздуху, воздуху!» — были, видимо, последними его словами. Вскоре во дворец прибыл главный организатор переворота граф Пален, чье отсутствие объясняется его нежеланием участвовать в убийстве императора. Историк Н. К. Шильдер писал: «Ночь была холодная и дождливая. В карауле главном все дремали. Вдруг вбежал лакей, крича: “Спасайте!” Поручик Полторацкий обнажил шпагу и, обратясь к солдатам, крикнул: “Ребята, за царя!” Все бросились вслед за Полторацким, перебежали двор и поднялись по парадной лестнице. Но вдруг на верхней площадке появились граф Пален и генерал Беннигсен. Раздалась команда: “Караул, стой!”, а затем они услышали слова: “Государь скончался апоплексическим ударом; у нас теперь новый император Александр Павлович!” Граф Пален сообщил эту новость Александру. После первых же его слов наследник российского престола разразился рыданиями. Видя такую реакцию Александра, генерал-губернатор Петербурга произнес свою знаменитую фразу: “Перестаньте ребячиться. Ступайте царствовать”. Вместе с Паленом Александр прошел во внутренний двор Михайловского замка, где были выстроены солдаты, охранявшие дворец в ночь переворота. С трудом преодолевая свои чувства, он произнес дрожащим от волнения голосом: “Батюшка скоропостижно скончался апоплексическим ударом. Все при мне будет как при бабушке, императрице Екатерине”. Ответом ему было громкое гвардейское “ура”».

§ 2. Внутренняя политика Александра I в 1801–1812 гг. СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ План 1.

Начало царствования Александра I. «Негласный комитет».  Личность императора. Особенности его правления.  Начало правления Александра I.  «Негласный комитет».  Деятели «Негласного комитета».  Министерская реформа.  Аграрный вопрос.  Реформы просвещения.

2.

М. М. Сперанский и его план преобразования России.  План М. М. Сперанского.  Учреждение Государственного Совета.  Финансовые реформы Сперанского.

3.

Н. М. Карамзин и его сочинение «О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях».

17

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах Основные понятия и термины «Негласный комитет», министерства, Государственный Совет, Сенат, Указ о вольных хлебопашцах, «Записка о древней и новой России». Важные имена Александр I, Ф. Лагарп, Н. Н. Новосильцев, П. А. Строганов, В. П. Кочубей, А. Чарторыйский, М. М. Сперанский, Н. М. Карамзин, А. А. Аракчеев. Важные даты 1801

Вступление на престол Александра I.

1802–1811

Проведение министерской реформы.

1803

Указ о вольных хлебопашцах.

1803

Новое положение об учебных заведениях.

1804

Цензурный устав.

1804

Университетский устав.

1809

Указы о придворных званиях и об экзаменах на чин.

1810

Образование Государственного Совета.

1811

Написание Н. М. Карамзиным «Записки о древней и новой России».

Литература

Труайя А. Александр I, или Северный Сфинкс. М.: Молодая гвардия, 1997. Демкин А. В. Дней Александровых прекрасное начало. Внутренняя политика Александра I в 1801–1805 гг. М.: Кучково поле, 2012. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: политическая борьба в России в первой четверти XIX в. М.: Наука, 1989. Рэй М. П. Александр I. М.: Росспэн, 2013. Федоров В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. М.: Изд-во МГУ, 1997. Управленческая элита Российской империи. История министерств. 1802– 1917. М.: Лики России, 2008.

1. Начало царствования Александра I Личность императора. Особенности его правления. 12 (24) марта 1801 г. в результате дворцового переворота на российский престол вступил старший сын Павла I — Александр. Этот человек был, пожалуй, одной из самых загадочных фигур среди российских государей. Ни о ком другом не высказывали столько противоречивых суждений как соотечественники, так и иностранцы, его современники и нынешние исследователи. Его правление неразрывно связано с важнейшими политическими событиями в жизни Европы первой четверти XIX в., первыми кардинальными экономическими и политическими реформами российской действительности, многие из которых так и остались незавершенными. В деятельности Александра I наиболее ярко проявилось стремление приспособить существующий в России самодержавный строй к новым социально-экономическим и политическим явлениям в жизни Европы в связи с Великой французской революцией. 18

§ 2. Внутренняя политика Александра I в 1801–1812 гг. Александр родился в 1777 г. Екатерина II сама занялась его воспитанием, не жалея труда и времени, чтобы сделать из внука если не идеального человека, то идеального государя. Императрица лично разрабатывала программу воспитания будущего самодержца, писала для него сказки, азбуку и даже готовилась написать учебник по русской истории. Из приглашенных ею воспитателей наиболее близок к Александру был швейцарец Фредерик Сезар де Лагарп — демократ по убеждениям, внушавший своему воспитаннику любовь к идеалам свободы, равенства и братства. Но образование Александра закончилось рано: бабушка, когда ему не исполнилось еще и 16 лет, женила его на баденской принцессе Луизе, принявшей в православном крещении имя Елизаветы Алексеевны. Кроме того, она рассчитывала сделать своего внука наследником престола, устранив от трона Павла. В 1796 г. «царственная бабка» вместе с вице-канцлером Безбородко составила документ, согласно которому Павел лишался престола в пользу Александра. Положение Александра между бабушкой и отцом было трудным и двусмысленным, и поэтому после смерти Екатерины он не решился открыто выступить против отца, признав Павла законным наследником трона. Трагические обстоятельства вступления Александра I на престол также не могли не отразиться на его правлении. Став императором могущественной империи, Александр I проявил себя как гибкий, осторожный и дальновидный политический деятель, умеющий скрывать свои истинные политические пристрастия, проводящий осторожную реформаторскую деятельность. Таким образом, в начале XIX в., как следствие петровской европеизации и политики просвещенного абсолютизма Екатерины II, при поиске новой государственной идеологии Александром I была предпринята попытка не только опереться на опыт Запада, но и постараться более глубоко внедрить систему западноевропейских ценностей в российское общественное сознание. С этой целью намеривались произвести не только либеральные реформы, затрагивающие основы общественной и культурной сфер жизни российских подданных, но и комплексные преобразования государственной системы Российской империи.

Начало правления Александра  I. «Негласный комитет». Внезапная смерть Павла и вступление на престол Александра вызвали ликование в столице. Н. М. Карамзин, в то время восходящая звезда на небосклоне российской литературы и исторической мысли, приветствовал Александра I такими словами: «Весны явление с собой приносит нам забвенье всех мрачных ужасов зимы». В изданном на следующий день после смерти Павла манифесте новый император объявил, что будет править по законам своей бабушки Екатерины Великой, начав свое царствование с восстановления отобранных Павлом I жалованных грамот дворянству и городам, упразднения Тайной экспедиции, отмены тиранических распоряжений своего отца. Для рассмотрения важнейших законопроектов в марте 1801 г. при императоре был создан «непременный совет», состоявший из 12 сановников. Занявшись государственными делами, Александр скоро осознал, что ему не обойтись без советников и помощников, людей, разделявших его убеждения. Конечно, среди его окружения было немало опытных политиков, на которых можно было опереться, но все они принадлежали к ушедшей эпохе — «веку Ека19

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах терины», а он собирался реформировать страну в духе нового времени. Кроме того, Александр не хотел искать себе советчиков среди убийц своего отца, которые к тому же многое знали, на многое претендовали. Поэтому после событий 12 (24) марта 1801 г. они, один за другим (и в частности, граф Пален) были удалены от двора. Вся основная работа по подготовке задуманных Александром I преобразований сосредоточилась в «Негласном (или Интимном) комитете», который существовал с мая 1801 по ноябрь 1803 г. и состоял из молодых друзей императора: графа П. А. Строганова, графа В. П. Кочубея, польского князя Адама Чарторыйского и Н. Н. Новосильцева. «Негласный комитет» не имел официального статуса. Его собрания были окружены таинственностью. Два или три раза в неделю члены этого маленького кружка обедали у Александра, а после шли в его кабинет, где бурно, без определенной повестки дня обсуждали необходимые для России реформы. В пылу спора члены комитета могли смело опровергать точку зрения императора. Поэтому нетрудно догадаться, какие настроения царили на заседаниях этого комитета. Друзья Александра I были воодушевлены смелыми либеральными и революционными идеями. В их деятельности отразилось понимание необходимости приблизить государственный строй России к новым европейским идеям, импульс к развитию которых был дан Великой французской революцией.

Деятели «Негласного комитета». Фактическим основателем «Негласного комитета» явился Павел Александрович Строганов (1772–1817) — выходец из богатейшей семьи России. Его отец не помнил точно, сколько у него земель и крепостных, зато владел крупнейшим в России собранием картин и считался образованным человеком. Повинуясь собственной прихоти, он поручил воспитание сына французскому учителю Жильберту Ромму и разрешил ему увезти Павла в Париж, куда они прибыли в разгар революционных событий. Заразившись революционными идеями, Строганов отказался от своего титула, принял имя «гражданин Поль Очер», стал посещать Якобинский клуб, вступил в общество «Друзья закона», основанное его учителем, щедро снабжал новых друзей русским золотом, разгуливая при этом по Парижу в красном санкюлотском колпаке. Русский посол во Франции Симолин уведомил о выходках Строганова Екатерину II, которая послала в Париж Николая Новосильцева с приказом любыми средствами вернуть Павла в Россию. Вернувшись на родину, он был сослан в свое подмосковное имение Братцево, где провел несколько лет и, образумившись, снова вошел в милость, сблизился с наследником престола России Александром Павловичем, блистал в петербургских салонах и женился на княжне Софье Голицыной, ведя при этом праздную жизнь Павел Александрович Строганов просвещенного вельможи. Впоследствии, вспо20

§ 2. Внутренняя политика Александра I в 1801–1812 гг. миная о днях, проведенных в Париже, Строганов писал: «Я видел народ, поднявший знамя свободы и сбросивший оковы рабства; нет, никогда мне не забыть тех мгновений. Да, я не закрываю глаза на то, что деспотизм существует в моей стране, и я с ужасом вглядываюсь в его уродливое лицо...». И именно Строганов после воцарения Александра, в мае 1801 г., подал на его имя записку, в которой предлагал учредить комитет для обсуждения необходимых России преобразований, являясь затем самым активным из его членов, последовательно отстаивая перед императором необходимость реформ внутренней жизни Российской империи, особенно отмены крепостного права. Виктор Павлович Кочубей С 1802 по 1807 г. Строганов был товарищем министра внутренних дел, часто выполнял ответственные дипломатические поручения. Однако после 1807 г. он отошел от политической деятельности и поступил на военную службу простым волонтером, имея чин тайного советника. Случай в истории России исключительный! Строганов принимал участие в Русско-шведской (1808–1809 гг.) и Русско-турецкой (1806–1812 гг.) войнах, а в период Отечественной войны 1812 г. командовал сводной казачьей дивизией, участвовал в Заграничном походе русской армии. Но в феврале 1814 г. погиб его единственный сын. Этот удар Строганов не смог перенести: он сразу же вышел в отставку и вскоре скончался. Другой член этого комитета — Виктор Павлович Кочубей (1768–1834) был племянником одного из видных государственных деятелей екатерининской эпохи А. А. Безбородко, в доме которого и воспитывался. Свою карьеру он начал, служа при российском посольстве в Лондоне, а в 1792 г. был назначен на ответственную должность российского посланника в Османской империи. В 1802 г. Кочубей стал министром внутренних дел. Эту должность он занимал в 1802–1807 и 1819– 1823 гг. Сторонник умеренных реформ, он был единственным среди участников этого кружка, чья карьера отличалась относительной стабильностью. В 1827 г. Кочубей стал председателем Государственного Совета и Комитета министров. Не менее примечательной личностью был третий член кружка — Николай Николаевич Новосильцев (1768–1838). Он являлся племянником графа А. С. Строганова, в семье которого и воспитывался. В 1783 г. Новосильцев поступил на военную службу, хорошо проявив себя во время Русско-шведской войны 1788–1790 гг. С воцарением Павла I он в 1796 г. вынужден был уехать в Лондон, где в течение четырех лет слушал лекции в университете. Вернувшись на родину, стал одним из участников заговора против императора. Именно Новосильцев был автором идеи реформирования коллегий в министерства. В 1803–1810 гг. он — президент Петербургской Академии наук. В 1813 г. был назначен вице-президентом временного совета Герцогства Варшавского, а в 1815 г. — императорским делегатом 21

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах при правительстве Царства Польского. Затем состоял при князе Константине — главнокомандующем польской армией. Новосильцев отличался ярко выраженными антипольскими настроениями, выступая за отмену конституции Царства Польского. В 1832 г. он был назначен председателем Государственного Совета и Комитета министров. Но, пожалуй, самая примечательная судьба была у четвертого члена «Негласного комитета» — польского князя Адама Чарторыйского (1770–1861). Он приехал в Россию в 1795 г., после подавления восстания Т. Костюшко. Побывавший до этого в Англии и ставший поклонником ее конституционных порядков, он Николай Николаевич сблизился с будущим императором АлександНовосильцев ром, который уверил Чарторыйского в своем сочувствии к делу восстановления независимости Польши. В 1799 г. он стал посланником России в Сардинском королевстве. Активно участвуя в заседаниях «Негласного комитета», Чарторыйский пытался использовать проводившуюся либеральную политику для того, чтобы добиться национального объединения всей Польши в форме личной унии конституционного польского королевства с Россией. С 1804 по 1807 г. он был министром иностранных дел, а в 1815 г. принял активное участие в работе Венского конгресса, являясь главным советчиком Александра по польским делам. В 1815 г., после образования Царства Польского, он вошел в состав его временного правительства, однако уже в 1816 г. вынужден был подать в отставку. Всю свою дальнейшую жизнь он посвятил борьбе за восстановление независимости Польши «от моря до моря», был активным участником восстания 1830–1831 гг. После его поражения Чарторыйский эмигрировал во Францию, где пытался привлечь внимание европейских государств к польскому вопросу. Но эта его деятельность не имела большого успеха.

Адам Чарторыйский

22

Министерская реформа. 8 (20) сентября 1802 г. была проведена реформа высших государственных учреждений. Вместо устаревших петровских коллегий было учреждено восемь министерств: 1) военных сухопутных дел, 2) морских дел, 3) иностранных дел, 4) юстиции, 5) внутренних дел, 6) финансов, 7) коммерции, 8) народного просвещения, а также Государственное казначейство на правах мини-

§ 2. Внутренняя политика Александра I в 1801–1812 гг. стерства. Дела по каждому ведомству теперь решались лично министром, ответственным только перед императором. Каждый министр имел заместителя (товарища министра) и канцелярию. Министерства подразделялись на департаменты во главе с директорами, департаменты — на отделения, а отделения — на столы. Министерская реформа была завершена в 1811 г., когда было учреждено новое Министерство полиции, упразднено Министерство коммерции, в функции Министерства внутренних дел стал входить контроль за положением дел в сельском хозяйстве и промышленности. Кроме министерств в то время были созданы главные управления — путей сообщения, ревизии государственных счетов и главное управление духовных дел иных (кроме православного) вероисповеданий. Министры образовали Комитет министров, статус которого как совещательного органа при императоре был окончательно определен в 1812 г. Все министры входили в состав Сената. В 1802 г. была также проведена реформа этого органа, который стал «хранителем законов», высшей судебной инстанцией и органом надзора за администрацией; министры должны были представлять Сенату годовые отчеты.

Крестьянский вопрос. Крестьяне составляли основную массу непривилегированных сословий. Среди них можно выделить три категории: государственные, помещичьи и удельные (т.е. принадлежавшие царской фамилии). Самой многочисленной категорией были помещичьи крестьяне, фактически находившиеся в полной зависимости от своего владельца. Они были лишены всех гражданских прав, в том числе возможности уходить без разрешения на заработки, заключать финансовые сделки, жаловаться на своего владельца и т.п. Однако в течение XIX в. доля крепостных крестьян постепенно уменьшалась. Если в конце XVIII в. они составляли 45% населения, то к 1861 г. их доля уменьшилась до 30%. Положение государственных крестьян было несколько лучше. Они принадлежали казне и назывались «свободными сельскими обывателями». В их составе находились и однодворцы — потомки служилых людей южной засечной черты, жившие главным образом в Курской, Орловской, Воронежской губерниях. Помимо подушной подати государственные крестьяне платили еще и денежный оброк в казну. Удельные крестьяне находились в собственности императорской фамилии. Помимо уплаты подушной подати и отбывания рекрутской повинности удельные крестьяне платили оброк в пользу императорской семьи за пользование земельным наделом. «Негласный комитет» обсуждал вопрос о крестьянской реформе, но его члены не решились произвести какие-либо серьезные перемены в существующем положении вещей. Лишь в феврале 1803 г. был издан указ о «свободных хлебопашцах», предоставляющий помещикам право освобождать крестьян с землей за выкуп. Понятно, что лишь немногие крестьяне оказались в состоянии выкупить себе свободу: за весь период царствования Александра I в разряд «вольных хлебопашцев» до 1825 перешло около 50 тыс. мужских душ (около 100 тыс. с женщинами), что составило 1% крепостных. К 1858 г. в вольных хлебопашцах числилось 152 тыс. душ обоего пола (1,5% частновладельческих крестьян). Однако именно Александр I прекратил практику широкой раздачи государственных крестьян в частные руки, положив, таким образом, предел расширению крепостного права. Помещики не 23

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах хотели освобождать крестьян даже за выкуп, кроме того, у основной массы крепостных не было средств для выкупа. В 1804–1805 гг. началось проведение крестьянской реформы в Прибалтийском крае. Александр I запретил продажу крестьян без земли, им предоставлялись гражданские права, вводилось крестьянское самоуправление и крестьянские суды. Крестьяне становились наследственными владельцами своих наделов, а размеры их платежей в пользу господ должны были определять специальные комиссии.

Реформы просвещения. Более успешными оказались реформы в области народного просвещения. Новое министерство не только разработало, но и осуществило план довольно широкого развития среднего и высшего образования. Этот план, обоснованный в новом положении об устройстве учебных заведений от 26 января (7 февраля) 1803 г., устанавливал четыре типа учебных заведений: 1) сельские, 2) уездные, 3) губернские училища или гимназии, 4) университеты. Россия была разделена на шесть учебных округов во главе с попечителями, каждый со своим университетом, гимназиями и училищами. В 1804 г. были открыты Харьковский и Казанский университеты, педагогический институт в Петербурге, в 1819 г. преобразованный в университет. В Вильне был основан университет с польским языком преподавания, а Юрьеве (Дерпте) — немецкий университет. Фактическое руководство народным просвещением в каждом из округов было предоставлено местному университету. В 1804 г. был принят университетский устав, предоставивший широкую автономию советам профессоров, которые выбирали ректора, деканов и профессоров на вакантные кафедры. С начала XIX в. стали основываться привилегированные учебные заведения гуманитарной направленности — лицеи. Так, в 1811 г. по инициативе М. М. Сперанского был создан Царскосельский лицей, выпускником которого был великий русский поэт А. С. Пушкин. 9 (21) июля 1804 г. был издан цензурный устав, согласно которому за цензуру отвечали цензурные комитеты при университетах, состоящие из профессоров. Общее руководство цензурой осуществляло Министерство народного просвещения. Цензурные послабления способствовали расширению в России издательской деятельности. Появился ряд новых журналов и литературных альманахов («Вестник Европы», «Журнал российской словесности», «Северный Вестник», «Сын Отечества»), увеличилось количество переводной литературы. Эти реформы способствовали дальнейшему процессу складывания литературного русского языка. В первой половине XIX в. проблемы изучения языка становились важным элементом культурной жизни. Появлялись новые литературные стили и направления. Огромная заслуга в реформировании русского литературного языка принадлежит российскому историку, писателю, почетному члену Петербургской Академии наук Н. М. Карамзину (1766–1826), явившемуся основоположником нового литературного стиля — сентиментализма («Письма русского путешественника», «Бедная Лиза» и др.). Он был также редактором «Московского журнала» (1791–1792) и «Вестника Европы» (1802–1803). Последователи Карамзина основали литературное общество «Арзамас» (1815–1818), в которое входили В. А. Жуковский, П. А. Вяземский, К. Н. Батюшков, юный А. С. Пушкин. 24

§ 2. Внутренняя политика Александра I в 1801–1812 гг. Реформы первого периода царствования Александра I носили весьма ограниченный характер, но значительно укрепили его положение как самодержавного монарха, явились результатом компромисса между либеральным и консервативным дворянством. Распад этого кружка был вполне естественным: молодой император к тому времени занял достаточно прочное положение на троне, стал в состоянии самостоятельно проводить программу намеченных реформ и выбирать себе советчиков.

Успехи русского мореплавания. Первые годы царствования Александра I ознаменовались не только началом реформ во внутренней жизни России, но и становлением новой эпохи в развитии российского мореплавания и кораблестроения. В июле 1803 г. жители Кронштадта стали свидетелями важного исторического события: по городу разнесся слух, что готовится первое в истории российского мореходства кругосветное путешествие. Честь совершить беспримерное плавание была возложена на молодых офицеров И. Ф. Крузенштерна и Ю. Ф. Лисянского. 7 (19) августа 1803 г. руководимые ими шлюпы «Надежда» и «Нева» отошли от Кронштадта. Экспедиция проходила в крайне тяжелых условиях, но тем не менее была успешно завершена в 1806 г. Ее результаты превзошли все ожидания. На карту были нанесены новые проливы, рифы, бухты и мысы. Кроме того, уточнены координаты многих островов, что позволило внести существенные изменения в навигационные морские карты. Это путешествие положило также начало развитию новой науки в России — этнографии. В 1819–1821 гг. М. П. Лазарев и Ф. Ф. Беллинсгаузен на шлюпах «Восток» и «Мирный» совершили еще одно кругосветное плавание, в ходе которого был открыт новый материк Антарктида.

2. М. М. Сперанский и его план преобразования России Второй этап реформ Александра I связан с именем одного из замечательных государственных деятелей России первой половины XIX в. — М. М. Сперанского (1772–1839). Он был выходцем из семьи сельского священника Владимирской губернии, блестяще окончил духовную академию, но затем выбрал гражданскую карьеру. Свое восхождение по служебной лестнице он начал еще при Павле I в должности начальника канцелярии генерал-прокурора А. Б. Куракина. Отличаясь ясным и критичным умом, необыкновенной трудоспособностью, даром прекрасно излагать свои мысли, он сумел сделать блестящую карьеру и приблизиться к Александру I. С 1806 г. он стал докладчиком императора по делам управления и законодательства. По его инициативе в 1809 г. император подписал два указа: один — о придворных званиях, согласно которому придворное звание оставалось почетным отличием, не давая права на получение должности и чина, второй — об экзаменах на гражданские чины начиная с VII класса. Этими указами Сперанский сразу же настроил против себя все придворное и чиновничье дворянство. Но основной задачей М. М. Сперанского стала деятельность по реформированию государственного механизма России. В его проектах и записках, которые он представлял Александру I, обоснованы идеи конституционной монархии, разделения властей, прав и обязанностей различных сословий. Сперанский считал необ25

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах ходимым разделить население России на три категории на основе имущественного ценза с различным уровнем политических и гражданских прав:   

дворянство, обладавшее как политическими, так и гражданскими правами; среднее состояние (купцы, мещане, государственные крестьяне), обладавшее только гражданскими правами; низшее состояние — «народ рабочий» (помещичьи крестьяне, ремесленные и рабочие люди, поденщики, домашние слуги), не имевшее ни политических, ни гражданских прав.

При этом он допускал переход из «низших состояний» в «высшие» путем приобретения недвижимости, выслуги по службе.

План Сперанского. К осени 1809 г. М. М. Сперанский закончил свой проект. В основу преобразований были положены два принципа: принцип разделения властей, который уже был известен в передовых странах Западной Европы и который впоследствии лег в основу политических систем современных правовых государств, и принцип незыблемости российского самодержавия. Последний, на первый взгляд, полностью противоречил принципу разделения властей. Можно заподозрить Сперанского в нерешительности и непоследовательности. Но в действительности дело обстояло не так. В России общество, прежде всего дворянское, совершенно не готово было к подобным реформам, не понимало их значимости и вообще было против. «За», как это ни странно, выступал император и его ближайшее окружение, поэтому надеяться на осуществление проекта можно было, лишь положившись на мощь самодержавного государства и личную решимость императора. Сперанский предусматривал создание трех параллельных рядов учреждений — законодательных, исполнительных и судебных. Законодательный ряд образовывали думы: волостные, уездные, губернские и государственная. Волостная дума избиралась из числа земельных собственников волости и депутатов от казенных крестьян (1 депутат от 500 душ). Эта дума выбирала волостное управление и депутатов в окружную думу, которая, в свою очередь, также выбирала окружное управление и депутатов в губернскую думу. Губернская дума выбирала губернское управление и депутатов в Государственную Думу, которая должна была собираться ежегодно и рассматривать вносимые правительством законопроекты и государственный бюджет. Исполнительной властью, по мысли М. М. Сперанского, должны были являться избираемые местными думами управления — волостные, окружные и губернские. Высшей исполнительной властью должны были стать министры, назначаемые императором. Судебную власть должны были образовать волостные (носящие третейский характер), окружные и губернские суды, состоящие из выборных судей и действующие с участием присяжных. Высшую судебную инстанцию представлял Сенат, члены которого (пожизненно) должны были избираться Государственной Думой и утверждаться императором. Для объединения деятельности высших государственных учреждений Сперанский предлагал учредить Государственный Совет, состоящий из высших государственных сановников по назначению императора и призванный заниматься рассмотрением новых законодательных актов до внесения их в Государственную 26

§ 2. Внутренняя политика Александра I в 1801–1812 гг.

Система государственной власти по проекту М. М. Сперанского

Думу и наблюдением за исполнением законов во всех областях государственного управления, являясь, таким образом, законосовещательным учреждением. Председательствовать на его заседаниях должен был сам монарх или лицо, специально им назначенное. Фактически этот план означал превращение самодержавной монархии в конституционную.

Учреждение Государственного Совета. Александр I в целом одобрил этот план и приступил к его реализации. 1 (13) января 1810 г. для рассмотрения всех законопроектов и важнейших мероприятий был образован Государственный Совет, разделенный на четыре департамента: военных дел, законов, дел гражданских и духовных и государственной экономии. При Государственном Совете действовали две комиссии — составления законов и прошений. В Государственный Совет входили все министры, а также лица, назначаемые пожизненно императором из числа высших сановников. Во главе Государственного Совета стоял председатель, одновременно являвшийся председателем Комитета министров. Должность председателя Государственного Совета занимали видные государственные деятели, такие как 27

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах граф Н. П. Салтыков, граф А. А. Аракчеев, князь П. В. Лопухин, князь А. И. Чернышев. Функции председателя также мог взять на себя император. Для организации его работы была создана Государственная канцелярия во главе с Государственным секретарем, которым был назначен М. М. Сперанский, получивший большое влияние, поскольку все законопроекты первоначально направлялись на рассмотрение именно в канцелярию. Их окончательное обсуждение происходило на общем собрании Государственного Совета, решения которого представлялись на утверждение императора. «Высочайше утвержденное» решение Государственного Совета приобретало силу закона. Сначала Государственный Совет состоял из 25 членов, однако к концу XIX в. его численность существенно возросла. Учреждением Государственного Совета и преобразованием в 1811 г. министерств завершилась реорганизация органов государственного управления. Эта система с небольшими изменениями просуществовала до 1906 г.

Финансовые реформы Сперанского. В это же время Сперанский осуществил ряд финансовых мер: изъятие из обращения ассигнаций и погашение их за счет увеличения налогов, повышение таможенных пошлин, замена медной монеты серебряной. В Петербурге и Москве был введен налог на недвижимость. Но эти мероприятия, выводившие страну из финансового кризиса, ожесточили против Сперанского владельцев недвижимости, которые обвиняли его в намерении разорить самые знатные и богатые фамилии России. Поэтому реформаторская деятельность Сперанского не получила дальнейшего развития и скоро была прервана. Александр I испугался, что нововведения, приемлемые в теории, вызовут недовольство в обществе. В результате дворцовой интриги в марте 1812 г. М. М. Сперанский был без объяснения причин уволен со службы и выслан вначале в Нижний Новгород, а затем в Пермь, хотя, как он писал в своем оправдательном письме, вся его деятельность проводилась с согласия императора и даже по его поручению. ]

28

Для того чтобы сместить М. М. Сперанского, при дворе сформировался заговор. Среди его врагов были такие влиятельные фигуры, как великая княгиня Екатерина, граф Ростопчин, А. А. Аракчеев, Н. М. Карамзин. Министр полиции А. Д. Балашов передал Александру I неуважительные высказывания о нем его ближайшего соратника: «Вы же хорошо знаете подозрительный характер императора. Все, что он делает, он делает наполовину. Он слишком слаб, чтобы управлять, и слишком силен, чтобы быть управляемым». Но непосредственным поводом к удалению Сперанского явились обвинения его в шпионаже в пользу Франции. В тот период российские правящие круги вели секретные переговоры с Талейраном — министром иностранных дел Франции, который согласился информировать Александра I о предстоящих планах Наполеона Бонапарта. Эти сведения тайно передавались (причем ни посол в Париже Куракин, ни министр иностранных дел Румянцев не были осведомлены об этой переписке) через члена русского посольства К. В. Нессельроде. Секретные документы предназначались лично Александру, но Сперанский заставил служащих Министерства иностранных дел передавать ему эти бумаги, что позволило обвинить Сперанского в заговоре против безопасности государства.

§ 2. Внутренняя политика Александра I в 1801–1812 гг. 17 (29) марта 1812 г. Сперанский получил указание явиться к императору. Аудиенция длилась около двух часов. После этой встречи Сперанский вышел бледный и взволнованный, а присутствовавшие в приемной услышали слова Александра: «Еще раз прощайте, Михайло Михайлович». Вернувшись к себе домой, Сперанский застал там А. Д. Балашова, а его кабинет был опечатан. Поздно ночью Сперанский, сопровождаемый частным приставом в почтовой карете, уехал в Нижний Новгород. Через несколько дней были заключены в тюрьму чиновники Министерства иностранных дел, передававшие Сперанскому секретные документы. Александр I на следующий день после высылки Сперанского сказал князю Александру Голицыну: «Если бы у тебя отсекли руку, ты, верно, кричал бы и жаловался, что тебе больно. У меня в прошлую ночь отняли Сперанского, а он был моей правой рукой». В 1816 г. Сперанский был помилован и назначен пермским генерал-губернатором, а в 1819 г. — генерал-губернатором Сибири. В 1821 г. Сперанского вновь возвратили в Петербург, но прежнего влияния он уже никогда не достиг.

Историческая мозаика УКАЗ ОБ ОТПУСКЕ ПОМЕЩИКАМИ СВОИХ КРЕСТЬЯН НА ВОЛЮ ПО ЗАКЛЮЧЕНИИ УСЛОВИЙ, НА ОБОЮДНОМ СОГЛАСИИ ОСНОВАННЫХ 20 февраля 1803 г. (Указ о вольных хлебопашцах)

1) Если кто из помещиков пожелает отпустить благоприобретенных или родовых крестьян своих поодиночке или и целым селением на волю и вместе с тем утвердить им участок земли или целую дачу, то, сделав с ними условия, какие по обоюдному согласию признаются лучшими, имеет представить их при прошении своем через губернского дворянского предводителя к министру внутренних дел для рассмотрения и представления нам... 2) Крестьяне и селения, от помещиков по таковым условиям с землею отпускаемые, если не пожелают войти в другие состояния, могут оставаться на собственных их землях земледельцами и сами по себе составляют особенное состояние свободных хлебопашцев. Н. М. Карамзин и его сочинение «О ДРЕВНЕЙ И НОВОЙ РОССИИ В ЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОМ И ГРАЖДАНСКОМ ОТНОШЕНИЯХ»

Судьба Сперанского служит прекрасным доказательством сложного и противоречивого отношения русского общества к либеральным начинаниям времен Александра I. В качестве другого подобного символа можно привести сочинение Н. М. Карамзина «О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях». Это сочинение было написано в начале 1811 г. специально для Александра I, его публикация в печати не предполагалась. Отрывок из этой работы впервые был опубликован в 1837 г., а целиком текст «Записки» увидел свет лишь в 1870 г. Эта статья была вручена Александру I его сестрой Екатериной Павловной в марте 1811 г. Екатерина Павловна была любимой сестрой императора, слыла умной и решительной женщиной, что не помешало ей стать центром консолидации сил, не принимающих многие либеральные

29

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах начинания Александра I. Император, ознакомившись с этой работой, ничего не ответил историографу, это сочинение никак не отразилось на дальнейшей блестящей карьере Карамзина, хотя резкая критика правительства, содержавшаяся в этой статье, не могла понравиться Александру. Перед российской интеллигенцией того времени неизбежно вставал вопрос: пойдет ли Россия дорогой Запада — дорогой революций (к тому времени уже произошли Нидерландская, Английская и Французская революции) или же другим путем, без социальных потрясений. Карамзин был первым из историков, кто попытался дать ответ на этот непростой вопрос. Он считал, что проводимые правительством Александра I реформы неизбежно толкают Россию на революционный путь. Отмечая, что «настоящее бывает следствием прошедшего», он начинает свое сочинение с беглого анализа предшествующих периодов российской истории. Оценивая их, Карамзин замечает, что именно княжеская, а затем царская власть была непременным условием благоденствия русского государства, спасла Россию от монголо-татарских орд, возродила ее после страшных лет Смутного времени. «Забудем ли князей московских Иоанна I, Иоанна III, которые, можно сказать, из ничего воздвигли державу сильную и — что не менее важно — учредили твердое в ней правление единовластное?» — восклицает историк. Оценивая деятельность Петра I, Карамзин писал, что он немало сделал для величия России, ее славы. Но, по его мнению, «Петр не хотел вникнуть в истину, что дух народный составляет нравственное могущество государства, подобно физическому, нужное для их твердости». Таким образом, XVIII век предстает в трактате Карамзина как время больших достижений и одновременно больших пороков. Однако основная часть этого сочинения посвящена рассмотрению дел правительства Александра I. Карамзин подверг резкой критике практически все либеральные начинания императора. Эти реформы вызывали настороженность у многих представителей российской интеллигенции, придерживавшихся традиционного мышления. Именно к таким людям и относился Н. М. Карамзин. Так, ему казалось, что торопливые реформы не самый лучший способ совершенствования государственного управления страны. В этом сочинении Карамзин провозгласил самодержавие с опорой на дворянские слои непременным условием процветания России. «Дворянство и духовенство, Сенат, Синод как хранилище законов, над всеми государь единственный законодатель, единственный источник властей. Вот основание российской монархии, которое может быть утверждено или ослаблено правилами царствующих». А не актуальными ли сейчас кажутся слова Карамзина: «Державы, подобно людям, имеют определенный век свой, так мыслит философия, так вещает история. Благоразумная система в жизни продолжает век человека, благоразумная система государственная продолжает век государств. Кто исчислит грядущие лета России? Слышу пророков близкоконечного бедствия; но благодаря Всевышнему, сердце мое им не верит; вижу опасности, но не вижу погибели». РОССИЙСКИЙ ИСТОРИК А. А. ЛЕВАНДОВСКИЙ О ПЛАНЕ М. М. СПЕРАНСКОГО

Ведь это только на первый взгляд самодержавный строй был воплощенным идеалом для его главы: вся власть в твоих руках, никто не мешает, управляй как 30

§ 3–5. План к теме «Внешняя политика России в царствование Александра I» хочешь! На самом деле самодержец постоянно находился в зависимости от тех, без кого он не мог управлять, от тех, на кого опиралась возглавляемая им система власти: высших сановников, чиновников всех рангов, дворян-помещиков. И это не говоря уже о том, что, когда вся власть находится в руках одного человека, ему нужно быть готовым к тому, что недовольные его правлением рано или поздно попытаются убрать «плохого» правителя, посадив на его место другого, «хорошего». А вот если бы в стране была создана система самоуправления, альтернативная бюрократической, при правильном подходе она могла бы стать надежной опорой царской власти, обеспечив ей большую самостоятельность и независимость по отношению к той же бюрократии. Власть, опирающаяся на сотни органов самоуправления, имеющая за спиной выборный законосовещательный орган, — такая власть приобрела стабильность и внутреннюю силу, немыслимую при самодержавно-бюрократическом режиме. Ее нельзя ликвидировать одним ударом — убийством, заговором, переворотом. Так что, повторим, «План государственного преобразования» был вполне разумен с точки зрения государственной власти. И в это же время он оказался совершенно утопичным, если исходить из реальной расстановки сил. Как показали дальнейшие события, в плане были заинтересованы Александр I со Сперанским и… более никто. Те силы, которые оказывали реальное воздействие на верховную власть — сановники, придворные, столичное дворянство, — высказались резко против: им прекрасно жилось без всяких преобразований, которые тем более были направлены против их всевластия Весь пафос намечавшегося преобразования был созвучен той силе, которая в Европе называлась «средним классом» — энергичной, самостоятельной, политически активной буржуазии — и которая у нас блистательно отсутствовала. Именно в это время, в годы реформ Александра I, определился трагический парадокс русской истории XIX в.: стране совершенно необходимы преобразования, для проведения которых у нее нет внутренних сил. Настольная книга учителя истории. 5–11 классы. М.: Эксмо, 2006. С. 250–251.

§ 3–5. План к теме «Внешняя политика России в царствование Александра I» СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ План 1.

Положение в Европе в начале XIX в. Отношения России и наполеоновской Франции.  Изменение внешнеполитического курса России.  Формирование третьей антифранцузской коалиции.  Формирование четвертой антифранцузской коалиции.  Тильзитский мир.  Эрфуртское свидание.

2.

Русско-шведская война. Присоединение Финляндии.

31

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах 3.

Восточный вопрос во внешней политике России первой четверти XIX в.  Присоединение Грузии. Русско-персидская война.  Россия и балканские народы. Русско-турецкая война 1806–1812 гг.

4.

Отечественная война 1812 г.  Международное положение России накануне войны.  Вторжение Наполеона в Россию.  Смоленское сражение.  Назначение Кутузова.  Бородинское сражение.  Занятие Наполеоном Москвы. Тарутинский маневр.  Партизанское движение.  Изгнание Наполеона из России.

5.

Заграничный поход русской армии 1813–1814 гг.  Формирование шестой антифранцузской коалиции.

6.

Венский конгресс. Священный союз.  «Сто дней Наполеона».  Итог Венского конгресса.

Основные понятия и термины Третья антифранцузская коалиция, четвертая антифранцузская коалиция, Тильзитский мир, Эрфуртское свидание, восточный вопрос, Бухарестский мир, Гюлистанский мир, Фридрихсгамский мир, сейм в Борго, Бородинская битва, «Битва народов», Венский конгресс, Священный союз. Важные имена М. И. Кутузов, Наполеон Бонапарт, Талейран, Л. Л. Беннигсен, П. И. Багратион, Д. Н. Сенявин, М. Б. Барклай-де-Толли, А. П. Тормасов, П. В. Чичагов, Д. В. Давыдов. Важные даты 1801

Присоединение Восточной Грузии.

1803–1804

Присоединение Западной Грузии.

1804–1813

Русско-персидская война.

1813

Подписание Гюлистанского мира.

1805

Формирование третьей антифранцузской коалиции.

20 ноября (2 декабря) 1805

Аустерлицкое сражение.

1806–1807

Формирование четвертой антифранцузской коалиции.

1806–1812

Русско-турецкая война.

16 (28) мая 1812

Подписание Бухарестского мира.

27 января (8 февраля) 1807

Сражение при Прейсиш-Эйлау.

2 (14) июня 1807

Сражение при Фридланде.

19 июня (1 июля) 1807

Афонское сражение.

25 июня (7 июля) 1807

Тильзитский мир.

32

§ 3. Внешняя политика России в 1801–1812 гг. 27 сентября (9 октября) — 14 (26) октября 1808

Эрфуртское свидание.

1808–1809

Русско-шведская война.

Март 1809

Сейм в Борго.

5 (17) сентября 1809

Подписание Фридрихсгамского мира.

12 (24) июня 1812

Вторжение Наполеона в Россию.

4–6 (16–18) августа 1812

Смоленское сражение.

26 августа (7 сентября) 1812

Бородинское сражение.

2 (14) сентября 1812

Занятие Наполеоном Москвы.

7 (19) октября 1812

Оставление Наполеоном Москвы.

12 (24) октября 1813

Битва под Малоярославцем.

14–16 (26–28) ноября 1812

Разгром наполеоновских войск при переправе через Березину.

25 декабря 1812 (6 января 1813)

Манифест Александра I об отражении агрессии Наполеона.

1 (13) января 1813

Начало Заграничного похода русской армии.

4–7 (16–19) октября 1813

«Битва народов» под Лейпцигом.

1814–1815

Заседания Венского конгресса.

14 (26) сентября 1815

Образование Священного союза.

Литература Жилин П. А. Отечественная война 1812 г. М.: Наука, 1988. Зак Л. А. Монархи против народов. Дипломатическая борьба на развалинах наполеоновской империи. М.: Международные отношения, 1966. Соколов О. В. Армия Наполеона СПб.: Империя, 1999. Тарле Е. В. Вторжение Наполеона // Собрание сочинений в 12 т. Т. 11. М.: Издательство Академии Наук СССР, 1961.

§ 3. Внешняя политика России в 1801–1812 гг. 1. Положение в Европе в начале XIX в. Россия и Франция Изменение внешнеполитического курса России. Великая французская революция нанесла удар по европейской политической системе. В XIX в. Европа вступала при громе наполеоновских пушек. В 1802 г. Наполеон объявил себя пожизненным консулом, а в 1804 г. — императором Франции. В это же время он продолжал непрерывные захваты новых территорий в Италии и Германии, стремясь к гегемонии в Европе. В 1803 г., после небольшого перерыва, между Англией и Францией возобновились военные действия. Россия в то время уже занимала одно из ведущих мест на европейском континенте, государства которого стремились не допустить установления там французского господства. Международные отношения в начале XIX в. были отягчены грузом сложных противоречий между европейским державами, который своими корнями уходил в век минувший. 33

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах На рубеже XVIII–XIX вв. уже четко определись два взаимосвязанных направления во внешней политике России: восточное, нацеленное на укрепление позиций на Балканском полуострове, в Закавказье, на Черном море, и европейское, связанное с русско-французским соперничеством. Придя к власти, Александр I выработал новую внешнеполитическую концепцию, которая сводилась к необходимости укрепления международного положения России путем заключения договоров и конвенций, которые, однако, не содержали бы обременительных для России статей и не позволили бы втянуть ее в возможные международные конфликты. Первым внешнеполитическим шагом правительства Александра I было восстановление отношений с Великобританией. Рядом договоров 1801 г. Россия вышла из военного противостояния с этим государством. В это же время Александр I направил личное послание императору Австрии Францу II, в котором выразил намерение восстановить добрососедские отношения. Эта инициатива российского правительства нашла благоприятный отклик в правящих кругах Вены. Новый внешнеполитический курс требовал как можно скорейшего определения русско-французских отношений. Перед правительством Александра I стояла сложная задача: прекращение действия русско-французского союза при сохранении дружественных отношений с Наполеоном. После достаточно продолжительных переговоров 8 (20) октября 1801 г. были подписаны русско-французский договор и секретная конвенция, согласно которым между двумя странами устанавливались мирные отношения, оба государства обязывались решать проблемы Италии и Германии совместно. Таким образом, в первый год своего правления Александр I рассчитывал, что именно такая политика заключения двусторонних договоров позволит ему при сохранении дружественных отношений с Англией укрепить свой авторитет в Европе, тем самым сдерживая наполеоновскую агрессию. Однако расчеты правительства Александра I не оправдались.

Формирование третьей антифранцузской коалиции. С 1803 г. российская дипломатия стала вырабатывать новую внешнеполитическую доктрину, перейдя к формированию антинаполеоновской коалиции. Ее создание ускорилось после расстрела 21 марта (2 апреля) 1804 г. герцога Энгиенского — принца из дома Бурбонов, обвиненного в организации покушения на жизнь Наполеона. Это преступление вызвало возмущение всей Европы не только своей жестокостью, но и потому, что эта акция являлась грубым нарушением норм международного права — попрание суверенитета Бадена, на территории которого был захвачен герцог. В апреле 1805 г. было подписано русско-английское соглашение, к которому вскоре присоединилась Австрия. Это событие послужило началом формирования третьей антинаполеоновской коалиции, куда также вошли Швеция, Османская империя, Неаполитанское королевство. В августе 1805 г. М. И. Кутузов во главе русской армии двинулся в Австрию. 9 (21) сентября 1805 г. в действующую армию отбыл и Александр I. Молодой русский царь мечтал на поле боя отомстить Наполеону за все разногласия. Однако уже 8 (20) октября 1805 г. австрийская армия генерала Макка капитулировала в Ульме, а вскоре войска Наполеона заняли Вену. Все это поставило российские войска в крайне тяжелое положение. В этой ситу34

§ 3. Внешняя политика России в 1801–1812 гг. ации отличился 5-тысячный корпус П. И. Багратиона, сумевший 4 (16) ноября 1805 г. задержать под Шенграбеном 30-тысячную армию Мюрата. Впоследствии французский историк А. Тьер напишет про это сражение: «Русские вели себя доблестно, и — вещь редкая на войне, две массы пехоты шли решительно одна против другой, и ни одна из двух не уступила до самого столкновения». Через полтора часа бесплодных атак Мюрат решил обойти позицию Багратиона с фланга и выйти в тыл. Здесь французов встретила атака Павлоградского гусарского полка, опрокинувшая их ряды. Противник в беспорядке был вынужден отступить. После окончания кампании 1805 г. за проявленную в бою храбрость павлоградские гусары были награждены георгиевским штандартом. Это был первый в истории случай коллективной воинской награды. В этом сражении арьергард Багратиона потерял около 2,5 тыс. человек. Через сутки он присоединился к армии Кутузова. Тем самым попытка Наполеона разгромить русскую армию не увенчалась успехом, поскольку М. И. Кутузов рядом искусных маневров сумел избежать крупного сражения. Он предлагал отвести русско-австрийские войска на восток и собрать достаточные силы для успешного ведения военных действий. Однако успехи вскружили голову Александру I: не внимая предостережениям Кутузова, он вместе с австрийским императором решил дать бой Наполеону. Сражение состоялось 20 ноября (2 декабря) 1805 г. под небольшой деревенькой Аустерлиц и закончилось полным разгромом русско-австрийских войск. ] Благодаря мужеству корпуса П. И. Багратиона при Шенграбене русско-австрийские войска заняли хорошо укрепленные позиции в районе Ольшан. Атаковать эти позиции Наполеон не решился, прибегнув к хитрости. Он распустил слух о плачевном состоянии своей армии и всячески показывал неспособность к ведению дальнейших боевых действий. Хитрость удалась. Александр I, боясь упустить Наполеона, приказал Кутузову перейти в наступление. После начала Аустерлицкого сражения император сказал Кутузову: «Отчего вы не атакуете? Мы ведь не на Царицыном Лугу, где не начинают парада, пока не прибудут все полки». Кутузов ответил: «Государь, я потому и не атакую, что мы не на Царицыном Лугу». Тем не менее Кутузову пришлось исполнить императорский приказ, что и привело к поражению русско-австрийских войск.

Сразу же после Аустерлица Австрия была вынуждена подписать унизительный Прессбургский мир, а Россия — прекратить военные действия и отозвать экспедиционный корпус. Перед правительством Александра I вновь встала необходимость выработки внешнеполитической концепции. Задачи российской дипломатии были сформулированы Александром I в начале 1806 г. в рескрипте послу в Лондоне С. Р. Воронцову. Император писал, что необходимо, при сохранении союзных отношений с Великобританией, по возможности воспрепятствовать Наполеону полностью уничтожить Австрию и наладить дружественные отношения с Пруссией. Одновременно в Париже начались русско-французские переговоры по заключению перемирия. Однако министр иностранных дел Франции Талейран вынудил российского представителя П. Я. Урби подписать в июне 1806 г. мирный договор, согласно которому Россия в значительной степени теряла свои позиции в Восточном 35

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах Средиземноморье и признавала Жозефа Бонапарта — брата Наполеона — королем обеих Сицилий. Условия этого договора неизбежно повлекли бы к разрыву русско-английского союза, поэтому Александр I отказался его ратифицировать. ] Военные действия с Францией проходили не только на европейском континенте. Начиная с 1804 г. Россия для борьбы с Наполеоном стала концентрировать свои силы на Средиземном море. В сентябре 1805 г. из Кронштадта в Средиземное море вышли основные силы русского флота под командованием вице-адмирала Д. Н. Сенявина. В январе 1806 г. Сенявин благополучно прибыл на Корфу и здесь вступил в командование русскими морскими и сухопутными силами. Всего под командованием Сенявина оказалось 11 линейных кораблей, 7 фрегатов, 5 корветов, 7 бригов и 12 канонерских лодок. Сухопутных войск было около 15 тыс. человек. Сенявину была поставлена задача защищать Ионические острова как базу русского флота и не допускать захвата Греции Наполеоном. Русские войска заняли область Каттаро и Черногорию с крепостями Боко-ди-Каттаро и Кастель-Нуово. В дальнейшем, вплоть до разрыва с Турцией, эскадра Сенявина вступала в стычки с легкими силами французов.

Формирование четвертой антифранцузской коалиции. В результате поражения под Аустерлицем и выхода из войны Австрии изменилась политическая карта Европы. Австрийские земли в Северной Италии, Южной Германии, на Балканском полуострове оказались под властью Французской империи. 12 (24) июля 1806 г. по воле Наполеона 16 германских земель, расположенных на восточном берегу р. Рейн, среди которых главную роль играла Бавария, образовали Рейнскую конфедерацию, ставшую вассалом Французской империи. Император Наполеон получил титул ее протектора. Тем самым рушились расчеты прусского правительства на содействие Наполеона в укреплении своих позиций в Германии. Таким образом, в конце 1806 г. была образована новая, четвертая антинаполеоновская коалиция, состоявшая из России, Англии, Пруссии и Швеции. Военные действия разворачивались стремительно. 14 (26) октября 1806 г. Наполеон разгромил прусскую армию при Йене и Ауэрштедте, и французские войска взяли Берлин. Война была перенесена на территорию Восточной Пруссии. Победа над 100-тысячной прусской армией стала настоящим триумфом французского оружия. Современник этих событий, известный немецкий поэт и драматург Генрих Гейне, очень метко сказал: «Наполеон дунул на Пруссию, и она перестала существовать». 21 ноября (3 декабря) 1806 г. в Берлине Наполеон объявил континентальную блокаду Англии — запрещение всем странам, подвластным Франции, вести торговлю и поддерживать дипломатические отношения с Британскими островами. Однако добиться столь же молниеносного разгрома русской армии Наполеону не удалось. Командующий русской армией Леонтий Леонтьевич Беннигсен оказал сопротивление Наполеону при Пултуске. В кровопролитной битве, состоявшейся 26–27 января (7–8 февраля) 1807 г. при Прейсиш-Эйлау, русские войска под его же командованием сумели отразить натиск французской армии, однако 2 (14) июня 1807 г. при Фридланде русская армия потерпела поражение и вынуждена была отступить за Неман. Французские войска вышли непосредственно 36

§ 3. Внешняя политика России в 1801–1812 гг. к границам России. Император Александр I вынужден был склониться к миру, который был подписан в г. Тильзите.

Тильзитский мир. Русско-французские переговоры проходили в несколько этапов. 21 июня (3 июля) 1807 г. было подписано перемирие, ратифицированное Александром I 23 июня (5 июля). 25 июня (7 июля) 1807 г. на р. Неман на плоту состоялось знаменитое свидание императоров, целью которого было подписание мирного договора. Позиция Александра I заключалась в следующем: отказ России от союза с Великобританией и признание изменений, произошедших в Европе в период наполеоновских войн. Российский император добивался невмешательства Наполеона в русско-османские отношения и сохранения территориальной целостности Пруссии во главе с Фридрихом Вильгельмом III. Целью Наполеона было добиться установления союзных отношений с Россией, которые были необходимы французскому императору для завершения своих завоеваний на Пиренейском полуострове и для успешной борьбы с Великобританией. В результате напряженных переговоров в Тильзите было подписано два документа: мирный договор и секретный союзный договор. По условиям мирного договора Россия соглашалась на отторжение от Пруссии земель на левом берегу Эльбы. Из принадлежавших Пруссии польских территорий образовывалось Герцогство Варшавское под протекторатом Наполеона. Данциг (Гданьск) становился вольным городом, а к России отходил Белостокский округ. Франция принимала на себя посредничество в урегулировании русско-османских отношений. Союзный договор предусматривал совместные действия держав против всякой враждебной им третьей державы. Россия брала на себя роль посредника в урегулировании франко-английских отношений, а в случае отказа Великобритании заключить мир — обязательство порвать с ней всякие отношения и до конца 1807 г. присоединиться к континентальной блокаде. В письме любимой сестре Екатерине Александр I так оценил итоги Тильзитского договора: «Бог спас нас: вместо жертвоприношения мы даже с некоторым блеском вышли из опасной ситуации». Впрочем, особенного оптимизма Александр I не испытывал и возвращался в Санкт-Петербург из Тильзита с тяжелым сердцем: два болезненных поражения за полтора года и удар по престижу России на международной арене. И именно после Тильзита русскому самодержцу пригодилось выработанное еще в детстве качество — умение скрывать собственные мысли под благожелательной улыбкой. Не случайно, после одной из первых личных встреч с ним Наполеон, который сам был прекрасным психологом, написал своей супруге Жозефине: «Я им крайне доволен, он гораздо умнее, чем обычно считают. Он — герой романа. У него манеры самого любезного из парижан… Но просто доверять ему нельзя, он — византиец». Любезный, с прекрасными манерами, всегда внимательно слушавший собеседника (он от рождения был туг на одно ухо, поэтому постоянно прикладывал руку к уху, чтобы лучше слышать людей), император России был человеком целеустремленным. Подыграть Наполеону, заставить его поверить в искренность желания России заключить с ним союз — вот цель Александра в Тильзите. Так, он писал матери, императрице Марии Федоров37

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах не: «К счастью, у Бонапарта при всем его гении есть уязвимое место — тщеславие, и я решил пожертвовать своим самолюбием во имя спасения отечества». После Тильзитского мира у Наполеона не оставалось врагов на континенте. Разгромив за несколько месяцев 1809 г. Австрию и почти подавив народную войну в Испании, Наполеон начал готовиться к походу на Россию. Российская общественность негативно встретила подписание тильзитских соглашений, а политика Александра подвергалась резкой критике в аристократических, дипломатических и военных кругах. В Тильзите Александру пришлось уступить Наполеону те земли, которые и так были уже завоеваны французским императором. Однако каждая из сторон могла достаточно широко трактовать свои будущие обязательства друг перед другом, что позволило российскому правительству сохранить возможность дипломатического маневра и сделало возобновление борьбы реальностью.

Эрфуртское свидание. Достигнутое соглашение в Тильзите не сняло всей остроты противоречий между двумя странами. Союз с Россией Франция использовала для расширения своей экспансии в Европе. Однако в то время Наполеона преследовали политические неудачи, тесно связанные с борьбой Испании против его владычества. Эта борьба пробудила и в других европейских народах сознание того, что наполеоновской агрессии можно с успехом противостоять. Наполеон же сосредоточил все свои силы и ресурсы на том, чтобы удержать в покорности порабощенную Европу. В этой связи необходимость демонстрации союза с Россией становилась для Наполеона все актуальнее. 28 сентября (10 октября) 1808 г. в г. Эрфурте открылись новые переговоры между Наполеоном и Александром, которые продолжались до 14 (26) октября. Желая произвести впечатление на Александра, Наполеон пригласил в Эрфурт многочисленных владетельных особ, признавших его сюзеренитет. Пышность и торжественность мероприятий, блестящие парады императорской гвардии, многочисленные балы, театральные представления специально приехавших из Парижа актеров должны были убедить Европу в прочности союза двух императоров. Эрфуртская конвенция подтверждала Тильзитский договор. Франция признала права России на Финляндию и Дунайские княжества. Александр I отказался активно участвовать в наполеоновских войнах против Австрии и Великобритании. Наполеон же проявил неуступчивость по польскому и прусскому вопросам: он наотрез отказался вывести свои войска из Пруссии до полной выплаты контрибуции, отказался принять на себя обязательства не содействовать расширению территории Герцогства Варшавского. Таким образом, Эрфуртское соглашение явилось очередным политическим компромиссом, не сняв напряженности в русско-французских отношениях. После подписания этого договора Россия вынуждена была выступить на стороне Наполеона в его войне с пятой антифранцузской коалицией, а именно с Австрией, которая началась весной 1809 г. Хотя с российской стороны это была скорее лишь демонстрация военной мощи, чем действительное участие в военных действиях, но все же Наполеон после своей победы в 1810 г. передал России восточную часть Галиции (Тарнопольский округ). 38

§ 3. Внешняя политика России в 1801–1812 гг. ]

В Эрфурте произошло еще одно знаменательное событие. Бывший министр иностранных дел Франции Талейран (он покинул этот пост в 1807 г. — сразу же после заключения Тильзитского мира), бывший на конгрессе консультантом Наполеона, предложил Александру I тайное сотрудничество. Им двигали не только материальные соображения. В тот период Талейран все отчетливее понимал обреченность политики Наполеона. В Эрфурте Талейран сказал российскому императору: «Вы должны спасти Европу, а вы в этом успеете, только если будете сопротивляться Наполеону. Французский народ — цивилизован, французский же государь нецивилизован; русский государь цивилизован, а русский народ — нецивилизован. Следовательно, русский государь должен быть союзником французского народа». Корреспонденция Талейрана была строго законспирирована и передавалась в Петербург через К. В. Нессельроде — в то время члена русского посольства в Париже. «Мой кузен Анри», «мой друг», «Та», «Анна Ивановна», «наш книгопродавец», «красавец Леандр», «юрисконсульт» — именно такими именами обозначался Талейран в секретной переписке между Нессельроде и Петербургом. Сообщения Талейрана были очень ценны: он уведомил, что состав французской армии стал хуже, чем был прежде, указывал на необходимость быстрейшего окончания войны с Османской империей (вопреки советам Наполеона), излагал сведения о ближайших планах французского императора — нападении на Россию.

2. Русско-шведская война. Присоединение Финляндии Во время переговоров в Тильзите Александр I и Наполеон договорились о разделе сфер влияния в Европе. Политические интересы России на севере сводились к стремлению обезопасить Петербург и побережье Финского залива, тем более что шведский король отклонил требование о разрыве с Англией и присоединении к континентальной блокаде. Таким образом, Александр I боялся образования чуть ли не в окрестностях Петербурга «второго» Герцогства Варшавского. В ночь с 8 на 9 февраля (с 20 на 21) 1808 г. русский корпус под командованием генерала Буксгевдена перешел финляндскую границу. Началась последняя в истории русско-шведских взаимоотношений война, изменившая политическую карту севера Европы. В ходе военных действий в марте 1808 г. капитулировала пограничная крепость Свартхолм. В марте 1809 г. русская армия под командованием П. И. Багратиона и М. Б. Барклая-де-Толли по льду Ботнического залива перешла на территорию Швеции. В апреле 1809 г. русские войска вступили в столицу Финляндии — Або. Шведский король Густав IV Адольф был низложен, а королем был провозглашен его дядя Карл XIII. 5 (17) сентября 1809 г. был подписан Фридрихсгамский договор, по которому к России отходили Финляндия и Аландские острова. Швеция обязывалась примкнуть к континентальной блокаде. Еще в ходе военных действий в марте 1809 г. Александр I созвал сейм из депутатов от финляндских сословий в г. Борго, на котором заявил о намерении соблюдать все местные законы и привилегии финляндского населения. Таким образом было образовано Великое княжество Финляндское с правами широкой политической автономии. Оно управлялось по собственным законам, а личный состав 39

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах администрации пополнялся только из местных жителей. Александр I принял титул Великого князя Финляндского, назначив туда генерал-губернатора в качестве представителя имперской власти. Княжество имело свою таможню, доходы княжества шли только на внутренние нужды и не вливались в общероссийский бюджет. В 1811 г. к Финляндии была присоединена Выборгская область.

3. Восточный вопрос во внешней политике России первой четверти XIX в. Международная проблема середины XVIII — начала XX в. получила название «восточный вопрос». Она была связана с постепенным разложением Османской империи, которое проявлялось в упадке ее прежнего политического влияния, росте национально-освободительной борьбы подвластных ей христианских народов, что сделало вопрос об их статусе объектом международной политики, когда судьбы нетурецких подданных султана все чаще зависели от позиции не столько Порты, сколько Европы. И именно вопрос об их положении стал удобным поводом для вмешательства европейской дипломатии во внутренние дела Османской империи, коренным образом влияя на решение вопросов войны и мира. Кроме того, эта проблема также включала в себя стремление европейских государств утвердить свои позиции в Закавказье, странах Ближнего и Среднего Востока, а также на Балканском полуострове. Россия представляла собой специфическую цивилизацию, на просторах которой соединились европейские и азиатские народы, которая была уникальной по своему географическому положению, природным ресурсам, играла важную роль в процессе формирования связей между Азией, Европой и Америкой. Эта роль особенно возросла в XIX в. Именно поэтому решение «восточного вопроса» стало одной из важных внешнеполитических проблем России.

Присоединение Грузии. Русско-персидская война. В конце XVIII в. обострилась обстановка в Закавказье, что было связано с усилением военной экспансии Ирана в Грузии. В 1798 г., не имея возможности противостоять иранской агрессии, грузинский царь Георгий XII обратился к России с просьбой принять Грузию в ее подданство. Павел I выполнил эту просьбу, издав в январе 1801 г. соответствующий манифест. Но Георгий XII умер в декабре 1800 г., так и не дождавшись российских послов. Поэтому присоединение Грузии произошло уже при Александре I. 12 (24) сентября 1801 г. был издан специальный манифест, по которому царствующая династия Багратидов лишалась престола, управление Восточной Грузией (Кахетией и Картлией, где правила эта династия) переходило к российскому наместнику с введением там российского административного устройства. В 1803–1804 гг. на этих же условиях в состав России вошла Западная Грузия, а именно княжества Мингрелия, Гурия и Имеретия. Присоединение Грузии столкнуло Россию с Ираном, также претендовавшим на эту территорию. В 1804 г. началась Русско-персидская война, которая была успешной для России. Русская армия под командованием П. Д. Цицианова в 1804–1806 гг. заняла большую часть Северного Азербайджана (Гянджинское, 40

§ 3. Внешняя политика России в 1801–1812 гг. Карабахское, Дербентское, Бакинское ханства). Персидское вторжение в Грузию остановил отряд полковника Карягина численностью всего в 500 человек, который в течение 14 дней, с 24 июня (6 июля) по 7 (19) июля 1805 г., отбивал атаки 20-тысячной армии персов у р. Аскерани. В феврале 1806 г. Цицианов был убит в Баку, а последующим русским командующим пришлось вести войну не только против Персии, но и против Турции. В течение 1806–1811 гг. военные действия велись с переменным успехом, а нашествие Наполеона 1812 г. отодвинуло решение закавказской проблемы на второй план. Исход войны в пользу России решил генерал П. С. Котляревский, который в октябре 1812 г, командуя отрядом всего в 2 тыс. человек, разбил 30-тысячную персидскую армию при Асландузе и, перейдя р. Аракс, в декабре 1812 г. осадил крепость Ленкорань. После ожесточенного штурма, в ходе которого был тяжело ранен и сам Котляревский, крепость пала, а Персия пошла на заключение мирного договора. ]

Котляревский предложил персам сдаться, однако комендант крепости Садык-хан отказался, ответив, что «один Аллах располагает судьбой сражения и знает, кому пошлет свою помощь». Перед штурмом Котляревский обратился к солдатам с речью, которую современники сравнивали со знаменитыми словами А. В. Суворова при взятии Измаила: «Я предлагал два раза неприятелю сдачу крепости, но он упорствует. Так докажем же ему, храбрые солдаты, что русскому штыку ничто противиться не может. Не такие крепости брали русские и не у таких неприятелей, как персияне; сии против тех ничего не значат. Предписывается всем: первое — послушание; второе — помнить, что чем скорее идем на штурм и чем шибче лезем на лестницы, тем меньше урону; опытные солдаты это знают, а неопытные поверят; третье — не бросаться на добычу под опасением смертной казни, пока совершенно не кончится штурм, ибо прежде конца дела на добыче солдат напрасно убивают. Диспозиция штурма дана будет особо, а теперь остается мне только сказать, что я уверен в храбрости опытных офицеров и солдат Грузинского гренадерского, семнадцатого егерского и Троицкого полков, а малоопытные каспийские батальоны, надеюсь, постараются показать себя в сем деле и заслужить лучшую репутацию, чем доселе между неприятелями и чужими народами имеют. Впрочем, ежели, сверх всякого ожидания, кто струсит, тот будет наказан как изменник, и здесь, вне границы, труса расстреляют или повесят, несмотря на чин». Защитники крепости — 3737 человек — погибли все до одного. Русские потери составили 950 человек убитыми и ранеными.

Война завершилась присоединением Талышского ханства и Муганской степи. По заключенному в 1813 г. Гюлистанскому трактату, Иран признал вхождение в состав России этих ханств, а также присоединение грузинских княжеств. Кроме того, Россия получила право держать на Каспийском море военно-морской флот.

Россия и балканские народы. Русско-турецкая война 1806–1812 гг. После захвата Константинополя турками-османами в 1453 г. Россия осталась единственной в Европе независимой православной державой, участие которой в европейской политике неуклонно росло. Естественно, что ее защиты и покровительства 41

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах искали единоверные народы Балканского полуострова, которые к началу XVIII в. оказались насильственно разъединены между тремя государствами: Османской империей, Габсбургской монархией и Венецианской республикой. Вся история этих народов на протяжении пяти столетий характеризовалась их стремлением обрести независимость, создать свои национальные государства. Начиная с ХVIII в. немалую роль в этом процессе играла Россия, влияние которой, благодаря фактору единоверия, в этом стратегически важном регионе Европы было очень велико. В связи с дальнейшим ухудшением отношений с Наполеоном российское правительство активизировало свои действия по защите Балканского полуострова от возможного военного проникновения туда Франции. В Петербурге стали уделять гораздо больше внимания балканским народам, которые могли выступить союзниками в предстоящей войне. Но Александр I и его ближайшие советники считали, что в сложившейся внешнеполитической обстановке, укрепляя союз с Англией, более выгодно было поддерживать существование Османской империи, связанной с Россией союзным договором. Александр I полагал, что таким образом удастся укрепить русское влияние в этом регионе Европы, не вызывая обострения отношений с другими европейскими державами. Положение на Балканском полуострове осложнилось в 1804 г., когда в Сербии вспыхнуло мощное антитурецкое восстание. Перед Россией в то время стояла сложная и во многом противоречивая задача: с одной стороны, необходимо было сохранять союзнические отношения с Османской империей, сдерживая антитурецкие выступления угнетенных народов, которые, в свою очередь, стремилась использовать Франция для упрочения своего влияния в этом регионе, а с другой — существовала реальная возможность падения Турции в результате военной экспансии Франции. В этом случае Россия должна была обеспечить себе решающую роль в определении политического статуса балканских народов. Поэтому в то время Александр I занял осторожную позицию, не давая вождям балканских народов никаких конкретных обещаний, но одновременно поддерживая с ними постоянные дипломатические контакты. В то же время российской дипломатии удалось привлечь Османскую империю к борьбе против Наполеона, заключив с ней в 1805 г. военный союз. Однако в связи с успехами Наполеона турецкое правительство резко изменило свой внешнеполитический курс. Вскоре после победы Франции под Аустерлицем султан Османской империи Селим III признал Наполеона императором. Под влиянием французской дипломатии Селим III сменил господарей дунайских княжеств Молдавии и Валахии, которые придерживались прорусской ориентации. Ответом России явилась военная оккупация этой территории в октябре 1806 г., что повлекло в декабре 1806 г. объявление Турцией войны России. К концу декабря вся территория Дунайских княжеств и Бессарабия были заняты русскими войсками под командованием И. И. Михельсона. В 1807 г. русская эскадра под командованием вице-адмирала Д. Н. Сенявина блокировала Дарданеллы и разгромила турецкий флот в Афонском сражении 19 июня (1 июля) 1807 г. Среди взятых в плен был турецкий адмирал Бекир-бей. 42

§ 3. Внешняя политика России в 1801–1812 гг. В это же время, летом 1807 г., в Константинополе получили русский проект мирного договора, выражавший стремление России к восстановлению союзных отношений, к подтверждению всех прежних договоров и предоставлению автономии Сербии. Однако, по сравнению с предложениями Наполеона, который сулил Османской империи Крым и Грузию, русский проект мира выглядел слишком скромно, поэтому переговоры не состоялись. Однако и война приостановилась. В августе 1807 г. в местечке Слободзее было заключено перемирие, что предусматривалось Тильзитскими соглашениями. После эрфуртского свидания Александр I предложил Османской империи новые условия мира, однако воинственно настроенное османское правительство, надеявшееся на поддержку Наполеона, наотрез отвергало любые предложения российского правительства. Весной 1809 г. война возобновилась. К концу 1810 г. русские войска закрепились на правом берегу Дуная. На Кавказе в 1809–1810 гг. русские войска овладели Поти, Анапой и Сухуми. В 1810 г. Александр I подписал грамоту владетелю Абхазии об удовлетворении его прошения о принятии Абхазии под российское покровительство. Начался новый, заключительный этап этой войны, который характеризовался сочетанием боевых действий и мирных переговоров. В условиях обострения отношений с Наполеоном российское правительство готово было пойти на значительные уступки Османской империи при заключении мирного договора. Переговоры с Турцией проходили в сложных условиях, так как французская дипломатия делала все возможное, чтобы сорвать подписание мира. Весной 1811 г. пост главнокомандующего Дунайской армией занял М. И. Кутузов. В октябре 1811 г. под его командованием русские войска нанесли решительное поражение турецкой армии под Рущуком, что вынудило османское правительство начать мирные переговоры. Однако окончательно мирный договор удалось подписать лишь за месяц до вторжения Наполеона, 28 мая (9 июня) 1812 г., в Бухаресте. По этому договору Россия отказалась от большинства территориальных претензий, удовлетворившись восстановлением границы по р. Прут и присоединением Бессарабии. Молдавия и Валахия возвращались Турции, получив право внутренней автономии. Таким образом, Бухарестский договор обеспечил нейтралитет Османской империи в условиях надвигающейся войны с Францией.

Сербское восстание 1804–1813 гг. и Россия. В конце XVIII в. большая часть принадлежавших Турции сербских земель входила в состав Белградского пашалыка. Чтобы привлечь на свою сторону местное население, законами (фирманами) 1791–1793 гг. султан запретил янычарам проживание там. Однако в 1800 г. им удалось добиться разрешения вернуться в Сербию. Их начальники (дахии) установили режим произвола и насилия, что вызвало начало вооруженной борьбы местного населения. Восстание началось в феврале 1804 г., а его вождем стал Георгий Черный, вошедший в историю под именем Карагеоргий. За короткий срок весь Белградский пашалык оказался в руках восставших. Между тем, сознавая свою слабость, повстанцы стремились получить помощь извне. 3 (15) мая 1804 г. ими было составлено письмо к российскому посланнику в Османской империи А. Я. Италинскому с просьбой о помощи, а в целях установления более те43

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах сных контактов с Россией в Петербург была направлена специальная депутация. Внешнеполитическая обстановка требовала от России особой осмотрительности при оказании помощи восставшему сербскому народу, так как в то время между ней и Турцией велись переговоры о заключении военного союза против наполеоновской Франции, который был подписан в сентябре 1805 г. В этих условиях русская помощь восставшему сербскому народу могла выражаться лишь в дипломатической поддержке его требований перед Османским правительством. Поэтому российский министр иностранных дел А. Чарторыйский посоветовал повстанцам написать прошение к султану с изложением их требований. Однако переговоры повстанцев и Османского правительства были сорваны, и с лета 1805 г. восстание против янычар переросло во всенародное национально-освободительное движение. Русско-турецкая война 1806–1812 гг. оказала значительное влияние на ход сербского восстания. После ее начала перед Сербией открылась реальная возможность освобождения от турецкого ига. Российское правительство, стремившееся использовать события в Сербии для успешного ведения войны против Османской империи, приняло решение о субсидировании сербских повстанцев. В начале августа 1807 г. к восставшим сербам прибыл специальный дипломатический представитель Александра I К. К. Родофиникин, который разработал проект конституции Сербии. Но Александр I не утвердил этот проект, потому что он резко ограничивал власть Карагеоргия, которому российское правительство оказывало покровительство. Между тем с его прибытием увеличилась помощь России восставшим сербам: туда были направлены вооружение и деньги, командированы военные специалисты. При активной поддержке русских войск повстанцам удалось отбить все нападения турецкой армии и значительно расширить освобожденную территорию. Большую роль в судьбе первого сербского восстания сыграл М. И. Кутузов, настоявший во время переговоров между Россией и Османской империей на включении в окончательный текст Бухарестского договора специальной статьи, обязывавшей Турцию предоставить Сербии широкую автономию, что, впрочем, не помешало туркам в 1813 г. потопить восстание в крови. Однако впоследствии, опираясь на Бухарестский договор, Россия смогла оказать сербам действенную помощь в их борьбе за освобождение.

Историческая мозаика РУССКАЯ ЭСКАДРА В ПОРТУГАЛИИ

Заключение Тильзитского мира не позволило России активизировать свою политику в Средиземноморье. В августе 1807 г. Сенявин получил предписание прекратить военные действия, передать Ионические и Далматинские острова и провинцию Каттаро Франции и возвращаться в Россию. В сентябре 1807 г. эскадра Сенявина в числе десяти кораблей и трех фрегатов вышла из Корфу для следования в Россию. Сенявин был предупрежден о возможности войны с Англией и необходимости в связи с этим избегать встреч с ее флотом.

44

§ 3. Внешняя политика России в 1801–1812 гг. В октябре 1807 г. русская эскадра пришла в Лиссабон, блокированный с моря английской эскадрой. Сам же Лиссабон в конце ноября 1807 г. был занят французскими войсками под командой генерала Жюно. Сенявин оказался между двух огней. Требовалось исключительное дипломатическое искусство, чтобы сохранить русскую эскадру. Наполеон стремился использовать русские корабли для борьбы против Англии. Александр I послал Сенявину распоряжение, предписывающее исполнять все требования, «которые от его величества императора Наполеона посылаемы будут». Сенявин, крайне неприязненно относившийся к Тильзитскому миру и к «дружбе» России с Наполеоном, сумел оградить русскую эскадру от посягательства со стороны Наполеона. В августе 1808 г. английские войска вошли в Лиссабон. Англичане понимали, что русская эскадра не сдастся и предстоит кровавый бой. Поэтому английский адмирал Коттон вынужден был пойти на переговоры и 23 августа (4 сентября) подписать с Сенявиным особую конвенцию. Согласно этой конвенции, русская эскадра должна была отправиться в Англию и находиться там до заключения мира между Англией и Россией, после чего возвратиться в Россию. 31 августа (12 сентября) 1808 г. эскадра Сенявина под русским флагом вышла из Лиссабона и 27 сентября (9 октября) 1808 г. прибыла на портсмутский рейд. 5 (17) августа 1809 г. русские корабли вышли из Портсмута и 9 (21) сентября прибыли в Ригу. ИВАН АНТОНОВИЧ КАПОДИСТРИЯ — ГРЕЧЕСКИЙ ПАТРИОТ НА РУССКОЙ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ СЛУЖБЕ

Граф Иоанн, или, как его называли в России, Иван Антонович Каподистрия, родился в старинной греческой аристократической семье на острове Корфу. Первый опыт дипломатической службы он приобрел, находясь на должности государственного секретаря Республики Семи Соединенных Островов, созданной в 1800 г. на Ионических островах. После передачи этих островов по Тильзитскому миру 1807 г. Франции Каподистрия получил приглашение на русскую службу. Его дипломатическая карьера была довольно успешной. В течение 1811–1813 гг. он был сверхштатным секретарем при российском посланнике в Вене, затем управителем дипломатической канцелярии Дунайской армии П. В. Чичагова и дипломатическим чиновником при М. Б. Барклае-де-Толли. На Венском конгрессе, на заседания которого Каподистрия прибыл в октябре 1814 г., он стал ближайшим советником российского императора. Доверие и расположение к нему Александра I возрастало. В сентябре 1815 г. Каподистрия был назначен статс-секретарем по иностранным делам. 20 ноября (2 декабря) 1815 г. он от имени России подписал в Париже мирный договор с Францией. С 1816 г. он наряду с К. В. Нессельроде находился во главе Министерства иностранных дел, отвечая за восточное направление российской внешней политики. В то время он стал исполнителем тех проектов императора, которые были связаны с некоторым либерализмом Александра I, что нашло воплощение в конституции Царства Польского (1815). Каподистрия участвовал в составлении текста речи, произнесенной Александром I 15 (27) марта 1818 г. в Варшаве, в которой было обещано распространить конституционные порядки на всю территорию Российской империи. Надо отметить, что Каподистрия был известен не только в дипломатических кругах. Он пользовался репутацией образованного, просвещенного человека, был широко

45

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах известен среди литераторов, состоял почетным членом кружка «Арзамас», в который входили А. С. Пушкин и В. А. Жуковский, а Н. М. Карамзин называл Каподистрию «умнейшим человеком нынешнего двора». В марте 1821 г. в Греции началось антитурецкое восстание под руководством Александра Ипсиланти. Несогласие с политикой Александра I, не желавшего оказывать помощь греческому национально-освободительному движению, побудило Каподистрию отстраниться от активной дипломатической деятельности, а 1822 г. он уехал в Швейцарию. Вновь на политической арене он появился несколько лет спустя, в 1827 г., но уже в качестве президента Греции.

§ 4. Отечественная война 1812 г. 1. Международное положение России накануне войны Дипломатическая тактика правительства Александра I в отношении Франции накануне войны 1812 г. состояла в том, чтобы не подавать повода к разрыву отношений между державами и не позволить считать себя зачинщиком военного столкновения. С одной стороны, в России понимали, что Тильзитские и Эрфуртские соглашения лишь временная передышка перед новым военным конфликтом с Францией. Стремление Наполеона к мировому господству было очевидно, и лишь одна Россия мешала осуществлению его замыслов. Наполеон рассчитывал лишить Россию ее мирового влияния, заставить ее подписать унизительный мирный договор. С другой стороны, континентальная блокада разрушила торговые связи России и Великобритании, что отрицательно сказалось на экономической ситуации в России. С разрывом русско-английских соглашений прекратился приток займов и субсидий из Лондона. Голландия и Генуя, располагавшие крупными банкирскими домами, находились во власти Наполеона, который не давал разрешения на выдачу кредитов России. Российское правительство искало выход в расширении торговых связей с нейтральными странами. 31 декабря 1810 г. (12 января 1811 г.) Россия приняла новый таможенный тариф, а на следующий день — «Положение о нейтральной торговле», согласно которым значительно упрощалась организация нейтральной торговли, практически устранялись помехи к вхождению в русские порты всех судов, кроме несущих английский флаг. Таким образом Тильзитские соглашения фактически перестали выполняться. В этом смысле перспектива новой русскофранцузской войны вырисовывалась все отчетливее. Однажды, выступая перед Государственным Советом с речью об организации национальной обороны, Наполеон прямо заявил, имея в виду Александра I: «Всякий, кто протягивает руку Англии и прорывает континентальную блокаду, объявляет себя врагом императора». Это было первое столкновение России и Франции — пока только в сфере торговли. Тильзитские соглашения перестали выполняться, началась подготовка к войне. В Петербурге знали о планах Наполеона и также готовились к предстоящей войне. Началось перевооружение русской армии, укрепление западных границ, строительство новых приграничных крепостей, устройство новых складов боеприпасов. Немалую роль в этом сыграли А. А. Аракчеев и М. Б. Барклай-де-Толли. 46

§ 4. Отечественная война 1812 г. Еще одним поворотным моментом в отношениях двух императоров стал важный в политическом смысле династический вопрос, связанный с личной жизнью французского монарха. Власть французского императора могла упрочиться только рождением наследника. Именно поэтому Наполеон решает развестись с любящей его, но бездетной императрицей Жозефиной, рассматривая в качестве будущей своей супруги кандидатуру сестры Александра — великой княжны Анны Павловны. Однако Александр всеми силами старался избежать заключения этого брачного союза, прочно привязавшего бы Россию к фарватеру французской политики, а самого русского императора превратив в вассала Наполеона. Именно поэтому император всех французов получил вежливый отказ ввиду несовершеннолетия невесты. Наполеон довольно быстро заключил брак с дочерью австрийского императора Франца-Иосифа I Марией-Луизой, которая в скором времени подарила ему наследника. В политическом же плане этот брак означал переориентацию внешнеполитического курса Франции с России на Австрию. Известный историк Н. К. Шильдер сказал по этому поводу: «С этих пор, при обстановке, созданной браком Наполеона, полный разрыв между тильзитскими друзьями становился только вопросом времени». Вместе с тем международная обстановка кануна войны 1812 г. была непростой. Противостояние с Францией отражалось на взаимоотношениях России с другими европейскими государствами — Англией, Швецией, Пруссией. Французский император вел сложную дипломатическую игру. Швеции он обещал вернуть Финляндию, а Турции — утраченный ей в XVIII в. Крым и земли на юге России. Накануне войны Франция заключила союзные договоры с Австрией и Пруссией, по которым предусматривалось участие войск этих государств в войне с Россией. Одним из крупных успехов русской дипломатии было то, что ей удалось нейтрализовать усилия Наполеона по созданию общеевропейской антирусской коалиции. Так, несмотря на то что королем Швеции в 1810 г. стал наполеоновский маршал Ж. Бернадот, российской дипломатии удалось, используя его разногласия с Наполеоном, подписать с Швецией в апреле 1812 г. союзный договор. В это же время начались переговоры по возобновлению русско-английских отношений, которые были окончательно восстановлены в июле 1812 г. Этот союз трех держав послужил началом формирования новой антинаполеоновской коалиции, окончательно сложившейся уже в ходе войны 1812 г. В феврале–марте 1812 г. Наполеон заключил союзные договоры с Пруссией и Австрией, однако эти страны продолжали сохранять неформальные отношения с Россией, а их армии не приняли активного участия в войне 1812 г.

2. Силы и планы сторон Впрочем, стороны прекрасно понимали, что судьбы государств решатся только на полях сражений. В 1810 г. на должность военного министра был назначен отличившийся в недавней войне со Швецией генерал от инфантерии Михаил Богданович Барклай-де-Толли. Новый министр, опираясь на опыт «Великой армии» Наполеона, деятельно взялся за реформирование русских вооруженных сил. За короткое время армия получила новые уставы, новую структуру управления и но47

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах вую форму, во многом повторяющую французскую. Именно Барклай-де-Толли составил военный план будущей войны, в котором была названа новая тактика стратегического отступления, позволявшая, по его мнению, противостоять превосходящим силам противника. Этот принцип военный министр обосновал четко: «В случае вторжения в Россию следует искусным отступлением заставить неприятеля отдалиться от операционного базиса, утомить его мелкими предприятиями и завлечь внутрь страны, а затем с сохраненными войсками и с помощью климата подготовить ему, хотя бы за Москвой, новую Полтаву». Вторым этапом министр планировал преследование разбитого противника. События 1812 г. развивались именно по сценарию, описанному Барклаем-де-Толли. У Наполеона был свой план будущих военных действий. Великий полководец рассчитывал на короткую военную кампанию, сосредоточив на границах России около 640 тыс. солдат и более 1300 орудий. Вся огромная сила делилась на три крыла. Причем французы составляли только половину армии, а остальная ее часть была укомплектована представителями других европейских народов (поляками, итальянцами, немцами, австрийцами и др.). Будучи уверенным в численном превосходстве своих сил, Наполеон хотел разгромить русскую армию в генеральном сражении, а затем, захватив столицу, продиктовать мирные условия, ставящие политику России в прямую зависимость от Франции. В письме к своей жене, императрице Марии-Луизе, он отметил: «Я думаю, что через три месяца все будет кончено». К началу 1812 г. противники замерли в ожидании дальнейших событий. В это время один из офицеров наполеоновской армии записал в своем дневнике: «Она скоро начнется, эта новая война, которая так превознесет славу Франции. Огромные приготовления завершены. Скоро наши Орлы полетят к тем краям, названия которых были едва знакомы нашим отцам». Русская армия, также разделенная на три части, занимала позиции у западных русских рубежей. В Прибалтике расположилась 1-я армия под командованием графа Михаила Богдановича Барклая-де-Толли, в Западной Белоруссии — 2-я армия под руководством князя Петра Ивановича Багратиона и на Западной Украине — 3-я армия под управлением графа Александра Петровича Тормасова. Общая численность русской армии составляла, по разным подсчетам, от 400 до 600 тыс. человек. Александр I также выражал решимость сражаться с Наполеоном до конца. Так, 22 июня (4 июля) 1812 г., уже после вторжения армии Наполеона, российский император писал шведскому королю Бернадоту: «Раз война начата — мое твердое решение не оканчивать ее, хотя бы пришлось сражаться на берегах Волги».

Французская армия. Придя к власти, Наполеон не только принес своей стране блестящие победы, но и реформировал ее вооруженные силы, впервые введя дивизионную и корпусную систему организации. К 1812 г. его «Великая армия» состояла из семи корпусов, каждый из которых включал в себя все рода войск: пехоту, кавалерию, артиллерию, инженерные войска — и мог независимо от других выполнять поставленные задачи. Каждому из них был определен свой маршрут, благодаря чему войска нигде не сталкивались друг с другом. Обычно пехота шла по 48

§ 4. Отечественная война 1812 г. обеим сторонам дороги, оставляя центр для проезда кавалерии и артиллерии, что позволило ускорить темп движения и избежать заторов. Современников поражали царившие во французской армии порядок и дисциплина. Солдаты Наполеона были опытнейшими бойцами, имевшими за своими плечами, как минимум, десять лет победоносных кампаний. Высшее командование во многом было представлено людьми, прошедшими воинский путь от простого солдата до офицера и даже генерала. Лучшие маршалы Франции: Ней, Мюрат, Лефевр, Бернадотт, Массена, Макдональд — начинали свою карьеру в солдатской казарме, и каждый французский солдат верил, что носит в своем ранце «маршальский жезл». Да и сам Наполеон получил генеральские эполеты в 24 года, а самый молодой генерал наполеоновской армии — Жан-Поль-Адам Шрамм — в 23. Таким образом, генералы и маршалы Франции отличались самостоятельностью и умением принимать нестандартные решения. Накануне военной кампании 1812 г. все как один — от простого солдата до генерала «Великой армии» были полностью уверены в успехе.

Российская армия. Русская армия отличалась от французской по принципам организации, комплектования. Она, в отличие от армии Наполеона, основанной на новых принципах гражданского государства, являлась отражением сословного крепостнического государства. Солдатами были крестьяне, попавшие в армию на основе рекрутской повинности, а офицерский корпус на 80% состоял из дворян. Однако нельзя не отметить и сильные стороны русской армии того времени. Прежде всего, это была профессиональная армия, ведь в ней служили 25 лет. В вооруженных силах Российской империи господствовала полковая система. Полк не только был основной войсковой единицей, но и представлял собой модель крестьянской общины, столь привычной для русского мужика. Это воспитывало в молодых рекрутах дух полкового и боевого братства, а полковые мундир и знамя были высшей солдатской ценностью. Во второй половине XVIII в. под знаменами известных полководцев П. А. Румянцева, Г. А. Потемкина, А. В. Суворова в сражениях против турок, шведов, поляков и тех же французов русские войска не потерпели ни одного крупного поражения, что поднимало боевой дух офицеров и солдат. «Главнокомандующим первой армией был военный министр Барклай-де-Толли, генерал опытный, сведущий в своем деле. Стремление к уничтожению недостатков и злоупотреблений, существовавших в управлении, побуждало его к преобразованиям, приносившим несомненную пользу, но вызвавшим неудовольствие и злобу его сильного предместника, графа Аракчеева, который старался вредить ему при всяком случае. Недоверчивость, одна из главных черт в характере Барклая, заставляла его самого делать то, что он мог бы поручить своим подчиненным, и затрудняла ход дел по управлению войсками. Притом Барклай был сух; у него не доставало способности говорить с русскими солдатами, войско и народ считали его иностранцем, что в народной войне было несчастием. Главнокомандующим второю армией был князь Багратион, любимец Суворова, любимец войска; находясь всегда на виду, вступая в бой первым и выходя из него последним, Багратион не знал на войне усталости; уступая Барклаю в образовании и административной опытности, Багратион превосходил его умением одушевлять войска и говорить с русскими солдатами»1. 1

Соловьев С. М. Учебная книга русской истории // Соч. Кн. XVIII. М.,1995. С. 498.

49

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах

3. Вторжение Наполеона в Россию Это война! 12 (24) июня Александр I, одетый в мундир Семеновского полка, танцевал на балу в Вильно. Внезапно в бальную залу вошел его адъютант и что-то прошептал на ухо Александру. Лицо императора изменилось. Музыка стихла. Шепотом произносили лишь одно слово: «Война!» После занятия французскими войсками г. Вильно Александр I послал к Наполеону генерала Балашова с предложением провести переговоры, в случае если французская армия вернется назад, за Неман. Наполеон ответил Балашову: «Неужели Вы думаете, что я привел свои войска только посмотреть на Неман? Напрасно надеетесь на своих солдат, они были когда-то непобедимы, а теперь, как сами знаете, мои войска побьют их». Рассчитывая подписать мир в Москве, французский император спросил у Балашова: «А по какой дороге можно пройти в Москву?» «Есть много дорог, — ответил Балашов, — Карл XII шел туда через Полтаву!» После отъезда Балашова из Вильно все отношения между русским и французским правительствами прекратились. В ночь с 6 на 7 (с 18 на 19) июля 1812 г. по настоянию ближайшего окружения император отбыл из Полоцка в Москву. Он повелел не оказывать ему каких бы то ни было почестей, нарочно приехав в Москву ночью. Предосторожность оказалась излишней: москвичи толпами повалили встречать своего императора, а на следующий день почти весь город собрался на торжественный молебен в Кремле. Затем Александр I отправился на встречу с московским дворянством и купечеством, которое собрало на военные нужды 2,4 млн руб., а дворянство было готово за свой счет вооружить и обмундировать 32 тыс. ополченцев. В Петербург он уезжал не столь подавленным, каким был по пути в Москву. ] Приказ Александра I по русской армии Вильно 13 июня 1812 г. Из недавнего времени примечали мы неприязненные против России поступки французского императора, но всегда кроткими и миролюбивыми способами надеялись отклонить оные. Наконец, видя беспрестанное возобновление явных оскорблений, при всем нашем желании сохранить тишину, принуждены мы ополчиться и собрать войска наши; но и тогда, не ласкаясь еще примирением, оставаясь в пределах нашей империи, не нарушая мира, а быв токмо готовыми к обороне. Все сии меры кротости и миролюбия не могли удержать желаемого нами спокойствия. Французский император нападением на войска наши при Ковно открыл первый войну. И так, видя его никакими средствами непреклонного к миру, не остается нам ничего иного, как, призвав на помощь свидетеля и защитника правды, всемогущего творца небес, поставить силы наши противу сил неприятельских. Не нужно мне напоминать вождям, полководцам и воинам нашим о их долге и храбрости. В них издревле течет громкими победами кровь славян. Воины! Вы защищаете веру, отечество и свободу. Я с вами. На начинающего Бог.

Отступление русских сил. 12 (24) июня 1812 г. «Великая армия» Наполеона перешла р. Неман — западную границу Российской империи. Первоначально против Наполеона действовали две русские армии: 1-я, под командованием М. Б. Барк50

§ 4. Отечественная война 1812 г. лая-де-Толли, насчитывавшая около 128 тыс. человек и прикрывавшая петербургское направление, и 2-я, под командованием П. И. Багратиона, в составе 52 тыс. человек сосредоточенная на московском направлении. Остальные воинские соединения — армия А. П. Тормасова и Дунайская армия П. В. Чичагова прикрывали юго-западные границы России и начали боевые действия уже в конце войны. Обычно войны Наполеона сводились к одному или нескольким крупным сражениям, которые и решали исход всей кампании. И на этот раз Наполеон рассчитывал разбить рассредоточенные русские армии поодиночке, планируя завершить войну в течение одного-двух месяцев. С этой целью Наполеон начал стремительно продвигаться вглубь страны, стараясь не дать русским армиям, разрыв между которыми был около 100 км, соединиться. Между тем 1-я армия Барклая-де-Толли, при которой находился сам император, отходила в сторону Смоленска. Туда же держала путь и 2-я армия Багратиона. Через четыре дня французские войска заняли г. Вильно. Наполеон торжественно вступил в столицу Литвы, но его настроение, как пишут историки, было мрачным. Он рассчитывал овладеть городом в результате сражения, которое поставило бы на колени 1-ю Западную армию. Однако Барклай отдал Вильно без боя. При этом русский главнокомандующий сдерживал врага яростными арьергардными боями. «Соображение требует того, чтобы избегать главного сражения, доколе князь Багратион не сблизится с первой армией, и потому нужно было Вильно до времени оставить», — писал Барклай Александру I, которому, как гласила молва, царь сказал: «Поручаю вам свою армию; не забудьте, что у меня второй нет: эта мысль не должна покидать вас». В то же время на левом фланге французский маршал Даву пытался окружить 2-ю Западную армию. Быстрым маршем он захватил Минск и обошел Багратиона с левого фланга. Маршал ждал известий от шедшего следом Вестфальского корпуса, которым командовал брат императора, король Жером. Он, однако, безнадежно отставал: переправившись через Неман, Жером предоставил своим солдатам трехдневный отдых. Между корпусами Даву и Жерома образовалось большая дыра, через которую, ловко маневрируя, Багратион, избежав окружения, вывел свою армию к Могилеву. Одним из первых в большой бой с французами вступил корпус под командованием А. И. Остермана-Толстого. 13 (25) июля, прикрывая отход 1-й армии и защищая подступы к г. Витебску, он был атакован при д. Островно кавалерией Э. Нансути и И. Мюрата. Противник, несмотря на превосходство в артиллерии, после нескольких часов непрерывных атак так и не смог преодолеть сопротивления пехотного каре русских. Корпус оставался на позициях до тех пор, пока его не сменили свежие войска подошедшей на помощь дивизии генерала П. П. Коновницына. ] Когда Остерман получил донесение, что потери в корпусе велики, и его спросили, что делать, он, нюхая табак, что входило в его постоянную привычку, отдал приказ, сделавший его знаменитым и принесший графу славу непоколебимого и стойкого воина: «Что делать? Ничего не делать, стоять и умирать!»

Когда Наполеон 16 (28) июля вступил в пылающий Витебск, он не встретил там ни одного русского солдата. 1-я русская армия продолжила отступление, а На51

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах полеон был вынужден задержаться в городе, чтобы собрать растянувшиеся войска. Именно здесь французский император впервые задумался о целесообразности дальнейшего продвижения в Россию. Быстрый марш его армии вглубь России, когда солдаты вынуждены были проходить в среднем по 15 верст в сутки, имел для нее негативные последствия. Удалившись на значительное расстояние от границы, от голода и болезней «Великая армия» сократилась на треть, наполовину уменьшилась кавалерия (табл. 1). Расшаталась дисциплина солдат и офицеров, усилилось мародерство. Таблица 1 Численность четырех корпусов большой армии Наполеона при вторжении в Россию (25 июня) и в конце августа Корпус 1-й Даву

Численность, тыс. чел. к 25 июня

к 23 августа

69,5

40

2-й Удино

40

22,5

3-й Нея

34

15

4-й вице-короля Евгения

45

31,5

5-й князя Понятовского

34,5

26

6-й Сен-Сира

24

15

7-й Ренье

18,5

12

8-й Вандамма (Жюно)

17

12

Австрийский корпус Шварценберга

35

31

1-й кавалерийский Нансути

12

5,5

2-й кавалерийский Монбреня

9

4

3-й кавалерийский Груши

7

4,5

4-й кавалерийский Латур-Мобура

7

4

Императорская гвардия Итого

37,5 354

25 248

Примечание. Потеря составила 106 тыс. человек, или 30%. Для 9, 10, 11-го корпусов и тыловых войск сведений за август не имеется; в них потери, вероятно, были несколько меньше, кроме 9-го и 10-го корпусов, которые действовали тоже в 1-й линии. Источник: История русской армии от зарождения Руси до войны 1812 г. СПб.: Полигон, 2003.

Русским же армиям в течение этого месяца рядом умелых маневров удавалось избежать окружения и разгрома, а русские солдаты совершали чудеса славных подвигов, примером чему может служить атака 15-тысячного отряда генерала Н. Н. Раевского у деревни Салтановка 11 (23) июля 1812 г. в районе г. Могилева. В решающий момент сражения генерал лично возглавил колонну Смоленского пехотного полка, отбросив французов. Сохранилась легенда, что в этот момент 52

§ 4. Отечественная война 1812 г. в атаку вместе с ним впереди солдат шли два его юных сына, хотя сам Раевский впоследствии отрицал это факт. Именно это сражение позволило войскам Багратиона выскочить из ловушки окружения, переправиться через Днепр и скорым маршем направиться к Смоленску. Наполеон лишился последней возможности окружить 2-ю армию, ему пришлось смириться с фактом того, что Барклай-де-Толли и Багратион соединятся в Смоленске, что и произошло 20 июля (1 августа) 1812 г. В первоначальный план русской кампании пришлось вносить существенные коррективы. Но остановиться великий император уже не мог. Ему нужна была победа любой ценой, и именно там Наполеон решил разбить русских и выиграть войну. ] В память о бое при Салтановке была воздвигнута часовня. Сегодня она отреставрирована. Красивая легенда о храбром генерале Раевском, который впереди войск вел в бой своих сыновей, отражена в написанной в 1912 г. картине художника-баталиста Н. С. Самокиша.

Смоленское сражение. 22 июля (3 августа) армии Барклая-де-Толли и Багратиона соединились у Смоленска. Это был первый крупный успех русской армии. Первоначальный план Наполеона был сорван. Многим генералам русской армии также казалось, что именно Смоленск может стать местом решающей схватки. 25 июля (6 августа) 1812 г. здесь состоялся военный совет генералитета двух русских армий. На нем генерал Багратион выступил с планом наступления: «Собрав столь знатное количество отборных молодцов, получили мы над неприятелем ту поверхность, которую он имел над раздельными нашими армиями. Наше дело воспользоваться сей минутой и с превосходными силами напасть на центр его». Этот план был принят, и русские отряды стали наступать в направлении городов Рудня и Витебск, стараясь охватить неприятеля с флангов. ] В сражении при Молевом болоте 27 июля (8 августа) 1812 г. казаки генерала Платова, обнаружив два французских гусарских полка генерала Себастиани, неожиданно ударили им во фланг и обратили их в бегство. В этом бою впервые были опробованы в деле отборные сотни башкирских полков. Французские солдаты за луки и стрелы легкомысленно прозвали их «северными амурами», но вскоре на собственном опыте они поняли, что стрелы и пики «амуров» не менее грозное оружие, чем сабли и ружья, а их маневренность и умение преодолевать любые препятствия стали для «Великой армии» серьезной проблемой. Башкиры в авангарде русской армии торжественно вступили в покоренный Париж.

Однако Барклай-де-Толли действовал сверхосторожно. Он остановил войска и пять дней простоял на месте, выясняя обстановку. После этого его авторитет в войсках сильно пошатнулся, усилился его разлад с Багратионом. Командующий принял решение отступать дальше вглубь страны, не отказавшись, однако, от сражения за Смоленск. В это время Наполеон, быстро собрав свои войска в единый кулак, бросил их в прорыв, чтобы, как можно скорее форсировав Днепр, повторить свой знаменитый австрийский маневр. Французы начали основными силами переправляться 53

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах через Днепр, чтобы быстрым марш-броском пробиться к Смоленску, штурмом взять город и, отрезав русские армии от Москвы, навязать им генеральное сражение на неудобной для них позиции. Видя, что враг рвется к городу, Барклай и Багратион повернули назад, однако время оказалось упущено. Передовые части французской кавалерии во главе с маршалом Мюратом и пехоты во главе с маршалом Неем вышли в район города Красное, открывавшего прямой путь на Смоленск. Здесь Багратионом для прикрытия был оставлен отдельный отряд генерала Д. П. Неверовского в составе 6 тыс. человек. В самом начале сражения Неверовский потерял кавалерию и артиллерию, оставшись с одной пехотой. Построенная им в два каре, она не обратилась в бегство, а стала медленно отступать к Смоленску. Объезжая солдат, генерал говорил им: «Ребята, помните же, чему вас учили; поступайте так, и никакая кавалерия не победит вас: не торопитесь в пальбе, стреляйте метко во фронт неприятеля, третья шеренга, передавай ружья, не суетясь, и никто не смей начинать без моей команды!» Мюрат постоянно бросал в атаку свежие силы, но пробить каре ему не удалось. В течение суток 2 (14) августа 1812 г., отразив, по разным оценкам, от 16 до 40 атак, героический русский отряд, не нарушая строя, сдерживал кавалеристов Мюрата, не давая им прорваться к Смоленску. Известный российский историк Е. В. Тарле писал: «У Неверовского была такая манера обучения солдат: он перед боем сам водил их посмотреть позицию и растолковывал смысл предстоящего. Солдаты Неверовского сражались во время этого убийственного отступления с полнейшим пренебрежением к опасности, каждый шаг отступления был устлан русскими трупами. “Русские всадники казались со своими лошадьми, вкопанными в землю... Ряд наших первых атак кончился неудачей в двадцати шагах от русского фронта; русские (отступавшие) всякий раз внезапно поворачивались к нам лицом и отбрасывали нас ружейным огнем”, — так писали французы об этой отчаянной обороне»1.

К вечеру Мюрату пришлось прекратить бесполезные атаки, а дивизия Неверовского, потеряв около 1,5 тыс. человек, 3 (15) августа с триумфом вошла в Смоленск. Денис Давыдов вспоминал об этом: «Я помню, какими глазами мы увидели эту дивизию, подходившую к нам в облаках пыли и дыма. Каждый штык ее горел лучом бессмертия!» Впоследствии историки назовут этот эпизод, со слов квартирьера Главной квартиры Наполеона графа Филиппа де Сегюра, «львиным отступлением». Маршал Мюрат сказал о дивизии Неверовского так: «Я никогда не видел до этого пехоту, действовавшую с такой неустрашимостью и решительностью». Подвиг солдат Неверовского не дал французам возможности с ходу овладеть городом, куда был переброшен 13-тысячный корпус генерала Раевского, которому вместе с остатками героической дивизии была поручена защита Смоленска. «Львиное отступление» дивизии Неверовского задержало французов. Однако взятию города превосходящими силами Мюрата и Нея мало что могло помешать. 1

54

Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. М.: Воениздат, 1992.

§ 4. Отечественная война 1812 г. ] Багратион велел корпусу Раевского идти из Смоленска навстречу наступающим французам. Впереди Раевского должна была идти 2-я гренадерская дивизия, но, к удивлению, эта дивизия три часа подряд не трогалась с места, и Раевский поэтому ждал и терял драгоценнейшее время. Загадка объяснилась без всякой таинственности. Предоставим слово Ермолову: «Дивизией начальствовал генерал-лейтенант принц Карл Мекленбургский. Накануне он, проведя вечер с приятелями, был пьян, проснулся на другой день очень поздно и тогда только мог дать приказ о выступлении дивизии. После этого винный откуп — святое дело, и принц достоин государственного напитка». Принц Мекленбургский знал, что Багратион не может его за этот подвиг расстрелять: ведь он — царский родственник, а потому и незачем отказывать себе в развлечениях. Как раз в это время узнали, что французская армия напала в Красном 15 августа на корпус Неверовского, разбила его, отбросила от Красного, и Неверовский, с боем отступая, спасаясь от полного уничтожения, послал Багратиону рапорт, прося немедленной подмоги. Подмога запоздала. Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. М.: Воениздат, 1992.

Раевский принял решение защищать город до подхода основных сил армии Багратиона, чего бы это ни стоило. Однако он против всей «Великой армии» имел в своем распоряжении всего лишь 15 тыс. человек и 76 орудий, старые каменные стены смоленского кремля, помнившие еще польскую осаду 1609–1611 гг., а также недостроенные бастионы. Наполеон же сосредоточил под Смоленском 146 тыс. человек и 500 орудий, из которых в сражении участвовало до 45 тыс. человек. В такой ситуации шансов у защитников города было немного. Войска Багратиона и Барклая спешили на помощь, но оказаться у стен Смоленска раньше «Великой армии» они никак не успевали. Багратион писал Раевскому: «Дорогой мой, я не иду, а бегу, желал бы иметь крылья, чтобы скорее соединиться с тобою! Держись, Бог тебе помощник!» К вечеру Багратион уже был недалеко от Смоленска. Туда же начал продвигаться и Барклай. 4–6 (16–18) августа произошло кровопролитное сражение за Смоленск. ] Из записки генерала Паскевича о действиях 27-й дивизии под городами Красным и Смоленском 4 (16) августа 1812 г. Неприятель окружил его со всех сторон своею конницею. Пехота атаковала с фронта. Наши выдержали, отбили нападение и начали отходить. Неприятель, увидев отступление, удвоил кавалерийские атаки. Неверовский сомкнул свою пехоту в каре и заслонился деревьями, которыми обсажена дорога. Французская кавалерия, повторяя непрерывно атаки на фланги и в тыл генерала Неверовского, предложила, наконец, ему сдаться. Он отказался. Люди Полтавского полка, бывшего у него в этот день, кричали, что они умрут, но не сдадутся. Неприятель был так близко, что мог переговариваться с нашими солдатами. На пятой версте отступления был самый большой натиск французов; но деревья и рвы дороги мешали им врезаться в наши колонны. Стойкость нашей пехоты уничтожала пылкость их нападения. Неприятель беспрестанно вводил новые полки в дело, и все они были отбиты. Наши без различия полков смешались в одну колонну и отступали, отстреливаясь и отражая атаки неприятельской кавалерии. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.museum.ru/museum/1812/ Library/Paskevich/part01.html.

55

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах 4 (16) августа в 6 утра французы начали обстрел города, а спустя два часа пехота маршала Нея пошла на общий штурм, продолжившийся до 6 часов вечера того же дня. Сразу несколько русских подразделений — корпус Дохтурова, дивизии Коновницына и принца Вюртембергского, храбро сражались с Наполеоном. Французский император знал о соединении армий Барклая и Багратиона и поэтому приказал маршалу Даву взять Смоленск, чего бы это ему ни стоило. Он надеялся, что в этом бою участвует вся русская армия, а сражение за город станет той самой решительной битвой, от которой русским войскам до сих пор удавалось уклоняться. Около 9 утра на поле сражения появился сам император, и французы тремя колоннами пошли в решительную атаку. Наступление правой и левой колонн было остановлено, но в центре французам удалось прорвать русскую оборону. Завязалась рукопашная схватка, в ходе которой французы дважды завладевали Королевским бастионом, но подоспевшие вовремя резервы заставили Нея отступить. Французы временно отказались от попыток штурма крепости, ограничившись ружейной и артиллерийской перестрелкой. В то же время польские уланы Понятовского захватили мост через Днепр, хотя окончательно выбить русских из оборонительной позиции у них не получилось. Оценивая действия своей армии, Наполеон решил предпринять генеральный штурм города на следующий день. Он ждал подхода к городу основных русских сил, чтобы дать столь долгожданное для него генеральное сражение. В течение дня к русским войскам подошла 2-я кирасирская дивизия, а к 7 часам вечера стали собираться основные силы 1-й и 2-й Западных армий. П. И. Багратион по-прежнему считал, что именно здесь необходимо дать генеральное сражение. Но у Барклая-де-Толли было другое мнение: он настаивал на продолжении отступления. Он решил дать в Смоленске арьергардный бой, а основные силы отвести за Днепр. С этой целью на смену Раевскому прибыли 6-й корпус Д. С. Дохтурова и 3-я пехотная дивизия генерала П. П. Коновницына (всего 20 тыс. человек). На следующий день к полудню Наполеон узнал, что Барклай-де-Толли и Багратион вновь начали отступление. В сложившейся ситуации французский император попытался обойти Смоленск и тем самым воспрепятствовать отходу русских войск с фланга, но французская разведка не смогла найти броды, и французы были вынуждены штурмовать город, оставленные в котором войска должны были прикрывать отход 1-й и 2-й армий на Московскую дорогу. Около 4 часов вечера Наполеон отдал приказ начать штурм. Французская кавалерия опрокинула русских драгун, они отступили к Малаховским воротам. В это же время Ней овладел Красненским предместьем, а около 5 часов вечера войска Даву ворвались в Мстиславское и Рославльское предместья, где были остановлены 4-й пехотной дивизией принца Вюртембергского. Тем не менее к 6 часам вечера французы захватили все городские предместья, находившиеся на левом берегу Днепра. Но проникнуть в город им не удалось. Наполеон сосредоточил под стенами города 150 орудий и принялся обстреливать его. Деревянный Смоленск быстро загорелся, однако по-прежнему оста56

§ 4. Отечественная война 1812 г.

Сражение за Смоленск

вался в руках русских. Жители и солдаты из огня пожара, на фоне слышавшихся отовсюду стонов раненых, плача женщин и детей, с пением выносили из города икону Смоленской Божией Матери. Новый штурм начался около 7 часов вечера, но и он оказался неудачным. После этого ни та, ни другая сторона не предпринимала активных действий, а до 10 часов вечера шла артиллерийская перестрелка. На следующий день, 5 (17) августа, бой возобновился. Русские войска оказывали яростное сопротивление французам. Однако в ночь с 5 (17) на 6 (18) августа неожиданно раздались страшные взрывы: начавшийся после этого пожар, за которым, как оказалось, стояли русские (они поджигали пороховые склады и городские здания), быстро охватил весь Смоленск. Барклай дал приказ об отступлении. По улицам города пронеслись казаки, извещая жителей об оставлении города. На рассвете французские разведчики донесли, что город оставлен русскими войсками, и маршал Даву без боя вошел в пустой, покинутый большинством жителей Смоленск. «Это было зрелище без зрителей, победа почти бесплодная, слава кровавая, и дым, окружающий нас, был как будто единственным результатом нашей победы», — писал французский генерал Ф. Сегюр. Справедливость этих слов подтверждается фактом того, что после отступления русской армии в городе осталось не более 700 жителей. ] Историк Е. В. Тарле писал: «Уже на рассвете 18 августа, когда Наполеон перед Смоленском проснулся, думая, что в этот день произойдет наконец генеральная битва, и ему в ответ показали на заднепровскую даль и на густые массы движущихся от Смоленска

57

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах к востоку войск, он понял, что отступающий Барклай снова ушел от битвы и что Смоленск отныне, с точки зрения русского командования, только заслон, который должен несколько задержать преследование. Еще накануне, глядя в подзорную трубу на русские войска, входившие в Смоленск, Наполеон с радостью воскликнул: “Наконец я их держу в руках!” Но русская армия опять выскользнула из его рук». Впереди было знаменитое Бородино. Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. М.: Воениздат, 1992.

На следующий день, 7 (19) августа, Наполеон еще раз попытался отрезать пути отхода 1-й армии. Но и эта атака была отражена у Валутиной Горы, где выдвинулся арьергард под командованием генерала П. А. Тучкова, в течение суток сдерживавший натиск превосходящих сил противника. Сам генерал, раненный во время одной из атак, был взят в плен. Именно через него Наполеон сделал предложение Александру заключить мир, которое, однако, осталось без ответа. В том яростном бою потери французов превысили русские. Смертельное ранение получил командир одной из дивизий генерал Ш. Э. Гюден. В ходе боев вокруг Смоленска «Великая армия» понесла значительные потери. Наполеон был вынужден в течение нескольких дней оставаться на месте, чтобы привести свои войска в порядок. Он прекрасно понимал, что, пока существует боеспособная русская армия, военные действия будут продолжаться. Он также отдавал себе отчет в том, то завершение кампании в Смоленске, без генерального сражения и победы, подорвет его авторитет. Французский полководец, вопреки советам и предложениям своих генералов, принял решение продолжать наступление. ] Генерал Жомини, назначенный Наполеоном на должность губернатора Смоленска, вспоминал: «Въезд Наполеона в Смоленск был еще более зловещ, чем это было даже в Вильне, несмотря на то, что наше вступление в Вильну сопровождалось ее полным разрушением. Вся армия считала Смоленск концом своего утомительного похода. Все рассчитывали войти в город, изобилующий всем необходимым, и здесь отдохнуть как следует. Все отважные, рискованные предприятия действуют на чернь совершенно особенным образом. Войска, утомленные тяжелым и гибельным походом, видя, как цель этого похода все от них удаляется и удаляется, начали беспокоиться, вспоминая огромное расстояние, отделяющее их от Франции; было решено остановиться в Смоленске, но теперь это стало невозможным. Немудрено, что войска упали духом! Этот город русских считался у иностранцев главным базисом всего государства, и на него были обращены с надеждой все взоры французской армии, и теперь этот город представлял из себя лишь огромный костер, покрытый трупами и ранеными. Пожар, причину которого трудно выяснить, уничтожил половину города; жители бежали... С большим трудом завоеванный и покинутый своими жителями город не мог, конечно, избежать разграбления, и все то малое, что осталось в нем, сделалось жертвой солдат, раздраженных постоянными лишениями. Единственный священник, оставшийся в городе и не желавший покинуть своей паствы, доказал нам своими ответами, как настроены были жители против французов, которых им описывали в самых черных красках.

58

§ 4. Отечественная война 1812 г. Все, что было связано с религиозным или патриотическим чувством, — все было сожжено. Можно было предвидеть, что ко всем лишениям, перенесенным нами в Литве, здесь еще присоединятся все ужасы национальной войны. Мы найдем здесь новую Испанию, но Испанию без полей, без виноградников, без городов; мы не найдем здесь, конечно, Сарагосы, так как все деревянные дома были во власти огня благодаря поджогам и гранатам, но не менее ужасные препятствия, только в другом роде, ожидали здесь наступающую армию...» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: https://1812.ria.ru/1812_ chronology/20120823/729330284.html.

Назначение Кутузова. 8 (20) августа Александр I под нажимом общественного мнения подписал указ о назначении главнокомандующим русской армией М. И. Кутузова. Отношения императора и Кутузова складывались непросто, Александр I испытывал сложные чувства к этому человеку. Назначив не любимого им генерала главнокомандующим, он поступил вопреки своим собственным предпочтениям. «Публика хотела назначения Кутузова, я его назначил. Что до меня, то я умываю руки», — записал русский император. 17 (29) августа 1812 г. Кутузов прибыл в ставку русской армии, которая располагалась в местечке Царево-Займище. «Приехал Кутузов бить французов», — говорили солдаты. Однако он принял командование в крайне тяжелой ситуации: большая часть страны была захвачена французами, армия Наполеона превосходила русские силы, между командующими не было единства. В задачу Кутузова входило не только остановить дальнейшее продвижение Наполеона, но и изгнать его из российских пределов. Он также придерживался тактики отступления, однако армия и вся страна ждали от него решающего сражения. Поэтому он отдал приказ искать позицию для генеральной битвы, которая была найдена у с. Бородино, в 124 км от Москвы. Именно здесь 24–26 августа (5–7) сентября 1812 г. произошло самое известное сражение кампании 1812 г. Оно по праву считается одной из величайших битв мировой военной истории, предметом национальной гордости России и ее воинской славы. ] Рескрипт Александра I Михаил Илларионович! Настоящее положение военных обстоятельств наших действующих армий хотя и предшествуемо было начальными успехами, но последствия оных не открывают мне той быстрой деятельности, с каковою бы надлежало действовать на поражение неприятеля. Соображая сии последствия и извлекая истинные тому причины, нахожу нужным назначение над всеми действующими армиями одного общего главнокомандующего, которого избрание, сверх воинских дарований, основывалось бы и на самом старшинстве. Известные достоинства ваши, любовь к отечеству и неоднократные опыты отличных подвигов приобретают вам истинное право на сию мою доверенность. Избирая вас для сего важного дела, я прошу всемогущего бога, да благословит деяния ваши к славе российского оружия и да оправдаются тем счастливые надежды, которые отечество на вас возлагает.

59

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах

4. Бородинское сражение «Великая армия» к началу сражения имела 135 тыс. человек и 587 орудий. Русские войска составляли около 150 тыс. человек и 624 орудия. Кроме этих регулярных войск с резервами в составе русской армии находилось около 7 тыс. казаков и 11 тыс. ратников смоленского и московского ополчения. Этому сражению французский император придавал особое значение. Он рассматривал его как решающее столкновение, которое в случае победы позволило бы ему «отворить ворота Москвы» и заключить выгодный для себя мир. Характер действий русской и французской армий определялся их целями. Кутузов намеревался вести оборону, Наполеон же решительно наступать.

Расположение русских войск. Русская армия подошла к селу Бородино 22 августа (3 сентября), где по предложению полковника К. Ф. Толя и генерала Л. Л. Беннигсена была выбрана плоская позиция протяженностью до 8 км. Поле генерального сражения располагалось между Старой и Новой Смоленскими дорогами, представляя собой холмистую равнину. С левого фланга русскую позицию прикрывал труднопроходимый Утицкий лес, а правый фланг, тянувшийся по берегу р. Колочь, защищали возведенные 22–25 августа (3–6 сентября) Масловские флеши — земляные стреловидные укрепления. Такое сочетание природных и искусственных препятствий, с одной стороны, сильно затрудняло действия Наполеона на правом фланге русской обороны, а с другой — не давало возможности активизации действий и русской армии, обрекая ее на пассивную оборону. Этот фланг, по выражению одного из членов императорской свиты графа Сегюра, «был столь же неприступен, как и не опасен». Поскольку центр и левый фланг позиции находились на открытом пространстве, было принято решение построить в центре люнет, а слева — флеши, ставшие опорными пунктами обороны. Эти укрепления получили разные названия: Центральной, Курганной высоты, или батареи Раевского. На левом фланге были возведены Семеновские (Багратионовы) флеши. Впереди всей позиции, с левого фланга, у деревни Шевардино, также начал строиться редут, который должен был играть роль передового укрепления. Однако подошедшая армия Наполеона после ожесточенного боя 24 августа (5 сентября) сумела им овладеть. ] Люнет (фр. lunnette) — открытое с тыла полевое или долговременное укрепление. В полевом люнете обыкновенно располагались одна-четыре роты пехоты с одним-четырьмя орудиями. Флеши (фр. fleche — стрела) — полевые, иногда долговременные, укрепления.

Правый фланг и центр занимали боевые порядки 1-й Западной армии генерала Михаила Богдановича Барклая-де-Толли. Непосредственно правым крылом командовал Михаил Андреевич Милорадович. В его распоряжении были 2-й и 4-й пехотные корпуса численностью 19 800 человек и 1-й и 2-й кавалерийские, состоящие из 6 тыс. человек. Центром командовал Дмитрий Сергеевич Дохтуров, у которого был один пехотный и один кавалерийский корпус общей численностью 13 600 человек. В распоряжении Кутузова был резерв центра и правого крыла чи60

§ 4. Отечественная война 1812 г. сленностью 36 300 человек. Всего же на этом участке битвы находилось 75 700 человек. На левом фланге стояли два пехотных корпуса 2-й Западной армии под командованием «второго главнокомандующего» Петра Ивановича Багратиона численностью около 22 тыс. человек. К нему был также придан один кавалерийский корпус численностью 3800 человек. Резервы багратионовского левого крыла насчитывали 8300 человек. Старую Смоленскую дорогу у деревни Утица прикрывал 3-й пехотный корпус генерал-лейтенанта Н. А. Тучкова. Для его поддержки был выделен 11-тысячный отряд Московского ополчения под командованием генерала И. И. Моркова. Русские войска занимали оборонительное положение и были развернуты в форме буквы «Г». Такое положение объяснялось тем, что русское командование стремилось контролировать ведущие к Москве Старую и Новую Смоленские дороги, тем более что возникло серьезное опасение обходного движения противника справа. Вот почему на этом направлении оказалась значительная часть 1-й армии. Наполеон же решил нанести свой главный удар по левому флангу русской армии, для чего ночью 26 августа (7 сентября) 1812 г. перевел основные силы через Колочь, оставив для прикрытия собственного левого фланга лишь несколько кавалерийских и пехотных частей. Он, отклонив план своего маршала Даву по глубокому обходу русского левого фланга, решил нанести свой главный удар на участке Семеновские флеши — центральный редут и, прорвав здесь оборону русских войск, оттеснить их в угол при слиянии рек Колочь и Москва.

Шевардинский бой. 24 августа (5 сентября) русский арьергард под командованием П. П. Коновницына вынужден был под натиском неприятеля отступить от Колоцкого монастыря по Новой Смоленской дороге. К месту решающего боя армия Наполеона двигалась тремя колоннами, а ее главные силы составляли 4-й армейский корпус Э. Богарне, шедший по Новой Смоленской дороге, и 5-й (Польский) корпус Ю. Понятовского. Приняв Шевардинский редут за передовое укрепление русской армии, Бонапарт принял решение немедленно его атаковать, направив туда дивизию генерала Компана. Силы русских защитников этого укрепления, которыми командовал генерал А. И. Горчаков (племянник великого полководца А. В. Суворова), состояли из 8 тыс. человек пехоты, 4 тыс. кавалерии и 36 орудий. Французская атака натолкнулась на умелое и твердое сопротивление русских солдат. Бой, начавшийся вечером 24 августа (5 сентября), продолжался до глубокой ночи. Французы были вынуждены все время посылать атакующим полкам подкрепления, и в итоге вокруг редута сражалось около 35 тыс. солдат «Великой армии». В результате редут был взят, но цена победы была немалой — 4–5 тыс. жизней солдат Наполеона. И это в тот момент, когда накануне решающего сражения на счету был каждый штык. Русские артиллеристы продолжали стрелять до последней минуты, а когда на укрепления ворвались французские солдаты, они не только не побежали, но вступили в рукопашную схватку и были убиты у своих орудий. Пленных не было ни одного. На следующий день во время войскового смотра французский император обратился к командиру 61-го линейного полка, захватившего и удерживавшего Шевардинской редут, с вопросом: «Где ваш третий батальон?» «Он в редуте, 61

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах сир», — лаконично ответил полковник Буж. Потери русских сил тоже были немалые и составили 5–6 тыс. человек. В 1912 г. на месте редута был воздвигнут памятник 12-й батарейной роте, а в следующем, 1913 г. по проекту архитектора П. Л. Бесвильвальда рядом появился памятник «Павшим Великой армии 5–7 сентября 1812 г.». ] После захвата Шевардинского редута Наполеон спросил у генерала своей свиты: «Сколько вчера взято в плен русских?» — «Они не сдаются в плен, государь!» — «Не сдаются? Хорошо, так мы будем их убивать!»

Начало Бородинского сражения. 25 августа (6 сентября) обе стороны готовились к решающему сражению. Кутузов лично объехал полки, а вдоль линии русских войск была пронесена Смоленская икона Божьей Матери. Солдатам же «Великой армии» зачитали воззвание императора: «Солдаты! Вот сражение, которого вы так желали. Победа в ваших руках. Она нам необходима. Она доставит нам изобилие, хорошие зимние квартиры и скорое возвращение домой! Действуйте так, как при Аустерлице, под Фридландом, Витебском и Смоленском, и потомки вспомнят с гордостью о ваших подвигах в этот день и скажут о вас: и он был в великой битве под стенами Москвы!»

С тех пор французы стали назвать Бородинское сражение по-своему: битва при Москве-реке. В этот день русские войска окончательно расположились по линии Маслово — Горки —Курганная батарея — Семеновское — Утица. Кроме того, проводились рекогносцировки и велась перестрелка в Утицком лесу. Генерал Ю. Понятовский пытался определить количество русских войск на Старой Смоленской дороге. Разведка боем проводилась неприятелем и у села Бородино. ] Ранним утром, перед рассветом, 26 августа (7 сентября) в палатку к императору прибыл ординарец маршала Нея с вопросом, не пора ли начинать бой, так как уже скоро пробьет 5 часов утра. Наполеон, увидев затухавшие костры русских биваков, воскликнул: «Наконец мы их держим! Вперед! Откроем ворота Москвы!» Через полчаса он уже был на взятом накануне Шевардинском редуте. В это время позади русского лагеря всходило солнце. «Вот солнце Аустерлица!» — воскликнул император.

Сражение началось в 5 часов утра 26 августа (7 сентября) атакой частей корпуса вице-короля Италии Э. Богарне на позицию лейб-гвардии Егерского полка у Бородина. Французам удалось сбить передовые цепи лейб-гвардии Егерского полка и захватить деревню. Отступая, моряки из лейб-гвардии Флотского экипажа под командованием лейтенанта Лермонтова (дяди поэта М. Ю. Лермонтова) сумели поджечь мост через р. Колочь и остановить противника. Завязалась перестрелка, в которой был убит бригадный генерал Плозонн, ставший первым из французских генералов, павших в этой кровавой битве. В результате французам удалось установить контроль над переправами через речки Колочь и Война, развернув возле села Бородино батарею генерала де Врэнкура, которая обстреливала правый фланг Курганной батареи. Это, однако, был отвлекающий маневр французов. Свой главный удар Наполеон обрушил против 2-й Западной армии Багратиона. Корпуса маршалов Л. Н. Даву, М. Нея, И. Мюрата и генерала А. Жюно около восьми раз 62

§ 4. Отечественная война 1812 г. атаковали Семеновские, или Багратионовы, флеши, где с 5 часов утра завязался яростный бой. Части 2-й армии героически сражались против превосходящего по численности противника. Французы неоднократно врывались на флеши, но всякий раз после контратаки оставляли их. Сам маршал Даву был контужен в голову, а его лошадь убита. Тем не менее превосходящие силы французов смяли и практически полностью уничтожили дивизии Неверовского и Воронцова, последний был тяжело ранен. Лишь к 9 часам наполеоновские силы окончательно овладели укреплениями русского левого фланга, а попытавшийся в это время организовать очередную контратаку Багратион был смертельно ранен. Русским под командованием генерала Дохтурова пришлось отойти на новые позиции, где они продолжили отбивать вражеские атаки. В ходе обороны флешей смертельное ранение в грудь картечью получил генерал-майор Александр Алексеевич Тучков. Вынести его тело с поля боя так и не смогли. ] Из записок генерала А. П. Ермолова об Отечественной войне 1812 г. Полки неприятеля, разрушаясь о батареи наши, были истребляемы штыками. Превосходство сего оружия в руках российского солдата одно могло продолжить противоборство. Неприятель, раздраженный неудачей, умножил силы, возобновил нападение. В самое короткое время: Воронцов, будучи свидетелем сражения, ранен; генерал-лейтенант Горчаков также получил рану, и корпус его приведен в расстройство. Приспевший со 2-й гренадерской дивизией принц Карл Мекленбургский в помощь к войскам, ослабевающим в защите укреплений, остановил успехи неприятеля, но вскоре ранен. Изгнавши из рук неприятеля взятую им нашу батарею, полковник князь Кантакузен (командующий сводной бригадой гренадер) убит, но храбрая бригада его отомстила за смерть любимого ею начальника! Неприятель, объятый удивлением, отступил поспешно. Поле покрылось его телами. Князь Багратион, боготворимый войсками, указуя путь бригаде полковника князя Кантакузена, оживляющий ее своим присутствием, получает тяжелую рану; он таит оную, боясь привести в робость войска, превозмогает снедающую его боль, но ему изменяют силы, и он в глазах войск едва не упадает с лошади. В мгновение пронесся слух о его смерти, и войска не можно было удержать от замешательства. Никто не брежет о собственной защите, никто не внемлет грозящей опасности, одно и общее каждому чувство — отчаяние!

Теперь Наполеон повернул свои орудия против батареи Раевского, стоящей в центре русской позиции. После отхода левого фланга главным событием сражения стала борьба за центральное укрепление, вошедшее в историю под русским названием «Батарея Раевского» и французским — «Фатальный редут», которое в 9 и 11 часов утра подверглось двум сильным атакам французов, находящихся под командованием пасынка французского императора, вице-короля Италии Евгения Богарнэ. Во время второй атаки солдатам дивизии генерала Морана удалось овладеть высотой, но вскоре французы были выбиты оттуда в результате успешной контратаки нескольких русских батальонов, возглавляемых генерал-майором А. П. Ермоловым. Собрав вокруг себя отступающие с батареи войска и присоеди63

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах нив к ним солдат 12-й пехотной дивизии, он повел их в атаку на батарею. Сам Ермолов скакал впереди войск, разбрасывая перед собой ленты со знаками отличия Военного ордена, чтобы наиболее смелые могли возложить их на себя после победы. Потом генерал так описывал эту атаку: «Несмотря на крутизну восхода, приказал я егерским полкам и 3-му батальону Уфимского полка атаковать штыками, любимым оружием русского солдата. Бой яростный и ужасный не продолжался более получаса: сопротивление встречено отчаянное, возвышение отнято, орудия возвращены. Израненный штыками бригадный генерал Бонами получил пощаду [взят в плен], пленных не было ни одного. Урон со стороны нашей весьма велик и далеко несоизмерим численности атаковавших батальонов». Русская контратака завершилась успехом, французы были выбиты из редута, оборонявшийся внутри укрепления генерал Бонами был взят в плен. ] Борьба за батарею Раевского Л. Н. Толстой в знаменитом романе «Война и мир» пишет: «Курган, на который вошел Пьер, был то знаменитое (потом известное у русских под именем курганной батареи, или батареи Раевского, а у французов под именем lagrande redoute, la fatale redoute, la redoutedu centre [большого редута, рокового редута, центрального редута]) место, вокруг которого положены десятки тысяч людей и которое французы считали важнейшим пунктом позиции. Редут этот состоял из кургана, на котором с трех сторон были выкопаны канавы. В окопанном канавами месте стояли десять стрелявших пушек, высунутых в отверстие валов. В линию с курганом стояли с обеих сторон пушки, тоже беспрестанно стрелявшие. Немного позади пушек стояли пехотные войска. Входя на этот курган, Пьер никак не думал, что это окопанное небольшими канавами место, на котором стояло и стреляло несколько пушек, было самое важное место в сражении».

Получивший две штыковые раны начальник штаба 6-го корпуса Монахтин крикнул солдатам, указывая на батарею: «Ребята, представьте себе, что это — Россия, и отстаивайте ее грудью!» В этот момент пуля попала ему в живот, и Монахтина унесли с поля битвы. Этот полковник прожил еще несколько дней. Узнав, что Кутузов приказал оставить Москву, Монахтин сорвал со своих ран все повязки и вскоре скончался. Во время боя за редут погиб молодой командующий артиллерией генерал-майор А. И. Кутайсов. Его лошадь вернулась из атаки с окровавленным седлом, тело генерала так и не было найдено. В полдень, в один из критических моментов битвы, Кутузов направил десять казачьих полков генерала от кавалерии М. И. Платова и кавалерийский корпус генерал-адъютанта Ф. П. Уварова в тыл левого фланга Наполеона. 1-й кавалерийский корпус Уварова (28 эскадронов, 12 орудий, всего 2500 всадников) и казаки Платова (8 полков) переправились через р. Колочь в районе деревни Малой. Корпус Ф. П. Уварова атаковал французский пехотный полк и итальянскую кавалерийскую бригаду генерала Орнано в районе переправы через р. Войну у села Беззубово. Платов переправился через р. Войну севернее и, зайдя в тыл, вынудил противника сменить позицию. Историк Е. В. Тарле писал: 64

§ 4. Отечественная война 1812 г. «Платов и Уваров перешли через Колочу, обратили в бегство французскую кавалерийскую бригаду, стоявшую довольно далеко от центра битвы и вовсе не ожидавшую нападения, и атаковали пехоту в тылу Наполеона. Однако атака была отбита с потерями для русских. Уварову велено было отступать, Платов был отброшен. И все-таки этот рейд русской кавалерии не только задержал конечную гибель батареи Раевского, но и не позволил Наполеону удовлетворить хоть отчасти вторую просьбу Нея, Мюрата и Даву о подкреплении. Наполеон отвечал на эту просьбу словами, что он не может на таком расстоянии от Франции отдавать свою гвардию, что он “еще недостаточно ясно видит шахматную доску”. Но одной из причин отказа императора маршалам явилось, бесспорно, чувство некоторой необеспеченности тыла после дерзкого, смутившего французов налета Уварова и Платова».

Рейд русской конницы позволил отвлечь внимание Наполеона и на несколько часов задержал новый штурм французами ослабленного русского центра. Однако Кутузов ожидал от этого рейда в тыл неприятеля большего. Гвардейская кавалерия и казаки должны были решить исход сражения в пользу русских сил. Не случайно только эти два генерала русской армии не были представлены к награде за участие в Бородинской битве.

Бородинское сражение. Воспользовавшись передышкой, Барклай-де-Толли перегруппировал силы и выставил на переднюю линию свежие войска. Лишь в два часа дня наполеоновские части предприняли третью, самую решительную попытку овладеть батареей Раевского. В это время французская артиллерия, заняв позиции на правом фланге, а также вокруг Семеновских (Багратионовых) флешей, открыла по батарее страшный огонь. Барклай, желая приободрить солдат, поехал вперед, к месту, где огонь велся сильнее всего, и остановился там. «Он удивить меня хочет!» — крикнул Милорадович солдатам, перегнал Барклая, оказавшись еще ближе к французским батареям, остановился именно там, где скрещивался французский огонь от взятых Багратионовых флешей с огнем правого фланга, слез с лошади и, сев на землю, объявил, что здесь он будет завтракать. ] В разгар сражения генерал Милорадович приказал своему адъютанту Бибикову отыскать принца Евгения Вюртембергского и передать ему приказ прибыть к нему. Грохот артиллерийских орудий был страшный, и Бибиков, будучи не в состоянии прокричать это указание, поднял руку, указывая, где находится Милорадович. В этот момент ядро оторвало ее. Бибиков, падая с лошади, поднял другую руку и еще раз показал принцу направление движения.

Французская пехота атаковала редут в лоб, а кавалеристы совершили обходной маневр, чтобы ворваться в укрепление с тыла. На этот раз штурм батареи предприняли три французские дивизии, при поддержке тяжелой кавалерии из 5, 8, 10 и 14-го польского кирасирских полков под командованием дивизионного генерала Огюста Коленкура. Он, во главе кирасир, этих, как их называли во французской армии, «железных людей», помчался навстречу ружейным залпам русских батальонов и смертоносной картечи русских пушек. И именно в момент, когда во главе 5-го кирасирского полка Коленкур появился возле редута, его сразила русская пуля. 65

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах Один из участников штурма вспоминал потом: «Внутренность редута была ужасна, трупы были навалены друг на друга, и среди них было много раненых, криков которых не было слышно; всевозможное оружие было разбросано по земле; все амбразуры разрушенных наполовину брустверов были снесены, и их можно было только различить по пушкам; но большинство последних было опрокинуто и снесено с лафетов. Я заметил среди этого беспорядка труп русского артиллериста, у которого было три ордена в петлице: казалось, что храбрец еще дышит; в одной руке он держал обломок сабли, а другой крепко обнимал пушку, которой так хорошо послужил».

В начале четвертого часа большинство защитников батареи было перебито. Она осталась за французами. В плен к французам вместе со своим адъютантом попал руководивший обороной раненый генерал-майор П. Г. Лихачев, командир 24-й пехотной дивизии. Русские войска отошли, но прорвать новый фронт их обороны противник так и не смог, несмотря на все усилия двух кавалерийских корпусов. Поредевшие русские полки стояли насмерть, готовые отразить новые атаки. Не умолкала и русская артиллерия. Ядра русских орудий начали падать вблизи от императора и его свиты, а некоторые из них на излете подкатывались к его ногам. «Он их тихо отталкивал, как будто отбрасывал камень, который мешает во время прогулки», — вспоминал бывший в свите Наполеона дворцовый префект де Боссэ. Примерно в это же время на левом фланге русских позиций польский корпус генерала Ю. Понятовского после долгих атак смог потеснить защитников Утицкого кургана, которые были вынуждены отступить и встать на одну линию с войсками, защищавшими деревню Семеновское. В районе Утиц во время одной из атак погиб генерал Н. А. Тучков 1-й. Однако около 4 часов дня, после взятия французами батареи Раевского, сражение начало затихать. До 8 часов вечера стороны вели активную ружейную и артиллерийскую перестрелку, а позднее Наполеон отвел свои войска на исходные рубежи. Французский император, несмотря на настоятельные просьбы своих маршалов, так и не рискнул бросить для завершающего удара свой последний резерв —20-тысячную Старую гвардию, мотивируя это тем, что он не может ей рисковать на таком значительном расстоянии от Франции и что он «еще недостаточно ясно видит шахматную доску».

Итоги сражения. Французы смогли достичь тактических успехов на всех основных направлениях — русские армии были вынуждены оставить первоначальные позиции и отступить примерно на 1 км. Но прорвать оборону русских войск, а тем более их победить наполеоновским маршалам так и не удалось. Кутузов, узнав о больших потерях — 45 тыс. человек, отказался возобновить битву, приказав начать отступление к Москве. Состоявшийся 1 (13) сентября 1812 г. в маленькой деревушке Фили знаменитый военный совет принял судьбоносное решение об оставлении древней русской столицы. Армия же Наполеона потеряла примерно 35 тыс. солдат. В литературе встречаются самые разноречивые факты о потерях сторон, спорным является до сих пор и вопрос о победителе. В этой связи необходимо отметить, что ни один из противников не решил поставленных перед собой задач: Наполеон не сумел разгромить 66

§ 4. Отечественная война 1812 г. русскую армию, Кутузов — защитить Москву. Однако огромные усилия, предпринятые французской армией, оказались в конце концов бесплодными. Бородино принесло Наполеону горькое разочарование — исход этой битвы нисколько не напоминал ни Аустерлиц, ни Иену, ни Фридланд. Обескровленная французская армия была не в силах преследовать противника. Русская же армия, воюя на своей территории, за короткий срок смогла восстановить численность своих рядов. Бородинское сражение также получило название «генеральской битвы»: у русских было убито или смертельно ранено 4 и ранено 23 генерала; среди французов было убито 12 и ранено 38 генералов. Бородино стало своеобразным «кладбищем» для конницы Бонапарта, что дало о себе знать уже во второй период войны. Между тем и Кутузов и Наполеон в официальных реляциях приписали победу себе, а российский командующий был удостоен чина генерал-фельдмаршал. В письме к жене русский главнокомандующий выразился совсем просто: «Я, слава Богу, здоров, мой друг, и не побит, а выиграл баталию над Бонопартием». Наполеон супруге писал примерно так же: «Мой добрый друг, я пишу тебе на поле Бородинской битвы. Я вчера разбил русских… всю их армию. Сражение было жаркое». Поэтому в оценке этого сражения точнее всего был сам Наполеон, сказав: «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу. А русские стяжали славу быть непобежденными». Несмотря на то что в этом сражении Наполеон уничтожил около половины русской армии и спустя всего несколько дней вошел в Москву, он не сломил дух русских сил, которые после этого боя только усилили сопротивление врагу. Вот что об итогах сражения писал известный отечественный историк Е. В. Тарле: «Чувство победы решительно никем не ощущалось. Маршалы разговаривали между собой и были недовольны. Мюрат говорил, что он не узнавал весь день императора, Ней говорил, что император забыл свое ремесло. С обеих сторон до вечера гремела артиллерия и продолжалось кровопролитие, но русские не думали не только бежать, но и отступать. Уже сильно темнело. Пошел мелкий дождь. “Что русские?” — спросил Наполеон. — “Стоят на месте, ваше величество”. — “Усильте огонь, им, значит, еще хочется, — распорядился император. — Дайте им еще!” Угрюмый, ни с кем не разговаривая, сопровождаемый свитой и генералами, не смевшими прерывать его молчания, Наполеон объезжал вечером поле битвы, глядя воспаленными глазами на бесконечные груды трупов. Император еще не знал вечером, что русские потеряли из своих 112 тыс. не 30 тыс., а около 58 тыс. человек; он не знал еще и того, что и сам он потерял больше 50 тыс. из 130 тыс., которые привел к Бородинскому полю. Но что у него убито и тяжко ранено 47 (не 43, как пишут иногда, а 47) лучших его генералов, это он узнал уже вечером. Французские и русские трупы так густо устилали землю, что императорская лошадь должна была искать места, куда бы опустить копыто меж горами тел людей и лошадей. Стоны и вопли раненых неслись со всех концов поля. Русские раненые поразили свиту: “Они не испускали ни одного стона, — пишет один из свиты, граф Сегюр, — может быть, вдали от своих они меньше рассчитывали на милосердие. Но истинно то, что они казались более твердыми в перенесении боли, чем французы”»1. 1

Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. М.: Воениздат, 1992.

67

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах ] Донесение М. И. Кутузова Баталия 26-го числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которую пришел нас атаковать; но чрезвычайная потеря, и с нашей стороны сделанная, особливо тем, что переранены самые нужные генералы, принудила меня отступить по Московской дороге. Сего дня нахожусь я в деревне Наре и должен отступить еще навстречу к войскам, идущим ко мне из Москвы на подкрепление. Пленные сказывают, что неприятельская потеря очень велика и что общее мнение во французской армии, что они потеряли ранеными и убитыми 40 000 человек. Кроме дивизионного генерала Бонами, который взят в плен, есть другие убитые. Между прочим, Даву странен. Арьергардные дела происходят ежедневно. Теперь, узнал я, что корпус вице-короля Италианского находится около Рузы, и для того отряд генерал-адъютанта Винценгероде пошел к Звенигороду, дабы закрыть по той дороге Москву.

5. Занятие Наполеоном Москвы. Тарутинский маневр После Бородинского сражения Кутузов 1 (13) сентября в деревне Фили собрал военный совет, в ходе которого решался один вопрос: дать французам новое сражение или же оставить Москву и продолжить отступательный маневр. Мнения генералов разделились. Кутузов как главнокомандующий не вступал в спор, а, выслушав мнения, принял решение оставить Москву. Вечером того же дня он написал в письме Александру I: «Пока армия цела и движима известной храбростью и нашим усердием, дотоле еще возвратная потеря Москвы не есть потеря Отечества». 2 (14) сентября русская армия покинула город; вместе с солдатами ушло и большинство жителей. Вечером этого же дня части «Великой армии» вступили в опустевшую Москву. Наполеон полагал, что захват Москвы означает окончание всей военной кампании. На Поклонной горе, он, следуя обычаям того времени, долго ждал городских депутатов, которые должны были, по примеру других европейских столиц, сдать Москву на милость победителя, принеся ему символические ключи от города. Так было, например, в Вене, Берлине и Риме, но только не в России. Оставленная жителями, Москва полыхала в огне пожара, который начался по не выясненным до конца причинам. Некоторые исследователи склоняются к выводу, что Москву подожгли сами ее жители, действуя по указанию московского генералгубернатора Ростопчина. Другие историки утверждают, что пожар вызвали сухая погода и поднявшийся ветер, превратившие отдельные очаги возгорания в море огня. В этом пламени гибли дома, где размещались солдаты, горели склады с едой и военным имуществом, которых так не хватало усталым французам. Сомнительно также утверждение о том, что Наполеон при вступлении в Москву отдал приказ о ее поджоге. Ведь ему нужны были дома для расквартирования своей армии и склады продовольствия. Московский пожар лишил Наполеона не только возможности преследовать отступающие русские войска, но также того, что обещал своим солдатам император накануне Бородина: изобилия и удобных зимних квартир. Но главное, Наполеон 68

§ 4. Отечественная война 1812 г. не получал того, на что рассчитывал, войдя в старую российскую столицу, — предложения русского императора о заключении мира. Разоренная Москва оказалась для Наполеона ловушкой, выходы из которой охраняли войска М. И. Кутузова, который в это время провел Тарутинский марш-маневр. Он заключался в том, что русская армия, направившись на Рязанскую дорогу, ведущую на восток, неожиданным фланговым маневром вышла из-под удара французской конницы Мюрата и повернула к Старой Калужской дороге, встав лагерем у села Тарутино. Это позволило Кутузову наносить удары с тыла, если бы Наполеон решил двинуться на Петербург. Кроме того, этим маневром были прикрыты Калуга с большими запасами провианта, Тула с оружейными заводами и сообщения с южными хлебными областями Российской империи. Наполеон же полагал, что занятие Москвы означает окончание всей военной кампании. Он упрямо ждал мирного предложения со стороны российского императора. Не дождавшись парламентеров, 20 сентября (2 октября) 1812 г. Наполеон сам написал Александру I письмо с предложением заключить мир, ответа на которое не последовало. Все последующие письма Наполеона также остались без ответа. Русский император был непреклонен. В такой обстановке пребывание французской армии в разоренной Москве было не только бесполезным, но и опасным. Возникли серьезные трудности в обеспечении армии продовольствием и фуражом. 5 (17) октября русские войска атаковали подошедший к Тарутину авангард французов под командованием маршала Мюрата. Впервые в ходе войны французы потерпели поражение. Мюрат отступил с поля боя, оставив 1200 человек пленных и 38 пушек. Узнав о сражении и бегстве маршала, Наполеон решил прорываться в направлении на Калугу и далее на юг — в местность, не тронутую войной, где он рассчитывал встать на зимние квартиры. 7 (19) октября «Великая армия» в составе 115 954 человек после 36 дней пребывания в Москве, нагруженная награбленными ценностями, покинула сожженный и разоренный город, начав движение по Калужской дороге. Перед уходом Наполеон отдал распоряжение взорвать Кремль. К счастью, начавшийся дождь и смелость московских жителей, перерезавших фитили, спасли древний памятник от уничтожения. Пострадали только Колокольня Ивана Великого и Никольская башня Кремля.

6. Партизанское движение Народные мстители. Историк С. Ф. Платонов писал: «Вокруг французской армии разгорелась настоящая народная война: жители коренных русских губерний поднялись на врага. Вооружаясь чем попало, они нападали на отдельные французские отряды и истребляли их, жгли французские запасы, грабили неприятельские обозы, словом, наносили врагу какой только могли вред. При таком возбуждении народа маленькие отряды кавалеристов и казаков, высланные на французов из русской армии, могли с чрезвычайной легкостью и удобством вредить врагу, нападая на него со всех сторон внезапно и украдкой, ведя с ним “партизанскую войну”».

Действительно, война 1812 г. в памяти поколений не случайно считается Отечественной. Она, безусловно, носила народный характер, разбудила патриотиче69

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах ские чувства у всего русского народа, а участие крестьян в войне 1812 г. являет собой пример уникального случая сопротивления агрессору. Мощный всплеск народного движения начался с приходом войны в Смоленскую губернию — первую коренную российскую область ей затронутую. Впервые с 1612 г. на защиту и для освобождения своего отечества встала не только регулярная армия, но и весь народ, а активное участие в событиях 1812 г. приняли различные добровольческие формирования. ] …Дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие. Л. Н. Толстой. Война и мир

Следует, однако, заметить, что в той войне «верхи» и «низы» России по-разному понимали свои цели и задачи. Если высшие сословия в борьбе с Наполеоном защищали общероссийские интересы, стремясь к победе над врагом и тем самым к упрочению государства, решению стоящих в связи с этим перед империей глобальных задач, то российские крестьяне, будучи в основном малообразованным крепостным сословием, вставали на защиту не России в целом, а своей «малой Родины», т.е. семьи, своей собственности, деревни или села, ближайшей округи. Зачастую это проявлялось и в характере действий местных отрядов самообороны — они не выходили за пределы поселения. Защитив свое имущество и свою деревню от грабежа французских солдат, мужики чаще всего расходились по домам. И конечно же, нельзя всерьез полагать, что Наполеон был разбит только народом. Плохо вооруженные, необученные и неорганизованные крестьяне самостоятельно, в одиночку не могли уничтожить громадную по тем временам армию во главе с величайшим из полководцев, тем более что они боролись не с регулярными войсками наполеоновской армии, а с отрядами мародеров, фуражиров или отставшими от своих частей солдатами. Кроме того, часто сопротивление носило достаточно пассивный характер: фураж и продукты от французов просто прятали, скрывались сами при их появлении в лесу. Но именно в участии крестьян состоит особый смысл той войны. Внешняя угроза затронула и на время объединила, хотя и не устранив существовавшего между ними разрыва, все сословия Российской империи, в том числе и крепостное крестьянство. Этот факт оказался настолько неожиданным для солдат и офицеров «Великой армии», что в мемуарах практически любого участника похода 1812 г. можно найти подтверждение недоумению, царившему во французской армии по поводу поведения населения Российской империи. ] «Уже больше двух месяцев, — писал офицер Лабом, — мы встречаем на пространстве около 300 миль одни только безлюдные деревни и опустошенные поля». Еще один участник похода, офицер Росс, описывая путь французской армии от Витебска до Смоленска, отмечал: «Здесь приходит конец таким местам, где население за нас; дальше — люди становятся другими. Все против нас; все готовы либо защищаться, либо

70

§ 4. Отечественная война 1812 г. бежать; везде меня встречали неприязненно, с упреками и бранью. Никто ничего не хотел давать; мне приходилось брать самому, насильственно и с риском, меня отпускали с угрозами и проклятьями. Мужики вооружены пиками, многие на конях; бабы готовы к бегству и ругали нас так же, как и мужики. Верховые разъезжают от места до места, сообщают о том, что делается; есть у них доски для подачи сигнала, а распоряжаются ими помещики».

Над созданием образа Отечественной войны работала и официальная российская пропаганда, которая преподносила вторжение французов как угрозу для национальной независимости и православной религии. Этому способствовали и царские манифесты, обращения к жителям России Святого Синода и прокламация Барклая-де-Толли, в которой он не только призывал соотечественников взяться за оружие против захватчиков, но и указывал, как именно действовать против неприятеля и как вести партизанскую войну. При Главной квартире русской армии был создан свой пропагандистский центр — походная типография, важную роль в деятельности которой играл историк, известный славист А. С. Кайсаров. Не менее важное значение в этой пропаганде имели антинаполеоновские памфлеты, написанные такими авторами, как А. С. Шишков, С. С. Уваров, А. Я. Булгаков, а также анекдоты и понятные низам лубочные картинки. Широкое распространение в народе получил лубок известного художника А. Г. Венецианова «Французы — голодные крысы в команде у старостихи Василисы» с надписью: «Иллюстрация эпизода в Сычевском уезде, где жена сельского старосты Василиса, набрав команду из вооруженных косами и дрекольем баб, гнала пред собой несколько взятых в плен неприятелей, один из которых за неповиновение был ею убит». И эта деятельность возымела успех. Стихийные крестьянские партизанские отряды стали создаваться с первых же дней вторжения наполеоновской армии. Так, большую помощь русской армии оказывали отряды под командованием крестьян Федора Потапова, Ермолая Четвертакова, Герасима Курина, Василисы Кожиной. Однако, как справедливо заметил Е. В. Тарле, «никто не позаботился систематически, внимательно сохранить для истории память об этих народных героях, а сами они не гнались за славой». И действительно, достоверных сведений борьбы крестьянских отрядов против наполеоновских войск сохранилось не так уж и много. Нет и никаких формулярных списков, аналогичных офицерскому корпусу российской армии. Многие истории об участии крестьян в войне специально сочинялись в целях пропаганды и для пробуждения народного духа, вызывая у современных исследователей вполне обоснованное сомнение в их достоверности, поскольку очевидно, что пропаганда такого рода, как правило, не склонна преклоняться перед фактом. Иногда невозможно определить не только место действия и дату конкретного события, но даже достоверность действующих лиц, тем более что многие публицисты уже позднее, как могли, перевирали эти истории. Перед исследователем стоит в данном случае трудная, а зачастую невыполнимая задача: отличить историческую правду от вымысла. После победоносного окончания войны с Наполеоном русское общество ждало перемен, а крестьяне освобождения. Но в высочайшем манифесте от 30 августа 71

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах (11 сентября) 1814 г. российский император о награде крестьянам начертал: «Крестьяне, верный наш народ, да получит мзду свою от бога», освободив их на два года от рекрутского набора.

«Малая война». Наряду с крестьянскими отрядами в тылу врага действовали «летучие» подразделения регулярной русской армии. В начале XIX в. партизанами называли военных, которые действовали отдельными организованными группами в тылу противника (фр. partie — партия), в то время как основные вооруженные отряды называли кордонами. Родиной первых партизанских отрядов в российской истории считается Смоленск. Первым из них стал отряд генерал-майора Фердинанда Федоровича Винцингероде. Покидая город, Барклай думал, как нанести еще больше вреда противнику, и вызвал к себе генерал-майора Винцингероде, чтобы поручить ему возглавить специальный отряд для разрушения коммуникаций противника и прикрытия петербургского направления. Он, по поручению Барклаяде-Толли, возглавил отряд в 2000 человек. За успехи в предприятиях Винцингероде был посвящен в генерал-лейтенанты. Его отряд пополнился ратниками Тверского ополчения и был переименован из партизанского в обсервационный, надежно прикрыв петербургское направление и заблокировав все попытки французов пробиться в направлении российской столицы. Большую известность получил отряд гусарского подполковника Дениса Давыдова — талантливого офицера, поэта, любимца солдат, действовавший в Смоленской и Калужской областях. Не менее отличился отряд под командованием генерал-лейтенанта, участника Бородинского сражения И. С. Дорохова. Еще одним руководителем партизан был адъютант Барклая-де-Толли А. Н. Сеславин, обнаруживший отход французской армии из Москвы. Со своим отрядом он участвовал в освобождении Вязьмы, Борисова, Вильно.

7. Изгнание Наполеона из России С момента оставления Наполеоном Москвы начинается новый этап войны: наступление русской армии, закончившееся изгнанием французских войск с территории России.

Бой за Малоярославец. Наполеон считал, что у него еще остался шанс победоносно завершить русскую кампанию. Он решил быстрым, а главное — скрытным маневром прорваться в Калугу и далее на юг — в районы, не тронутые войной, пополнить там запасы продовольствия, а затем отступить к Смоленску, где встать на зимние квартиры, чтобы продолжить боевые действия в следующем году. По мысли доселе непобедимого императора, это была единственная возможность сохранить уже сильно поредевшую «Великую армию». Движение Наполеона к Калуге ускорило также и то обстоятельство, что 6 (18) октября около Тарутина русская армия нанесла внезапный удар по корпусу Мюрата, который, потеряв около 5 тыс. человек, вынужден был отступить. 10 (22) октября «летучий отряд» Александра Никитича Сеславина обнаружил главные силы Наполеона. Пленный французский гвардеец сообщил, что армия оставила Москву и движется к Малоярославцу. Таким образом, сражение, произошедшее 12 (24) октября у этого небольшого го72

§ 4. Отечественная война 1812 г. родка, имело решающее значение для исхода всей кампании 1812 г. Не случайно его считают вторым по значимости после Бородина. Потери русских и французов были примерно одинаковы. В ходе сражения каждая из сторон потеряла до 7 тыс. человек. Около 1,3 тыс. павших русских солдат были похоронены в городе в трех братских могилах. Город восемь раз переходил из рук в руки и в итоге был занят французами. Хотя с чисто тактической точки зрения это была очередная победа французского оружия, стратегический перевес был на стороне Кутузова. Наполеон вынужден был отказаться от движения на юг и повернуть на разоренную войной Старую Смоленскую дорогу. Началось отступление «Великой армии». Военный совет, созванный Наполеоном вечером в Городне, высказался против атаки русских позиций и прорыва на Калугу. Простояв у Малоярославца еще два дня, французские войска в ночь на 15 (27) октября двинулись через Боровск и Верею к Можайску, чтобы соединиться с отрядом маршала Эдуарда Адольфа Мортье, отошедшим туда из Москвы. ] Генерал Сегюр вспоминал: «Как идти туда — через Калугу, Медынь или Можайск? Наполеон сидел перед столом, опершись головой на руки, которые закрывали его лицо и отражавшуюся, вероятно, на нем скорбь. Никто не решался нарушить этого тягостного молчания, как вдруг Мюрат, который не мог долго сосредоточиться, не вынес этого колебания. Послушный лишь внушениям своей пламенной натуры и не желая поддаваться такой нерешительности, он воскликнул в одном из порывов, свойственных ему и способных разом или поднять настроение, или ввергнуть в отчаяние: “Пусть меня снова обвинят в неосторожности, но на войне все решается и определяется обстоятельствами. Там, где остается один исход — атака, всякая осторожность становится отвагой и отвага — осторожностью. Остановиться нет никакой возможности, бежать опасно, поэтому нам необходимо преследовать неприятеля. Что нам за дело до грозного положения русских и их непроходимых лесов? Я презираю все это! Дайте мне только остатки кавалерии и гвардии — и я углублюсь в их леса, брошусь на их батальоны, разрушу все и вновь открою армии путь к Калуге”. Здесь Наполеон, подняв голову, остановил эту пламенную речь, сказав: “Довольно отваги; мы слишком много сделали для славы; теперь время думать лишь о спасении остатков армии”».

16 (28) октября Наполеон прибыл в Можайск, откуда начал движение по Смоленской дороге. Его войска шли одной колонной с интервалами между корпусами в 10 км. Для армии Кутузова появилась возможность наносить фланговые удары по разрозненным наполеоновским отрядам. Тем самым первоначальный замысел Наполеона был сорван: французам не удалось пройти в Калугу и захватить собранные там богатые запасы продовольствия. Вместо этого они были вынуждены отступать на запад по Смоленской дороге, окрестности которой были разорены и опустошены еще летом. Таким образом, русская армия одержала под Малоярославцем стратегическую победу. Бой за этот городок показал, что кампания 1812 г. для Наполеона проиграна окончательно. Теперь вопрос стоял лишь о цене этого поражения. Михаил Илларионович Кутузов писал: «Сей день — есть один из знаменитейших в сию кровопролитную войну, 73

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах ибо потерянное сражение при Малоярославце повлекло бы за собой пагубнейшие последствия и открыло бы путь неприятелю через хлебороднейшие наши провинции». Кутузов же применял новую тактику преследования — «параллельный марш». Окружив французские войска летучими партизанскими партиями, которые постоянно нападали на обозы и отставшие от них отряды, он вел свои войска параллельно Смоленской дороге, не давая противнику свернуть с нее и нанося ему фланговые удары. Катастрофу «Великой армии» дополнили непривычные для европейцев ранние морозы. В итоге количество боеспособных войск у Наполеона сокращалось, а число бросивших оружие солдат, превратившихся в банды мародеров, росло. Кроме того, темп французского марша замедляли постоянные бои с наступающим русским авангардом под командованием генерала Михаила Андреевича Милорадовича. 3‒7 (15‒19) ноября в районе города Красное русским передовым отрядам удалось нанести врагу ряд серьезных ударов. Так, от корпуса маршала Нея, насчитывавшего до сражения около 8 тыс. человек, к концу боев осталось не более 800 солдат. ] Выступая из Смоленска, Ней не знал, что Наполеон уже покинул Красное. Подходя к городу, французский маршал вступил в бой с войсками Милорадовича, Паскевича и князя Долгорукого, которые расположились на высоком берегу р. Лосьминка. Ней предпринял попытку прорыва, в связи с которой ему приписывают слова: «Победим русских их же оружием — штыками». Эта штыковая, без единого выстрела, атака началась успешно, однако в ожесточенной схватке французам пришлось бежать и укрыться в ближайшем лесу. За ним находился Днепр, затянутый первым слабым льдом, со всех других сторон Нея окружали превосходящие силы русских. Французские орудия были подбиты. Положение маршала было отчаянным. Неожиданно перед ним появился русский офицер с предложением сдаться: «Фельдмаршал Кутузов не посмел бы сделать такое жестокое предложение столь знаменитому воину, если бы у того оставался хоть один шанс спасения. Но 80 тысяч русских перед ним, и, если он в этом сомневается, Кутузов предлагает ему послать кого-нибудь пройтись по русским рядам и сосчитать их силы». Ней резко оборвал речь офицера словами: «Вы, сударь, когда-нибудь слыхали, чтобы императорские маршалы сдавались в плен? Нет? Так извольте замолчать!» Затем он отдал приказ: «Продвигаться сквозь лес! Нет дорог? Продвигаться без дорог! Идти к Днепру и перейти через Днепр! Река еще не совсем замерзла? Замерзнет! Марш!» Около 3 тыс. человек пошло за своим маршалом сквозь покрытый снегом лес, по бездорожью, к реке. Тонкий, еще хрупкий лед покрывал Днепр. «Вперед!» — крикнул маршал и первый вступил на ненадежный лед. Он переправился через реку, из 3 тыс. солдат и офицеров потеряв 2200 человек. Спасшиеся солдаты арьергарда рассказывали, как Днепр оглашался воплями тонувших людей, провалившихся сквозь некрепкий лед. Ужасное впечатление на них произвело оставление на берегу нескольких фур с ранеными, больными, с иностранцами и их женами и детьми, которые следовали за Наполеоном из Москвы. Просьбы и мольбы заставили офицеров попытаться переправить несколько фур, наполненных ранеными, женщинами и детьми. Но едва они были спущены на замерзшую реку, как лед под ними подломился и всех поглотила холодная вода. Очевидцы вспоминали, что еще

74

§ 4. Отечественная война 1812 г. страшней, чем крики тонущих, стала наступившая вдруг внезапная тишина. «Думали ли мы тогда, что еще много раз позавидуем тем, кто уже успокоился на дне Днепра?» — вспоминал один из уцелевших солдат.

К концу ноября 1812 г. «Великая армия» оказалась в тяжелейшем положении. Отступая по Смоленской дороге в сторону границы, она ежедневно теряла от голода, холода и нападений летучих отрядов и действий партизан из числа крестьян тысячи человек. В Смоленске Наполеон планировал вновь организовать свою армию, но отсутствие продовольствия и резкий упадок дисциплины среди солдат и офицеров заставили его продолжить отступление. Французский император надеялся, что расположенные на флангах корпуса и идущее из Европы подкрепление помогут ему создать линию обороны в Белоруссии. Поэтому он продолжил движение на запад, стараясь стянуть все силы в один кулак.

Переправа через Березину. 12 (24) ноября оборванные, измученные голодом и холодом остатки французских войск подошли к р. Березине. На ее берегу русским армиям удалось окружить Наполеона. Кутузов с главными силами находился у него в тылу. С севера подходил корпус Витгенштейна, до этого прикрывавший Петербург. С юга на французскую армию напала Дунайская армия Чичагова. Лишь изза несогласованности русских генералов Наполеону удалось 14 (26)–16 (28) ноября переправиться через реку у деревни Студянка. Однако он потерял большую часть своей армии, всю артиллерию и обозы. Через Березину удалось переправить не более 30 тыс. солдат. Еще около 20 тыс. человек попали в плен или погибли. Началось беспорядочное бегство французской армии. Наполеон покинул свои войска и, передав командование маршалу Мюрату, уже 5 (17) декабря 1812 г. прибыл в Париж. Итоги войны. Наполеон потерял в России более 500 тыс. солдат. Из них более 200 тыс. человек погибло, от 150 до 190 тыс. попало в плен, еще около 130 тыс. дезертировало. Из 47-тысячной императорской гвардии осталось несколько сотен солдат. В России было потеряно свыше 1200 орудий. Российской границы достигли лишь небольшие остатки «Великой армии». По разным оценкам, из общего числа «Великой армии», вторгшейся в Россию, в строю осталось от 10 до 30 тыс. человек. 29 ноября (10 декабря) русские войска вошли в Вильно, 2 (14) декабря — в Ковно. На русской земле, таким образом, не осталось ни одного вооруженного врага. 25 декабря 1812 г. (6 января 1813 г.) Александр I издал манифест, возвещавший об окончании войны. Россия, ведя справедливую, освободительную войну, оказалась единственной европейской страной, способной противостоять наполеоновской агрессии. Однако эта победа досталась дорогой ценой: было разорено около 12 губерний европейской части России, разрушены такие города, как Смоленск, Полоцк, Витебск, Москва. В ходе боевых действий русская армия потеряла около 300 тыс. человек. Беспримерное мужество, героизм и стойкость, проявленные русским народом в борьбе с войсками Наполеона, вызывали восхищение современников и потомков. Отечественную войну 1812 г. воспели Жуковский, Батюшков, Пушкин и Лермонтов. Л. Н. Толстой запечатлел ее в эпопее «Война и мир». О ней напоминает 75

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах Казанский собор в Петербурге, триумфальные Нарвские ворота, воздвигнутые в честь гвардии, возвращавшейся в Россию в 1814 г., Александровская колонна на Дворцовой площади Северной столицы. Среди мемориальных сооружений, созданных в память 1812 г., своеобразным памятником является Военная галерея Зимнего дворца. Здесь находятся 332 портрета военачальников русской армии — участников кампаний 1812–1814 гг. Портреты написаны в 1819–1828 гг. английским портретистом Дж. Доу и его русскими помощниками. Само помещение галереи создано архитектором К. И. Росси в 1826 г. Торжественное открытие галереи состоялось 25 декабря 1826 г. (6 января 1827 г.), в годовщину изгнания Наполеона из России. А. С. Пушкин воспел галерею и полководца М. Б. Барклая-де-Толли следующими строками: У русского царя в чертогах есть палата: Она не золотом, не бархатом богата; …. Тут нет ни сельских нимф, ни девственных мадонн, Ни фавнов с чашами, ни полногрудых жен, Ни плясок, ни охот, — а все плащи, да шпаги, Да лица, полные воинственной отваги. Толпою тесною художник поместил Сюда начальников народных наших сил, Покрытых славою чудесного похода И вечной памятью двенадцатого года.

Историческая мозаика МАНИФЕСТ АЛЕКСАНДРА I, 6 (18) ИЮЛЯ 1812 Г.

Неприятель вступил в пределы наши и продолжает нести оружие свое внутрь России, надеясь силою и соблазнами потрясать спокойствие великой сей державы. Он положил в уме своем злобное намерение разрушить славу ее и благоденствие. С лукавством в сердце и лестию в устах несет вечные для ней цепи и оковы. Мы, призвав на помощь Бога, поставляем в преграду ему войска наши, кипящие мужеством попрать, опрокинуть его, и то, что останется неистребленного, согнать с лица земли нашей. Сего ради, при всей твердой надежде на храброе наше воинство, полагаем мы за необходимо нужное: собрать внутри государства новые силы, которые, нанося ужас врагу, составляли бы вторую ограду в подкрепление первой и в защиту домов, жен и детей каждого и всех. Мы уже воззвали к первопрестольному граду нашему Москве, а ныне взываем ко всем нашим верноподданным, ко всем сословиям и состояниям, духовным и мирским, приглашая их вместе с нами единодушным и общим восстанием содействовать противу всех вражеских замыслов и покушений. Да найдет он на каждом шаге верных сынов России, поражающих его всеми средствами и силами, не внимая никаким его лукавствам и обманам. Да встретит он в каждом дворянине Пожарского, в каждом духовном Палицына, в каждом гражданине Минина. Благородное дворянское сословие! Ты во все времена было спасителем отечества; святейший синод и духовенство! Вы всегда теплыми молитвами своими призывали благодать на главу России; народ русский! Храброе потомство храбрых славян! Ты неоднократно сокрушал зубы устремлявшихся

76

§ 4. Отечественная война 1812 г. в тебя львов и тигров; соединитесь все: со крестом в сердце и с оружием в руках — никакие силы человеческие вас не одолеют. ИЗ РАПОРТА ГЕНЕРАЛА РАЕВСКОГО ГЕНЕРАЛУ ДОХТУРОВУ О СРАЖЕНИИ ПРИ БОРОДИНЕ

Неприятель, устроив в глазах наших всю свою армию, так сказать, в одну колонну, шел прямо на фронт наш; подойдя же к оному, сильные колонны отделились с левого его фланга, пошли прямо на редут, и, несмотря на сильный картечный огонь моих орудий, без выстрела головы оных перелезли через бруствер. В то же самое время с правого моего фланга генерал-майор Паскевич с полками атаковал штыками в левый фланг неприятеля, за редутом находящегося. Генерал-майор Васильчиков то же самое учинил на их правый фланг, а генерал-майор Ермолов, взяв батальон егерей полков, приведенных полковником Вуичем, ударил в штыки прямо на редут, где, истребив всех, в нем находящихся, взял генерала, ведущего колонны в плен. Генерал-майоры Васильчиков и Паскевич опрокинули в мгновенье ока неприятельские колонны и гнали оные до кустарников столь сильно, что едва ли кто из них спасся. Более действием моего корпуса описать остается мне в двух словах, что по истреблении неприятеля, возвратясь опять в свои места, держался в оных до тех пор против повторных атак неприятеля, пока убитыми и ранеными приведен был в совершенное ничтожество, и уже редут мой занял г. генерал-майор Лихачев. Вашему Превосходительству самому известно, что генерал-майор Васильчиков собрал рассеянные остатки 12-й и 27-й дивизий и с Литовским гвардейским полком удерживал до вечера важную высоту, на левой конечности всей нашей линии находящуюся… ИЗ МЕМУАРОВ А. КОЛЕНКУРА1

Еще никогда мы не теряли в одном сражении столько генералов и офицеров… Пленных было мало. Русские проявляли большую отвагу; укрепления и территория, которые они вынуждены были уступить нам, эвакуировались в порядке. Их ряды не приходили в расстройство… они храбро встречали смерть и лишь медленно уступали нашим отважным атакам. Еще не было случая, чтобы неприятельские позиции подверглись таким яростным и таким планомерным атакам и чтобы их отстаивали с таким упорством. Император много раз повторял, что он не может понять, каким образом редуты и позиции, которые были захвачены с такой отвагой и которые мы так упорно защищали, дали нам лишь небольшое число пленных... Эти успехи без пленных, без трофеев не удовлетворяли его… ИЗ ЖУРНАЛА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 1 (13) СЕНТЯБРЯ 1812 Г.

Армия отступила к Москве; расположилась лагерем: правый фланг между селами Троицким и Волынским, а левый фланг перед селом Воробьевым; арьергард армии при деревне Сетуне.

1

Арман де Коленкур (1773–1827) — один из выдающихся государственных деятелей Франции, был ближайшим советчиком Наполеона.

77

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах Сей день пребудет вечно незабвенным для России, ибо собранный совет у фельдмаршала Кутузова в деревне Фили решил пожертвованием Москвы спасти армию. Члены, составляющие оный, были следующие: фельдмаршал князь Кутузов, генералы: Барклай-де-Толли, Беннигсен и Дохтуров; генерал-лейтенанты: граф Остерман и Коновицын, генерал-майор и начальник главного штаба Ермолов и генерал-квартирмейстер полковник Толь. После сего фельдмаршал, обратясь к членам, сказал, что потерянием Москвы не потеряна еще Россия и что первую обязанностью поставляет он сберечь армию, сблизиться к тем войскам, которые идут к ней на подкрепление, и самым уступлением Москвы приготовить неизбежную гибель неприятелю, и потому намерен, пройдя Москву, отступить по Рязанской дороге. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ МОСКВЫ

С крайнею и сокрушающею сердце каждого сына Отечества печалию сим возвещается, что неприятель сентября 3-е число вступил в Москву. Но да не унывает народ российский. Напротив, да поклянется всяк и каждый воскипеть новым духом мужества, твердости и несомненной надежды, что всякое наносимое нам врагами зло и вред оборотятся напоследок на главу их. Неприятель занял Москву не оттого, что преодолел силы наши или бы ослабил их. Главнокомандующий по совету с первенствующими генералами нашел за полезное и нужное уступить на время необходимости, дабы с надежнейшими и лучшими потом способами превратить кратковременное торжество неприятеля в неизбежную ему погибель. Сколь ни болезненно всякому русскому слышать, что первопрестольный град Москва вмещает в себе врагов отечества своего; но она вмещает их в себе пустая, обнаженная от всех сокровищ и жителей. Гордый завоеватель надеялся, вошед в нее, сделаться повелителем всего Российского царства и предписать ему такой мир, какой благорассудит; но он обманется в надежде своей и не найдет в столице сей не только способов господствовать, ниже способов существовать. Собранные и отчасу больше скопляющиеся силы наши окрест Москвы не престанут преграждать ему все пути и посылаемые от него для продовольствия отряды ежедневно истреблялись, доколе не увидит он, что надежда его на поражение умов взятием Москвы была тщетная и что поневоле должен он будет отворять себе путь из ней силою оружия… Главнокомандующий армиями генерал-фельдмаршал князь Г[оленищев-]-Кутузов, от 16 октября, из главной квартиры д. Полотняных-Заводов представил Его Императорскому Величеству продолжение журнала военных действий с 8 по 15 октября, следующего содержания: Артиллерии капитан Фигнер [Фигнер Александр Самойлович (1787–1813), российский штабс-капитан (с 26 сентября 1812 г. капитан, с 22 ноября 1812 г. подполковник, с марта 1813 г. полковник), в 1812–1813 гг. командир партизанского отряда, погиб 1 октября 1813 г. у Дессау при попытке переправиться через р. Эльбу] от 8 октября доносит, что в последнюю его экспедицию взято в плен 5 офицеров, 345 рядовых; убито 6 офицеров и до 360 нижних чинов. Часть пленных положила оружие при селе Каменном, другая часть взята при рекогносцировании авангарда, и, наконец, остальные в селе Плескове. В сем последнем месте неприятель, в числе 300 человек, прикрывал большие заготовления провианта в зерне и три тысячи четвертей муки, смолотой тамошнею мельницею. Капитан Фигнер все сие вместе с мельницею предал огню, равно

78

§ 4. Отечественная война 1812 г. как и множество ржи и фуража в окрестных деревнях, куда фуражиры из неприятельской армии, невзирая на голод, в оной свирепствующий, допускаемы не были. По мере накопления большого количества муки, вся она отправлялась в Москву. Неприятель, предпринявший защищаться, потерял половину убитыми, в числе коих 5 офицеров. От чрезвычайного голода неприятель, рассеясь большими партиями, ищет скрывающихся по лесам крестьян и, отнимая сначала их имущества, лишает их потом жизни. Капитан Фигнер всех таковых встречавшихся ему злодеев истреблял. Урон с нашей стороны во всю сию экспедицию состоит в 2 убитых, ранены штабс-ротмистр Ковалевский и 5 рядовых; убитых лошадей хотя и было до 30, но все они заменены взятыми у неприятеля. «Известия» главной квартиры об участии местных жителей в штурме Вереи, об успехах партизанских отрядов и о сражении при Тарутине, 8 сентября 1812 г. Г-н генерал-майор Дорохов отряжен был с частию войск для истребления неприятеля, укрепившегося в Верее, и для разрушения его работ. Мещане того города Петр Жуков, Василий Прокудрин, Борис Гаврилов и Ларион Дементьев, явясь к нему, предложили быть проводниками на штурм Вообще поселяне наши, горя справедливым мщением, пользуются всякими встречающимися случаями, дабы по возможности наносить удары нарушителю их спокойствия; то соединяясь с военными отрядами, то особенно действуя, побивают множество неприятелей и множество всякий день доставляют пленных в армию. Поселяне одной Калужской губернии с того времени, как неприятель коснулся их границ, будучи вспомоществуемы казаками Быхалова, убили и взяли в плен с лишком 6000 человек неприятелей; ежедневно приходят они приносить оружие, умоляют начальников отрядов дать им случай к поражению врага, и просьбы их по возможности выполняются. Много есть подвигов знаменитых, учиненных почтенными нашими поселянами; но они не могут на первый случай быть обнародованы, ибо неизвестны еще имена храбрых; приняты меры, чтобы узнать об них и предать Отечеству для должного почтения. СПАСО-БОРОДИНСКИЙ МОНАСТЫРЬ

В 1818 г. Маргарита Михайловна Тучкова — вдова погибшего в Бородинском сражении генерала Александра Алексеевича Тучкова — начала строительство на месте предполагаемой гибели своего мужа церкви Спаса Нерукотворного. Этот храм стал первым памятником произошедшему здесь сражению. Вскоре рядом с ним возникла женская обитель — Спасо-Бородинский монастырь, а сама М. М. Тучкова, принявшая постриг под именем Мария, стала его первой игуменьей. В 1839 г. на Курганной высоте, на месте знаменитой батареи Раевского, был торжественно открыт монумент, созданный по проекту Антонио Адамини. У основания памятника был перезахоронен прах Багратиона. В 1912 г. в ходе проведения пышных торжеств в честь столетия Отечественной войны на Бородинском поле были установлены памятники участвовавшим в битве воинским частям и подразделениям. После событий 1917 г. это памятное место было разорено и пришло в запустение. В 1929 г. был закрыт Спасо-Бородинский монастырь, в нем организовали сельскохозяйственную коммуну. В 1932 г. был уничтожен монумент на месте батареи Раевского и разорен склеп с прахом П. И. Багратиона. В 1941 г. Бородинское поле снова стало местом ожесточенных шестидневных боев за Москву, проходивших с 12 по 18 октября. В 1961 г., в канун

79

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах 150-летия Отечественной войны 1812 г., началось комплексное воссоздание мемориала. Сегодня на территории современного музея-заповедника «Бородино» расположено более 200 памятников и памятных мест, в том числе памятники на местах командных пунктов М. И. Кутузова и Наполеона, а также монументы на местах дислокации русских войск. Ежегодно в первое воскресенье сентября на Бородинском поле проводится военно-историческая реконструкция этого, одного из самых знаменитых в мировой истории сражений. В 1912 г., к столетию войны, по заказу императора Николая I художник Франц Рубо при участии живописца И. Г. Мясоедова написал картину-панораму «Бородинская битва». Первоначально это впечатляющее батальное полотно располагалось в павильоне на Чистых прудах в Москве. В 1918 г. панорама была демонтирована. После длительной реставрации она вновь была открыта в 1962 г. — к 150-летию сражения, в специально построенном для нее здании на Кутузовском проспекте столицы. Частью мемориального комплекса «Бородинского битва» является знаменитая изба крестьянина Фролова, где проходил военный совет, принявший историческое решение об оставлении Москвы.

§ 5. Внешняя политика России в 1813–1825 гг. 1. Заграничный поход русской армии 1813–1814 гг. Изгнание Наполеона из России не означало еще полного окончания войны. Александр решил продолжать ее до полного уничтожения наполеоновского владычества в Европе. Против этого плана выступал М. И. Кутузов, считавший, что война должна окончиться на р. Неман. Европа, по его мнению, должна спасать себя сама, а вторжение туда русской армии принесет больше пользы не России, а Англии. Александру I удалось переубедить Кутузова, и 1 (13) января 1813 г. русская армия перешла р. Неман и вступила на территорию Герцогства Варшавского. Российский император начал формирование новой антинаполеоновской коалиции. 16 (28) февраля 1813 г. между Россией и Пруссией был заключен союзный договор. В начале марта 1813 г. русские войска вошли в Берлин. Однако борьба с Наполеоном была еще далека от завершения. Тяжелой потерей для русской армии стала смерть М. И. Кутузова 16 (28) апреля 1813 г. в маленьком городке Бунцлау. Новым главнокомандующим русской армии стал Витгенштейн, а затем его сменил Барклай-де-Толли. Тем временем Наполеону удалось собрать новую армию — из старых войск, вытребованных из Испании, и из необученных рекрутов. В апреле, имея до 200 тыс. человек при 350 орудиях, он вторгся в Германию. Впрочем, во всей этой армии было всего 8 тыс. кавалеристов. 20 апреля (2 мая) французы нанесли поражение Витгенштейну под Люцерном, после чего русские и прусские войска вынуждены были отступить к р. Эльбе. Вскоре русско-прусские войска потерпели еще одно поражение — в двухдневной битве при Баутцене, а Наполеон захватил Дрезден. Однако французский император не смог воспользоваться плодами своих побед: малочисленность не позволила ему закрепить успех пехоты, поэтому он предложил союзникам перемирие. В го80

§ 5. Внешняя политика России в 1813–1825 гг. родке Плейсвиц представители России, Пруссии и Франции подписали соглашение о прекращении огня до 4 (16) июня 1813 г. В июле этого же года в Праге при посредничестве Австрии начались переговоры о мире. Наполеону было предложено согласиться на ликвидацию Герцогства Варшавского, восстановить Пруссию в старых границах, вернуть территории Австрии. Наполеон отказался принять эти условия, и в августе война возобновилась. Австрия присоединилась к союзу против Наполеона, объявив ему 12 (24) августа войну. Англия согласилась финансировать ведение военных действий. Свой корпус прислал и шведский король Бернадот. Верховное командование осуществлял австрийский фельдмаршал Шварценберг, недавно еще воевавший против России. Соотношение сил изменилось не в пользу Наполеона. Однако ему удалось одержать очередную победу под Дрезденом 15 (27) августа, после которого армия Шварценберга двинулась назад (на 15-й день войны у австрийцев уже не было ни патронов, ни даже сапог). Впрочем, из-за нехватки кавалерии Наполеон слабо преследовал противника: он ограничился лишь высылкой в Богемию корпуса генерала Вандама. Движение этого корпуса несло серьезную угрозу для союзной армии, которая была спасена геройским отрядом генерал-лейтенанта Остермана-Толстого, состоявшего из гвардейских полков. Ценой жестоких потерь русские гвардейцы сломили натиск почти втрое более сильного французского врага во время сражения под Кульмом 17 (29) августа 1813 г., полностью разгромив французский корпус, взяв в плен его командира генерала Доминика Вандама и еще четверых генералов. В разгар сражения неприятельское ядро раздробило графу А. И. Остерману-Толстому левую руку. Генерал А. П. Ермолов с успехом завершил битву. На следующий день туда прибыли подкрепления Барклая-де-Толли. Кульмская победа сияет славой на знаменах русской гвардии — это была любимая победа императора Александра Павловича. Союзники смогли беспрепятственно отступить в Богемию.

«Битва народов». Решающее сражение состоялось 4–7 (16–19) октября 1813 г. под Лейпцигом и вошло в историю как «битва народов». В ней с обеих сторон участвовало более полумиллиона человек. Это кровопролитное сражение закончилось победой войск коалиции. Наполеон, потерявший треть своей армии, был вынужден отступить на территорию Франции. ] Примечательно, что в Лейпцигской битве, будучи адъютантом Н. Н. Раевского, участвовал известный русский поэт Константин Николаевич Батюшков.

В январе 1814 г. союзные армии перешли французскую границу. Союзные правительства вновь предложили Наполеону мир, но уже на худших для него условиях. Переговоры по этому вопросу начались в феврале в г. Шатильоне. Французскому императору предлагали отказаться от всех завоеваний в Европе, вернув Францию к границам 1792 г. Прочитав предложения союзников, Наполеон воскликнул: «Оставить Францию меньше той, которую я получил, — никогда!» 13 (25) января на последнем заседании министров и военачальников во дворце Тюильри Наполеон заявил: «Я вверяю мою жену и моего сына вашему мужеству». В ответ он получил тысячеголосый крик: «Да здравствует император!» В тот же день французский 81

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах монарх и полководец отбыл на театр военных действий, чтобы уже никогда не увидеть ни жену, ни сына. Надо признать, что в этот момент военное счастье вновь улыбнулось Наполеону. Он смог нанести союзным армиям ряд крупных поражений. Император гневно выговаривал своим маршалам: «Какие жалкие оправдания вы мне приводите, Ожеро! Я уничтожил 80 тысяч врагов с помощью новобранцев, которые были еле одеты... Если ваши 60 лет вас тяготят, сдайте командование!..» «Император никак не желал понять, что не все его подчиненные — Наполеоны», — говорил потом, вспоминая об этом времени, один из его генералов. Кроме того, Наполеон не осознавал, что его успехи могут быть только временными: армии коалиции имели слишком большой перевес.

Формирование шестой антифранцузской коалиции. В свою очередь Россия, Австрия, Англия, Пруссия подписали 1 (13) марта 1814 г. Шомонский трактат, окончательно оформивший шестую антинаполеоновскую коалицию и ставший основой дипломатической деятельности европейских держав против Наполеона. Союзники обязались не заключать сепаратных мирных договоров с Францией и вернуть по возможности Европу к донаполеоновским временам. После победы над Наполеоном союз четырех держав обязался следить за тем, чтобы Франция не могла нарушить условия мира, который ей будет продиктован. 12 (24) марта 1814 г. состоялся военный совет коалиции. На нем основной тон задавал русский император и его военачальники: Барклай-де-Толли, князь Волконский, генерал Дибич. Им удалось убедить пруссов и австрийцев в необходимости всеми силами двинуться на Париж, оставив против Наполеона лишь небольшой отряд. На следующий день, 13 (25) марта, русская конница одержала блистательную победу при Фер-Шампенуазе, разгромив корпуса маршалов Мармона и Мортье. Путь на Париж был открыт. 19 (31) марта русские войска штурмом взяли Белльвильские высоты и Монмартр. Париж оказался у ног русского царя — на следующий день русские войска и их союзники торжественно вступили в столицу Франции. Маршалы Мармон и Мортье подписали капитуляцию. Наполеон узнал о наступлении противника на Париж только 14 (26) марта. Он бросился к своей столице, но было уже поздно. В день штурма Монмартра он дошел лишь до Фонтенбло, где получил роковую весть о сдаче города. Здесь же он отрекся от престола, чтобы вновь попытать счастье год спустя. Ему было суждено еще раз изумить Европу, которую, казалось, именно он уже отучил удивляться чему бы то ни было. Во Франции была восстановлена королевская династия Бурбонов в лице Людовика XVIII — брата казненного в 1793 г. короля. 30 мая (11 июня) мая 1814 г. в Париже между Францией — с одной стороны и Россией, Австрией, Англией, Пруссией, Португалией, Испанией и Швецией — с другой был подписан мирный договор, по которому Франция возвращалась к границам 1792 г. Взятие Парижа, по словам русского военного историка А. А. Керсновского, явилось апогеем русской славы и венцом героических подвигов русских солдат. Донские кони пили воду из Сены, а праправнуки нарвских беглецов и полтавских победителей, сыновья рымникских чудо-богатырей, разгромив самого могущест82

§ 5. Внешняя политика России в 1813–1825 гг. венного императора Европы, встали биваком на Елисейских Полях! Этим радостным событием закончился золотой век русской военной истории. Произошедшие изменения и новое соотношение политических сил в мире после наполеоновских войн и падения Французской империи были закреплены в решениях Венского конгресса (1814–1815) и Второго Парижского мира. ] Он почти не ложился в эту ночь. Настало утро 6 апреля 1814 г. Он велел созвать маршалов и сказал им: «Господа, успокойтесь! Ни вам, ни армии не придется больше проливать кровь. Я согласен отречься. Я бы желал для вас, так же как для моей семьи, обеспечить престолонаследие за моим сыном. Я думаю, что эта развязка была бы для вас еще выгоднее, чем для меня, потому что вы жили бы тогда под властью правительства, соответствующего вашему происхождению, вашим чувствам, вашим интересам... Это было бы возможно, но низкая измена лишила вас положения, которое я хотел бы за вами обеспечить. Если бы не уход 6-го корпуса (Мармона), мы бы достигли и этого и еще другого, мы могли бы поднять Францию. Но вышло по-иному. Я покоряюсь своей участи, покоритесь и вы вашей. Примиритесь с тем, чтобы жить при Бурбонах, и верно служите. Вы хотели покоя — вы получите его. Но, увы! Пусть будет Богу угодно, чтобы я ошибся в своих предчувствиях, но мы не были поколением, созданным для покоя. Мир, которого вы желаете, скосит на ваших пуховых постелях скорее и больше людей из вашей среды, чем скосила бы война на бивуаках». Наполеон взял затем лист бумаги и прочел им следующее: «Так как союзные державы провозгласили, что император Наполеон есть единственное препятствие к установлению мира в Европе, то император Наполеон, верный своей присяге, — объявляет, что он отказывается за себя и за своих наследников от трона Франции и от трона Италии, потому что нет той личной жертвы, даже жертвы жизнью, которую он не был бы готов принести в интересах Франции». Он сел за стол и подписал. Маршалы были взволнованы. Они целовали его руки, осыпая его привычной лестью, которой награждали его во время царствования. Сейчас же Коленкур с двумя маршалами повез этот документ в Париж. Александр и союзники ожидали развязки с большой тревогой. Получив документ об отречении, они были в полном восторге. Александр подтвердил, что остров Эльба будет дан Наполеону немедленно в полное державное обладание, что римский король, сын Наполеона, и Мария-Луиза получат самостоятельные владения в Италии. Все было кончено. Тарле Е. В. Наполеон. Минск: Беларусь, 1992.

Вот как оценивал политику Наполеона историк С. М. Соловьев: «Наполеон сделал громадные приготовления, обеспечил себе всевозможные средства к успеху. Что он сознавал важность, затруднительность войны — это доказывает медленность, обширность приготовлений; конечно, он рассчитывал, что успех будет куплен дорого; что русские будут защищаться отчаянно; но, как видно, он не сознавал, что война — небывалая, новая, а средства у него старые, хотя и громадные. И привычки были старые; идти с угрозами, бранью, пугать и не знать меры дерзости на словах и письме. Он говорил австрийскому посланнику: “Вижу, что эти дураки хотят со мною воевать: я выставлю против них 500 000 войска!” Прусскому посланнику говорил: “Эта война будет иметь тяжкие последствия, каких не имела ни одна война; император Александр будет плакать кровавыми слезами”. Наконец, отправлено было к противнику дерзкое пись-

83

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах мо: “Наступит время, когда в. величество признаетесь, что если бы вы не переменились с 1810 г., если бы вы, желая изменений в Тильзитском договоре, прибегли к прямым, откровенным сношениям, то вам принадлежало бы одно из самых прекрасных царствований в России. У в. величества недостаточно стойкости, доверия и, позвольте мне это вам сказать, искренности. Вы испортили свое будущее”. Чаша была испита до дна, день воскресения приближался. Трудно найти в истории более страшные слова: “Вы испортили свое будущее”. Это было написано в то самое время, когда небывалое могущество человека, написавшего эти слова, приближалось к своему падению и необыкновенная слава готовилась осенить того, кому грозили порчею всего будущего»1.

Пророчество сбылось. В ясный день 19 (31) марта 1814 г., ровно в полдень, российский император Александр I въезжал в Париж на красивом породистом скакуне по кличке Эклипс. Русский император прекрасно помнил, что этот конь был подарен ему Наполеоном в Эрфурте. Конечно, Александр понимал, что впереди еще много борьбы, интриг за новый передел европейских границ. Но в тот день думать об этом не хотелось. Он наслаждался триумфом.

2. Венский конгресс Начало обсуждения планов послевоенного мира. Международная обстановка начала XIX в. побудила правительство Александра I выработать новую международную концепцию, в основе которой лежало стремление сохранить прочное равновесие сил в Европе, базирующееся на принципах легитимизма. Поэтому после крушения в 1814–1815 гг. империи Наполеона, во многом благодаря усилиям российской дипломатии, в международных делах сложилась новая система отношений, получившая название «венской». В ее основу легли мирные договоры с Францией, договор о четверном союзе и Заключительный акт международного конгресса, проходившего в Вене. Венский конгресс открылся осенью 1814 г. На нем присутствовали представители всех европейских государств (за исключением Османской империи). На официальных переговорах Россию, кроме Александра I, представляли А. К. Разумовский и К. В. Нессельроде. На конгрессе каждая из сторон преследовала собственные цели. Пруссия намеревалась получить левый берег Рейна и Саксонию. Россия, в свою очередь, рассчитывала на земли Герцогства Варшавского. Англия, Австрия и Франция сопротивлялись подобному усилению Пруссии и России. Австрия стремилась закрепить свое влияние в Германии, сохранив самостоятельность Саксонии как буферного государства; Англия намеревалась оставить за собой захваченные ею французские и голландские колонии. 3 (15) января 1815 г. эти державы заключили секретный договор, целью которого было помешать присоединению Саксонии к Пруссии и Польши к России. Возникла угроза нового военного конфликта. Однако события во Франции отодвинули эти разногласия на второй план. «Сто дней» Наполеона. В первых числах марта 1815 г. всю Европу облетело чрезвычайное известие. Стало известно, что Наполеон бежал с Эльбы и направля1

84

Соловьев С. М. Император Александр I. Политика, дипломатия М.: Мысль, 1995.

§ 5. Внешняя политика России в 1813–1825 гг. ется к Парижу. В конце марта 1815 г. Наполеон вступил в Париж. Людовик XVIII с небольшой свитой спешно скрылся за границу. Этот переворот вызвал сильную тревогу остальных европейских государств, опасавшихся восстановления французского могущества. Англия, Австрия, Пруссия и Россия, преодолев взаимные разногласия, заключили союзный договор о совместных действиях против Наполеона. В дальнейшем к этому четверному союзу присоединились остальные государства. Общее командование ими было поручено английскому фельдмаршалу Веллингтону. ] Наполеон столь стремительно вошел в Париж, что Людовик XVIII не успел взять с собой текст секретного антироссийского договора. Наполеон, желая внести раскол в ряды участников коалиции, направил этот документ Александру I. Получив бумаги, российский император вызвал к себе австрийского канцлера К. Меттерниха и молча протянул ему этот плод дипломатического творчества. Австрийский канцлер не нашелся что ответить, однако Александр проявил в этой ситуации достаточно хладнокровия и дипломатического такта. Он сказал Меттерниху, что в данный момент у них есть одна, общая цель — борьба с Наполеоном, и бросил документ в огонь. Россия, таким образом, явилась одним из инициаторов создания седьмой антинаполеоновской коалиции.

Военные действия развернулись на территории Бельгии. Полное поражение 18 (30) июня 1815 г. французской армии при Ватерлоо от английских и прусских войск заставило Наполеона отречься от престола. После этого он был отправлен на далекий остров Святой Елены. Коалиционные войска вновь вступили в Париж, а престол опять занял Людовик XVIII. После этих событий, в ноябре 1815 г., был подписан новый договор между Россией, Пруссией, Англией, Австрией и Францией — так называемый Второй Парижский мир. Он не только подтвердил основные условия старого мирного договора, но и ужесточил их: теперь за Францией сохранялись границы 1790 г., она должна была выплатить огромную контрибуцию в размере 700 млн франков, часть французских крепостей на северо-востоке страны были оккупированы 150-тысячной армией союзников сроком на три-пять лет.

Итог Венского конгресса. За несколько дней до поражения Наполеона при Ватерлоо, 9 (21) июня 1815 г., Австрия, Англия, Пруссия, Россия, Швейцария и Франция подписали «Заключительный акт» — итоговый документ Венского конгресса. Этот акт состоял из 121 статьи. Он предусматривал реставрацию французской династии Бурбонов в лице Людовика XVIII и лишение Франции всех ее завоеваний. Значительно усилили свои позиции другие европейские государства: Швейцария получала стратегически важные альпийские перевалы; в Италии восстанавливалось Сардинское королевство, к которому были присоединены Савойя, Ницца и Генуя; Австрия устанавливала свою власть над Северной Италией и Восточной Галицией, обретя к тому же преобладающее влияние в Германском союзе; к России отходили земли Герцогства Варшавского, исключая Краков, которому был дан статус «вольного города»; Пруссия получала Северную Саксонию, левый берег Рейна, большую часть Вестфалии, шведскую Померанию и остров Рюген; Голландия и Бельгия образовывали Нидерландское королевство; к Швеции отходила территория Норвегии; Англия закрепляла за собой часть бывших колоний Голландии и Франции. 85

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах

3. Священный союз 14 (26) сентября 1815 г. императоры России, Австрии и Пруссии подписали акт о создании Священного союза, к которому вскоре присоединились почти все европейские государства, за исключением Великобритании и Османской империи. Целью Священного союза было сохранение установленной Венским конгрессом системы международных отношений. Исходя из принципа поддержки правящих монархических династий, участники этого союза боролись со всяким проявлением революционного и национально-освободительного движения в Европе. В 1818–1822 гг. состоялся ряд конгрессов Священного союза — в Аахене, Троппау, Лайбахе (совр. Любляна), Вероне, участники которых выразили готовность бороться со всяким проявлением революционных настроений на континенте. Так, Александр I, вопреки общественному мнению России, отказался поддерживать начавшееся в 1821 г. восстание в Греции против османского владычества. Таким образом, в это время в Европе произошла перегруппировка сил, поскольку французскую гегемонию заменило политическое господство России, Англии и Австрии. В значительной степени это равновесие сил способствовало стабилизации международных отношений. «Венская система» просуществовала более 40 лет, и в это время Европа не знала значительных кровопролитных войн. Тем не менее она, как и большинство политических объединений, характеризовалась обострением противоречий между великими европейскими державами, стремлением этих государств расширить сферы своего политического и экономического влияния.

Историческая мозаика Когда тяжело раненного Остермана-Толстого снимали с лошади, он улыбнулся бледными губами и сказал: «Вот как я заплатил за честь командовать гвардией. Я доволен». Он мужественно перенес ампутацию руки, сделанную прямо на месте сражения, без хлороформа, приказав только вызвать песенников из ближайшего полка. Известный русский писатель И. И. Лажечников, также участник войны 1812 г., некоторое время находившийся у графа адъютантом, вспоминал: «Раненого (рука держалась еще на плечевом суставе; надо было отделить ее) отнесли с места сражения на более безопасное; приехал король прусский и, увидав его окровавленного, в бесчувственном положении, заплакал над ним. Лишь только он пришел в себя, первою его мыслью, первым словом был государь, которого он любил до обожания. — Est-ce vous, sire? — спросил он короля, — l’empereur mon maitre est-il en surete? (Это вы, ваше величество? Мой господин император в безопасности?) Его скоро окружили врачи из разных полков. Он остановил свой взор на одном из них, еще очень молодом человеке, недавно поступившем на службу (это был Кучковский), подозвал его к себе и сказал ему твердым голосом: “Твоя физиономия мне нравится, отрезывай мне руку”. Во время операции он приказал солдатам петь русскую песню. Этот рассказ передан мне адъютантами его (кажется, только двое и уцелели), бывшими при нем в Кульмском деле». К подъехавшему флигель-адъютанту Меншикову Остерман-Толстой обратился по-французски: «Посмотрите, князь, какая получилась со мной неприятность. Дайте мне табачку понюхать». На соболезнования окружающих он

86

§ 6. Внутренняя политика Александра I в 1815–1825 гг. ответил: «Быть раненому за Отечество весьма приятно, а что касается левой руки, то у меня остается правая, которая мне нужна для крестного знамения, знака веры в Бога, на коего полагаю всю мою надежду».

§ 6. Внутренняя политика Александра I в 1815–1825 гг. СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ План 1.

Попытки конституционных преобразований.

2.

Политика Александра I в крестьянском вопросе.

3.

«Аракчеевщина». Создание системы военных поселений.

4.

Деятельность Библейского общества.

5.

Политика Александра последних лет царствования.

6.

Тайна смерти Александра.

Основные понятия и термины Конституция Царства Польского, Государственная уставная грамота, «аракчеевщина», военные поселения. Важные имена Александр I, Н. Н. Новосильцев, П. А. Строганов, В. П. Кочубей, А. Чарторыйский, М. М. Сперанский, Н. М. Карамзин, А. А. Аракчеев. Важные даты 1815

Дарование конституции Царству Польскому.

1816

Начало массовой организации военных поселений.

1816–1819

Освобождение крестьян в Прибалтике.

1819

Восстание в Чугуевском военном поселении.

1822

Подтверждение права помещиков ссылать своих крепостных в Сибирь.

1825

Смерть Александра I в Таганроге.

Литература Труайя А. Александр I, или Северный Сфинкс. М.: Молодая гвардия, 1997. Демкин А. В. Дней Александровых прекрасное начало. Внутренняя политика Александра I в 1801–1805 гг. М.: Кучково поле, 2012. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: политическая борьба в России в первой четверти XIX в. М.: Наука, 1989. Рэй М. П. Александр I. М.: Росспэн, 2013. Федоров В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. М.: Изд-во МГУ, 1997. Управленческая элита Российской империи. История министерств. 1802–1917. М.: Лики России, 2008.

87

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах

1. Особенности политического курса в 1815–1825 гг. Отечественная война 1812 г., внешние события 1813–1815 гг. отодвинули на второй план внутриполитические проблемы России. Из военных и внешнеполитических потрясений Россия вышла победительницей. Ее территория значительно увеличилась, в частности, в состав России вошли почти все польские земли. На международной арене голос России звучал как решающий. После 1815 г. правительство могло вернуться к внутренним делам как главному объекту своей деятельности. Внутренний курс 1815–1825 гг. можно условно разбить на два периода: 1)

с 1815 по 1820 г. были предприняты попытки продолжить либеральные реформы, но одновременно власть совершала и откровенно реакционные действия; 2) с 1820 по 1825 г. политика Александра становилась все более консервативной, наступил период «аракчеевщины», названный так за огромное влияние, которое приобрел Аракчеев, чьи реакционные убеждения не подлежат сомнению.

2.

Попытки конституционных преобразований

Еще до Отечественной войны 1812 г. одна из вновь присоединенных к России территорий — Финляндия получила конституцию. Точнее, Александр I оставил Финляндии конституцию, по которой эта страна жила в составе Швеции, и даже расширил ее. После разгрома Наполеона Александр I решает дать конституционное устройство и Польше — стране, включенной в состав России по решению Венского конгресса. 15 (27) ноября 1815 г. польская конституция была подписана царем и с 1818 г. вступила в силу. Согласно этому акту Александр становился польским королем, а польская корона теперь была наследственной для российских императоров, однако власть их была ограничена конституцией. Управление Польшей сосредоточивалось в руках царского наместника. Наместником был назначен старый польский генерал Иосиф Зайончек. Польша имела свое правительство (из пяти министров) и свою армию, командовал которой брат императора Константин Павлович. Высшую законодательную власть представлял выборный польский сейм, ежегодно собиравшийся на свои сессии. В перерывах между ними заседал Государственный Совет, действовавший постоянно. На все государственные должности назначались только поляки, а официальные законодательные акты составлялись на польском языке.

Конституционный проект Новосильцева. Польская конституция была одним из самых либеральных конституционных актов той эпохи. В речи на открытии первого заседания сейма в Варшаве 15 (27) марта 1818 г. Александр I заявил о своем намерении распространить подобный конституционный порядок и на остальную территорию России. В это же время Александр поручил другу своей молодости Н. Н. Новосильцеву составить проект конституции для России. К 1820 г. текст Государственной уставной грамоты был готов и получил одобрение императора. 88

§ 6. Внутренняя политика Александра I в 1815–1825 гг.

Проект министра внутренних дел Н. Н. Новосильцева (1820 г.)

В соответствии с положениями Уставной грамоты в империи предполагалось создание всероссийского представительного органа — Общего Государственного сейма (думы), состоявшего из двух палат — Сената и Палаты земских послов (Посольской палаты). Исполнительные структуры должны были представлять собой вертикаль, на вершине которой находится подчиняющийся императору Государственный Совет, состоящий из Правительственного Совета (Комитета министров) и Общего собрания, в функции которого входит контроль над соблюдением законодательства и подготовка законопроектов. Судебная система была представлена Верховным государственным судом, верховными судами наместничеств, апелляционными судами и судами первой инстанции, в ведение которых входило рассмотрение уголовных и гражданских дел. Отдельно в Уставной грамоте были прописаны нормы, защищающие подданных от внеправового судебного преследования. Произошедшие в том же 1820 г. революции в Италии и Испании заставили императора отложить дальнейшую разработку этого проекта, а его смерть в 1825 г. окончательно поставила крест на его реализации. В 1830 г., во время польского восстания, этот проект был опубликован в Варшаве, но затем он был забыт до конца XIX в. Однако данная Уставная грамота является одним из ярких примеров правительственного конституционализма эпохи царствования Александра I.

Политика Александра  I в  крестьянском вопросе. В 1816–1820 гг. правительством Александра I был проведен ряд мер по решению крестьянского вопро89

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах са. В отдельных областях Российской империи пало крепостное право. 23 мая (4 июня) 1816 г. было издано «Положение о эстляндских крестьянах», согласно которому крестьяне получали только личную свободу — без земли. Им предоставлялось право владения земельными участками на правах аренды. Таким образом, крестьяне попадали в полную экономическую зависимость от помещиков. На таких же условиях в 1817 г. были освобождены крестьяне Курляндской, а в 1819 г. — Лифляндской губерний. Дворянство, преимущественно немецкое, названных прибалтийских регионов встретило данные реформы лояльно, так как уже осознало выгоду использования свободного наемного, а не крепостного труда. Российское дворянство было далеко от подобных умонастроений, однако император сделал попытку замыслить аналогичные преобразования и в России. В 1818 г. несколько царских сановников получили секретные поручения разработать проекты крестьянской реформы для российских губерний. Один из таких проектов разработал А. А. Аракчеев. Он предусматривал постепенный выкуп помещичьих крестьян в казну. Помещики должны были получить за отпускаемых на волю крестьян деньги, которые помогли бы избавить их от долгов и наладить хозяйство. Крестьяне освобождались с землей на условиях аренды — по две десятины на душу, хотя в перспективе могли приобретать землю в собственность, выкупив ее у помещика. Слухи о проектах отмены крепостного права не на шутку испугали основную массу русских помещиков, и власть решила вновь отступиться от своих планов.

3. «Аракчеевщина». Создание системы военных поселений Курс правительства Александра I в 1815–1825 гг. обычно связывают с именем А. А. Аракчеева (1769–1834) и называют «аракчеевщиной». Его роль в это время была исключительно велика. Аракчеев фактически стал вторым лицом после императора в управлении страной, сосредоточив в своих руках необъятную власть. С 1815 г. он сумел подчинить себе Государственный Совет, Комитет министров, Собственную Его Императорского Величества канцелярию. Влияние А. А. Аракчеева в то время ярко показывает следующий эпизод: в феврале 1816 г. Н. М. Карамзин приехал в Петербург, с тем чтобы представить императору восемь томов «Истории государства Российского». Но, несмотря на неоднократные просьбы, он не мог добиться аудиенции у Александра I. После десяти недель тщетного ожидания Карамзину передали слова Аракчеева: «Карамзин, видно, не хочет моего знакомства». Карамзин нанес визит к Аракчееву. Александр I принял историка на следующий же день, пожаловал Карамзину на печатание труда 60 тыс. руб., а также чин статского советника и орден Святого Андрея Первозванного. С 1822 г. Аракчеев стал единственным докладчиком царя по всем внутриполитическим вопросам. Личность Аракчеева с его нравом, грубым поведением, угодливостью перед императором в сочетании с презрением ко всем нижестоящим чинам производила на окружающих отталкивающее впечатление. Являясь крупным военным администратором, он тем не менее не участвовал ни в одном сражении. С другой стороны, Аракчеев был наделен здравым практическим умом, отличался честностью, бо90

§ 6. Внутренняя политика Александра I в 1815–1825 гг. ролся со взяточничеством, выше всего ставил интересы казны, хотя нередко руководствовался не государственными интересами, а амбициями царедворца. Его же непомерное тщеславие находило удовлетворение в безраздельном расположении к нему императора, а малейшее возвышение какой-либо иной сановной фигуры воспринималось им со злопамятной ревностью. Именно поэтому в глазах русского общества Аракчеев олицетворял собой наиболее мрачные стороны последних лет царствования Александра I. В то время сам Александр I стал отходить от проблем внутреннего управления, занимаясь преимущественно международными делами. Лишь одно дело внутри страны — организация военных поселений — живо интересовало императора. Перед государством встал вопрос: что делать с огромной, после кампаний 1812– 1815 гг., армией? Страна с трудом «тянула лямку» армейских расходов, бюджет был перегружен военными статьями. В крепостной стране невозможно было просто демобилизовать избыток солдат. Многие из них происходили из крепостных, но, став солдатами, получили по закону свободу. Вернуть этих свободных людей в родные деревни к крепостным родственникам было крайне опасно. Занять тысячи демобилизованных в городах также не представлялось возможным из-за низкого уровня развития промышленности и товарно-денежных отношений в России первой четверти XIX в. Стоял вопрос и о том, как облегчить солдатскую жизнь. Правительство понимало, что в народном представлении доля солдата не многим лучше доли каторжника. Власть стала искать новые формы обеспечения и комплектования армии, обращалась к опыту родного казачества и содержания войск за счет освобожденных от налогов и получивших в собственность землю поселенцев в Швеции. Однако благие помыслы обрели кошмарное административное воплощение. Еще до войны 1812 г. по инициативе Александра I пытались расселить часть регулярных полков в сельской местности и перевести их на самообеспечение. Тогда «эксперимент» не удался. Теперь к нему вернулись вновь, но в более крупном масштабе и с оголтелым рвением. В 1815 г. император возложил ответственность за данную военную реформу на А. А. Аракчеева, который был назначен начальником военных поселений. С 1816 г. военные поселения начали устраиваться в Новгородской губернии, где находилось имение Аракчеева, а также в Могилевской, Херсонской и Екатеринославской губерниях. Их жители обращались в военных поселян и получали название «поселян-хозяев». К ним подселялись солдаты действующей армии — по два солдата на одно семейство. В военных поселениях учреждались школы, больницы, ремесленные мастерские. Дети военных поселян с 7 лет зачислялись в канонисты: сначала они, оставаясь при родителях, обучались в начальной школе, а с 18 лет переводились в регулярные воинские части. Эти семьи, одетые в одинаковое обмундирование, жили в совершенно одинаковых домах, выкрашенных голубой или розовой краской, с одинаковым цоколем из кирпича, с одинаковыми межевыми столбами, окруженными невысокими живыми изгородями из жидких берез. В комнатах был строгий порядок. Вещи, список которых был вывешен на стене, расставлены в строгом порядке, инспек91

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах торы в определенный день проверяли их состояние. Вся хозяйственная работа, все мелочи повседневной жизни были регламентированы и предусмотрены соответствующей статьей распорядка. При малейшем его нарушении следовало наказание розгами. К 1820 г. корпус военных поселений состоял из 90 батальонов пехоты в Новгородской губернии, а также 36 батальонов пехоты и около 250 эскадронов кавалерии в украинских поселениях. Такая система нравилась Александру. Он мечтал увидеть всю Россию, превращенную в одно громадное военное поселение, где каждый человек раз и навсегда получит свое место в обществе, свои обязанности. Эта система восхищала императора, но она была ненавистна тем, кто был вынужден в ней жить. Традиционная жизнь крестьян, их быт насильственно уничтожались. Они не могли приспособиться к новым жилищам, новой одежде и новым хозяевам. Повиновение военной власти было для них намного тяжелее, чем гражданскому ведомству. Начались протесты, бегство крестьян-«хозяев», потом начались восстания военных поселян. В 1819 г. вспыхнуло массовое восстание в Чугуевском военном поселении. Военный трибунал вынес 275 смертных приговоров. Александр «смягчил» наказание: он приказал вместо расстрела наказать виновных шпицрутеном, прогнав «каждого через тысячу человек по двенадцать раз». На деле эта кара означала даже для самых сильных осужденных смерть в невероятных мучениях.

Деятельность Библейского общества. После войн с Наполеоном в стране активно стал распространяться религиозный мистицизм. Не чужд его был и царь Александр. Он стал покровительствовать разного рода духовным собраниям, «проповедникам» и «пророкам». Религиозные настроения Александра I росли под влиянием друга юности князя А. Н. Голицына, назначенного обер-прокурором Святейшего Синода. Он приобщил Александра к чтению Библии, к поискам духовного совершенства. На императора оказывал влияние и другой его приближенный — обер-гофмейстер императорского двора Р. А. Кошелев. Именно он в 1812 г. явился учредителем Русского библейского общества, цель которого была бороться с религиозным невежеством и приобщать народ к евангельским истинам, скрытым за внешними церковными обрядами. Александр дал согласие принять звание почетного его члена. В этом обществе объединились главы всех существовавших в России христианских вероисповеданий. Эта организация насчитывала 189 отделений, разбросанных по всей империи. Многие представители высшего русского общества стали обращаться к разным формам религиозного мистицизма. Официальная религия после победы над Наполеоном не могла удовлетворить их жажду нравственного возрождения. В 1817 г. Министерство народного просвещения было преобразовано в Министерство духовных дел и народного просвещения, во главе которого был поставлен А. Н. Голицын. Однако А. Н. Голицын вызывал недовольство ортодоксального православного духовенства. Также противником Голицына стал Аракчеев, пользующийся неограниченным доверием императора, но недовольный тем, что сфера его деятельности ограничена только гражданскими и военными делами. Аракчеев увидел опасность в том, что император все чаще и чаще советуется с Голицыным 92

§ 6. Внутренняя политика Александра I в 1815–1825 гг. и Кошелевым. Именно поэтому он умело повел интригу, цель которой была устранить главных мистиков императора. По настоянию Аракчеева царь принял архимандрита Фотия, под влиянием речей которого Александр I подписал рескрипт от 1 (13) августа 1822 г., запрещавший на территории России деятельность всех тайных обществ и масонских лож. В 1824 г. деятельность Библейского общества была прекращена, Министерство духовных дел и народного просвещения вновь было преобразовано в Министерство народного просвещения. В 1824 г. Голицын был уволен с поста министра, а докладчиком по делам Святого Синода стал А. А. Аракчеев.

Политика Александра последних лет царствования. 17 (29) октября 1820 г. случилась «Семеновская история» — волнения в Семеновском гвардейском полку, вызванные самодурством командира полка Шварца. В итоге солдаты были сосланы на Кавказ, а Шварц смещен с должности. После этого события произошел поворот Александра I в сторону реакции. Указом 1822 г. вновь подтверждалось право помещиков ссылать крестьян, им было запрещено жаловаться на своих господ. Усилились гонения на учебные заведения, особенно на университеты. Попечителями Казанского и Петербургского учебных округов стали М. Л. Магницкий и Д. П. Рунич, снискавшие себе славу гонителей просвещения и передовых идей. Такая политика привела к разгрому свободной науки в университетах. Усилились и цензурные гонения, хотя либеральный по своему духу цензурный устав 1804 г. отменен не был. В печати было запрещено касаться вопросов государственного устройства, критиковать действия правительства и даже печатать рецензии на игру актеров императорских театров, так как они также находятся на государственной службе. Так при всеобщем недовольстве и при полном идейном отчуждении интеллигентного общества от императора заканчивалось царствование Александра I, возбудившее вначале такие светлые надежды. 1 (12) сентября 1825 г. Александр выехал на юг, сопровождая больную супругу и намереваясь лично инспектировать некоторые военные объекты на юге империи, однако 19 ноября (1 декабря) 1825 г. он неожиданно умер в г. Таганроге.

Историческая мозаика «БЕЗ ЛЕСТИ ПРЕДАН»…

Алексей Андреевич Аракчеев происходил из небогатой дворянской семьи. В 1783 г. он поступил в Шляхетский артиллерийский и инженерный (впоследствии 2-й Кадетский) корпус, где проявил способности к военно-математическим наукам и по окончании которого в 1787 г. в чине армейского поручика был оставлен преподавателем арифметики, геометрии и артиллерийского дела. В его обязанности также входило заведование корпусной библиотекой. В 1788–1790 гг. во время Русско-шведской войны он обучал рекрутов артиллерийскому делу. В 1790 г. по рекомендации директора корпуса Аракчеев поступил репетитором в семью президента Военной коллегии Н. И. Салтыкова, не без содействия которого в 1792 г. он был принят в гатчинские войска наследника российского престола великого князя Павла Петровича.

93

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах Вхождение в ближайшее окружение Павла стало переломной вехой в жизни Аракчеева. Своей исполнительностью и безмерной личной преданностью он снискал неограниченное доверие Павла и с его воцарением был произведен в генерал-майоры и назначен комендантом Петербурга. Кроме того, Аракчееву было пожаловано богатое имение Грузино в Новгородской губернии, которое, кстати, было единственным даром, принятым им в течение всей службы. В январе 1798 г. он стал инспектором всей русской артиллерии. Находясь в этой должности, Аракчеев немало способствовал укреплению боеспособности и наведению порядка в армии, что, однако, сопроАлексей Андреевич Аракчеев вождалось насаждением там палочной муштры. При дворе же он держался отчужденно и свою карьеру (как позднее и при Александре I) связывал исключительно с покровительством императора. Однако даже ему не удалось избежать опалы. В 1798 г. Аракчеев был удален от службы, а в 1799 г. сослан в свое новгородское имение. Павел I, за несколько дней до своей гибели заподозривший заговор, намеревался вернуть Аракчеева в Петербург, что, по мнению некоторых историков, могло бы предотвратить переворот 11 (23) марта 1801 г., но глава заговорщиков П. А. Пален помешал этому. Только спустя два года после вступления на престол нового императора — Александра I Аракчеев был восстановлен в должности инспектора всей артиллерии. С этого момента началось его новое возвышение. Летом 1807 г. он был произведен в генералы от артиллерии, а в декабре того же года ему было велено состоять при императоре с правом объявлять высочайшие указы по артиллерии. В 1808 г. Аракчеев был назначен министром военно-сухопутных сил, став одновременно сенатором. Зимой 1809 г. он сыграл важную роль в активизации боевых действий в Русско-шведской войне, настояв на переходе русских войск по льду Ботнического залива к шведским берегам. Аракчеев начал проводить общую реорганизацию русской армии, но наиболее плодотворными стали его преобразования в артиллерии, которая была выделена в отдельный род войск. Кроме того, был основан Артиллерийский комитет, стал выходить «Артиллерийский журнал». Выдвижение на передний план политической жизни М. М. Сперанского и подготовка планов государственных реформ за спиной Аракчеева вынудили его подать в отставку. В 1810 г. он был назначен председателем Военного департамента вновь учрежденного Государственного совета, а его пост военного министра занял М. Б. Барклай-де-Толли. Но осенью 1812 г. Аракчеев вновь был приближен к императору, что было связано с острым недовольством царя неудачами в войне с Наполеоном и падением императорского престижа в обществе. Аракчееву было поручено формирование ополчения и артиллерийских полков, он вновь получил право объявлять именные указы. Взлет карьеры Аракчеева пришелся на последнее десятилетие царствования Александра I. Смерть Александра I оборвала карьеру Аракчеева. 20 декабря 1825 г. (1 января 1826 г.) он был освобожден не благоволившим к нему Николаем I от дел Комитета ми-

94

§ 6. Внутренняя политика Александра I в 1815–1825 гг. нистров и исключен из состава Государственного Совета, а в 1826 г. был отстранен и от руководства военными поселениями. Последние годы жизни Аракчеев провел в своем имении Грузино, занимаясь его благоустройством. ТАЙНА СМЕРТИ АЛЕКСАНДРА

Александр I ушел из жизни, оставив после своей кончины череду тайн. Его скоропостижная смерть в Таганроге, вдали от столицы, после странной и короткой болезни, долго откладывавшийся перевоз тела в Петербург и, наконец, погребение в закрытом гробу, без позволения народу видеть лицо царя, — все это немедленно породило множество слухов. Распространители этих слухов были единодушны в одном: Александр не умер, вместо него похоронен офицер, похожий на него лицом и телосложением, а император ушел странствовать. Эти слухи усугублялись еще и тем, что сам Александр I неоднократно заявлял о своем желании отказаться от престола. Он даже определил возраст, в котором предполагал оставить трон: около 50 лет. В ноябре 1825 г. ему было почти 48 лет. Однако с течением времени все эти разговоры понемногу утихли. Но спустя 10 лет в Пермской области появился мужчина величественной наружности, в возрасте около 60 лет, по имени Федор Кузьмич. У него не было документов, неизвестный заявил местным властям, что он простой бродяга, «не помнящий родства». Мужчина был приговорен к двадцати ударам плетью и высылке в Западную Сибирь, где нашел приют у местных крестьян. Всех поражали его высокая образованность, знание им важнейших политических событий, его одухотворенный облик. Создавалось впечатление, что он лично знал крупнейших политических деятелей той эпохи. Посетители расставались с ним с твердым убеждением, что под обличием простого мужика скрывается видная государственная фигура империи. Некоторые находили сходство и с умершим императором. Федор Кузьмич был высокого роста, с правильными чертами лица, так же, как и Александр I, плохо слышал на одно ухо. Кроме того, имел статную фигуру и величественную осанку. Одетый в простую холщовую рубаху, он держался с таким достоинством, словно на нем был парадный мундир. Представители духовенства и петербургской знати без колебания пускались в далекое путешествие ради беседы со старцем. Известно, что его посещали старший сын Александра II Николай Александрович (он не вступил на престол, поскольку умер в Ницце в 1865 г.) и великий князь Алексей Александрович (младший брат Александра III). Но до последнего вздоха Федор Кузьмич утверждал, что не помнит своего происхождения. Он умер в 1864 г. и был похоронен в г. Томске, в ограде Богородице-Алексеевского монастыря. Надо сказать, что явление самозванства не чуждо русской истории: Лжедмитрии, множество Петров III, царевичей, принцесс... Даже жена Александра I Елизавета не избежала этой участи: народная молва утверждала, что она не умерла в 1826 г., а укрылась в 1840 г. в Новгородском монастыре под именем Веры Молчальницы и, дав обет молчания, до самой своей смерти в 1861 г. не открыла своего настоящего имени. В Сибири же во все времена скрывались разного рода «пророки», религиозные подвижники, непокорные монахи, жившие отшельниками. Федор Кузьмич вполне мог быть одним из таких аскетов, порвавших с высшим обществом. Но тем не менее смерть Александра I остается загадкой и для будущих поколений историков.

95

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах

§ 7. Движение декабристов СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ План 1.

Истоки декабризма.

2.

Первые декабристские организации.

3.

Восстание Семеновского полка. Образование Южного и Северного обществ.  «Русская правда» Павла Пестеля.  «Конституция» Никиты Муравьева.

4.

Междуцарствие. Восстание 14 декабря 1825 г.

5.

Восстание Черниговского полка.

6.

Следствие и суд над декабристами.

7.

Значение восстания.

Основные понятия и термины Союз спасения, Союз благоденствия, восстание Семеновского полка, Северное общество, Южное общество, Общество соединенных славян, «Русская правда», Конституция, междуцарствие, Черниговский полк, донесение следственной комиссии. Важные имена П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, М. И. и С. И. Муравьевы-Апостолы, С. П. Трубецкой, М. П. БестужевРюмин, Н. М. Муравьев, Е. П. Оболенский, братья Бестужевы, П. П. Каховский, И. Д. Якушкин, М. А. Милорадович, Д. Н. Блудов. Важные даты 1816

Образование Союза спасения.

1818

Образование Союза благоденствия.

1818

Основание Общества соединенных славян.

1820

Восстание Семеновского полка.

1821

Образование Южного и Северного обществ.

14 (26) декабря 1825

Выступление декабристов на Сенатской площади в Петербурге.

29 декабря 1825 (10 января 1826)

Начало восстания Черниговского полка.

1826

Казнь Рылеева, Пестеля, Муравьева-Апостола, БестужеваРюмина, Каховского.

Литература Восстание декабристов. Документы. Дела Верховного уголовного суда и Следственной комиссии. М.: Росспэн, 2001. Гордин Я. А. События и люди 14 декабря. М.: Советская Россия, 1985. Ермаков А. В. Эхо первого кризиса. Восстание декабристов в контексте глобальных проблем первой половины XIX века. М.: [б.и.], 2009. Нечкина М. В. Движение декабристов. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1955. Федоров В. А. Декабристы и их время. М.: Изд-во МГУ, 1992.

96

§ 7. Движение декабристов

1. Истоки декабризма Конец XVIII — начало XIX в. принесли в Европу крупные военные и политические катаклизмы, связанные с утверждением буржуазно-демократического строя: наполеоновские войны, революции в различных странах мира: от Греции до латиноамериканских колоний. Эти события не могли не отразиться на политической жизни России. Внутренний курс Александра I, направленный на внедрение в России западных ценностей, и последующий отказ правительства от продолжения политики либеральных преобразований вызвали появление первого в России революционного движения, основу которого составили прогрессивно настроенные военные из либеральных слоев дворянства. Одним из истоков зарождения свободомыслия в России стала война 1812 г. В войне с Наполеоном приняли участие 115 будущих декабристов. Все декабристы — участники войны были удостоены боевых наград, причем шесть из них за Бородинское сражение, а П. И. Пестель и М. С. Лунин были награждены золотыми шпагами «За храбрость». А. А. Бестужев прямо называл войну 1812 г. «началом свободомыслия в России». Матвей Муравьев-Апостол имел полное основание сказать: «Мы были дети 1812 г. Принести в жертву все, даже самую жизнь ради любви к Отечеству, было сердечным побуждением нашим». Именно победа над Наполеоном способствовала росту национального самосознания, дала мощный толчок развитию как передовой общественной мысли России, так и культуры вообще. Эта война поставила перед будущими декабристами вопрос о судьбе России, о дальнейшем пути ее развития, выявила огромные возможности русского народа, который, найдя в себе силы освободить страну от французов, должен был найти силы сбросить внутреннюю тиранию. Кроме того, Заграничный поход русской армии 1813–1814 гг. познакомил будущих декабристов с общественно-политической жизнью Европы после победы Великой французской революции. Идеи французских просветителей, русских общественных деятелей конца XVIII в. Н. И. Новикова, А. Н. Радищева оказались созвучны огромным экономическим и политическим переменам в жизни Европы. Многое удивительно и своеобразно в этом движении. Ведь декабристы сами принадлежали к привилегированному сословию. И поэтому, изучая историю декабристского движения, нельзя рассматривать ее в отрыве от общих настроений русского общества того времени. В своей деятельности декабристы опирались на либеральную среду России, которая в значительной степени разделяла их взгляды. К декабристам были близки многие известные писатели, поэты, государственные деятели: А. С. Грибоедов, А. С. Пушкин, П. А. Вяземский, Д. В. Давыдов, А. П. Ермолов, П. Д. Киселев и многие другие.

2. Первые декабристские организации Союз спасения. Первое тайное общество — Союз спасения — образовалось в 1816 г. и объединило всего около трех десятков офицеров. В это общество вошли А. Н. Муравьев, братья М. И. и С. И. Муравьевы-Апостолы, С. П. Трубецкой. Свое окончательное оформление эта организация получила в 1817 г., когда в нее вступил 97

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах П. И. Пестель. С его помощью были определены главные задачи движения: отмена крепостного права и изменение абсолютистской формы правления. В 1817 г. членами организации был принят «статут» — программа и устав, после чего она стала именоваться «Общество истинных и верных сынов Отечества». В августе 1817 г. Александр I прибыл в Москву в связи с пятилетием победы в войне 1812 г. Среди его окружения оказалось большинство членов Союза спасения. На квартире А. Н. Муравьева в Хамовнических казармах шло достаточно бурное обсуждение дальнейших действий. Здесь же впервые у членов этого союза возникла мысль о цареубийстве, что предполагал сделать И. Д. Якушкин. Он вызвался проникнуть в Зимний дворец с двумя пистолетами: из одного убить царя, а из другого покончить с собой. Однако после продолжительных споров было решено отказаться от подобной тактики, ликвидировать общество и приступить к созданию новой, более широкой организации.

Союз благоденствия. Такая организация — Союз благоденствия — была создана в 1818 г. в Москве. Новый союз насчитывал до 200 человек и имел свой устав, принятый в 1818 г. По цвету переплета этот документ получил название «Зеленая книга». 1820–1821 гг. стали переломными в истории декабристского движения. В это время в Европе — Португалии, Испании, Неаполе, Пьемонте, Греции поднялась волна национально-освободительных революций. В январе 1820 г. в Петербурге, на квартире Федора Глинки и под председательством Федора Толстого, собралось чрезвычайное совещание Коренной управы Союза благоденствия, с докладом на котором выступил П. И. Пестель. Его выступление было посвящено анализу республиканского и монархического правлений. После жарких дебатов члены общества высказались за установление в России республики. С этого времени и Павел Пестель, и Никита Муравьев садятся за работу над конституционными проектами будущей революционной России. Восстание Семеновского полка. В 1820 г. в Петербурге произошли события, коренным образом повлиявшие на мировоззрение декабристов и во многом определившие дальнейшую тактику этого движения. В октябре 1820 г. вспыхнуло восстание в элитном лейб-гвардии Семеновском полку, шефом которого, будучи еще наследником престола, был сам Александр I. Командир этого полка полковник Шварц, жестокий и властный человек, требовал от своих подчиненных сверхчеловеческой четкости в исполнении маневров и, добиваясь полного автоматизма в выполнении команд, не останавливался ни перед какими изуверствами. В ночь на 16 (28) октября 1820 г. рота 1-го батальона заявила своему капитану, что не в силах терпеть притеснений командира. За неповиновение вся рота была посажена под арест в Петропавловскую крепость. На следующую ночь солдаты других четырех рот потребовали освобождения своих товарищей. Окруженные верными правительству войсками, солдаты не оказали сопротивления и также были брошены в казематы Петропавловской крепости. По приказу Александра 1-й батальон был предан суду, зачинщики выступления были прогнаны сквозь строй и высланы на каторгу. По другим армейским полкам разо98

§ 7. Движение декабристов слали и всех офицеров полка. В общем, это был обычный случай возмущения, вызванный бесчеловечным обращением командира, но Александр (находившийся во время этих событий на конгрессе Священного союза в г. Троппау) усмотрел в этом политический акт, спровоцированный революционерами из тайных обществ. Следствие не обнаружило влияния тайных обществ, однако вскоре Александр по доносам узнал о существовании Союза благоденствия. Но он не решился принять меры по отношению к участникам этого объединения. Выступление Семеновского полка произвело на декабристов огромное впечатление. Солдатская масса восстала без участия офицеров! Армия готова к выступлению! Таким образом, среди них укоренилось мнение, что решать вопросы преобразования страны необходимо путем военного выступления, тем более что в России были сильны традиции дворцовых переворотов, а небольшая численность участников этих организаций диктовала и подобную тактику — государственный переворот путем заговора. Исходя из этого, необходимо было по-новому организовать тайное общество, разработать новую программу и план выступления.

3. Образование Южного и Северного обществ В январе 1821 г. в Москве собрался съезд представителей управ Союза благоденствия, на котором было принято решение о роспуске общества. На этом же собрании договорились создать новую тайную организацию, состоящую из четырех управ — Московской, Петербургской, Смоленской и Тульчинской.

Южное общество. Тульчинская управа во главе с Пестелем не признала решения Московского съезда о роспуске тайного общества. В результате этих событий были образованы два самостоятельных общества — Южное с центром в Тульчине и Северное в Петербурге, которые, однако, тесно взаимодействовали друг с другом и готовили общий план вооруженного выступления. В марте 1821 г. на основе этой управы оформилось Южное общество, состоявшее из Тульчинской, Васильковской и Каменской управ (отделений). Эта организация возглавлялась Коренной думой (Директорией), в которую входили П. И. Пестель, А. П. Юшневский, Н. М. Муравьев. Однако фактически главенствовал Пестель, авторитет и влияние которого были непререкаемы. Он выступал за строго дисциплинированную тайную организацию, какой и стало Южное общество. Ежегодно, в начале января, в Киеве собирались съезды руководителей этой организации для обсуждения тактических и программных вопросов. Программой Южного общества была «Русская правда» П. И. Пестеля. «Русская правда» Павла Пестеля. «Русская правда» была самой радикальной и, пожалуй, самой утопичной программой декабристов. Пестель был сторонником диктатуры «Временного Верховного правления», которое должно было взять власть сразу же после переворота. Такое положение в стране, по его мысли, должно было продлиться 10–15 лет. Таким образом, его конституционный проект был наказом этому правлению, облеченному неограниченной диктаторской властью. Вот полное название этого проекта: «Русская правда», или Заповедная Государственная Грамота Великого Народа Российского, служащая заветом для усовершен99

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах ствования Государственного устройства России и содержащая верный наказ как для народа, так и для Верховного правления». «Русская правда» провозглашала республику. Однако Пестель был врагом всякого федеративного государства и сторонником единой, унитарной республики с сильной централизованной властью. Подлежало уничтожению и прежнее сословное деление общества и объявлялось равенство всех граждан перед законом, признавалось право каждого гражданина участвовать в государственных делах. Органом верховной законодательной власти являлось однопалатное народное вече, составленное из народных представителей, выбранных сроком на пять лет. Каждый год должна была переизбираться одна пятая часть народного вече, а его председатель избирался ежегодно из членов этого собрания. Именно народное вече имело право издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Исполнительная власть должна была принадлежать избираемой народным вече на пять лет Державной думе, состоящей из пяти членов. Ежегодно один из членов Державной думы выбывал и заменялся другим по выбору. Председателем Державной думы являлся тот ее член, который заседает в ней последний год. Высшую контрольную власть должен был осуществлять Верховный собор из 120 человек, избираемых пожизненно. Верховный собор назначал также главнокомандующего во время войны. Все граждане республики, достигшие 20 лет, получали избирательные права (при этом избирательного права лишались женщины). В проекте конституции отсутствовало понятие имущественного ценза. Столицей будущего государства должен был стать Нижний Новгород, который, имея удобное географическое положение, ассоциировался также у Пестеля с освобождением России от польских интервентов в 1612 г., — «все воспоминания о древности нижегородской дышат свободою и прямою любовью к Отечеству, а не к тиранам его». Аграрный вопрос решался столь же радикально. Этот проект провозглашал полную отмену крепостного права. Вся обрабатываемая земля будущей республики, по «Русской правде», делится на две части: первая часть является общественной собственностью, ее нельзя ни продавать, ни покупать, она предназначена для общинного раздела между желающими заниматься земледелием, являясь источником для производства «необходимого продукта»; вторая часть — это источник для производства «изобилия», она является частной собственностью, ее можно покупать и продавать.

Северное общество. Северное общество также состояло из нескольких управ в гвардейских полках Петербурга. Им руководила Дума из трех человек — Н. М. Муравьева, С. П. Трубецкого и Е. П. Оболенского. В 1823 г. в эту организацию был принят К. Ф. Рылеев — автор шумевшего тогда стихотворения «К временщику», сатире против Аракчеева. В составе Северного общества выделялась и Московская управа, руководил которой друг А. С. Пушкина И. И. Пущин. В 1821 г. в самостоятельную организацию превратилась Кишиневская управа во главе с генерал-майором М. Ф. Орловым и В. Ф. Раевским. Это была одна из самых активных организаций тайного 100

§ 7. Движение декабристов общества, деятельно готовившаяся к антиправительственному выступлению. Однако в 1822 г. последовал арест Раевского за его антиправительственную агитацию среди солдат, что привело к уничтожению в 1823 г. этой управы.

«Конституция» Никиты Муравьева. Свой проект российской конституции Никита Муравьев начал писать в 1821 г. Хотя он и обсуждался среди членов Северного общества и даже был известен Пестелю, но, в отличие от «Русской правды», не был рассмотрен всем Северным обществом и принят всей организацией. Это связано с тем, что идеология Северного общества была сложной, в ней боролись политические течения разных оттенков. С этим проектом спорил Николай Бестужев. В ряде вопросов не соглашался с ним Николай Тургенев. Республиканец по своим воззрениям, Кондратий Рылеев также не мог согласиться со многими из его положений. Работая над данным проектом, Муравьев пришел к мысли об установлении в России конституционной монархии, основанной на принципах разделения законодательной, исполнительной и судебной властей. По этому проекту император являлся «верховным чиновником российского правительства», т.е. главой исполнительной власти. Он также командовал армией, но не имел права ни начинать войны, ни заключать мира. К тому же император не мог покидать пределов государства, иначе он лишался своего сана. Будущая Россия представлялась Муравьеву федеративным государством. Его проект предусматривал разделение страны на 15 областей, или держав, в каждой из которых законодательная власть принадлежит Законодательному собранию, состоящему из Палаты выборных и Державной думы. Державы делились на уезды. Начальник уезда назывался «тысяцкий». Эта должность, впрочем, как и все прочие посты в управлении государством, была выборной. Общероссийская законодательная власть принадлежала Народному вече, также состоящему из двух палат: Верховной думы, которая избиралась областными палатами по три члена от каждой области, и Палаты народных представителей. Эта палата должна была состоять из членов, выбранных гражданами держав на два года. От каждых 50 тыс. жителей мужского пола выбирался один представитель. Избирательные права получали лица, достигшие 21 года. Через 20 лет после принятия «Конституции» планировалось ввести обязательное требование грамотности избирателя: неграмотный лишался избирательных прав. Кроме того, для участия в выборах предполагался довольно значительный имущественный ценз (500 руб.), причем женщины были лишены избирательного права. Столицей федерации (так же, как и у Пестеля) должен был стать Нижний Новгород. Аграрная программа Муравьева также отличалась относительной умеренностью. Провозглашая отмену крепостного права, его «Конституция» предполагала сохранение помещичьего землевладения. Крестьянин получал в собственность усадьбу и сверх того две десятины на двор в порядке общинного владения. Общество соединенных славян. Летом 1825 г. члены Южного общества были поражены одним важным известием. Оказывается, рядом с ними действовала еще одна тайная организация, о существовании которой они даже не догадывались. 101

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах Эта организация имела совершенно самостоятельную историю. Возникшая весной 1818 г., она первоначально называлась «Общество первого согласия». Этот кружок был создан юнкером Петром Борисовым в местечке Решетиловка Полтавской губернии. Вскоре эта организация была преобразована в Общество друзей природы с республиканской программой и уставом. В 1823 г. полк, в котором служили братья Петр и Андрей Борисовы, находился в г. Новоград-Волынском. В этом же году туда прибыл молодой поляк Юлиан Люблинский, студент Варшавского университета, сосланный под надзор полиции за свои революционные взгляды. В сотрудничестве с ним братья Борисовы выработали новую цель общества: создание всеславянской демократической федерации, членами которой должны были стать: Россия, Польша, Богемия, Моравия, Венгрия с Трансильванией, Сербия, Молдавия, Валахия, Далмация и Хорватия. Каждый из объединяемых славянских народов должен был иметь свою конституцию, отвечающую его национальным особенностям. М. П. Бестужев-Рюмин организовал слияние Общества соединенных славян с Южным обществом. Эта организация составила в Южном обществе особую «славянскую управу».

4. Междуцарствие. Восстание 14 декабря 1825 г. Наследником престола после смерти бездетного Александра I должен был стать его брат Константин. Но тот не только женился на особе не царской крови — графине Иоанне Грудзинской, но и наотрез отказывался от престола. Он хорошо помнил судьбу своего отца и был уверен, что его «удушат, как отца удушили», если он примет трон, и поэтому неоднократно подтверждал свое нежелание царствовать. В 1819 г. Александр I сообщил своему брату Николаю об отречении Константина и о назначении его, Николая, наследником престола. 16 (28) августа 1823 г. Александр I подписал указ об отречении Константина и назначении наследником престола третьего брата, Николая. Обнародовать этот манифест при жизни Александр не решился по причинам не совсем понятным. Это решение держалось в глубокой тайне, о нем знал лишь узкий круг членов царской семьи и духовенства. Этот документ был отдан Александром на хранение московскому митрополиту Филарету, а также в Государственный Совет, Сенат и Синод, с предписанием немедленно вскрыть его после смерти императора. Таким образом, необнародованный манифест Александра не имел силы закона, поэтому наследником престола продолжал считаться Константин. 27 ноября (9 декабря) 1825 г. население Петербурга, войска, правительственные учреждения и сам Николай Павлович были приведены к присяге новому императору Константину I. Однако он, официально не принимая престола, не пожелал объявить и о своем отречении. Создалось крайне напряженное двусмысленное положение междуцарствия. Перед императорской фамилией вновь встал призрак дворцовых междоусобиц. Переломным днем междуцарствия стало 12 (24) декабря 1825 г. В этот день Николай, получив очередной полуофициальный отказ Константина от престола, решился назначить переприсягу. Известие о смерти Александра I ошеломило членов тайных обществ не меньше, чем двор и генералитет, но совершенно по другой причине. Момент, который 102

§ 7. Движение декабристов мог повернуть Россию на путь политической свободы, о котором они мечтали не один год и к которому внутренне готовились, неожиданно наступил. Переприсяга в Петербурге была назначена на 14 (26) декабря 1825 г. Члены тайного общества решили использовать этот благоприятный момент для выступления. На квартире К. Ф. Рылеева был разработан план восстания: 14 декабря на Сенатскую площадь должны были выйти войска под командованием членов тайного общества. Диктатором восстания был выбран гвардии полковник князь Сергей Трубецкой. Предполагалось не допустить сенаторов до присяги, заставить их объявить о низложении правительства и издать манифест к русскому народу, в котором объявлялось «уничтожение прежнего правления» и учреждение Временного революционного правительства. Одновременно гвардейский морской экипаж и Измайловский полк должны были двинуться к Зимнему дворцу и арестовать императорскую семью. Командование этими войсками было поручено Якубовичу. Кроме того, К. Ф. Рылеев просил П. Каховского проникнуть в Зимний дворец и убить Николая I. Но Каховский и Якубович отказались выполнить эти поручения, тем самым резко осложнив задуманный план действий. Ранним утром 14 декабря солдаты Московского полка, руководимые братьями Александром и Михаилом Бестужевыми, первыми пришли на Сенатскую площадь и построились в боевом порядке. Около 11 часов утра к восставшим приехал пользовавшийся большим авторитетом в армии герой войны 1812 г., петербургский генерал-губернатор граф М. А. Милорадович, который стал уговаривать солдат разойтись, клянясь в том, что присяга Николаю принесена правильно. Опасаясь, что его агитация будет иметь успех у солдат, начальник штаба восставших Е. П. Оболенский штыком повернул его лошадь, ранив при этом Милорадовича в бедро, а пуля, в этот же момент выпущенная Каховским, смертельно ранила генерала. В это же время выяснилось, что в здании Сената никого нет, поскольку сенаторы уже присягнули новому императору. Таким образом, первая и главная цель восстания не была достигнута. В тот момент среди его участников начались разногласия. Диктатор восстания Сергей Трубецкой в назначенный час не явился на Сенатскую площадь, что внесло смятение в ряды восставших, которые тем не менее отбили несколько атак конной гвардии. В этих условиях Николай I направил для переговоров с восставшими митрополита Серафима и киевского митрополита Евгения, которые в тот момент находились в Зимнем дворце для благодарственного молебна по случаю присяги императору. Но в ответ на их речи о законности принятой присяги в их адрес раздались угрозы и оскорбления, что вынудило митрополитов покинуть место восстания. Вскоре к восставшему Московскому полку примкнуло еще несколько воинских соединений: отряд лейб-гренадер под командованием Сутгофа (1-я фузилерная рота), гвардейский морской экипаж, руководимый капитан-лейтенантом Николаем Бестужевым (старшим братом Александра и Михаила), и отряд лейбгренадер, который был приведен поручиком Пановым. Восставшими был выбран новый «диктатор» — князь Оболенский. Он трижды пытался созвать военный совет, но было уже поздно: Николай I взял инициативу в свои руки, сумев сосредо103

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах точить на площади силы, включая кавалерию и артиллерию, почти вчетверо превосходившие восставшие войска. Короткий зимний день клонился к вечеру. Было уже 3 часа дня. Стало заметно темнеть. В этот момент Николай отдал распоряжение стрелять по восставшим картечью. Раздалась соответствующая команда, но выстрела не последовало. Канонир, зажегший фитиль, не вложил его в пушку. Тогда офицер Бакунин выхватил запал из рук солдата и выстрелил сам. Под градом картечи ряды восставших дрогнули, началось беспорядочное бегство. Михаил Бестужев попытался на льду Невы построить солдат в боевой порядок, но эта попытка не удалась. К наступлению ночи все было кончено. В квартире Рылеева собрались участники выступления, чтобы договориться, как держать себя на допросах. Гибель восстания была очевидной. В ночь на 15 (27) декабря в Зимний дворец стали свозить арестованных.

5. Восстание Черниговского полка Накануне выступления декабристов на Сенатской площади, 13 (25) декабря 1825 г., начались аресты среди членов Южного общества. В этот день по доносу капитана А. И. Майбороды были арестованы полковник П. И. Пестель и А. П. Юшневский. В Тульчин, по приказу начальника Главного штаба И. И. Дибича, для расследования был послан генерал-адъютант А. И. Чернышев. Вскоре были арестованы и многие другие члены этой организации. Именно поэтому выступление Южного общества с самого начала было обречено на провал. Самыми деятельными членами Южного общества, в руках которых находилось большинство организационных нитей, были руководители Васильковской управы — Сергей МуравьевАпостол и Михаил Бестужев-Рюмин. 29 декабря 1825 г. (10 января 1826 г.) началось восстание Черниговского полка, дислоцированного в районе г. Василькова, в 30 км от Киева. Восстание вспыхнуло в д. Трилесы, где располагалась одна из рот Черниговского полка, куда прибыл, спасаясь от ареста, Муравьев-Апостол. Командиру полка полковнику Гебелю удалось его арестовать, однако с помощью караульных солдат Муравьев-Апостол был освобожден, а Гебель ранен. Именно в этот момент Муравьев-Апостол принял решение начать восстание. Из д. Трилесы восставшая рота прибыла в Васильков, где располагался штаб полка и его основные силы. Находившиеся в Василькове роты присоединились к восставшим. В течение недели солдаты Черниговского полка совершали рейд по районам Украины, надеясь на присоединение к ним других воинских частей, в которых служили члены тайных обществ. Однако военному командованию удалось изолировать полк от остальных частей, одновременно стянув в район восстания крупные силы, общее командование которыми было поручено Константину Павловичу. Около с. Ковалевка Черниговский полк встретил отряд генерала Гейсмана, высланный для усмирения восстания. С. Муравьев-Апостол был уверен, что этот отряд перейдет на сторону восставших, однако первые залпы картечи разрушили его иллюзии. Муравьев был ранен в голову и схвачен. Его брат Ипполит, только что прибывший из Петербурга с известием о неудачном выступлении на Сенатской площади, застрелился на поле боя. Со стороны правительственного отряда убитых 104

§ 7. Движение декабристов и раненых не было. Было арестовано 869 солдат и пять офицеров восставшего полка, в числе которых был Бестужев-Рюмин.

6. Следствие и суд над декабристами После разгрома выступлений в Петербурге и на Украине начались заседания следственной комиссии, которая работала до 17 (29) июня 1826 г. Всего по делу декабристов проходило 579 человек — именно таковым было число лиц, попавших в «Алфавит членам злоумышленного общества, открывшегося 14 декабря 1825 г.» — список участников тайных обществ. Николай I сам выступал в роли следователя, лично допрашивая арестованных. В конце мая 1826 г. следствие по делу декабристов было завершено. Итоговое постановление Следственной комиссии было написано Д. Н. Блудовым. Этот доклад под названием «Донесение следственной комиссии» был напечатан на русском и французском языках. При составлении документа во внимание были приняты прежде всего идеологические и политические соображения. Таким образом, этот документ был призван убедить общественное мнение России и Европы в случайности появления тайных обществ в России, оторванности декабристов от российской действительности. Заседания Верховного уголовного суда, на которых, согласно 11 разрядам — по степени вины, выносились приговоры декабристам, начались в конце июня 1826 г., а уже 13 (25) июля 1826 г. в Петропавловской крепости были казнены поставленные «вне разрядов» Павел Пестель, Кондратий Рылеев, Сергей МуравьевАпостол, Михаил Бестужев-Рюмин и Петр Каховский. В ночь на 13 (25) июля 1826 г. на кронверке Петропавловской крепости была построена виселица. Ранним туманным утром пятерых декабристов вывели для совершения казни. На груди у приговоренных к повешению висели доски с надписью «Цареубийца». Процедура казни прошла не без осложнений. Трое декабристов сорвались с веревок. Вот что писал об этом в своем донесении петербургский генерал-губернатор П. В. Голенищев-Кутузов: «Экзекуция кончилась с должной тишиной и порядком, как со стороны бывших в строю войск, так и со стороны зрителей, которых было немного. По неопытности наших палачей и неумению устраивать виселицы при первом разе трое, а именно: Рылеев, Каховский и Муравьев — сорвались, но вскоре были опять повешены и получили заслуженную смерть».

Всех остальных декабристов вывели во двор крепости и разместили в два каре: в одно — принадлежавших к гвардейским полкам, в другое — всех остальных. Все приговоры сопровождались разжалованием, лишением чинов, прав и привилегий дворянства: над осужденными ломали шпаги, срывали с них эполеты и мундиры и бросали в огонь пылающих костров. Моряков-декабристов отвезли в Кронштадт и исполнили обряд разжалования над ними на флагманском корабле адмирала Кроуна, бросив мундиры и эполеты в воду. «Можно сказать, что первое проявление либерализма старались истребить всеми четырьмя стихиями — огнем, водою, 105

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах воздухом и землею», — писал в своих воспоминаниях декабрист В. И. Штейнгель. Свыше 120 декабристов были разжалованы в рядовые, сосланы на каторжные работы или на поселение в Сибирь, солдаты отправлены в действующую Кавказскую армию; туда же был отправлен и весь Черниговский полк. Оставшиеся в живых декабристы были амнистированы только после смерти Николая I, в 1856 г.

7. Значение восстания Участников выступления 14 декабря 1825 г. нередко называли безумцами. Однако дальнейшая история показала, что сумасшедшими были те, кто стрелял в самых здравомыслящих людей России. Действительно, дело декабристов, по выражению В. И. Ленина, «не пропало». Их традиции, нравственный подвиг нашли отражение в дальнейшем развитии свободолюбивой мысли России. К их опыту обращались и участники студенческих кружков конца 1820-х — начала 1830-х годов, и представители либерально мыслящих кругов, и первые русские социалисты, и революционеры 1860-х годов. В идеях, занимавших умы передовой части русского общества, чувствуется преемственность политических идеалов декабристского движения. Первое революционное выступление в России не могло не отразиться и на правительственной политике, с одной стороны, показало петербургским правящим кругам необходимость реформирования всей политической и экономической системы, решения крестьянского вопроса, а с другой — вылилось в упрочение самодержавного строя. Оценивая события 14 декабря 1825 г., Н. М. Карамзин сказал: «Заблуждения и преступления этих молодых людей суть заблуждения и преступления нашего века». Значителен вклад декабристов и в развитие российской культуры. Их идеи оказали огромное воздействие на творчество А. С. Пушкина, А. С. Грибоедова, П. А. Вяземского и многих других. Кроме того, сами декабристы внесли огромный вклад в развитие русской литературы, науки и искусства. Имена поэтов и писателей А. А. Бестужева-Марлинского, К. Ф. Рылеева, Ф. Н. Глинки, В. К. Кюхельбеккера, ученых и художников Н. А. Бестужева, Ф. П. Толстого, Н. И. Тургенева навсегда останутся в истории. Находясь на каторге и в ссылке, декабристы внесли неоценимый вклад в развитие просвещения и культуры народов Сибири. Вся деятельность декабристов органично входит в политическую и культурную жизнь России второй четверти ХIX в., а их нравственные ценности, завещанные потомкам, непреходящи и актуальны и в наши дни.

Историческая мозаика «НЕ МНЕ ИХ СУДИТЬ»

Император Александр I был осведомлен о существовании тайных обществ в России. Командир Гвардейского корпуса генерал Васильчиков представил Александру подробный доклад о деятельности этих организаций. Подобную же записку, в которой были названы имена заговорщиков и указаны цели обществ, подал ему и А. Х. Бенкендорф, в то время начальник штаба гвардейского корпуса. Имея такие документы, расправить-

106

§ 7. Движение декабристов ся с этими обществами Александру I не составило бы большого труда. Однако он не нашел в себе мужества сделать это. В этих списках он увидел имена преданных своему делу чиновников, генералов и офицеров, покрывших себя славой на полях сражений, — имена тех, кто составлял гордость и величие России. Фраза из записки Бенкендорфа окончательно победила его колебания: «Русские только привыкли к образу настоящего правления, под которым живут спокойно и счастливо и который соответствует местному положению и духу народа, что и мыслить о переменах не допустят». Александр ответил Васильчикову, который спрашивал императора о его намерениях по отношению к заговорщикам: «Дорогой Васильчиков, вы служите мне с начала моего царствования, вы знаете, что я разделял и поощрял эти иллюзии и заблуждения». И после долгого молчания добавил: «Не мне их судить». ДЕКАБРИСТЫ — ШТРИХИ К БИОГРАФИИ

Среди декабристов — членов Северного общества и участников восстания 14 декабря 1825 г. особо выделялись братья Бестужевы. Штабс-капитан Александр Александрович (Марлинский) (1797–1837) был известным писателем. Вместе с К. Ф. Рылеевым в 1823–1825 гг. он издавал художественный альманах «Полярная звезда», который объединил наиболее значительных писателей эпохи, таких как А. С. Пушкин, В. А. Жуковский, А. С. Грибоедов, И. А. Крылов, П. А. Вяземский, Е. А. Баратынский, В. К. Кюхельбекер. За участие в восстании 14 декабря Александр Бестужев был приговорен к 20 годам каторги, а с 1829 г. служил рядовым на Кавказе, где был убит в бою. В истории русской литературы остались его многочисленные романтические стихи и повести, самые известные из которых «Фрегат «Надежда» и «Аммалат-бек». Еще одним участником событий 14 декабря 1825 г. был штабс-капитан Михаил Александрович Бестужев (1800–1871), который был приговорен к 20 годам каторги. С 1826 г. он сидел в Шлиссельбургской крепости, затем был отправлен на Нерчинские рудники. В 1839–1856 гг. находился вместе со своим братом Николаем на поселении в Селенгинске. Автор «Записок». Не менее известен и капитан-лейтенант Николай Александрович (1791–1855) — член Верховной думы Северного общества, республиканец по своим взглядам. Он был приговорен к вечной каторге. С 1826 г. Николай Бестужев находился в Шлиссельбургской крепости, затем на Нерчинских рудниках, а с 1839 г. — на поселении в Селенгинске. Был известен как акварелист-портретист, кроме того, серьезно занимался историей российского флота, экономикой России. Четвертым из братьев Бестужевых был мичман Петр Александрович (1808–1840), в 1826 г. разжалованный в солдаты и в 1826– 1829 гг. служивший в армии на Кавказе. Павел Иванович Пестель (1793–1826) — полковник, командир Вятского пехотного полка. Участник Отечественной войны 1812 г., он был тяжело ранен на Бородинском поле. Пестель участвовал и в Заграничном походе русской армии. Он был знаком с А. С. Пушкиным, который упомянул его имя в черновых набросках к «Евгению Онегину». Пестель был членом Союза спасения и Союза благоденствия, организатором Тульчинской управы, основателем и директором Южного общества декабристов. 13 (25) декабря 1825 г. по доносу он был арестован. Повешен 13 (25) июля 1826 г.

107

ГЛАВА 1. Внутренняя и внешняя политика России в 1796–1825 годах Братья Матвей Иванович и Сергей Иванович Муравьевы-Апостолы. Матвей Муравьев-Апостол (1793–1886) был героем войны 1812 г., участником Заграничного похода русской армии. Он был одним из основателей Союза спасения, членом коренной управы Союза благоденствия и Южного общества». За участие в восстании Черниговского полка М. Муравьев-Апостол был приговорен к 20 годам каторги. Он оказался одним из тех немногих, кому удалось дожить до амнистии 1856 г. В этом году он вернулся из Сибири, до 1863 г. жил в Твери, а затем переехал в Москву. До последнего дня М. Муравьев-Апостол сохранял верность декабристским идеалам, активно сотрудничая с передовой интеллигенцией 1850–1870-х годов. Сергей Муравьев-Апостол (1795–1826) также участвовал в войне 1812 г. и стоял у истоков формирования Союза спасения и Союза благоденствия. После восстания Семеновского полка, в котором С. Муравьев-Апостол служил командиром роты, он был переведен в Черниговский пехотный полк на должность командира батальона. Михаил Павлович Бестужев-Рюмин (1801–1826) был одним из самых молодых декабристов. С 1819 г. он служил в Семеновском полку, откуда после восстания был переведен в Полтавский полк. Он был одним из главных руководителей Южного общества, возглавляя вместе с С. И. Муравьевым-Апостолом Васильковскую управу. Будучи одним из главных организаторов восстания Черниговского полка, он был арестован с оружием в руках. Сергей Григорьевич Волконский (1788–1865) — князь, генерал-майор. Участник Отечественной войны 1812 г. Член Союза благоденствия и Южного общества, один из директоров Каменской управы. Был осужден на 20 лет каторги. С 1826 г. — в Нерчинских рудниках, в 1835–1856 гг. жил на поселении в Иркутской губернии. В 1861 г. уехал за границу, где сблизился с А. И. Герценом и Н. П. Огаревым. Кондратий Федорович Рылеев (1795–1826) был не только декабристом, членом Северного общества, одним из руководителей восстания 14 декабря, но и известным поэтом, создателем альманаха «Полярная звезда». Он оставил после себя многочисленные лирические стихотворения, исторические «Думы», поэмы «Войнаровский», «Наливайко», которые насыщены политическими ассоциациями, характерными для русской литературы того периода.

108

ГЛАВА

2

РОССИЯ ЭПОХИ НИКОЛАЯ I (1825–1855)

§ 8. Внутренняя политика в 1825–1855 гг. СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ План 1.

Вступление на престол Николая I. Реформы государственного аппарата.  Преобразование Собственной Его Императорского Величества канцелярии.  Кодификация законов.  Деятельность III отделения.

2.

Крестьянский вопрос. Экономическая и сословная политика Николая I.  Реформы крепостной деревни.  Реформы управления казенными крестьянами.  Экономическая политика. Начало железнодорожного строительства.  Финансовая реформа.  Сословная политика.

3.

Политика правительства Николая I в области образования и цензуры.

4.

Польское восстание 1830–1831 гг.

Основные понятия и термины Собственная Его Императорского Величества канцелярия, III отделение, кодификация законов, «обязанные» крестьяне, «инвентарные» правила, промышленный переворот. Важные имена Николай I, М. М. Сперанский, Е. Ф. Канкрин, А. Х. Бенкендорф, С. С. Уваров, П. Д. Киселев. Важные даты 1826

Начало реорганизации Собственной Его Императорского Величества канцелярии.

1826

Новый цензурный устав.

1828

Устав учебных заведений.

1830

Начало кодификации законов. Публикация полного свода законов России с 1649 г.

1830–1831

Польское восстание.

109

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) 1832

Введение новой сословной категории — «почетные граждане».

1835

Университетский устав.

1837

Начало реформы управления казенными крестьянами.

1839–1843

Проведение финансовой реформы.

1842

Указ об «обязанных» крестьянах.

1847

Проведение «инвентарной» реформы.

1849

Дело «петрашевцев».

1851

Открытие железнодорожного сообщения между Петербургом и Москвой.

Литература Выскочков Л. В. Николай I. 2-е изд., испр. М.: Молодая гвардия, 2006. Николай I без ретуши / Авт.-сост. Я. Гордин. СПб.: Амфора, 2013. Русское общество 30-х годов XIX в. Ч. 1–2. М.: Изд-во МГУ, 1991. Тарасов Б. Н. Чаадаев. 2-е изд., доп. М.: Молодая гвардия, 1990. Малиа М. Александр Герцен и происхождение русского социализма. 1812–1855. М.: Территория будущего, 2010. Цимбаев Н. И. Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли XIX века. 2-е изд., испр. и доп. М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2013.

1. Реформы государственного аппарата при Николае II Правление Николая I, начавшееся с подавления восстания декабристов, иногда называют апогеем самодержавия, т.е. периодом наивысшего расцвета российского абсолютизма, окончательного оформления бюрократической системы и чиновничьего аппарата, что объясняется тем, что Николай I вступил на престол не только не подготовленный к правлению, но и напуганный восстанием декабристов.

«Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в Россию…» На Николая произвело сильное впечатление это восстание, которое он рассматривал как следствие влияния западноевропейских революций. Именно поэтому одной из задач нового императора стала борьба с проявлениями оппозиционного и революционного движения, причем не только в России, но и за ее пределами. «Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в Россию, пока во мне сохранится дыхание жизни», — сказал Николай I, оценивая выступление декабристов. С одной стороны, весь период его правления характеризуется борьбой с революционным движением как в России, так и в Европе, гонением на прогрессивную общественную мысль. С другой стороны, царь понимал необходимость проведения мер, могущих предотвратить новое революционное потрясение и направленных прежде всего на решение острых государственных проблем, таких как, например, крестьянский вопрос. Именно поэтому Николай I сам занимался расследованием дела декабристов, а по его приказу был составлен свод показаний участников восстания, куда 110

§ 8. Внутренняя политика в 1825–1855 гг. были включены основные положения проектов и планов декабристов по реорганизации внутреннего устройства империи. Из материалов этого дела перед ним открылась широкая картина злоупотреблений практически во всех сферах государственного управления. Однако, не доверяя общественным кругам, он вознамерился произвести необходимые улучшения исключительно силами бюрократии, под своим непосредственным руководством. Поэтому при Николае I вошло в практику для решения того или иного важного вопроса учреждать секретные комитеты или комиссии, непосредственно находившиеся в его ведении и часто подменявшие министерства, превратив последние в дополнение к бюрократической машине; часто их функции суживались до простого исполнения решений, которые вырабатывались в этих комитетах, комиссиях и канцелярии императора. ] Период правления Николая I называют временем «консервативной модернизации». Понимая в целом необходимость комплексных преобразований политической и социально-экономических сфер, новый император стал проводить их старыми, консервативными способами, с опорой на чиновничье-бюрократический аппарат, что, по мнению императора и его окружения, с одной стороны, могло позволить стране не остаться в стороне от прогресса, а с другой — не только сохранить, но и укрепить существующий в стране самодержавный строй, дать ему новый импульс для развития и борьбы с проявлениями европейского либерализма и революционных идей. 6 (18) декабря 1826 г. под председательством графа Кочубея был образован первый из таких комитетов для обсуждения программы преобразований в экономической и социальной сферах, но представленные им проекты не получили практического воплощения.

Таким образом, именно при Николае I было завершено строительство здания русской бюрократии, образовавшей сложный и разветвленный механизм канцелярий, где широко процветало взяточничество и которые заваливали страну потоками приказов, циркуляров и прочих бумаг. Нередко в этом бумажном море тонули нужды и интересы простых людей. Недаром в то время говорили, что государством правит не император, а столоначальник. Отметим также, что из 55 российских губернаторов взяток не брали только трое — богатый помещик Н. Е. Писарев, бывший декабрист А. Н. Муравьев и сын А. Н. Радищева — А. А. Радищев. ] Ради справедливости стоит сказать, что император Николай I обладал большим личным мужеством, о чем, в частности, свидетельствует следующий эпизод. Летом 1831 г. в Петербурге вспыхнула эпидемия холеры. Это вызвало народное возмущение в столице. Люди, возбужденные нелепыми толками о неправильности лечения, разгромили здание больницы на Сенной площади. Приехавший на площадь император встал в коляске и обратился к 5-тысячной толпе со следующими словами: «Вчера учинены были злодейства, общий порядок был нарушен; стыдно народу русскому, забыв веру отцов своих, подражать буйству французов и поляков, они вас подучают; ловите их, представляйте подозрительных начальству, но здесь учинено злодейство, здесь прогневили мы Бога, обратимся к церкви; на колени и просите у Всемогущего прощения!» После этих слов вся площадь встала на колени, но несколько человек из толпы возвысили на

111

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) императора голос. Тогда Николай крикнул: «До кого вы добираетесь, кого вы хотите, не меня ли? Я никого не страшусь, вот я», — и с этими словами император показал на свою грудь. В толпе раздались крики восторга и «ура».

Преобразование Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Стремление Николая I сосредоточить в своих руках все нити управления страной проявилось в существенно возросшей роли Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Она возникла еще при Павле I, в 1797 г., и не играла важной роли в управлении государством. Александр I в 1812 г. сделал ее органом рассмотрения прошений на «высочайшее имя». Николай I существенно расширил размеры канцелярии, превратив ее в высший орган власти, который связывал императора со всеми правительственными учреждениями по наиболее важным вопросам. Шесть отделений в ее составе представляли собой самостоятельные государственные органы, ответственные только перед императором. В январе 1826 г. были созданы I и II отделения. I отделение готовило бумаги для доклада императору и контролировало выполнение его распоряжений. II отделение занималось кодификацией российского законодательства. В июле 1826 г. было создано III отделение, которое, опираясь на новоучрежденный корпус жандармов, ведало политическим сыском. Несколько позже появились IV отделение (в 1828 г.), занимавшееся благотворительными и учебными заведениями, получившее впоследствии название «ведомство учреждений императрицы Марии» (матери Николая I), V отделение (в 1836 г.), созданное для разработки крестьянской реформы, и VI отделение (в 1842 г.) — для разработки административной реформы на Кавказе. Кодификация законов. В первые годы правления Николая I огромную работу провело II отделение, руководимое профессором права Петербургского университета М. А. Балугьянским. Однако ведущую роль в работе этого органа играл М. М. Сперанский, к тому времени оставивший либеральные идеи своей молодости. Под его умелым руководством отделение произвело, наконец, ту колоссальную кодификационную работу, которую тщетно пыталось сделать множество комиссий в течение XVIII — первой четверти XIX в. В 1830 г. им было составлено 45-томное Полное собрание законов Российской империи, включавшее в себя в хронологическом порядке все законы и указы от Соборного уложения 1649 г. до 1825 г. К 1833 г. был составлен 15-томный Свод законов Российской империи, в котором в систематическом порядке были изложены законы, действовавшие в данное время. В 1839–1840 гг. были изданы 12 томов Свода военных постановлений и Свод законов Великого княжества Финляндского. Эта работа была лишь началом систематизации российского законодательства. Впоследствии вышли второе собрание законодательных актов, включившее в себя документы с 1825 по 1881 г., и третье, где были представлены законы с 1881 по 1913 г. Сегодня это собрание является важным источником по истории российского законодательства за два с половиной столетия. Деятельность  III отделения. Печальную известность получило III отделение, руководимое сначала А. Х. Бенкендорфом, а затем А. Ф. Орловым. Преро112

§ 8. Внутренняя политика в 1825–1855 гг. гативы этого органа были поистине всеобъемлющи. При создании нового органа политической полиции император использовал проект именно Бенкендорфа о централизации политического сыска, поданный на имя Николая сразу же после событий 14 декабря 1825 г. Задачи III отделения были многообразны. Оно проводило сыск и следствие по политическим делам, собирало информацию о настроениях различных слоев общества, осуществляло тайный надзор как за политически неблагонадежными лицами, так и за периодической печатью и перлюстрацию частной переписки. Несмотря на немногочисленность аппарата, отделение весьма эффективно исполняло свои функции. Для получения необходимых сведений широко использовались услуги добровольных осведомителей, анонимные доносы. III отделение казалось всесильным, а голубые мундиры жандармов внушали страх. Ежегодно оно подавало императору отчеты о своей деятельности, важную часть которых составляли обзоры политического положения страны и настроения различных слоев общества как внутри России, так и за ее пределами. ] Василий Осипович Ключевский о бюрократической системе Николая I Все дела велись канцелярским порядком, через бумагу; размноженные центральные учреждения ежегодно выбрасывали в канцелярии, палаты десятки, сотни тысяч бумаг, по которым эти палаты и канцелярии должны были чинить исполнение. Этот непрерывный бумажный поток, лившийся из центра в губернии, наводнял местные учреждения, отнимал у них всякую возможность обсуждать дела; все торопились очищать их: не исполнить дело, а «очистить» бумагу — вот что стало задачей местной администрации; все цели общественного порядка, который охранялся администрацией, все свелись к опрятному содержанию писаного листа бумаги; общество и его интересы отодвинулись перед чиновником далеко на задний план. Все управление представляло громадный и не совсем правильный механизм, который без устали работал, но который был гораздо шире, тяжелее наверху, чем внизу, так что нижние части и колеса подвергались опасности треснуть от слишком усиленной деятельности в верхних. Чем больше развивался такой механизм, тем менее оставалось у руководителей его возможности следить за действием его частей. Никакой механизм не мог усмотреть за работой всех колес, за их ломкой и своевременной починкой. Таким образом, руководство делами уходило с центра вниз; каждый министр мог только, посмотрев на всю эту громадную машину государственного порядка, махнуть рукой и предоставить все воле случая; настоящими двигателями этого порядка стали низшие чиновники, которые очищали бумаги. Этот недостаток и выражен был самим наблюдательным императором, который сказал раз, что Россией правит не император, а столоначальники. Такой вид представляло здание бюрократизма, как оно было поставлено в это царствование, т.е. как оно было тогда завершено.

113

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855)

2. Крестьянский вопрос «Косметический ремонт» крепостного права. Крестьянский вопрос был одним из самых острых во внутренней жизни России второй четверти XIX в. Николай I понимал необходимость реформирования крепостной системы, чему немало способствовали частые волнения крепостных крестьян. Сам Николай отрицательно относился к крепостному праву, считая, однако, что его отмена будет гибельна для государства, поскольку может затронуть и самодержавие, опирающееся на дворянскую массу. Несколько раз Николай I учреждал секретные комитеты по крестьянскому делу, в период его правления было издано более 100 законодательных актов по этому вопросу. В 1827 г. был издан указ, запрещавший продавать крестьян без земли. Закон 1828 г. ограничивал право помещиков ссылать крестьян в Сибирь по своему усмотрению. Реформа государственной деревни. Новая попытка комплексного решения крестьянского вопроса была предпринята в 1839 г. созданием очередного секретного комитета, в работе которого значительную роль играл П. Д. Киселев — видный государственный деятель, сторонник умеренных реформ. В 1840 г. Николай I одобрил доклад Киселева о работе этого секретного комитета, в котором предлагалось, сохраняя землю в собственности помещиков и казны, предоставить крестьянам личную свободу за определенные повинности на основе добровольного соглашения между помещиком и общиной. После двухлетнего обсуждения на свет появился закон об «обязанных крестьянах» от 2 (14) апреля 1842 г. Согласно этому документу крестьянин по воле помещика получал личную свободу и свой надел в пользование, за который был обязан отбывать, по сути, такие же повинности, что и прежде, но с условием, что помещик впредь не мог их увеличивать, а также отнять у крестьянина надел. Закон этот так и остался мертвой буквой, поскольку никто из помещиков не пожелал им воспользоваться. Лишь в юго-западных губерниях (где помещики в большинстве своем были поляками) были предприняты в пользу крестьян более серьезные меры. В 1847 г. в Киевской, Волынской, Подольской губерниях были введены «инвентарные правила». По ним было определено количество земли, которое помещик должен был предоставить крестьянам, а также установлена норма крестьянских повинностей. В реформировании казенной деревни правительство Николая I достигло больших успехов. В 1837 г. для управления казенными крестьянами было учреждено специальное Министерство государственных имуществ, руководителем которого был назначен П. Д. Киселев. В 1838–1841 гг. последовала серия законодательных актов о введении нового управления в государственной деревне, о землеустройстве, об организации начальных школ. На местах создавалась четырехступенчатая система управления. Первой ее инстанцией был сельский сход, состоявший из выборных (по два от каждых десяти дворов). Сход выбирал уполномоченных на волостной сход, сельского старшину и членов «сельской расправы» — низшей инстанции сельского суда. Волостной сход, включавший выборных от каждых 20 дворов, выбирал волостного главу, двух 114

§ 8. Внутренняя политика в 1825–1855 гг.

заседателей волостного правления и двух членов «волостной расправы» — второй ступени сельского суда. Один или два уезда образовывали округ, во главе которого был поставлен окружной начальник. В каждой губернии учреждалась Палата государственных имуществ — четвертая, высшая ступень этой системы. Таким образом, реформа Киселева фактически узаконивала общинное землепользование, в связи с чем была реорганизована и оброчная повинность, которая стала определяться с учетом доходности крестьянского надела. Благодаря проведенным преобразованиям положение государственных крестьян значительно улучшилось. Министерство государственных имуществ заботилось об организации школ, больниц, ветеринарных пунктов. На случай неурожая были предусмотрены запасы зерна («запасные хлебные магазины»). Реформы Киселева послужили образцом для устройства помещичьих крестьян после освобождения их от крепостной зависимости в 1861 г.

Экономическая политика. Начало железнодорожного строительства. В первой половине XIX в. Россия продолжала оставаться аграрной страной. Господствующей системой земледелия было трехполье — яровые, озимые, пар. Среди сельскохозяйственных культур преобладали ячмень, рожь, овес. В центрально-черноземных губерниях и в Поволжье в основном высевалась пшеница. С 1840-х годов расширялись посевы картофеля, который стал не только «вторым хлебом» для крестьян, но и важным сырьем для пищевой и хлопчатобумажной промышленности. В конце XVIII — начале XIX в. в России начинают формироваться очаги торгового земледелия. Для России первой половины XIX в. характерно появление мелкой крестьянской промышленности. В это время стали активно развиваться многие традиционные крестьянские промыслы: ткачество, обработка кожи, изготовление домашней утвари, посуды, орудий крестьянского труда. Крестьянское 115

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) хозяйство все теснее становилось связанным с рынком, углублялась его хозяйственная специализация. Наиболее широкое распространение крестьянская промышленность получила в центральных районах России — Московской, Калужской, Владимирской, Ярославской, Костромской, Нижегородской губерниях, где крестьяне активно сочетали земледелие с промыслами. Именно в это время начинает складываться промышленная география России. Крупная промышленность России росла за счет развития мануфактур, возникавших на базе мелкой промышленности и постепенно перераставших в фабрики. В связи с ростом промышленного производства постепенно развивался и внутренний рынок. Неуклонно повышалась роль ярмарок, проводившихся в определенное время. Среди них особо выделялись Нижегородская ярмарка, Ростовская в Ярославской губернии, Ирбитская в Сибири, Контаковская в Киеве. С начала XIX в. стала быстро расти постоянная (магазинная) торговля. В крупнейших центрах России, таких как, например, Москва и Петербург, стали возводиться гостиные дворы. Расширялись и внешнеторговые связи. Страны Европы покупали в России хлеб, сырье. Российская же промышленность нуждалась в машинах, инструментах, хлопке. Активно ввозились и «колониальные» товары, и предметы роскоши для зажиточных слоев населения. В целом для внешней торговли России характерен активный внешнеторговый баланс — превышение вывоза над ввозом. Одна из главных особенностей социально-экономического развития России состояла в неравномерности развития отдельных регионов, что объясняется разнообразием природных, этнических и многих других особенностей в том или ином регионе. Вторая особенность заключалась в том, что в России была велика роль государства в экономической жизни страны, которое поощряло развитие промышленности и торговли, проводило таможенную политику, защищало отечественных производителей, предоставляя им различные привилегии. Еще одна особенность заключалась в сохранении системы крепостного права, которое долгое время могло приспосабливаться к новым явлениям в экономике страны. В области реформирования экономики правительство Николая I проводило более последовательную политику. В начале 1840-х годов в России начался промышленный переворот, обусловленный все большим проникновением в экономическую жизнь страны капиталистических элементов. Все эти процессы заставляли правительство покровительствовать развитию промышленности, частному предпринимательству, торговле. Были введены новые тарифы, поощрялась деятельность сельскохозяйственных и промышленных обществ, организовывались промышленные выставки. В 1834 г. на заводе Демидова в Нижнем Тагиле прошли испытания первой русской железной дороги и паровоза, созданных братьями Черепановыми. Уже в 1837 г. открылось железнодорожное сообщение между Петербургом и Царским Селом. В 1842 г. Николай I принял решение о строительстве железных дорог по всей России. В 1851 г. было открыто железнодорожное сообщение между Москвой и Петербургом. К 1856 г. общая протяженность железных дорог в России составляла 980 верст. 116

§ 8. Внутренняя политика в 1825–1855 гг.

Финансовая реформа. Важной экономической мерой правительства Николая I было проведение в 1839–1843 гг. финансовой реформы. Министр финансов Е. Ф. Канкрин произвел формальную девальвацию ассигнаций, установив, что 350 руб. ассигнациями равняется 100 руб. серебром, а затем выпустил новые бумажные деньги — кредитные билеты, ценность которых обеспечивалась накопленным золотым и серебряным запасом. Эта реформа значительно улучшила финансовое положение страны. Сословная политика. Население России не обладало одинаковыми правами, а было разделено на сословные группы, каждая из которых имела определенные права и обязанности. В период правления Николая I сословный строй в России получил свое окончательное оформление (табл. 2). Таблица 2 Основные сословные категории населения Российской империи Привилегированные сословия Дворянство: а) потомственное; б) личное Духовенство: а) черное (монахи); б) белое (приходское) Купечество (трех гильдий в зависимости от капитала)

Податные сословия Крестьяне: а) государственные (казенные); б) удельные; в) владельческие (помещичьи) Мещане

Однодворцы (бывшие служилые люди южной засечной черты)

Почетные граждане (с 1832 г.): а) потомственные; б) личные

Высшим, привилегированным сословием являлось дворянство, которое состояло из двух категорий: дворянства потомственного и дворянства личного. Потомственное дворянство могло приобретаться путем выслуги, начиная с 8-го ранга, согласно «Табели о рангах» Петра I, передавалось по происхождению или могло дароваться императором за заслуги перед государством. Личное дворянство приобреталось путем выслуги, начиная с 12-го ранга (по «Табели о рангах Петра I») на гражданской и с 14-го ранга на военной службе. В 1845 г. последовал новый указ о порядке получения дворянского звания. Николай I значительно повысил послужной ценз. Теперь личное дворянство давалось дослужившимся до 9-го ранга, а потомственное до — 5-го. Потомственные дворяне обладали исключительным правом владения землей и крепостными крестьянами (в первой половине XIX в. в их руках находилось более трети всех земельных угодий Европейской России), неприкосновенностью дворянского сословия, были освобождены от подушной подати и других натуральных и денежных налогов. 117

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) Личные дворяне жили в основном за счет жалованья за гражданскую или военную службу. Этими же источниками дохода пользовались и многие потомственные дворяне, среди которых далеко не все были помещиками. Именно дворянство сосредоточивало в своих руках основные материальные ресурсы страны, обеспечивая ее экономическое и политическое развитие. Его представители составляли костяк армии и государственного аппарата, оно являлось самым развитым и грамотным сословием. Представители дворянства внесли огромный вклад в развитие российской культуры и науки. Привилегированным сословием являлось и духовенство, которое было освобождено от налогов, рекрутской повинности, телесных наказаний. К первой половине XIX в. окончательно оформился класс купечества, состоявший из гильдий. Это сословие также было освобождено от подушной подати, внося вместо нее в казну гильдейский взнос в размере 1% от объявленного капитала. Купцы 1-й и 2-й гильдий освобождались также и от рекрутской повинности. Положение купца всецело зависело от его имущественного состояния: в случае банкротства он утрачивал свои сословные привилегии. В 1832 г. была образована новая сословная категория — почетные граждане двух степеней, потомственные и личные. В категорию почетных граждан, чье звание передавалось по наследству, могли попадать купцы 1-й гильдии, ученые, художники, дети личных дворян и духовенства, имевшие образовательный ценз. В личные почетные граждане попадали чиновники до 12-го класса и дети духовенства, не имевшие образовательного ценза. Почетное гражданство давало определенные привилегии — освобождало от подушной подати, рекрутства, телесных наказаний и других государственных повинностей. К податным сословиям помимо крестьян относились мещане. Это было лично свободное население городов, обязанное платить подушную подать, отбывать рекрутскую повинность. Однако не все, принадлежавшие к этому сословию, жили в городах. В эту категорию могли перейти и крестьяне, выкупившиеся на волю. Они были обязаны приписаться к какому-либо уездному городу, но продолжали жить в своих селах и деревнях. Особое место в сословной структуре Российской империи занимало казачество — полупривилегированная военизированная категория, в которой все мужское население от 18 до 50 лет считалось военнообязанным. В первой половине XIX в. казачество состояло из Донского, Черноморского, Терского, Оренбургского, Уральского и Сибирского войсковых округов. Несение военной службы освобождало казачество от рекрутчины, подушной подати и других повинностей. В XVIII в. появились разночинцы. Это была лично свободная служилая группа населения, не принадлежавшая ни к податным, ни к привилегированным сословиям, окончательно оформилась она в первой половине XIX в. Эти люди — выходцы из среды мещан, духовенства или крестьянства, в основном занимались наукой, литературой и искусством, составляя значительную часть российской интеллигенции. Это мог быть также мелкий чиновник или учитель гимназии. В середине XIX в. насчитывалось 24 тыс. разночинцев. 118

§ 8. Внутренняя политика в 1825–1855 гг.

3. Политика правительства в области образования и цензуры Рассматривая события 14 декабря 1825 г., Николай I пришел к выводу, что они явились следствием неправильной системы образования и воспитания. Поэтому в 1826 г. он отдал распоряжение министру народного просвещения А. С. Шишкову подготовить комплексный проект реформирования учебных заведений, а 19 (31) августа 1826 г. ему был передан рескрипт о запрещении принимать в гимназии и университеты крепостных крестьян. Усилился и надзор за многими частными учебными заведениями, в которых обучались декабристы.

Политика в  отношении школ, университетов. Однодворцы (бывшие служилые люди южной засечной черты). В 1828 г. был издан новый Устав учебных заведений. Согласно этому документу все начальное и среднее образование в Российской империи подразделялось на три категории: 1) для детей низших сословий; 2) для детей средних сословий; 3) для детей привилегированных сословий. Для низших сословий предназначались одноклассные приходские училища, где изучались основы арифметики, чтения, письма и Закон Божий. Для средних сословий, детей мещан и купцов, вводились трехклассные училища с более широкой программой дисциплин: география, начала геометрии, история. Для высших сословий учреждались гимназии, окончание которых давало право поступления в университеты. В 1835 г. был принят новый университетский устав, существенно ограничивавший их автономию. С одной стороны, устанавливался строгий полицейский надзор за студентами, вводилась должность инспектора и его помощников, исполнявших административно-полицейские функции. Выбранных на университетских советах ректоров и профессоров утверждал министр народного просвещения. С другой стороны, этот устав поднимал престиж университетов, срок обучения в них увеличивался с трех до четырех лет, предусматривалась заграничная стажировка молодых специалистов. Согласно этому уставу в университетах вновь начиналось преподавание философии, упраздненное в 1821 г. Стала вводиться и специализация: в Московском университете большое место занимало изучение исторических наук и российского законодательства, в Петербургском — восточных языков и истории стран изучаемого региона, Казанском — физики и математики. Так, с 1827 по 1846 г. ректором Казанского университета был Н. И. Лобачевский (1792–1856), сделавший величайшее открытие в области математики. Созданная им геометрия совершила переворот в изучении природы пространства, в основе которого более 2 тыс. лет лежало учение древнегреческого математика и философа Евклида, оказав громадное влияние на дальнейшее развитие математического мышления.

Ужесточение цензуры. Правительство Николая I не могло оставить в стороне и контроль за прессой. В 1826 г. был издан новый цензурный устав, получивший у современников название «чугунный». Согласно этому уставу запрещалось про119

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) пускать в печать произведения, в которых порицалась монархическая форма правления, говорилось о конституции, о необходимости преобразований. На цензуру возлагалась также обязанность следить за литературным слогом произведения. Один за другим сыпались запреты на издательскую деятельность. В 1831 г. была закрыта «Литературная газета» А. А. Дельвига, в 1832 г. запрещен журнал «Европеец», в 1834 г. — «Московский телеграф» Н. А. Полевого. Революционные события в Европе в 1848–1849 гг. спровоцировали дальнейшее ужесточение цензуры. С целью более эффективного контроля за печатью в феврале 1848 г. был образован «временный» секретный комитет под председательством А. С. Меншикова, замененный вскоре постоянным «комитетом для высшего надзора за духом и направлением печатаемых в России произведений» под председательством Д. П. Бутурлина. Этот комитет был призван осуществлять контроль за всеми материалами, уже прошедшими предварительную цензуру и появившимися в печати. Наступила эпоха «цензурного террора», когда гонениям подверглась даже такая благонамеренная газета, как «Северная пчела», издаваемая Н. И. Гречем и Ф. В. Булганиным. Многие из известных литераторов, например М. Е. Салтыков-Щедрин, И. С. Тургенев, были отправлены в ссылку, подверглись аресту И. С. Аксаков и Ю. Ф. Самарин. Еще больше был усилен контроль за университетами. Сократилось число студентов, уволены «неблагонадежные» профессора, было отменено преподавание некоторых предметов, таких как государственное право и философия. Историк С. М. Соловьев писал об этом времени: «По воцарении Николая просвещение перестало быть заслугою, стало преступлением в глазах правительства; университеты подвергались опале; Россия предана была в жертву преторианцам; военный человек как палка, как привыкший не рассуждать, но исполнять и способный приучить других к исполнению без рассуждений, считался самым способным начальником везде; имел ли он какие-нибудь способности, знания, опытность в делах — на это не обращалось никакого внимания».

4. Польское восстание 1830–1831 гг. C конца XVIII в. и по конец 1860-х годов польские земли были ареной крупных национальных восстаний, главным требованием которых было возрождение независимого польского государства. Провозглашенное в 1815 г. Царство Польское имело собственные сейм, правительство и небольшую армию. Но, естественно, что эти учреждения не могли гарантировать политическую и национальную независимость польского народа, поскольку находились под контролем Российской империи. Александр I в последние годы своего царствования вообще перестал созывать польский сейм и ввел цензуру. В 1817–1820 гг. возникли первые тайные организации среди шляхетской молодежи, обучавшейся в Варшавском и Виленском университетах. Первоначально эти организации не имели четкой программы, но постепенно их деятельность приобретала все больше политическую окраску и была направлена непосредственно на организацию борьбы за независимость Польши. Большую роль в этом играло возникшее в 1821 г. среди польского офицерства Патриотическое общество, це120

§ 8. Внутренняя политика в 1825–1855 гг. лью которого была борьба за восстановление независимости Польши на основе конституции 3 мая 1793 г. В 1822 г. руководящий состав этого объединения был арестован. Уцелела лишь глубоко законспирированная часть союза, которая в 1823 г. сумела возобновить свою деятельность, установив контакты с Южным обществом декабристов. Но всем этим планам не суждено было осуществиться: восстание декабристов было подавлено, а польские революционные организации разгромлены окончательно. В этих условиях мысль о восстании как о единственном средстве решения польского вопроса приобретала все большую популярность среди шляхетских кругов. Инициативу подготовки восстания взяла на себя организация польских офицеров, возникшая в 1829 г. в Варшаве в школе подхорунжих (так называемый «заговор подхорунжих»). Революция 1830 г. во Франции и Бельгии активизировала их действия. В конце 1830 г. в Варшаве выступили польские гарнизоны, возглавляемые участниками «заговора подхорунжих». Великий князь Константин с небольшим русским гарнизоном еле успел выбраться из Варшавы. Польский сейм объявил династию Романовых низложенной и избрал временное революционное правительство во главе с А. Чарторыйским. Однако среди вождей восстания вскоре начались разногласия, а польская армия была недостаточно сильна для борьбы с русской. Осенью 1831 г. восстание было подавлено русскими войсками под командованием генералов И. И. Дибича и И. Ф. Паскевича (который сменил умершего в это время от холеры Дибича). Царство Польское лишилось автономии. Конституция 1815 г. была отменена, армия распущена. Польские университеты в Варшаве и Вильно были закрыты. Польша была разделена на губернии, находившиеся в подчинении царского наместника И. Ф. Паскевича, который управлял страной с помощью совета из главных чиновников края. Этот порядок управления Польшей был определен в 1832 г. «ограниченным статутом». Польское восстание потерпело поражение не только вследствие слабости и плохой организации повстанческой армии. В первую очередь оно явилось «шляхетским восстанием», не ставившим задач широких социальных преобразований. Так, 29 января (10 февраля) 1831 г. А. Чарторыйский в своей программной речи говорил: «Следует убедить Европу, что наша революция чисто польская, т.е. что целью ее является существование и независимость нашей Родины, а не изменение всех общественных основ и усиление элементов анархии… Не время теперь думать об общественных реформах». В связи с этими установками к Николаю I была даже направлена депутация с требованиями не только восстановления независимости Польши, но и возвращения ей Литвы, Белоруссии и Правобережной Украины. В Варшаве открыто говорили о возможности восстановления Польши от «моря до моря» (т.е. от Балтики до Черного моря), вследствие чего открыто враждебную позицию по отношению к восставшим заняли Австрия и Пруссия, участвовавшие в ее разделах. Неблагожелательно события в Польше были встречены и в российских общественных кругах. С осуждением восстания выступил в стихотворении «Клеветникам России», которое появилось в брошюре «На взятие Варшавы», А. С. Пушкин. 121

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) ] В 1832 г., после подавления Польского восстания 1830–1831 гг., в капитул российских орденов были включены орден Святого Станислава трех степеней и орден Белого орла. Орден Святого Станислава стал самой распространенной наградой Российской империи. Его получали практически все государственные служащие, прослужившие установленные сроки и имевшие классные чины.

Историческая мозаика АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ПУШКИН «О НАРОДНОМ ВОСПИТАНИИ»

«Чины сделались страстию русского народа. Того хотел Петр Великий, того требовало тогдашнее состояние России. В других землях молодой человек кончает круг учения около 25 лет; у нас он торопится вступить как можно ранее в службу, ибо ему необходимо 30-ти лет быть полковником или коллежским советником. Он входит в свет безо всяких основательных познаний, без всяких положительных правил; всякая мысль для него нова, всякая новость имеет на него влияние. Он не в состоянии ни поверить, ни возражать; он становится слепым приверженцем или жалким повторителем первого товарища, который захочет оказать над ним свое превосходство или сделать из него свое орудие. Конечно, уничтожение чинов (по крайней мере, гражданских) представляет великие выгоды; но сия мера влечет за собою и беспорядки бесчисленные, как вообще всякое изменение постановлений, освященных временем и привычкою. Можно, по крайней мере, извлечь некоторую пользу из самого злоупотребления и представить чины целию и достоянием просвещения; должно увлечь все юношество в общественные заведения, подчиненные надзору правительства; должно его там удержать, дать ему время перекипеть, обогатиться познаниями, созреть в тишине училищ, а не в шумной праздности казарм». Постепенно сложилась система чинопочитания, соответствующая положению в иерархии чинов и должностей. Важным проявлением чинопочитания было титулование. В XIX в. для I и II классов титулом стало «Ваше высокопревосходительство», для III и IV классов — «Ваше превосходительство», для V класса — «Ваше высокородие», для VI–VIII классов — «Ваше высокоблагородие», для IX–XIV классов — «Ваше благородие». АЛЕКСАНДР ХРИСТОФОРОВИЧ БЕНКЕНДОРФ

А. Х. Бенкендорф родился 4 (15) июля 1783 г. в семье лифляндского дворянина. Начал службу в 1798 г. унтер-офицером лейб-гвардии Семеновского полка, воевал на Кавказе (1803), участвовал в Наполеоновских войнах (1806–1807), в турецкой кампании (1809). В Отечественной войне 1812 г. проявил выдающиеся качества боевого генерала, воевал в партизанском отряде, получил чин генерал-майора, был комендантом

122

§ 9. Общественно-политическая мысль николаевской России Москвы. В 1819 г. Бенкендорфа пожаловали в генерал-адъютанты и назначили начальником штаба Гвардейского корпуса. В 1821 г. он подал Александру I две докладные записки: о тайных обществах и об организации тайной полиции, но император оставил доклады без внимания. 14 декабря 1825 г. Бенкендорф командовал частью правительственных войск, затем был назначен членом следственной комиссии по делу декабристов. Николай I оценил усердие Бенкендорфа, назначив его шефом жандармов и главой созданного III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Кроме многообразных служебных обязанностей императором на Бенкендорфа была возложена цензура сочинений А. С. Пушкина. Желая создать не презираемое сообщество шпионов, а уважаемое всеми авторитетное Министерство полиции в интересах общественного блага, Бенкендорф приглашал к себе на службу сотрудников из всех слоев общества. Но чрезмерная цензурная строгость и чрезвычайно суровое отношение ко всем, кто казался Бенкендорфу политически опасным, не вызывали симпатий ни к нему, ни к его ведомству. Будучи командующим Главной квартирой, Бенкендорф стал доверенным лицом Николая I и постоянно сопровождал его в поездках по России и за границей. В 1832 г. Бенкендорф получил титул графа. Умер 5 (17) октября 1844 г. в Петербурге, похоронен в Александро-Невской лавре. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://citaty.su/kratkaya-biografiya-benkendorfa.

§ 9. Общественно-политическая мысль николаевской России СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ

План 1.

Кружки 1820-х — начала 1830-х годов.

2.

Петр Яковлевич Чаадаев.

3.

Славянофилы и западники.

4.

Теория официальной народности.

5.

Социалистические идеи в России.  Петрашевцы.  Теория «русского социализма» А.И. Герцена.

Основные понятия и термины Теория официальной народности, «философические письма», славянофилы, западники, утопический социализм, петрашевцы, «русский» социализм.

123

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) Важные имена С. С. Уваров, П. Д. Киселев, П. Я. Чаадаев, В. Г. Белинский, Ю. Ф. Самарин, А. С. Хомяков, И. С. и К. С. Аксаковы, М. В. Буташевич-Петрашевский, А. И. Герцен, Н. П. Огарев. Важные даты 1831–1837

Деятельность кружка Н. В. Станкевича.

1832

Публикация действующих законов России.

1836

Публикация в журнале «Телескоп» «Философического письма к даме» П. Я. Чаадаева.

1839

Выход в свет статьи Хомякова «О старом и новом». Начало формирования славянофильского направления русской мысли.

1849

«Дело петрашевцев».

1851

Открытие железнодорожного сообщения между Петербургом и Москвой.

1857

Основание в Лондоне газеты «Колокол».

Литература Выскочков Л. В. Николай I. 2-е изд., испр. М.: Молодая гвардия, 2006. Николай I без ретуши / Авт.-сост. Я. Гордин. СПб.: Амфора, 2013. Русское общество 30-х годов XIX в. Ч. 1–2. М.: Изд-во МГУ 1991. Тарасов Б. Н. Чаадаев. 2-е изд., доп. М.: Молодая гвардия, 1990. Малиа М. Александр Герцен и происхождение русского социализма. 1812–1855. М.: Территория будущего, 2010. Цимбаев Н. И. Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли XIX века. 2-е изд., испр. и доп. М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2013.

1. Кружки 1820-х — начала 1830-х годов Идейная жизнь второй четверти XIX в. проходила в необычайно трудной внутриполитической обстановке. Первые годы после подавления восстания декабристов характеризовались попытками осмыслить их действия, что выливалось в создание небольших кружков в среде в основном студенческой молодежи. Однако эти объединения быстро раскрывались полицией, а их участники подвергались репрессиям. Одним из первых кружков подобного рода стало «Общество любомудрия», возникшее еще в 1824 г. Среди его членов были В. Ф. Одоевский, Д. В. Веневитинов, И. В. Киреевский. После 14 декабря 1825 г. это общество, на заседаниях которого обсуждались не только философские, но и политические вопросы, прекратило свое существование, однако вскоре на его месте возник литературный кружок Д. В. Веневитинова в собраниях которого участвовали Ф. И. Тютчев, С. П. Шевырев, М. П. Погодин. В 1830-е годы участники кружка предприняли несколько попыток создать собственный печатный орган, что встретило сопротивление со стороны цензурного комитета, а журнал «Европеец», издание которого попытался осуществить в 1832 г. И. В. Киреевский, был закрыт на втором номере. В 1827 г. в Московском университете был раскрыт кружок братьев Василия и Михаила Критских, 124

§ 9. Общественно-политическая мысль николаевской России а в 1831 г. — Николая Сунгурова. В 1831–1837 гг. действовал литературно-философский кружок Н. В. Станкевича, задачу которого его участники видели в пропаганде просветительских идей и гуманизма. Сам Станкевич, человек необычайно одаренный, привлек к кружку видных общественных деятелей нового поколения: К. С. Аксакова, Т. Н. Грановского, М. Н. Каткова. В связи с отъездом Станкевича в 1837 г. за границу на лечение этот кружок прекратил свое существование. С Московским университетом связано и начало политической деятельности Герцена, Огарева и Белинского. В 1830 г. сложился кружок В. Г. Белинского «Общество 11-го нумера», названный так по номеру комнаты общежития, где жил «казеннокоштный» студент В. Г. Белинский. На собраниях этого кружка много читали и спорили на литературные темы. Сам В. Г. Белинский прочитал на собраниях свою драму «Дмитрий Калинин». Слабая в художественном отношении, она содержала резкую критику существующих российских порядков. Университетское начальство под надуманным предлогом поспешило исключить неблагонадежного студента. В 1834 г. полицией был раскрыт кружок, основанный А. И. Герценом и Н. П. Огаревым. Герцен был арестован и сослан в Пермь, а позже, по ходатайству В. А. Жуковского, переведен во Владимир. Огарев был сослан в Пензу, а остальные члены кружка отданы под надзор полиции. Удивительно, но вторая четверть XIX в., несмотря на ужесточение политического диктата власти, ознаменовалась появлением как свежих направлений общественной мысли, так и новых черт в мировоззрении российской интеллигенции. В этот период произошло окончательное становление самостоятельной российской общественно-политической мысли, отделение ее от правительственной идеологии, что, впрочем, не исключало некоторых совпадений в мировоззрении образованной части русского общества и официальной доктрины. В обеих столицах издавался ряд журналов разных направлений: «Московский вестник», «Московский телеграф», «Телескоп», «Московитянин», «Отечественные записки», «Современник». Время правления Николая I стало началом золотого века русской художественной литературы: при Николае писали Пушкин, Лермонтов, Гоголь, начинали свою творческую деятельность Тургенев, Толстой и Достоевский.

2. Петр Яковлевич Чаадаев Взгляды российской интеллигенции в то время характеризовались отходом от политической проблематики декабристского движения; шел поиск ответа на вопрос о месте России в системе европейской цивилизации. Петр Яковлевич Чаадаев (1794–1856) был одним из первых, кто попытался осмыслить эту непростую проблему. Чаадаев — одна из ключевых фигур русской общественной жизни 1830-х годов — автор цикла «Философические письма», написанного в 1829–1831 гг. Первое из писем было опубликовано в 1836 г. в московском журнале «Телескоп», редактором которого был Н. И. Надеждин. Это письмо является частью чаадаевского цикла, написанного на французском языке и состоящего из восьми писем. Адресат писем известен — это Екатерина Дмитриевна Панова. Весь цикл стал достоянием гласности только в 1906 г., когда были опубликованы первое, четвертое, пятое и восьмое письма. 125

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) Это произведение стало прологом великого спора о прошлом, настоящем и будущем России, о ее месте в системе европейских государств, о русском народе и его роли в мировой истории, об истинном и ложном патриотизме. По мысли Чаадаева, Запад олицетворяет собой единство культуры, религии и нравственности. Именно поэтому, по его мнению, Западная Европа — единственно правильная форма цивилизации, а все остальные народы представляют собой более или менее ее извращенные формы, являясь тупиковыми линиями ее развития. В этом плане исключение было сделано лишь для исламского мира. Россия же, по мнению Чаадаева, вследствие принятия христианства от «презираемой всеми народами» Византии, с самого начала оказалась как бы в промежуточном положении, так и не став ни европейской, ни азиатской цивилизацией. Он, в частности, отмечал: «Исторический опыт для нас не существует; поколения и века протекали без пользы для нас. Глядя на нас, можно было бы сказать, что общий закон человечества отменен по отношению к нам. Одинокие в мире, мы ничего не дали миру, ничему не научили его; мы не внесли ни одной идеи в массу идей человеческих, ничем не содействовали прогрессу человеческого разума, и все, что нам досталось от этого прогресса, мы исказили. С первой минуты нашего общественного существования мы ничего не сделали для общего блага людей; ни одна полезная мысль не родилась на бесплодной почве нашей родины; ни одна великая истина не вышла из нашей среды... В нашей крови есть нечто, враждебное всякому истинному прогрессу».

В политическом плане концепция первого «Философического письма» была направлена против российского самодержавия. Чаадаев стремился показать ничтожество николаевской России в сравнении с Западной Европой. Чаадаевские суждения о России не могли остаться без ответа. Официальная реакция последовала незамедлительно. Николай I назвал статью «смесью дерзостной бессмыслицы, достойной умалишенного». Чаадаев был объявлен сумасшедшим, журнал «Телескоп» был закрыт, а его редактор Н. И. Надеждин сослан в Усть-Сысольск. Упоминать в печати об этой статье было запрещено. Цензор, ректор Московского университета А. В. Болдырев был отправлен в отставку. Глава III отделения А. Х. Бенкендорф, желая успокоить императора, выдвинул, в противовес Чаадаеву, свою формулу: «Прошлое России было блестяще, ее настоящее более чем великолепно, а что касается будущего, оно превосходит все, что может представить себе самое смелое воображение».

3. Либеральная мысль 1830–1850-х годов Кара, постигшая Чаадаева и Надеждина, невозможность публикации остальных писем этого цикла препятствовали гласному обсуждению чаадаевских идей. Вместе с тем, по словам А. И. Герцена, это письмо стало как «выстрел, раздавшийся в темную ночь». Одним из первых на суждения П. Я. Чаадаева откликнулся А. С. Пушкин. Он отмечал: «Что же касается нашей исторической ничтожности, то я решительно не могу с вами согласиться. Я далеко не восторгаюсь тем, что вижу вокруг себя; как литератора — меня раздражают, как человек с предрассудками — я оскорблен, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам бог ее дал».

126

§ 9. Общественно-политическая мысль николаевской России Дискуссии, разгоревшиеся вокруг выводов Чаадаева, способствовали кристаллизации двух либеральных и внутренне неоднородных течений — западников и славянофилов. И те и другие спорили с Чаадаевым, утверждая, что участь России не так плачевна, как он предсказывал, необходимо только изменить ее внутреннее состояние. И именно по вопросу о том, как это сделать, разгорелся жаркий спор между виднейшими представителями российской общественной мысли.

Славянофилы. Исходной датой зарождения славянофильства как идейного направления в русской общественной мысли принято считать 1839 г., когда два основоположника этого течения Алексей Хомяков и Иван Киреевский выступили со статьями: первый — «О старом и новом», второй — «В ответ Хомякову». Эти статьи не предназначались для печати, но были широко распространены в списках и вызвали оживленную дискуссию. Окончательно славянофильство сложилось к середине 1840-х годов, ко времени выпуска трех славянофильских книжек журнала «Московитянин», редактором которого был М. П. Погодин. Сам журнал нельзя назвать славянофильским, но редактор охотно публиковал на его страницах произведения представителей этого направления. К этому же времени сложился и славянофильский кружок, куда входили А. С. Хомяков, братья И. С. и К. С. Аксаковы, И. В. и П. В. Киреевские, Ю. Ф. Самарин. Душой славянофильского кружка был Алексей Степанович Хомяков (1804– 1860), русский религиозный философ, писатель, поэт, публицист, ставший в 1856 г. членом-корреспондентом Петербургской Академии наук. Он выступал с либеральных позиций за отмену крепостного права, смертной казни, за введение свободы слова, печати и др. Известны его стихотворные трагедии «Ермак» (1832) и «Дмитрий Самозванец» (1833), а также многочисленные лирические стихотворения, проникнутые гражданским пафосом. Большую роль в работе славянофильского кружка играли братья Иван и Константин Аксаковы. Константин Сергеевич Аксаков (1817–1860) был известен как публицист, историк, лингвист и поэт. Выступал за отмену крепостного права при сохранении монархии. Но широкой публике больше известен его брат Иван Сергеевич Аксаков (1823–1886) — талантливый публицист, редактор газет «День», «Москва», «Русь», журнала «Русская беседа», общественный деятель, в 1840– 1850 гг. выступавший за скорейшую отмену крепостного права. В годы Русскотурецкой войны 1877–1878 гг. он был одним из главных организаторов кампании помощи славянам в их борьбе за освобождение от турецкого ига. Еще одним известным деятелем этого направления был Юрий Федорович Самарин (1819–1876) — российский философ, историк, общественный деятель, публицист, серьезно занимавшийся социально-экономическими и политическими проблемами. Он являлся автором либерально-дворянского проекта отмены крепостного права, участником подготовки крестьянской реформы 1861 г., входя в 1859–1860 гг. в редакционную комиссию. Кроме того, он был автором ряда трудов о социально-политических и национальных отношениях в Прибалтике. Славянофилы утверждали, что единой общечеловеческой цивилизации не существует. Следовательно, нет и единого пути развития для всех мировых на127

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) родов. Каждый народ, каждая группа близких народов живет своей самостоятельной жизнью, в основе которой лежит «народный дух», проникающий во все сферы их жизни. Для России этими исконными началами являются православная вера и связанные с ней принципы внутренней духовной свободы. Воплощением этих начал в российской жизни предстает сельская община, крестьянский мир как добровольный союз для взаимопомощи и поддержки. Поэтому один из основных тезисов славянофилов — доказательство самобытного пути развития России. Они утверждали, что, в отличие от романо-германского мира, который строит свою жизнь, исходя из принципов юридической справедливости, в России сильна морально-религиозная основа жизни, поэтому здесь неприемлемы ни западные моральные принципы, ни западные формы организации государства. Их политическим идеалом была патриархальная монархия, опирающаяся на добровольную поддержку народа, что должно найти воплощение в совещательном земском соборе, который император созывал бы по примеру московских царей. Вообще Московское царство, по мнению славянофилов, более соответствовало духу русского народа, чем бюрократическая монархия, построенная Петром I по западноевропейскому образцу. С этих же позиций они рассматривали созданную Николаем I политическую систему, считая ее логическим следствием отрицательных сторон петровских преобразований. Неверно в этой связи думать, что славянофилы предлагали вернуться к старым допетровским порядкам. Они критиковали Петра I не за то, что он привнес в российскую действительность достижения западноевропейской цивилизации, а за то, что он увел Россию в сторону с ее традиционного пути, который, по их убеждению, может гарантировать невозможность революционных потрясений. Так, К. С. Аксаков писал: «Петр, скажут, возвеличил Россию. Точно, он много придал ей внешнего величия, но внутреннюю ее целостность он поразил растлением; он внес в ее жизнь семена разрушения, вражды. Да и все внешние славные дела совершил он и преемники его — силами той России, которая возрастала, окрепла на древней почве, на других началах».

К счастью, по их мнению, петровская европеизация коснулась только верхов общества, но не народных низов, главным образом крестьянства. Именно поэтому славянофилы большое внимание уделяли изучению быта и культуры простого народа, ибо, на их взгляд, только он один не порвал связей с ушедшей эпохой. Так, известным фольклористом и археографом был Петр Васильевич Киреевский (1808–1856). «Песни, собранные Киреевским», которые публиковались с 1860 по 1874 г., а затем с 1911 по 1929 г., включают тысячи текстов лирических и исторических песен, былин.

Западники. На рубеже 1830–1840-х годов оформилось и другое идейное течение, представители которого противопоставляли себя славянофилам в споре о путях развития России. Современники широко трактовали термин «западничество», включая в него вообще всех тех, кто был не согласен с позицией славянофилов. К ним можно отнести В. Г. Белинского, Т. Н. Грановского, Н. А. Некрасова, С. М. Соловьева, М. Н. Каткова, К. Д. Кавелина и др. 128

§ 9. Общественно-политическая мысль николаевской России Западники верили в единство человеческой цивилизации и утверждали, что Западная Европа идет во главе всемирно-исторического процесса, поскольку в ней наиболее полно и успешно осуществляются на практике принципы гуманности, свободы и прогресса. Именно страны Европы указывают правильный путь всему остальному человечеству. Поэтому задача России — отсталой, невежественной и полуварварской страны, которая лишь с воцарением Петра I вступила на путь общечеловеческого культурного развития, — как можно быстрее преодолеть свою косность и «азиатчину» и, примкнув к Западу, слиться с ним в единую общечеловеческую культурную семью. Особенно западники критиковали взгляды славянофилов на характер конституционного устройства. Они выступали за конституционную монархию западноевропейского образца. Они проявляли интерес к парламентскому строю Англии и Франции, во многом идеализируя эти устои. В противоположность славянофилам западники возвеличивали Петра I, деятельность которого они рассматривали как первую фазу обновления страны. Второй этап, по их мнению, должен начаться с проведения реформ «сверху» — они явятся альтернативой пути революционных потрясений. Именно поэтому западники придавали большое значение роли государственной власти в истории России, а С. М. Соловьев и Б. Н. Чичерин, считая государство творцом развития человеческого общества, стали основоположниками так называемой государственной школы в русской исторической науке. Эти две яркие системы историко-философских взглядов, столкнувшиеся в непримиримом идейном споре, определяли общественно-политическую мысль России 1830–1850-х годов. Но при всех идейных разногласиях славянофилы и западники близко сходились в практических вопросах российской действительности: оба течения отрицательно относились к крепостному праву и современному им бюрократическому аппарату, обосновывали требование введения в России свободы слова и печати, настаивали на скорейшей отмене крепостного права. Поэтому в глазах правительства и те и другие являлись одинаково неблагонадежными. ] Поймите же и то, что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою; что история ее требует другой мысли, другой формулы… А. С. Пушкин

4. Теория официальной народности Идейным выражением государственной доктрины была теория официальной народности, основные принципы которой сформулировал министр народного просвещения С. С. Уваров. Она включала в себя следующую формулу: «православие, самодержавие, народность». Уваров хорошо понимал всю шаткость внутренних российских устоев, при которых боятся думать вслух, но много думают про себя. Именно в этом, по его мысли, и крылись причины появления в России вольнодумства. Противостоять этому можно было, разработав новую государственную идеологию. Наиболее точно Уваров изложил свою концепцию во всеподданнейшем докладе Николаю I, где содержался обзор деятельности Министерства народного просвещения в 1833–1843 гг. Уваров сформулировал цели официальной доктрины: 129

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) «Изгладить противоборство так называемого европейского образования с потребностями нашими; исцелить новейшее поколение от слепого, необдуманного пристрастия к поверхностному, иноземному, распространяя в оных душах радушное уважение к отечественному... оценить с точностью все противоположные элементы нашего гражданского образования, все исторические данные, которые стекаются в обширный состав империи, обратить сии развивающиеся элементы и пробужденные силы, по мере возможности, к одному знаменателю; наконец, искать этого знаменателя в тройственном понятии православия, самодержавия и народности».

Православие Уваров провозгласил русским национальным началом. «Без любви к вере предков народ, как и частный человек, должен погибнуть». Самодержавие — главное условие политического существования России. «Спасительное убеждение, что Россия живет и охраняется духом самодержавия сильного, человеколюбивого, просвещенного, должно проникать народное воспитание и с ним развиваться». Народность, согласно этой концепции, трактовалась довольно широко. Уваров вкладывал в это понятие «народный дух», совместимый с политической системой страны, приверженность народа к «исконно русским началам» — православию и самодержавию. «Довольно, если мы сохраним неприкосновенным святилище наших народных понятий; если примем их за основную мысль правительства, особенно в отношении к отечественному воспитанию». Проводниками и толкователями этой теории были профессора Московского университета С. П. Шевырев и М. П. Погодин, журналисты Н. И. Греч и Ф. В. Булганин — издатели газеты «Северная пчела». Кризис этой теории наступил в 1850-е годы, под влиянием неудач в Крымской войне, однако постулаты этой концепции брались на вооружение и в более поздние эпохи. Попытки подчеркнуть единение народа и царя предпринимались в периоды царствования Александра III и Николая II. ] Автор концепции официальной народности граф Сергей Семенович Уваров (1786– 1855) был министром народного просвещения с 1833 по 1849 г. Это был один из умнейших людей той эпохи, серьезно занимавшийся изучением классических древностей, написавший ряд работ по древнегреческой литературе и археологии. Не чуждый интереса к литературе, он общался с Н. М. Карамзиным, Н. И. Тургеневым, входил в литературное общество «Арзамас». Преуспевал он и на служебном поприще: около десяти лет был попечителем Петербургского учебного округа, в 1811 г. стал почетным членом, а в 1818 г. — президентом Петербургской Академии наук. В период правления Александра I Уваров слыл либералом. В 1813–1815 гг. он издал на французском языке несколько историко-публицистических брошюр, обращенных к европейскому общественному мнению, где обосновывал необходимость борьбы с Наполеоном. Уваров, в частности, утверждал, что «цари и народы на могиле Бонапарта совместно принесут в жертву деспотизм и народную анархию». После 14 декабря 1825 г. либерализм Уварова улетучился. В 1832 г. он был назначен на пост товарища министра народного просвещения, а в 1833 г. стал министром. Среди царских сановников николаевской эпохи Уваров принадлежал к тем немногим, кто никогда не был на военной службе, но Николай I прощал ему этот недостаток. Император ценил его кругозор, начитанность, а главное, умение обращать на пользу поли-

130

§ 9. Общественно-политическая мысль николаевской России тической системе достижения европейской общественной мыли. Однако на фоне революционных событий 1848–1849 гг. Николай I счел проводимую Уваровым в области просвещения политику слишком либеральной, он был уволен, а на его место назначен мрачный реакционер князь Шихматов-Ширинский.

5. Социалистические идеи в России Петрашевцы. Мощное воздействие на общественно-политическую мысль России того периода оказали идеи европейского утопического социализма, основоположниками которого считаются французские мыслители Анри де Сен-Симон (1760–1825) и Шарль Фурье (1772–1837). По их мнению, на смену буржуазному строю должен прийти строй гармонии, где первичными общественными ячейками являются коммуны, основанные на справедливом труде. Их ученики создавали трудовые коммуны, кооперативные мастерские, которые, однако, просуществовали недолго из-за материальных и идеологических разногласий среди их участников, но все же сыграли большую роль в пропаганде социалистических идей: общественной собственности, справедливого распределения доходов, социального равенства всех членов и т.п. Идеи утопического социализма стали проникать и в Россию. Однако русские социалисты желали большего. К середине XIX в. капитализм в Европе, обеспечив невиданный экономический подъем, одновременно обострил социальные противоречия: рост безработицы, разорение крестьянства, падение нравов. У передовых людей русского общества невольно возникала мысль воспользоваться европейским опытом, но не повторяя его ошибок. Так в России появилось течение, представлявшее собой попытку перенести идеи европейских утопистов на российскую почву, используя опыт существования русской крестьянской общины. Кроме того, их социалистические мечтания были соединены с попытками решения демократических задач, таких как уничтожение крепостного права и введение гражданских свобод. В Петербурге 1840-х годов существовало несколько подобных объединений. Среди них был заметен кружок братьев Бекетовых. Ядро кружка составляла студенческая молодежь, частым гостем его был поэт А. Н. Плещеев. Эти собрания посещали также будущие известные писатели Ф. М. Достоевский и Д. В. Григорович. Этот кружок распался в 1847 г. Были известны и другие объединения, причем образовывались они не только в столице, но и в Москве, Казани и других городах. В Киеве и Харькове в конце 1845 — начале 1846 г. Н. И. Костомаров и В. М. Белозерский основали тайное Кирилло-Мефодиевское общество. Его активным участником был известный украинский писатель Т. Г. Шевченко. Однако весной 1847 г. этот кружок был раскрыт правительством, его участники арестованы и отправлены в ссылку и на каторгу. Но наиболее ярким из объединений подобного рода явился кружок Михаила Васильевича Буташевича-Петрашевского. Он начал создаваться осенью 1845 г. Среди основателей этого кружка следует также выделить Н. А. Спешнева, Н. А. Момбелли, С. Ф. Дурова. 131

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) С весны 1846 г. собрания в доме Петрашевского в Петербурге приобрели регулярный характер, был избран определенный день — пятница. Первоначально участников было немного, не более 10–15 человек, но это был цвет тогдашней интеллигентной молодежи. Среди них были: молодой Салтыков-Щедрин, талантливый критик и публицист Валериан Николаевич Майков, уже известный в то время поэт А. Н. Плещеев, молодой естественник и философ Н. Я. Данилевский. В начале 1847 г. у Петрашевского появились не менее примечательные лица: Ф. М. Достоевский, повести которого «Бедные люди» и «Двойник» уже сделали его имя известным читающей России, и талантливый поэт Аполлон Майков (родной брат Валериана). Постепенно «пятницы» Петрашевского стали широко известны в Петербурге. На его вечерах стали бывать и другие выдающиеся представители российской культуры: композиторы М. И. Глинка и А. Г. Рубинштейн, художник П. А. Федотов. Среди посетителей квартиры Петрашевского были Н. Г. Чернышевский и даже Л. Н. Толстой. Этот кружок не был оформленной организацией. Он задумывался как литературное объединение и первоначально носил просветительский характер. Его члены обсуждали литературные новинки, спорили о политике и философии и, конечно, не могли не затрагивать модные в то время идеи утопического социализма. Участники кружка в складчину купили целую библиотеку, состоявшую из книг западноевропейских просветителей, Фурье и Сен-Симона, ранних работ К. Маркса и Ф. Энгельса. Петрашевцы сделали попытки пропаганды социалистических идей и в печати. В 1845 г. при непосредственном участии Петрашевского был издан первый выпуск «Карманного словаря иностранных слов, вошедших в состав русского языка» (до слова «марионетки»), в котором содержались весьма радикальные для того времени статьи — «Анархия» и «Деспотизм». В апреле 1846 г. вышел и второй выпуск этого издания (до буквы «Р»), но петербургский цензурный комитет запретил продажу словаря, и он был изъят из книжных магазинов Петербурга. К 1848 г. заседания у Петрашевского приняли более радикальный характер. Сам он в это время составил «Проект об освобождении крестьян» — один из смелых документов того времени. Автор требовал немедленного освобождения крестьян «с тою землею, которая ими обрабатываема, без всякого вознаграждения за то помещика». На заседаниях стал открыто обсуждаться вопрос о будущем политическом устройстве России и проблема революции. Участник кружка Н. П. Григорьев написал рассказ «Солдатская беседа», в котором показал страшные картины бесправия солдат и крепостных крестьян. В рассказе была описана колоритная сцена избиения солдат самим царем. Были сделаны попытки организовать нелегальную типографию. На этом деятельность кружка была прервана правительством. В ночь на 23 апреля (5 мая) 1849 г. 34 активных участника этого кружка, в том числе сам М. В. БуташевичПетрашевский, Ф. М. Достоевский, Н. Я. Данилевский, были арестованы. Всего по «делу петрашевцев» привлекли 122 человека. Начался самый значительный после декабристов политический процесс. Следствие усмотрело главную опасность деяний петрашевцев не в пропаганде социалистических идей, а в попытке создания тайного антиправительственного 132

§ 9. Общественно-политическая мысль николаевской России общества, при этом отягчающим обстоятельством вины служили их отрицательные отзывы о самом Николае I. В результате военно-судная комиссия вынесла смертный приговор в отношении 21 петрашевца (в том числе и Ф. М. Достоевскому). Николай I не решился утвердить столь суровый приговор, но заставил осужденных пережить страшные минуты надвигающейся смерти. Жестокий спектакль был разыгран как по нотам. Ранним утром 22 декабря 1849 г. (3 января 1850 г.) всех приговоренных к смерти привезли на Семеновский плац, возвели на эшафот и зачитали приговор о расстреле. После этого всех приговоренных обошел священник, поднося каждому крест. Затем началась инсценировка расстрела. Первых трех человек — Петрашевского, Григорьева и Момбелли — облачили в белые саваны и привязали к столбам рядом с эшафотом. 16 солдат по приказу прицелились... В этот момент появился фельдъегерь с царским помилованием. Был зачитан новый приговор, по которому М. В. Буташевич-Петрашевский получал бессрочную каторгу. Остальные участники кружка также получили различные сроки каторги и ссылки или были отправлены в арестантские роты. Ф. М. Достоевский получил четыре года каторжных работ. По-разному сложилась дальнейшая судьба петрашевцев. Сам Петрашевский, затравленный властями, умер в 1866 г. в Сибири. Но многие из участников этого кружка, несмотря на тяжелые физические и нравственные испытания, внесли неоценимый вклад в развитие русской культуры. Из них вышло немало ученых, общественных деятелей, но, пожалуй, больше всего выдающихся писателей, на дальнейшее творчество которых эти идеи оказали сильное влияние.

В. Г. Белинский. Распространение социалистических идей отразилось на творчестве выдающегося русского критика Виссариона Григорьевича Белинского, которого друзья за целеустремленность называли «неистовый Виссарион», а А. И. Герцен сказал о нем: «Это самая революционная натура николаевских времен». Белинский, основываясь на республиканской традиции декабристов, попытался соединить идеи социализма и идеи революции. Итогом общественно-политической и культурной деятельности Белинского стало письмо к Н. В. Гоголю от 15 (27) июля 1847 г., написанное им, уже тяжело больным чахоткой, на лечении в немецком городке Зальцбрунне, в ответ на письмо писателя, обиженного на критику его книги «Выбранные места из переписки с друзьями». В нем В. Г. Белинский дал резкую критику николаевской России, предлагая скорейшую отмену крепостного права, телесных наказаний, призывая к соблюдению «хотя бы тех законов, которые есть». Письмо быстро стало распространяться по России и вызвало широкий общественный резонанс. А. И. Герцен так отозвался об этом письме: «Это гениальная вещь, да это, кажется и завещание его». Действительно, не дожив четырех дней до своего 37-летия, в июне 1848 г. В. Г. Белинский умер. Теория «русского социализма» А. И. Герцена. На рубеже 1840–1850-х годов складывается оригинальная утопическая теория «русского социализма», основоположником которой явился Александр Иванович Герцен (1812–1870). Свою концепцию он изложил в работах «Русский мир и социализм» и «Старый мир и Россия», написанных в 1849–1853 гг. 133

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) Революционные события в Европе, свидетелем которых он был, произвели на Герцена гнетущее впечатление, породили разочарование в западных идеалах и ценностях. В этой обстановке духовного кризиса он мучительно искал пути выхода. Сопоставляя судьбы России и Запада, он пришел к убеждению, что в будущем социализм должен утвердиться именно в России, причем произойдет это от слияния идей западного социализма и традиционного русского уклада в лице общины. Причем, по его мысли, эти события необязательно должны сопровождаться кровью: достаточно освободить крестьянскую общину от помещичьего и чиновничьего гнета, и ее порядки восторжествуют в стране. Пропаганду этих идей Герцен стал вести в газете «Колокол» и альманахе «Полярная звезда», которые начали выходить в Лондоне с 1 (13) июля 1857 г. Освобождение крестьян с выделением обрабатываемой ими земли, запрет телесных наказаний, свобода слова, борьба против бюрократического произвола и коррупции — таковы были основные идеи этих изданий. Эти положения впоследствии были развиты и дополнены народниками, именно поэтому Герцена называют одним из основоположников русского народничества.

Историческая мозаика ДЕЛО ЛИПРАНДИ

Громкое дело петрашевцев тесно связано с личностью Ивана Петровича Липранди (1790–1880) — действительного статского советника, чиновника по особым поручениям Министерства внутренних дел. Личность Липранди печально знаменита в российской истории. Умный, энергичный, смелый человек, блестящий офицер, участник войны со Швецией 1808–1809 гг., Отечественной войны 1812 г., Русско-турецкой войны 1828–1829 гг., награжденный за исключительную храбрость многочисленными орденами и золотой шпагой, он оставил после себя занимательные записки о происходивших в те годы событиях. Кроме того, И. П. Липранди, будучи большим приятелем А. С. Пушкина, написал ценные воспоминания о поэте. Тем не менее он не отличался высокими нравственными принципами. После разгрома наполеоновской армии Липранди был назначен начальником русской военной разведки в Париже. Там, используя свое положение, он присвоил себе книги из королевской библиотеки. В его биографии немало загадочных эпизодов. Так, например, известно, что он находился в близких отношениях с декабристами Южного общества, но после разгрома этой организации отделался лишь кратковременным арестом. Поэтому ходили упорные слухи, что именно он выдал правительству планы заговорщиков. Остались также недоказанными многие факты вымогательств или взяток. В конце 1847–1848 гг. над Липранди нависла опасность судебного следствия как раз по поводу вымогательства очередной взятки, и он, опасаясь преследования, предложил своему начальнику Л. А. Перовскому блистательную операцию по разоблачению тайной политической организации, будучи, вероятно, уже осведомленным о собраниях в доме Петрашевского. Таким образом повышался авторитет самого Липранди, а кроме того, наносился удар по III отделению. (Перовский ревновал к вниманию, которое оказывал Николай I его коллегам по наведению порядка.)

134

§ 9. Общественно-политическая мысль николаевской России Его специальный агент Петр Дмитриевич Антонелли (сын известного академика живописи Д. И. Антонелли) сумел втереться в доверие к Петрашевскому, стал регулярно посещать его вечера, подробно информируя Липранди о всех беседах. Когда было собрано достаточное количество компрометирующих доказательств, все материалы были переданы в III отделение, которое немедленно произвело аресты участников этого кружка. (Надо отметить, Л. В. Дубельт — один из руководителей III отделения — был неприятно удивлен, узнав, что втайне от него уже много месяцев велась слежка за мощной «подпольной» организацией.) Липранди же сумел присвоить себе 650 руб. казенных денег, выделенных на скупку экземпляров «Карманного словаря иностранных слов, вошедших в состав русского языка». ИЗ ЗАПИСОК ПУБЛИЦИСТА И ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ А. И. КОШЕЛЕВА (1806‒1883)

Нас всех, и в особенности Хомякова и Аксакова, прозвали славянофилами; но это прозвище вовсе не выражает сущности нашего направления. Правда, мы всегда были расположены к славянам, старались быть с ними в сношениях, изучали их историю и нынешнее их положение, помогали им, чем могли, но это вовсе не составляло того главного, существенного отличия нашего кружка от противоположного кружка западников. Они ожидали света только с Запада, превозносили все там существующее, старались подражать всему там установившемуся и забывали, что у нас есть свой ум, свои местные, временные, духовные и физические особенности и потребности. Мы вовсе не отвергали великих открытий и усовершенствований, сделанных на Западе, считали необходимым узнавать все там выработанное, пользоваться от него весьма многим; но мы находили необходимым все пропускать через критику нашего собственного разума и развивать себя с помощью, а не посредством позаимствований от народов, опередивших нас на пути образования. Мы признавали первою, существенной нашей задачею — изучение самих себя в истории и в настоящем быте; и как мы находили себя и окружающих нас цивилизованных людей утратившими много свойств русского человека, то мы считали долгом изучать его преимущественно в допетровской его истории и в крестьянском быте. Мы вовсе не желали воскресить древнюю Русь, не ставили на пьедестал крестьянина, не поклонялись ему и отнюдь не имели в виду себя и других в него преобразовать. Все это — клеветы, ни на чем не основанные. Но в этом первобытном русском человеке мы искали, что именно свойственно русскому человеку, в чем он нуждается и что следует в нем развивать. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. Хрестоматия по истории России: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2004. С. 252. ИЗ ЗАМЕТОК РОССИЙСКОГО ИСТОРИКА, ЮРИСТА И ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ КОНСТАНТИНА ДМИТРИЕВИЧА КАВЕЛИНА (1818‒1885)1

Блестящие московские салоны и кружки того времени служили выражением господствующих в русской интеллигенции литературных направлений, научных и философ1

Будучи талантливым публицистом, Кавелин оставил после себя интересные заметки, характеризующие различные стороны современной ему общественной жизни 1830–1840 гг.

135

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) ских взглядов. Это известно каждому. Менее известны, но не менее важны были значение и роль этих кружков и салонов в другом отношении, — именно как школа для начинающих молодых людей: здесь они воспитывались и приготовлялись к последующей литературной и научной деятельности. Вводимые в замечательно образованные семейства добротой и радушием хозяев, юноши, только что сошедшие со студенческой скамейки, получали доступ в лучшее общество, где им было хорошо и свободно, благодаря удивительной простоте и непринужденности, царившей в доме и на вечерах. Здесь они встречались и знакомились со всем, что тогда было выдающегося в русской литературе и науке, прислушивались к спорам и мнениям и мало-помалу укреплялись в любви к литературным и научным занятиям. К. Д. Кавелин. Авдотья Петровна Елагина // Русское общество 30-х гг. XIX века. Люди и идеи. Мемуары современников. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 139. МНЕНИЕ В. Г. БЕЛИНСКОГО О СЛАВЯНОФИЛАХ

Славянофилы правы во многих отношениях; но, тем не менее, их роль чисто отрицательная, хотя и полезная на время. Главная причина их странных выводов заключается в том, что они произвольно упреждают время, процесс развития принимают за его результат, хотят видеть плод прежде цвета и, находя листья безвкусными, объявляют плод гнилым и предлагают огромный лес, разросшийся на необозримом пространстве, пересадить на другое место и приложить к нему другого рода уход. По их мнению, это не легко, но возможно! Они забыли, что новая петровская Россия так же молода, как и Северная Америка, что в будущем ей представляется гораздо больше, чем в прошедшем. Они забыли, что в разгаре процесса часто особенно бросаются в глаза именно те явления, которые, по окончании процесса, должны исчезнуть, и часто не видно именно того, что впоследствии должно явиться результатом процесса. В этом отношении Россию нечего сравнивать с старыми государствами Европы, которых история шла диаметрально противоположно нашей и давно уже дала и цвет и плод. Без всякого сомнения, русскому легче усвоить себе взгляд француза, англичанина или немца, нежели мыслить самостоятельно, по-русски, потому что то готовый взгляд, с которым равно легко знакомит его и наука и современная действительность, тогда как он в отношении к самому себе еще загадка, потому что еще загадка для него значение и судьба его отечества, где все зародыши, зачатки и ничего определенного, развившегося, сформировавшегося. Разумеется, в этом есть нечто грустное, но зато как много и утешительного в этом же самом! Дуб растет медленно, зато живет века. Человеку сродно желать скорого свершения своих желаний, но скороспелость не надежна: нам более, чем кому другому, должно убедиться в этой истине. Известно, что французы, англичане, немцы так национальны каждый по-своему, что не в состоянии понимать друг друга, тогда как русскому равно доступны и социальность француза, и практическая деятельность англичанина, и туманная философия немца. Одни видят в этом наше превосходство перед всеми другими народами; другие выводят из этого весьма печальные заключения о бесхарактерности, которую воспитала в нас реформа Петра, ибо, говорят они, у кого нет своей жизни, тому легко подделываться под чужую, у кого нет своих интересов, тому легко понимать чужие; но подделаться под чужую жизнь — не значит жить, понять чужие интересы — не значит усвоить их себе. Белинский В. Г. Взгляд на русскую литературу. М.: Современник, 1982.

136

§ 9. Общественно-политическая мысль николаевской России Из статьи Герцена «Русский мир и социализм» Община спасла русский народ от монгольского варварства и от императорской цивилизации, от выкрашенных по-европейски помещиков и от немецкой бюрократии. Общинная организация, хоть и сильно потрясенная, устояла против вмешательства власти; она благополучно дожила до развития социализма в Европе. Александр Иванович Герцен (1812–1870) — российский революционер, писатель, философ. Внебрачный сын богатого помещика И. А. Яковлева. В 1833 г. он окончил Московский университет, где вместе с Н. П. Огаревым возглавлял революционный кружок. В 1834 г. Герцен был арестован, шесть лет провел в ссылке. С 1836 г. стал печататься под псевдонимом Искандер. По возвращении из ссылки в 1842 г. жил в Москве, был главой левого крыла западников. В 1847 г., получив богатое наследство, он уехал за границу и больше в Россию не возвращался. В философских трудах «Дилетантизм в науке» (1843), «Письма об изучении природы» (1845–1846) и др. Герцен утверждал союз философии с естественными науками. Остро критиковал крепостнический строй в романе «Кто виноват?» (1841–1846), повестях «Доктор Крупов» (1847) и «Сорока-воровка» (1848). В 1853 г. основал в Лондоне Вольную русскую типографию, в которой начал печатать газету «Колокол», обличавшую российское самодержавие. Герцен вел революционную пропаганду, требовал освобождения крестьян с землей. В 1861 г. встал на сторону революционной демократии, содействовал созданию «Земли и воли», выступал в поддержку Польского восстания 1863–1864 гг. Умер в Париже, похоронен в Ницце. Герцен — автор автобиографического сочинения «Былое и думы» (писал его с 1852 по 1868 г.), одного из шедевров мемуарной литературы. Николай Платонович Огарев (1813–1877) — друг и соратник А. И. Герцена, поэт, публицист, революционер. В 1831 г. он стал одним из организаторов революционного кружка в Московском университете, за что в 1834–1839 гг. находился в ссылке. С 1856 г. в эмиграции, являлся одним из руководителей Вольной русской типографии в Лондоне, инициатором и соредактором «Колокола». Огарев разрабатывал социально-экономическую программу крестьянской революции в духе «русского социализма», был участником

137

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) создания революционного общества «Земля и воля» (1861–1862), агитационно-пропагандистской кампании С. Г. Нечаева (1869–1870). Умер Огарев в Гринвиче, близ Лондона, а в 1966 г. его прах был перевезен в Москву, на Новодевичье кладбище.

§ 10–12. План к теме «Внешняя политика во второй четверти XIX в.» СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ План 1.

Задачи российской дипломатии.

2.

Русско-персидская война 1826–1828 гг.

3.

Углубление восточного кризиса. Русско-турецкая война 1828–1829 гг. Греческий вопрос. Начало Русско-турецкой войны. Адрианопольский мир. Ункяр-Искелессийский договор.

   

4.

Россия и революции в Европе 1848–1849 гг.  Отношение Николая I к европейским революциям.  Подавление венгерской революции.

5.

Крымская война.  Предпосылки войны.  Начало военных действий.  Крымская кампания. Оборона Севастополя 1854–1855 гг.  Военные действия на других фронтах 1854–1855 гг.  Парижский конгресс 1856 г.

6.

Россия и Кавказ в первой половине XIX в. Присоединение Казахстана.  Кавказская война.  Присоединение Казахстана.

Основные понятия и термины Восточный вопрос, Туркманчайский мир, Аккерманская конвенция, Адрианопольский мир, УнкярИскелессийский договор, лондонские конференции, революции 1848–1849 гг., Крымская война, Синопское сражение, Парижский мир, «нейтрализация» Черного моря, имамат, мюридизм. Важные имена К. В. Нессельроде, И. И. Дибич, А. С. Грибоедов, П. Х. Витгенштейн, А. Ф. Орлов, М. П. Лазарев, А. С. Меншиков, В. А. Корнилов, В. И. Истомин, П. С. Нахимов, Э. И. Тотлебен, П. М. Кошка, Шамиль, А. П. Ермолов, И. Ф. Паскевич, А. И. Барятинский, В. А. Перовский. Важные даты

138

1826–1828

Русско-персидская война.

1827

Наваринское сражение.

§ 10. Внешняя политика Николая I до начала Крымской войны 1828

Подписание Туркманчайского мира.

1828–1829

Русско-турецкая война.

1829

Разгром религиозными фанатиками российского посольства в Тегеране. Убийство А. С. Грибоедова.

1829

Подписание Адрианопольского мира.

1833

Ункяр-Искелессийский договор с Османской империей.

1840

Первая Лондонская конференция о статусе Черноморских проливов.

1841

Вторая Лондонская конференция о статусе Черноморских проливов.

1849

Подавление русской армией венгерской революции.

1853–1856

Крымская война.

1853

Взятие русскими войсками под командованием В. А. Перовского крепости Ак-Мечеть.

18 (30) ноября 1853

Синопское сражение.

1854

Оcнование г. Верный (совр. Алма-Ата).

1854–1855

Оборона Севастополя.

1856

Подписание Парижского мира.

1859

Пленение Шамиля в ауле Гуниб.

1864

Окончание Кавказской войны.

Литература Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказская война 1817–1864 гг. М.: Росет, 1994. История внешней политики России. Первая половина XIX века. М.: Международные отношения, 1999. Киняпина Н. С. Внешняя политика России первой половины XIX века. М.: Высшая школа, 1963. Тарле Е. В. Крымская война: В 2 т. (любое издание).

§ 10. Внешняя политика Николая I до начала Крымской войны 1. Задачи российской дипломатии Во второй четверти XIX в. Россия была одним из мощных государств Европы. Победа над Наполеоном значительно укрепила ее международный престиж, способствовала усилению российского влияния в европейских делах.

Охранительный курс во внешней политике. Вступление на престол Николая I вызвало изменение внешнеполитического курса России. Новый российский император полагал, что в отношениях с Европой Россия должна больше полагаться на собственные силы, уделять больше внимания своим внешнеполитическим ин139

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) тересам, нежели проводить политику ради сохранения и укрепления Священного союза. Но охранительный курс Николая I не менее ярко проявлялся и во внешней политике. Российский император показал решимость сохранить существующий порядок в Европе, «венскую систему» и главенствующую роль в ней России. Для достижения этих целей российский МИД, который возглавлял К. В. Нессельроде, проявлял не только твердость и настойчивость, но и известную гибкость, что наиболее ярко заметно в связи с дальнейшим обострением внутреннего положения во Франции, Испании, Италии, Португалии, Османской империи. Но ни усилия царской дипломатии, ни политика других европейских государств уже не могли остановить развитие освободительного движения в Европе.

Карл Васильевич Нессельроде. С именем К. В. Нессельроде обычно связывают целую эпоху в российской внешней политике. Сорок лет (1816–1856) он возглавлял Министерство иностранных дел, и все достижения и промахи российской дипломатии в период царствования Александра I и Николая I традиционно принято ассоциировать с его именем. В 1820-е годы он высказывался против оказания помощи греческим повстанцам, в 1830–1840-е годы активно выступал за подавление польского восстания и явился одним из инициаторов выступления русских войск против революционной Венгрии. Консерватор по своим взглядам, этот человек по внешнеполитическим воззрениям вполне вписывался в курс, который обычно принято выражать формулой: «Николаевская Россия — жандарм Европы». Между тем внешнеполитическая деятельность Николая I увенчалась позорным для России поражением в Крымской войне, и большую долю ответственности за это по праву возлагают на К. В. Нессельроде. К. В. Нессельроде (1780–1862) родился в Лиссабоне, где его отец, немец на русской службе, занимал пост российского посланника. Образование он получил в Германии, а после неудачных попыток начать карьеру в армии или на флоте, перешел на дипломатическую службу. В первое десятилетие XIX в. он служил в российских миссиях в Гааге, Берлине и Париже. Период Отечественной войны 1812 г. и Заграничного похода русской армии был важным для его карьеры. В это время Нессельроде, практически неотлучно находясь при императоре, заведовал политической перепиской походной канцелярии. Эта должность дала ему возможность присутствовать почти при всех важнейших событиях того яркого времени. На Венском конгрессе 1814–1815 гг. он являлся одним из российских уполномоченных. В 1816 г. он был поставлен во главе общего управления Министерства иностранных дел, а в 1845 г. ему был присвоен высший чин (по «Табели о рангах») — государственного канцлера Российской империи. Столь уникальную по продолжительности карьеру на посту главы Министерства иностранных дел можно объяснить тем, что К. В. Нессельроде быстро научился оставлять свое мнение за порогом императорского кабинета. Перед русским монархом представал лишь как исполнительный чиновник, готовый быстро и грамотно исполнить любое его поручение. За годы своей службы Нессельроде сумел стать одним из богатейших людей своего времени: владельцем многих сотен душ крестьян, тысяч десятин земли. Он 140

§ 10. Внешняя политика Николая I до начала Крымской войны не был чужд и предпринимательской деятельности: вкладывал свои капиталы в заводы, торговые компании, текстильные мануфактуры.

2. Русско-персидская война 1826–1828 гг. Кавказ издавна играл значительную роль в политике России. С начала 1820-х годов его роль особенно возросла. К тому времени Россия значительно расширила границы в этом регионе, присоединив значительную часть Закавказья. После подписания Гюлистанского договора 1813 г. во взаимоотношениях России и Персии (Ирана) наступил достаточно долгий мирный период. Однако в 1820-е годы Персия, где к власти пришла воинственная группировка престолонаследника АббасМирзы, стала пытаться проводить политику ревизии этого договора, рассчитывая при этом на поддержку Великобритании, которая опасалась усиления российского влияния в этом регионе. Летом 1826 г. Персия начала военные действия против России и повела решительное наступление на Тифлис. Вскоре русской армии под командованием А. П. Ермолова удалось остановить персидские войска около крепости Шуша. В сентябре 1826 г. персидские войска были наголову разгромлены под Елизаветполем. Причем против 35-тысячной армии персов стоял 10-тысячный русский корпус. Персидская армия надвигалась в виде огромного полумесяца, охватывая русские войска с трех сторон, и остановилась на расстоянии оружейного выстрела. Командующий русским корпусом И. Ф. Паскевич также медлил с атакой, пока генерал Мадатов не сказал ему: «Если эта золотая сволочь опомнится, то шапками нас закидает». В итоге персы потеряли убитыми более 2 тыс. человек, а более тысячи было взято в плен. Русские потери составили всего 295 человек. В начале 1827 г. Николай I передал командование русскими войсками И. Ф. Паскевичу. В апреле 1827 г. русские войска перешли границу Ирана и вскоре заняли Нахичевань, Эривань и Тебриз, создав непосредственную угрозу захвата Тегерана. Военное поражение Персии стало очевидным. Начались долгие переговоры о мире. Русскую делегацию возглавлял Паскевич, возведенный за успехи в этой войне в графское достоинство и получивший приставку Эриванский. Большую роль в переговорах сыграл А. С. Грибоедов, назначенный осенью 1827 г. официальным уполномоченным российского правительства. 10 (22) февраля 1828 г. в Туркманчае был подписан мирный договор, по которому к России отошли Эриванское и Нахичеванское ханства. Объявлялась свобода мореплавания русских торговых судов и монопольное право России иметь на Каспии военный флот. Персия обязалась выплатить контрибуцию в размере 20 млн золотых рублей. Такой исход войны наносил существенный удар по позициям Великобритании на Среднем Востоке. Окончание этого противостояния позволило российскому правительству активизировать подготовку к войне с Османской империей. Подписание Туркманчайского мира явилось крупным успехом А. С. Грибоедова, который, видимо, составил и отредактировал текст договора, а вскоре стал русским посланником в Тегеране. Английская дипломатия, встревоженная упрочением положения России в Закавказье, активно разжигала в Тегеране антирусские настроения. Таких же пози141

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) ций придерживался и иранский шах, который не мог примириться с твердостью позиций российского посланника в отношении выполнения персидской стороной условий Туркманчайского мира. Атмосфера враждебности вокруг Грибоедова все больше и больше накалялась. 30 января (11 февраля) 1829 г., с целью сорвать исполнение договора и развязать новый военный конфликт, английским агентам удалось спровоцировать нападение местных фанатиков на российскую миссию в Тегеране. Из 38 человек спасся лишь один секретарь посольства И. С. Мальцев. В числе погибших был и А. С. Грибоедов. События 1829 г. были последним всплеском обострения русско-иранских отношений. После урегулирования инцидента они долгое время носили достаточно дружественный характер. ] Поводом к нападению на здание русского посольства послужило обращение к Грибоедову нескольких человек с просьбой оказать им помощь в возвращении на Кавказ, где они проживали ранее. Среди них были две женщины из гарема зятя шаха Аллаяр-хана, а также Мирза Якуб, армянин, родом из Еревана, ведавший делами шахского гарема. Он был достаточно хорошо известен в Тегеране. Грибоедов разрешил Мирзе Якубу находиться в здании русского посольства, что дало повод к разжиганию религиозного фанатизма. Мирза был провозглашен отступником от мусульманской веры, а Грибоедов его защитником. Накануне трагических событий в мечетях, на базарах, площадях раздавались призывы к разгрому российского представительства. Шахское же правительство не предприняло никаких мер к усилению охраны миссии. Иранский шах Фехт Али-шах заявил о полной непричастности к произошедшим событиям. Он принес официальные извинения Николаю I и отправил ему щедрые подарки, главным из которых был алмаз «Шах». Так Персия купила расположение русского императора и попыталась предать забвению кровавый инцидент в Тегеране.

3. Углубление восточного кризиса Русско-турецкая война 1828–1829 гг. Центральное место во внешней политике Николая I занимала проблема взаимоотношений с Османской империей. Это было обусловлено несколькими факторами: во-первых, разрастанием национально-освободительного движения христианских народов Балканского полуострова, входивших в ее состав (в 1815 г. вспыхнуло новое восстание в Сербии, а в 1821 г. началось освободительное движение в Греции под руководством А. Ипсиланти), во-вторых, ослаблением самой Османской империи, потерей ею политического влияния в Европе, в связи с чем усилилось вмешательство в ее внутренние дела со стороны других государств Европы. Для России важной задачей было укрепление экономических и политических позиций на Черном и Средиземном морях, и российской дипломатии в то время необходимо было добиться наиболее благоприятного для России режима черноморских проливов — Босфора и Дарданелл. Свободный проход через них русских кораблей не только способствовал экономическому процветанию южных регионов России, но и приводил к усилению экономических и политических позиций царского правительства на Балканском полуострове — стратегически важном регионе Европы, контроль над которым стремились также получить Австрия, Франция, Великобритания. 142

§ 10. Внешняя политика Николая I до начала Крымской войны В период правления Николая I возникли три кризисные ситуации в балканской проблеме: 1) в 1820-е годы — в связи с восстанием в Греции; 2) в начале 1830-х годов — в связи с восстанием в Египте и возникшей угрозой распада Османской империи; 3) в начале 1850-х годов — в связи с обострением русско-французских отношений и Крымской войной.

Греческий вопрос. Николай I не стал придерживаться нейтральной политики Александра I по отношению к восставшим в 1821 г. против Османской империи грекам, тем более что их героическая борьба привлекла внимание всей Европы и общественность европейских стран требовала от своих правительств оказать помощь восставшему греческому народу. Кроме того, Николай I рассчитывал использовать создавшееся положение для выгодного решения вопроса о проливах и укрепления позиций России на Балканах. В урегулировании греческого вопроса была заинтересована и Великобритания. Еще в 1823 г. английский премьер-министр Каннинг объявил греков воюющей страной. Такое заявление создавало реальные условия для роста английского влияния на Балканах. Поэтому Николай I приложил усилия к тому, чтобы привлечь Великобританию к совместному урегулированию греческого вопроса. 23 марта (4 апреля) 1826 г. в Петербурге был подписан русско-английский протокол о сотрудничестве в примирении Турции с восставшими греками. В случае отказа Османской империи от их посредничества Россия и Англия могли оказать на нее совместное давление. После этого русское правительство отправило Османской империи ноту ультимативного характера с требованием выполнить обязательства по прежним договорам: по русско-турецким границам, а также в отношении внутренних прав Сербии, Молдавии и Валахии. К этой ноте присоединились Англия и Австрия. 25 сентября (7 октября)1826 г. в Аккермане была подписана русскотурецкая конвенция, подтвердившая прежние обязательства Османской империи. 24 июня (6 июля) 1827 г. в Лондоне представители России, Англии и Франции заключили соглашение по греческому вопросу, в основу которого были положены условия петербургского протокола. Государства продемонстрировали решимость бороться за предоставление Греции прав широкой автономии. Державы заявили о возможности применения к Османской империи «крайних мер» в случае отказа принять их посредничество в урегулировании этого конфликта. Демарш трех держав был подкреплен разгромом 20 октября (1 ноября) 1827 г. соединенной англо-русско-франузской эскадрой под общим командованием английского адмирала Э. Кодрингтона турецкого флота в Наваринской бухте. Российскими кораблями командовал адмирал Гейден, французскими — де Риньи. В этом сражении отличился М. П. Лазарев, который был произведен в контр-адмиралы, а руководимый им линейный корабль «Азов» первым на русском флоте был удостоен георгиевского флага. Начало Русско-турецкой войны. В декабре 1827 г. турецкий султан объявил о расторжении Аккерманской конвенции и ранее заключенных договоров с Рос143

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) сией. Предотвратить войну было уже невозможно, тем более что российский император именно таким путем хотел разрубить узел международных противоречий на Балканском полуострове. В начале 1828 г. русская армия под командованием П. Х. Витгенштейна перешла р. Прут и вторглась на территорию Молдавского княжества. Военные действия велись одновременно на двух фронтах: Балканском и Кавказском. Основные события кампании 1828 г. свелись к осаде Варны, которая была взята в сентябре 1828 г. Решающий перелом на Балканском фронте произошел летом 1829 г. Русскими войсками под командованием И. И. Дибича, сменившего Витгенштейна, были взяты Силистрия и Бургас, Адрианополь. Возникла угроза захвата турецкой столицы. В это же время развернулись решающие сражения на кавказском фронте. В июле 1828 г. с кораблей Черноморского флота был высажен десант, овладевший Анапой. Тогда же, летом 1828 г., русская армия под командованием Паскевича овладела крепостью Карс. Одно из решающих сражений развернулось в начале августа 1828 г. при Ахалцыхе, где 9-тысячный русский отряд разгромил втрое превосходившие его силы турецкой армии. Вскоре были захвачены Ардаган, Поти, Баязет. Взятие летом 1829 г. крепости Эрзурум предрешило исход войны в Закаваказье. Русские войска развернули наступление на Трапезунд и Батум.

Адрианопольский мир. В этой ситуации турецкий султан Махмуд II вынужден был пойти на заключение мирного договора. Полный разгром Османской империи также не входил и в планы петербургских правящих кругов. 20 августа (1 сентября) 1829 г. в Адрианополь для ведения переговоров о мире прибыла российская делегация, которую возглавили А. Ф. Орлов и Ф. П. Пален. Османскую империю представлял опытный дипломат, хранитель финансов государства Мехмед Садыкэфенди. Одним из наиболее трудных вопросов на переговорах был греческий. Адрианопольский мирный договор от 2 (14) сентября 1829 г. состоял из 16 статей, Дополнительного трактата о Молдавии и Валахии и Объяснительного трактата о порядке выплаты России контрибуции. Согласно этому договору Россия получила устье Дуная, территории на Кавказе (береговую полосу от устья реки Кубань до города Поти). Кроме того, Османская империя отказалась от территориальных претензий на ранее присоединенные Россией земли в Закавказье. Статьи этого договора подтверждали за Грецией право на автономию в соответствии с Лондонской конвенцией 1827 г. В 1830 г. Греция стала независимым королевством. Но, пожалуй, самым крупным достижением российской дипломатии стало признание Турцией права прохода русских торговых судов через Босфор и Дарданеллы; российские подданные получили право свободной торговли на территории Османской империи. Ункяр-Искелессийский договор. В это время российские правящие круги решили, что необходима консервация существующего порядка в Османской империи, поддержание ее экономической и политической слабости — это поставит ее в полную зависимость от России. Поэтому после окончания Русско-турецкой войны 1828–1829 гг. происходит стабилизация отношений России и Османской 144

§ 10. Внешняя политика Николая I до начала Крымской войны империи, приведшая в результате к подписанию в 1833 г. союзного Ункяр-Искелессийского договора. Этот в общем-то беспрецедентный в истории русско-турецких отношений договор оказался возможен из-за резкого обострения внутренней обстановки в самой Турции. Могущественный вассал Османской империи паша Египта Мехмед-Али восстал против султана и 21 декабря 1832 г. (2 января 1833 г.) в битве при Конии разгромил турецкую армию. Этим обстоятельством поспешила воспользоваться русская дипломатия, ставившая одной из своих главных целей в восточной политике добиться контроля над стратегически важными проливами — Босфором и Дарданеллами. Правительство Николая I предложило турецкому султану военную помощь, и вскоре мятежный паша вынужден был заключить мир с османским правительством, побоявшись столкновения с русской армией и флотом, уже маневрировавшим в районе Босфора. Таким образом, Османская империя была спасена. Вскоре после этих событий, 26 июня (8 июля) 1833 г., в местечке Ункяр-Искелесси был заключен союзный договор, по которому Россия и Турция обязывались помогать друг другу как флотом, так и армиями в случае войны с третьей державой, а также в случае внутренних волнений в одном из двух государств. Кроме того, Турция обязывалась не допускать иностранные военные корабли в Дарданеллы. Босфор же оставался открытым для входа русских кораблей. Несомненно, это была выдающаяся победа русской дипломатии, достигнутая ее ловким маневрированием и использованием сложившейся в Турции политической ситуации. Великобритания стремилась аннулировать этот договор. В итоге 3 (15) июля 1840 г. в Лондоне была подписана конвенция, согласно которой двусторонний русско-турецкий договор был заменен коллективной опекой России, Англии, Пруссии и Австрии. 3 (13) июля 1841 г. была заключена вторая Лондонская конвенция с участием Франции. Она предусматривала общеевропейский контроль за соблюдением нейтрального статуса черноморских проливов. Таким образом, эти договоры свели на нет дипломатический успех России.

4. Россия и революции в Европе 1848–1849 гг. Отношение Николая I к европейским революциям. В феврале 1848 г. вспыхнула очередная революция во Франции, закончившаяся низложением короля Луи-Филиппа. Узнав об этих событиях, Николай I воскликнул, обращаясь к гвардейским офицерам, присутствовавшим на балу у наследника престола: «На коней, господа! Во Франции республика!» Однако на самом деле российский император и не думал начинать вторжение. В гибели Луи-Филиппа он видел лишь заслуженное возмездие «королю баррикад». Однако вскоре революционные потрясения охватили Австрию, Пруссию, Италию, Молдавию, Валахию, вплотную приблизившись к границам Российской империи. Весной 1848 г. русские и османские войска были введены в Молдавию, а летом того же года оккупировали Валахию. 19 апреля (1 мая) 1849 г. между Османской империей и Россией была подписана Балта-Лиманская конвенция, фактически уничтожившая автономию этих территорий. 145

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855)

Подавление венгерской революции. В марте 1848 г. начались выступления в венгерской столице. В апреле 1849 г. в Венгрии была провозглашена независимость и детронизация династии Габсбургов. Австрийскому императору Францу-Иосифу пришлось просить русского императора о помощи. 26 апреля (8 мая) 1849 г. Николай I обнародовал манифест о начале интервенции в Венгрию. Это наступление российский император рассматривал не только как меру по спасению Австрийской империи, но как сокрушительный удар по всем силам, олицетворявшим революционное движение. В начале мая 1849 г. туда была направлена 150-тысячная русская армия под командованием И. Ф. Паскевича. В августе 1849 г. вооруженные силы Венгрии под командованием генерала Гергея сложили оружие при Вилагоше. Австрийская власть была восстановлена. После этих событий российское влияние в Европе резко усилилось. Это вызвало негативную реакцию европейских государств, которые начали сплачиваться в антирусский союз.

§ 11. Крымская война 1. Предпосылки войны В конце 1840-х — начале 1850-х годов стал назревать новый конфликт на Ближнем Востоке, поводом к которому явился спор католического и православного духовенства о «палестинских святынях». Речь шла о том, какой из Церквей принадлежит право владеть ключами от Вифлеемского храма и других христианских святынь Палестины — в то время провинции Османской империи. В 1850 г. православный патриарх Иерусалимский Кирилл обратился к турецким властям за разрешением на починку главного купола храма Святого Гроба Господня. Одновременно с этим католическая миссия подняла вопрос о правах католического духовенства, выдвинув требование восстановить католическую серебряную звезду, снятую со Святых Яслей, и передать им ключ от главных ворот Вифлеемской церкви. Поначалу европейская общественность не уделяла большого внимания этому спору, который продолжался в течение 1850–1852 гг. Инициатором обострения конфликта выступила Франция, где в ходе революции 1848–1849 гг. к власти пришел Луи Наполеон — племянник Наполеона Бонапарта, провозгласивший себя в 1852 г. императором французов под именем Наполеон III. Он решил использовать этот конфликт для укрепления своего положения внутри страны, заручившись поддержкой влиятельного французского духовенства. Кроме того, в своей внешней политике он стремился восстановить былое могущество наполеоновской Франции начала XIX в. Новый французский император стремился к небольшой победоносной войне с целью укрепления своего международного престижа. С этого времени русско-французские отношения начали портиться, а Николай I отказался признать Наполеона III законным монархом. Николай I, со своей стороны, рассчитывал использовать этот конфликт для решительного наступления на Османскую империю, ошибочно полагая, что ни 146

§ 11. Крымская война Англия, ни Франция не предпримут решительных действий в ее защиту. Однако Англия увидела в распространении российского влияния на Ближнем Востоке угрозу Британской Индии и поэтому вступила в антирусский союз с Францией. Еще один крупный внешнеполитический просчет российского правительства состоял в уверенности, что Австрийская империя должна поддержать Россию. По мнению руководителя российского МИД К. В. Нессельроде, Австрия должна вечно помнить услугу, оказанную ей Россией в 1849 г. Поэтому он надеялся на сотрудничество с австрийцами в восточном вопросе. Однако расчеты Николая I не оправдались. Австрия, имевшая свои интересы на Балканском полуострове и опасаясь за свои итальянские владения, которым могла угрожать Франция, также заняла по отношению к России неблагоприятную позицию. Таким образом, война началась в обстановке дипломатической изоляции России. Свой просчет Николай I понял достаточно быстро. Разговаривая с генераладъютантом графом Ржевуским — польским уроженцем, Николай его спросил: «Кто из польских королей, по твоему мнению, был самым глупым? Я тебе скажу, — продолжал он, — что самый глупый польский король был Ян Собесский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж».

2. Начало военных действий В феврале 1853 г. в Константинополь со специальной миссией прибыл А. С. Меншиков — правнук знаменитого сподвижника Петра I. Целью его визита было добиться от турецкого султана восстановления всех прежних прав и привилегий православной общины. Однако его миссия закончилась провалом, что привело к полному разрыву дипломатических отношений между Россией и Османской империей. Чтобы усилить нажим на Османскую империю, в июне 1853 г. русская армия под командованием М. Д. Горчакова оккупировала Дунайские княжества. 4 (16) октября 1853 г. турецкий султан объявил России войну.

Последнее сражение парусных флотов. 18 (30) ноября 1853 г. в Синопской бухте, на южном побережье Черного моря, произошло последнее крупное сражение в истории парусного флота. Турецкая эскадра под командованием Осман-паши, состоявшая из 16 кораблей и 510 орудий, была атакована и уничтожена артиллерийским огнем 8 русских кораблей, которыми командовал П. С. Нахимов. Потери турок составили 15 кораблей и свыше 3200 человек. Разгром турецкого флота явился поводом к вступлению в конфликт Англии и Франции, которые направили свои эскадры в Черное море и высадили десант вблизи болгарского города Варна. 23 февраля (12 марта) 1854 г. в Стамбуле был подписан наступательный военный договор Англии, Франции и Турции против России (в январе 1855 г. к коалиции присоединилось и Сардинское королевство). 15–16 (27–28) марта 1854 г. Англия и Франция объявили войну России. В апреле 1854 г. союзная эскадра бомбардировала Одессу. Осложнение ситуации. Летом 1854 г. Россия под давлением Австрийской империи была вынуждена снять осаду крепости Силистрия и вывести свои войска 147

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) из Дунайских княжеств, в которые немедленно вступила австрийская армия. В августе 1854 г. Австрия от имени великих держав предъявила России ультиматум, состоявший из четырех пунктов: 1. Замена русского покровительства над Дунайскими княжествами протекторатом пяти держав. 2. Свобода судоходства по Дунаю с установлением контроля пяти держав над его устьем. 3. Пересмотр Лондонской конвенции 1841 г. о черноморских проливах. 4. Замена покровительства России православному населению Османской империи коллективной гарантией прав христиан со стороны великих держав. Николай I оставил эти предложения без ответа, и командование союзных армий стало разрабатывать планы дальнейшего ведения военной кампании, приняв решение предпринять экспедицию в Крым с целью захвата Севастополя — главной базы российского Черноморского флота.

2. Крымская кампания Оборона Севастополя 1854–1855  гг. С началом кампании в Крыму война 1853–1856 гг. приобрела для России оборонительный характер. 2 (14) сентября 1854 г. союзные войска высадились близ Евпатории. 8 (20) сентября 1854 г. русская армия под командованием А. С. Меншикова потерпела поражение у р. Альма. Казалось, что путь на Севастополь открыт. В связи с возросшей угрозой захвата Севастополя русское командование приняло решение затопить большую часть Черноморского флота у входа в большую бухту города, чтобы воспрепятствовать проникновению туда вражеских кораблей. Однако сам город не сдался. 14 (26) сентября 1854 г. началась оборона Севастополя, продолжавшаяся 349 дней, — до 28 августа (8 сентября) 1855 г. Огромную роль в обороне города сыграли адмиралы В. А. Корнилов, В. И. Истомин, П. С. Нахимов. Под руководством талантливого инженера Э. И. Тотлебена с суши была возведена мощная линия укреплений. Первой крупной бомбардировке Севастополь подвергся 5 (17) октября 1854 г., после которой планировался его штурм. Однако ответный меткий огонь русских батарей сорвал эти планы. В этот день погиб В. А. Корнилов. В это время основные силы русской армии под командованием А. С. Меншикова предприняли ряд неудачных атакующих операций. Первая была проведена 13 (25) октября 1854 г. на подступах к Балаклаве. Никакого стратегического выигрыша эта атака не принесла, но в бою погибла почти целая бригада легкой кавалерии англичан. 23 ноября (5 декабря) 1854 г. произошло еще одно сражение в районе Инкерманских высот, проигранное вследствие нерешительности русских генералов. При Инкермане получили боевое крещение сыновья Николая I — великие князья Николай и Михаил. Отправляя их в Крым, российский император сказал: «Если есть опасность, то не моим детям избегать ее». Защитники Севастополя проявляли массовый героизм. Севастопольские женщины под огнем неприятеля перевязывали раненых, приносили еду и воду, чинили одежду. В летопись этой обороны вошли имена Даши Севастопольской, Прас148

§ 11. Крымская война ковьи Графовой и многих других. Неоценимую помощь оборонявшимся оказал хирург Н. И. Пирогов, спасший жизнь тысячам раненых. Однако, несмотря на героизм и мужество защитников города, лишения и голод англо-французской армии (зима 1854–1855 гг. выдалась очень суровая, а ноябрьский шторм разметал на рейде Балаклавы союзный флот, уничтожив несколько судов с запасами вооружения, зимнего обмундирования и продовольствия), изменить общую ситуацию — деблокировать город или действенно помочь ему было невозможно. 19 (31) марта 1855 г. был убит В. И. Истомин, в начале июня был ранен Тотлебен, а 28 июня (10 июля) 1855 г., во время объезда передовых укреплений на Малаховом кургане, погиб П. С. Нахимов. Офицеры пытались уберечь своего командующего, уговаривая его уйти с кургана, который в тот день обстреливался особенно интенсивно. «Не всякая пуля в лоб», — ответил им Нахимов и в ту же секунду был смертельно ранен пулей, попавшей именно в лоб. Попытки русской сухопутной армии отвлечь противника закончились неудачами в сражениях 5 (17) февраля 1855 г. при Евпатории (непосредственным результатом этой неудачи стало увольнение с поста главнокомандующего А. С. Меншикова и назначение М. Д. Горчакова) и 16 (28) августа 1855 г. при Черной речке. После массированной бомбардировки 27 августа (8 сентября) 1855 г. французские войска при поддержке английских и сардинских частей начали решительный штурм Малахова кургана, который закончился взятием господствовавшей над городом высоты. В ночь на 9 (21) сентября 1855 г. русские войска, взорвав склады и укрепления и разведя за собой понтонный мост, в полном боевом порядке отошли на северную сторону Севастополя. Через два дня были затоплены остатки Черноморского флота. ] Павел Степанович Нахимов (1802–1855) Выдающийся русский флотоводец, адмирал начал свою военную карьеру в 1818 г. После окончания морского корпуса он был произведен в мичманы. В 1822–1825 гг. он вместе с М. П. Лазаревым на фрегате «Крейсер» совершил кругосветное плавание, за которое был награжден орденом Святого Владимира I степени. В 1827 г. Нахимов, в качестве одного из помощников Лазарева — командира корабля «Азов», принял участие в Наваринском сражении, за что был награжден орденом Святого Георгия IV степени и произведен в капитан-лейтенанты. Командуя корветом «Наварин», долгое время плавал в Средиземном и Балтийском морях. В 1845 г. ему было присвоено звание контрадмирала, а в 1852 г. он был произведен в вицеадмиралы. За выигранное сражение в Синопской бухте 18 (30) ноября 1853 г. Нахимов был награжден орденом Святого Георгия II степени. В 1854–1855 гг. он активно участвовал в обороне Севастополя, командуя обороной стратегически

149

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) важной южной стороны города. Незадолго до гибели на Малаховом кургане ему был присвоен чин адмирала. Он был похоронен во Владимирском соборе Севастополя. Его имя носят корабли отечественного флота, военно-морские училища в Севастополе и Петербурге. В 1944 г. в память об адмирале были учреждены орден его имени двух степеней и медаль.

Военные действия на других фронтах 1854–1855 гг. Взятие Севастополя было единственным крупным успехом союзников. На Балтике в 1854 г., после недельной осады, были захвачены Аландские острова. Кронштадт и Свеаборг представляли собой для союзников недостижимою цель, поскольку обладали мощными береговыми батареями и минными заграждениями. Дружный отпор монахов и поселян встретили попытки англо-французской эскадры овладеть Соловецким монастырем на Белом море. Сам архимандрит руководил огнем небольшой восьмипушечной батареи, причем так успешно, что принудил английские корабли снять осаду монастыря. Не удались и попытки захвата Камчатки. Небольшой гарнизон Петропавловска выдержал все штурмы города. В апреле 1855 г., оставшись непобежденными, защитники Петропавловска сами покинули разрушенный город. Однако занять его союзники так и не решились. Разгромить российскую тихоокеанскую эскадру им также не удалось. Военные маневры в Крыму в августе–сентябре 1855 г. свелись к активизации действий союзников в Евпатории и захвату на короткое время Керчи. В целом союзные армии ограничивались пиратскими акциями на Черноморском и Азовском побережьях. В то время решающие военные действия развернулись на кавказском театре. В ноябре 1855 г. русские войска под командованием Н. Н. Муравьева овладели турецкой крепостью Карс. Перед русскими войсками находилась незащищенная крепость Эрзурум. Однако начало выработки предварительных условий мира остановило дальнейшее наступление русской армии.

3. Парижский конгресс 1856 г. Война стала серьезным испытанием для войск союзников. Разгромить Россию оказалось непросто. Длительная борьба стоила им десятков тысяч человеческих жизней, потребовала больших финансов. Известия о неудачах в Крыму взбудоражили общественное мнение Великобритании. Этот вопрос обсуждался в английском парламенте и послужил причиной отставки в январе 1855 г. кабинета министров Эбердина. Премьер-министром Великобритании стал Пальмерстон. Положение России также было нелегким. Поражения в Крыму удручающе действовали на Николая I. В конце 1854 г. мир узнал о том, что российский император принимает «четыре пункта» ультиматума в качестве предварительных условий мирных переговоров (они были изложены в августовской ноте Австрии). В декабре 1854 г. в Вене начались переговоры представителей Австрии, Англии, Франции и России. Россию представлял посол в Вене А. М. Горчаков. В разгар этих переговоров, в феврале 1855 г., скоропостижно умер Николай I. В этой ситуации Англия и Франция намеренно затягивали переговоры до тех пор, пока не будет взят Севастополь. Венская конференция закончила работу в июне 1855 г., так и не обсудив до конца пункты ультиматума. 150

§ 11. Крымская война Непосредственно дипломатическая подготовка к подписанию мирного договора началась в конце 1855 г., когда уже прекратились военные действия в Крыму и на Кавказе. 13 (25) февраля 1856 г. в Париже открылся конгресс, в работе которого приняли участие Россия, Франция, Англия, Австрия, Турция, Сардинское королевство и Пруссия. Интересы России защищал А. Ф. Орлов, который после тяжелейшего военного поражения сумел отстоять достоинство России. «Никак нельзя сообразить, ознакомившись с этим документом, кто же тут победитель, а кто побежденный», — сказал по поводу парижского трактата французский посол в Вене. 18 (30) марта 1856 г. был подписан мирный договор. Согласно статьям этого договора, провозглашалась «нейтрализация» Черного моря — запрещение всем черноморским державам иметь на Черном море военный флот и строить боевые укрепления. Это наносило существенный удар по обороноспособности России и безопасности ее южных границ. Условия этого договора подорвали позиции России на Балканском полуострове. Россия лишалась протектората в Дунайских княжествах и Сербии, замененного «совокупным ручательством» подписавших мирный договор держав. От России отторгалась южная часть Бессарабии, которая была присоединена к Молдове и фактически попала под власть Османской империи. К договору прилагалась конвенция о проливах Босфор и Дарданеллы, согласно которой эти проливы объявлялись в мирное время закрытыми для военных кораблей всех стран. Крымская война явилась важнейшим событием в истории XIX в. Она изменила расстановку политических сил в Европе, оказала влияние на внутреннее развитие России. Ее итоги стали одной из главных предпосылок великих реформ 1861–1874 гг.

Историческая мозаика ГЕРОИ СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ ОБОРОНЫ

Имя Даши Севастопольской — первой сестры милосердия — овеяно легендой. Долгое время ее подлинная фамилия не была известна, и лишь в последнее время выяснилось, что Даша была дочерью погибшего в Синопском сражении матроса Лаврентия Михайлова. В ноябре 1854 г. «за примерное старание в ухаживании за больными и ранеными» она получила золотую медаль с надписью «За усердие» на Владимирской ленте и 500 руб. серебром. Было также объявлено, что, выходя замуж, она получит «еще 1000 руб. серебром на обзаведение». В июле 1855 г. Дарья вышла замуж за матроса Максима Васильевича Хворостова, с которым они бок о бок сражались до окончания Крымской войны. Дальнейшая ее судьба неизвестна и еще ждет исследования. В обороне Севастополя участвовал и великий русский писатель Л. Н. Толстой, описавший эти события в цикле «Севастопольские рассказы». Одним из главных героев обороны города стал матрос 1-й статьи 30-го флотского черноморского экипажа Петр Маркович Кошка (1828–1882). Он отличался необыкновенной храбростью и находчивостью, став первым георгиевским кавалером. К началу 1855 г. он совершил 18 вылазок в расположение неприятеля, действуя чаще всего в одиночку.

151

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) Петр Маркович Кошка был выходцем из села Ометинцы Винницкой области. Сын крепостного крестьянина, он был сдан в рекруты за пять лет до начала Крымской войны. В начале Севастопольской обороны П. Кошка был определен на одну из батарей Корабельной стороны. Сохранился его словесный портрет: «Среднего роста, сухощавый, но крепкий с выразительным скуластым лицом… Мало рябоват, волосом рус, глаза серые, грамоту не знал». В январе 1855 г. он уже с гордостью носил «Георгия» в петлице. После оставления южной части города его «уволили за раною в продолжительный отпуск», который он провел в родной стороне, причем бедствовал, так как не имел земельного надела. О нем вспомнили лишь в августе 1863 г. и вызвали дослуживать на Балтику, в 8-й флотский экипаж. Там по ходатайству героя Севастополя генерала С. А. Хрулева П. М. Кошка получил еще одного «Георгия» 2-й степени. Он скончался в феврале 1882 г. на 55-м году жизни. К 100-летию обороны Севастополя на родине Кошки и в самом Севастополе ему были открыты памятники, а его имя присвоено одной из улиц города. Интересные воспоминания об обороне Севастополя оставил Теофилл Клемм, предки которого в XVIII в. приехали в Россию из Германии. Его рассказ разительно отличается от мемуаров, написанных представителями аристократических слоев России, поскольку значительная часть его воспоминаний посвящена солдатским будням, трудностям походной жизни. «Много об этой севастопольской жизни писали и говорили, но и мои слова не будут лишними, как живого в этом кровавом пиру участника этой славной боевой для русского солдата жизни, не в положении белоручки, как те писатели и говорильщики, знающие все с чужих слов, а настоящего чернорабочего-солдата, находящегося в рядах и исполнявшего наравне с остальными ребятами все то, что только было в человеческих силах. Сидишь, бывало, в траншее и глядишь в маленькую амбразурку, что делается перед носом, головы нельзя высунуть, сейчас уберут, без прикрытия такого, стрелять было невозможно. Солдатики наши потешались, на шомпол повесят шапку и выдвинут из-за валика траншеи, французские стрелки расстреливают ее в решето. Бывало, сплошь и рядом где-нибудь щелкнет, солдатик валится, попала в лоб, сосед его повернет голову, перекрестится, плюнет и свое дело продолжает — палить куда-нибудь, как ни в чем не бывало. Труп приладит куда-нибудь в сторонке, чтобы по траншее ходить не мешал, и так, сердечный, лежит до смены, — ночью товарищи сволокут его в редут, а с редута в братскую яму, и когда яма наполнится нужным числом тел, засыпали сперва, ежели есть, известью, а нет, землею — и дело порешенное. После такой школы сделаешься в крови и костях настоящим солдатом, и низко кланяюсь всякому такому боевому солдату. А какая он прелесть в военное время, что хочешь в нем найдешь, когда нужно, он добродушен, сердечный, когда нужно, он лев. Собственным своим чувством за его выносливость и хорошие качества солдата душой и сердцем его люблю. Без претензий, без особенных требований, терпеливый, к смерти равнодушный, исполнительный, несмотря на препятствия, на опасность. Я полагаю, что один только русский солдат на все способен, говорю из виденного, прошедшего». А вот как описывает Клемм свою встречу с Н. И. Пироговым в лазарете, куда он попал, будучи раненным в правую руку: «Меня потащили в палатку, раздели, перевязку сделали и уложили, в числе опять-таки толпы офицеров и солдат. Здесь увидел знаменитого нашего оператора-профессора Пирогова. Он мне показался мясником. Белый

152

§ 12. Россия и Кавказ в первой половине XIX в. Присоединение Казахстана передник залит кровью, рукава засучены, с ножом и пилой ходит от одного к другому, у того руку, у того ногу откромсает, и тут же всю эту дребедень сваливает в кучу на пол. Прислуга только успевала убирать этот хлам». РОССИЯ И ЧЕРНОГОРИЯ

В сложившейся неблагоприятной внешнеполитической ситуации перед началом Крымской войны русское правительство рассматривало возможность активного вовлечения балканских народов в борьбу против Турции. Центром событий, по расчетам русских правительственных кругов, должна была стать маленькая, полунезависимая от Османской империи страна — Черногория. Для того чтобы выяснить возможность привлечения Черногории к участию в войне против Османской империи, туда в конце 1853 г. был послан специальный российский представитель Е. П. Ковалевский. Осуществление этих планов представлялось российскому правительству вполне реальным. Выполняя возложенные на него поручения, Ковалевский предоставил русскому правительству подробный план проведения военной кампании. Ковалевский отмечал, что кроме черногорцев поддержку русской армии наиболее способны были бы оказать народы Герцеговины. По его мнению, необходимо было отрезать Герцеговину и Боснию от остальных турецких владений, используя черногорские и сербские войска. О серьезности намерений русского правительства говорит и тот факт, что Е. П. Ковалевскому было выделено 60 тыс. руб. серебром на покупку оружия и боеприпасов. Однако угрожающая позиция недавнего русского союзника — Австрийской империи, которая в ультимативном порядке потребовала вывода российской армии из Молдавии и Валахии, опасаясь за свои территории на Балканском полуострове, заставила Николая I отказаться от этих намерений, и летом 1854 г. Е. П. Ковалевский был отозван из Черногории. Таким образом, балканские народы не приняли участия в военных действиях на стороне России, заняв по совету российского правительства нейтральную позицию.

§ 12. Россия и Кавказ в первой половине XIX в. Присоединение Казахстана 1.

Кавказская война

Включение в состав России Грузии, Восточной Армении и Северного Азербайджана поставило вопрос и о присоединении Северного Кавказа, имевшего важное стратегическое положение. Россия не могла осуществлять свои внешнеполитические цели в Закавказье, не закрепившись на Северном Кавказе. Заняться вплотную этой проблемой российское правительство смогло лишь после окончания войн с Наполеоном.

Российская политика в отношении Северного Кавказа. Мюридизм. В 1816 г. командиром отдельного Грузинского (с 1820 г. — Кавказского) корпуса был назначен генерал, герой войны 1812 г. А. П. Ермолов. С 1817 г. он начал планомерное наступление на районы Чечни и Дагестана, сопровождавшееся строительством укрепленных пунктов и обустройством безопасных дорог. В результате его деятельности 153

ГЛАВА 2. Россия эпохи Николая I (1825–1855) кольцо экономической и политической блокады вокруг этого региона сжималось все туже. Это еще больше накаляло обстановку, тем более что продвижение русской армии сопровождалось уничтожением непокорных аулов, посевов и садов. В 1820-х годах возникло широкое антироссийское движение горцев Кавказа. В этих условиях на базе ислама стала формироваться идеология мюридизма, в основе которой лежали постулаты строгого соблюдения мусульманских обрядов, безусловного подчинения вождям и наставникам. Ее последователи провозглашали невозможность подчинения правомерного мусульманина монарху-иноверцу. В конце 1820-х годов на территории Чечни и Дагестана на основе этой идеологии сформировалось военно-теократическое государственное образование имамат, первым имамом которого стал Гази-Магомет, призвавший горцев вести священную войну против русских войск (газават). Русское правительство приняло решение о подавлении этого движения. Преемник Ермолова И. Ф. Паскевич в 1830 г. обратился с «Прокламацией к населению Дагестана и кавказских гор», в которой объявил Гази-Магомеда возмутителем спокойствия и объявил ему ответную войну. Вскоре первый имам погиб. Вторым имамом был Гамзат-Бек, ставший жертвой кровной мести.

Имамат Шамиля и его война с Россией. Россия оказалась втянута в Кавказскую войну. Расчеты российских правящих кругов на быструю победу не оправдались. Непривычные условия горной войны, сопротивление местного населения, отсутствие единой стратегии и тактики ведения военных действий растянуло эту войну более чем на 30 лет. В 1834 г. новым имамом был провозглашен Шамиль (1797–1871) — сын аварского крестьянина, наиболее яркая и талантливая личность среди руководителей горцев. Его отличали широкая образованность, храбрость, талант военачальника, а также религиозный фанатизм. Ему удалось сосредоточить в своих руках всю полноту власти, укрепив тем самым государственность, накопить военные силы. 1840-е годы стали временем наибольших его успехов. Шамиль смог нанести ряд чувствительных поражений русской армии. В 1843 г. он развернул боевые действия в Северном Дагестане, сильно встревожившие российское правительство. В 1845 г. наместником Закавказья был назначен М. С. Воронцов, получивший чрезвычайные полномочия. Однако его карательная экспедиция закончилась неудачей. В 1846 г. Шамиль вторгся в Осетию и Кабарду, намереваясь продвинуть границы своего государства на Запад. Но глобальные планы Шамиля не соответствовали экономическому и военному потенциалу имамата. С конца 1840-х годов это государство стало клониться к закату. Во время Крымской войны он не сумел оказать действенной помощи турецкой армии на Кавказе. Захват в 1854 г. Цинандали был его последним крупным успехом. После Крымской войны российское правительство повело решительное наступление на Шамиля. Существенно возросла численность русской армии. В августе 1856 г. Александр II назначил наместником Кавказа и новым главнокомандующим кавказской армией князя А. И. Барятинского. В 1857–1859 гг. ему удалось завоевать всю Чечню и повести наступление на Дагестан. 154

§ 12. Россия и Кавказ в первой половине XIX в. Присоединение Казахстана В августе 1859 г., после ожесточенного сражения в ауле Гуниб, Шамиль был взят в плен. Имамат прекратил свое существование. Последний крупный очаг сопротивления горцев — урочище Кбааде — был взят русскими войсками в 1864 г. Многолетняя кавказская война закончилась.

2. Присоединение Казахстана В первой половине XIX в. завершился процесс присоединения к Российской империи Казахстана. Еще в 1730–1740-е годы большая часть Северного Казахстана добровольно вошла в состав России. В середине 1840-х — начале 1850-х годов вся остальная территория Казахстана, население которой страдало от набегов Кокандского и Хивинского ханов, также добровольно приняла российское подданство. Присоединение к России Казахстана вызвало военное столкновение с кокандским ханом, владевшим этой территорией ранее. Летом 1853 г. войска под командованием генерал-губернатора Оренбурга В. А. Перовского овладели крепостью Ак-Мечеть. В 1854 г. был основан город Верный (совр. Алма-Ата). В этом же году началось сооружение Сырдарьинской и Сибирской военных линий. В итоге был создан важный плацдарм для дальнейшего наступления России на среднеазиатские ханства.

155

ГЛАВА

3

РОССИЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА

§ 13. Отмена крепостного права. Буржуазные реформы 1864–1874 гг. СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ План 1.

Кризис крепостничества. Предпосылки отмены крепостного права.

2.

Подготовка освобождения крестьян.

3.

Освобождение крестьян. Содержание манифеста и положений 19 февраля (3 марта) 1861 г.

4.

Реформы 1864–1874 гг.  Земская реформа. «Городовое положение» 1870 г.  Судебная реформа.  Военные реформы.  Реформы в области просвещения и печати.  Финансовые реформы. Экономическая политика.

5.

Значение реформ 1864–1874 гг.

Основные понятия и термины Рескрипт на имя Назимова, редакционные комиссии, главный комитет по крестьянскому делу, уставные грамоты, временнообязанные крестьяне, отрезки, выкупные платежи, гласные, избирательные курии, уездные и губернские земские собрания, уездные и губернские земские управы, городские думы, городские управы, мировой суд, коронный суд, окружной суд, судебная палата, Сенат, военные округа, всеобщая воинская обязанность. Важные имена Великий князь Константин Николаевич, Я. И. Ростовцев, П. А. Валуев, Д. Н. Милютин, Н. Х. Рейтерн, А. М. Унковский, М. П. Позен. Важные даты

156

Ноябрь 1857

Рескрипт на имя Назимова.

1858

Образование Главного комитета по крестьянскому делу.

19 февраля (3 марта) 1861

Подписание манифеста об освобождении крепостных крестьян.

1 (13) января 1864

Земская реформа.

§ 13. Отмена крепостного права. Буржуазные реформы 1864–1874 гг. 19 ноября (1 декабря) 1864

Устав гимназий и прогимназий.

20 ноября (2 декабря)1864

Судебная реформа.

1868

Введение нового таможенного тарифа.

16 (28) июня 1870

Городовое положение.

1 (13) января 1874

Введение всеобщей воинской повинности.

Литература Бюрократия и великие реформы в России (1860–1870-е годы). Современная англо-американская историография. М.: Рос. Акад. наук. ИНИОН, 1996. Великие реформы в России. 1856–1874: Сб. статей / Под ред. Л. Г. Захаровой. М.: Изд-во МГУ, 1992. Александр II: Сер. «Государственные деятели глазами современников». СПб.: Пушкинский фонд, 1995. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. М.: Просвещение, 1968. Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856–1861. М.: Изд-во МГУ, 1984. Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты. М.: Мысль, 1981. Эйдельман Н. Я. «Революция сверху» в России. М.: Книга, 1993.

1. Кризис крепостничества Поражение в Крымской войне как предпосылка отмены крепостного права. XIX в. стал новой вехой в истории человечества. Мир уверенно вступал в капиталистическую эпоху. Для того чтобы занять достойное место в ряду передовых европейских государств, России необходимо было покончить с крепостным правом, сословной системой, трансформироваться в правовое государство. За эти преобразования в России боролось не одно поколение русских революционеров, которым противостояли разного рода правительственные реформаторы, выступавшие с различными проектами социально-экономических и политических перемен. ] Историк С. М. Соловьев писал о том времени: «Начались либеральные речи; но было бы странно, если бы первым же, главным содержанием этих речей не стало освобождение крестьян. О каком другом освобождении можно было подумать, не вспомнив, что в России огромное количество людей есть собственность других людей, причем рабы одинакового происхождения с господами, а иногда и высшего: крестьяне славянского происхождения, а господа татарского, черемисского, мордовского, не говоря уже о немцах? Какую либеральную речь можно было вести, не вспомнив об этом пятне, о позоре, лежавшем на России, исключавшем ее из общества европейских цивилизованных народов».

Поражение в Крымской войне заставило российское правительство пересмотреть весь курс экономической и государственной политики. Этому немало способствовало и пробуждение общественной мысли. Русская разночинная интеллигенция, становление которой произошло в 1840-е годы, к 1860-м годам превратилась в серьезную социальную силу. Именно она, по причине отсутствия в России среднего класса, столь необходимого для проведения кардинальных ре157

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века форм, стала силой, способной влиять на политику Александра II. Образованная, передовая часть русского общества начала проявлять активность, подталкивая правительство к решению проблемы крепостного права. Новый царь получал записки, где прямо или косвенно, но явно ставился вопрос о необходимости отмены крестьянского «рабства». Эти «письма» Александру II в копиях ходили в разных дворянских и разночинских кругах. Наибольший отклик получили записка 1855 г. видного государственного чиновника П. А. Валуева «Дума русского» и серия «политических писем» известного историка, скорее консерватора, но близкого к либералам-славянофилам, М. П. Погодина. ] Помещик, лично управляющий своим поместьем, своим умом и своим капиталом, в возделывании принадлежащей ему земли, есть существо совершенно излишнее по нынешней системе устройства государственных имуществ. П. А. Валуев. Дума русского

Цели и  задачи крестьянской реформы. Принимая решение об отмене крепостного права, новый российский император руководствовался прежде всего государственными интересами, а именно, страхом перед западными державами, их возросшей технической мощью. Крепостное право превратилось в тормоз технического прогресса, который в Европе, после промышленной революции, активно развивался. Крымская война наглядно это продемонстрировала. Возникла опасность превращения России в третьеразрядную державу. Таким образом, ко второй половине XIX в. стало ясно, что сохранение могущества и политического влияния России невозможно без укрепления финансов, развития промышленности и железнодорожного строительства, преобразования всей политической системы. В условиях господства крепостного права, которое само по себе могло существовать еще неопределенное время, при том, что поместное дворянство было неспособно и не готово к модернизации собственных имений, сделать это оказалось практически невозможно. Именно поэтому правление Александра II стало периодом радикальных преобразований российского общества. Император, отличаясь здравым умом и определенной политической гибкостью, сумел окружить себя профессионально грамотными людьми, понимавшими необходимость поступательного движения России. Среди них выделялись брат царя, великий князь Константин Николаевич, братья Н. А. и Д. А. Милютины, Я. И. Ростовцев, П. А. Валуев и др. Помещичье хозяйство к середине XIX в. Ко второй четверти XIX в. уже стало очевидно, что экономические возможности помещичьего хозяйства в обеспечении возросших потребностей в экспорте хлеба полностью исчерпаны. Оно все больше втягивалось в товарно-денежные отношения, постепенно теряя натуральный характер. С этим было тесно связано изменение форм ренты. Если в центральных губерниях, где было развито промышленное производство, более половины крестьян уже было переведено на оброк, то в земледельческих центрально-черноземных и нижневолжских губерниях, где производился товарный хлеб, продолжала расширяться барщина. Это было обусловлено естественным ростом производства хлеба на продажу в помещичьем хозяйстве. 158

§ 13. Отмена крепостного права. Буржуазные реформы 1864–1874 гг. С другой стороны, заметно упала производительность барщинного труда. Крестьянин всеми силами саботировал барщину, тяготился ею, что объясняется ростом крестьянского хозяйства, превращением его в мелкотоварного производителя. Барщина тормозила этот процесс, и крестьянин всеми силами боролся за благоприятные условия своего хозяйствования. Помещики изыскивали способы повышения доходности своих имений в рамках крепостного права, например, переводили крестьян на месячину: безземельным крестьянам, которые были обязаны все рабочее время находиться на барщине, выдавалась плата натурой в виде месячного продуктового пайка, а также одежда, обувь, необходимая хозяйственная утварь, при этом помещичье поле обрабатывалось господским инвентарем. Однако все эти меры не могли возместить все возрастающие потери от малоэффективного барщинного труда. Серьезный кризис переживали и оброчные хозяйства. Ранее крестьянские промыслы, с которых в основном и уплачивался оброк, были выгодны, давая помещику стабильный доход. Однако развитие промыслов породило конкуренцию, что привело к падению крестьянских заработков. С 1820-х годов стали стремительно расти недоимки по уплате оброка. Показателем кризиса помещичьего хозяйства был и рост задолженности имений. К 1861 г. в различных кредитных учреждениях в залоге находилось около 65% помещичьих имений. Стремясь повысить доходность своих имений, некоторые помещики стали применять новые методы ведения хозяйства: выписывали из заграницы дорогостоящую технику, приглашали иностранных специалистов, вводили многопольный севооборот и т.п. Но подобные траты были по плечу только богатым помещикам, а в условиях крепостного права эти новшества не окупались, часто разоряя таких помещиков. Следует особо подчеркнуть, что речь идет именно о кризисе помещичьего хозяйства, основанного на крепостном труде, а не экономики вообще, которая продолжала развиваться уже на совершенно другой, капиталистической основе. Понятно, что крепостное право сдерживало ее рост, препятствовало формированию рынка наемного рабочего труда, без которого невозможно капиталистическое развитие страны. ] В самом начале XIX в. помещики заложили в государственном Дворянском банке 5% крепостных, в 1830-х годах заложено было уже 42%, а к 1859 г. — 65%. К 1833 г. продали свои имения, часто на аукционах за долги, 18 тыс. (из 127 тыс.) дворянских семей. В 1859 г. число дворянских семей, расставшихся со своими имениями, составляло 45 тыс. (более 30% от общей численности). Сумма дворянского долга государству по заложенным поместьям достигла 425 млн руб., что в два раза превышало годовой доход России того времени.

2. Подготовка освобождения крестьян В 1856 году, в Москве, Александр II высказался по проблеме крепостничества на обеде, устроенном в его честь местным дворянством. «Я узнал, господа, что между вами разнеслись слухи о намерении моем уничтожить крепостное право. В отвращении разных неосновательных толков по предмету столь важному, я счи159

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века таю нужным объявить всем вам, что я не имею намерения сделать это сейчас. Но, конечно, вы и сами понимаете, что существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным. Лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели ожидать времени, когда оно начнет само уничтожаться снизу. Прошу вас, господа, обдумать, как провести все это в исполнение. Передайте мои слова дворянам для соображения».

Очередной Секретный комитет. Подготовка отмены крепостного права началась с создания очередного Секретного комитета. Он появился 3 (15) января 1857 г. под председательством князя А. Ф. Орлова. В его состав вошли 11 высших чиновников России из бывшего окружения Николая I, большей частью консерваторов. Понятно, что этот комитет не проявлял стремления к скорейшему освобождению крестьян. Тем временем император Александр II решил разбудить инициативу на данный счет самого дворянского общества. В ноябре 1857 г. Александр II разослал по всей стране рескрипт на имя виленского генерал-губернатора Назимова, в котором говорилось о начале постепенного освобождения крестьян и предписывалось создать в трех литовских губерниях (Виленской, Ковенской и Гродненской) дворянские комитеты для внесения предложений в проект реформы. 21 февраля (5 марта) 1858 г. Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Началось широкое обсуждение предстоящей реформы. Губернские дворянские комитеты составляли свои проекты освобождения крестьян и отправляли их в Главный комитет, который на их основе начал разрабатывать общий проект реформы. Для переработки представленных проектов в 1859 г. были учреждены редакционные комиссии, работой которых руководил товарищ министра внутренних дел Я. И. Ростовцев. Дворянские проекты. Небольшая, но прекрасно образованная, энергичная и либерально настроенная часть дворянства и чиновничества активно включилась в процесс подготовки реформы. За 1856–1859 гг. было подано более 100 «частных» проектов отмены крепостного права. Самые знаменитые — это проект 1857 г. тверского губернского предводителя дворянства А. М. Унковского; два проекта (1856 и 1857 гг.) крупного полтавского помещика М. П. Позена; проект самарского помещика, известного славянофила Ю. Ф. Самарина. Трудность редакционных комиссий в работе с этими и другими «предложениями снизу от общества» состояла в том, что они отражали локальные дворянские подходы к отмене крепостного права, а правительству нужен был общегосударственный проект, учитывающий не только интересы дворян, но и отчасти интересы крестьян, составлявших огромную часть населения России (табл. 3), дабы не допустить возникновения новой «пугачевщины». Помещики нечерноземных губерний, где крестьяне находились в основном на оброке, предлагали наделить крестьян землей с полным освобождением от помещичьей власти, но с выплатой большого выкупа за землю. Их мнение наиболее полно выразил в своем проекте предводитель тверского дворянства А. М. Унковский. Помещики черноземных областей, мнение которых было выражено в проекте полтавского помещика М. П. Позена, предлагали дать за выкуп крестьянам лишь 160

§ 13. Отмена крепостного права. Буржуазные реформы 1864–1874 гг. небольшие наделы, преследуя цель поставить крестьян в экономическую зависимость от помещика — заставить их арендовать землю на невыгодных условиях или работать батраками. Таблица 3 Данные о количестве крестьянского населения согласно десятой «душевой ревизии» 1858 г. Категория

Количество, тыс. чел.

Помещичьи крепостные крестьяне Удельные крестьяне Государственные крестьяне

20 173 2 019 18 308

Рабочие заводов и шахт, приравненные к государственным крестьянам

616

Государственные крестьяне, приписанные к частным заводам

518

Крестьяне, освобожденные после военной службы

1 093

У «степняков»-помещиков Поволжья, где плодородных земель, приносящих большой (так же, как и на черноземах) доход именно от производства хлеба, было с избытком, интерес состоял в том, чтобы, дав землю крестьянам, не превратить их в самодостаточных земледельцев, а как-то заставить продолжить работать и на помещичьих латифундиях. Поэтому прожектера, известного славянофила Ю. Ф. Самарина интересовал не столько выкуп, сколько необходимость установить на 10–12 лет некий «переходный период», когда за свое освобождение и наделение землей крестьяне будут продолжать выполнять регламентированную барщину на дворянской земле.

Выработка окончательного плана реформы. Надо сказать, что активная общественность не только предлагала свои подходы к выработке плана освобождения крестьян, но и осознавала необходимость других реформ. 16 (28) октября 1859 г. Александру II на этот счет был подан адрес за подписью А. М. Унковского, Д. В. Васильева, П. Н. Дубровина, Д. А. Хрущова, Д. А. Шретера, пяти видных дворян из Тверской, Ярославской и Харьковской губерний. К началу октября 1860 г. редакционные комиссии завершили свою деятельность, и проект поступил на обсуждение в Главный комитет по крестьянскому делу, где подвергся дополнениям и изменениям. 28 января (9 февраля) 1861 г. открылось заседание Государственного совета, завершившееся 16 (28) февраля 1861 г. Подписание манифеста об освобождении крестьян было назначено на 19 февраля (3 марта) 1861 г. — шестой годовщине восшествия на престол Александра II.

3. Освобождение крестьян. Содержание манифеста и «Положений» 19 февраля 1861 г. 19 февраля 1861 г. Александр II подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта», а также «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной 161

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века

зависимости», которые включали в себя 17 законодательных актов. Первоначально сугубо светский текст манифеста составили Н. А. Милютин и Ю. Ф. Самарин, однако Александр II решил, что крестьян больше тронет церковно-религиозная лексика. Поэтому новый текст манифеста было поручено написать московскому митрополиту Филарету. В то же день был учрежден Главный комитет об устройстве сельского состояния под председательством великого князя Константина Николаевича, заменивший собой Главный комитет по крестьянскому делу и призванный осуществлять высшее наблюдение за проведением в жизнь «Положений» 19 февраля.

Личная свобода крестьян и  временнообязанное состояние. По манифесту крестьяне получали личную свободу. Отныне бывший крепостной мог свободно распоряжаться своей личностью, ему были предоставлены некоторые гражданские права: возможность переходить в другие сословия, заключать от своего имени имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные предприятия. 162

§ 13. Отмена крепостного права. Буржуазные реформы 1864–1874 гг. Если крепостное право было отменено сразу, то урегулирование экономических отношений между крестьянином и помещиком растянулось на несколько десятилетий. Конкретные экономические условия освобождения крестьян были зафиксированы в уставных грамотах, которые заключались между помещиком и крестьянином при участии мировых посредников. Однако по закону крестьяне еще в течение двух лет обязаны были отбывать фактически те же повинности, что и при крепостном праве. Это состояние крестьянина называлось «временнообязанный». Фактически это положение растянулось на 20 лет, и лишь законом 1881 г. последние временнообязанные крестьяне были переведены на выкуп.

Выкупные платежи. Важное значение придавалось наделению крестьянина землей. Закон исходил из признания права за помещиком на всю землю в его имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был выкупить ее у помещика. Эту задачу государство взяло на себя. В основу выкупа была положена не рыночная стоимость земли, а размер повинностей. Казна сразу же выплачивала помещикам 80% выкупной суммы, а остальные 20% помещику должны были выплачивать крестьяне по обоюдной договоренности (сразу же или в рассрочку, деньгами или отработками). Выкупная сумма, уплачиваемая государством, рассматривалась как предоставленный крестьянам заем, который затем взыскивался с них ежегодно, в течение 49 лет в виде «выкупных платежей» в размере 6% от этой ссуды. Нетрудно определить, что таким образом крестьянин должен был заплатить за землю в несколько раз больше не только ее реальной рыночной стоимости, но и суммы повинностей, которые он нес в пользу помещика. Именно поэтому «временнообязанное состояние» просуществовало более 20 лет. Что касается выплат помещикам, то реальные деньги получили лишь те помещики, имения которых не были заложены и обременены долгами перед государственным Дворянским банком. Таких насчитывалось 35% от общего 100-тысячного «отряда» помещиков Европейской России. Долг остальных 65%, как уже отмечалось выше, составлял огромную сумму в 425 млн руб., и таких средств дворянские семьи не имели. Государство реально спасло их, погасив их долг за счет вычета его из кредитуемой государством части крестьянского выкупа. Таким образом, получив списание прежних долгов, большая часть помещиков не получила реальных средств за отчужденную в пользу крестьян землю. Без этих средств наладить хозяйство по-новому было трудно, а учитывая малую в силу особенностей менталитета российского дворянства экономическую сноровку, и вовсе невозможно. Поэтому с 1860-х годов начался быстрый процесс распродажи дворянами своих поместий. Земля уходила купцам, мещанам, а также и крестьянам. К 1880-м годам площади помещичьей и крестьянской надельной земли сравнялись, а к началу XX в. у помещиков оказалось меньше земли, чем у крестьян. ] В Московской губернии оброк при высшем душевом наделе составлял 10 руб.; для того чтобы определить стоимость выкупа этого надела, необходимо капитализировать 10 руб., исходя из 6%, для чего составим пропорцию: 100 : 6 = х : 10 = (100 · 10) : 6 = = 1000 : 6 = 166 руб. 66 коп. Положив указанную сумму в банк, владелец получал бы сумму оброка в виде процентов на капитал.

163

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века

Нормы наделения. «Отрезки» и  «прирезки». Для определения норм крестьянских наделов учитывались местные условия. Было обозначено три зоны: нечерноземная, черноземная и степная. В первых двух государство регламентировало максимальный и минимальный размер надела. Минимальный размер составлял ⅓ максимального. В степной полосе существовала единая «указная» норма надела. При этом действовало еще одно установление: если у помещика нечерноземной или черноземной полос после выделения им надельной крестьянской земли оставалось меньше ⅓, а в степной полосе менее ½ прежнего его землевладения, он мог произвести «отрезку» от надельной земли в свою пользу. Если, напротив, крестьянские прежние наделы не дотягивали до «низшей» нормы, то проводилась «прирезка». «Отрезки» коснулись по разным областям от 40 до 65% числа прежних крестьянских наделов, а «прирезки» — 15%. «Отрезки» от прежней надельной земли позволялись, если помещик давал «в дар» (без последующего выкупа), а крестьяне на это соглашались, — ¼ высшей нормы надела. Крестьян-дарственников оказалось 461 тыс. душ мужского пола (около 1 млн с женщинами). Им перешло 485 тыс. десятин земли. Получилось в среднем 1,05 десятины на мужскую душу. Однако для устойчивого развития крестьянского хозяйства при российских экстенсивных технологиях земледелия требовалось в среднем 7 десятин на мужскую душу. Понятно, что «дарственники» вскоре начали бедствовать, превратившись в крестьян-бедняков. К тому же помещикам было выгодно выделять надельную землю не единым сплошным клином, а полосами. Такое распределение между барской запашкой, угодьями и крестьянскими наделами в поместье было и до 1861 г., что объяснялось разным качеством земли и разным ее назначением. Полосы помещичьей земли, вклинившиеся в надельную крестьянскую землю, заставляли крестьян арендовать эту помещичью землю на условиях, которые диктовал помещик. Так, без особых затрат, помещику гарантировался какой-то доход. Общинное землевладение. Земля предоставлялась не отдельному крестьянскому двору, а общине. Такая форма землепользования исключала возможность продажи крестьянином своего надела, а сдача его в аренду ограничивалась пределами общины. Особенностью наделения российских крестьян землей было не закрепление ее в частной собственности отдельных крестьян или семей, а передача всей надельной земли в общинное владение, которое не допускало продажу надельной земли. Община в той форме, в которой она создавалась в селениях бывших крепостных крестьян, была институтом традиционного общества, имевшим мало общего с современными институтами, присущими капиталистической фазе развития цивилизации. По «Положениям» 19 февраля 1861 г. крестьянин не мог отказаться от надела до 1870 г., но и далее его выход из общины был затруднен, так как надо было не иметь недоимок по разным платежам, заплатить за год вперед помещику по выкупу, уплатить все налоги и сборы. В итоге вышли из общины, отказавшись от надела, с 1870 по 1880 г. только 9300 крестьян мужского пола. После 1861 г. бывшая ранее в помещичьей собственности земля распределилась следующим образом: 9 млн 860 тыс. бывших крепостных крестьян мужского пола получили в общинное владение 33,7 млн десятин земли; 100,5 тыс. помещиков 164

§ 13. Отмена крепостного права. Буржуазные реформы 1864–1874 гг. (юридических хозяев всей поместной, дореформенной земли) сохранили за собой ⅔ собственности — 69 млн десятин. Разработчики реформы подчеркивали, что подобный подход служит ограждению крестьянства от разорения и сохранению традиционного образа жизни русского крестьянства на коллективной общинно-трудовой основе. Особенно за это ратовали славянофилы, видевшие в крестьянских общинах особенные социальные формы социализации русского народа. Взаимопомощь и взаимовыручка крестьян-общинников, соблюдение общинных норм порядка и морали восхищали многих думающих образованных людей, в частности знаменитого писателя и мыслителя Л. Н. Толстого. Конечно, определенная доля истины в этих объяснениях была. Однако куда больше центральная власть была озабочена фискальными соображениями. Община являлась ответственным плательщиком налогов и гарантировала поступление в казну полной суммы сборов, так как более состоятельные общинники делили между собой недоимку с бедняков и выплачивали казне. Не случайно разработчики реформы Валуев и Милютин полагали, что после завершения выкупных процедур крестьянская община отомрет сама собой. В этом они глубоко ошиблись. Общинная организация консервировала отсталые экстенсивные технологии сельскохозяйственного производства, косность хозяйственного и бытового мышления крестьян, враждебность их ко всему выходящему за рамки привычного. Последнее в будущем сыграло фатально негативную роль в истории России. Однако, несмотря на все свои недостатки, отмена крепостного права была важным историческим событием. Она не только создала условия для дальнейшего экономического развития России, но и привела к изменению социальной структуры российского общества, вызвала необходимость дальнейшего реформирования политической системы государства, вынужденной приспосабливаться к новым экономическим условиям. После 1861 г. был проведен ряд важных политических преобразований: земская, судебная, городская, военная реформы, которые коренным образом изменили российскую действительность. Не случайно отечественные историки считают это событие переломным моментом, гранью между Россией феодальной и Россией нового времени.

4. Реформы 1864–1874 гг. Земская реформа. «Городовое положение» 1870 г. Отмена крепостного права не только изменила правовое положение крестьян, но и вызвала необходимость создания новых всесословных органов местного самоуправления, что в свою очередь заставило пересмотреть систему губернского и уездного управления. 1 (13) января 1864 г. Александр II утвердил Положение о губернских и уездных земских учреждениях. Это были выборные органы губернского и уездного самоуправления, состоящие из представителей всех сословий. По положению 1864 г. земские учреждения были введены в 33 губерниях Российской империи. Они состояли из распорядительных и исполнительных органов управления. Распорядительными органами являлись выборные уездные и губернские земские собрания, депутаты которых назывались «гласные». Выборы в уездные земства проводились по трем куриям (группам избирателей): 1) землевладель165

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века

Земская реформа 1864 г.

ческой, 2) городских избирателей, 3) выборных от крестьянских обществ. Если в первых двух куриях выборы были прямыми, то в крестьянской трехстепенными: сначала сельский сход выбирал представителей на волостной сход, на котором избирались выборщики, а затем уже уездный съезд выборщиков избирал гласных в уездное земское собрание. Уездное земское собрание заседало под председательством местного предводителя дворянства и избирало из своей среды в качестве исполнительного органа уездную земскую управу (с председателем во главе, который затем утверждался губернатором) и губернских земских гласных, составлявших губернское земское собрание, заседавшее под председательством губернского предводителя дворянства. Последнее избирало губернскую земскую управу, председателя которой утверждал министр внутренних дел. Гласные земских собраний собирались на ежегодные сессии, которые проходили открыто, и на них мог присутствовать каждый желающий. Никакого вознаграждения за свою деятельность они не получали, в отличие от членов земских управ, которые действовали постоянно и получали годовое жалованье. Земства были лишены каких-либо политических прав, их деятельность ограничивалась лишь хозяйственными вопросами: устройства и содержания школ, больниц, строительства дорог, попечения о развитии местной торговли и промышленности. На их содержании находились земские врачи, учителя, ветеринары, агрономы и другие служащие, составлявшие так называемое «третье сословие» земств. Эти органы сыграли огромную роль в решении местных нужд. На первый план их деятельности выдвинулись заботы о народном образовании и организации медицинской помощи. Земский врач стал символом неутомимого и самоотверженного служения простому народу. 166

§ 13. Отмена крепостного права. Буржуазные реформы 1864–1874 гг. 16 (28) июня 1870 г. Александр II утвердил «Городовое положение», вводившее всесословное местное самоуправление в городах и строившееся на тех же началах, что и земское. По этому закону в 509 городах России вводились новые органы управления — городские думы, избираемые на четыре года. В свою очередь городские думы избирали постоянно действующие исполнительные органы — городские управы и городского голову. Городской голова одновременно являлся председателем как городской думы, так и городской управы. Избирательным правом обладали мужчины с 25-летнего возраста, также разделенные на три курии по величине уплачиваемых в городскую казну налогов. Каждая курия избирала в городскую думу одинаковое количество гласных. Нетрудно догадаться, что при такой системе голос небольшой группы богатых налогоплательщиков равнялся голосу нескольких сотен средних и нескольких тысяч мелких. Компетенция органов самоуправления в городах полностью соответствовала компетенции земских учреждений. Несмотря на ограниченность этих преобразований, тем не менее они явились большим шагом вперед, поскольку заменили собой прежнюю сословную систему управления новыми принципами, основанными на нормах буржуазного права.

Судебная реформа. 20 ноября (2 декабря) 1864 г. были опубликованы новые судебные уставы. Они предусматривали бессословность суда, равенство всех сословий перед законом, состязательность и гласность судебного процесса. По гражданским делам перед судьями выступали стороны или их представители, а по уголовным — обвинитель, прокурор — с одной стороны, а с другой — защитник обвиняемого, адвокат, причем его присутствие на процессе было обязательным. Если обвиняемый не был в состоянии оплатить услуги адвоката, суд назначал ему бесплатного защитника. Вводился институт судебных следователей — особых чиновников, осуществлявших предварительное следствие по уголовным делам. Реформировалась и судебная организация. Появились мировой и коронный суды. Мировые судьи, избиравшиеся уездными земскими собраниями и утверждавшиеся Сенатом, рассматривали мелкие гражданские иски на сумму до 500 руб. Следующей инстанцией мирового суда были съезды мировых судей, избиравшие из своей среды председателя. На них можно было обжаловать решение мирового судьи. Коронный суд имел две инстанции: первой инстанцией был окружной суд, действовавший, как правило, в пределах одной губернии, составлявшей судебный округ, второй — судебная палата, объединявшая несколько судебных округов и разделенная на уголовный и гражданский департаменты. Высшей судебной инстанцией был Сенат. Окружные суды и судебные палаты учреждались для более важных уголовных и гражданских дел. В заседаниях окружных судов и судебных палат могли принимать участие 12 присяжных заседателей, выбираемых по жребию из «местных обывателей всех сословий» и записанных в специальные списки. Они устанавливали виновность или невиновность обвиняемого, а меру наказания определял судья. Такое решение окружного суда считалось, как правило, окончательным. Судебная 167

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века

Судебная реформа 1864 г.

инстанция являлась апелляционной инстанцией, если окружной суд вынес приговор без участия присяжных заседателей. Сенат, как высшая инстанция, имел право кассации (пересмотра или отмены приговора) судебных решений в случае нарушения законного порядка ведения судопроизводства или обнаружения новых обстоятельств уголовного или гражданского дела. Члены Сената, председатели и члены окружных судов и судебных палат утверждались императором. Все назначаемые члены судебных заседаний пользовались важным правом несменяемости, т.е. не могли быть уволены, кроме как по собственному желанию. Надзор за законностью действий судебных учреждений возлагался на оберпрокурора Сената, прокуроров судебных палат и окружных судов, подчинявшихся министру юстиции и имевших свой штат помощников — товарищей прокурора. Действие новых судебных уставов распространялось на 44 российские губернии. Окончательно реорганизация судебного управления была завершена лишь к 1896 г. Судебная реформа явилась одной из наиболее последовательных и удачных политических преобразований того периода. Новые суды вскоре приобрели большую популярность у населения, а участие в процессах красноречивых адвокатов привлекало на них массу посторонней публики. Смущенный либерализмом новых судов, в 1872 г. Александр II изъял из их ведения дела о государственных политических преступлениях (чему, кстати, немало способствовала террористическая деятельность народников), которые передавались в «особые присутствия» Сената или судебных палат. 168

§ 13. Отмена крепостного права. Буржуазные реформы 1864–1874 гг. ] Люди свободомыслящие, но не настолько передовые и активные, чтобы подняться на революционную борьбу против деспотизма и произвола, шли в адвокатуру с расчетом использовать дарованную ей свободу слова для изобличения пороков существующего строя. В. Д. Спасович в 1873 г., когда царизм еще не начал кромсать права адвокатуры и были еще живы все иллюзии первых адвокатов, имел определенные основания заявить от имени своей корпорации: «Мы до известной степени рыцари слова живого, свободного, более свободного ныне, чем в печати; слова, которого не угомонят самые рьяные свирепые председатели, потому что пока председатель обдумает вас остановить, уже слово ускакало за три версты вперед и его не вернуть». В результате русская адвокатура 60–70-х годов стала сосредоточием судебных деятелей, которые могли соперничать с любыми европейскими знаменитостями... Многие из них ради адвокатуры оставили выгодную государственную службу, а семеро ушли из прокуратуры1.

Военные реформы. Российские вооруженные силы после окончания Крымской войны находились в критическом состоянии. Необходимо было прежде всего ликвидировать военно-техническую отсталость российской армии, что было очевидно при активном росте вооружений и усилении экспансии ведущих европейских держав. В 1860–1870-е годы была проведена серия военных реформ. Основная заслуга в преобразовании русской армии принадлежит Дмитрию Алексеевичу Милютину, назначенному на пост военного министра в ноябре 1861 г. В январе 1862 г. он представил Александру II доклад с изложением основных идей преобразований, который был одобрен императором. Целью плана Милютина было повышение боеспособности армии путем улучшения управления войсками, реорганизации системы подготовки офицерских кадров, комплексного перевооружения, а также введения нового принципа ее комплектования. В 1864 г. была проведена реформа военного управления: создано 15 военных округов, возглавляемых командующими, подчиненными военному министру. Для подготовки военных кадров вместо кадетских корпусов стали создаваться военные гимназии и военные училища. С 1864 г. для лиц, не имеющих общего среднего образования, стали открываться юнкерские училища, готовившие младших командиров. Расширялась система высшего военного образования: были пересмотрены учебные планы и программы уже существовавших трех академий: Генерального штаба, Артиллерийской и Инженерной. В 1867 г. была открыта Военно-юридическая академия. С 1860-х годов началось перевооружение армии. Гладкоствольное оружие стало заменяться нарезным, обновилась артиллерия (в это время были построены Обуховский и Пермский сталепушечные заводы), началось строительство парового флота. Практическая необходимость армейской реформы стала очевидна в 1870 г., после военного разгрома Германией Франции. Эта война поставила на первый план вопрос о безопасности российских границ в случае нового европейского военного конфликта. Однако коренная реорганизация могла быть осу1

Троицкий Н. А. Царизм под судом прогрессивной общественности. М.: Мысль, 1979.

169

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века

ществлена только при условии новой системы комплектования армии. Еще в самом начале реформ, в 1862 г., Милютин предлагал ввести всесословную воинскую повинность. Однако, встретив сопротивление консервативных военных кругов, он ограничился предложением довести количество рекрутов до 125 тыс. человек, при условии увольнения солдат в отпуск на седьмом-восьмом году службы. За счет такого фактического сокращения сроков военной службы был уменьшен личный состав, при этом значительно увеличился обученный запас. В ноябре 1870 г. Милютин представил императору две записки: «О развитии наших вооруженных сил» и «О главных основаниях личной военной повинности». Для осуществления намеченных Милютиным мероприятий были созданы две комиссии: одна — для разработки нового устава и системы воинской повинности, другая — по устройству вооруженных сил. Через два года проект воинского устава 170

§ 13. Отмена крепостного права. Буржуазные реформы 1864–1874 гг. был готов и вынесен на обсуждение Государственного Совета. После многочасовых дискуссий проект Военного министерства в целом был принят, и 1 (13) января 1874 г. Александр II утвердил Устав о воинской повинности. По этому закону призыву на военную службу подлежали лица мужского пола, достигшие 20-ти лет, всех сословий. Был установлен общий срок службы — 15 лет, из них 6 лет — действительной и 9 лет в запасе. Для флота устанавливался 7-летний срок действительной службы и 3 года пребывания в запасе. Число лиц, призываемых на действительную военную службу, было значительно меньше общего количества призывников. Существовали значительные льготы для лиц, получивших образование: до 4 лет ограничивался срок службы для окончивших начальную школу, до 3 лет — городскую школу, до 1,5 лет — гимназию и до полугода — для имевших высшее образование. От призыва освобождались единственный сын в семье, единственный кормилец, а также те призывники, старший брат которых отбывал или уже отбыл срок действительной службы. Годные к службе призывники тянули жребий, а остальные зачислялись в запас на 15 лет, а по истечении этого срока — в ополчение. Всеобщая воинская повинность не вводилась на некоторых национальных окраинах (Средняя Азия, Казахстан, отдельные территории Кавказа и Крайнего Севера). Представители отдельных национальностей несли службу по особым правилам (поляки, финны) либо выставляли иррегулярные формирования (башкиры, калмыки). На особых основаниях несли службу и казаки. Военные реформы 1860–1870-х годов имели прогрессивное значение, сыграв важную роль в укреплении боеспособности русской армии. Они ускорили слом сословного строя, способствовали развитию железнодорожной сети, необходимой для быстрой мобилизации войск. В результате этих преобразований российская армия превратилась в массовую армию буржуазного типа.

Реформы в  области просвещения и  печати. Народное образование всегда рассматривалось правительством как важный инструмент воспитания молодежи в духе верности «царю и отечеству». Общедемократический подъем в стране в начале 1860-х годов оказал большое влияние на изменение политики российского правительства в этом важнейшем вопросе. В 1863 г. был опубликован новый университетский устав, предоставлявший университетам широкую автономию. Университетский совет получил право самостоятельно решать все вопросы, касающиеся учебного процесса и административного управления: присуждения ученых степеней и званий, распределения финансов, открытия новых кафедр и т.п. Началась реорганизация и среднего образования. 19 ноября (1 декабря) 1864 г. увидел свет Устав гимназий и прогимназий, по которому прежние гимназии разделялись на два типа: классические и реальные. Классические гимназии давали широкое гуманитарное образование, а в реальных основной упор делался на естественные науки. Окончившие классические гимназии имели право поступать в университеты, а выпускники реальных гимназий поступали преимущественно в технические институты. Прогимназии давали начальное образование, соответ171

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века ствующее четырем классам классической гимназии. Их выпускники сразу могли поступать в 5-й класс классической гимназии. В это же время было положено начало системе высшего и среднего женского образования. Наряду с существовавшими ранее институтами благородных девиц с 1858 г. стали открываться училища для девушек из непривилегированных сословий, которые в 1862 г. были переименованы в женские гимназии. По всей стране стали организовываться высшие женские курсы. Так, в 1869 г. в Москве открылись Лубянские высшие женские курсы, в 1872 г. в Петербурге созданы Высшие медицинские женские курсы. Особую известность своим качеством гуманитарного образования получили Бестужевские курсы, созданные в 1878 г. по инициативе известного российского историка, академика Петербургской Академии наук К. Н. Бестужева-Рюмина. Либеральные реформы коснулись и печати: 6 (18) апреля 1865 г. были изданы «Временные правила о печати», значительно смягчившие предварительную цензуру книг и периодической литературы. Российское общество получило возможность гласного обсуждения насущных социальных и политических вопросов. Напуганное таким общественным брожением и студенческими беспорядками правительство Александра II несколько ужесточило политику в области образования и печати. В 1871 г. под руководством министра просвещения Д. А. Толстого был издан новый устав гимназий, предусматривавший усиление преподавания древних языков и сокращение курсов истории, географии, естествознания. Одновременно реальные гимназии переименовывались в реальные училища, и их выпускникам запрещался доступ в университеты. С конца 1860-х годов были усилены и меры административного воздействия на печать. Так, закон 1873 г. запрещал издателям газет касаться политических вопросов, обсуждение которых в прессе правительство находило неудобным.

Финансовые реформы. Экономическая политика. Состояние финансов после окончания Крымской войны было крайне тяжелым. Дефицит бюджета, достигавший почти 1 млрд руб., с трудом покрывался внутренними и внешними займами, а также выпуском кредитных билетов. Государственный долг России превышал 1 млрд руб. В январе 1862 г. новым министром финансов стал пользующийся репутацией способного финансиста Михаил Христофорович Рейтерн. Под его руководством министерство провело ряд мер, способствовавших быстрому преодолению финансового кризиса. Так, в 1862 г. был принят закон, согласно которому единственным распорядителем доходов и расходов государства стало Министерство финансов. Таким образом, был установлен единый государственный бюджет, причем министерство ежегодно публиковало общую государственную смету доходов и расходов. За деятельностью Министерства финансов и расходами всех учреждений на местах следил Государственный контроль, имевший свои отделения во всех губерниях. Они не зависели от местной администрации, подчиняясь только государственному контролеру. В это же время правительственные и финансовые круги России разработали план преодоления экономической отсталости страны. Главное внимание было 172

§ 13. Отмена крепостного права. Буржуазные реформы 1864–1874 гг. сфокусировано на строительстве железных дорог, что должно было стать первым шагом к выходу из экономического кризиса. Наилучшим способом строительства была признана постройка железных дорог не на государственные, а на частные капиталы с широким привлечением иностранных инвесторов. Под патронатом правительства было создано «Главное общество российских железных дорог», получившее концессию на строительство наиболее важных железнодорожных линий. С целью создания постоянного источника финансирования частного железнодорожного строительства по предложению Рейтерна в 1867 г. был учрежден «Железнодорожный фонд», формально обособленный от государственного бюджета. Он выпускал облигационные железнодорожные займы с правительственной гарантией дохода. Из средств этого фонда казна покупала акции частных железных дорог, выдавала всевозможные ссуды, оплачивала казенные заказы и т.п. Всего за 1861–1881 гг. протяженность железных дорог России выросла в 14 раз, достигнув 21 тыс. верст. До начала ХХ в. займы российских железнодорожных обществ размещались главным образом в Германии. (Известный министр финансов России начала ХХ в. С. Ю. Витте замечал в этой связи, что русские железные дороги построены на деньги немецких кухарок.) Вторым важнейшим вопросом развития экономики была корректировка таможенной политики. По предложению Рейтерна с 1 (13) января 1868 г. стал действовать новый таможенный тариф, по которому льготному ввозу подлежали необходимые для промышленности товары (машины, хлопок, каменный уголь, чугун, железо).

5. Значение реформ 1864–1874 гг. Реформы 1864–1874 гг. явились важной вехой в истории России. Они коренным образом изменили политическую систему государства, дали толчок быстрому экономическому и культурному развитию страны. Благодаря им Россия еще больше приблизилась к европейской модели общественного развития, сделала важный шаг в превращении в монархию буржуазного типа. Не случайно реформы Александра II называют «революция сверху в России», что тесно связано с переходом страны от сословного строя к классовому. Реформы вызвали серьезные изменения в русском искусстве. Сторонники реализма в живописи во главе с И. Н. Крамским, отказавшись от дипломов и стипендий, оставили стены академии и в 1863 г. организовали «Артель художников», а затем, в 1870–1871 гг. — «Товарищество передвижных художественных выставок». В число «передвижников» вошли И. Н. Крамской, В. М. и А. М. Васнецовы, И. Е. Репин, В. И. Суриков, В. Г. Перов, И. И. Левитан, В. А. Серов, В. Д. Поленов, И. И. Шишкин, Н. А. Ярошенко, Г. Г. Мясоедов и др. «Передвижники», став самобытным явлением в русском художественном искусстве, стремились отобразить в своем творчестве жизнь простого народа, красоту русской природы, а также важнейшие моменты российской истории. Реформы Александра II дали толчок к развитию нового направления в отечественной музыке, что связано с гениальными произведениями П. И. Чайковского и творчеством петербургского кружка русских музыкантов, названных критиком и искусствоведом В. В. Стасовым «Могучей кучкой». Организатором кружка стал 173

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века композитор и дирижер М. А. Балакирев, а его членами — Ц. А. Кюи, М. П. Мусоргский и Н. А. Римский-Корсаков. Однако эти преобразования носили непоследовательный, во многом противоречивый характер. Провозглашая буржуазные принципы, они вместе с тем ограждали сословные привилегии дворянства, во многом сохраняли неравноправное положение податных сословий. Логическим продолжением реформ 1860–1870-х годов могло стать принятие умеренных конституционных предложений министра внутренних дел М. Т. Лорис-Меликова. Однако убийство 1 (13) марта 1881 г. «царя-освободителя» изменило общий курс правительственной политики.

Историческая мозаика

Именно тогда, когда вводились земские учреждения в уездах и губерниях, решался важнейший вопрос: не быть ли Всероссийскому земству? Случись такое, и явился бы на свет парламент, пусть слабый, в значительной степени совещательный, и сбылась бы с опозданием на полвека мечта Сперанского — самодержавие было бы хоть немного ограничено законодательным органом (вспомним сходную по идее Булыгинскую думу, которая проектировалась летом 1905 г.). Позволим себе некоторую фантазию: во Всероссийском земстве помещики, буржуазия, даже в некоторой степени крестьянство, разночинцы обрели бы положительный и отрицательный политический опыт, заложили бы основы (пусть не формально, а фактически) будущих политических партий... Самодержавие в известной степени ограничило бы себя и одновременно расширило собственную базу, опору. Точно так, как это было сделано перед крестьянской реформой, созданием Редакционных комиссий, — только там были исключительно дворяне, а тут бы еще и представители других сословий. Тогда-то возник важный диспут: всесословное самоуправление или бессословное? Иначе говоря, отдельное голосование по каждому сословию (и, конечно, дворянам представляется при этом наибольшее число депутатских мест) или — просто выборы одного депутата от определенного числа жителей (и тогда, естественно, — большинство было бы у крестьян). Представители разных общественных групп, от умеренных славянофилов до демократа Герцена, отстаивали бессословность. Известный деятель реформы А. И. Кошелев почти убедил царя, что сильное общественное самоуправление — единственное противоядие против бюрократии: «Бюрократия, — пророчествовал он, — заключает в себе источник прошедших, настоящих и еще (надеемся, ненадолго) будущих бедствий для России». Иван Аксаков предлагал, «чтобы дворянству было позволено торжественно перед лицом всей России совершить великий акт уничтожения себя как сословия». Разумеется, эти идеи не прошли. Впрочем, как и чисто дворянские претензии на усиление своего политического влияния. Одним дворянам Александр I парламент давать не желал, всем сословиям — опасался. Эйдельман Н. Я. «Революция сверху» в России. М.: Книга, 1989.

174

§ 13. Отмена крепостного права. Буржуазные реформы 1864–1874 гг. В. И. ЛЕНИН О ЗЕМСКОЙ РЕФОРМЕ

Итак, земство с самого начала было осуждено на то, чтобы стать пятым колесом в телеге русского государственного управления, колесом, допускаемым бюрократией лишь постольку, поскольку ее всевластие не нарушалось, а роль депутатов от населения ограничивалась голой практикой, простым техническим исполнением круга задач, очерченных все тем же чиновничеством. Земства не имели своих исполнительных органов, они должны были действовать через полицию, земства не были связаны друг с другом, земства были сразу поставлены под контроль администрации. И, сделав такую безвредную для себя уступку, правительство на другой же день после введения земства принялось систематически стеснять и ограничивать его: всемогущая чиновничья клика не могла ужиться с выборным всесословным представительством и принялась всячески стеснять его. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М.: Госполитиздат, 1959.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ

Уменьшение крестьянских наделов при освобождении помещичьих крестьян (в 36 губерниях европейской части России, в тыс. десятин) Губернии

Количество земли в распоряжении крестьян до 1861 г.

Уменьшение площадей

Доля (%) уменьшения

14 550

1 437

9,9

21 черноземная

14 619

3 825

18,1

Всего в 36 губерниях

29 169

5 262

26,2

15 нечерноземных

Выкупные платежи крестьян, млн руб. Земли

Рыночная стоимость земель 1854–1858

1863–1872

Суммы выкупных платежей

Прибавочная стоимость

Черноземные земли

219

284

342

23

Прочие земли

155

184

342

187

Западные земли (провинции, взятые у Польши)

170

183

13

175

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века

§ 14. Общественные и революционные движения 1860–1880-х годов СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ План 1. Общественные движения начала 1860-х годов.  Первые революционные прокламации.  «Земля и воля».  Кружок Ишутина. 2. Польское восстание 1863–1864 гг. 3. С. Г. Нечаев. «Катехизис революционера» и организация «Народная расправа». 4. Идеология народничества 1870-х годов.  Анархистское направление.  Пропагандистское направление.  Хождение в народ.  Заговорщическое направление. 5. «Земля и воля». «Народная воля». Убийство Александра II.  Образование «Земли и воли».  Раскол «Земли и воли». Образование «Народной воли» и «Черного передела».  «Конституция» Лорис-Меликова.  Убийство Александра II. Основные понятия и термины Нигилизм, революционный социализм, «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», «Молодая Россия», «Великорусс», кружок Ишутина, 1-я «Земля и воля», «казанский заговор», «Катехизис революционера», 2-я «Земля и воля», анархизм, «Государственность и анархия», пропагандистское направление, «исторические письма», хождение в народ, заговорщическое направление, террор, «Народная воля», «Черный передел», «конституция» Лорис-Меликова. Важные имена Н. Г. Чернышевский, Н. И. Утин, Д. И. Писарев, Д. В. Каракозов, Я. Домбровский, С. Г. Нечаев, М. А. Бакунин, П. Л. Лавров, П. Н. Ткачев, Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, Н. И. Кибальчич, С. В. Перовская, С. Н. Халтурин, А. И. Желябов, Т. М. Михайлов, Н. И. Рысаков, И. И. Гриневицкий, М. Т. Лорис-Меликов. Важные даты

176

1861

Прокламация «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон».

1861

Издание журнала «Великорусс».

1861–1864

Деятельность 1-й «Земли и воли».

1862

Прокламация «Молодая Россия».

1863–1864

Восстание в Польше.

1863–1866

Деятельность кружка Н. Ишутина.

4 (16) апреля 1866

Покушение Д. Каракозова на Александра II.

§ 14. Общественные и революционные движения 1860–1880-х годов 1869

Образование организации «Народная расправа».

1873–1874

Хождение в народ.

1876

Образование «Земли и воли».

1878

Покушение В. Засулич на Ф. Ф. Трепова.

1879

Раскол «Земли и воли» на «Народную волю» и «Черный передел».

1880

Упразднение III отделения.

1880

Назначение министром внутренних дел М. Т. Лорис-Меликова.

1 (13) марта 1881

Убийство Александра II.

Литература Алексеева Г. Д. Народничество в России в ХХ в. М.: Наука, 1990. Валовой Д., Валовая М., Лапшина Г. Дерзновение. М.: Молодая гвардия, 1989. Рудницкая Е. Л. Русский бланкизм. Петр Ткачев. М.: Наука, 1992. Троицкий Н. А. Безумство храбрых. Русские революционеры и политика царизма. 1866–1882. М.: Мысль, 1978.

1. Осмысление перемен Преобразования 1860-х годов внесли новые веяния в российскую политическую и общественную жизнь. Широкие круги русской радикальной разночинной интеллигенции не были удовлетворены проведенным освобождением крестьян. А. И. Герцен и Н. П. Огарев провозглашали в «Колоколе», что крепостное право не отменено, что «народ царем обманут». Сами крестьяне также ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием «временнообязанных». В некоторых областях России произошли волнения, а в селе Бездна Казанской губернии дело дошло до того, что солдаты вынуждены были открыть огонь по крестьянам, убив и ранив свыше 100 человек. Известие о бездненском усмирении вызвало ряд антиправительственных демонстраций. Осенью 1861 г. серьезные студенческие выступления прошли в Москве, Петербурге, Казани, Киеве. Кумирами университетской молодежи стали Н. Г. Чернышевский — редактор журнала «Современник» и Д. И. Писарев — редактор журнала «Русское слово». Социально-экономические изменения в поНиколай Гаврилович Чернышевский реформенной России также отразились на раз177

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века витии радикальной общественно-политической мысли. Промышленный подъем второй половины XIX в. требовал постоянного притока кадров, в стране открывались новые учебные заведения, готовившие необходимых для страны специалистов, что резко увеличило число лиц с высшим образованием. Развитие нового социального слоя — интеллигенции привело к росту книгопечатания, появлению новых периодических изданий, существенному увеличению их тиражей. Начался новый литературный подъем. Разночинная молодежь, получив образование, рвала с привычными устоями жизни, с легкостью впитывая новые идеи, особенно радикальные, превращаясь в разрушительную силу, в конечном итоге проявившую себя в убийстве царя-реформатора. Именно поэтому самым значительным явлением общественной жизни России второй половины XIX в. стало противостояние государственной власти и разночинной интеллигенции, прошедшей в своем развитии несколько стадий: нигилизм, народничество, частичный переход к марксизму. Н. К. Михайловский — один из видных представителей народничества второй половины XIX в. вспоминал: «Раздался в русской литературе шум, гром, треск… Что случилось? А ничего не случилось… Просто разночинец пришел». Александр II, напуганный таким взрывом антиправительственных настроений, начал преследования не только революционеров, но и либералов, тем самым лишь увеличивая лагерь оппозиции. ] Молодой радикальный публицист Дмитрий Иванович Писарев так выразил это набиравшее силу умонастроение молодежи 1860-х годов: «Итак, позвольте людям, не достигшим крайних пределов своего развития, т.е. еще не остановившимся, — говорить, писать и печатать; позвольте им встряхивать своим самородным скептицизмом те залежавшиеся вещи, ту обветшалую рухлядь, которые вы называете общими авторитетами и которые, по вашему признанию, греют и красят вашу жизнь. Согласитесь с тем, что “спрос не беда” и что общему авторитету не больно от того, что его подвергнут сомнению. Если авторитет ложный, тогда сомнение разобьет его, и прекрасно сделает; если же он необходим или полезен, тогда сомнение повертит его в руках, осмотрит со всех сторон и поставит на место. Словом, вот ultimatum нашего лагеря: что можно разбить, то и нужно разбивать; что выдержит удар, то годится, что разлетится вдребезги, то хлам; во всяком случае, бей направо и налево, от этого вреда не будет и не может быть». И. С. Тургенев в вышедшем в 1862 г. нашумевшем романе «Отцы и дети» вывел характерный образ нигилиста Базарова. Нигилисты отличались не только ярко выраженным критическим настроем ума, но и непривычным стилем жизни и внешним видом: простая и не всегда опрятная одежда, длинные волосы и борода у мужчин, короткая стрижка и папироска в зубах у девушек. Нигилизм отнюдь не предполагал в качестве обязательного условия наличия еще и какого-то «положительного» мировоззрения, программы действий; зачастую он проявлялся лишь в вызывающем поведении и в отрицании общепринятых поведенческих норм. В то же время, именно увлечение нигилизмом создало почву для усвоения молодежью 1860-х годов самых радикальных идей общественного переустройства.

178

§ 14. Общественные и революционные движения 1860–1880-х годов

2. Первые революционные прокламации В 1861 г. появились первые нелегальные революционные прокламации. Так, в середине августа 1861 г. в III отделение попала прокламация «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», разъяснявшая грабительскую сущность реформы и призывавшая крестьян к организованному выступлению. Ее авторство власти приписали Н. Г. Чернышевскому, который летом 1862 г. был арестован и заточен в Петропавловскую крепость. И хотя причастность Чернышевского к составлению этой прокламации так и не удалось доказать, он был приговорен к каторжным работам с последующим пожизненным поселением в Сибири. Чернышевский, находясь в заточении в Петропавловской крепости, написал свой знаменитый роман «Что делать?», который был напечатан в журнале «Современник». Идеи, изложенные в этом произведении, были взяты на вооружение тогдашней молодежью. В 1862 г. появилась прокламация «Молодая Россия», уже прямо призывавшая к политической революции — «кровавой и неумолимой». В июне–октябре 1861 г. появились первые три номера нелегального журнала «Великорусс», призывавшего к введению в России конституции. В это же время появляются первые нелегальные организации и кружки.

3. «Земля и воля». Кружок Ишутина В конце 1861 г. в Петербурге появилась революционная организация «Земля и воля», программным документом которой стала статья Н. П. Огарева, напечатанная в «Колоколе», «Что нужно народу?». Отвечая на поставленный в заглавии вопрос, Огарев писал: «Народу нужна земля и воля». Среди ее руководителей выделялись Н. И. Утин и Г. Е. Благосветлов. Одной из ячеек «Земли и воли», находившейся в Польше, руководил русский офицер А. Потебня. Деятельность этой организации свелась к подготовке всеобщего крестьянского восстания, которое планировалось на 1863 г. Когда же надежды членов «Земли и воли» не сбылись, она в 1864 г. самораспустилась, так и не будучи раскрытой правительством. В 1863–1866 гг. в Москве и Петербурге действовал кружок под руководством вольнослушателя Московского университета Николая Ишутина. Ишутинцы считали себя учениками Н. Г. Чернышевского, действуя по примеру героев его романа «Что делать?». Однако к 1865 г. члены этого кружка решили перейти к более решительным действиям, создав в начале 1866 г. тайное общество «Организация». 4 (16) апреля 1866 г. в Петербурге член «Организации» Д. В. Каракозов стрелял в императора Александра II, но промахнулся. Покушение, по-видимому, было совершено им по собственной инициативе. Каракозов был повешен по приговору Верховного уголовного суда, а остальные члены кружка были приговорены к различным срокам каторги. Это покушение повлекло за собой некоторое свертывание властями политики реформ. Были закрыты журналы «Современник» и «Русское слово», усилился контроль над школами и высшими учебными заведениями. 179

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века

4. Польское восстание 1863–1864 гг. В конце 1850-х — начале 1860-х годов произошло оживление польского национально-освободительного движения. Александр II смягчил полицейский режим в этой стране. В 1861 г. был учрежден состоявший из поляков государственный совет для Царства Польского. Во главе всей администрации был поставлен популярный среди поляков маркиз А. Велепольский, а наместником в Польше стал великий князь Константин Николаевич — сторонник либеральных преобразований. Однако большинство поляков не желало искать сотрудничества с российским правительством. В те годы опять ярко проявилось стремление поляков освободиться от зависимости от России и создать независимое польское государство в прежних границах.

«Белые и  красные» в  польском освободительном движении. В национальном движении Польши к тому времени определились две основные политические силы: польская аристократия, выразителем интересов которой явилась партия «белых», и демократические элементы — представители части буржуазии и шляхетских кругов, настроения которых выражала партия «красных». «Белые», часть из которых даже была склонна к компромиссу с российским правительством, рассчитывали добиться восстановления автономии Королевства Польского на основе конституции 1815 г. Наиболее значительная их часть группировалась вокруг парижской резиденции Чарторыйских — отеля «Ламбер». «Красные» выступали за обретение независимой Польши путем восстания. В конце 1861 — первой половине 1862 г. оформилась повстанческая организация «красных» во главе с Центральным национальным комитетом (ЦНК). Руководителем повстанческой организации был демократ Ярослав Домбровский — офицер царской армии, обладавший незаурядным военным талантом. Кроме него в руководящем ядре «красных» выделялись С. Сираковский и З. Падлевский. Руководящее крыло ЦНК было тесно связано с русским революционным движением. В сентябре 1862 г. польские представители приехали в Лондон, где установили контакты с Герценом и Огаревым, а в декабре 1862 г. в Петербурге состоялись переговоры между представителями ЦНК и общества «Земля и воля» о совместном выступлении. Уже в ходе восстания члены «Земли и воли» попытались подготовить выступление в России. Начать его предполагалось в Казани, распространить на все Поволжье, Урал и Дон. Это был так называемый «казанский заговор», подготавливавшийся казанским отделением «Земли и воли». Однако он был раскрыт правительством, а его участники арестованы. В ходе восстания открыто на сторону поляков перешел член «Земли и воли» А. Потебня, впоследствии погибший в боях. Ход восстания. Поводом к восстанию послужило проведение рекрутского набора по заранее подготовленным спискам заподозренных в революционной деятельности. Восстание началось 11 (23) января 1863 г. под руководством «красных», объявивших себя Временным национальным правительством, одновременным нападением на 17 русских гарнизонов. Вскоре был опубликован манифест, провозглашавший независимость Польши, национальное и политическое равноправие. 180

§ 14. Общественные и революционные движения 1860–1880-х годов В феврале 1863 г. к восстанию примкнула и партия «белых», которые добились передачи руководства внешней политикой повстанческого движения Чарторыйским. Весной–осенью 1863 г. шла ожесточенная борьба за руководство восстанием. В октябре 1863 г. было свергнуто последнее правительство «красных» и установлена диктатура Р. Траугурта — представителя умеренных шляхетских кругов. Он попытался создать всеобщее ополчение и расширить таким образом число повстанцев. Однако достигнуть ему этого не удалось. Разрозненные повстанческие отряды терпели поражение за поражением. Весной 1864 г. Траугурт был арестован и казнен, а осенью 1864 г. войска под командованием генералов Берга и Муравьева (последний за жестокости по отношению к повстанцам получил прозвище «вешатель») разгромили последние очаги сопротивления.

Итоги восстания. На территорию Польши было распространено общероссийское управление. Она была разделена на 10 губерний и получила название Привислинского края. В это же время в польских губерниях была проведена крестьянская реформа на основе положений 19 февраля 1861 г. Польское восстание 1863–1864 гг. вызвало раскол в русском обществе. Радикальные круги и А. И. Герцен встали на сторону восставших поляков, а «Колокол» призывал русских офицеров соединиться с поляками и бороться вместе с ними «за нашу и вашу свободу». Выразителем российских патриотических чувств в то время явился публицист консервативного толка М. Н. Катков, писавший в «Русском вестнике» и «Московских ведомостях». Он говорил о необходимости скорейшего подавления восстания, утверждая, что Польша — это составная часть Российской империи. Его позицию разделяли и славянофильские круги, а с особенно резким осуждением восстания выступал И. С. Аксаков.

5. Деятельность Сергея Геннадиевича Нечаева Особой линией в идеологии народничества рисуются взгляды Сергея Геннадиевича Нечаева (1847–1882), ставшего идеологом террора как средства политической борьбы. Нечаев родился в семье мещанина, служившего в трактире. С 14 лет начал работать, где учился, не установлено. Тем не менее о себе рассказывал, что он сын крестьянина и выучился грамоте 16 лет от роду. В 1865 г. переселился в Москву, где пытался сдать экзамен на звание народного учителя, но провалился. Через год выдержал этот экзамен в Петербурге и получил место учителя в Сергиевском приходском училище. В 1868 г. он поступил вольнослушателем в Петербургский университет. Зимой 1868/69 г. Нечаев принимал активное участие в студенческих волнениях. Распустив слух о своем аресте и бегстве из Петропавловской крепости, скрылся за границей, опасаясь преследований властей.

«Катехизис революционера». В марте 1869 г. он оказался в Женеве у М. А. Бакунина, объявив себя представителем новой волны революционного движения. Бакунин был очарован Нечаевым, оказывал ему всяческую поддержку и даже поселил у себя в доме. Нечаев встречался также и с А. И. Герценом и Н. П. Огаревым (последний даже посвятил Нечаеву стихотворение «Студент»), которые передали на его «революционные затеи» значительные денежные средства. 181

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века Нечаев совместно с Бакуниным издал от имени несуществующего «Всемирного революционного союза» ряд ультрареволюционных манифестов: «Постановка революционного вопроса» и «Начало революции». Тогда же им, по-видимому, был написан и «Катехизис революционера». «Катехизис» состоял из четырех разделов, в первом из которых — «Отношение революционера к самому себе» — провозглашалось, что «революционер — человек обреченный... он... разорвал всякую связь с гражданским порядком и со всем образованным миром и со всеми законами, приличиями, общепринятыми условиями, нравственностью этого мира». В разделе «Отношение революционера к товарищам по революции» эти товарищи классифицировались по степени их полезности для революции, причем революционер более высокого разряда должен смотреть на «революционеров второго и третьего разрядов» как «на часть общего революционного капитала, отданного в его распоряжение». Формулируя «Отношение революционера к обществу» (третий раздел), Нечаев подчеркивал, что он не должен останавливаться «перед истреблением положения, отношения или какого-либо человека, принадлежащего к этому миру, в котором всё и все должны быть ему равно ненавистны». Общество Нечаев предполагал разделить на несколько категорий, причем первая из них составляла «неотлагаемо осужденных на смерть». При вынесении смертного приговора следовало руководствоваться не личной виной того или иного человека, а пользой его убийства для революционного дела. Далее перечислялись еще пять категорий людей, которых нужно было уничтожить позднее или использовать в интересах революции, не останавливаясь перед шантажом, и лишь немногие могли «выработаться» в настоящих революционеров. Наконец, «Отношение товарищества к народу» (четвертый раздел) заключалось в том, чтобы освободить его, подтолкнув к «поголовному восстанию». Для этого требовалось сблизиться с теми элементами в народе, которые были наиболее подготовленными к бунту. «Соединимся с лихим разбойничьим миром, этим истинным и единственным революционером в России», — призывал Нечаев.

Организация «Народная расправа». В августе 1869 г. Нечаев с бакунинским мандатом представителя «Всемирного революционного союза» вернулся в Россию. Здесь он создал тайное общество «Народная расправа», главным образом из студентов Петровской сельскохозяйственной академии. Тайная организация состояла из «пятерок», подчиняющихся «комитету», в который на самом деле входил один Нечаев. Организация строилась на принципах жесткого централизма и безоговорочного подчинения. Столкнувшись с сопротивлением своим авторитарным методам со стороны студента И. И. Иванова, Нечаев организовал 21 ноября (3 декабря) 1869 г. его убийство, причем привлек к его осуществлению еще четверых членов организации — И. Г. Прыжова, А. К. Кузнецова, П. Г. Успенского и Н. Н. Николаева. Иванова заманили в парк при академии под предлогом поисков типографского шрифта, якобы спрятанного в гроте еще «каракозовцами». После недолгой ожесточенной борьбы Нечаев прострелил голову полузадушенному Иванову, труп которого был сброшен в пруд, но вскоре обнаружен местными крестьянами. 182

§ 14. Общественные и революционные движения 1860–1880-х годов Нечаев бежал за границу, другие участники убийства были арестованы. По завершении следствия перед судом предстали 85 «нечаевцев». Этот процесс подробно освещался в прессе — правительство рассчитывало дискредитировать революционеров, заклеймить их цели и методы борьбы. Материалы этого дела легли в сюжетную основу романа Ф. М. Достоевского «Бесы». Тогда же в «Правительственном вестнике» был опубликован обнаруженный при обыске у П. Г. Успенского текст «Катехизиса». За границей Нечаев издал второй номер журнала «Народная расправа» с программной статьей «Главные основы будущего общественного строя». Ссылаясь на Коммунистический манифест, Нечаев изобразил коммунизм как строй, при котором господствует принцип «производить для общества как можно более и потреблять как можно меньше». Труд обязателен под угрозой смерти, а всеми делами распоряжается никому не подотчетный и никому не известный комитет, принудительно регламентирующий все человеческие отношения в обществе. В 1870 г. он пробовал возобновить вместе с Огаревым издание «Колокола», но не слишком удачно — вышло только шесть номеров. Постепенно Нечаев оказался в изоляции, от него отвернулся даже Бакунин, назвавший «Катехизис» «катехизисом абреков». Отвергнутый всеми, Нечаев вынужден был скитаться по Европе, скрываясь от преследований царского правительства, но в 1872 г. был выдан швейцарскими властями как уголовный преступник. В 1873 г. над ним состоялся суд, приговоривший Нечаева к 20 годам каторжных работ. По личному распоряжению Александра II вместо отправки в Сибирь Нечаева «навсегда» (это слово было подчеркнуто царем) заключили в одиночную камеру Петропавловской крепости. Но одиночка не сломила Нечаева. Он занимался самообразованием, работая над статьями, и написал даже роман «Жоржетта». Нечаеву удалось привлечь на свою сторону охрану, которой было запрещено с ним разговаривать, и установить контакт с народовольцами. 21 ноября (3 декабря) 1882 г., ровно 13 лет спустя после убийства Иванова, 35-летний Нечаев умер от «общей водянки, осложненной цинготною болезнью». «Нечаевщина» оказалась отнюдь не случайным явлением. Нечаевские традиции физического уничтожения «особенно вредных» лиц, беспрекословного подчинения низов вышестоящим революционерам, оправдания любого аморального поступка, если он служит интересам революции, прослеживаются в течение всей последующей истории русского революционного движения. Террор и заговоры стали неотъемлемой его частью, а нравственные основы движения, заложенные декабристами, постепенно уходили в прошлое.

6. Идеология народничества 1870-х годов В 1870-е годы окончательно оформляется идеология народнического движения. Рассматривая крестьянскую общину как ячейку будущего социалистического строя, представители этого движения расходились в путях его построения. Русская радикальная интеллигенция 1870-х годов разделилась по направлениям своих взглядов на три направления: 1) анархистское, 2) пропагандистское, 3) заговорщическое. 183

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века

Анархистское направление. Ярким выразителем идей анархизма был М. А. Бакунин, изложивший его основные принципы в работе «Государственность и анархия». Он считал, что любая, пусть даже самая демократическая, государственная власть есть зло. Он полагал, что государство — это лишь временная историческая форма объединения. Его идеалом было общество, основанное на самоуправлении и свободной федерации сельских общин и производственных ассоциаций на базе коллективной собственности на орудия труда. Поэтому Бакунин выступал резко против идей завоевания политических свобод, полагая, что надо бороться за социальное равенство людей. Революционер же, по его мнению, должен был сыграть роль искры, которая разожжет пламя народного восстания. Пропагандистское направление. Идеологом пропагандистского направления был П. Л. Лавров. Он разделял тезис Бакунина, что революция вспыхнет именно в деревне. Однако готовность к ней крестьянства он отрицал. Поэтому он считал, что задача революционера — вести планомерную пропагандистскую работу среди народа. Лавров также говорил о том, что к революции не готова и интеллигенция, которая сама должна пройти необходимую подготовку, прежде чем начать пропаганду социалистических идей среди крестьянства. Обоснованию этих идей была посвящена его знаменитая книга «Исторические письма», ставшая очень популярной у молодежи того времени. В начале 1870-х годов в Москве и Петербурге стали возникать кружки, носившие пропагандистско-просветительский характер. Среди них выделялись «кружок чайковцев», основанный студентом Петербургского университета Николаем Чайковским, «Большое общество пропаганды», созданное Марком Натансоном и Софьей Перовской, кружок студента-технолога Александра Долгушина. Хождение в  народ. В 1873–1874 гг. под влиянием идей Лаврова возникло массовое «хождение в народ». Сотни юношей и девушек пошли в деревню в качестве учителей, врачей, чернорабочих и т.п. Их целью было жить среди народа и пропагандировать свои идеалы. Революционная молодежь всеми силами желала «разбудить» крестьян, за что и была прозвана народниками. Одни шли поднимать народ на бунт, другие мирно пропагандировали социалистические идеалы. Однако крестьянин оказался невосприимчив к этой пропаганде, а появление в деревнях странных молодых людей вызвало подозрение местных властей. Вскоре начались массовые аресты пропагандистов. В 1877 и 1878 гг. над ними состоялись громкие судебные процессы («Процесс 50-ти», 1877 и «Процесс 193-х», 1877–1878). Причем в результате судебных разбирательств многие обвиняемые были оправданы, в том числе будущие цареубийцы Андрей Желябов и Софья Перовская. Заговорщическое направление. Идеологом заговорщического направления был П. Н. Ткачев. Он полагал, что революция в России может осуществиться только путем заговора, т.е. захвата власти небольшой группой революционеров. Ткачев писал о том, что самодержавие в России не имеет социальной опоры в народных массах, является «колоссом на глиняных ногах» и поэтому легко может быть свергнуто путем заговора и тактики террора. «Не готовить революцию, а делать ее» — таков был его основной тезис. Для осуществления этих целей необходима 184

§ 14. Общественные и революционные движения 1860–1880-х годов сплоченная и хорошо законспирированная организация. Эти идеи впоследствии нашли свое воплощение в деятельности «Народной воли».

Идеологи народничества. Михаил Александрович Бакунин (1814–1876) происходил из дворянской семьи, получил прекрасное образование, закончив Петербургское артиллерийское училище. Однако, не прельстившись военной карьерой, он в 1834 г. вышел в отставку и поселился в Москве. Здесь Бакунин познакомился с Н. В. Станкевичем и В. Г. Белинским, став активным участником их кружка. В 1840 г. Бакунин уехал в Германию, где некоторое время учился в Берлинском университете, но вскоре занялся общественно-политической деятельностью. В 1844 г. за отказ возвратиться в Россию Сенат заочно лишил его всех прав состояния, приговорив к ссылке в Сибирь. В 1844–1845 гг. Бакунин жил в Париже, где познакомился с К. Марксом и Ф. Энгельсом, а в 1848–1849 гг. он был активным участником европейских революционных событий. Дважды саксонский и австрийский суды приговаривали его к смертной казни, замененной пожизненным заключением. В 1851 г. австрийские власти выдали Бакунина царскому правительству. Шесть лет Бакунин провел в Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях. В 1857 г. он был сослан в Сибирь, откуда ему удалось бежать через Америку и Японию в Лондон. В 1864 г. Бакунин вступил в созданный Марксом и Энгельсом I Интернационал, где стал активно пропагандировать идеи анархизма. В 1870 г., во время франко-прусской войны, Бакунин был в рядах восставших рабочих Лиона. Усиливавшиеся разногласия с Марксом привели к тому, что в 1872 г. Гаагский конгресс исключил Бакунина из рядов Интернационала. Многочисленные жизненные перипетии, неудачи в борьбе с противниками, материальные невзгоды подточили здоровье Бакунина. К середине 1870-x годов он отошел от революционного движения и вскоре умер в Швейцарии, в Берне, где и похоронен. Петр Лаврович Лавров (1823–1900) был сыном богатого псковского помещика. Необычайно одаренный от природы, в 1842 г. он блестяще закончил Артиллерийскую академию, став вскоре ее профессором. В эти же годы Лавров увлекся идеями утопического социализма, посвящая свое свободное время чтению Фурье, Сен-Симона, Оуэна. В 1866 г. в связи с покушением Д. Каракозова Лавров был арестован (хотя не имел к нему никакого отношения) и сослан в Вологодскую губернию. Именно здесь, под псевдонимом Миртов, он написал свои знаменитые «Исторические письма». В 1870 г. ему удалось бежать за границу, где он начал издавать журнал «Вперед». Все последующие годы, вплоть до смерти, Лавров провел в эмиграции. Петр Никитич Ткачев (1844–1886) родился в небогатой семье архитектора-строителя. В 1861 г. он поступил на юридический факультет Петербургского университета, однако его закрытие в связи со студенческими волнениями конца 1861 г. положило конец учебе. В 1868 г. Ткачев сдал экстерном экзамены за полный университетский курс и представил диссертацию на соискание степени кандидата права. Тогда же он сблизился с С. Г. Нечаевым и в 1869 г. был арестован по его делу. В 1873 г. Ткачева отправили в ссылку на родину, в Великие Луки, откуда ему удалось уехать за границу. 185

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века Первоначально Ткачев сотрудничал с журналом Лаврова «Вперед», однако несогласие с его взглядами побудило Ткачева начать издание собственного журнала «Набат». В 1877 г. ему удалось создать «Общество народного освобождения», программа и тактика которого была близка «Народной воле».

7. Революционные организации 1870-х годов Образование «Земли и  воли». Неудачи пропагандистской кампании народников в 1870-х годах вновь заставили революционеров обратиться к радикальным средствам борьбы — создать централизованную организацию и разработать программу действий. Такая организация, получившая название «Земля и воля», была образована в 1876 г. Ее учредителями были Г. В. Плеханов, Марк и Ольга Натансоны, О. Аптекман. Вскоре в нее вступили Вера Фигнер, Софья Перовская, Лев Тихомиров, Сергей Кравчинский (известный как писатель Степняк-Кравчинский). Новая организация заявила о себе политической демонстрацией 6 (18) декабря 1876 г. в Петербурге, на площади у Казанского собора, где Г. В. Плеханов произнес страстную речь о необходимости борьбы с деспотизмом. В отличие от прежних народнических кружков, это была четко организованная и хорошо законспирированная организация, руководил которой «Центр», составлявший ее ядро. Все остальные члены были разбиты на группы из пяти человек по характеру деятельности, причем каждый состоявший в пятерке знал только ее членов. Так, наиболее многочисленными были группы «деревенщиков», которые вели работу в деревне. Организация издавала нелегальные газеты — «Земля и воля» и «Листок “Земли и воли”». Программа «Земли и воли» предусматривала передачу всей земли крестьянам на правах общинного пользования, свободу слова, печати, собраний и создание производственных земледельческих и промышленных коммун. Главным тактическим средством борьбы была избрана пропаганда среди крестьянства и рабочих. Однако вскоре среди руководящего звена «Земли и воли» возникли разногласия по тактическим вопросам. В руководстве организации выдвинулась значительная группа сторонников признания террора как средства политической борьбы. Ключевым моментом в истории российского терроризма стало покушение на петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова, совершенное 24 января (5 февраля) 1878 г. Верой Засулич. Однако суд присяжных оправдал революционерку, которая была немедленно освобождена из-под стражи. Оправдательный приговор вселил в революционеров надежду на то, что они могут рассчитывать на сочувствие общества. Террористические акты стали следовать один за другим. 4 (16) августа 1878 г. средь бела дня на Михайловской площади в Петербурге С. М. Кравчинским был заколот кинжалом шеф жандармов генерал-адъютант Н. В. Мезенцов. Наконец, 2 (14) апреля 1879 г. «землеволец» А. К. Соловьев стрелял в царя на Дворцовой площади, однако ни один из его пяти выстрелов не достиг цели. Он был схвачен и вскоре повешен. После этого покушения Россия по распоряжению царя была разделена на шесть генерал-губернаторств с предоставлением генерал-губернаторам чрезвычайных прав вплоть до утверждения смертных приговоров. 186

§ 14. Общественные и революционные движения 1860–1880-х годов

Раскол «Земли и воли». Образование «Народной воли» и «Черного передела». Раскол внутри «Земли и воли» усиливался. Многие ее члены решительно выступали против террора, полагая, что он приведет к усилению репрессий и погубит дело пропаганды. В итоге было найдено компромиссное решение: организация не поддерживает террориста, но отдельные ее члены могут оказывать ему содействие как частные лица. Расхождения в подходах к тактическим средствам борьбы вызвали необходимость созыва съезда, который состоялся 18–24 июня (30 июня — 6 июля) 1879 г. в Воронеже. Спорящие стороны поняли несовместимость своих взглядов и договорились о разделе организации на «Черный передел» во главе с Г. В. Плехановым, стоявший на прежних позициях пропаганды, и «Народную волю» во главе с исполнительным комитетом, поставившую своей целью захват власти террористическим путем. В эту организацию вошло большинство членов «Земли и воли», а среди ее руководителей выделились А. Михайлов, А. Желябов, В. Фигнер, М. Фроленко, Н. Морозов, С. Перовская, С. Н. Халтурин. Главным делом руководства партии стало убийство Александра II, которому был вынесен смертный приговор. На царя началась настоящая охота. 19 ноября (1 декабря) 1879 г. прогремел взрыв царского поезда под Москвой при возвращении императора из Крыма. 5 (17) февраля 1880 г. произошло новое дерзкое покушение — взрыв в Зимнем дворце, осуществленный С. Н. Халтуриным. Ему удалось устроиться на работу во дворец столяром и поселиться в одном из подвальных помещений, расположенном под царской столовой. Халтурин сумел в несколько приемов пронести динамит в свою комнату, рассчитывая осуществить взрыв в тот момент, когда Александр II будет находиться в столовой. Но царь в этот день опоздал к обеду. Тем не менее при взрыве были убиты и ранены несколько десятков солдат охраны. «Конституция» Лорис-Меликова. Взрыв в Зимнем дворце заставил власти принять неординарные меры. Для борьбы с революционерами была образована Верховная распорядительная комиссия во главе с популярным и авторитетным в то время генералом Михаилом Тариеловичем Лорис-Меликовым, фактически получившим диктаторские полномочия. В указе от 12 (24) февраля 1880 г. о ее создании указывалось на необходимость «положить предел беспрерывно повторяющимся покушениям дерзких злоумышленников поколебать в России государственный строй и общественный порядок». В функции этого органа входили вопросы борьбы с революционным движением. Ее главному начальнику вверялось «прямое ведение и направление следственных дел по государственным преступлениям в Петербурге и Петербургском военном округе». В этой связи упразднялась должность Петербургского генерал-губернатора. Что касается других регионов 187

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века Российской империи, то здесь Верховной распорядительной комиссии принадлежало «верховное направление» дел по государственным преступлениям, а все ведомства, не исключая и военного, должны были беспрекословно выполнять ее требования «по делам об охранении государственного порядка и общественного спокойствия». В состав комиссии помимо ее Главного начальника М. Т. Лорис-Меликова вошли девять человек, в том числе обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев, исполняющий обязанности шефа жандармов П. А. Черевин, управляющий делами Комитета министров М. С. Каханов и др. М. Т. Лорис-Меликов, принимая суровые репрессивные меры для борьбы с революционно-террористическим движением, одновременно стал проводить политику сближения правительства с «благонамеренными» кругами русского общества, с тем чтобы опереться на эту часть общества «в изыскании средств врачевания причин, породивших крамолу и поддерживающих ее». Первым шагом в этом направлении стало упразднение в том же 1880 г. III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Полицейские функции были теперь сосредоточены в департаменте полиции, образованном в Министерстве внутренних дел. Лорис-Меликов стал приобретать популярность в либеральных кругах, став в конце 1880 г. министром внутренних дел. В начале 1881 г. он подготовил проект привлечения представителей земств к участию в обсуждении необходимых для России преобразований. Этот проект иногда называют «конституцией» Лорис-Меликова. 28 января (9 февраля) 1881 г. Лорис-Меликов представил царю свою программу, которая включала в себя расширение прав земств, частичную децентрализацию административного управления, определенные финансовые и экономические меры, в том числе завершение крестьянской реформы и снижение крестьянских платежей. Разработку этих мероприятий предполагалось осуществить во временных подготовительных комиссиях, учрежденных в Петербурге, с широким участием в них представителей от земств и городских дум. Проект программы обсуждался в Особом совещании и в основном был одобрен царем 17 февраля (1 марта) 1881 г. В конце февраля был подготовлен проект правительственного сообщения о созыве представителей земств. Утром 1 (13) марта 1881 г. Александр II одобрил этот проект и передал его Валуеву. На 4 (16) марта было назначено слушание этого вопроса в Совете министров. Однако смертельное ранение Александра II изменило ход дальнейших событий. Несмотря на то что на совещании Государственного Совета большинство его участников высказалось за создание центрального земского органа с законосовещательными правами, вступивший на престол Александр III отложил реализацию данного проекта Лорис-Меликова. Вскоре генерал Лорис-Меликов и некоторые другие либерально настроенные сановники вынуждены были подать в отставку.

Убийство Александра II. Однако исполнительный комитет «Народной воли» продолжал готовить цареубийство. Тщательно проследив маршруты царских выездов, народовольцы по возможному пути следования самодержца, на Малой Садовой улице, сняли лавку для торговли сыром. Из помещения лавки был сделан под188

§ 14. Общественные и революционные движения 1860–1880-х годов коп под мостовую и заложена мина. Неожиданный арест одного из лидеров партии А. И. Желябова в конце февраля 1881 г. заставил ускорить подготовку покушения, руководство которым взяла на себя С. Л. Перовская. Разрабатывался еще один вариант: были срочно изготовлены ручные снаряды на тот случай, если Александр II проследует по другому маршруту — по набережной Екатерининского канала. Там его ждали бы метальщики с ручными бомбами. 1 (13) марта 1881 г. царь поехал по набережной. Взрывом первой бомбы, брошенной Н. И. Рысаковым, была повреждена царская карета, ранено несколько охранников и прохожих, но Александр II уцелел. Тогда другой метальщик, И. И. Гриневицкий, подойдя вплотную к царю, бросил ему бомбу под ноги, от взрыва которой оба получили смертельные ранения. Александр II скончался через несколько часов. Убийство царя не принесло желаемых результатов. Революции не произошло. Смерть «царя-освободителя» вызвала скорбь в народе, а российское либеральное общество не поддержало террористов, которыми еще недавно восхищалось. Большинство членов исполнительного комитета «Народной воли» было арестовано. По делу «первомартовцев» состоялся судебный процесс, по приговору которого были казнены С. Л. Перовская (первая женщина в России, казненная за политическое преступление), А. И. Желябов, Н. И. Кибальчич, изготовивший взрывные устройства, Т. М. Михайлов и Н. И. Рысаков. Однако, несмотря на поражение народовольцев, опыт их борьбы и особенно цареубийство оказали колоссальное влияние на последующий ход революционного движения в России. Деятельность «Народной воли» убедила последующие поколения революционеров, что с ничтожными силами можно реально противостоять репрессивному аппарату могущественной империи, а терроризм стали расценивать как весьма действенное средство борьбы.

8. Консервативное движение второй половины XIX в. Реформы 1860–1870 гг. вызывали широкий общественный резонанс. Значительная часть русского общества полагала, что либеральные реформы подрывают основы государства и ведут к социальным потрясениям. Террористическая деятельность народников подкрепляла эти выводы. Тон среди российских консерваторов второй половины XIX в. задавали две знаковые фигуры русской общественной мысли — Михаил Никифорович Катков (1818–1887) и Константин Петрович Победоносцев (1827–1907). М. Н. Катков — талантливый публицист и редактор газеты «Московские ведомости» — так выразил свое отношение к либеральным идеям: «Говорят, Россия лишена политической свободы; говорят, что хотя русским подданным и предоставлена законная гражданская свобода, но что они не имеют прав политических. Русские подданные имеют нечто более, чем права политические; они имеют политические обязанности. Каждый из русских обязан стоять на страже прав Верховной власти и заботиться о пользах государства. Каждый не то что имеет только право принимать участие в государственной жизни и заботиться о ее пользах, но и призывается к тому долгом верноподданного. Вот наша конституция».

189

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века Еще больше в консервативных взглядах Каткова укрепило польское восстание 1863–1864 гг., которое и сделало его последовательным борцом с западноевропейским либерализмом и радикальными движениями. Он был убежден в возможности реформировать Россию, не затрагивая основ самодержавной власти, что, по его мнению, должно было вывести страну в число ведущих западноевропейских государств. В этой связи он подчеркивал, что нельзя нивелировать роль дворянства, которое должно оставаться и в новых условиях опорой трона и связующим звеном между императором и народом. Именно поэтому, относясь в целом лояльно к введению земств, он утверждал, что главную роль в них должно играть дворянство, дополненное представителями других сословий. Также, по его мнению, земские учреждения необходимо было подчинить правительству, т.е. поставить их под контроль бюрократии. Вместе с тем он поддержал судебную реформу 1864 г., утверждая, что «суд есть сила независимая и состоятельная». М. Н. Катков много писал о роли образования и необходимости проведения такой реформы просвещения, которая бы воспитала поколение, уверенное в незыблемости государственного порядка и чуждое идеям «нигилизма». Для этого необходимо было последовательно осуществлять принципы доктрины Уварова — «православие, самодержавие, народность». Именно в лице Каткова правительство увидело публициста и издателя, который мог талантливо донести до русского общества самодержавную идеологию. События 1870-х — начала 1880-х годов, в связи с усилением народнического террора, сделали М. Н. Каткова еще большим консерватором, резко выступавшим не только против реформ, но и против любого проявления либерализма, пусть даже умеренного. И подобная деятельность принесла свои плоды. С мнением «Московских ведомостей» стали считаться даже в правительстве. К. П. Победоносцев — наставник Александра III, который в 1880 г. стал оберпрокурором Святого Синода, также играл значительную роль в определении правительственного курса и его идеологии, особенно после событий 1 марта 1881 г. В 1860-е годы он становится последовательным критиком императора Александра II, которого обвиняет в нерешительности, нерациональной политике, отсутствии последовательного правительственного курса. Он писал: «Власть уже становится на Руси игрушкой, которую хотят передавать друг другу жалкие и пошлые честолюбцы посредством интриги. Нет уже твердого центра, из которого всякая власть прямо исходила бы и на котором прямо бы держалась».

В ходе реформ 1860–1870 гг. он выступал резко против радикального проведения судебной реформы, критиковал военные преобразования Милютина, особенно введение всеобщей воинской повинности. «Весело сказать, что дворянина возьмут так же, как и крестьянина в солдаты», — говорил он. Став наставником наследника престола, он последовательно стремился оградить его от влияния сторонников либеральных преобразований, внушая, что «вся тайна русского порядка и преуспеваний — наверху, в лице верховной власти». И его влияние на нового императора оказалось определяющим. Так, К. П. Победоносцев высказался не только против проекта Лорис-Меликова, обсуждавшегося на заседании Совета министров в течение марта–апреля 1881 г., но и против всех 190

§ 14. Общественные и революционные движения 1860–1880-х годов реформ 1860–1870-х годов, назвав земства «опасными говорильнями». И именно под его влиянием 29 апреля (11 мая) 1881 г. был опубликован знаменитый манифест Александра III, в котором провозглашалось, что царь будет править «с верой в силу и истину самодержавной власти», которую будет «утверждать и охранять для блага народного от всяких на нее поползновений». Таким образом, приверженцы консерватизма одержали победу в правительстве, что и предопределило весь курс внутренней политики Александра III. Сразу же после событий 1 марта 1881 г. для противодействия народническому террору придворной аристократией была создана «Священная дружина», в которую вошли многие видные представители правительственных и военных кругов, такие как московский генерал-губернатор В. А. Долгоруков, начальник гвардейского штаба А. А. Бобринский, генерал-адъютант И. И. Воронцов-Дашков. Однако ее деятельность сопровождалась многочисленными скандалами, получившими широкую общественную огласку. В 1883 г. Александр III распорядился прекратить ее деятельность.

9. Либеральное движение Виднейшими теоретиками российского либерализма середины XIX в. были представители государственной (историко-юридической) школы в русской университетской науке: Константин Дмитриевич Кавелин (1818–1885) и Борис Николаевич Чичерин (1828–1904). В их трудах, явившихся следствием критической переработки западноевропейского опыта, абсолютная власть монарха выступала как важный этап постепенного перехода к правовому государству, а поместному дворянству отводилась хотя и подчиненная, но перспективная роль наиболее реального противовеса самодержавному правлению, защитника права и носителя культуры. В общественно-политическом движении второй половины XIX в. важное место продолжали занимать славянофилы. Большую роль в то время играл И. С. Аксаков, который был редактором газет «День», «Москва», «Русь». Кроме того, на рубеже 1870–1880 гг. оживилось либеральное земское движение, что выразилось в виде различных петиций и ходатайств на имя Александра II. В них содержались просьбы созвать некий общероссийский «земский собор», пополнить Государственный Совет выборными земскими представителями. Славянофилы видели в идее созыва «земского собора» олицетворение единения царя и народа, противовес террористической деятельности народников, гарантию от возможных революционных потрясений. В 1879 г. в Москве состоялся нелегальный съезд либералов-земцев, подготовленный И. И. Петрункевичем, М. М. Ковалевским и В. А. Гольцевым, на котором было принято решение об основании «Земского союза». Цель этого объединения была добиваться введения в России гражданских свобод и конституции. Однако новый импульс славянофильским взглядам дали идеи талантливого русского философа и писателя Николая Яковлевича Данилевского (1822–1885) — автора книги «Россия и Европа». В этой книге Данилевский впервые сформулировал цивилизационную теорию «культурно-исторических типов», каждый из которых, по его мнению, «самодостаточен, развивается индивидуально, имеет для своего 191

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века развития как пространство, так и время, т.е. не бесконечно прогрессирует, а рождается и умирает, причем начала цивилизации одного культурно-исторического типа не передаются народам другого типа, каждый тип вырабатывает ее для себя, при большем или меньшем влиянии чуждых ему предшествующих или современных цивилизаций». Основную часть своего произведения Н. Я. Данилевский посвятил анализу отношений «романо-германского» и «славянского» «культурноисторических типов», выступая резко против заимствования Россией европейских стандартов, утверждая, что «прогресс состоит не в том, чтобы идти всем в одном направлении (в таком случае он прекратился бы), а в том, чтобы исходить все поле, составляющее поприще исторической деятельности человечества во всех направлениях», т.е., по его мнению, развитие цивилизации возможно лишь при реализации потенциала, заложенного в каждом народе. Влияние на его мировоззрение оказало обострение балканского кризиса в 1870-е годы. Он считал, что глубинная конфронтация германо-романского и славянского культурно-исторических типов чревата войной России с Европой, которая может начаться как следствие внешнеполитических попыток решения «восточного вопроса», существенным элементом которого является конфликт России и Турции. Полная политическая реализация славянской идеи, по Данилевскому, состояла в создании Федерации, а точнее, империи — союза всей Восточной Европы во главе с русским царем, для чего необходимо освободить славянский мир от турецкого и немецкого господства и сформулировать духовно-политический принцип, который мог бы сплотить славянский мир. По мнению Н. Я. Данилевского, этим принципом могла стать новая триада — православие, славянство, крестьянский надел.

§ 15. Внешняя политика России 1850–1870 гг. СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ План 1. 2.

Внешнеполитическая обстановка после окончания Крымской войны и задачи российской дипломатии. Борьба России за отмену ограничительных статей Парижского мира.  Русско-французское сближение.  Русско-прусское сближение.  Циркуляр А. М. Горчакова. Лондонская конференция.  «Союз трех императоров».

3.

Присоединение Средней Азии.  Русско-английские переговоры по среднеазиатскому вопросу.  Средняя Азия в составе России.

4.

Дальневосточная политика России.  Миссия Е. В. Путятина в Японии. Русско-японские отношения.  Присоединение Приамурья и Приморья.  Россия и США. Продажа Аляски.

192

§ 15. Внешняя политика России 1850–1870 гг. 5.       

Восточный вопрос во внешней политике России второй половины XIX в. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. и ее итоги. Причины войны. Начало военных действий. «Сидение» на Шипке. Осада Плевны. Военные действия в Закавказье. Сан-Стефанский мир. Берлинский конгресс.

Основные понятия и термины Циркуляр А. М. Горчакова, Айгунский договор, Симодский договор, Тянцзинский договор, Пекинский договор, Петербургский договор с Японией, «Союз трех императоров», Сан-Стефанский мир, Берлинский конгресс. Важные имена А. М. Горчаков, О. Бисмарк, Е. В. Путятин, К. П. Кауфман, М. Г. Черняев, Н. Н. Муравьев, М. Д. Скобелев. Важные даты 1855

Подписание Симодского договора с Японией.

1858

Подписание Айгунского договора с Китаем.

1858

Подписание Тянцзинского договора с Китаем.

1860

Пекинский договор с Китаем. Присоединение Приморья.

1866

Образование Туркестанского генерал-губернаторства.

1867

Продажа Аляски.

1870

Циркуляр Горчакова об односторонней отмене Россией статей Парижского мира.

1871

Лондонская конференция.

1873

Образование «Союза трех императоров».

1875

Подписание в Петербурге договора с Японией о разграничении.

1876

Окончательное присоединение среднеазиатских государств.

1877–1878

Русско-турецкая война.

1878

Подписание Сан-Стефанского мира.

1878

Берлинский конгресс.

1881

Взятие М. Д. Скобелевым крепости Геок-Тепе. Покорение Туркмении.

Литература Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834–1867. М.: Наука, 1990. Внешняя политика России. Вторая половина XIX века. М.: Международные отношения, 1999. Золотарев В. А. Противоборство империй. Война 1877–1878 гг. — апофеоз восточного кризиса. М.: Animi Fortitudo, 2005.

193

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века Киняпина Н. С. Внешняя политика России второй половины XIX века М.: Высшая школа, 1974. Киняпина Н. С., Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России XVIII — 80-е годы XIX в. М.: Изд-во МГУ, 1994. Халфин Н. А. Присоединение Средней Азии к России (60–90 гг. XIX в.) М.: Наука, 1965.

1. Внешнеполитическая обстановка после окончания Крымской войны Задачи российской дипломатии. Крымская война открыла новый этап во внешней политике Российской империи. Она существенно изменила международную обстановку, фактически уничтожив «венскую систему». В ее итоге распался австрорусско-прусский союз, в течение 40 лет служивший опорой европейской системы международных отношений. Австрия, сближаясь с Англией, перешла в противоположный лагерь. В результате сложилась так называемая Крымская система, основой которой был англо-французский блок, направленный против России. Российское правительство утратило ведущую роль в международных делах Европы. Главной задачей российской дипломатии 1850-х — начала 1870-х годов была борьба за отмену ограничительных статей Парижского мира. Россия не могла мириться с положением второстепенной европейской державы, к тому же с незащищенными черноморскими границами. Экономические и политические интересы государства требовали отмены нейтрализации Черного моря. Но решить эту задачу в условиях международной изоляции было невозможно. Необходимо было использовать в своих интересах противоречия среди европейских государств. Именно этот курс был принят за основу новым руководством российского МИД, во главе которого в 1856 г. встал талантливый дипломат А. М. Горчаков. На первом этапе он предложил прежде всего обратить внимание на внутренние дела и отказаться от активных действий на международной арене. Новая внешнеполитическая программа российского правительства была сформулирована в циркуляре министра иностранных дел от 21 августа (2 сентября) 1856 г. к русским дипломатическим представителям: «Говорят, Россия сердится. Россия не сердится. Россия сосредотачивается». Это означало, что Россия собирается с силами, сосредотачивает внимание на экономических и политических вопросах, связанных с внутренним развитием государства. В циркуляре также указывалось, что Россия не связывает себя более договорами, заключенными до Парижского мира, и вправе действовать самостоятельно. Прежде всего это означало пересмотр политики в отношении Австрии, которая в годы Крымской войны занимала враждебную позицию по отношению к России. Александр Михайлович Горчаков. Видный российский дипломат и государственный деятель Александр Михайлович Горчаков (1798–1883) происходил из старинного аристократического рода. Он получил блестящее образование в Царскосельском лицее, учился вместе с А. С. Пушкиным, начав свою дипломатическую карьеру в 19 лет. Его первым наставником стал И. А. Каподистрия. Вместе с ним молодой Горчаков участвовал в работе конгрессов Священного союза в Троппау, Лайбахе (Любляне) и Вероне. 194

§ 15. Внешняя политика России 1850–1870 гг. Однако державшийся довольно независимо молодой дипломат не пользовался большим расположением К. В. Нессельроде, который по возможности тормозил его продвижение по служебной лестнице. И все же в декабре 1819 г. Горчакову было пожаловано звание камер-юнкера, а вскоре он получил должность секретаря российского посольства в Лондоне — одном из главных центров мировой политики. В 1850 г. он стал чрезвычайным посланником при Германском союзе во Франкфурте-на-Майне, а во время Крымской войны получил ответственную должность российского посла в Вене. Неблагоприятная внешнеполитическая ситуация, сложившаяся после окончания Крымской войны, требовала смены руководства МиАлександр Михайлович Горчаков нистерства иностранных дел. В этот момент выбор пал на Александра Михайловича Горчакова — умного, проницательного человека, тонкого политика и гибкого дипломата. В апреле 1856 г. он вступил в должность министра иностранных дел, которую занимал свыше 25 лет. Он являл собой новый тип дипломата, стремившегося строить отношения между государствами, исходя не из династических, а из политических и экономических связей, существовавших между ними. Его имя связано с рядом крупных дипломатических успехов России, среди которых видное место занимает отмена ограничительных статей Парижского трактата в 1871 г.

2. Борьба России за отмену ограничительных статей Парижского мира Русско-французское сближение. Наиболее благоприятного союзника для решения задачи выхода из международной изоляции и отмены ограничительных статей Парижского мира Горчаков видел во Франции, тем более что она также проявляла склонность к сближению с Россией. Это было тесно связано с изменением французского внешнеполитического курса. С одной стороны, Франция в ходе Крымской войны не получила новых территорий, но Наполеон III строил планы расширения границ своей империи и упрочения гегемонии в Европе. Это заставляло французское правительство продолжать экспансионистскую политику в Европе. В то время Наполеон III начал осуществлять широкомасштабную подготовку к войне с Австрийской империей, связанную с борьбой за сферы влияния в Италии. Его прельщала возможность получить Савойю и Ниццу. Однако начать соперничество с австрийцами в Ломбардии и Венеции не представлялось возможным без поддержки крупной европейской державы. Именно поэтому, начиная эту военную кампанию, Наполеон III хотел заручиться поддержкой России, рассчитывая если не втянуть ее в войну с Австрией, то хотя бы обеспечить ее нейтралитет в будущей войне. 195

ГЛАВА 3. Россия второй половины XIX века С другой стороны, Россия, стремясь добиться отмены решений Парижского мира и восстановить утерянные позиции на Балканском полуострове, искала союза с крупной европейской державой, способной помочь русской дипломатии в осуществлении этих задач. Таким образом, в сложившейся внешнеполитической обстановке в Европе русско-французский союз был выгоден обоим государствам. В сентябре 1857 г. в Штутгарте состоялась встреча российского и французского императоров. Наполеон III получил от Александра II обещание нейтралитета в будущей франко-австрийской войне. Итальянская кампания продолжалась всего несколько недель. 11 (23) июля 1859 г. в Виллафранке были подписаны предварительные условия мира, по которому к Франции должна была отойти Ломбардия, а Австрийская империя сохраняла Венецию.

Российско-прусское сближение. Однако русско-французское сближение не было прочным. Франция по-прежнему была тесно связана с Англией — главным соперником России. Польское восстание 1863–1864 гг. осложнило международное положение России, существенно повлияло на ее взаимоотношения с Францией. В 1863 г. Наполеон III выступил с проектом создания независимого польского государства, надеясь, что это явится поводом к перекройке карты Европы и даст ему возможность реализовать собственные захватнические планы. К Франции присоединились Англия и Австрия. 5 (17) апреля 1863 г. эти государства направили России ноты, в которых настаивали на осуществлении мер по предотвращению кровопролития в Польше, а 17 (29) июня 1863 г. они предприняли новый дипломатический демарш, потребовав созыва международной конференции стран — участниц Венского конгресса для рассмотрения польского вопроса. Ответ Горчакова был краток: «Польша — составная часть Российской империи, и этот вопрос может обс