Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Том 3. Печорский угольный бассейн и месторождения угля Коми АССР и Ненецкого национального округа Архангельской области

Citation preview

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ СССР

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ СССР

*

3 1 -5 -4 УДК 553.068.6

ГЕОЛОГИЯ

ГЕОЛОГИЯ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЯ И ГОРЮЧИХ СЛАНЦЕВ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЯ И ГОРЮЧИХ СЛАНЦЕВ

СССР

СССР т о м

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ:

И. И. Аммосов, Д. Н. Бурцев, Г. А. Иванов, Г. В. Коротков, В. А. Котлуков, И. А. Кузнецов, К. В. Миронов, И. И. Молчанов, В. Е. Некипелов, |7\ Н. Пономарев\, В. С. Попов, С. П. Прохоров, С. А. Скробов (гл. редактор), А. В. Тыжнов (зам. гл. редактора), Н. В. Шабаров (зам. гл. редак­ тора), В. И. Яворский

.г-

^

ПЕЧОРСКИЙ УГОЛЬНЫЙ БАССЕЙН И ДРУГИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ УГЛЯ КОМИ АССР И НЕНЕЦКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ОКРУГА

Р е д к о л л е г и я том а: Б. Л. Афанасьев, Г. М. Ярославцев (редактор,), В. И. Яцуй

ИЗДАТЕЛЬСТВО „НЕДРАМОСКВА 1965

Посвящается памяти первых исследователей Печор­ ского бассейна — Александра Александровича Черновй и Терентия Николаевича Пономарева.

ВВЕДЕНИЕ

В III томе монографии «Геология месторождений угля и горючи* сланцев СССР» приводится описание угольных месторождений Коми АССР и Ненецкого национального бкруга (рис. 1), причем важнейшей место отводится Печорскому угольному бассейну. В первой части Тома дается общая характеристика бассейна и характеристика угольных месторождений, расположенных в пределах этого бассейна, во второй—* описаны месторождения и углепроявления девонского, каменноуголш ного, пермо-триасового и юрского возраста, известные на остальной территории. В опубликованной геологической литературе нет полного описания Печорского угольного бассейна, разведанного и освоенного за годы Советской власти. Имеющиеся работы либо освещают бассейн с эконо* мической стороны, либо носят преимущественно научно-популярный’ или справочный характер. В настоящее время накопилось более 2500 отче* тов по вопросам геологии, гидрогеологии, геофизики и полезным ископа* емым территории бассейна или его отдельных частей. Однако эти мате­ риалы мало известны широкому кругу геологов, горняков, экономистов и других специалистов, занимающихся проблемами освоения природных ресурсов и развития промышленности северо-востока Европейской части СССР. В данном томе впервые дается достаточно полная и всесторонняя характеристика Печорского бассейна по материалам, имеющимся на 1 января 1962 г., причем учтены как опубликованные работы, так й фондовые. Настоящая работа выполнена большим коллективом геологов, работающих или работавших в Печорском угольном бассейне.

Часть первая ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ПЕЧОРСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА

Ри с. 1. О б зо р н а я схем а угленосности К ом и А С С Р и Н енецкого н а ц и он ал ьн ого ок руга. / - 1 площадь углепроявления юрского возраста; 2 — площадь углепроявлений пермского и триасо­ вого возраста; 3 — граница Печорского угольного бассейна; 4 — площади угленосных отложений Нижнекаменноугольного возраста: А — Зеленецая площадь, Б — Щугор-Вуктыльский угленос­ ный район; 5 — площадь угленосных отложений верхнедевонского возраста: В — Волонгское месторождение, Г — Индиго-Сульская площадь, Д—Цилемская площадь; 6—угольные месторожде­ ния Печорского бассейна (на карте обозначены цифрами): / —Воркутское; 2—Юньягинское, 3—Воргашорское, 4 —- Усинское, 5 — Сейдинское, 6 — Елецкое, 7 — Хальмеръюское, 8 — Пембойское, 9 — Эерхне-Сыръягинское, 10 — Нижне-Сыръягинское, 11 — Силовское, 12 — Кожимское, 13 — Интинское, 14 — Юсьнольское, 15 — Кочмесская площадь, 16 — Абезьский участок, 17 — Неченское, 18 —■ШарьюЗаостренское, 19 — Тальбейское, 20 — Верхне-Роговское, 21 — Кушшорское, 22 — Среднеадзьвинское, 23 —* Ватьярское, 24 — Янгарейское, 25 — Хейягинское, 26 — Нямдинское, 27 — Лестаншорское, 28 — участок р. Еръяги, 2 9 —-участок р. Лиуръяхи, 30 — участок р. Табью, 7 — точки углепроявлений верхнепермского возраста (на карте обозначены цифрами): 31 — р. В. Сыня, 32 — р. Б. Араяец, 23 — р. Печора (д. Даниловна), 34 — р. Изъёль, 35 — р. Печора (д. Уст.ь-Воя), 36 — рч. Данькошор, 37 — район устья р. Вуктыл, 38 —• р. Б. Паток, 59 — район г. Печоры, .40 — Лемьюский район, "скв. 8, 41 — Лемыоский район, скв. 2, 42 — ст. Ира-Иоль, 43 — р. Пижма (с. Скитское); 8 — точки угле­ проявлений триасового возраста (на карте обозначены цифрами): 44 — р. М. Сыня, 45 — ст. Сыня, 46 — р. Б. Сыня, 47 —*р. Уса, устье р. Сыня; 9 — границы геолого-промышленных районов: I — Воркутский район, II — Хальмеръюский район, III — Интинский район, IV — район кряжа Чер­ нышева, V —*Коротаихинский район, V I— район северо-восточного склона Пай-Хоя, VII — угленос­ ная площадь к западу от кряжа Чернышева.

Географическое положение и экономические данные. Печорский угольный бассейн расположен на крайнем северо-востоке Европейской части СССР, в пределах Коми АССР и Ненецкого национального округа Архангельской области, между 65—70° с. ш. и 58—65° в. д. На севере границей площади бассейна является хребет Пай-Хой, на востоке — Полярный Урал, на юге — верховья р. Косью (приток р. Усы), западная граница условно проводится несколько западнее кряжа Чернышева и далее в направлении на северо-запад к побережью Хайпудырской губы. Бассейн протягивается с северо-востока на юго-запад на 400 км, имея максимальную ширину 300 км. Площадь бассейна в указанных грани­ цах составляет около 90 тыс. км2. К Печорскому бассейну также относится небольшая (около 1000 км2) площадь распространения угленосных отложений, находя­ щаяся на северо-восточном склоне хребта Пай-Хой в пределах Амдерминского района Ненецкого национального округа. Северной ее грани­ цей является берег Байдарацкой губы; от основной территории бассейна эта площадь отделена крупным антиклинорием Пай-Хоя. Печорский бассейн соединен с промышленными центрами Европей­ ской части СССР ж.-д. магистралью Котлас— Воркута, проходящей через основные угленосные районы бассейна. Река Печора соединяет Печорский бассейн с морским портом на побережье Печорского моря г. Нарьян-Маром — центром Ненецкого национального округа. Промышленная добыча углей начата с 1934 г. на Воркутском место­ рождении. В 1962 г. в бассейне работало 29 шахт, из кото­ рых 18 находятся на Воркутском, 10 — на Интинском и одна—.на Хальмеръюском месторождениях. За 30 лет в бассейне добыто около 200 млн. т угля; из года в год добыча угля возрастала и к 1960 г. достигла 16,5 млн. т (табл. 1). Печорским углем снабжаются Ленин­ град, Череповецкий металлургический завод, Северный морской флот и 12 областей северной половины Европейской части СССР. В пределах бассейна имеются три геолого-промышленных района: Ворку'тский с центром в г. Воркуте, Интинский с центром в г. Инте, Хальмеръюский с центром в пос. Хальмер-Ю. Кроме того, выделяются следующие угленосные районы: район северо-восточного склона ПайХоя, Коротаихинский район, район кряжа Чернышева и, наконец, пло­ щадь, расположенная западнее кряжа Чернышева. Границы районов показаны на рис. 1. Основные промышленные, административные и культурные центры бассейна — города Воркута и Инта. Около г. Воркуты расположены многочисленные шахтерские поселки: Горняцкий, Октябрьский, Север­ ный, Промышленный, Комсомольский, Заполярный и др. В последние

Таблица

1

Добыча угля в Печорском бассейне за период 1932—1961 гг. (тыс. т)

Годы

1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1942 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948

Комбинат Комбинат „Инта„Воркутуголь* уголь“

4 6 34 104 103 95 189 240 262 309 706 1574 2 275 2 907 3 054 3933 4 608

_. _ _ — _ _ __ ___ 53 160 278 412 576 894 1 117

Всего по бассейну

4 6 34 104 103 95 189 240 262 309 759 1 734 2 553 3 319 3 630 4 827 5 725

Годы

Комбинат Комбинат „Воркутуголь* „Интауголь*

Всего по бассейну

1510 1880 2157 2 477 2 810 3324 4 036 4 377 4 650 3 893 4 200 4 200 5 212 4 300

7 226 8 680 10137 11351 12297 13725 14 154 15434 16 255 15 957 16 600 16 500 17 512 16 400

1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962

5716 6 800 7 980 8 874 9 487 10 401 10118 11057 11605 12 064 12 400 12 300 12 300 12 100

И того

163 605

52 516 I 216 121

згоды вырос новый центр угледобычи — пос. Хальмер-Ю, расположен­ ный в 70 км к северо-северо-востоку от г. Воркуты. Среди значительных населенных пунктов следует отметить поселки Абезь и Косью, а также г. Печору. Помимо угольной промышленности, в бассейне развита промыш­ ленность местных строительных материалов (кирпичные заводы, цемент­ ный завод, завод железобетонных конструкций); кроме того, в районе г. Воркуты работают Воркутский механический завод, выпускающий шахтное оборудование (копры, вагонетки и др.), два ремонтно-механи­ ческих завода и другие промышленные предприятия. Сельское хозяйство развито слабо: имеются немногочисленные совхозы и колхозы, занимающиеся оленеводством, животноводством и овощеводством. Рельеф и гидрография. Особенности р е л ь е ф а обусловлены рас­ положением площади бассейна между Уралом и Тиманом. Гипсометри­ ческие отметки выше 400 м приурочены к Уральскому хребту, северная часть которого от горы Константинов Камень до верховьев р. Хулги (65°40' с. ш.) называется Полярным Уралом; южнее расположен • Северный Урал; часть его между верховьями рек Хулги и Щугора на­ зывается Приполярным Уралом. Простирание Северного Урала — меридиональное, Приполярного и Полярного Урала — северо-восточное; на самом севере хребет снова принимает меридиональное простирание. Наиболее широк Приполярный Урал; здесь находится гора Сабля высотой 1425 м и гора Народа высотой 1878 м. К северу Урал сужи­ вается и высота его уменьшается: отдельные вершины достигают 1400—1500 м (гора Пай-Ер и др.). На самом севере Урал снова расширяется; наибольшей высоты здесь достигает гора. Оченырд (1383 м). На север­ ном окончании хребта находится гора Константинов Камень (492 м). Далее к северу Уральский хребет резко снижается. Водораздельная .линия хребта сильно изрезана и в нескольких местах пересечена попе­

речными долинами. Перевальные точки имеют отметки около 300 м, т. е. близкие к отметкам прилегающей тундры (перевал Кок-Пель — 300 м, Изъяшор — 250 м ). В зоне возвышенностей, составляющих хребет Пай-Хой, который орографически прослеживается от р. Ою (Великая) до р. Кары, наи­ большей высоты достигает гора Море-.Из (467 м). Территория самого бассейна и смежных районов характеризуется в основном пологоволнистым рельефом ледникового происхождения я имеет отметки преимущественно от 120 до 350 м. Площади с отметками ниже 100 м приурочены к долинам крупных рек: Печоры, Усы, Коротаихи, Косью и Роговой. По побережьям Печорского и Карского морей распространены приморские равнины; отдельные наиболее заметные возвышенности — Хальмер-Мусюр, Ворга-Мусюр, Чира-Мыльк и др. Кряж Чернышева и поднятие Чернова отражаются в рельефе небольшими возвышенностями с отметками от 150 до 200 м, причем менее четко выражено поднятие Чернова. Западнее кряжа Черны­ шева намечаются две зоны возвышенностей, оканчивающиеся у берегов Печорского моря: первая с вершиной Пурга-Мыльк высотой 292 м и вторая с горой Вангурей высотой до 200 м. В районе р. Хальмеръю (приток р. Силовы) выделяется группа возвышенностей уральского простирания — гора Пембой (407 м) и возвышенность Сидепе (370 м), у подножия которой расположен пос. Хальмер-Ю. Р е ч н а я с е т ь принадлежит бассейнам трех рек: Печоры, Коротаихи и Кары. Между реками Карой и Коротаихой лежит водораздел, известный под названием хребта Пай-Хой, а между р. Коротаихой, с одной стороны, и реками Усой и Печорой,— с другой, расположен водораздел, известный в литературе как Болыпеземельский хребет. Наибольшую площадь занимает бассейн р. Печоры, охватывающий р. Усу и ее многочисленные притоки: Адзьву, Роговую, Воркуту, Елец, Лемву, Косью и др. Река Уса судоходна и в прошлом служила для перевозки воркутского угля; реки Адзьва, Роговая и Косью судоходны только в период паводка. Река Коротаиха мелководна; на уровень воды в ее нижнем течении оказывают сильное влияние морские приливы и отливы. Река Кара имеет широкое устье, порожиста в среднем и верх­ нем течениях. На территории бассейна имеется огромное количество озер; боль­ шинство из них мелкие, связанные с термокарстовыми проседаниями поверхности. Более крупные озера, например группа Вашуткинских, Большой Харбей-Ты, Яней-Ты-Вис и др., являются типично леднико­ выми и приурочены к водораздельным участкам, где сохранился конеч­ номоренный грядовый ландшафт. Чаще всего такие озера служат исто­ ками тундровых рек. Крупные озера не .промерзают и богаты рыбой. Все описанные выше орографические зоны соответствуют выходам под наносы или кристаллических пород (Урал), или крепких кремни­ стых и карбонатных пород силура и девона (Пай-Хой, поднятие Чер­ нова, кряж Чернышева), или конгломератов печорской серии (гора Пембой, возвышенность Ворга-Мусюр и др.). Печорский бассейн расположен в пределах трех ботанико-геогра­ фических (ландшафтных) зон: тундры, лесотундры и болотистого хвой­ ного леса. Вся северная половина бассейна (более половины его тер­ ритории) лежит в зоне тундры. На севере бассейна распространена преимущественно мохово-лишайниковая тундра, а южнее — кустарни­ ковая; на водоразделах широко распространена карликовая "березка (ВеШа папа), а в более низких местах — низкорослый ивняк (не­

сколько видов рода 5аИх). В тундровой зоне широко распространены травянистые и торфяные болота. В лесотундре значительные площади по долинам рек и на водораз­ делах занимают низкорослые и редкие леса, состоящие ' преимущест­ венно из ели и березы; реже встречаются осина; сосна и лиственница. В низинах широко распространены сфагновые болота и кустарники. К л и м а т бассейна определяется относительно высокими широ­ тами крайнего северо-востока Европейской части СССР. Средня» годовая температура воздуха на всей площади бассейна отрицательная и изменяется в пределах от минус 2,7° на юге до минус 9,6° на севере. Зима в пределах бассейна продолжительная (7—8 месяцев), а лето короткое и часто дождливое. Основные метеорологические показатели, характеризующие климатические условия, приводятся в табл. 2. *

Т аблица

2

Температур воздуха, Метеостанция

Югорский Шар . Хальмер-Ю . . . Воркута . . . . . А б е зь ................... Инта ................ Усть-Щугор . • .

Год наблю­ дения

1914-1950 1944—1948 1947—1950 1939—1944 1947—1958 1896-1950

мини­ маль­ ная

—46 —46 —48 —50 —54 —55

Сред­ нее количе­ ство макси­ средне­ осад­ маль­ годовая ков, мм ная

28 29 30 32 31 32

-9 ,6 - 7 ,0 - 5 ,9 - 4 ,4 —‘3,1 - 2 ,7

276 309 354* 419 443 320

Число Дней Число дней Скорость со ^снего­ с метелями ветра (средвым: покро­ (среднего­ негодовая)вом (сред­ м /сек довое) негодовое)

240 250 241 217 216 212

100 1?0

7,5

115 88 62 23

4,8 3,9 3,9 3,2

6,2

* Количество осадков определено с помощью дождемеров и поэтому не учитываются осадки, выпадаю­ щие в виде снега. По данным снегомерной съемки, годовое количество осадков в г. Воркуте 610 мм (Карагодина, 1958).

Абсолютные минимум и максимум температуры воздуха указы­ вают на увеличение континентальности климата с удалением от Север­ ного Ледовитого океана. В северной части бассейна безморозный период длится в среднем 60, а в южной — 90 дней. Последние весенние замо­ розки в г. Воркуте наблюдались 20 июня, а в пос. Петруни— 17 июня. Первые же осенние заморозки отмечались в г. Воркуте 28 августа,, а в пос. Петруни — 27 августа. Большая часть годового количества осадков в бассейне выпадает в виде дождей в июле и августе. Снеговой покров распределяется по площади неравномерно: на возвышенностях снеговой покров не превы­ шает 10—25 см, а в понижениях и логах достигает 10 м. Печорский бассейн характеризуется повышенным ветровым режи­ мом. Зимой преобладают южные и юго-западные ветры, а летом — северо-восточные и северо-западные. Средняя скорость ветра в районе пролива Югорский Шар достигает 7,5 м/сек, в южных районах бас­ сейна она ниже. Продолжительность дня в течение года колеблется от 0 до 24 часов на севере и от 4 до 20 часов на юге бассейна. На широте г. Воркуты солнце не скрывается за горизонтом с 27 мая до 19 июля.

Историю изучения и освоения Печорского угольного бассейна можно разделить на два периода: а) дореволюционный (1826—1917 гг.) и б) послереволюционный, состоящий из двух этапов: первый этап охва­ тывает 1917—1930 гг., второй продолжается до настоящего времени. Дореволюционный период характеризуется общим изучением Пе­ чорского края: маршрутные географические, ботанические и экономи­ ческие исследования. Специальных геологических работ почти не про­ водилось, и данные по геологии встречаются в отчетах в виде неболь­ ших и беглых заметок о встреченных полезных ископаемых. Первые сведения о находках углей на территории Коми АССР, в бассейне среднего течения р. Печоры приводятся в статье А. Деньгина (1828). Несколько позднее геолог Э. Гофман (1856), проводив­ ший в 1847—1848 гг. исследования Северного Урала и Пай-Хоя, описал мощную толщу конгломератов перми,'слагающую возвышенность Пем­ бой, и отметил маломощный пропласток угля среди «перечных песча­ ников» по р. Усе, в районе дер. Елец. Э. Гофман был первым исследо­ вателем, отметившим угли в коренных пермских отложениях бассейна. Большую работу по сбору материалов об угленосности края про­ делал промышленник М. К- Сидоров (1870, 1881, 1882). По собранным им материалам выходы углей в бассейне р. Печоры были встречены в семнадцати местах (по рекам Б. и М. Аранцу, Б. и М. Сыне, Шарью, Адзьве, Цыльме и др.). По поручению Морского ведомства в феврале 1857 г. на Печору была отправлена специальная геологическая партия во главе с горным инженером А. Антиповым 2-м, задача которой заключалась в обследовании известных выходов углей. Было установлено, что осмотренные угли представлены «в виде гнезд, и только в четырех местах встречаются пластами незначительной тол­ щины». А. Антипов (1858а, б) указывает, что в связи с невысоким каче­ ством угля и большой удаленностью от населенных пунктов осмотрен­ ные им месторождения не имеют практического значения. Б 1860—1861 гг. М. К- Сидоров, несмотря на отрицательное заклю­ чение А. Антипова, посетил некоторые месторождения, после чего в 1864 г. подал прошение о разрешении разрабатывать уголь. Проше­ ние это, однако, не было удовлетворено. • В начале XX в. в связи с размежеванием оленьих пастбищ, произ­ водившимся Министерством земледелия, начинается почвенно-ботани­ ческое и географическое изучение Большеземельской тундры. Здесь в течение ряда лет по поручению Русского географического общества проводят исследования А. В. Журавский (1905, 1908, 1909), Д. Д. Руд­ нев (1904), Н. А. Кулик (1909, 1914, 1917, 1918, 1926) и др., которыми было установлено широкое распространение девонских, каменноуголь­ ных и пермских отложений в районе кряжа Чернышева и впервые отмечены юрские отложения по западной окраине этого кряжа и верх-

История изучения бассейна

немеловые — по р. Усе, между устьями Лемвы и Сейды. В районе горы Тальбей Н. А. Куликом были описаны выходы базальтов и пластов «углистых сланцев», которые по данным химических анализов оказа­ лись зольными углями. Флора, собранная на р. Адзьве А. В. Журав­ ским и Н. А. Куликом, в 1903—1910 гг. была обработана М. Д. Залес­ ским (1913), который определил ее возраст как верхнепермский. Этим исследователем уже в то время были заложены основы стратиграфии пермских отложений Печорского края. В 1912 г. член Русского географического общества П. П. Матафтин совершил поездку по р. Усе и некоторым ее притокам. Им были проверены указания жителей о наличии в этом районе ископаемых углей и описаны выходы угольных пластов по р. Усе у Плешшора, по рекам Нече, Б. Инте, Б. Сыне и Адзьве. Материалы по описанию раз­ резов пластов углей и вмещающих пород были переданы П. П. Матафтиным акад. Ф. Н. Чернышеву; образцы углей и вмещающих пород в 1915 г. поступили в музей Академии наук (Волков, 1931). П. П. Матафтин по существу является первым исследователем угленосности: пермских отложений Печорского бассейна. За этот же период А. А. Штукенбергом (1875) был собран значи­ тельный материал по четвертичным отложениям Печорского края, который свидетельствовал о широком распространении в бассейне р. Печоры осадков бореальной трансгрессии. Б. П. Амалицкий (1903) впервые установил, что разрез четвертичных отложений состоит из двух моренных толщ, разделенных слоистыми песками, а также указал, что* верхний горизонт валунных суглинков перекрывается мощной толщей флювиогляциальных отложений. Эффузивные породы, представленные базальтами горы Тальбей, были изучены О. О. Баклундом (1910), кото­ рый дал их подробную петрографическую характеристику, не потеряв­ шую своего значения до нашего времени. Следует отметить некоторые тектонические представления дорево­ люционных исследователей. Так, Э. Гофман считал, что Урал и ПайХой (с островами Вайгач и Новая Земля) представляют собой две различные горные системы. А. Штукенберг выделил в районе среднего течения р. Печоры ряд антиклинальных складок с осями, параллель­ ными Уралу, из которых наиболее крупная находится в районе р. Б. Сопляса (южная часть современной Печорской гряды). Обобщив материалы А. В. Журавского, Д. Д..Руднева, Н. А. Кулика и других исследователей, акад. Ф. Н. Чернышев (1907) установил два основных направления складчатости в Болыпеземельской тундре: уральское и пайхойское (по современной терминологии). Таким образом, в течение дореволюционного периода были полу­ чены предварительные представления о геологическом строении Печор­ ского края и открыты отдельные выходы угольных пластов в юго-запад­ ной и западной частях Печорского бассейна. Первый этап послереволюционного периода характеризуется нача­ лом планомерного геологического изучения бассейна р. Печоры и про­ ведением специальных поисковых работ на уголь. В 1923 г. Исполнительным Комитетом автономной области Коми были организованы разведочные работы на Неченском месторождении угля, а в 1924 г. начались исследования Печорского края Геологическим комитетом и позднее — Угольным институтом ГГРУ ВСНХ. В 1924—1927 гг. А. А. Чернов провел поисково-съемочные работы в бассейнах рек Косью, Б. Сыни и нижнего течения р. Усы, а в 1929 г.— в бассейне р. Адзьвы. Им было установлено широкое развитие перм­ ских угленосных отложений и открыт ряд выходов углей, в частности,, по рекам Косью и Кожиму (1925а, б). Результаты работ позволили

15-

А. А. Чернову уже в 1924 г. заявить о новом крупном угольном бас­ сейне, который был назван им Печорским (1926). В 1925^1926 гг. поисково-разведочные работы на уголь в районе р. Кожима были проведены М. С. Волковым (1931), который выявил в первом приближении структуру Кожимского угольного месторожде­ ния и установил стратиграфию перми бассейна р. Косью. Кроме того,. М. С. Волков дал общую оценку перспектив бассейна р. Косью в отно­ шении углей. В дальнейшем поисково-разведочные работы в районе р. Кожима были продолжены А. Ф. Лебедевым (1929а, б, 1930) и А. К- Матвеевым (1931). . На Интинском месторождении в 1927 г. вел работы Т. Н. Понома­ рев (19296), а на р. Адзьве (Тальбейское месторождение) — А. К. Мат­ веев и Ф. А. Бочковекий (1931, 1935). В этот же период производилась монографическая обработка бога­ того палеонтологического материала. Следует отметить работы М. Д. Залесского (1927, 19316, 1933, 1937), в которых описанная им флора верхнепермских отложений бассейна сопоставлена с флорой «камского» (казанского) яруса Приуралья и кольчугинской свиты Кузбасса, Г. Н. Фредерикса (1926, 1929, 1932) по пермской и верхне­ каменноугольной фауне из района р. Кожима, описанной по коллекциям М. С. Волкова и экспедиции А. В. Журавского; А. В. Хабакова (1926) по описанию остатков рыб с той же реки и М. И. Шульги-Нестеренко (1931, 1933) по пермским мшанкам. В 1930 г. Институт геологической карты ГГРУ ВСНХ организовал, экспедицию для геологического изучения верхнего течения р. Усы. В 70 км от устья р. Воркуты в пермских отложениях Г. А. Черно­ вым были обнаружены выходы пяти пластов спекающихся углей (Иор­ данский и Чернов, 1933). Это открытие имело решающее значение для освоения Печорского бассейна. В 1932 г. Н. Караваев, А. Башкиров и В. Холлер опубликовали статью, в которой сообщалось о результатах химического изучения углей некоторых месторождений Печорского бассейна, в том числе и углей основных рабочих пластов Воркутского месторождения. Эти исследователи установили, что воркутские угли относятся к паровично­ жирным (ПЖ) и могут быть использованы не только для энергетиче­ ских целей, но и для коксохимической промышленности. Второй этап изучения бассейна начинается с 1931 г. Он характе­ ризуется развитием разведочных работ и промышленным освоением бассейна. С этого же времени в бассейне создается местная геологиче­ ская служба; первыми руководителями углеразведки были геологи: П. И. Полевой и Н. Н. Инкин. В 1931—1932 гг. поисково-разведочные работы проводятся на Воркутском, Тальбейском (Н. Н. Инкин, Г. И. Козлов), Заостренском (А. К. Матвеев, П. П. Горбунов и В. Н. Нашивочников), Шарьинском (К. Ф. Кузьминов), Интинском и Кожимском месторождениях. В результате этих работ было выявлено много пластов газовых и длиннопламенных углей. В дальнейшем геологоразведочные работы сосредоточились на двух наиболее перспективных месторождениях — Воркутском и Интинском. В 1932 г. на Воркутском месторождении была заложена первая шахта 1/2 производительностью 100 тыс. т в год, вошедшая в строй действующих в 1934 г. Это послужило началом шахтного строитель­ ства в Печорском бассейне. . В 1933 г. была установлена промышленная угленосность НижнеСыръягинского месторождения, расположенного в 20 клцдслсёверу от" Воркутского.

В 1932—1933 гг. во время изыскания железнодорожной трассы от Воркуты до Печорского моря (Хабарово) инженером В. А. Де­ ментьевым (1935) был обнаружен выход пласта угля по. юго-запад­ ному склону Пай-Хоя в районе р. Хейяхи. Горный отдел НКВД в 1933 г. организовал под руководством A. А. Чернова крупную экспедицию по изучению пермских отложений юго-западного склона Пай-Хоя, которой был изучен разрез пермских угленосных отложений по рекам Янгарею и Хейяхе (Коперина, 1936; Муравьев, 1936; А. А. Чернов, 1936; Г. А. Чернов, 1936). В 1934—1935 гг. была построена узкоколейная железная дорога Рудник — Усть-Воркута; воркутинский уголь получил выход к судо­ ходной р. Усе.' В 1936 г. руководителем разведочных, и позже (1939 г.) научноисследовательских работ в Печорском бассейне становится К. Г. Войновский-Кригер. С этого времени начинается детальное изучение стра­ тиграфии пермских отложеций, основанное на их тщательном палеон­ тологическом изучении (В. В. Погоревич и др.), что резко повысило .эффективность разведочного бурения. Для изучения геологии и угленосности Печорского бассейна и его промышленного освоения существенное значение имели работы ЦНИГРИ и ВСЕГЕИ, проводившиеся Т. Н. Пономаревым. В 1934— 1935 гг. им велись маршрутные геологические исследования в Воркутском районе; в 1937—1939 гг. он вел работы по изучению пермских угленосных отложений в бассейне р. Косью (реки Черная, Б. Инта, Кожим, Кынябеж и др.), в результате которых были открыты новые месторождения и выходы углей (Пономарев, 1933, 1934, 1935а, б, в, г, 19376, 1938, 1939а, б, 1940). За эти годы Т. Н. Пономарев произвел ряд подсчетов запасов углей как по , отдельным -месторождениям, так и по бассейну в целом. Кроме ЦНИГРИ, геологией Печорского бассейна в эти годы зани­ мались и другие организации, в частности Северное геологическое управление, проводившее изучение отложений силура, девона и кар­ бона по левобережным притокам р. Адзьвы (Коперина, 1933) и перми в районе р. Б. Сыни (Воинова, 1935, 1936). В 1940 г. была установлена угленосность нижнепермских отложе­ ний в верхнем течении р. Сыръяхи (Г. М. Ярославцев), а также по северо-восточному склону Пай-Хоя в районе рек Лиуръяхи, Еръяхи, Сааяхи (Эйнор и Журкин, 1941). » В октябре 1937 г. были начаты изыскания под трассу ширококолей­ ной ж. д. Воркута — Ухта, строительство которой началось осенью 1938 г. ЦК В КП (б) и СНК СССР 10 мая 1940 г. приняли Постановле­ ние о дальнейшем развитии шахтного строительства в Печорском бас­ сейне и об ускорении строительства , Печорской железной дороги. 28 декабря 1941 г. первый эшелон воркутского угля был отправлен из г. Воркуты в осажденный Ленинград. В 1941 г. при проведении маршрутных исследований в бассейне р. Кары в пермских отложениях были обнаружены выходы угольных пластов по р. Силове (О. Л. Эйнор и Н. В. Шмелев) и по р. Хальмеръю (Н. В. Шмелев). Поисково-разведочные работы велись на Верхне-Сыръягинском (Г. И. Егоров и С. А. Ифанов) и Елецком (С. А. Голубев и B. Н. Винюков) месторождениях.• В 1941 г. ВСЕГЕИ была опубликована карта прогноза углей СССР в масштабе 1 :5 000 000; на этой карте Т. Н. Пономаревым была пока­ зана общая структура Печорского бассейна и площадь возможного ^распространения пермских угленосных отложений. В течение 1942—1949 гг. проводились геологические исследования

на угольных месторождениях юго-западного склона Пай-Хоя: Нямдинском, Хейягинском и Янгарейском (Н. В. Шмелев, Д. Н. Бурцев); было открыто новое Лестаншорское месторождение (Н. В. Шмелев). В 1942—. 1943 гг. О. Л. Эйнор изучал геологическое строение кряжа Чернышева и, в частности, Тальбейского месторождения углей. В те же годы А. П. Ротай проводил геологические исследования на правобережье р. Косью, в результате которых была составлена геологическая карта. Начало геофизических работ в Печорском бассейне относится к 1940 г., когда стал проводиться электрокаротаж буровых скважин (А. А. Дмитриев, В. В. Гречухин); вскоре каротаж стал одним из основных методов геологической документации. В 1941 г. были органи­ зованы первые опытные электроразведочные (А. И. Ваксар, Г. Г. Коро­ лева), сейсморазведочные (В. М. Шипелькевич), гравиметрические и магнитометрические (Л. Н. Штерн и др.) работы. Развернувшееся промышленное и гражданское строительство потребовало большого количества строительных материалов. С этой целью были проведены поисковые и разведочные работы, в результате которых открыт ряд месторождений песчано-гравийных материалов, известняков, суглинков и глин, в том числе крупные — Усинское, Безымянское и другие месторождения ленточных глин (Г. П. Софронов, Ф. П. Пухов, Д. И. Вашкевич и др.). В послевоенный период в Воркуте (ГРУ комбината «Воркутуголь») и Ленинграде (ВСЕГЕИ) велись большие работы по обобщению геоло­ гических материалов: в 1947 г. коллективом геологов под руковод­ ством К. Г. Войновского-Кригера была написана монография «Геоло­ гия Полярного Урала», а в 1949 г. Т. Н. Пономаревым — монография «Геология и угли Печорского бассейна». К сожалению, обе работы не были опубликованы. Итоги по отдельным этапам работ подводились на четырех геоло­ гических республиканских конференциях в г. Сыктывкаре (1942, 1944, 1948, 1954 гг.). С 1953 г., помимо детальных, ставятся широкие поисковые работы с разбуриванием структурных профилей. В результате этих работ открыто крупное Сейдинское месторождение газовых углей, выявлены новые структуры (Верхнероговская синклиналь) и вскрыт ряд мощных угольных пластов печорской серии. Кроме того, велись большие ра­ боты по доразведке полей действующих и строящихся шахт. В 1953 г. была начата планомерная геологическая съемка терри­ тории бассейна и к 1960 г. закартирован почти весь бассейн; однако в закрытых районах съемка не является кондиционной. В 1955 г. в г. Воркуте состоялось совещание, посвященное 25-летию изучения Воркутского месторождения, на котором были подведены итоги геологического изучения бассейна (Сб. «25 лет геологического изучения Печорского угольного бассейна», 1958). Успехи, достигнутые в исследовании Печорского бассейна, явля­ ются результатом труда большого коллектива геологов. В разработке стратиграфии угленосной толщи и организации палеонтологических работ ведущая роль принадлежит: К. Г. Войновскому-Кригер, 1 . И. Дембской, М. Ф. Нейбург, М. Д. Залесскому, В. В. Погоревичу, Т. Н. Пономареву, А. П. Ротаю, А. А. Чернову, Г. А. Чернову, Н. В. Шмелеву и О. Л. Эйнору. Для изучения литологии пермских отложений, выяснения генезиса свит и установления циклического строения толщи много сделано В. А. Евстрахиным, Ф. И. Енцовой, Г. А. Ивановым, А. В. Македоновым, Л. Л. Хайцером и Г. М. Ярослав­ цевым. В частности, Г. М. Ярославцевым в 1940 г. было начато изуче2 Зак. 526

ние сидеритовых конкреций в верхнепермских отложениях р. Сыръяхи; в этой работе принял участие Н. М. Федоровский. Впоследствии А. В. Македоновым были детально изучены конкреции угленосных отложений бассейна. Для изучения вещественного состава углей и их технологических свойств, а также установления закономерностей метаморфизма углей проделали большую работу углепетрографы, углехимики и геологи: Е. С. Корженевская, Л. И. Сарбеева, Л. К. Смирнова, М. А. Юдина, проф. Н. М. Караваев, Г. Э. Бонвеч, Е. И. Присадский, Н. И. Родный, Г. Л. Стадников, И. К. Траубенберг и В. Д. Фришберг. Основные работы по разведке отдельных месторождений и общему геологическому изучению бассейна проведены геологами Б. Л. Афа­ насьевым, Г. Г. Богдановичем, Д. Н. Бурцевым, В. М. Бугровым, С. А. Вышератиным, И. А. Габовичем, К- В. Гаврилиным, С. А. Голу­ бевым, С. А. Ифановым, Б. Г. Коноваловым, Ф. Ф. Оттеном, А. М. Пав­ ловым, Т. Н. Пономаревым, К. И. Постоевым, Ю. В. Рудаковым, С. А. Синицыным, И. Ф. Федоровым, Г. М. Ярославцевым, В. И. Яцуком и др. За период с 1931 по 1960 г. общий объем разведочного буре­ ния составил 1304 тыс. м (табл. 3). Таблица Объемы механического разведочного бурения на уголь в Печорском бассейне 1931 -1960 гг. Наименование месторождений

С иловское................ Хальмеръюское . . Пембойское. . . . . Верхне-Сыръягинское Нижне-Сыръягинское Воркутское . . . . Воргашорское . . . Юкьягинское . . . . Усинское ............... Сейдинское . . И н тш ск ое...............

Объем Число бурения, пройденных тыс. пог. м скважин

4,78 197,50 14.11 180,12 102,10 296,50 143,30 29,73 107,10 41 38 77,40

22 795 56 532 347 1419 407 265 323 91 632

Наименование месторождений

Чернореченское . . Кожимское................ Неченское . . . . Кечмесская площадь Абезьская площадь . Ст. К о сь ю ................ Инта-Неченский проф иль....................... Шарью-Заостренское Итого

3

Объем Число бурения, пройденных скважин тыс. п о г. м

52,85 34,92 3,44 4,10 7,12 4,37

298 164 27 26 35 16

1,91 1,96

8 9

1 304,69

5472

В проведении геологических работ с целью составления листов геологической карты принимали участие: Б. Н. Андросов, М. С. Бель­ ский, Л. Н. Беляков, А. И. Блохин, К. М. Вайнер, Я. Я. Василенко. К. К- Воллосович, В. Н. Гессе, Б. В. Грибанов, В. С. Енокян, М. С. Калецкая, А. С. Князев, А. М. Мальцев, А. Д. Миклухо-Мак­ лай, Е. Ф. Станкевич, Б. И. Тарбаев, Ю. Ф. Чеботарев и др.

СТРАТИГРАФИЯ ПЕЧОРСКОГО БАССЕЙНА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ РАЙОНОВ

Наиболее древние докембрийские, кембрийские и ордовикские образования выходят на поверхность только на Урале и Пай-Хое. Они еще слабо изучены, и определение их возраста, особенно доордовикских немых толщ, не может считаться окончательным. На большей части описываемой территории, кроме пород доордовикского основания, отчетливо выделяются два структурных этажа. Нижний включает дислоцированные отложения, охватывающие породы от ордовика до верхнего триаса. Верхний этаж, включающий отложения, практически (кроме местных небольших дислокаций разной природы) лежащие горизонтально, представлен отложениями юры, мела, третич­ ными (?) и четвертичными. В нижнем этаже почти повсеместно (за исключением Лемвинской зоны (см. ниже) выделяется нижний комплекс преимущественно кар­ бонатных пород, охватывающий период от ордовика до верхнего кар­ бона, и верхний комплекс преимущественно терригенных пород, в зна­ чительной части угленосных, охватывающий период пермь — триас. Оба комплекса большей частью (но не повсеместно) разделены страти­ графическим перерывом. Несколько перерывов имеется между различ­ ными отложениями верхнего этажа. На западном склоне Полярного Урала, на участке от р. Ельца на севере до р. Лемвы на юге, К- Г. Войновский-Кригер (1945) выделил полосу интенсивно дислоцированных отложений палеозоя (ордовик — нижняя пермь) протяженностью около 250 км , которую он назвал Лем­ винской фациально-структурной зоной! В этой зоне карбонатные породы распространены мало, а преобладают в значительной мере метаморфизованные (местами до стадии филлитов) разнообразные обломочные породы и эффузивные образования, имеющие много признаков геосинклинальных формаций. Фации, аналогичные лемвинским, установлены на северо-восточном, а местами и на юго-западном склонах Пай-Хоя. Кайнозойские отложения представлены главным образом осадками четвертичного периода, водно-ледниковыми и ледниковыми, почти повсе­ местно распространенными. Разрез их весьма непостоянный и сложный по составу. Сопоставление выделяемых в разных районах горизонтов не всегда достаточно обосновано. Нет еще достоверной увязки разрезав четвертичных отложений Печорского бассейна с соседними районами. В последнее время появились сведения о наличии на территории Печор­ ского бассейна и в верховьях р. Кары третичных отложений. Мощность, литологический состав и палеонтологическая характе­ ристика отдельных стратиграфических подразделений значительно меняются по площади бассейна. На рис. 2 показаны два сводных схе­ матизированных разреза палеозоя и нижнего мезозоя, характеризую­ щих восточную и западную части бассейна.

Наибольший интерес представляют пермские отложения, так как они являются основными углесодержащими осадками. Поэтому страти­ графия пермских отложений освещена более подробно, а подстилающих и перекрывающих их осадков — менее подробно.

Воркутский и Хдльмврыоский районы

ДООРДОВИКСКИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

Стратиграфическая схема■доордовикских отложений дается в соот­ ветствии со схемой, принятой в 1959 г. специальной комиссией в составе К. А. Львова, Г. П. Софронова, И. Д. Соболева, К. И. Прохоровой и др. Протерозойские образования развиты главным образом на восточ­ ном его склоне. Эти древние осадки, представленные гнейсами и амфи­ болитами, объединяются в так называемый харбейский комплекс, воз­ раст которого условно определяется как протерозойский. Мощность этого комплекса не установлена, но она, несомненно, превышает несколько сотен метров. Вопрос о присутствии в бассейне кембрийских отложений, как и в пределах всего Урала, остается до настоящего времени дискуссион­ ным. Большинство исследователей условно относит к кембрию преоб­ ладающую верхнюю часть разреза доордовикских отложений. В соот­ ветствии с принятой стратиграфической схемой они расчленяются на два фациальных комплекса: западный и восточный. Западный комплекс обнажается в горном массиве Енганепэ и в западной части водораздельной полосы Полярного Урала. Этот ком­ плекс расчленяется на две свиты: нижнюю — енганепэйскую и верх­ нюю —■бедамельскую *. Енганепэйская свита сложена алевролитами, глинистыми и кремнисто-глинистыми сланцами, среди которых содер­ жатся полимиктово-гравийные песчаники, реже кремнистые сланцы и известняки. Бедамельская свита представлена эффузивами — пироксеяовыми и плагиоклазовыми порфиритами, кварцевыми и фельзитовыми породами и туфами, пара- и ортосланцами, кварцевыми песчаниками или гравелитами (в низах свиты). Восточный комплекс обнажается в восточной части водораздель­ ной полосы Полярного Урала и называется няровейской свитой. Он состоит из графитоидно-кварцевых и зеленых сланцев, вулканогенных пород и хлоритовых сланцев, чередующихся с кварцитами и мрамо­ рами. На Пай-Хое литологический состав кембрийских осадков несколько иной. Здесь к кембрию условно относятся темно-серые известняки, зале­ гающие под нижним ордовиком (район пос. Амдерма), пестрые кварцито-песчаники, полимиктовые песчаники, конгломераты и пестрые сланцы (осевая часть антиклинория), а также эффузивы и туфы с лин­ зами известняков (побережье пролива Югорский Шар). ОРДОВИКСКАЯ СИСТЕМА

Отложения ордовика, представленные всеми тремя отделами, до­ вольно широко развиты в пределах всего Северного и Полярного Урала, а также Пай-Хоя. В ряде районов они охарактеризованы фауной, что позволяет отделить их от подстилающих осадков, обычно более глубокометаморфизованных. 1 Названные свиты сопоставляются с хобеинской и маньинской свитами, выде­ ленными К- А. Львовым на Северном Урале.

Рис. 2. Стратиграфические разрезы палеозоя и мезозоя Печорского бассейна / — конгломераты; 2 — песчаники, 3 — аргиллиты и алевролиты с подчиненными песчаниками, сланцы глинистые и алевритовые, глины; 4 — угольные пласты; 5 — карбонатные породы (изве* стняки, доломиты, мергели), 6 — эффузивы; 7 — сильнометаморфизованные сланцы; 8 —■туфогенность; 9 — фауна морская (а ) и пресноводная (б); 10 — растительные остатки хорошей сохранности Зак. 526

Разрезы ордовика в разных районах иногда несколько отличаются друг от друга как по литологическому составу, так и по мощности, но в целом намечаются некоторые общие черты, выдерживающиеся на всей рассматриваемой территории, за исключением Лемвинской фациальной зоны. Отложения ордовика почти повсеместно подразделяются на три части: нижнюю — существенно песчаную, среднюю— преимущественно сланцевую и верхнюю — известняковую. Общая мощность отложений ордовика довольно значительная и местами достигает 2500—3200 м. Его отложения повсюду, быть может за исключением отдельных участ­ ков Лемвинской зоны, залегают трансгрессивно на более древних осад­ ках. В ряде случаев отмечается угловое несогласие. В основании раз­ реза часто залегает базальный конгломерат. В Лемвинской зоне разрез ордовика отчетливо не делится на три указанные части. К. ордовику здесь относят грубеинскую (филлитовую) свиту, развитую в восточной части зоны, и качамыльскую, разви­ тую в западной ее части. Первая представлена филлитовыми сланцами, аркозовыми песчаниками, конгломератами и эффузивами, превращен­ ными в зеленые метаморфические сланцы; вторая состоит из известковистых алевролитов, кварцитовидных песчаников, известняков с фауной трилобитов, брахиопод и рецептакулитов, по которым возраст этих отложений определяется от аренига до среднего, возможно, верхнего ордовика. В бассейне р. Паги в свите встречаются глауконитовые пес­ чаники. НИЖНИЙ ОРДОВИК

На большей части площади нижний ордовик представлен толщами розоватых или зеленовато-серых кварцитовидных или полимиктовых песчаников с участием конгломератов и сланцев, а местами с прослоями основных эффузивов и туфов. Эти отложения в ряде мест охарактери­ зованы фауной АпцагеИа, а в низах разреза иногда встречается ТгИоесЫа. Мощность нижнего ордовика колеблется от 1000 до 2000 м. На северо-западе Пай-Хоя нижние горизонты ордовика мощностью 40—100 м сложены песчанистыми известняками с фауной брахиопод и трилобитов. Стратиграфически выше лежит толща глинистых и мерге­ листых сланцев с трилобитами и граптолитами мощностью 170—300 м. СРЕДНИЙ ОРДОВИК

Отложения среднего ордовика состоят в основном из печаников и сланцев, иногда филлитовидных, с прослоями известняков и доломитов. Мощность их колеблется от 300 до 900 м. Фауна представлена брахиоподами, мшанками, кораллами и головоногими. На севере Полярного Урала к среднему ордовику, возможно, относится фаунистически не охарактеризованная оченырдская свита, сложенная эффузивами, туфами, кремнисто-глинистыми и углистыми сланцами общей мощ­ ностью 1300 м. ВЕРХНИЙ ОРДОВИК

Отложения верхнего ордовика почти повсеместно слагаются изве­ стняками мощностью от 120 до 200 м в районе массива Енганепэ и до 1000 м — в пределах Северного Урала (щугорская свита). В районе р. Б. Пайпудыны в верхах разреза выделяется пайпудынская свита мраморов, которая, по-видимому, включает и низы силура (0 3+ 5 0 . В пределах северной части Полярного Урала отложения верхнего ордо-

вика 'представлены кремнистыми, глинистыми и углистыми сланцами с прослоями известняков мощностью 650—700 м, а на Пай-Хое — известняками и кремнистыми и глинистыми сланцами мощностью 180—200 м. В осадках верхнего ордовика повсеместно 1встречается фауна чаще всего брахиопод (ЗИгорНотепа, СШатЪопИез и др.). иногда также мшанок, кораллов и трилобитов. СИЛУРИЙСКАЯ СИСТЕМА

Силурийские отложения отмечаются по западному склону Урала и в пределах крупных положительных структур, пересекающих террито­ рию бассейна — на Пай-Хое, кряже Чернышева и в западной части под­ нятия Чернова. Стратиграфия их изучена еще слабо из-за недостаточ­ ной обнаженности и широкого развития доломитов, фаунистически плохо охарактеризованных. По западному склону Северного и Полярного Урала (за исключе­ нием Лемвинской зоны), в пределах массива Енганепэ, по юго-запад­ ному и северо-западному склонам Пай-Хоя, а также в пределах кряжа Чернышева и поднятия Чернова развит карбонатный тип разреза — почти исключительно известняки, доломитизированные известняки и доломиты. В пределах Лемвинской зоны и на севере Полярного Урала, а также на северо-восточном склоне Пай-Хоя наблюдается известняково-крем­ нисто-глинистый тип разреза. На Пай-Хое на протяжении 20 км про­ слеживается постепенный переход от карбонатных фаций к сланцевым. На западном склоне Урала переходных фаций не наблюдается, стык фаций здесь крайне резок. Мощность силура в карбонатных фациях колеблется от 850 до 1400 м; мощность разреза в сланцевых фациях не установлена, но она, вероятно, измеряется сотнями метров. В случае развития граптолитовых сланцев мощность разреза резко сокращается. Отложения силура везде согласно залегают на ордовике, обычно обра­ зуя постепенный переход. Перерыв в основании силура возможен лишь в восточной части Лемвинской зоны. В разрезе удается выделить все ярусы силура. В Лемвинской зоне отложения силура сложены в основном разно­ образными терригенными породами (глинистые сланцы различной окраски, пестрые кремнистые сланцы, углистые и углисто-глинистые сланцы) и частично известняками разных типов, объединяемыми в харотскую свиту, для которой характерна тонкая перемежаемость раз­ личных пород, содержащих остатки плавающих организмов (граптолиты, птероподы, ортоцератиты и радиолярии); бентонные формы отсут­ ствуют. Харотская свита распространена не только на севере Урала, но охватывает довольно широкой полосой и северо-восточный склон ПайХоя, обычно выступая здесь небольшими пятнами. ДЕВОНСКАЯ СИСТЕМА

Девонские отложения широко распространены по западному склону Урала, на Пай-Хое, в Печорской депрессии, на поднятиях Чер­ нышева и Чернова. На этих поднятиях отложения девона слагаются карбонатными осадками; в других районах, в особенности в Лемвин­ ской зоне, заметную роль играют и терригенные породы. Девонские отложения повсюду, за исключением кряжа Чернышева, согласно залегают на силурийских.

Мощность отложений девона в карбонатных фациях достигает 2000 м, а в смешанных, вероятно, она еще больше. Девон представлен всеми тремя отделами. В Лемвинской зоне девонские отложения плохо изучены, местами они не выделены или отсутствуют. НИЖНИЙ ДЕВОН

Отложения нижнего девона развиты на западном склоне Северного Урала, на Полярном Урале в верховьях р. Лемвы, на р. Ельце (бас­ сейн р. Усы), по р. Лядгею и на Пай-Хое. Повсеместно в этих районах разрез слагается известняками и доломитами, к которым только на Северном Урале присоединяются глинистые сланцы и кварцевые пес­ чаники. Эти отложения везде заключают фауну брахиопод, в том числе КагртзЫа соп]и§и1а Т з с Ь е г п ., иногда и кораллов. Мощность ’ниж­ него девона в этой фации 350—600 м. В Центральном Пай-Хое к ниж­ нему девону относятся известняки, мергели и глинистые сланцы неболь­ шой мощности (порядка 30 м) с псилофитами. В пределах кряжа Чер­ нышева осадки нижнего девона отсутствуют. СРЕДНИЙ ДЕВОН

Отложения эйфельского яруса сложены главным образом терри­ генными, а живетского — преимущественно карбонатными породами. Эйфельский ярус на всем протяжении западного склона Урала от верховьев р. Печоры до верховьев р. Лемвы сложен почти исключи­ тельно кварцевыми песчаниками и глинистыми сланцами. Мощность эйфельских отложений колеблется в довольно значительных пределах— от 100 до 700 м. В верховьях р. Лемвы терригенная толща замещается известня­ ками, в которых встречаются кораллы и брахиоподы. На севере Поляр­ ного Урала к Эйфелю относятся также известняки мощностью около 200 м с АтрЫрога. На Пай-Хое в низах Эйфеля развиты песчаники и сланцы мощностью 500 м с Еозрьг^ег гоИапсИ (В а г г) или с псилофи­ тами (падейская свита); выше залегают известняки и сланцы мощ­ ностью до 200 м. Живетский ярус в пределах почти всего западного склона Север­ ного и Приполярного Урала представлен преимущественно известня­ ками, доломитизированными известняками и доломитами с довольно богатой фауной строматопор, табулят, ругоз и брахиопод. Мощность обычно колеблется от 100 до 600 м. В верховьях р. Лемвы и по р. Б. Инте этот ярус сложен глинистыми сланцами с прослоями квар­ цитовидных песчаников. На Печорской гряде буровыми скважинами вскрыты живетские отложения, состоящие внизу из песчаников и вверху — из сланцев. Мощность вскрытого разреза 595 м. В централь­ ной части Пай-Хоя к живету относятся темные кремнистые породы с прослоями известняка. В пределах кряжа Чернышева осадков сред­ него девона нет; лишь в самой южной его части к верхам разреза условно отнесена пачка кварцитовидных песчаников, мергелей и изве­ стняков мощностью от 60 до 150 м, трансгрессивно залегающая с базальным конгломератом в основании на силуре и перекрывающаяся нижнефранскими осадками. ВЕРХНИЙ ДЕВОН

Отложения верхнего девона сложены в основном карбонатными и частично терригенно-известняковыми осадками, мощность которых до­ стигает 780 м. Франский ярус в южной части рассматриваемого района представ­ лен карбонатными (известняки, доломитизированные известняки и

доломиты) и терригенно-карбонатными (кремнисто-глинистые и глини­ стые сланцы, известковистые глины, мергели, песчаники с прослоями известняков и доломитов) осадками, в которых местами встречается богатая фауна брахиопод; местами встречена фауна типа 1 доманика. Мощность колеблется от 75 до 480 м. По юго-западному склону Пай-Хоя франский ярус представлен терригенно-известняковыми отложениями (известняки, доломиты, извест­ ковистые песчаники и глинистые сланцы) с фауной Ьайофа теуепДоф (У егп.) общей мощностью 210 м; в центральной части Пай-Хоя зале­ гает толща пестрых кремнистых и кремнисто-глинистых сланцев с про­ слоями известняков мощностью 70—150 м. В пределах поднятия Чернова и на его продолжении по р. Талате ( район мыса Синькин Нос) отложения франского яруса состоят в основном из известняков и доломитов мощностью до 480 м; на кряже Чернышева франские отложения сложены известняками и известковистыми глинами с богатой фауной, в том числе типа доманика. Мощ­ ность толщи 300—400 м\ в северной и средней частях кряжа франские осадки лежат трансгрессивно на породах силура. По юго-западной окраине угольного бассейна, в пределах Печор­ ской гряды, буровыми скважинами вскрыт мощный разрез франского яруса, достигающий 2000—3000 м, сложенный внизу песчаниками и глинистыми сланцами, а вверху — переслаиванием песчаников с глини­ стыми сланцами и мергелями. Фаменский ярус представлен преимущественно карбонатными породами, местами с фауной брахиопод, в частности СуНозрьфег агсЫаа (М и гсЬ ). В этих отложениях местами встречаются своеобраз­ ные «бахромчатые» известняки, которые служат хорошим маркцрующим горизонтом. Мощность фаменских отложений колеблется от 100 до 400 м. Терригенные образования отмечены только в двух районах: в верховьях р. Лемвы и на Пай-Хое. На юго-западном склоне Пай-Хоя фаменский ярус сложен извест­ няками, в том числе «бахромчатыми», и доломитами; на остальной тер­ ритории Пай-Хоя он сложен терригенно-известняковыми осадками мощностью 60—120 м. По юго-западной окраине бассейна, в пределах Печорской гряды, буровыми скважинами вскрыт разрез фаменского яруса мощностью 1050—1240 м, сложенный в основном известняками и мергелями, а в самой верхней части — доломитами мощностью 150 м. Девон Лемвинской зоны. В бассейне рек Ельца и Сартъю распро­ странена лёк-елецкая свита, состоящая из черных глинистых сланцев с прослоями и пачками известняков, частью рифовых, с разнообразной фауной брахиопод, губок, табулят, ругоз и др., указывающей на воз­ раст отложений от нижнего девона до живетского и, возможно, даже франского ярусов. В бассейне рек Паги и Харуты развита пагйнская свита, представ­ ленная кварцевыми песчаниками, переслаивающимися с глинистыми и кремнистыми сланцами и подчиненными им основными эффузивами. Осадки этой свиты содержат только неопределимые остатки растений и к девону относятся условно.

ний. В пределах Ярвожской (Воргашорской) антиклинали карбон вскрыт скважиной НГК-1. Каменноугольные отложения согласно залегают на верхнедевон­ ских. Граница между ними проводится в основании слоев с много­ численными ЕпйоПгуга соттишз К а и 5 и с некоторыми формами из групп (Зиаз1епс1оШуга и 5ер1а1оигпауе11а. Границей с пермской системой служит основание ассельского яруса. В большинстве разрезов отложе­ ния перми со стратиграфическим несогласием ложатся на различные горизонты карбона, вплоть до визейского яруса. Этот перерыв в от­ дельных районах охватил почти весь ассельский ярус и верхний карбон, в некоторых — средний и верхний, а местами — только средний. В ряде разрезов (на юге кряжа Чернышева) этого перерыва в осадконакоплении, по-видимому, нет; разрезы представлены однообразными извест­ няковыми фациями и переход от карбона к перми в них устанавли­ вается по микрофауне. Разрез отложений каменноугольной системы почти на всей пло­ щади Печорского бассейна представлен мощной толщей карбонатных пород с богатой морской фауной, характеризующей фацию неглубокого открытого моря нормальной солености. На юге бассейна (южная часть кряжа Чернышева и среднее течение р. Печоры) в толще карбонатных осадков появляются пачки терригенных прибрежно-морских и субкон­ тинентальных отложений (толща С ^). Особое место в разрезе отложений каменноугольной системы зани­ мают лемвинские фации (Войновский-Кригер, 1945), которые просле­ живаются узкой полосой вдоль западного склона Полярного Урала между выступами, образованными горными массивами Енганепэ и Обе-Из. Они выражены переслаиванием глинистых и кремнисто-глини­ стых сланцев, а также песчаников с маломощными прослоями извест­ няков. Эта толща, соответствующая по объему нижнему и среднему, а возможно, и верхнему карбону, была выделена К. Г. ВойновскимКригером в 1942 г. под названием воргашорской свиты. Аналогичные отложения были описаны в 1954 г. на северо-восточном склоне Пай-Хоя В. И. Устрицким в разрезе турнейского и в низах визейского ярусов. Мощность отложений карбона обычно колеблется от 800 до 1200 м. уменьшаясь в области развития лемвинских фаций на Урале и Пай-Хое до 200—400 м. В южной части бассейна, в районе среднего течения р. Печоры, мощность осадков карбона резко увеличивается до 2000 м; увеличение мощности до 1400 ж происходит также и на юго-западном склоне Пай-Хоя (мыс Чайка). Каменноугольная система представлена всеми тремя отделами. Наиболее развит на данной территории нижний отдел; средний и верх­ ний отделы распространены неповсеместно и, как правило, имеют незна-. чительную мощность. Каменноугольные отложения хорошо охарактеризованы фаунистически, за исключением воргашорской свиты. По микрофауне в отдель­ ных районах (бассейн Средней Печоры, некоторые разрезы кряжа Чер­ нышева и верховьев р. Усы) выделяются подъярусы и даже более мел­ кие стратиграфические единицы, которые, однако, между собой не увязаны и по площади бассейна не прослежены.

КАМЕННОУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА

НИЖНИЙ КАРБОН

В Печорском бассейне каменноугольные отложения выходят н а ' дневную поверхность в предгорьях Урала, на Пай-Хое, в пределах' кряжа Чернышева и поднятия Чернова. На всей же остальной терри­ тории карбон погребен под мощной толщей более молодых образова­

Нижний отдел каменноугольной системы делится' на турнейский, визейский и намюрский ярусы. Турнейскиё отложения широко распространены на площади бас­ сейна, но их естественные выходы сравнительно редки. Для турне.

характерны тонкоплитчатые темно-серые, почти черные известняки с отдельными включениями и прослоями черных кремней, часто встречаются массивные серые известняки и доломиты. В Запад­ ном Приуралье и на Пай-Хое в турнейских осадках появляются лемвинские фации, представляющие собой переслаивание песчаников и кремнисто-глинистых сланцев. Мощность турнейских отложений колеб­ лется от 100 до 200 м и только в бассейнах рек Щугора, Б. Патока и Подчерема увеличивается до 700—750 м. Характерна следующая фауна: ЕпйоЫуга соттитз К а и з., Е. §1от{огт1з Ь 1 р., Е. зр'тоза Т зсЬ ., ЕНзркаега та1ескепз1з В 1 г., Агскаезркаега §гапсПз Ь 1р., С)иазьепйоЫуга зр., ТоитауеИа зр., Зугтдорога сарШасеа Ь и 6., Сатта суИпйгка 5 со и !., Суа(косИз1а сотзерЫт (К е у з .), КеузегИпрорку11ит зр., 2аркгепИз зр., Скопе1ез йаШатапиз К о п., Ск. рарШопасеа РЫ 11., 8р1г1[ег 1огпасепз1з К о п ., РгойисЫз саггт^Ытапиз Б а V. Внзейские и намюрские отложения обычно состоят из известняков с включениями буроватого кремня с прослоями доломитов. В толще наблюдается обилие брахиопод, причем верхняя часть разреза охарак­ теризована фауной хуже, поэтому выделение намюра, представленного известняками, литологически не отличимыми от визейских известняков, весьма затруднительно. На большей части территории бассейна разрез визейского яруса сложен карбонатными отложениями мелководного открытого моря. В Приуралье и Лемвинской зоне карбонатный разрез замещается крем­ нисто-глинистой толщей воргашорской свиты. На Пай-Хое в низах визе встречаются сильно окремненные известняки, которые представляют собой переходные фации от карбонатных осадков на западе к крем­ нисто-глинистым лемвинским фациям. Начиная со среднего визе, весь вышележащий разрез карбона представлен карбонатными фациями. В бассейне среднего течения р. Печоры, по р. Щугору, низы визей­ ского яруса представлены терригенными угленосными осадками (толща С1Й): песчаниками, алевролитами, глинистыми сланцами, пластич­ ными пестрыми глинами с прослоями и маломощными пластами газовых углей. В бассейне рек Кожима и Косью угленосность уже не отмечается, и среди терригенных пород нижнего визе встречаются обильные сидеритовые конкреции и прослои (рудоносная толща). Общая мощность визейских и намюрских отложений колеблется от 360—500 м на кряже Чернышева до 600—900 м на Пай-Хое и в При­ уралье, в области развития карбонатных фаций. По западному склону Северного Урала, в пределах бассейна среднего течения р. Печоры, мощность визейских и намюрских отложений увеличивается до 1000 м. По некоторым данным, мощность визейского яруса на Юго-Западном Пай-Хое достигает 1700 м. Верхняя часть толщи, относимая к намюру, не превышает 100 м, обычно же она измеряется первыми десятками метров. Для визейских отложений характерна следующая фауна: Епйо­ Ыуга сгазза В г., Е. ь1са 5 с Ь 1 у к ., Е. сага 5сЬ 1., Е. ргьзса К а уз., 01отозрка зрЫИИпоШез О г., Рагаз(а{}е11а сапсПйа Ь а п., АгскаесПзсиз кгез1осткос1 Д а й з., А. кгез1осткос1 уаг. ризШа Д а и з., 01Ъипорку11ит зосШз Р е г п., ЬИкоз(гоПоп гоззкит 31., Оао1з1е11а сотоШез (5 о \у .), СщаШоргойисЫз зМа1ози1саЫз (5 с Ь \у .), О. § 1@ап(еиз (М аг!.),О . тойегаЫз (З сЬ и 1 .), О. т киз (Р г е сЗ.), 5 1паЩега з1г1а1а (Р 1з с Ь .), РгойисЫз (Есктосопскиз) рипсЫЫз М а г !., СапсппеНа ипйаЫ (О е 1 г.), ЗркЦег аНепиаЫз 5 о \у., 5. з(г1аЫз М а г 1. Верхней части разреза, относимой к намюру, присущи такие формы, как СщаШоргойисЫз ЬаИззШиз 5 о\у., О. ейе1Ьиг§епз1з Р Ы М ,, ЕозЫ}}е11а ргоЫае Д а и з., Е. рагаргоЫае Д а и з. и др.

Среди терригенных отложений, развитых на Средней Печоре, встречена флора: ЬерШойепйгоп зр., Кпоггьа зр., ЕерШозЬгоЪиз зр,, Зйрт апа $исоШез В г о п д. СРЕДНИЙ КАРБОН

Полный разрез среднего отдела карбона известен лишь в отдель­ ных точках Пай-Хоя и кряжа Чернышева, а также в бассейне среднего течения р. Печоры. На остальной территории бассейна среднекаменно­ угольные отложения представлены башкирским ярусом или башкирским и низами московского яруса, иногда же они полностью выпадают из разреза. Разрез среднего карбона повсеместно сложен карбонатными отло­ жениями и лишь в районе среднего течения р. Печоры в верхах баш­ кирского и низах московского ярусов появляются прослои глинистых сланцев. Лемвинские фации известны лишь в Приуралье (долина р. Соби). В южной части кряжа Чернышева и в бассейне среднего тече­ ния р. Печоры мощность отложений среднего карбона колеблется от 50—60 до 200—300 м. Для среднекаменноугольных отложений характерна следующая фауна: АгскаеШзсиз ЬазскЫгкиз Кг. е! Т Ь е о с!., Рзеийоз(а{{е11а апИуиа Ь и 1 к., Рз. §огзку1 Ь и 1 к., Рз. зиЬуиайгаЫ О г о з 6. е! Ь е Ь., РизиИпеИа тозуиепзьз Д а и з. е! З а ! ., СкопзШез тозуиепз1з Р 1з с Ь., ВихЫта сГ. тоздиепзсз I у а п. и др. В некоторых разрезах Воркутского угленосного района известняки среднего карбона, охарактеризованные обычным комплексом средне­ каменноугольных фораминифер, содержат фауну брахиопод преимуще­ ственно верхнекаменноугольного облика, например: Скопейез {1етт§1 N о г \у, е! Р., РгойисЫз депитиз К и !., Р. ризЫ1а1из К е у з ., Р. ЫЬегси1а(из М о е 11. Р. ех дг. китЬоШИ (ГО г Ъ., Р. ех §г. рзеийоаси1еаЫз К т о !., СкопзШез иззепзьз 5 1 и с к и др. Встречаются, однако, и такие формы, как СапсппеЫа ипйаЫ (О е !г.), обычные для нижнего карбона. ВЕРХНИЙ КАРБОН

Отложения верхнего отдела каменноугольной системы распростра­ нены очень незначительно. Они известны лишь в отдельных пунктах на Пай-Хое (мыс Чайка), в Приуралье (бассейн р. Кары), на юге гряды Чернышева, в бассейнах рек Кожима и Косью и в среднем течении р. Печоры. Отложения верхнего карбона повсеместно сложены известняками, иногда с небольшими линзовидными включениями кремней. Известняки охарактеризованы фауной: ТгШсИез гоззкиз 3 с Ь е 11 \у., Тг. агсИсиз 5 с Ь е 11 ш., Тг. асиЫз Б и п Ь а г. е! Сопйг. , Тг. ре1зскопсиз Д а из. е! В е 1., РизиШпеНа изсае О и !к ., Р. риккга Д а из. е! В е к , Укос1ес1а рзеийоагИепзьз (51 и с к .), 8рШ}ег сатегаЫз М о г !о п ., 8г. з^е^Шатакепз^з 51 ер., РгойисЫз киЫгцае Т з с Ь е г п ., СкопзШез иззепзьз 51 и ск., Ск. зиргатоздиепз1з (ЬПк.), Ск. попт С На о., 8р1п{еге11а ргаезагапае 5 1 е р ., Еаескатега рзеийозеИа 5 1 е р ., ЮШуосЫзЫз ргиепетаЫН Т з с Ь е г п ., ВгаскуЫугьз и(епз1з (Т з с Ь е г п .), ЫпоргойисЫз сога (сГО г Ь.). Мощность отложе­ ний верхнего карбона не превышает 100—150 м. ПЕРМСКАЯ СИСТЕМА Отложения пермской системы Печорского угольного бассейна пред­ ставляют вместе с триасовыми отложениями единый региональный комплекс преимущественно терригенных пород, развитых в северной части Предуральского краевого прогиба. Общая мощность пермской

ее

Я

Я

о о

Ж Ч

яо Ч00 О см

г2

ю

н

|«51о

о

ч

Нн

ч ^

е8й

о * с о

5Н §ю ° ы

О! О

а. о 3* е32НОО^

й 5 но Си

08 1-0 =о я3 0 I ЯЬк« 8 Г"* я Ч а{>»

о о см в; —.

ее

В

5 ° е0е5^^ 3е?

ее 5*

Ы 5 оя

!Г «в

а>

38) X. О X О а» аг> СО гя* X

Я 5

а. н о8 >, » < о си я о Й я я я

я X Ом и СсО

я

X

си

* о ю 00 о ч со н 8 Я О 05 ее я и я о я я ч 0) СП

ее

э8 .

я

ее

05 Й

я о ко

К

ч

05 ее Я О N

я —» я -С

ЬН

оя ^ си

X

С

О ю о Ч «0 н 8 Я и я со Я 3 и >> и

О

* юI \о сно н я 8 о

оя 28си е05 е ои Я и 38 2з 3со *"■ 8 ОЧ

А 3 еси й си си

С 05 Я

2

эЗ 8 ЯЭ ^Д оси.* и си я >>

э88 »Я 38 _+1-_ яи яи у Си ее 52 3 *

8 ч < 8Яц О я а> си

■•

С* 8* •=

я а. си о со