Военная история России 1917-1922 гг. в школьном курсе истории

Citation preview

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Серия «Кафедра истории России ОГПУ – в помощь будущему учителю истории»

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ __________________________________________________________ С. В. Джунджузов, С. В. Любичанковский Военная история России 1917-1922 гг. в школьном курсе истории

Учебно-методическое пособие по дисциплинам «История России (1917 – 1940 гг.)», «Новейшая отечественная история» для студентов, обучающихся по направлению 44.03.05 «Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки)», профили «История и Обществознание», «История и Иностранный язык» Допущено УМС ОГПУ в качестве учебно-методического пособия для обучающихся по направлению подготовки 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профилям История и Обществознание, История и Иностранный язык по дисциплинам «История России (1917-1940 гг.)», «Новейшая отечественная история» (протокол №1 от 14.10.2019 г.)

_______________________________________________________________ Оренбург 2019

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

УДК 94(47):262.1"20" ББК 86.372.24-3 Рецензенты: Годовова Е.В., доктор исторических наук, доцент Шмакова Н.Н., кандидат исторических наук, доцент Джунджузов С.В., Любичанковский С.В. Военная история России 1917-1922 гг. в школьном курсе истории: учебно-методическое пособие / Серия «Кафедра истории России ОГПУ – в помощь будущему учителю истории». Оренбург, 2019. – 105 с.

Учебно-методическое пособие состоит из пяти глав. Первые четыре из них посвящены одной из важных проблем военной истории России 1917-1922 гг., которые должны быть рассмотрены в школьном курсе истории в соответствии с Историко-культурным стандартом школьного образования. Все обозначенные проблемы взаимно увязаны между собой. В пятой главе представлена методическая разработка внеклассного мероприятия, связанного с рассматриваемой тематикой. Важным элементом самостоятельной работы над темой является изучение источников и литературы по теме, перечень которых предложен в заключительной части данного пособия. Пособие адресовано студентам исторического факультета, обучающимся по направлениям 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профили «История и обществознание», «История и Иностранный язык», а также практикующим школьным учителям.

2

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………………...4 Глава 1 Русская армия и свержение Романовых................................................8 Глава 2 Временное правительство и русская армия весной-летом 1917...............................................................................................20 Глава 3 Политический кризис и потеря боеспособности................................38 Глава 4. Изучение истории иностранной интервенции на Дальнем Востоке в 1918 – 1922 г. в школьном курсе истории..................48 Глава 5. Изучение темы на внеклассных занятиях..........................................80 Заключение …………………………………………………….........................93 Список рекомендуемых учителю источников и литературы..........................101

3

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Введение История военных реформ и внешней политики России в переломную эпоху 1917-1922 гг. – важнейшая часть школьного курса истории России. Соответственно, на исторических факультетах этой проблематике также уделяется большое внимание. Настоящее учебно-методическое пособие рассчитано на использование его обучающимися исторического факультета в рамках изучения дисциплин «История России (1917 – 1940 гг.)» и «Новейшая отечественная история» (по ФГОС 3+ и ФГОС 3++). Также оно может быть полезно практикующим учителям истории. Учебно-методическое пособие состоит из пяти глав. Первые четыре из них посвящены одной из важных проблем военной истории России 19171922 гг., которые должны быть рассмотрены в школьном курсе истории в соответствии с Историко-культурным стандартом школьного образования. Все обозначенные проблемы взаимно увязаны между собой. В пятой главе представлена методическая разработка внеклассного мероприятия, связанного с рассматриваемой тематикой. Важным элементом самостоятельной работы над темой является изучение источников и литературы по теме, перечень которых предложен в заключительной части данного пособия. Отдельно следует сказать об актуальности предлагаемого учебнометодического пособия с точки зрения рассматриваемых тем. Актуальность избранной темы усиливается в связи с ее недостаточной разработанностью, отсутствием по ней крупных специальных обобщающих исследований, раскрывающих все стороны, явления и процессы, происходившие в армии в 1917 г. и особенно военной политике, в частности, в сфере борьбы за сохранение боеспособности Вооруженных сил. Во-первых, недостаточностью ее разработки и отсутствием специальных комплексных исследований о влиянии Первой мировой войны на массо4

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

вое сознание и поведение её участников. Классовый подход и усиленное внимание к социально-политической стороне не позволяли по-иному рассмотреть многие события того периода. Однако, в последнее время, с развитием исторической науки появилось значительно больше работ, предметом которых становится исследование ментальности, повседневной жизни, массового сознания и поведения людей различных исторических эпох. Не стала исключением в этом отношении и Первая мировая война. Во-вторых, общественной значимостью изучения массового сознания и поведения солдат и офицеров в условиях крупного мирового конфликта. Россия пережила массу различных вооружённых конфликтов. И каждый раз одним из условий победы являлась не только военно-техническая подготовка до войны, но и психологическое и идеологическое состояние армии накануне и в период военных действий. Чаще всего именно от моральнопсихологического состояния армии зависит ее жизнеспособность и желание обычных граждан служить в её рядах и отдавать свои жизни. В-третьих, поскольку Первая мировая война явилась роковым рубежом для истории всего XX в., то особую значимость при исследовании изменений в психологии русской армии в годы войны приобретает реконструкция тех основных компонентов сознания солдат и офицеров, которые повлияли на дальнейший ход российской истории. Первая мировая война стала ключевым и определяющим событием в истории всего XX века. Она сделала невозможным возвращение к довоенному миропорядку. Но изменения, ставшие прямым следствием Первой мировой войны, проявлялись не только в области политики, экономики, культуры или государственных границ, но и в психологии людей. К 1917 г. действующая русская армия и тыловые гарнизоны насчитывали более 9 млн. уставших от войны солдат. Именно для них искажённые ценности довоенного времени и установки, сформировавшиеся под влиянием войны, стали определяющими после завершения мирового конфликта. Исторический выбор России, сделанный ею в 1917 г., был продикто5

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

ван не только верхушкой большевистской партии, но и поддержан людьми с кардинально изменившимся самосознанием. Она не исчерпывается исследованием участия вооруженных сил в военных конфликтах и внутренних, гражданских столкновениях и отношении военнослужащих с политическими партиями. Однако, к сожалению, именно в этом направлении, до недавнего времени, развивалась отечественная историография. Несмотря на усилия ученых и обилие работ, затрагивающих данную тему, многие ее аспекты, особенно на региональном уровне, до сих пор, не освещены. Тема интервенции на Дальнем Востоке в 1918 – 1922 гг., несомненно, является одним из «трудных вопросов» истории России. Изучение данного события предполагает осмысление роли интервенции в истории российского государства, в истории международных отношений. Обращение к ней необходимо при анализе современной позиции России в мире, поскольку те риски, которые необходимо преодолевать нашей суверенной и независимой стране, «завязаны» на том, что Западу такой статус не по нраву. Осмыслить исторические корни традиционной позиции Запада по отношению к России во многом помогает обращение к истории интервенции на Дальнем Востоке – и в то время «русский вопрос» обострился с падением военной и экономической мощи России. Ни Антанте, ни США не нужна была сильная Россия, и интервенция была ни чем иным, как прямым вмешательством во внутренние дела России. Мы считаем важным при объяснении темы сделать акцент именно на этом, а также на том, что борьба Советской России с интервентами и интервенцией была бы не столь успешной, если бы против японцев, американцев и других интервентов не поднялись все социальные слои населения Дальнего Востока. Тема интервенции может быть абсолютно правомерно отнесена к «трудным вопросам» (согласно историко-культурному стандарту) в силу то6

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

го, что она неразрывно связана с Гражданской войной, которую исследователи часто называют «изломом» истории Отечества. Сегодня, в период становления гражданского общества в нашей стране, делаются попытки найти нравственные подходы к изучению и оценке деятельности известных идеологов и участников Гражданской войны. Это проявляется в изучении научных работ того же А.В. Колчака, мемуаров участников Белого движения. При этом продолжает существовать неопределенность по отношению к представителям «красных». Встает вопрос: как показать школьникам личности того же С. Лазо, о котором В. Маяковский оставил следующие строки: В паровозных топках сжигали нас японцы, Рот заливали свинцом и оловом, отрекитесь, - ревели, Но из горящих глоток лишь три слова: - Да здравствует коммунизм!

7

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Глава 1 Русская армия и свержение Романовых Вначале первой мировой войны, Россия имела одну из многочисленных армий. Еще до вступления в войну в стране была принята «Большая программа по усилению армии». С 1908-1913 года произошло ряд реформ по увеличению численности

солдат,

срока службы, отменены

сословные

ограничения при приеме в юнкерские училища. Россия имела мощную армию, которая могла бы решать большие задачи. Командование рассчитывала на весеннюю наступательную операцию.

Впервые приобрели ощутимые

размеры зарубежные поставки. Запасы оружия и обмундирования были значительно больше, чем в 1915 и 1916 году. Россия уже находилась третий год в состоянии войны и ресурсы страны уже были на грани истощения. Одной из причин истощения, послужил расчет на мобилизационные запасы, изготовленные в довоенное время.1 Они допустили ошибку, считая, что войну можно вести за счет мобилизационных запасов. В то же время не подготовили народное хозяйство и промышленность к войне.2 Призыв в армию был излишним и предстоящий уход рабочей массы в армию грозил парализовать работу военной промышленности и транспорта. Государственная Дума была против следующей мобилизации. Они передали доклад в Ставку. Призыв в России был проведен чересчур высокий, и предстоящий уход рабочей массы в армию грозила парализовать работу военной промышленности и транспорта. Законодательные органы были против нового набора. Ставка отклонила данное решение, сознавая, тем не менее, что призыв последующего возраста в конце 1916 года встретит сильную оппозицию.3 С приходом генерала Гурко 11 ноября 1916 года на должность начальника штаба, были проведены реформы в армии. Первым делом началось сокращение численности батальонов в полку с четырех до трех. Оставшийся батальон стали формироДеникин А.И. Очерки русской смуты М., 1991. С. 25-26 Барсуков Е.И. Русская артиллерия в мировую войну. М., 1938. С. 69 3 Катков Г.М. Февральская революция. Электронный ресурс [режим доступа]: www.hrono.info/libris/lib_k/fevr03.php 1 2

8

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

вать из тыловых резервов.4 Такое решение необходимо было для весеннего наступления 1917 года. План предусматривал перенос главных военных операций в Румынию и на Балканы.5 Но время для проведения реформ было упущено. Передовые дивизии не хотели делить вооружение с новыми дивизиями. Новые дивизии так и стояли в тылу без должного технического оснащения, создав второразрядный резерв. В дальнейшем этот второсортный резерв станет участником различных митингов и демонстраций. План наступления на совещании главнокомандующих фронтов так и не был принят. Недостаточная подготовка, просчеты при формировании вооруженных сил, не только усугубили положение дел на войне, но и стали катализатором революционных событий в России, основанием для упадка боеспособности русской армии в начале 1917 года её планомерного разобщения, путем ведения революционной пропаганды. Потрясения в стране произошли не без участия армии, поэтому проводились попытки политических партий повлиять на войска для привлечения на собственную сторону. Началу Февральской революции содействовала борьба партий за власть, которая, коснулось и армии. Руководители всех партий с самого начала прикладывали усилия, для того чтобы достичь поддержки и помощи солдат. Стоит отметить, собственно, до начала Февральской революции в армии служило порядка 9 миллионов человек, в пределах 7 миллионов в действующей армии и около 2 миллионов в военных округах. Влияние на солдат оказывалось разными путями и направлениями. Различные делегации от партий выступали на фронте.6 Проводилась пропагандистская работа с членами солдатских делегаций, прибывавших с фронта. Данной деятельностью занимались все без исключения политические партии. Они проводили агитацию путем, распределение среди военных различных брошюр, плакатов, листовок. Например, в Гурко В.И. Война и революция в России. Мемуары командующего Западным фронтом 1914—1917. М., 2007. С. 219. 5 Там же С. 221 6 Чертищев А.В. Политические партии России и массовое политическое сознание действующей русской армии в годы Петровой мировой войны. М., 2006. С.198 4

9

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

начале 1917 года кадеты выпустили листовки и плакаты общий тираж, которых составлял порядка 2 миллионов экземпляров. Необходимо было, добиться поддержки в солдатской среде. Однако достичь успеха у солдат, кадетам не удалось, но на офицерский корпус они оказали заметное влияние, что, в частности, продемонстрировал I Всероссийский офицерский съезд, состоявшийся в 1917 г. в Ставке, в Могилеве. Самые популярные партии у солдат на тот момент являлись меньшевики и эсеры. Они призвали прекратить внутренние распри, и направить усилия на военное производство.7 Большевики же поначалу были вместе с меньшевиками, однако, жесткая позиция Ленина об опасности сближения большевиков с меньшевиками в дальнейшем дали о себе знать. В.И. Ленин утверждал, что для партии войну можно окончить, лишь «с помощью перехода всей государственной власти в руки класса, практически не заинтересованного в охране прибыли капиталистов». Но для солдат было неясно, как именно большевики предлагают окончить войну. Поэтому позиция должна была быть предельно ясной для широкой массы солдат. Главной темой, по которой было сформулировано общее мнение партии, был именно вопрос о войне. Бытовая неорганизованность вызывала возмущение солдат, что сближало

их большевиками, говорившими, что

власть находится в руках враждебной народу буржуазии. Агитация по необходимым для солдат темам актуализировала большевистские лозунги, делала их доступными для осмысливания каждого солдата. Отношение большевиков к войне

стало своего рода «визитной карточкой», отличавшей их от

остальных социалистических Партия кадетов поддерживалась в офицерских кругах.

Остальные

партии – анархисты и другие - поддерживались лишь среди незначимой доли солдат.8 Но считать, что основным фактором кризиса в рядах русской

7 8

Быстрянский В.А. Меньшевики и эсеры в русской революции СПб., 1921. С. 13 Карелин А.А. Государство и анархисты. М., 1918. С.40

10

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

армии играла пропаганда, не стоит.9 В условиях боевых действий на передовой проявились скрытые проблемы военной структуры: трудности с обеспечением войск, преобладающая малограмотность рядового состава и недопонимание им значения разворачивающихся на фронте и в тылу событий, и т.д. Все чаще появляются среди солдат «самострелы», нанося себе телесные увечья, отклоняясь от своих обязанностей. Руководству 2-й армии даже пришлось выпустить особый указ о наказаниях для «самострелов». Уже в 1917 году братания проходили на всех фронтах.10 Поначалу немцы использовали братание как способ захвата в плен. Затем немецкое командование стало

организовать мероприятие в своих интересах. Это делалось для

разведывательной деятельности, упадка дисциплины в рядах Русской армии. Часто братания носили и экономический характер. Целый ряд случаев братания с противником свидетельствовал о том, что вместо «правильной социалистической пропаганды международного братания» русские солдаты все больше втягивались в меновую торговлю.11 Позднее, после Февральской революции, братания достигли своего апогея. Стремительно падает дисциплина в армии, отсюда и потеря боеспособности. Появился разрыв между фронтом и тылом. Диффузия фронта и тыла, привела к недовольству настроений в действующей армии. В результате недостаточного снабжении войск, зимой 1917 года стали появляться перебои с продовольствием. Переход на военное производство затруднял развитие гражданской промышленности. Нехватка паровозов замедляла доставку крупнотоннажных грузов.

Помимо доставки продовольствия нависла

угроза в сборе урожая. Количество выращенного хлеба было в достаточном количестве, но из-за большой мобилизации не хватало рабочих рук для сбора урожая. Зимой 1917 года солдаты не нуждались в одежде, но существоваПокровский М. Н. Очерки истории революционного движения ХIХ — ХХ вв. М., 1924. – С. 199. 10 Базанов С., Пронин А. Бумеранг братания // Военно-исторический журнал. 1997. № 1, 3. 11 Базанов С.Н. К истории развала русской армии в 1917 г. // Армия и общество. 1900— 1941 гг. М., 1999. С. 51—76. 9

11

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

ла нехватка сапог на фронте. Из-за того что солдаты прибывающие на фронт продавали свои сапоги по дороге, и на фронте получали уже новые сапоги, образовался дефицит.12 В итоге у солдат складывалось впечатление, что за интересы России сражается только армия, а общество и правительство заинтересованы лишь в разделе власти. Не случайно отрекшиеся идти в атаку в декабре 1916 года бойцы 17-го Сибирского стрелкового полка кричали в ответ на приказы командования: «Нас всюду грабят, дома семьи голодают, у бедных последнее отбирают, у богатых все оставляют», «Отчего до сих пор сидят в тылу жандармы...». 18 января было утверждено Николаем II Положение «О полевом генерал-инспекторе» и исполнительном органе Артиллерийского управления (УПАРТ), который следил за снабжением и состоянием артиллерийских войск. Из-за чрезмерного расхода боеприпасов из Ставки стали приходить указания. В конце 1916 года УПАРТ установил расход выстрелов на одно оружие. В среднем за год было произведено - 3020 выстрелов легкой 76-мм пушкой, легкая 122-мм гаубица - 1500, полевая тяжелая 107-мм пушка -1980, полевая тяжелая 152-мм гаубица- 2500.13 В 1916 году артиллерии издано «Наставление», а в 1917 году его переиздали. В нем говорилось об экономии боеприпасов, методическом ведений огня, тщательном наблюденийазавкаждым выстрелом, убиралось из обихода «ураганный» и аналогичные виды огневой подготовки. Появление заградительных отрядов, в результате дезертирства в рядах русской армии, влияло на состояние солдат. Угроза получить пулю от своих товарищей оказывало моральное давление.14 Государство могло обеспечить население хлебом, но плохая транспортировка и снабжение продовольствием в городе, дало повод введению карточной системы. Война требовала больших затрат. Бюджетные расходы в Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 1963. С. 117 Маниковский А.А. Боевое снаряжение русской армии в мировую войну. М., 1937. С. 606 14 Жилин А. К вопросу о морально-политическом состоянии русской армии в 1917 г. // Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. - М., 1994. С 156 12 13

12

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

конце 1916 года превышали доходы на 76%, власти стали повышать налоги. Правительство прибегало к выпуску внутренних займов, бумажных денег без золотого обеспечения. Падение рубля привело к девальвации, нарушению всей денежной системы в стране и быстрому росту цен. Из-за нехватки государственных артиллерийских заводов для производства боевых предметов и снарядов, пришлось перевести все частные металлообрабатывающие фабрики на военный лад. В итоге не только сильно увеличилась стоимость на снаряды, но и практически совсем перестали удовлетворяться все частные потребности страны. Поначалу казалось, что частное производство способно перейти к быстрому развертыванию военного обеспечения, чем казенные фабрики, но на самом деле причина была в другом. Частных заводов было значительно больше, чем до войны казенных, поэтому частные заводы поставляли больше. Однако если считать количество оружия на казенном и частном заводе, то была существенная разница. Например, Н-ский казенный завод, в мирное время выпускал порядка 700 пулеметов в год, но уже к концу 1916 года выпуск пулеметов составлял 1200 штук в месяц. Частные заводы же медленно развивали военную продукцию, и брали только количеством заводов.15 Нарастали забастовки на предприятиях. Из-за недостатка топлива в Петрограде уже в декабре 1916 году была прекращена работа 80 предприятий.

Падение настроения в армии, вызвало Николая II срочное возвра-

щение в Ставку. Взаимоотношения армейского командования с правительством в организации Ставки осложнялись. Родзянко обвинял Ставку в огромных боевых потерях в результате Брусиловского прорыва. Он недооценил решимость лидеров партии, парламентской оппозиции, и не смог убедить в своих общественно-политических идеях и создать условия с помощью армии для проведения конституциональных реформ. Трудности в поддержке фронта испытывала не только Россия, но и другие воюющие стра15

Маниковский А.А. Боевое снаряжение русской армии в мировую войну. 1937 С. 554

13

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

ны. Однако проблемы в России были лишь предлогом, различных партий, чтобы дискредитировать правительство и доказать его неспособность к решительным действиям и выходу из кризиса. Общественные организации пользовались любым случаем, чтобы склонить к реформам в стране. Поэтому царю необходимо было весеннее наступление, чтобы ответить на неспособность государства справиться с трудностями. 23 февраля Николай II приехал в Ставку. Петроградский гарнизон состоял из 180 тысяч солдат, которым предстояла переброска на фронт. Состав резервной части объединял рабочих, которые участвовали в забастовках и излечившихся после ран фронтовиков. Правительство сделало роковую ошибку, создав резервную армию из данного контингента. Теперь они не были замкнутыми и легко поддавались воздействию пропаганды. Ожидание от правительства, что каждый солдат будет обязательно исполнять приказы, в 1917 году уже были не актуальны. Однако существовали части, на которые можно было все еще возлагать надежды. Например, кавалерия, у которой 50% личного состава было на службе еще до начала войны, но его было не достаточно. В гарнизоне увеличился рост антивоенных настроений. Солдаты требовали прекращения войны. В середине февраля из-за перебоев с продовольствием, начинаются демонстрации и забастовки порядка 90 тысяч рабочих. 18 февраля прошли стачки на Путиловском заводе. 23 февраля в «женский день» начавшиеся забастовки текстильщиц, закончились беспорядками в городе. Люди требовали хлеба и прекращения войны. Ставка узнала о начавшейся революции с опозданием и фактически уже была изолирована от подавления революции. В телеграмме Николай II приказал генералу Хабалову прекратить беспорядки в городе. Сам Хабалов был в замешательстве. После совещания с командирами резервных батальонов разгонять толпы людей. 25 февраля солдатам было разрешено применение оружия по демонстрантам, в случае трехкратного предупреждения сигналом. Для того чтобы солдаты не общались с демонстрантами их не отпус14

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

кали в увольнения, не выдавали обувь и шинели. От того на чью сторону станет армия в восстание зависел исход революции. В Ставку 26 февраля в 22 часа пришла телеграмма от Родзянко адресовано Начальнику штаба Алексееву. В ней говорилось о состояний дел в Петрограде и необходимости создания нового правительства, которое пользовалось бы доверием населения. Помимо начальника штаба были отправлены телеграммы командному составу армий. Таким образом, командующие фронтом втягивались в революцию. Конечным поводом для перехода на сторону войск народа послужил 26 февраля расстрел манифестантов, который вызвал сильное возмущение солдат столичного гарнизона. Тем же днем 4-я рота Павловского полка не послушала командование, которое приказало занять указанный ей участок на заставе, в конечном счете, стала стрелять по подразделению конной полиции. Бойцы Павловского полка, жили в не неудобной казарме, молодые офицеры, недавно окончившие курсы не имели опыта и

не пользовались авто-

ритетом у солдат. Роту сразу же обезоружили, а 19 солдат "зачинщиков" арестовали и выслали в Петропавловскую крепость. Но солдаты все больше проявляли поддержку населению. 27 февраля в Петрограде возникло

во-

оруженное выступление солдат. Во главе с фельдфебелем Т. И. Кирпичниковым одна из первых подняла мятеж учебная часть запасного батальона Волынского полка, которая насчитывала 600 человек. Рядовые не желали стрелять по демонстрантам. Окончательным предлогом послужила смерть начальника штабс-капитана Лашкевича. Солдат наряду с рабочим были главной фигурой в февральской революции. Социальное расслоение в рядах русской армии, формировало ненавистное отношение простых солдат к офицерству. Солдаты видели в офицерах господствующий класс. Далее к мятежному полку присоединились Литовский и Преображенский полки, которые состояли из новобранцев. Партийные руководители всячески пытались склонить на свою сторону солдат. 15

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Ставка с опозданием принимала значимые решения. Существовали расхождения во мнениях на события в Петрограде. 27 февраля Алексеев представил доклад и телеграммы Родзянко и Брусилова. Начальник штаба согласился с мнением Родзянко о создании временного комитета. Николай II долго беседовал с Алексеевым о возможном выходе из сложившейся ситуации, но каких либо решений не было принято. После завтрака была представлена телеграмма Хабалова о бунте запасных батальонов и необходимости направления надежных частей с фронта.16 Через несколько часов телеграмма Родзянко требовала поспешных решений в Петрограде, так как правительство не может навести порядок. Но император не предпринял ни каких действий. Генерал Эберт настоятельно рекомендовал не отправлять армию, для подавления беспорядков в Петрограде.17 Лишь вечером, после тревожной телеграммы Беляева было принято решение отправить в Петроград

генерал-адъютанта Иванова, передав ему Северного и

Южного фронтов по бригаде пехоты и кавалерии.18 27 февраля царь отбывает в Царское село, М.В. Алексеев сообщил о принятии мер по охране и обеспечение железной дороге.19 В результате осложнений на железной дороге 1 марта поезд прибывает в Псков. В Ставке в это время была паника. Высшее командование не понимало, что происходит в Петрограде. Из Ставки докладывали о беспорядках в Петрограде, восстание Кронштадта, в Москве войска переходят на сторону мятежников. В Пскове царь встретился с командующим Северным фронтом генералом Н.В. Рузским, который недолюбливал императора. Он был против вооруженного подавления восстания в Петрограде.20 Многие офицеры Генерального штаба скептически относились к Верховному Главнокомандующему. Допрос генерала С.С.Хабалова 22 марта 1917 года// Падение царского режима. Ред. П.Е.Щеголев. М.-Л., 1926. Т. 1. С. 220. 17 Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне П., 1939. Т.2. С. 344 18 Катков Г.М. Февральская революция. М., 1997. С. 296. 19 Телеграмма Алексеева Рузскому. На крутом переломе. М., 1984. С. 318. 20 Разговор по прямому проводу Рузского с председателем Государственной Думы Родзянко. Отречение Николая II. М., 1990. С. 232-234. 16

16

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Они считали, что эту должность должен занять не царь, а генерал, хотя прекрасно понимали, что фактически всеми операциями руководит Алексеев. С утра 2 марта Рузской, получив телеграммы от военачальников, высказался за отречение Николая II. За отречение высказались командующие Западного фронта Эверт А. Е.21, Юго-Западного фронта Брусилов А. А.22, и Румынского фронта Сахаров В. В. Генерал Алексеев проводит ряд мер, чтобы склонить Императора передать престол Наследнику Цесаревичу. Единственным офицером, кто отказался от общей подписи в телеграмме был начальник Морского штаба при ставке адмирал Русин. Телеграмма из Ставки произвела впечатление, особенно слова Князя Николая Николаевича. Позиция Рузского совпадала с остальными генералами. Таким образом, высшее командование определилось со своими политическими взглядами. В итоге царь после беседы с Рузским решил отречься от престола. Ответная телеграмма была отправлена в Ставку о встрече Гучкова и Шульгина. Николай II не знал, что дальше делать. Давление со стороны генералитета, события в Петрограде давали сомнения для принятия каких либо решительных действий. После заявлений личного врача о состояние здоровья Алексея Николаевича, царь приходит к решению отречься сразу и за своего сына. В это время в

Псков прибыли делегаты во главе с Гучковым А.И..

Гучков докладывал о состоянии дел в Петрограде. Он утверждал, что попытка послать туда войска с фронта, чтобы усмирить восставших не принесет успеха. После разговоров с Гучковым, Николай II ответил, что решил отречься за себя, но потом изменил решение. Он не хотел расставаться с больным сыном, поэтому решил отречься за себя и за наследника в пользу брата Михаила Александровича. После перерыва Николай II подписал отречение. С каждым днем увеличивалось количество солдат переходящих на сторону восставших. Целый ряд политических партий были заинтересованы в участии в революции. Если 27 февраля около 67 тысяч солдат поддержали 21 22

Телеграмма ген. Эберта. Журнал красный архив М., 1923. С. 17 Там же С. 18

17

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

демонстрантов, то на следующий день 127 тысяч. Этим же днем были захвачены арсеналы и роздано рабочим оружие. Победило рабочее и солдатское восстание. Солдаты и рабочие создали «Совет рабочих и солдатских депутатов». Ночью 28 февраля создан Временный комитет Государственной думы, присвоив фактически власть монарха. Практически сразу же Дума пыталась установить взаимное согласие между офицерами и солдатами. Различными листовками Дума обращалась к офицерам о явке к своим частям. Только 2 марта удалось собрать всего 2 тысячи офицеров в Зале армии и флота. Стягивались военные части с Петергофа и Стрельни. Ночью того же дня проходили переговоры между Петросоветом и только формирующимся Временным правительством о гражданских свободах военнослужащих. В дальнейшем Временное правительство приняло данный пункт. В тоже время велась активная работа большевиков. Большевики старались влиять на рабочих и солдат. Они призывали солдат присоединиться к рабочим. На общем собрании Совета существенно преобладали представители солдат. На повестке дня стояло несколько вопросов: выдача оружия, компетенция Военной комиссии и т.д. Ночью 1 марта восстал Кронштадт весь Петроградский гарнизон (почти 250 тыс. человек) оказался на стороне восставших тут же был издан Приказ №1, а 2 марта опубликован в «Известиях». Приказ направлен всем солдатам и матросам к исполнению. Приказ состоял из нескольких пунктов. Первым пунктом было создание комитетов из представителей низших чинов в армии. Второй пункт обязал избрать от частей своих представителей в Петроградский Совет. Третий пункт является одним из важных в изданном приказе. В нем говорилось о подчинение Совету рабочих и солдатских депутатов и комитеты. Отсюда следует, что приказы Государственной думы следует выполнять, если они не противоречат Совету рабочих и солдатских депутатов. Кроме того, запрещалось не выдавать оружие офицерам. Так или иначе, офицеры завесили от решений Совета рабочих и солдатских депутатов. Солдат уравняли во всех гражданских правах, 18

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

что привело к участью последних в политической жизни страны. Солдаты обязаны были соблюдать дисциплину, но грубое отношение с солдатами запрещалось. Если происходили подобные нарушения, о них незамедлительно докладывалось ротному комитету. Таким образом, Приказ № 1 фактически отменил в армии принцип единоначалия. Произошла демократизация армии, которой так долго ждали низшее звено. Солдаты с ликованием приняли Приказ. Он поспособствовал активному переходу солдат Петроградского гарнизона на сторону Совета. В то время они представляли существенную силу. По подсчетам на тот момент, количество солдат в городе составляло порядка 250-300 тысяч.

Таким обра-

зом, еще до появления Временного правительства солдаты смогли определиться на какую сторону они станут, поддержав тем самым Советы.

19

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Глава 2 Временное правительство и русская армия весной-летом 1917 года После прихода к власти Временное правительство взяло курс на продолжение войны. Страны Антанты требовали от Временного правительства ускоренной подготовки и проведения наступления. Однако оно не имело реальной власти над солдатами. Например, могла отдаваться в армии лишь те приказы, которые не расходились с постановлением Совета. Лишь поддержка меньшевиков и эсеров, оказавшихся у руководства Петроградского Совета, фронтовых и ротных комитетов, не потеряла окончательно своего влияния над армией.23 По отношению к высшему командному составу, правительство начала проводить жесткую политику. С подписанием Алексеевым приказа № 51, в армии создаются комитеты. Структура комитетов состояла из постоянных и временных съездов. По иерархии комитеты делились на: ротные, полковые, дивизионные, армейские. В обязанности ротного комитета входили: посредничество между командиром роты и солдатами, поддержание дисциплины, борьба с провокацией. Борьба с дезертирством и преступлениями, организация праздников, возлагались на полковые комитеты. Армейский комитет являлся временным, он представлял собой съезд, избиравшийся от дивизионных комитетов. Таким образом, приказ №51 давал особые полномочия комитатам и выстраивал иерархию между ними. На практике, приказ №51 не получил широкое распространение среди солдат, так как на тот момент уже действовал приказ по военному ведомству №213. Приказ №213 вводил в действие «Положение о ротных, полковых, и армейских комитетах и дисциплинарных судах», дополнял его приказ №271 «Положениями о комитетах дивизий и корпусных комитетах».

23

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. М. 2008 стр.468—479

20

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Проект приказа разрабатывался Поливановской комиссией. В приказе давались широкие полномочия комиссии. Она выполняла несколько функций: дисциплинарная, юридическая, хозяйственно-контрольная, организационная, культурно-просветительская и т.д. Выборы в комитет проходили на основе тайного и всеобщего голосования, идя в разрез с Приказом №51. Комитет мог действовать самостоятельно, в случае несогласия с решением командира части. В разных частях комитеты устраивались по-разному. Процесс складывания войсковых комитетов в действующей армии состоял из двух частей. Часть комитетов, особенно в тыловых районах армий, на Северном и Западном фронтах, образовалась самостоятельно, под воздействием известий о революции в Петрограде и приказов Совета рабочих и солдатских депутатов №1 и №2. На Юго-Западном, Румынском и Кавказском фронтах старт массовому образованию комитетов был положен приказами высшего командования: корпусов, армий, фронтов, Ставки. В 11 армии приказ о создании системы войсковых комитетов был отдан 16 марта 1917 года. Командир 6 армейского корпуса отдает приказ о создании комитетов в частях и дивизиях.24 Командир 6 армии Приказом 22 марта 1917 года создал комитет в частях и дивизиях. В соседней Особой армии собрание представителей частей, вырабатывающее «Устав и наказ Совету армейских выборных Особой армии», собирается еще 15 марта 1917 года, а приказы о создании комитетов частей и дивизией отдаются сепаратно по корпусам: в 5 армейском корпусе 16 марта, в 25 армейском корпусе – 22 марта. Там же новый командующий Особой армии генерал Балуев отдает общий приказ о создании комитетов по всей армии. Таковые основные приказания, на основании которых создавалась система комитетов в 11 Особой армии. Большинство комитетов создается в соответствии с этими распоряжениями во второй половине марта начале апреля 1917 года. Комитет 24 Финляндского стрелкового полка собрался на первое заседание ранее 22 марта, собрание представителей чаМиллер В.И. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г. (Возникновение и начальный период деятельности). М., 1974. С. 83. 24

21

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

стей 4 пехотной дивизии – 29 марта, комитет 182 пехотного полка – ранее 30 марта, комитет 25 мортирного артиллерийского дивизиона – 1 апреля. В 11 гренадерском полку, по видимому, комитет был первоначально создан без приказания сверху. Имеются сведения о заседаниях Совета солдатских депутатов от 14 и 16 марта 1917 года. 6 апреля 1917 года его заменяет офицерского-солдатский комитет выстроенный в соответствии с приказаниями по 25 корпусу и особой армии. Протокол первого организационного собрания комитета 10 гренадерского полка датируется 8 мая, что указывает на то, что, скорее всего ранее составленный комитет был переформирован. Причиной этого мог послужить переход к организации по приказу №51 или приказу № 213. В корпусах XI армии комитеты были организованы по корпусам, инициированным приказом по армии от 16 марта. Наиболее наглядно это было представлено в численности каждого комитета. Самыми многочисленными были комитеты 6 армейского корпуса: комитеты полков включали в себя от 50 до 70 с лишним: в комитете 16 пехотного полка числилось 73 члена. Объяснялось это тем, что каждая рота избирала по 2 депутата от солдат. Поскольку рот в полку было в основном 12 (трех батальонный полк), к которым следует добавить команды и делегатов от офицеров, численность комитетов должна была быть велика. Далее, в приказах №51, №213 и №271 не было речи об исполнительных органах, а только о руководящих(президиум). Между тем, по крайней мере в 15 пехотном полку функционировал исполнительный комитет в который входил президиум. Комитеты 49 корпуса были менее многочисленны: между 20 и 30 делегатами: каждая рота выбирала по 1 солдатскому депутату. В корпусах Особой армии, затем попавших в 11 армию, выборы также производились по-разному. Большинство комитетов включало по 1 депутату от солдат на роту. Соответственно весь комитет (пехотного, стрелкового, гренадерского полка) включал 20-30 членов. Однако в 12 гренадерском полку комитет состоял из 58 членов, т.е. составлялся по принципу 2 депутата от каждой роты. 22

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Итак, структура комитетов в XI армии довольно сильно различалась от корпуса к корпусу. Корпус был основной единицей, по которой проходила разница между типами организации. Комитеты артиллерийских бригад и дивизионов, а также вспомогательных частей были меньше по составу, чем комитеты частей пехотных (включая стрелковыееиигренадерские) Объясняется это тем, что в артиллерийских частях было меньше подразделений. Так, артиллерийская бригада включала в себя 2 дивизионы по 3 батареи. Таким образом, комитет бригады должен был включать депутатов от 6 батарей, управления бригады и управлений дивизионов. Войсковой комитет по отношению к народу был в двойственном положении. Комитеты постоянно «устанавливают связь» с соседними и вышестоящими комитетами вплоть до Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, ВЦИК советов рабочих и солдатских депутатов,, ВЦИК крестьянских

советов.

Множество

вопросов

хозяйственной,

культурно-

просветительной и других тематик обсуждаются на заседаниях самого комитета либо без подготовки, либо без проекта решения со стороны комиссии. Из-за этого в протоколах превалирует структура расширенного постановления, состоящая из обстоятельств принятия решения, а не проекта решения вопроса. Этим протоколы войсковых комитетов отличаются от протоколов заседаний Политбюро и других органов, в которых проект решения предшествует формуле принятия или вынесен за рамки протокола в приложениедоклад. Сохраняя структуру организации, комитеты обычно были готовы принять функции и правила деятельности, предлагавшиеся изданными центральными органами положениями при приказе главковерха №51, который в этом пункте был принят повсеместно. Уже к середине лета сложилась система комитетов, которая просуществовала в неизменном виде до ноября 1917 года. В мае по требованию Председателя совета министров Г.Е. Львова создается институт комиссаров. В обязанности комиссара входило: граждан23

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

ское управление на территории боевых действий, снабжение, питание войск, проверка санитарно-гигиенических норм. Однако находясь в подчинении Временному правительству, комиссары лишь согласовывали свои действия с командным составом. Такое решение вызвало недовольство со стороны Ставки. Керенский с недоверием относился к генералам, поэтому комиссары отлично подходили для работы с комитетами и для слежки за офицерами.

25

В конце июня Временное правительство разработало должность комиссара, приняв во внимание все стороны. Функции комиссара были разделены между военным министерством и Временным правительством. Но никаких прав и обязанностей не было законодательно закреплено. Зачастую не зная своих обязанностей, вторгались во все сферы службы войск.26 Таким образом, в армии появились три органа: командир, комитет, комиссар, которые взаимно исключали друг друга Реформы в армии коснулись не только высшее командование. Изменения в командном составе выразились, прежде всего, увольнением офицерского состава. Генерал Кондзеровский составил список военачальников с краткими аттестационными отметками. Позднее по желанию Гучкова в список дополнили лиц, подлежащих увольнению.27 Было отправлено в резерв 70 начальников пехотных и кавалерийских дивизий и 1500 старших начальников. Тем самым был подорван авторитет в командном составе, без того имевший слабое положение в армии. Увольнение доходило и до Главнокомандующих фронтов Рузского и Юденича.

Перетасовка военачальников с

одного места на другое, только создавала конфликтные ситуации. Если в своих частях они пользовались уважением и могли влиять на своих солдат, то на новом месте для этого требовалось время. Старший

командный состав не поддерживал «демократизацию ар-

мии». Главнокомандующий Северного фронта Клембовский предлагал соКерсоновский А.А. История русской армии. М., 2006 Т. 4. С. 619 Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 1991. С. 154 27 Половцов П.П. Дни затмения. Записки Главнокомандующего Войсками Петроградского Военного Округа генерала П.А.Половцова в 1917 году М., 1999. С.273 25 26

24

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

здать триумвират из главнокомандующего, комиссара и выборного солдата. Квецинский считал, что необходимо армейскому комитету дать особые полномочия. Вирановский, предлагавший весь командный состав обратить в "технических советников", передав всю власть комиссарам и комитетам.28 Важным событием развития демократизации в армии стало упразднение дисциплинарной власти начальников. Власть передавалась дисциплинарным ротным или полковым судам. В их обязанность входило решение конфликтов между солдатами и начальством. Таким образом, вводилась анархия и фактически прекратилась субординация в армии.

Упразднены военно-

полевые суды, которые решали воинские преступления на месте, например: бегство с поля боя, измена, шпионаж и т.д. Разработкой проекта с участием присяжных занимался Грузенберг. В результате чего в состав

военно-

окружного суда входил: председатель-юрист, три выборных офицера и три солдата. Коллегия рассматривала не только вопрос о виновности подсудимого, но и в выборе наказания, которое ограничивалось в связи с указом 12 марта Временного правительства – отменой смертной казни. По сути, появление института присяжных в военном суде был схожим с гражданским судопроизводством. Генерал Деникин был ярым противником введения института присяжных: - «Будучи убежденным сторонником института присяжных, для общего гражданского суда и общегражданских преступлений, я считаю его совершенно недопустимым, в области целого ряда чисто воинских преступлений, и в особенности в области нарушения военной дисциплины. Война — явление слишком суровое, слишком беспощадное, чтобы можно было регулировать его мерами столь гуманными. Психология солдата резко расходится в этом отношении с психологией начальника, редко подымаясь до ясного понимания государственной необходимости. Как мог состав присяжных, вышедших из той же среды, что и комитеты, не разделить их шаткого и переменчивого мышления в области политики, и в осо-

28

Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 1991. С. 131

25

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

бенности военной дисциплины? Если организованная и крепкая армия может управляться только единой волей вождя, а не желанием "большинства", олицетворяемого выборными коллективными органами, то и жизнь и воля ее должна регулироваться твердым ясным законом, не подверженным воздействию психологических и политических колебаний момента».29 В министерстве юстиции разрабатывались разные проекты, в которых сохранялась смертная казнь в случае шпионажа и измены, но возглавляемое судебное ведомство в армии генералом Апушкиным отменило данное положение. Проект, составленный генералом Поливановым, вовсе лишал офицеров дисциплинарного наказания во время боевых действий. Однако военный министр Гучков освободил от его должности председателя комиссии.»30 Гучков пытался собрать вокруг себя фронтовых офицеров, которые находились в тяжелом положении. Его близкий друг Поливанов, разрабатывал Декларацию прав солдат. Согласно Декларации военнослужащие наделялись широкими правами. В частности, они могли вступать в политическую партию, проводить политическую агитации, участвовать в выборах. Солдаты отменялись, обязательное отдание чести. Генерал Алексеев был крайне не доволен проектом Декларации, и в итоге он так и не был подписан. Из-за близкой связи с Поливановым, Гучков потерял доверие Верховного командования. Не имея популярности в солдатской и офицерской среде, военный министр оказался в полной изоляции. В результате заседания правительства, Гучков ушел в отставку. На его место пришел А.Ф. Керенский. Посты в военном министерстве заняли генерал- лейтенант Маниковский, а так же полковники Генерального штаба Туманов и Якубович.31 Керенский провел реорганизацию в армии. Капитан Дудоров Б.П. занял пост заместителя министра по стратегическим и политическим делам, капитан Кукель стал вторым замеТам же. С. 142 Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. М., 1993 С. 184 31 Маниковский А.А. Боевое снаряжение русской армии в мировую войну. 1937 С. 650 29 30

26

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

стителем по техническим операциям. Посчитав, что Корнилов не имеет должного доверия у солдат и членов Совета, он сменил его на генерала П.А. Половцева.32 Отозвав с фронта Барановского, он назначил его на должность личного секретаря. Им был создан новый отдел, ведавший политическим состоянием в армии. В ходе переговоров Керенского с меньшевиками Скобелевым и Церетели, было принято решение о назначении и смещении комиссаров только военным министерством, а не Исполкомом. 5 мая новым правительством была опубликована декларация. В ней сообщалось об отказе от сепаратного мира. Провозглашался лозунг – мир без аннексии и контрибуции на началах самоопределения народов. Так же в декларации уделялась роль демократизации и укрепление вооруженных сил.33 Уже 12 мая, на фронте прекратились митинги, офицеры вновь стали пользоваться доверием у солдат. Комитеты окончательно утвердились в армии, и начали приобретать организованную систему. Поднялся боевой дух армии, на фронтах прекратились братания, а понятие деморализация осталась лишь в созданных «третьих дивизиях». Керенский заявлял, что утверждение Декларации прав солдат является его заслугой. Временное правительство, пытаясь получить доверие в революционной среде, отставляет Верховного главнокомандующего генерала Алексеева от своих прямых обязанностей. На место Верховного главнокомандующего

назначают генерала Брусилова.

Главнокомандующим Юго-Западного фронта назначают генерала А.Е. Гутора. Брусилов, старался заручиться поддержкой революционной общественности. Например, генерала Коледина командующего 8-й армией он отстранил от должности за «не сочувствие демократизации». По такой же причине был уволен командир II Туркестанского корпуса генерал Пржеваль-

32 33

Деникин А. И. Путь русского офицера. М., 1991. Вестник Временного правительства. 1917. 6 мая №49. С. 1.

27

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

ский.34 Брусилов боялся назначить генерала Деникина главнокома фронт, ссылаясь на то, что он начнет расформировывать комитеты и бороться с революционной пропагандой. В разговоре с ним Брусилов рассказал о тяжелом положении дел в армии: «Антон Иванович! Вы думаете, мне не противно махать постоянно красной тряпкой? Но что, же делать? Россия больна, армия больна. Ее надо лечить. А другого лекарства я не знаю».35 После разговора он назначает Деникина Главнокомандующим Западного фронта. В результате решения исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов Юго-Западного фронта было принято оповестить Брусилова уволить Гутора и назначить не его место Корнилова. Главнокомандующему оставалось только уговорить Корнилова вступить в должность.36 Чехарда в высшем командовании показала кризис в армии. Вступающие в должность генералы отказывались исполнять обязанности, зачастую приказы было невозможно исполнять, многие положения оставались на лишь бумаге, 25 мая был издан приказ об отказе от уклонения воинских обязанностей как высшего, так и среднего командного состава. Керенский не мог полностью аннулировать приказ Гучкова №114 от 5 марта «об отмене некоторых положений и ограничений, касающихся военнослужащих» Однако изданный приказ №8 от 11 мая «о правах военнослужащих» претерпел изменения в полномочиях офицерского командования. Так в частности 14 параграфе говорилось, - «в случае нарушения субординации офицерам предоставлялось право прибегать к дисциплинарным наказаниям». Ленин, осознавая суть приказа, сразу же ответил с критикой приказа №8 в газете «Правда». Не остались в стороне и офицеры. Генерал Западного фронта РомейкоГурко, понимая, что приказ не давал фактической возможности контролировать в армии порядок, был понижен в должности до командира дивизии. Деникин винил Керенского и Петроградский Совет рабочих и солдатских депуЛехович Д.В. Белые против красных. Электронный ресурс [режим доступа]: http://militera.lib.ru/bio/lehovich_dv/06.html 35 Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 1991. С. 158 36 Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 1963. С. 127 34

28

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

татов в развале русской армии. В офицерском командовании зарождается конфронтация с политикой Керенского. Они считали его чуждым и не разбирающимся в делах армии.37 На съезде Совета рабочих и солдатских депутатов было рассмотрено предложение Керенским о наступательной операции. Блок меньшевиков и эсеров предлагал, лишь в случае стратегической необходимости вести наступательные действия. Данную резолюцию окончательно приняли только вечером 13 июня.38 Керенский издал «Приказ о наступлении», с которым должны ознакомиться во всех ротах и батареях. В связи с этим, в литературе оно было прозвано «наступление Керенского». В ходе союзнической конференции во Франции 15 ноября 1916 года, было принято решение начать в 1917 году крупномасштабные боевые действия. Исходя из этого, Россия должна начать наступательную операцию одновременно с союзническими армиями. Крупная наступательная операция русской армии планировалось на апрель – май 1917 года, но после февральской революции было принято отложить на конец июня. Ставка и штабы фронтов продолжали полным ходом разрабатывать план летнего наступления. Разработанный план не мог поднять боевой дух армии и пойти в наступление. Солдаты уже имея права и свободы не горели желанием опять проливать свою кровь. Нужно было воодушевить солдат идти вперед. В начале июня стала проводиться агитация путем, распределение среди военных различных брошюр, плакатов, листовок. Старый лозунг «За Веру, За Царя, За Отечество» уже изжил себя. Появился новый лозунг «Лучшая оборона в наступлении».

Большевики от-

рицательно относились к началу ведения боевых действий, но на Всероссийской конференции большевиков 16 июня 1917 года, было принято решение поддержать армию. В основу резолюции принят доклад Е.Ф. Розмировича «О войне, мире и наступлении». Согласно докладу, необходимо сделать вывод, 37 38

Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 1963. С. 130 Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. М., 1993 С. 194

29

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

что большевики изменили свою тактику. Если большевики использовали лозунг «Долой войну!» до начала февральской революции, то в июне они не могли определиться с окончательным решением.

Изменившаяся позиция

большевиков не была понятна новыми членами партии. Так на конференции большевиков В.И. Невский докладывал: «Вопрос о наступлении встретил бурные прения, решить его оказалось не так просто, нельзя было ограничиться простым отказом от наступательной операции. Резолюцию конференции нельзя считать половинчатой, а именно той, которая только и могла выразить создавшееся положение»39. В ходе военной конференции делегаты с фронта сыграли большую роль в вопросе о наступательной операции. Однако делегаты с тыла поначалу не соглашались. Для наступления необходимо было пополнение с тыла, так как солдаты рисковали жизнью. Поэтому конференция поддержала всеобщее наступление.40 Это было важным решением. Так как в конце июня 1917 года, когда необходимо было отправить на фронт резервные части, со стороны 180-го пехотного полка – 10 стрелковых команд, от 3-го пехотного – 14, от 1-го пехотного – 17 маршевых рот, полки отказались выступать на фронт. Зачинщиком выступления был «левый» эсер Г.О. Осипов, но оказавшись в итоге в меньшинстве, роту все-таки отправили. Страну вновь охватил патриотизм и рост боевого духа. Стали формироваться добровольческие отряды, как это было в начале войны. Организационный комитет женских маршевых отрядов, просил разрешить А.Ф, Керенскому сформировать женский ударный батальон. Многие женщины, которые вступали в отряд, искренне верили, что победа будет неизбежна.41 Часто доходило до нелепых курьезов. Например, знаменитый отряд М.Л. Бочкаревой во время караула стрелял ночью по сверчкам, полагая, что к ним кто-

Рабинович С.Е. Всероссийская военная конференция большевиков 1917 г. М., 1931. С. 40. 40 Тарасов К.А. Тактика военной организации большевиков по отношению к июньскому наступлению русской армии в 1917 году. П., 2014. С. 79 41 Васильев А. Женский батальон смерти. М., 2003. С. 45 39

30

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

то крадется с сигаретой.42

В это время армия показала, несмотря на

сложную ситуацию в стране и политическую нестабильность, свою волю и решимость. Таким образом, офицеры и солдаты ожидали успеха на фронте и окончание войны. На кону было поставлено последнее, что могла сделать для Родины армия. Многие генералы понимали, что в случае поражения, страну ожидают сильные потрясения. 10 июня для Юго-Западного фронта планировалось нанести поражение австро-венгерским армиям на путях к Львову, 15 июня для остальных. Командование решило не выступать одновременно на всех фронтах, предоставив право им самим переходить в наступление по мере готовности. 3 июня Брусилов дал директиву на наступление. Австро-германское командование знало о начале наступления, но чтобы ввести противника в заблуждение сроки постоянно переносились. 16 июня начался артиллерийский огонь по позициям противника. Основное направление армий Юго-западного фронта был Каменец-Подольск – Львов. Тактический успех приводил к разрыву между двумя фронтами БемЭрмоли и эрцгерцога Иосифа. Остальные армии должны держать оборону на фронте от Припяти до Брод. 18 июня войска XI и VII армии перешли в наступление. Фронт противника был прорван, в плен сдались 300 офицеров, 18 тысяч солдат, 29 орудий, овладели вражескими позициями. Весть о победе вызвала в России всеобщее ликование. Появились надежды на возвращение боевой мощи русской армии. Но это была преждевременная эйфория. В живой силе противник уступал русской армии в несколько раз. К этому моменту германские войска начали активно пополнять свои ряды из резерва. После затишья 19 июня 11-ая армия возобновила бой на фронте БатувКонюхи. Неся тяжелые потери, 11-ая армия смогла завладеть ряд укрепленных линий. После затяжного боя, порыв 11-ой армии исчез, началась окопная война. В это время 23 июня 8-ая армия Корнилова готовилась к наступлению.

42

Бочарникова М. Л. В женском батальоне смерти (1917-1918). М., 2001. С. 174-175.

31

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Через два дня войска прорвали позиции Кирхбаха и дошли до ИезупольЛысец. Немцы не успев предоставить помощь Кирхбаху, отошли назад. 27 июня армия генерала Черемисова смогла захватить Галич. 8-ая армия закрепилась на реке Ломнице. Армия Корнилова захватила в плен порядка 150 офицеров, 10 тысяч солдат и 100 орудий. Результатом наступательной операции, послужил прорыв фронта 3-й австрийской армии. 1 июля 11-ая и 7-ая армия имели небольшой тактический успех, и заняли несколько позиций. Армия генерала Корнилова, завладев Ляховиц-Пороги, взяла в плен свыше 7 тысяч солдат и 48 орудий. Наступательная операция произвела сильное впечатление на германских генералов. Немецкое командование начало стягивать все свои резервы на Золочевское направление. Туда двигались, и перебрасываемые с Западного европейского фронта, германские дивизии. Уже 6 июля после длительного артиллерийского огня, германская ударная группа перешла в атаку. Основное направление было определено против 11-й армии на фронте Звижень –.Поморжаны. Прорвав фронт 11-ой армии, немцы начали продвигаться до Каменец-Подольска. Молниеносная атака, обратила в бегство 11-ую армию. К тому моменту 11-ая армия, которая превосходила силы противника в несколько раз, была деморализована. Армии генералов Селивачова и Черемисова оказались в тяжелом положении. Надеяться на тактический маневр они не могли, поэтому форсированным маршом стали выходить из-под ударов. 7-ая армия оказалась зажата с двух сторон. С фронта корпус генерала вБотмера, а с севера войска ударной группы гБем-Эрмоли. Наступательный прорыв оказался на грани провала. Возрастали разложения на фронте. Уговоры и убеждения перестали иметь силу. Зачастую проходили обсуждения на митингах,

за приказ о переброске

войск, поэтому резерв опаздывал на сутки. Некоторые части бросали свои позиции. За дезертирство никто не нес никаких дисциплинарных наказаний. В связи с этим, генерал Корнилов потребовал, чтобы Временное правительство ввело смертную казнь. В телеграмме Временному правительству он предлагал остановить наступательные действия и начать реорганизовывать 32

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

дисциплину. На совещании перед Керенским открылась картина разложения армии. Виновником этого явилось не желание воевать солдат на фронте. В ходе совещания Керенский решает ввести смертную казнь в армии. Но навести порядок в армии так и не удалось. Однако Корнилов остался на хорошем счету у Керенского. Он смог предложить хоть что-то, к тому же его армия наступала дольше других. Уже 10 июля, Бем-Эрмоли выполнил основную задачу. Ему удалось продвинуться

до

Минкулинце-Подгайцце-.Станиславов

и

выйти

на

.Тарнополь. Взяв Тарнополь без боя, немцы направили свой ударный отряд на восток и юго-восток. В этот же день противник занял линию от рСерета и Манастержиско-эТлумач.

Брусилов, видя безнадежное положение армии,

дал приказ отступления до русской государственной границы. Солдаты, которые совсем недавно брали Луцк, Броды, Станославов, Черновицы, обращались в бегство. Воодушевившись успехами

на фронте, австрийское командование

стало разрабатывать план наступления на Румынский фронт и овладение Молдавией и Бессарабией. 3-я и 7-я австрийские армии вступила в бой с 4ой армией генерала Рагозы, но были отброшены назад. Армия Рагозы и Авереско перешла в контрнаступление, взяв в плен 2 тысячи солдат, однако развить операцию дальше не получилось. До конца июля войска эрцгерцога Иосифа и Макензена на Румынском фронте никаких серьезных успехов не достигли. Если на Румынском фронте шли бои местного значения, то на Юго-западном наступило полное затишье.

Нанося лишь частные удары,

Гиндернбург рассчитывал на моральное разложение русской армии. Причиной прекращения военных операций послужили доклады немецкому командованию от германских разведывательных служб, в частности через министерство иностранных дел, которые предсказывали, что процессы деградации политической жизни России и постепенного ослабевания её вооружённых

33

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

сил будут развиваться в будущем всё быстрее.43 Поэтому все резервы были направлены на Западноевропейский фронт, который нуждался в подкреплении. Прекращение наступательных действий в русской армии резко изменило стратегическую ситуацию. Немцы смогли теперь сконцентрировать все усилия на Французском фронте и решительным рывком попытаться разгромить союзников до переброски главных сил американских войск. Дальнейшие попытки Русской армии возобновить наступательные действия приводили к провалу. Не видя никаких перспектив в восстановлении воинской дисциплины, Керенский увольняет Брусилова с должности верховного главнокомандующего и заменяет Корниловым. В глазах солдат Брусилов являлся олицетворением генерала старого режима, к тому же они не могли простить тяжелых потерь летом 1916 года. Однако он не хотел уходить с должности главнокомандующего. Свое увольнение счел поразительным и оскорбительным. В интервью Брусилов признался: «Ни одной секунды я не думал об уходе. Я всегда считал себя не вправе уйти и не хотел уходить, а, напротив, думал, что мой боевой опыт и моё знание офицера и солдата и отношение армии ко мне послужат тем звеном, которое облегчит воскресение армии в её силе»44. Керенский в своих показаниях следственной комиссии, объяснял уход Брусилова отсутствием в армии жесткой дисциплины, положением дел на фронте, возможностью немецкого наступления и неудачи наступательной операции. Уход Брусилова с поста Главнокомандующего, означало признание правительством своих же ошибок. Упорное сопротивление даже в случае отступления, по словам Керенского, являлось положительным качеством у Корнилова. Его успешные действия на фронте вызывали у солдат уважение. Вследствие чего Керенский решил настоять на назначении Главнокомандующим. Но Корнилов не хотел вступать в должность, не предоставив своих условий. Он заявлял Временно43 44

Катков Г.М. Дело Корнилова. М., 2002. С. 34 Там же С. 39

34

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

му правительству, что сложит свои полномочия, если его меры по спасению армии не примут. В отличие от Брусилова, он предлагал не только военные, но и политические меры. В своей телеграмме Корнилов указывал на полном невмешательстве в оперативные дела, ответственности только перед народом, распространение мер на фронте и в тылу. В правительстве шли дебаты. Керенский понял, что совершил ошибку, поддержав кандидатуру Корнилова на пост Верховного Главнокомандующего. Он требовал уволить его, но правительство на этот раз не поддержало Керенского и признали за Верховным главнокомандующим права выбора себе ближайших помощников. Правое движение активно поддерживало Корнилова. Доверие Керенскому уже падало.45 В Ставке шло обсуждение «ккорниловской программы». Его проект заключался в ведении воинской дисциплины на предприятиях военной промышленности, введение военно-революционных судов, возвращение дисциплинарной власти начальникам, ограничение действий комитетов и их ответственность и т.д. В планах Корнилова было прямая реорганизация армии. Создание надправительственного органа, в который входил сам Корнилов, Керенский, Савенков и другие. Но Керенский считал это неприемлемым, даже после того как ему предложили должность советника юстиции. Корнилов предложил ввести смертную казнь в тылу.46 Но вопрос так и остался открытым. Керенский боялся, что с введением смертной казни, в России может появиться так называемый «Якобинский террор». Деникин, который присутствовал на совещании, скептически относился к программе: «Помню, что наряду с ясными и бесспорными положениями, в проекте записки, составленной отделами Ставки, были и произведения бюрократического творчества, малопригодные в жизни. Так, например, желая сделать дисциплинарную власть, — более приемлемой для революционной демократии, — авторы записки разработали курьезную подробную шкалу, 45 46

Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995. С. 27 Мартынов Е.И. Корнилов (попытка военного переворота). СПб., 1998. С.163

35

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

соответствия дисциплинарных проступков и наказаний. Это — для выбитой из колеи, бушующей жизни, где все отношения попраны, все нормы нарушены, где каждый новый день давал бесконечно разнообразные уклонения от регламентированного порядка».47 После заседания Корнилов сообщил Деникину о грядущем заговоре. Деникин поддержал идею о созыве Учредительного собрания. Но следующая встреча между Деникиным и Корниловым произошла уже в Быховской тюрьме. Таким образом, наступательная операция, которая прошла

в июне,

оказалась безуспешной. Правительство понимало не способность повлиять на солдатскую массу и предполагало, что это удастся сделать официальным правительственным представителям. Но некоторые комитеты не только поддерживали солдат, но и предлагали им прекратить боевые действия. Русская армия в 1917 году претерпела изменения

от той, которая

начинала войну в 1914 году. Несмотря на то, что царским правительством был подготовлен целый ряд мер по ее реорганизации и техническому переоснащению, поражения на полях сражений, большие потери, непривычный позиционный характер боевых действий, глубокий экономический и политический кризис в стране негативно сказались на боеспособности войск. К тому же Февральская революция взорвала накопившиеся в армии противоречия и поставила ее на грань разложения. Перед пришедшим к власти Временным правительством встала сложная задача реформирования вооруженных сил. Ему было необходимо не только поднять боевой дух солдат и офицеров, восстановить дисциплину, но и, самое главное, вернуть доверие военнослужащих к государственной власти, а, следовательно, создать армию преданную новому революционному строю.

Командование осознавало, что это был

единственный шанс спасти армию. Но армия уже была разобщена. Попытки восстановить армейскую систему, закончились неудачей. С появлением в армии демократических институтов, офицерам приходилось уговаривать сол-

47

Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 1991. С. 230

36

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

дат воевать. Солдаты, тепло, приняв новые изменения в армии, в дальнейшем перестали доверять. Провозгласив революционные лозунги, на деле власть продолжала проводить старый курс. Не решительные действия со стороны правительства, привели к конфликту со Ставкой. Временное правительство пыталось разделить функции офицеров, предоставив политическую власть комиссарам. Правительство стремилось с помощью комиссаров преобразовать армию, но каких либо кардинальных изменений не произошло. Этим подрывалось доверие командования в наведении дисциплины в вооруженных силах. Следствием чего в Ставке назрел заговор. Заговорщики предлагали сменить правительство и создать условия по реорганизации армии.

37

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Глава 3 Политический кризис и потеря боеспособности Русская армия после февральской революции мало чем отличалась от царской армии. Правительство всячески пыталась возродить боеспособность в вооруженных силах. Во-первых, Временное правительство не имело маневра для реорганизации армии. После февральской революции времени, чтобы восстановить боеспособность не было. Восемь месяцев слишком мало для государства при проведении каких-то кардинальных реформ. Так же политическая нестабильность в стране, вызванная развитием революционного процесса, которая дополнялась экономическим кризисом.

Помимо этого

Россия находилась в состоянии войны, из-за чего большая часть войск были задействованы на фронте. Поэтому основной задачей армии являлось успешное ведение боевых действий, а не реорганизации и изменение вооруженных сил. Наконец, крепостное право, не смотря на то, что было отменено 50 лет назад, продолжало делить солдат на сословия. Все эти факторы придавали реформам своеобразную форму.48 После свержение самодержавия, в реорганизации армии принимало участие все общество. В этом коренилась противоречивость и неоднородность реформ. Реформы касались изменений внешнего облика, создание и деятельность специальных структур, призванных обеспечить проведение преобразований в войсках, института военных комиссаров и комитетов. Изменения в армии касались кадровой политики в Вооруженных Силах и попытки создания принципиально новой, революционной армии. Демократизация коснулась, прежде всего, уставных принципов взаимоотношений нижних чинов и начальствующего состава, когда офицерский состав не мог существенно повлиять на солдат, упразднили обязательное отдание офицерам чести. Претерпел изменения и внешний облик униформы военнослужащих. Были введены новые революционные символы, с использованием красной Жилин А. К вопросу о морально-политическом состоянии русской армии в 1917 г. М., 1994. С. 64 48

38

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

символики, эмблем и наград. Солдаты чутко и быстро реагировали на революционные изменения в стране. Это находило немедленное внешнее выражение, например, в постоянном ношении массой солдат нагрудных красных бантов и розеток или включении в официальный внутриармейский лексикон обращений «гражданин» и «товарищ». Данное явление, в свою очередь, свидетельствовало о включении самой армии в общегражданский революционный процесс. Но ясно, что помимо изменения внешней атрибутики, необходимо глобальное внутреннее обновление армии, для своего времени. Чтобы достичь этой задачи, требовалось создать новую структуру. Например, институт военных комиссаров, инициированный Петроградским Советом, который через некоторое время перешел на сторону Временного правительства и превратился в полноценное представительство гражданской власти в армии, что определенным образом сказалось в его деятельности.49 Армия отрицательно относилась к таким преобразованиям. Командование пыталось освободиться от комиссаров, превращая их в помощников по политико-воспитательной работе. На протяжении восьми месяцев существования дооктябрьских военкомов их обязанности неоднократно уточнялись и дополнялись с изменением общеполитической конъюнктуры.50 Основными направлениями работы продолжали оставаться контроль за «контрреволюционным» командным составом и реализацией официальных нововведений в войсках, а также организация политической жизни. Стоит сказать, что слабым местом в структуре военных комиссаров, являлась кадровая политика. Часто комиссарами становились люди, которые не имели четкое представление о структуре армии. По мнению генерала Деникина, комиссары проводили политику не правительство, а своих партий, что делало солдат объектом революционной пропаганды. Поэтому, говоря о кризисных явлений в армии, можно сделать вывод, что, несмотря на создание военных комиссаров рас49 50

Миллер В.И. Ставка и солдатские комитеты в марте 1917 г. М., 1966. С.56 Базанов С.Н. Пронин А. Бумеранг братания // Военно-исторический журнал. 1997. № 1,

3.

39

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

считывать на них не приходилось. Нужно отметить, что в условиях революции офицеры старались избавляться от внешних структур, находившихся в Вооруженных Силах России. Внутренняя реорганизация армии проводилась по направлению улучшения старого и попыток создания принципиально нового. Так в армии претерпели изменения в офицерском составе. На смену «царских» генералов, пришли те, кто поддерживал, либо не вызывал отрицательных отношений к революции. Целью улучшения «качества» главнокомандующих решалась двумя основными путями: удалением негодных войсковых начальников и назначением достойных.51 Вместо царских традиций, пришло новое, которое соответствовало провозглашенному новой властью в армии лозунгу «Дорогу талантам!» Самым большим мероприятием в этой области следует отметить правительственную чистку командного состава причем, главной мишенью правительства был избран генералитет. Помимо прочего, офицеры стали продвигаться в чине быстрее чем, в органах военного управления из-за царской бюрократической рутины командиры. Летом 1917 года во время подготовки к военным действиям власти упразднили ценз знаний и опыта и принцип соответствия чина должности при назначении на войсковые посты.52 Наступательная операция, проводимая в июне 1917 года, показала результаты реформ. Правительство стремилось урегулировать уставные отношения между офицерским составом и солдатами. Но, не сознавая, что конфликты низов и командиров имеют социальную природу, а не профессиональную. Временное правительство старалось решить проблему политическими методами. Проводили попытки объединить в юридическое

положение армии. Напри-

мер, созданные войсковые комитеты и военно-полевые суды присяжных заседателей, в которых присутствовало равноправие между нижними чинами и Керсоновский А.А. История русской армии. М., 2006 Т. 4. С. 603 Миллер В.И. О месте русской армии в политической жизни страны 1917 г. М., 1992. С. 24 51 52

40

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

офицерами. Но такие, бесспорно демократичные по своему характеру шаги, не привели к каким либо глубоким изменениям, так как солдаты видели иные способы решения проблемы. Солдаты требовали убрать наименование «офицер» и создать для всех одно понятие

«солдат» для всех служащих (солдат-рядовой, солдат-

прапорщик, солдат-генерал). Все изменения в руководстве армии лишь добавляло новые конфликты в армии. Демократизация коснулась и офицерского корпуса. Новое правительство отменило ограничения для получения первого офицерского чина по сословным, национальным и другим признакам. Одним из методов продвижения офицеров по карьерной лестнице являлись революционные заслуги. Женщины получили право стать офицерами. Самое главное изменение в структуре армии это увольнение с командиров с должности по требованию солдат. Вместо консервативного офицерского корпуса армия получала то, что требовало новое время.53 Но это привело к расколу в самой офицерской среде, что, не только не укрепляло, а наоборот ослабляло и сам корпус и армию. Не была полностью проведена демократизация системы военного образования, также ставшая актуальной после свержения самодержавия. Для проведения полного реформирования системы средних и высших военно-учебных заведений необходимо было время, но у правительства не было такой возможности. Единственное, на что не потребовалось продолжительного отрезка времени - это установление требований при приёме в кадетский корпус. В случае нехватки личного состава, были привлечены из запаса бывшие жандармы и полицейские; офицеры, служившие в тылу и другие категории военных и гражданских лиц. Но такие меры не могли повысить качество и военное положение в офицерской среде. 54

Буравченков А.А. Роль демократического офицерства в революции. Киев, 1990. С.47 Комаров Н.А. Об образовательной политике Временного правительства в армии. М., 2000. С.27 53 54

41

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Таким образом, внутреннее изменение царской армии шло по многим направлениям, но из-за малого количества времени реформы не были до конца продуманы. Часто преобразования не приводили к повышению ее боеспособности, а создавали новые проблемы. Ряд же нововведений, были направлены на противостояние низшего и высшего звена, откровенно разрушали армейскую систему, что в совокупности говорило о невозможности положительного обновления данного института. Не смотря на противоречивые реформы правительства, армия реализовывала свои проекты по реорганизации.

Например, был создан новый тип формирований – добровольческие

ударные батальоны: батальоны смерти и ударные революционные батальоны из волонтеров тыла, женский батальон и т.д. Главной задачей образования новых формирований было стремление к принятию инициативы по реорганизации армии. В большинстве своем ударные силы поддерживали политику правительства и командования. Образование нового боеспособного ядра в старой армии, рассматривалось определенными политическими силами как основной аргумент в противостоянии с большевиками и борьбе с солдатскими митингами. При создании новых ударных сил, были применены новые методы. Так в качестве примера стоит отметить добровольность, революционная сознательность, набор офицеров с учетом их политических взглядов, равенство всех военнослужащих. («Вне служебных отношений нет начальников и волонтеров, а есть братья и товарищи по оружию»). При создании новых ударных батальонов была разработана своя символика и медали. Но чтобы все это имело всеобщий характер, необходимо было историческое время. Но и образование ударных батальонов вызывал конфликт между «воинамиреволюционерами» и основной массой фронтовиков. Подводя итоги, стоит отметить, что реорганизация 1917 года в армии оставила глубокий след в истории. После свержения самодержавия, армия была «без царя в голове». Находясь в состоянии войны, в силу неэффективного командования и поставленных перед ней целей, армия не желала воевать. Наконец самой главной проблемой, являлись неразрешимые социально42

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

классовые противоречия. После революции появились надежды на решение социально-политических противоречий, вследствие чего могла повыситься боеспособность войск. Но солдаты не ассоциировали себя с новой властью, которая называла себя временной. Поэтому лозунги к войне с немецкими захватчиками не были одобрены среди фронтовиков. Правительство и народ видели разные пути развития страны в условиях войны. Новые правящие круги старались решить проблемы старой армии, оптимизировав структуру в вооруженных силах, чтобы восстановить боевой дух. Свою главную задачу же солдаты видели в демократизации внутреннего троя с целью установления социально-классовой справедливости. Желание продолжать воевать у них отсутствовало.

Имея разные взгляды на цели и

методы реорганизации, процесс становления шел неровно. Проведение реформ, которое являлось сложной задачей, осложнялось длительной войной. Следовательно, потеря людских масс, экономический кризис, политическая нестабильность, ставила под вопрос реформирования в армии. Таким образом, стало очевидно, что: а) не разрешение или половинчатое разрешение царизмом назревших в Вооруженных Силах проблем, а также сдерживание им реализации полезных общественных инициатив в этой области привели к накапливанию критической массы указанных проблем, их взрывоподобному выходу наружу в начале Февральской революции и лавинообразному нарастанию в дальнейшем, что поставило едва появившуюся на свет новую власть и в целом все общество перед необходимостью немедленного проведения всестороннего реформирования армии в условиях исторического цейтнота, политической нестабильности в стране, нараставшего экономического кризиса и продолжения участия войск в боевых действиях. Ясно, что сложившаяся ситуация не могла не привести к метаниям, импровизациям и непрофессионализму в ходе обновления армии, неизбежно сказывавшимся на его результатах; б) слабость политической системы государства при Временном правительстве выработать и осуществить единые стратегию и тактику реформирования Вооруженных Сил; в) без осуществления глобального 43

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

преобразования самого социума задача коренного обновления армии не имела решений в принципе. После Февральской революции различные партии начали активно проводить пропаганду в армии. Политические организации расходились во взглядах между собой. Политические программы кадетов, октябристов, меньшевиков, эсеров и большевиков, позволяют сделать вывод, что военные вопросы были составляющей частью тактики, за выбор путей дальнейшего политического и социально-экономического развития страны. Существенные проблемы нельзя было решить без твердой позиции по важным вопросам в Вооруженных Силах.55 Стоит отметить, что армия играла важную роль в политической жизни страны. Как показал исторический опыт, армия никогда не оставалась нейтральной в сложных ситуациях в стране. Армия поддержала революцию, таким образом, произошел крах самодержавия. После перехода армии на сторону революции произошли мирные изменения до июля 1917 года. Наделение гражданских прав и свобод, создание выборных организаций свидетельствовало о значительном сдвиге в политическом сознании.56 Это поспособствовало созданию общественнополитических предпосылок для следующего этапа развития страны. С провозглашением лозунга «Война до победного конца!» поддержанный широкими слоями народных масс, в дальнейшем полностью утратил значение. После трех лет войны, солдаты устали воевать. Они хотели прекратить военные действия и вернуться к себе домой. Война не сулила простому народу никаких благ, а, наоборот, с каждым днем приносила новые неисчислимые жертвы и страдания. Попытки Временного правительства навязать широким слоям населения эту откровенно реакционную политику, полностью обанкротилось и привели его, в конечном счете, к полному краху. Желание народ55 56

Рабинович С.Е. Борьба за армию в 1917. М., 1930. С. 160 Чаадаев О.Н. Армия накануне Февральской революции. М., 1935. С. 35

44

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

ных масс поддержали многие политические партии. Им необходимо было добиться признания населения. Солдаты являлись тем необходимым, ради которого стоило проводить политическую пропаганду в армейской среде. Каждая партия имела свое видение дальнейшего развития страны. Например, кадеты обладали большим опытом политической борьбы, что дало существенное преимущество в государственной власти. Начиная с февраля до октября 1917 года, партия кадетов проводила съезды, на которых шло обсуждение по дальнейшему курсу политическому развитию страны и армии. Партия Народной Свободы имела мощный потенциал политической пропаганды. В 1917 году кадеты издавали около 50 газет и журналов. Они проводили агитацию путем распределение среди военных различных брошюр и листовок, тираж которых составлял 2 миллиона экземпляров. Весь свой гнев они обрушивали на состояние действующей армии, опираясь на которую хотели победить в войне, укрепить свою власть и повести страну по буржуазному, демократическому пути развития. Однако кадеты не смогли реализовать на практике свои цели и задачи. Они недооценили армию, считая солдат не способным к политическому мышлению. Имея преимущество после Февральской революции, кадеты утратили свою силу. Они не могли понять настроение народа, и продолжали выступать за начало боевых действий на фронте, голосовали за введение смертной казни, поддерживали создании ударных батальонов. Поощряли борьбу с революционными выступлениями в армейской среде. Таким образом, кадеты создали неудачную военно-политическую программу. Предлагаемые реформы, шли в разрез с народом и армией. Стараясь не потерять власть, партия кадетов искала доверие со стороны командирского состава, во внешней политике. Проводила агитацию среди офицеров, поставив перед собой цель – наведение военной дисциплины в армии. После провала июньской наступательной операции, они склонялись к еще более «сильной власти». Корниловский мятеж был лишь выражением политики, целью которого было утверждение своего 45

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

господства насильственными мерами.57 Командование активно поддержала военную диктатуру. Участие в заговоре офицерских организаций и различных военных союзов привело к запрещению деятельности одних и падению влияния других. Выступление Корнилова, содействовало к переходу солдат на сторону левых. Партия большевиков проводила иную тактику, чем кадеты. Политические лозунги большевиков усиливали негативное отношение в армии к Временному правительству, к кадетам и другим партиям. Главным направлением было разъяснение своей цели и характера в войне. Они активно пропагандировали свое участие во власти.58 Большевики требовали решить войну, демократическим миром. Этим же проблемам были посвящены доклады В.И.Ленина на Всероссийской конференции фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП(б), ориентировавшие большевиков, работавших в армии, на завоевании власти Советами.59 Партия социалистов-революционеров, встретившая Февральскую революцию со старой программой, проделала большую работу по уточнению и разработке новых аспектов своей военно-политической программы, тесно увязывая ее с изменившейся социально-политической обстановкой в стране. Отличительной особенностью этого периода в жизни ПСР явилось то, что ее военная политика вырабатывалась теперь не узким кругом лиц центральных партийных органов, а широкими партийными массами. Таким образом, эсеры изменили свою программу и взяли курс на «революционное оборончество» Такой курс носил временный характер, и должна была учитывать в дальнейшем революцию в Германии. Понимая, что война ухудшала положение солдат, эсеры искали путь скорейшего заключения мира, без аннексий и контрибуций. Эсеры разрабатывали целые программы Савинков Б.В. К делу Корнилова. Париж, 1918. Сазонов И.С. Идейно-политическая работа большевиков Петрограда. - СПб., 1978. С.359 59 Панкратов Н.Р., Голяков И.М. Военно-боевая работа партии большевиков (1903-1907 гг.). М., 1965. С. 382 57 58

46

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

по реорганизации

армии, предусматривая дальнейшую демократизацию.

Все надежды были на Военного министра А.И. Верховского, члена партии эсеров.

Партия меньшевиков во многом соглашалась с взглядами эсеров. У

меньшевиков, как и у эсеров не было четкой позиции в вопросе о войне и мира. Они активно поддерживали политику демократизации армии Процесс восприятия солдатскими массами политических идей протекал с учетом собственного опыта участия в Первой мировой войне и революционных действиях 1917 года. В условиях бурного развития событий после Февральской революции политическое просвещение масс шло быстрыми темпами. Партии активно участвовали в агитации солдат и офицеров. Таким образом, армия являлась объектом самой революции.

47

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Глава 4 Изучение истории иностранной интервенции на Дальнем Востоке в 1918 – 1922 г. в школьном курсе истории Дипломатическая и идеологическая подготовка и начало интервенции (ноябрь 1917 – 1918 гг.) на Дальний Восток Долгое время в советской исторической науке было принято начинать отсчёт зарождения планов интервенции с момента осуществления Октябрьской – революции 1917 года, когда правящие круги империалистических держав осознали пролетарский характер Октябрьского переворота в России и стали рассматривать большевиков как своих злейших врагов.60 Вопреки этому штампу, стоит согласиться с мнением свидетеля событий И.П. Гольденбергом, который в своей незавершённой работе «Книге о взаимоотношениях между странами Антанты и Россией в 1917 – 1918 гг.» утверждал, что интервенция в дела России началась задолго до Владивостокского десанта союзников.61 В самом деле Антанта с тревогой наблюдала за тем процессом, который начался в России после Февральской революции. Новая российская власть не смогла спасти страну от глобального кризиса, что делало проблематичным участие преемницы царской России в первой мировой войне, тем более, что ее военная мощь была ослаблена. Без участия России Антанта рассматривала «Русский вопрос» на Парижской и Лондонской конференциях летом 1917 года, без неё был принят проект разграничения «сфер помощи» Временному правительству. Антанта в одностороннем порядке выдвинула проект, в котором говорилось об «административной реорганизации России» под контролем иностранных миссий для того, чтобы она продолжала нахо-

Светачев М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 – 1922 гг.). М.: Правда, 1983. С. 11. 61 Быстрова Н.Е. «Русский вопрос» в 1917 – начале 1920-х гг.: Советская Россия и великие державы. М.; СПб., 2016. С. 18. 60

48

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

диться в коалиции, при этом реорганизация» рассматривалась как мера по борьбе с «внутренним разложением».62 Английский посол Дж. Бьюкен позднее признавался в своих воспоминаниях, что коалиция возлагала большие надежды на Л. Корнилова, но после провала корниловского Антанта бросила все силы на то, чтобы попытаться удержать Россию в войне и не дать Германии использовать богатее российские ресурсы.63 Большевики, придя к власти, весьма напугали коалицию Декретом о мире, принятом II Всероссийским съездом Советов 8 ноября 1917 года. Этот декрет провозгласил войну величайшим преступлением и декларировал намерение новой власти начать мирные переговоры со всеми странами, не исключая Германии.64 Правительства воюющих стран, решив проигнорировать Декрет о мире, проигнорировали и предложение Совнаркома присоединиться к переговорам о перемирии, но Германия согласилась на них. Англия и Франция официально заявили о своём непризнании большевистского режима, Соединённые Штаты Америки были более лояльными. Более того, президент США В. Вильсон в своих знаменитых «14 пунктах» одобрил переговоры в Брест-Литовске, высоко оценив заявленные принципы мирного урегулирования, выдвинутые Советской Россией.65 Но Брестский мир положил конец этому проявлению «американского идеализма».66 В государствах Антанты в полный голос заговорили об интервенции. Франция и Англия высказались за поддержку Японии интернировать русский Дальний Восток. При этом США не сразу поддались давлению своих союзников, но не в силу «морали», а в силу своих геополитических интересов.

Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802 – 2002: в 3 т. М., 2002. Т. 2. С. 352. 63 Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 2001. С. 352. 64 Уткин А.И. Унижение России: Брест, Версаль, Мюнхен. М., 2004. С. 41. 65 Мальков В.Л. Вудо Вильсон и Новая Россия (февраль 1917 – март 1918 гг. // Новая и новейшая Россия. 2000. № 1. С. 103. 66 Системная история международных отношений: события и документы. 1918 – 2003: в 4 т. М., 2002. Т. 2. Документы 1918 – 1940-х гг. С.27 – 28. 62

49

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Америке не нужен был сильный конкурент в регионе Тихого океана, помимо того, у неё были свои виды на богатства Дальнего Востока и Сибири. Но и здесь Соединённым Штатам пришлось поспешить – они согласились на интервенцию Японии, поскольку та могла это сделать и без согласия союзников, включая и США. Общественности Запада это было подано так: нет сомнений, что Германия захватит Россию, но ей придётся встретиться в Сибири с объединёнными силами США и Японии. Это исходило из уст начальника генерального штаба Франции Ф. Фоша.67 В. Вильсон изменил своё прежнее мнение о советском правительстве и заявил об игнорировании «радикального режима большевиков».68 Определяющей отношение США к интервенции Дальнего Востока стала нота от 3 марта 1918 года, в которой говорилось о том, что США опасаются всерьёз той анархии, которая захлестнула Дальний Восток и сибирские провинции, что ее беспокоит реальный риск вторжения Германии. Но интервенция возможна в том случае, если Япония будет выступать в роли союзника России. Тогда всё встанет на свои места. Япония будет действовать в интересах России. Иначе может сложиться впечатление, что Япония – продолжатель дел Германии только не на Западе, а на Востоке. Вильсон настаивал на том, чтобы Япония прислушивалась к этому мнению.69 Тем временем страсти нагнетались. Пресса стана коалиции призывала к интервенции для того, чтобы создать на Дальнем Востоке и в Сибири противовес России Европейской. Определяющим стало заявление Р. Сесиля от 9 марта А. Бальфурс от 14 марта 1918 года о необходимости интервенции. Истерию нагнетали публикации в западной прессе о мнимом массовом бегстве немецких военнопленных, о том, что они вооружены, о диверсиях врага на Дальнем Востоке и т.д. Не Уорт Р. Антанта и русская революция, 1917 – 1918. М., 2006. С. 265. Там же. С. 266. 69 Быстрова Н. Е. Указ. соч. С. 69. 67 68

50

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

помогало даже то, что советское правительство приглашало тех же англичан и американцев посетить территорию и удостовериться в ложности слухов. Публикации продолжали нагнетать обстановку: в корреспонденциях сообщалось о большевистском произволе, массовых убийствах и насилии, - всё было направлено на то, чтобы сформироват убеждение, что только интервенция способна навести порядок. К странам Антанты, а затем и США, примкнул и Китай, находившийся в зависимости от Японии. Его пугали «большевистские идеи», и первое именно Китай предпринял первое вооружённое выступление, в результате которого была ликвидирована советская власть в полосе отчуждения КВЖД. Кроме того, Китай начал экономическую блокаду Советской России, и Дальний Восток ощутил дефицит хлеба довольно скоро. На китайской территории началось формирование антисоветских группировок. На начало 1918 года на станции Маньчжурия формировалась группировка есаула Забайкальского казачьего войска Григория Семёнова. Им был сформирован «Особый Маньчжурский отряд» в составе 500 – 600 человек.70 Эта личность внушала доверие антантовцам. Известно, что В. Вильсон 11 мая 1918 года писал государственному секретарю Лансингу: «Проследите, пожалуйста, очень внимательно за успехами Семёнова и за тем, нет ли у него какого-нибудь законного способа оказывать ему помощь».71 Поддержкой «союзников» пользовался атаман Гамов, а также есаул Калмыков. На просьбы Наркоминдела РСФСР принять решительные меры против Г. Семёнова и других «белобандитов» пекинское правительство не реагировало. Готовя антисоветскую интервенцию на Дальнем Востоке, Антанта большие надежды возлагала именно на Китай, который привлекал своей территорией, людскими и материальными ресурсами. Япония ещё в ноябре 1917 года имела «План отправки войск на русский Дальний Восток». В нём распи70 71

Шершевский Б.М. Разгром семёновщины. Новосибирск, 1966. С. 14. Международные отношения на Дальнем Востоке (1870 – 1945 гг.) М., 1961. С. 278.

51

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

сывалась технология распределения этих войск по городам Северной Маньчжурии и варианты их задействования в Забайкалье и Приамурье. К тому же периоду относится и начало переговоров Токио и Пекина о сотрудничестве в восстановлении порядка на Дальнем Востоке и Сибири посредством оккупации указанных территорий и захвата железных дорог.72 Одновременно в Китае раздавались призывы отдельных лиц об осуществлении интервенции собственными силами с помощью своей армии игнорируя Японию.73 Япония могла свободно действовать в Маньчжурии и Сибири. Японские верхи не замедлили выступить с парламентской трибуны с заверениями о том, что Сибирь находится под угрозой германского завоевания, это вызывает беспокойство как у Японии, так и у союзников. Однако, говорилось далее, японское правительство не имеет планов по военным операциям в указанном регионе, союзники не обращались к Токио с предложением начать военные действия. Это может осуществиться только тогда, когда японская сторона удостоверится в ухудшении положения на Дальнем Востоке и в Сибири, либо если это будет соответствовать интересам союзников. Ухудшения не заставили себя ждать – 2 апреля 1918 года во Владивостоке был убит японский купец. В ответ командующий японской эскадрой адмирал Кало 4 апреля высадил десант. Во Владивостоке десантировались и английские моряки.74 До убийства японского купца был ещё один инцидент – нападение на постояльцев – иностранцев во Владивостокской гостинице «Версаль». Всё подводилось к тому, что только силами японских военных можно победить разгул бандитизма в советском Владивостоке и на всём Дальнем Востоке. К февралю 1918 года относится прошение военных кругов отправить вооружённые японские отряды в Забайкалье на помощь атаману Семёнову. Был создан секретный танковый комитет, который возглавил генерал Танако. В его Вильямс В.Э. Американская интервенция в России, 1917 – 1920 гг. // История СССР. 1964. № 4. С. 190. 73 Там же. 74 Быстрова Н.Е. Указ. соч. С. 93 – 94. 72

52

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

компетенцию входила координация действий по подготовке интервенции. Данный танковый комитет занялся составлением рекомендаций по отправке войск на русский Дальний Восток, разработкой системы снабжения группировки Семёнова оружием, военным снаряжением. Готовил план отправки сухопутных сил во Владивосток на подмогу адмиралу Като. Специалисты Сибирского танкового комитета в деталях разработали совместные армейскофлотские операции в районе Дальнего Востока. Сухопутным войскам предписывалось оккупировать Владивосток, если это не удастся сделать морскому десанту. В начале марта на рейде бухты Сасебо на полной боеготовности стоял броненосец «Хизен» и флотилия эсминцев. Командующий 3-м флотом получил 11 марта приказ о начале погрузки на «Хизен» отряда морской пехоты. В сопровождении патрульных кораблей пехота была доставлена в Корею в ожидании дальнейших действий.75 Таким образом, ещё до инцидента с гибелью японского купца планы по интервенции были разработаны в деталях. Объяснялось это тем, что «внутренние беспорядки, наблюдаемые в России, распространяются на территории владения Японии в Восточной Азии, что грозит национальной безопасности Японии». Япония, по словам премьер-министра Тераути, берёт на себя ответственность за поддержание спокойствия в Тихоокеанском регионе. В том случае, если мир встанет на пороге опасности, а японские интересы будут нарушены, то Токио не замедлит прибегнуть к соответствующим мерам. Японская сторона действовала как подстрекатель, обостряя и так не простую ситуацию во Владивостоке. После известного провокационного нападения на японскую торговую компанию «Исидо», повлекло за собой смерти японского подданного (4 апреля 1918 г.) адмирал Като отправил в Токио телеграмму с описанием произошедшего в нужном свете и заявил, что это есть порождение анархии. Порядок необходимо восстановить. После чего Вильямс А.Р. Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны. 1917 – 1919. М., 2006. С. 211. 75

53

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

начался десант. С 5-го по 6 апреля подразделения японских пехотинцев были на береговой линии Владивостока. Союзники одобрили действия японцев, хотя западная общественность была чуть ли не оскорблена тем, что интервенционный план вылился в отдельный эпизод. Данный десант не был акцией совместных действий союзников, не был и мероприятием по борьбе с Германией. Катализатором напряженности отношений Советской России с Антантой и США стала проблема чехословацкого корпуса. Большевики поменяли прежние планы и вынесли приказ разоружить чехословаков. Во Владивосток пленные чехи должны были прибыть мелкими группами. Но данное решение было опрометчивым – эшелоны с пленными заняли большой участок транспортной магистрали. Это способствовало радикализации обстановки в Сибири и на Дальнем Востоке. В свою очередь Верховный Совет Антанты не спешил эвакуировать чехословаков из России. Он рассматривал их как передовой отряд интервенционных сил, которые соберут вокруг себя все имевшиеся в регионе антибольшевистские силы. Совместная интервенция виделась как самый выгодный вариант. Это было озвучено Генеральным консулом США Гаррисом.76 Председатель Чехословацкого национального совета Т. Масарик в свою очередь дал добро на то, чтобы чехословацкий корпус был присоединён к одной из армий Антанты для того, чтобы бороться с большевистской Россией и с Германией.77 Военные круги США делали ставки на чехословаков, которые, по их представлениям, могли контролировать регион в «ущерб Германии». 78 Таким образом, Антанта сделала из чехословаков, которые добровольно сдались в плен, «пешку на шахматной доске».79 Чехословацкий корпус

Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917 – октябрь 1918 гг.): документы и материалы. Владивосток: ИИАЭН ДВО РАН, 1997. С. 184. 77 Когда Англия вторглась в Советскую Россию / пер. с англ. Э. Ротшйн. М., 1982. С. 73. 78 Подготовка и начало интервенции … С. 196. 79 Кран В.О. О контрреволюционной и антисоветской политике Масарика и Бенеша. М., 1965. С. 77 – 78. 76

54

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

стал прибывать во Владивосток к концу апреля 1918 г. К 27 мая в городе было уже 10 тыс. чехословаков. Настроенные довольно миролюбиво на первых порах, пленные оказались в неведении по поводу сроков их отправки, стали благодатной почвой для агитации против большевиков. Сибирское правительство обращалось к ним с призывом выступить с оружием против большевиков, спровоцировать вооруженное нападение чехословаков на Владивостокский Совет и на борьбу с красногвардейцами. Владивостокские события 29 июня 1918 г. сопровождались расстрелами большевистских лидеров, зверствами по отношению к сочувствующим им. Эти события принято называть чехословацко-белогвардейским переворотом. Сообщения американского консула во Владивостоке Кодуэла, с которым он обратился к Государственному секретарю Лансигну, отвергает все сомнения в непричастности Антанты к произошедшему во Владивостоке. В письме от 5 июля 1918 г. Кодуэл настаивал на том, чтобы Соединенные Штаты Америки оперативно оказали помощь чехословакам – дали им оружие, обеспечили медицинскую помощь. Всё это стоит расценивать не как выпад против России, но борьбу против Германии и Австрии.80 Захватив

Владивосток,

чехословаки

отправились

к

Никольско-

Уссурийску. Это было начало кровопролитных боев с красногвардейцами, рабочими, отрядами венгров. Мятеж послужил ожидаемым предлогом к вводу иностранных войск в Сибирь и на Дальний Восток. 6 июля Белом доме было проведено совещание, на котором присутствовали В. Вильсом, Лансинг, военное руководство Соединенных Штатов Америки. На нем было принято решение об участии США в интервенции на Дальнем Востоке. Это позиционировалось как «помощь чехословакам в их желании соединиться с соотечественниками в Западной Сибири».81 Было решено осуществить высадку во Владивосток 7 тыс. японских солдат и столько 80 81

Подготовка к началу интервенции … С. 219. Грейве У.С. Американская авантюра в Сибирь (1918 – 1920 гг.). М., 1932. С. 205.

55

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

же американских. При этом заявляли, что ни США, ни Япония не намерены вмешиваться во внутрироссийские дела.82 Из этих решений видно, что Вашингтон ограничил число контингента для высадки на берега Владивостока так, чтобы был соблюдён паритет между ним и Токио. Надежду возлагали на то, что не интервенты «задушат» Советскую Россию, а белогвардейцы вкупе с чехословаками. Тем не менее, 9 июня Владивосток перешёл под союзный контроль, союзные державы заявили о своём намерении защищать город от внутренней и внешней опасности.83 В то же самое время (10 июня) Вашингтон начал переговоры с Токио по поводу предстоящей интервенции. Это подстегнуло Великобританию – та распорядилась о начале патрулирования морских рубежей к Владивостоку. Военное министерство Великобритании активизировало изыскание дополнительных воинских подразделении для отправки на Дальний Восток и в Сибирь. Для этого были задействованы доминионы. Так, например, Канада, быстро откликнулась на призыв метрополии. Консервативное правительство Бордена приняло во внимание те экономические выгоды, которые может дать участие в интервенции Дальнего Востока. Ещё до 10 июня 1918 года, когда США согласились на интервенцию, Канада согласилась с Лондоном отправить свои войска в указанный регион.84 Канадский экспериментальный корпус был готов к отправке в октябре 1918 г. 27 октября первые канадские военнослужащие прибыли во Владивосток. Они оставались там вплоть до подписания 11 ноября 1918 года Компьенского перемирия. Франция и Италия также решили перебросить часть своих войск, располагавшихся в Китае, в район Дальнего Востока. Эти державы не хотели

Грейве У.С. Указ. соч. Дальний Восток России в период революции 1917 года и гражданской войны / под ред. Б.И. Мухачёва. Владивосток, 2003. С. 392. 84 Соков И.А, Участие Канады в иностранной военной интервенции на Дальнем Востоке России в 1918 – 1919 гг. // Военно-исторический журнал. 2014. № 5. С. 40 – 41. 82 83

56

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

остаться обделёнными при удачном исходе. «Русский вопрос» планировалось решать вместе после того, как Советская Россия будет разгромлена. Не остался в стороне и Китай. Пекин утвердил план по отправке специальной дивизии для участия в интервенции. Токио, заполучив американский меморандум о сути интервенции, выразило недоумение по поводу пункта о том, что японские войска могут действовать на всей территории Дальнего Востока. Япония в целом приняла американское положение, но решила его расширить в свою пользу и настоятельно требовало не ограничивать число своих войск. Япония обнародовала свою декларацию об интервенции 2 августа 1918 года. Буквально на следующий день это сделали США, за ними Англия, Франция и Китай.85 Во всех без исключения декларациях говорилось о том, что интервенция – это помощь чехословакам, спасение России от германского порабощения, содействие возвращению России статуса независимого и сильного государства. Но только слепой мог не видеть тесной связи между чехословацким мятежом, контрреволюционными выступлениями антибольшевистских сил и желанием Антанты положить конец новому государственному образованию, а именно – Советской России. Последовавшее далее укрепление антибольшевистского лагеря подтвердило сказанное. Стремление Владивостокской группы чехословацкого военного корпуса соединиться со своими основными силами и совместно двинуться на Москву опрокинули отряды красногвардейцев Уссурийского фронта. Командующий чехами генерал Дитерихс констатировал слабость своих подчинённых. Союзные военные представители на совещании, проходившем 5 августа во Владивостоке, приняли решение направить чехам английские, французские и японские военные подразделения.86 США в свою очередь направили в адрес чехословаков в начале августа 100 тыс. винтовок, 100 пулемётов, 4 85 86

Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957. С. 225. Чалек К. Беседы с Масариком // Вопросы истории. 1998. № 2. С. 103.

57

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

млн. патронов.87 Это позволило интервентам и частям Белой армии начать в конце августа новое наступление. Под напором врага Красная Армия была вынуждена отступать. Такая же ситуация складывалась в Забайкалье. «Красные» под командованием С. Лазо отходили. «Белые» взяли Иркутск. К началу сентября 1918 года территория от Волги до Тихого океана была свободной от большевиков. Вдохновлённые этим, «союзники» предложили увеличить численность своих войск в регионе, тем более, что Япония собиралась послать на Дальний Восток укрупнённые силы. Военные круги США в ответ на это предлагали увеличить и свои военные подразделения.88 Япония в свою очередь перебросила в Северную Маньчжурию 12 тысяч солдат. Их размещение состоялось вдоль КВЖД. Это было преподнесено как действие, не попадавшее под соглашение об интервенции, а как следствие – японо-китайского договора от 16 мая 1918 года. Военное командование Антанты было поставлено перед фактом о том, что Япония намерена направить во Владивосток 10 000 солдат и о мобилизации 20 000 дополнительно для размещения в Северной Маньчжурии.89 Военное командование японскими экспедиционными военными подразделениями вынашивало цель истребить большевизм в Приморье, Забайкалье, усилить влияние Японии, а также увеличить её шансы в неизбежной конкурентной борьбе между странами Антанты и США за господство как на Дальнем Востоке, Восточной Сибири, так и в Китае. Токио делало ставку и на казачьи формирования во главе всё с теми же Семёновым, Гаммовым и Калмыковым. На деньги Японии казачьи войска должны были истребить остатки большевизма, создать органы казачьего самоуправления, которые должны были стать основой для автономии на русском Дальнем Востоке.

Там же. С. 104. Шурыгин А. История гражданской войны. Революционные волнения в японских интервентских войсках (1918 – 1921 гг.) //Исторический журнал. 1937. № 6. С. 17. 89 Борьба за власть Советов в Приморье (1917 – 1922 гг.): сб. документов. Владивосток, 1999. С. 623. 87 88

58

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Лондон поддержал Токио, надеясь, что японские войска, утвердившись в данном регионе, пойдут дальше на запад. Но Япония предпочитала усиливать своё влияние именно на Дальнем Востоке, что обостряло конкуренцию между ней и США. Последние, почувствовав угрозу, тоже усилили своё присутствие в районе Дальнего Востока. Таким образом, расширение вмешательства держав Антанты, США, Японии и Китая во внутренние дела России было направлено как на подпитку гражданской войны, так и на проникновение и утверждение своего влияния в регионе как военного, так и экономического. Партизанская борьба с иностранными интервентами на Дальнем Востоке (1918 – 1920 гг.) Летне-осенний и зимний период 1918 года был отмечен нарастанием численности интервентов на Дальнем Востоке. К декабрю указанного года их насчитывалось уже более 150 000 человек: свыше 70 тысяч японцев, около 11 тысяч американцев, 40 000 чехословаков (учитывая Сибирь), незначительное число французов, поляков, китайцев, румын, сербов и т.д. Продекларированные цели интервенции были забыты очень скоро. Особенно ярко это проявилось в действиях Японии. Даже помощь антибольшевистским силам ушла на второй план – слишком сильна была жажда наживы. Известно, что в 1918 г. у Токио уже имелся чёткий, хорошо проработанный план по выкачиванию природных богатств из недр Дальнего Востока и Сибири. Он имел название: «Проект устройства промышленных предприятий Сибири».90 Пользуясь тем, что в регионе не стало законной власти, японцы при первой же возможности объявили себя таковой и соответственно стали распоряжаться имевшимися ценностями. Так произошло,

Иванов В.В. Финансово-экономический аспект участия Японии в военной интервенции на российском Дальнем Востоке в 1918 – 1922 гг. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://amgpgu.ru/upload/iblock/c29/ivanov_v_v_finansovo_ekonomicheskie_aspekty_uchastiya_ yaponii_v_voennoy_interventsii_na_rossiyskom_d.pdf 90

59

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

например, в Зейской золотосплавной лаборатории, где японцы опечатали зейское казначейство вместе с более чем 56 пудами золота.91 Даже белогвардейские власти были раздосадованы этим эпизодом. На ноты главы администрации Амурской области по поводу возвращения золота японская сторона ответила молчанием.92 Практически сразу же японская сторона приступила к хищническому вывозу угля, леса, нефти. Что касается помощи антибольшевистским силам, то здесь характерен эпизод с признанием японской стороной власти Колчака. Токио согласился признать власть администрации «омского правителя», но затребовала следующие дополнительные преференции: обеспечить беспошлинную торговлю, свободное плавание японских судов по Амуру и Сунгари, контроль Японии над Транссибирской железной дорогой, переход у Японии участка КВЖД Чанчунь-Харбин, право рыбного промысла на всей территории российского Дальнего Востока и даже продать Японии Северный Сахалин93 Бурными темпами японский капитал внедряли в экономику Дальнего Востока. Это и филиалы банка «Иокогама спеши-банк», и отделение русскояпонского банка, а также ряд акционерных обществ с весомыми капиталами.94 Япония желала взять под свой контроль крупные дальневосточные водные артерии – реки Амур, Зею, Сунгари, Шилку, Уссури. Это возмутило даже правительство Колчака, которое хорошо понимало, что тем самым будет создан ещё один плацдарм для рывка Японии в территориальную глубь России. Японцы не брезговали спекуляцией, скупая во Владивостоке всё ценное и перепродавая в Японии на 40 – 50 % дороже. Это касалось сырья, в первую очередь пушнины.95

Там же. Шишков А.В. Россия и Япония. История военных конфликтов. М., 2000. С. 383. 93 Широкорад А.Б. Япония. Незавершённое соперничество. М., 2001. С. 245. 94 Крушанов А.И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке. Кн. 1. Владивосток, 1972. С. 133. 95 Крушанов А.И. Указ. соч. С. 132. 91 92

60

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Однако не следует замалчивать и «политическую» линию. Японии был нужен лидер белого движения прояпонской организации. Атаман Г. Семёнов подходил по многим параметрам. Токио приняло решение оказать последнему помощь. В марте 1918 года у Г. Семёнова в командовании находилось 9 японских офицеров. В апреле того же года в отряде атамана было 346 японских военнослужащих. Одновременно Япония передала Семёнову большое количество снаряжения, оружия, боеприпасов.96 Отметим, что американская интервенция отличалась от японской, особенно на первых порах. В западной историографии утвердилось мнение о том, что американцы, хоть и высадились на владивостокский берег, но сохраняли пассивность е до получения новых инструкций. Пауза с инструкциями затягивалась, и американцы бездействовали во Владивостоке на протяжении всего времени, пока шла Гражданская война в Сибири … Американская интервенция заключалась в основном во вмешательстве в экономическую сферу.97 У. Гревс в своих воспоминаниях делал акцент на том, что американцев якобы сдерживал пункт «невмешательство в дела России». Однако на самом деле США прекрасно осознавали, что, вооружая «белых» и оказывая им материальную помощь, они уже вмешиваются в эти пресловутые «внутренние дела».98 Для американцев было проблематично определить – кто «белые», а кто «красные», большевик или антибольшевик.

Исследуя

партизанскую борьбу против американских интервентов, современные историки приходят к выводу о том, что на протяжении всего периода интервенции американцы предпочитали договорные моменты даже с партизанами, были настроены на нейтралитет, а не на боевые операции.99 Причины такого поведения крылись в ряде взаимовлияющих факторов. Первое – это явная Полутов А.В. Японские военные миссии в Маньчжурии, Сибири и на Дальнем Востоке (1918 – 1922 гг.) // Вестник ДВО РАН. 2012. № 4. С. 72. 97 Иванян Э.А. У истоков советско-американских отношений. М., 2007. С. 232 – 233. 98 Грэвс В. Американская авантюра в Сибири. М., 1932. С. 236. 99 Хитрый В.Г. Партизаны и американские интервенты в годы гражданской войны на Дальнем Востоке России (1918 – 1920 гг.) // Армия и общество. 2012. № 2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_20297426_16907327.pdf 96

61

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

конкуренция между США и Японией. Контингент американцев был гораздо меньше японского, отсюда попытка первых остановить рост влияния японцев на Дальнем Востоке. Прояпонски настроенные атаманы Г.М. Семёнов и И.П. Калмыков внушали недоверие американцам, и дело доходило часто до военных инцидентов между сторонами. Местом основной дислокации американских интервентов был Владивосток и железнодорожная ветка Иман – Спасское, Сучанская железнодорожная ветка, Хабаровск и Венхнеудинск. В момент активизации партизанской борьбы (весна – лето 1919 года) американские войска несли охрану Сучанских угольных шахт и той железнодорожной ветки, по которой шёл уголь во Владивосток. От того, насколько слаженно шла поставка угля, зависело морское снабжение союзников. Американцы при этом всячески пытались обойти прямое столкновение с партизанами, даже шли на прямые переговоры с партизанским руководством, выдвигая условие: партизаны оставляют в покое Сучанскую железнодорожную ветку, а американцы не выступают против партизан. Часто к этому примешивался бизнес. Он был в крови американцев и те приторговывали оружием, медикаментами, продуктами питания, ведя торг с теми же партизанами. Были курьёзные случаи, когда американцы предлагали партизанам обмундирование.100 Такие случаи были «красной тряпкой» для японцев и белогвардейцев. Атаманы И.П. Калмыков и Г.С. Семёнов в полный голос обвинили американцев в двуличности. Особенно их раздражало то, что американцы, как правило, отпускали пленных партизан. Ввязываться в боевые действия американцы не желали и стремились к нейтралитету. Они делали попытки сделать ставку на партизан, противопоставив их тем же Калмыкову и Семёнову, которых оправданно считали ставленниками японцев. Практиковался обмен пленными между американцами и партизанами.

100

Ильюхов Н., Титов М. Указ. соч. С. 11.

62

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Всеми силами интервентов командовал японский генерал Отани. Последний приказал генералу Оой взять на себя командование войсками, предназначенными для Уссурийского фронта. Этому генералу приказано было взять под свой контроль Уссурийскую и Амурскую железные дороги. Первая битва объединённых сил интервентов состоялась при разъезде Краевского. Против них выступил отряд моряков – амурцев, имевший в наличии два бронепоезда. Схватка закончилась отступлением интервентов. Жестокие бои продолжались 22 и 23 августа 1918 года. Против красногвардейцев выступали части 12-й японской дивизии, три батальона чехословаков, один английский и один французский батальон, отдельные подразделения 27 американского полка.101 Силы были явно превышены, красногвардейцы были вынуждены отступать по направлению к Хабаровску. На Дальнем Востоке в конце августа – начале сентября 1918 года сложилась тяжёлая для большевиков ситуация. Объединённые силы интервентов вкупе с антибольшевистскими подразделениями наступали сразу в трёх направлениях: из Владивостока к Хабаровску, из Маньчжурии к Чите и со стороны Прибайкалья на восток. Таким образом, Дальний Восток оказался в изоляции от Советской России. Многокилометровая территория оказалась под контролем интервентов и белых сил. В этих условиях большевики, собравшись в конце августа 1918 года в Хабаровске на V съезд Советов Дальнего Востока, постановили: бороться с полной отдачей за каждый метр родной земли, отступать в крайних обстоятельствах.102 На этом же съезде было принято обращение «К братьям трудящимся Америки, Англии, Японии, Франции». В нём содержалось разоблачение хищнических планов военщины Антанты, призывы к своим собратьям выступить против планов захватчиков, сделать всё, чтобы правительства стран Антанты, Япония и США отозвали интервентов и Советской России. 101 102

Там же. С. 104. Якинов А.Г. Дальний Восток в борьбе с интервентами и белогвардейцами. М., 1979. С.

11.

63

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Положение Кранной гвардии становилось критическим в силу того, что к интервентам присовокупились антибольшевистские мятежи, образованные местными силами. Красным частям под натиском сильного противника пришлось сдать Иркутск, Верхнеудинск, Читу. Тяжёлая обстановка, сложившаяся в регионе, стала главным вопросом обсуждения на конференции руководящих работников РКП (б), военных и советских органов, которая состоялась в конце августа 1918 года на станции Урульча Забайкальской железной дороги. Партизанское движение активизировалось и окрепло не столько благодаря «руководящей и организующей» роли ВКП (б), сколько как ответ на зверства интервентов, семёновцев, калмыковцев и пр. Диктат японский, американских и прочих интервентов породил ярое сопротивление в городах, железнодорожных посёлках, сёлах. Вначале образовались отдельные группы самообороны, которые встали на защиту от разграбления своих обжитых мест. Эти стихийные выступления крестьян безжалостно и изощрённо подавлялись теми же японцами, американцами, семёновцами, калмыковцами.103 В январе – марте 1919 года на территории Амурской и Приморской областей произошли новые крестьянские восстания, которые практически свели на нет мобилизацию жителей региона в армию Колчака. Восстание у Сучанской долине, других местностях были настолько мощными и потенциально опасными, что сорвали план мобилизации и набора резерва в колчаковскую армию. Это стало главной причиной того провала, который потерпел Колчак начав наступление на Поволжье.104 Интервенты вместе с белогвардейцами и отрядами казачьих атаманов силой оружия и устрашающими расстрелами боролись с крестьянскими поИльюхов Н.К., Самусенко И.П. Партизанское движение в Приморье. 1918 – 1922. М., 1962. С. 4. 104 Героические годы борьбы и побед (Дальний Восток в огне Гражданской войны). М., 1968. С. 123. 103

64

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

встанцами. Знаковым событием, показавшим чудовищное лицо агрессора, стала произошедшая 22 марта расправа над крестьянскими партизанами. Японцы подошли к селу Иваново, обстреляли его из орудий. Прорвавшись в село, они вместе с белогвардейцами стали жечь жилые дома, надворные постройки. Население было согнано в центр села, пытавшихся сопротивляться либо бежать расстреливали. Многих сведения о такой расправе повергли в шок, но не самих японцев. От лица японских интервентов в газетах Дальнего Востока был дан подробный отчёт о действиях японского штаба. В заключении содержалось следующее: «Имея в виду затруднительность борьбы с большевиками вследствие того, что крестьяне не только не принимают сами против большевиков никаких мер, но, напротив, всячески содействуют им, давая приют и укрывая их, японское командование и впредь будет поступать так же беспощадно, как с Ивановкой, с теми деревнями, где окажут гостеприимство и сочувствие большевикам и не выдадут их или сами не арестуют».105 Несмотря на зверства, чинимые интервентами и их сообщниками, партизанское движение не только не прекращалось, а ещё больше активизировалось. Ещё в середине февраля 1919 года партизаны Амурской области объединились в одну армию, которая стала подчиняться Реввоенсовету. Во главе армии партизан встал Г.С. Драгоневский – член Владивостокского Совета, активный участник и организатор Уссурийского фронта (находился на этом посту до 1919 года, вплоть до гибели в тюремном застенке Благовещенска от рук белогвардейцев). Революционная партизанская армия совершала сначала единичные нападения и организовывала засады на японцев и их сообщников. Постепенно их действия становились всё организованней и масштабнее. 28 марта 1919 года Не могли справиться японцы с «большевизмом» и в Благовещенске и Благовещенской области. Он, «большевизм», по свидетельству капитана Му-

105

Цит. по: Гражданская война и военная интервенция в СССР. С. 434.

65

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

равьёва, «подобен вулкану, … готов каждую минуту вырваться наружу». Японская контрразведка «денно и нощно трудилась над выявлением большевистского лагеря», арестовывая и бросая в тюрьму «главарей». По словам свидетеля, «можно ожидать дерзких нападений на японцев и порчу коммуникаций».106 Это предположение подтвердилось. В конце мая на борьбу с интервентами поднялся Сучанский рудник. Командующий партизанскими отрядами Приморья С.Г. Лазо разработал масштабный план операции, в которой планировал задействовать 1 500 партизан против 3 500 интервентов. Цель операции – не дать интервентам возможности использовать сучанский уголь для флота и промышленности. Бой в Сучанской долине окончился поражением интервентов.107 Это сражение имело большое как стратегическое, так и моральное значение для борцов с интервентами. Партизанские действия в Сучане, во-первых, не дали возможности укрепить Сибирский фронт, который боролся с Красной Армией, во-вторых, . Сучанские события убедили местное население в том, что против интервентов можно и нужно бороться. Сучанская операция не была единственной, она сопровождалась партизанскими акциями по ходу Уссурийской железной дороги. Партизаны- дальневосточники отправляли под откос японские бронепоезда, воинские поезда с броневиками, рушили коммуникации. Одновременно партизанские штабы вели подрывную идеологическую работу в частях «белых». Активность партизан беспокоила японцев. Дальневосточный областной комитет РКП (б) в январском (1920 г.) информационном сообщении докладывал в Кремль о том, что партизанское движение Приморской области име-

«Они … предоставляются населению в роли завоевателей»: отчёт белогвардейского офицера о японской интервенции и Гражданской войне на Дальнем Востоке. 1919 г. // отечественные архивы. 2008. № 3 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://portal.rusarchives.ru/publication/muraviev1919.shtml 107 Борьба за власть Советов в Приморье (1917 - 1922): сб. документов. Владивосток, 1955. С. 96. 106

66

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

ет явную тенденцию к укреплению и усилению. Партизаны захватывают всё новые и новые районы. В летний период 1918 года колчаковцы совместно с японцами и американцами предприняли регулярную кампанию против партизан, стремясь их уничтожить. На это были нацелены карательные экспедиции: «… экспедиция эта сопровождалась зверствами и насилиями, столь обычными для всех усмирителей Сибири: порки, расстрелы мирного населения, грабежи, увод скота, сожжение отдельных дворов и даже деревень … В отношении поджогов и жестокостей американцев … там, где они выступали, не отставали от японцев и колчаковцев …». Далее в Центр сообщалось о том, что «партизанское движение на Дальнем Востоке достигло весомых успехов: в корне расстроено движение по Уссурийской железной дороге, она перестала быть под властью правительства. В корне изменилось отношение местного населения к партизанам. Их воспринимают как защитников и спасителей …»108 Разгром Колчака сказался на ситуации на Дальнем Востоке. В январе 1920 года партизаны заняли станцию Никольск – Уссурийск, части Владивостокского гарнизона переходили на сторону партизан. 31 января революционные войска вошли во Владивосток. Во Владивостоке было создано правительство приморской земской управы, которая рассматривалась Москвой как переходная ступень к Советам. Ситуация, сложившаяся в европейской части Советской России, разгром Колчака на Дальнем Востоке и в Сибири, протестные настроения в странах Антанты и США заставили интервентов признать, что их акция потерпела крах. Ещё 16 декабря 1919 года состоялось специальное совещание по «русскому вопросу». На нём представители США, Японии, Англии, Франции и Италии приняли решение вывести свои войска из Сибири и с

108

Борьба за власть Советов в Приморье (1917 - 1922). С. 101.

67

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Дальнего Востока. Но только в конце января 1920 года США через военного министра Беккера оповестили о намерении вывести свои войска. После того, как произошла эвакуация с Дальнего Востока корпуса американских, английских, итальянских, французских, чехословацких военных подразделений, в регионе остались японские войска. 2 марта 1920 года приморское земское правительство обратилось к Токио с нотой, в которой содержалось требование вывести все японские войска из региона. Продолжение интервенции было названо нарушением суверенных прав России на Дальнем Востоке. В ноте было отмечено, что в то время, как все другие иностранные войска эвакуировались с Дальнего Востока, японцы укрепили свои войска новыми силами, прибывшими из Японии. Это входило в противоречие с декларационными заявлениями японских дипломатов.109 Токио соблаговолило ответить только 31 марта. В декларации японской стороны содержалось объяснение такого рода: наращивая свои войска, японские силы делают это для оказания помощи чехословакам в эвакуации. Когда это произойдёт, то можно будет говорить об эвакуации самих японцев, но пока «политическая обстановка на Дальнем Востоке не позволяет вывести войска из края».110 То, что это было лишь отговоркой, показывало заявление уполномоченного чехословацким правительством в России У. Гирса. Тот подтвердил, что чехословакам для эвакуации нужна только помощь в средствах передвижения, которую окажут русские. Японцы же с присылкой своего корпуса военных только тормозят эвакуацию. Усиливая своё влияние, Япония не хотела сдавать своих позиций и надеялась на то, что всё ещё можно будет повернуть вспять. Северный Сахалин был слишком лакомым куском, чтобы отказаться от попыток сделать его

109 110

Широкорад А.Б. Указ. соч. С. 404. Там же. С. 406.

68

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

своей территорией. Япония мечтала о протекторате на всём Дальнем Востоке. Таким образом, захватив территорию Дальнего Востока и установив там нужный интервентам режим, они не получили желаемого спокойствия и умиротворения. Полного контроля над территорией добиться не удалось. Причиной массовых недовольств в первую очередь крестьянского населения стал именно режим, установленный интервентами, с его кровавым беспределом, с грабежами, поджогами, издевательствами как самих интервентов, в основном японцев, так и прояпонских ставленников – семёновцев, калмыковцев и др. Большинство населения Дальнего Востока, включая даже национальные меньшинства, стало образовывать отряды самообороны, которые затем преобразовались в партизанские отряды. Под руководством подпольных групп РКП (б) отряды становились организованными воинскими подразделениями. Они своими диверсиями не только ослабляли силы интервентов, но и срывали планы Колчака, готовя перелом ситуации в сторону большевиков. Образование Дальневосточной республики. Конец японской интервенции. Объединенные силы партизанских отрядов и восставших рабочих смогли в течение февраля-марта 1920 г. свергнуть власть Колчака в регионе. Но Красная армия могла войти только на территорию Западной и части Восточной Сибири. На Дальнем Востоке образовались следующие областные правительства: Приморская областная земская управа, Хабаровская уездная земская управа и в Верхнеудинске была установлена временная земская власть Прибайкалья. Приморская областная земская управа стала результатом соглашения восставших большевиков, которые, организовав в ночь с 30 на 31 января 1920 г. переворот, согласились на образование данного образования для того, чтобы не допустить вмешательства интервентов. Большевики объяснили, что 69

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

данную земскую управу необходимо рассматривать как переходную ступень к советской власти. В составе Приморской земской управы было образовано военное ведомство под началом большевиков. В Приморье была и революционная армия, основу которой составляли партизанские отряды. Однако этой армии был отведен малый срок, из-за т.н. «Николаевского инцидента», 111 суть которого состояла в том, что 29 февраля 1920 г. амурские партизаны вошли в г. Николаевск. Они заключили соглашение с японским командованием, согласно которому японцы взяли на себя обязательства придерживаться нейтралитета и не вмешиваться в городские дела. Однако в ночь на 12 марта они нарушили соглашение – гарнизон стал громить штаб и казармы амурских партизан. И хотя партизанам удалось довольно быстро справиться с японскими провокаторами, они, чувствуя свою уязвимость, приняли решение уйти из Николаевска. При этом свой уход они сопроводили расстрелом пленных японских военнослужащих и гражданских лиц. Японская сторона оперативно использовала этот «николаевский инцидент» для наращивания своей интервенции и в ноте от 31 марта 1920 г. заявила, что считает неправомерным отзыв своих военных сил в такое опасное для японцев время и что это может произойти только тогда, когда Токио будет уверено в полном и прочном спокойствии своих подданных, и в том, что Манчжурия и Китай не подвергнутся влиянию большевизма.112 В начале апреля японские вооруженные подразделения выступили в Хабаровске, Никольск-Уссурийске, Владивостоке. Так они позиционировали свое доминирующее военно-политическое положение в регионе. В ночь с 4 на 5 апреля1920 г. японские интервенты, пользуясь своим численным преимуществом и будучи хорошо вооружены, вероломно напали на революционные гарнизоны. Приморская армия, особенно её командный состав, был практически уничтожен. Потери были настолько велики, что арДальний Восток в период революции 1917 года и гражданской войны. Владивосток, 2013. С. 531. 112 Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. М., 1957. С. 243. 111

70

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

мия была вынуждена отступить в сельские районы и вновь прибегнуть к тактике партизанской войны. Члены Военного совета были арестованы, а С.Г. Лазо, В.М. Сибирцев, А.Н. Луцкой были сожжены японцами в топке паровоза. 29 апреля 1920 г. японские интервенты вынудили областную земскую управу согласиться на кабальное соглашение: установить в районах дислокации японских войск вдоль Уссурийской железной дороги «нейтральную зону». Она была вне досягаемости местной администрации за исключением отрядов милиции общей численностью 4 250 человек. В соглашении прописывалось, что «нейтральная зона» будет недоступная как для «красных», так и для «белых». Но по отношению к «белым» это было не больше как блеф.113 В самом Владивостоке, а также в городах, поселках и станциях по линии Уссурийской железной дороги было дислоцировано более 85 тыс. японских солдат. Свыше 40 тыс. японских военных заполнили Забайкалье. В Александровске был произведен десант в 5 тыс. человек. Захватить Дальний Восток был желаемой целью для Японии. К концу мая 1920 г. японцы оккупировали полностью Северный Сахалин. В этот временной промежуток части 5-й Красной Армии, добив остатки соединений Колчака, были у Иркутска. Это создало угрозу прямого военного противостояния советских войск с войсками Японии. Известны слова В.И. Ленина по поводу этого: «Принять бой, когда это заведомо выгодно неприятелю, а не нам есть преступление, и некуда не годны такие политики революционного класса, которые не сумеют проделать лавирования, соглашательство, компромиссы, чтобы уклониться от заведомо невыгодного сражения».114 По словам В.И. Ленина, для Советской России война с Японией на тот момент была явно непосильной. Вождь не согласился с планами, предложенными некоторыми военными, начать активные действия на Дальнем ВоЯкимов А.Т. Якимов А.Т. Дальний Восток в огне борьбы с интервентами и белогвардейцами. М., 1979. С. 9. 114 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 61 – 62. 113

71

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

стоке. Победил ленинский вариант, было решено остановить наступление Красной армии от Иркутска далее в Забайкалье и Дальний Восток, а занять позиции у Байкала. Обстановка в стране к началу 1920 г. диктовала именно такой вариант: с юго-запада грозит Польша, с Крыма – Врангель. Поэтому Советское правительство пошло на создание на территории Дальнего Востока буферного государства – Дальневосточной республики. В.И. Ленин разъяснял: «…. обстоятельства принудили к созданию буферного государства – в виде Дальневосточной республики…вести войну с Японией мы не можем и должны сделать всё для того, чтобы попытаться не только отдалить войну с Японией, но, если можно, обойтись без неё».115 Данные постулаты стали основой циркулярного письма Дальбюро ЦК РКП (б), в котором говорилось, что «единственным приемлемым исходом является установление на территории от Байкала до Тихого океана государственного образования под демократическим флагом».116 Япония довольно благосклонно отнеслась к идее образования данного буферного государства, поскольку не сомневалась в устойчивости своего фактического протектората над территорией будущего образования. Образование Дальневосточной республики (ДВР) было провозглашено в Верхнеудинске 5 апреля 1920 г. на прошедшем под руководством Дальневосточного бюро съезде трудящихся Прибайкалья. На съезде было принято постановление, в котором были следующие пункты: «1. Признать целесообразным и необходимым образование самостоятельной автономной власти в пределах Забайкалья и Дальнего Востока, объединяющей области Забайкальскую, Амурскую, Приморскую, Сахалин и полосу отчуждения КВЖД. 2. Установить в этой области власть демократическую, представляющую все слои населения…». Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. М., 1970. С. 93. Лившин С.Г. Крах Временного правительства автономной Сибири // Вопросы истории. 1974. № 8. С. 87 – 88. 115 116

72

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Перемирие с Японией на Забайкальском фронте было подписано 15 июля 1920 г. Япония признала ДВР в статусе самостоятельного демократического государства и таким образом согласилась с созданием буфера при условии, что Дальневосточная республика будет поддерживать «дружественное сотрудничество» с Японией, не будет устанавливать там коммунистического строя, разрешать войскам Советской России размещаться на территории ДВР и пропускать данные войска через свою территорию. Вместе с тем Япония не собиралась признавать правительство Дальневосточной республики в статусе «главного правительства на территории русского Дальнего Востока», что было продиктовано надеждой Токио на создание такого государства, которое бы подчинилось его воле и во главе такого, по плану японцев, должен был встать атаман Семёнов. Политбюро ЦК РКП (б) принял 13 августа 1920 г. исполнительные секретные «Краткие тезисы по Дальневосточной республике». В этом документе было определено, что ДВР «обнимает все области бывшей Российской империи к востоку от Балтийского озера до Тихого океана. Она должна существовать в этом составе до полного удаления японцев с материка».117 В «Кратких тезисах…» делался особый упор на то, что буржуазнодемократический строй ДВР следует рассматривать как «чисто формальной», а народно-революционная армию ДВР - как одну армий Советской России. Было подчеркнуто, что все существенные вопросы внутренней и все без исключения вопросы внешней политики рассматриваются с согласия Москвы. Идея парламента для ДВР была отвергнута. Что касается частной собственности, то она не отрицалась. ЦК РКП (б) стал руководящим центром для ДВР посредством Дальбюро, которое было наделено компетенцией производить согласования вопросов внешнеполитического характера с Москвой. С января 1921 г. были введены более строгие рамки: «Внешняя политика ДВР целиком подчинялась РСФСР». ЦК РКП (б) диктовал свои правила и условия, ставя на

117

История гражданской войны в СССР. Т. 5. М., 1960. С. 343.

73

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

руководящие посты ДВР своих кандидатов. Первым председателем правительства Дальневосточной республики стал коммунист А. Краснощеков. Постепенно власть ДВР распространилась на всей территории на востоке от Байкала, туда вошли и побережье Тихого океана, северная часть Сахалина. В городах и областях шло становление органов местного самоуправления. Японцы своими хищническими реквизициями и грабежами, хищной эксплуатацией природных богатств, ставшей уже традицией, всё больше и больше вызывали неприятие населения ДВР. Больше всего страдало население Северного Сахалина. С апреля 1920 г. там было введено японское военно-гражданское управление. Было объявлено, что русские законы потеряли всякую силу. Местные учреждения были вынуждены передать всю документацию японской администрации. Жителей заставили признать «день императора», были переименованы улицы и др.118 Сами японцы отчитывались о том, что только за один 1920-й год из Северного Сахалина они вывезли 239 тыс. т. угля, 30 тыс. м3 леса, 22 тыс. т нефти. Только по Сахалину убытки Российского Дальнего Востока с 1918 по 1925 гг. исчислялась более чем 10 млн. золотом. Японцы на том же Сахалине заняли 12 лучших рыболовных и 36 «засольных» участков.119 Становится понятным, почему население Дальнего Востока, включая граждан ДВР, поддержали усиление частей Народно-революционной армии (НРА), которая поставила своей целью освободить край от японцев и белогвардейцев. Для координации всех противодействующих военных сил был создан Военный совет повстанческих отрядов. В Приморье в летний период 1921 г. была проделана большая работа по координации и укреплению партизанского движения. Такие районы, как Спасский, Прихонкайский, Сучанский, Никольско-Уссурийский, Николаевский-на-Амуре по праву могли считаться партизанскими. Была пересмотрена 118 119

Русские Курилы: история и современность: сб. документов. М., 2006. С. 51. Гориликов А.И. Указ. соч. С. 251.

74

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

тактика борьбы партизанских войск. Ставка делалась на мощный и неожиданный удар по врагу. Нанеся уничтожающий удар, партизаны стремительно передислоцировались в те места, которые ими контролировались, часто это были стойбища коренных народов Дальнего Востока. Правительством Дальневосточной республики в конце 1921 г. были обнародованы секретные японо-белогвардейские и франко-японские документы, содержание которых свидетельствовало об японских планах по созданию на территории Дальнего Востока марионеточного белогвардейского государства.120. В частности, такой документ, как «Предварительный протокол реформ, подлежащих введению на территории бывшей Российской империи, ныне называемой Дальневосточной республикой» раскрыл план превращения указанной территории в японскую колонию. Под этим решением поставили свою подпись Франция и Япония, а также представители Белого движения121. События должны были развернуться по следующему сценарию: Франция и Япония перебрасывают армию Врангеля на Дальний Восток, снабжают её оружием и золотом. Белогвардейцы свергают правительство ДВР. Далее на всей территории российского Дальнего Востока устанавливается режим, идентичный тому, который японцы установили на Сахалине.122 Ознакомившись с секретными документами, дальневосточники окончательно утвердились в том, что Белое движение по сути предательское и не считается с национальными интересами России. Камчатка, переданная ДРВ РСФСР по договору от 15 декабря 1920 г., а также Чукотка и Колыма стали территориями, на которых развернулся второй этап Гражданской войны. Белогвардейцы пытались восстановить в занимаемых районах дореволюционные органы власти. «Красные» ответили на то

Никифоров П.М. Записки премьера ДВР – победа ленинской политики в борьбе с интервентами на Дальнем Востоке (1917 – 1922 гг.). М., 1974. С. 133 – 134. 121 Орнатская Т., Циплин Ю., Щиряев В. Из истории борьбы с интервентами на российском Дальнем Востоке в 1921 – 1922 гг. // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 5. С. 131. 122 Там же. 120

75

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

активизацией партизанской войны. Было решено блокировать Петропавловск, и эта задача была выполнила. В августе 1922 г. основная часть японских войск в составе 8-й, 9-й и 15й дивизий располагалась в Приморской области и частично в Сахалинской. Японская общественность к этому времени выражала столь мощный протест против продолжения интервенции, что с учётом потерь японских войск от действий партизан Токио 23 июня 1922 г. приняло решение эвакуировать свои войска из Приморья и Приамурья. В числе решающих факторов, приведших Японию к этому решению, была гибкая политика Советской России, укрепление её позиций на международной арене, поражение белых в Приморье. В Северном же Сахалине японцы продолжали находиться вплоть до мая 1925 г. Таким образом, на втором этапе Гражданской войны только Япония продолжала интервенцию, принося материальный и моральный ущерб населению. Гибкая политика Советской России, создание «буферного» государство ДВР позволила справиться как с интервенцией, так и с белым движением. Степень изученности проблемы Анализ отечественной и научной литературы позволил условно выделить два историографических периода, которые имеют отличия как в методологии, так и в тематике исследования: советский (1920-е г. – средина 1980х гг) и постсоветский (конец 1980-х г. –современное время) историографические периоды. Особенность первого заключалась в том, начальное освещение событий делалось самими их участниками. Очерки, как правило, носили агитаци-

76

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

онный характер, в них ещё не было ссылок на превалирующее значение РКП (б) в дни борьбы с интервенцией, как это будет чуть позже.123 В 1930-1950-е гг. ситуация изменилась, исследователям пришлось ориентироваться на «Краткий курс» истории ВКП (б) И.В. Сталина и в первую очередь показывать мудрость решений РКП (б), героизм большевиков, освещать деятельность подпольных большевистских организаций, сплачивавших партизанские силы на борьбу с интервентами.124 С конца 1950-х – в 1960-е гг. советскими историками были подготовлены фундаментальные труды по истории Гражданской войны и интервенции.125 Тактика интервентов, а также проект ее расширения и укрепления лагеря «внутренней контрреволюции» были рассмотрены в трудах А.В. Березкина, Г.А. Гвишиани, С.С. Григорцевича, Е.И. Поповой и др.126 В период разгара «холодной войны» и острого обострения советско-американских отношений действия американских интервентов описывались в чрезвычайно негативном свете, зверства, совершаемые японцами, часто приписывают американцам. Это характерно для работ А.В. Березкина127, Л. Гвишиани128 и др. В этот же период, включая и 1970-е, и начало 1980-х гг. в разработку проблемы активно включились дальневосточные исследователи.129

Парфенов П.С.Борьба за Дальний Восток.1920 – 1922. Л., 1928; Покус Я. Борьба в Приморье. Л., 1929; Ярославский Е.М. Третья сила. М., 1932 и др. 124 Рейнберг Г.Е. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке (1918 – 1922 гг.). М., 1940; Антохин П. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье. Владивосток, 1942; Губельман Н.И. Как японских интервентов выгнали с Дальнего Востока. М., 1955; Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. М., 1957 и др. 125 История Гражданской войны в СССР: в 5 т. М., 1957 – 1960; Кузьмин Г.В. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1958 и др. 126 Григорцевич С.С. Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и её разгром (1918-1922 гг.). М., 1957; Березкин А.В. Октябрьская революция и США 1917-1922 гг. М., 1967; Попова Е.И. Политика США на Дальнем Востоке. М., 1967; Гвишиани Л.A. Советская Россия и США. 127 Березкин А.В. США – активный организатор и участник военной интервенции против советской России (1918 – 1920 гг.). М., 1962. 128 Гвишиани Л. Указ. соч. 129 Крушанов А.И. Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье (март 1917-март 1920 гг.). Владивосток, 1962; его же. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-19120 гг.). Кн. 1. Владивосток, 1972; Беликова Л.И. Коммунисты 123

77

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Сибирские и дальневосточные исследователи активно анализировли историю ДВР, показывая роль этого «Буферного» государства в Гражданской войне и прекращении интервенции.130 Авторам удалось на основе широкого круга источников показать, какие усилия, которое приложило Советское государство для создания ДВР; охарактеризовать сложное международное положение, в котором находилась Советская Россия. Главный вывод советской историографии состоял в том, что, задумав интервенцию, Антанта только прикрывалась лозунгами «воссоздания Восточного фронта», «защиты демократии в России» и т.п. Интервенции приписывался сугубо классовый характер, считалось, что главной ее целью было подавление социалистической революции, осуществление экономической и территориальной экспансии. Постсоветский историографический период отмечен тем, что марксистко-ленинская методология перестала быть единственно используемой исследователями. Произошло расширение исторической базы исследований, взято во внимание наследие представителей белого движения, расширилась тематика исследований.131 Стоит отметить монографию Н.Е. Быстровой «Русский вопрос» в 1917 – начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы», вышедшую в 2016 г.132 Исследуя взаимоотношения Советской России и великих держав после октябрьских событий 1917 г., автор обращается к теме интервенции. Ею проанализировано изменение целей Антанты, которые

Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (Приморская организация РКП (б) в 1917-1922 гг.). Хабаровск, 1967 и др. 130 Авдеева Н.А. Дальневосточная республика (1920-1922 гг.). Хабаровск, 1957; Папин Л.М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики. М., 1957; Егунов Н.П. Очерки истории Дальневосточной республики. Улан-Удэ, 1972 и др. 131 Зимина В.Д. Белое движение в годы Гражданской войны. Волгоград, 1995; ее же. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны. Волгоград, 1997; ее же. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917-1920 гг. М., 2006; Куцый В.Ю. Внутренняя контрреволюция в Приморье. 1920-1922 гг. Владивосток, 1994; Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.). Хабаровск, 1996 и др. 132 Быстрова Н.Е. «Русский вопрос» в 1917 – начале 1920 гг.: Советская Россия и военные державы. М.; СПб.: Центр гуманитарных исследований, 2016.

78

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

вначале заключались в том, чтобы сохранить для себя Восточный фронт и не дать Германии захватить Россию со всеми её богатствами, но после Компьенского перемирия главной целью интервенции стала борьба с властью большевиков. Современная историография порождает весьма острые споры. Тревожным явлением стала попытка ряда авторов представить интервенцию как чтото незначительное и «безобидное». Оправдываются преступления интервентов против мирных жителей Дальнего Востока и Сибири; героическая борьба дальневосточных партизан позиционируется как война «без правил».133 С данной интерпретацией событий не согласны многие авторы. Общей тенденцией постсоветской историографии можно считать стремление предпринимать взвешенную оценку позиций стран, ввязавшихся в интервенцию, выявить насколько интервенция повлияла на ход Гражданской войны и т.д.134 Следует отметить, что при всем обилии работ, посвящённых нашей теме, отсутствуют обобщающие работы, которые освещали бы вопросы геополитического масштаба, увязывали историю Антанты с деятельностью Советской Республики по отстаиванию своей целостности и независимости и борьбе за выход на мировую арену.

Мартынов А. «Японский городовой против Кузькиной матери» // Независимая газета. 2005. 24 ноября; Молодяков В.Э. Россия и Япония: поверх барьеров: неизвестные и забытые страницы российско-японских отношений (1899 - 1929). М., 2005. С. 164, 173 177; Молодяков В.Э., Молодякова В.Э., Маркарьян С.Б. История Японии в XX веке. М., 1927. С. 79 – 82. 134 Интервенты или союзники? Мурманский «узел» в марте – июне 1918 г. // Отечественная история. 1994. № 1. С. 74 – 88; Новикова Л.Г. Интервенция и Гражданская война на Русском Севере: к переоценке проблемы // Отечественная история. 2007.№ 4. С. 113 – 126; Соков И.А. Участие Канады в иностранной военной интервенции на Дальнем Востоке 133

России в 1918 – 1919 гг. // Военно-исторический журнал. 2014. № 5. С. 39 – 43и др.

79

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Глава 5 Изучение темы на внеклассных занятиях Иностранная интервенция на Дальнем Востоке в 1918-1922 г. является неотъемлемой страницей в истории Гражданской войны. Однако в современном школьном курсе истории России об интервенции информация занимает не более двух – трёх абзацев, в котором ученикам предлагается. общий обзор в порядке перечисления. Несколько подробнее учебник останавливается на образовании Дальневосточной республики. Однако тот же историко-культурный стандарт нацеливает на следование культурно-антропологическому подходу, который позволяет показывать как политическую историю страны, так и роль личности в истории. Оговаривается, что «личность в истории» - это не только биографии крупных деятелей, но и повседневность рядовых граждан, сквозь которую шли социальные и политические процессы. Выбранная нами тема внеклассного мероприятия позволяет показать картину интервенции странами Антанты российского Дальнего Востока как страницы политической истории Советской России, а также «пропустить» данную тему через судьбы тех дальневосточцев, которым пришлось пережить как физическое насилие, так и национальное оскорбление от интервентов, показать, как закипала ненависть к интервентам, росло сопротивление, переросшее в партизанское движение и т.д. Историко-культурный стандарт указывает на необходимость глубже освещать проблему духовной жизни. Мы считаем, что пробуждение национальной гордости, гражданской идентичности, которая не позволяла гражданам мириться с засильем интервентов подходит под данное требование. Требование, сформулированное как «этнокультурный компонент: история страны через историю регионов» полностью выполняется при осуществлении задач, поставленных в исследовании, поскольку мы останавливаемся на героических страницах истории конкретного региона, а именно – Дальнего Востока. Отметим важность региона для сегодняшнего Российского государства, когда продолжает быть острой проблема Курил, т.н. «север80

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

ные территории», на которые, вопреки всем международным договорам и нормам, продолжает претендовать Япония. Помимо этого, и сегодня политические интересы нашей страны на Дальнем Востоке находятся под воздействием перегруппировки сил и заявления о себе многополярной системы международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Изменения стали очевидными после того, как Советский Союз покинул политическую карту мира, а его правопреемник Россия пока еще не возвысилась до статуса СССР. Её влияние ставят под сомнение, как и в 1918 – 1922 гг., когда Россию выталкивали с берегов Тихого океана Запад и Япония. Старшеклассники должны понимать суть проблемы и её исторические корни. Осмысление истории интервенции и борьбы с нею на Дальнем Востоке поможет выработать сознательное оценочное отношение к тем деталям, процессам и явлениям, которые закрепились в региональной и в общественной истории. Внешкольное мероприятие предполагает гораздо большую активность, чем урок. Активность поддерживается творчеством, эмоциональностью, познавательным интересом. Цель предлагаемого мероприятия: способствовать формированию у учащихся ценностных ориентиров, воспитание патриотизма и гражданственности, гордости за свою страну, за её роль в мировой истории. История интервенции и Гражданской войны содержит много фактов, которые закрепляют указанные чувства, однако есть и те страницы из того же прошлого, которые показывают наличие ошибок и просчетов в выстраивании, к примеру, международных отношений. Много дискуссий до сегодняшнего дня вызывает Брестский мир, который страны Антанты восприняли как одностороннюю капитуляцию России. Это во многом определило их решение расширить своё военное присутствии в России. В дальнейшем Антанта сделала ставку на антисоветские силы. Воспитательная задача учителя состоит в «перенесении» учащихсястаршеклассников в изучаемую эпоху, добиться её глубокого понимания. Сопереживание, сострадание, гуманность – вот что входит в воспитательные 81

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

задачи на внеклассном мероприятии. Формированию гражданской общественной идентичности способствуют примеры борьбы с интервентами на Дальнем Востоке – это должно войти в отечественное историческое сознание. У учащихся-старшеклассников формируются такие качества, как толерантность, память о жертвах, братство и т.д. Очень важно также, чтобы учитель НЕ брать на себя некую роль «судьи». Партизанское движение на Дальнем Востоке в период интервенции и Гражданской войны Сценарий «мероприятия-погружения» Пояснительная записка. В 2028 г. Дальневосточный край широко отметит 100-летие начала партизанской войны, которая была одним из решающих факторов борьбы с интервентами и белым движением. Изучение данных событий предполагает осмысление их роли в истории российского государства и всеобщей истории. Задачи: Образовательные: актуализировать пройденные знания по главе 1 учебника по истории России за 10 класс (под редакцией Торкунова А.В. и др.), познакомить старшеклассников с деталями международной помощи молодой Советской России, условиями, вынудившими согласиться на «позорный» Брестский мир, экономическими и идеологическими мотивами интервенции, роль интервенции в Гражданской войне. Развивающие: совершенствовать воображение, логическое мышление, эмоциональную память, сценическую речь учащихся; раскрыть у старшеклассников актерские способности; помочь старшеклассникам в борьбе с переживаниями и страхом выступать на публике, поработать над такими качествами как уверенность, самообладание, сосредоточенность и стрессоустойчивость. Воспитательные: воспитывать моральные, нравственные, гражданские, духовные идеи и ценности при помощи метода урока-погружения; развивать чувство коллективности и командный дух; прививать старшеклассникам толерантность, коллективную память, чувства сопереживания и соучастия к 82

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

трагическим судьбам погибших от рук интервентов и их пособников, гордость за народ, вставший на защиту Дальнего Востока, сражавшийся против интервентов, желавших превратить россиян в бессловесных рабов. Место проведения: школьный кабинет с большей вместимостью либо актовый зал. Оборудование: стелажи на которых будут размещены книги, фотографии, копии документов; доска, проектор, колонки, костюмы для актеров и декорации для постановки. Учитель : Гражданская война в истории нашей страны стала временем «разлома», о ней часто говорят как об отправной точке Советского проекта, под которым понимается строительство коммунизма. Сегодня принято иронизировать над планом «построения рая на земле» Но насколько это морально? Нельзя «вытряхнуть» из нашей памяти историю противостояния «красных» и «белых». Лирический гимн Гражданской войне Б. Окуджавы до сих пор трогает душу: «Но если вдруг когда-нибудь мне уберечься не удастся, Какое новое сражение ни покачнуло б шар земной, Я все равно паду на той, на той далекой, на гражданской, И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной». Мы принимаем и осознаем, что Гражданская война имеет много противоположных оценок, но будем помнить, в неё вошла иностранная интервенция. Мы постараемся сегодняшним мероприятием доказать, что у интервенции не было ни моральных объяснений, ни оправданий. Подтверждением тому является мощное партизанское движение, развернувшееся на Дальнем Востоке. 83

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Вед. 1. Иностранная интервенция на Дальнем Востоке началась 5 апреля 1918 г. В этот день во Владивостоке со стоявших на рейде кораблей военно-морских сил Японии и Великобритании высадились две роты японских пехотинцев и полурота английской морской пехоты. На следующий день десантировался отряд из 250 японских моряков. В начале августа 1918 г. из Филиппин во Владивосток прибыли американские войска, в их составе находились два пехотных полка, роты телеграфного батальона, санитарной роты и полевой госпиталь. Боевые части были усилены личным составом в количестве 5 тыс. чел. из 8-й дивизии, расположенной в Кэмп-Фримонте (Калифорния). Личный состав был полностью экипирован, включая зимнюю одежду. 16 августа 1918 г. к месту назначения прибыл 27-й пехотный полк, а несколькими днями позже 31-й пехотный полк. С этого началось непосредственное участие вооружённых сил Соединенных Штатов Америки во внутренних делах России на Дальнем Востоке, которое продолжалось вплоть до начала 1920 г. К октябрю того же года Дальний Восток интернировало 73-х тысячное японское войско. Интервенты захватили все важные участки Владивостока, остров Русский. Интервенты заняли крепости острова, артиллерийские батареи, военные склады и казармы. К декабрю 1918 г. общая численность интервентов, включая восставших чехословаков, американских рейнджеров составляла 150 тысяч человек. Высадка интервентов стала тем спусковым крючком, который придал наглости и оголтелости белоказакам атаманов Семёнова, Калмыкова и Гамова. Объединенные антибольшевистские силы, включая интервентов и прояпонских атаманов, разгромили и отбросили за Урал те немногие отряды красногвардейцев и части Красной Армии. Семеновцы, которых поддерживали японские интервенты оружием, боеприпасами, финансами, военными советами, совместно с белочехами 1 сентября 1918 г. ворвались в Читу и за84

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

хватили её. Таким образом, Дальний Восток был отрезан от Европейской России. Казалось бы, можно праздновать победу над полностью контролируемой территорией. Но это были напрасные ожидания. Совсем скоро и интервенты, и «белые» встретили ожесточенное сопротивление дальневосточников. Представляем вашему вниманию сценку «От тайги до британских морей…» Под музыку песни о дальневосточных партизанах по одному в свете рампы выступают представители различных социальных групп, которые поднимались против интервентов, начав партизанскую борьбу, вылившуюся в полномасштабную войну. Группа крестьян из деревень областей Дальнего Востока: «От лица сельского комитета деревни Круглая Амурской области мы сообщаем, что целью японских отрядов, врывающихся в деревню, является исключительно разорение мирного населения и грабежи. Так, 17 февраля 1918 г в нашей деревни было сожжено 23 двора, 25 октября – сожжено 67 дворов, имущество разграблено, расстреляно японцами 25 человек, семьи остались без хозяев» Партизанка Евдокия Михайловна Петрова … Мой отец погиб на каторге за стачку на фабрике, мать батрачка. Я вышла замуж за горнорабочего Витимских приисков и более 30-ти лет проработала на прииске в артели. Когда здесь началась Гражданская война, мне было почти 50 лет. Не было сил смотреть на зверства Каппеля, Семёнова. И хотя у меня было десять детей, из которых не все вошли в возраст, я, не задумываясь, вступила в отряд т. Морозова. Первое поручение, данное мне, было пробраться в Читу для связи с подпольной организацией. Мне приходилось переодеваться в костюмы монашенки, горожанки. Так можно было пробраться в стан врага и разузнать расположение частей, численность войск, моральное состояние интервентов и белоказаков. Затем окольными заброшенными путями возвращаться к своему отряду. Доставленные сведения не раз выручали партизан, у которых на 85

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

полтораста человек приходилось всего десяток винтовок и заржавевший дробовик. Не раз я попадала в лапы семёновцам, и только благодаря находчивости удавалось ускользнуть из рук врагов. -Мы не раз были свидетелями того, как японские изуверы и их приспешники семёновцы мучили мирных граждан и подвергали их жестоким пыткам, пресытившись кровавым зрелищем, они убивали несчастных. Так случилось и с моим приемным сыном по фамилии Цугаев. Ему было 18 лет, когда этот способный юноша, мечтавший стать священником, попал в плен к семёновцам. Его отправили в деревню Макеево. На моем сыне палачи испытали новую форму пытки. Его голого положили на стол и провели бритвой по телу две полоски. Потом содрали кожу и в образовавшиеся на коже две канавки насыпали порох. Порох подожгли, и юноша стал корчиться в страшных муках. Так погиб молодой герой. (Рассказ партизанки Петровой // От тайги до британских морей …/ Ф. Вейтюв, Д. Еремей. М.: Изд-во «Крестьянская газета», 1930. С. 105 – 107.) Группа нанайцев из стойбища Сикачи-Алян и нивхи из села Ршани: Летом 1918 г. к нам в стойбище прибыл отряд японцев. На глазах мирных жителей японские военные расстреляли наших оленей, ездовых собак, забрали пушнину. Мы были доведены до отчаяния, вооружились, сплотились в отряд, чтобы дать отпор японцам. В нивхском селении помимо традиционного разбоя, поджога, грабежа, японцы насиловали женщин, расстреливали сопротивляющихся. Нанайцы Приамурья передали партизанам более 670 ружей, 800 кг. пороха, множества лодок, собачьи упряжки, лошадей. В числе партизан насчитывалось 2 247 человек из нанайского стойбища. С.Г. Лазо, В.М. Сибирцев, А.И. Луцкой – члены Военного совета Приморской земской управы. «Нас японцы сожгли в топке паровоза. Позднее обстоятельства нашей смерти описывали так: Глухой темной ночью к станции Уссури подошёл воинский состав с японцами. Его встречала на перроне группа белогвардейцев. Из одной теплушки японские солдаты с трудом вы86

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

волокли три больших мешка и передали их в руки белогвардейцам из остатков армии Колчака. В мешках что-то шевелилось. Белогвардейцы потащили мешки к железнодорожному пути, где стоял паровоз под всеми парами. Они грубо сказали паровозной бригаде удалиться. Машинист, почуяв не доброе, притаился за будкой стрелочника, оттуда ему видно было внутренность паровоза. Белые втащили мешки в паровозную будку, начальник группы шашкой распорол один мешок… и когда мешок распался, при свете огня из паровозной топки машинист узнал Сергея Лазо. С. Лазо со связанными ногами и кистями рук вступил в последний бой с подлыми убийцами. Схватить его за ноги и поперек туловища, они стали толкать его в паровозную топку, но Лазо связанными руками упирался в край топки. Белые ничего не могли поделать с этим богатырем. Тогда один из них несколько раз ударил Лазо наганом по голове. Лазо лишился сознания, и его сунули в топку. Борьба с Лазо утомила палачей. Других товарищей – Сибирцева, Луцкого они пристрелили в мешках и тоже бросили в топку». В зале меркнет свет и учащиеся прислушиваются к отрывку из стихотворения М. Волошина, звучащего «за кадром»: Они восстали из подполий, Из ссылок, фабрик, рудников, Отравленные тёмной волей И горьким дымов городов. Другие из рядов военных, Дворянских разоренных гнезд, Где проводили на погост Отцов и братьев убиенных ……………………………. Одни идут освобождать Москву и вновь сковать Россию, Другие, разнуздав стихию, Хотят весь мир пересоздать. 87

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

В тех и других волна вдохнула Гнев, жадность, мрачный хмель разгула,А вслед героям и вождям Крадется хищник стаей жадной, Чтобы мощь России неоглядной Размыкать и продать врагам! Вслед за стихотворением появляются герои противодействующей большевикам стороны. Колчак А.В.: «На Дальнем Востоке и Сибири японцы практически с первых же дней выполняли установки своих политических руководителей, вели себя вызывающе и заносчиво по отношению к местному населению и своим союзникам. Повсеместно вывешивались японские флаги, особо оскорбляли русское национальное достоинство. Только недавно окончилась русско-японская война. Граждане Дальнего Востока: слово «борсук» стало для нас роковым. Это было искаженное «большевик». Заподозрив человека в принадлежности к «борсукам», а также при доносе, последний исчезал бесследно в японских застенках. В ряде мест японцы установили правило: при встрече с японцем россияне должны были брать под козырек или снимать головной убор, приветствуя интервента. Французский инженер Х. Кене: «Прибыв с союзнической миссией в правительство Колчака, я стал свидетелем того крайне негативного отношения русского населения именно к японцам. Это относилось к разным социальным слоям. Показательна история совместных действий белых офицеров, казаков и японцев по подавлению повстанцев зимой 1919 г. Русским было недозволенно иметь свои национальные флаги, предписывалось носить японские значки. Часто им приходилось слышать в отношении русских «Наша хозяина, тебе молчи». Белогвардейский офицер капитан Муравьев. «Я стал невольным свидетелем военного противостояния партизанских отрядов японским частям и бе88

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

логвардейским частям в Амурской области. Я был послан с секретным пакетом в штаб Благовещенска. Выехать долго не мог из-за начавшихся военных действий против восставшего населения. Агрессивность японцев была очевидной. Они были взбешены тем, что в течение марта - начала апреля они три раза посылали свои небольшие отряды против партизан станции Ледяной. Эти отряды уничтожались целиком. В Благовещенске в этот же период пропало несколько орудий и пулеметов, был уничтожен разведывательный отряд. Жестокость и гнев японцы выместили на 35 латышах. Их вина состояла только в том, что их командир-офицер бывшей русской службы, заручившись разрешением от всех иностранных консульств, не взял разрешения у японцев на комплектование латышского отряда. Японцы их расстреляли. Латыши так и падали под пулями, держа в руках свои паспорта. Перехватив на время инициативу и отбив у большевиков ст. Бочкарёво, японцы первыми пустили карателей. Всего было убито 70 человек, среди них беременная женщина. Трупы раздели, сложили штабелями и сожгли. Деньги и вещи большевиков были аккуратно разделены между собой. Таково отношение японцев здесь, в Амурской области, где они уже представляются населению в роли завоевателей, и даже наши офицерские и казачьи отряды не смеют иметь свой национальный флаг, а всегда носят японские значки и подчиняются японскому командованию, что должно быть очень обидно для нашего национального самолюбия. Фактически вся власть, как военная, так и гражданская, находится в руках японцев. Учитель: Спасибо нашим актерам за такое прекрасное представление, но давайте поставим себя на место исторических героев сценки и порассуждаем: 1.

С мнением какого исторического лица упомянутых в сценке вы

бы поспорили и как вы объясните свою позицию? 2.

Примените исторические знания и предположите: как бы вы на

месте советского правительства попытались не допустить интервенции. 89

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Учитель: А теперь попробуем поработать с историческими документами (раздает учащимся исторический документ соответствующего содержания и вопросы к нему. Каждый учащийся выходит на сцену и дает ответ на вопрос.) 1) Листовка, выпущенная Дальневосточным комитетом РКП (б) в 1919 г. «Американские трудящиеся», каждый день вы слышите слово «большевик», каждый день буржуазные газеты всего мира выливают потоки помоев и небылиц на эту партию. «Товарищи американцы»! Следуйте за вашими международными товарищами, соединяйтесь с русскими большевиками против нашего общего и смертельного врага – буржуазии. Не будьте манекенами в руках буржуазии. Соединяйтесь вместе и сбросьте диктатуру Колчака, Семёнова и других тиранов. Вперед вместе! Долой капиталистов! Да здравствует красный интернационал и революционный мир трудящихся!» Можно ли считать эти документы контрпропагандой? Либо это агитация и пропаганда? 2) Воззвание к японским солдатам. «Товарищи солдаты-японцы, вы обмануты своим монархическим правительством. Вы идете против своих же товарищей крестьян и рабочих. Вы сами рабочие и крестьяне, работайте на буржуазный класс. Вы сами знаете, что ваши солдаты расстреливали в Благовещенске и других местах своих же солдат японцевбольшевиков, которые не хотели идти против российского трудового народа. Честь и слава вашим товарищам солдатам-японцам, павшим борцами за свободу трудящегося рабочего класса». Какое место агитация занимает в работе Дальневосточного комитета РКП (б)? 3) Сообщение генерала Ищимитеу. «...среди японских солдат в Сибири дисциплина падает с каждым днем. Солдаты с большим пренебрежением относятся к своим заданиям и ведут себя далеко не превосходно». Почему агитация была письменной, но не устной? 90

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

4) Публикация газеты «Красное знамя» (Владивосток) от 28 февраля 1920 г. «Из источников заслуживающих доверия, нам передают такую версию: тяжёлые условия и незнание, за что проливается кровь в чужой стране, брожение в самой Японии, связанное с борьбой рабочих за всеобщее избирательное право и улучшение быта, изменили психологию японского солдата и сделали его ум доступным критике. Передают что эта рота, о которой пишет «Начало», не исполнила приказа, срезала погоны и прикрепила к груди красные банты. Японцы всех зараженных «большевизмом» концентрируют в Корее. Какие цели преследовала пропаганда? 5) Обращение японца Киоги Симба к своим соотечественникам (Киоги Симба после германского плена вступил в Красную Армию). «Японский солдат, ты уже видишь правду, как тебя обманывают. Не будь больше рабом. Поверни свое оружие и вместе с японскими рабочими направь его против тех, кто твой смертный враг – против микадо, против генералов и капиталистов, рука об руку с пролетариатом всего мира. Смерть микадо, генералам и капиталистам! Да здравствует японский рабочий, крестьянин и солдат! Да здравствует победа всемирного пролетариата над всемирными угнетателями!». Были ли результаты и какого рода? Учитель. Сегодня мы познакомились с восприятием и реакцией на иностранное засилье представителей двух противоборствующих лагерей. Что общего вы находите в их взглядах и реакции на интервенцию? На каждый вопрос даётся по 2 минуты на размышление. Беседа обобщающего характера 1. .

Как вы понимаете слова древнегреческого философа Луки-

ана Самосатского: «В гражданской войне всякая победа есть поражение». Аргументируйте.

91

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

2. Какие произведения о Гражданской войне Вы читали? Может быть видели кинофильмы? Каким настроением они пронизаны? Как Вы думаете, почему? 3.

Прочитайте высказывание Александра Васильевича Колчака: «Я, в конце концов, служил не той или иной форме правительства, а служу Родине своей, которую ставлю выше всего». Что Вы думаете об этом человеке?

4. Общеизвестно, что в годы Великой Отечественной войны «белый генерал» Антон Иванович Деникин, получив предложение от немецкого командования сделать напутствие армии Власова, отказался, заявив, что он боролся с большевиками, а не с народом России. Как этот поступок его характеризует? Вспомните, как отразилась эта позиция А.И. Деникина в его дальнейшей судьбе? Учитель: История иностранной интервенции на Дальнем Востоке является частью истории Гражданской войны и истории международных отношений. Мотивы компании по интервенции Дальнего Востока странами Антанты только отчасти можно свести к их желанию удержать Россию в качестве союзника и не дать Германии воспользоваться в случае успеха материальным богатством России. Главным мотивом интервенции было желание Антанты оказать всестороннюю помощь белогвардейским правительствам и антибольшевистским группировкам. Основной формой борьбы против власти интервентов, прояпонских казачьих атаманов, белогвардейцев стало партизанское движение. Первыми сплотились в отряды самообороны крестьяне, которых интервенты жгли, грабили, убивали, производили надругательства разного рода и степени жестокости.

92

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Заключение Облик русской армии накануне Первой мировой войны был закономерным следствием социального, национального и политического развития Российской империи в

начале

XX

века.

Подавляющее

число

рядо-

вых солдат состояло из русских крестьян (включая украинцев и белорусов) православного вероисповедания. Остальные национальности составляли весьма малый процент, а некоторые из них были абсолютно избавлены от службы в армии. Руководящий состав армии, то есть офицеры различных званий и должностей, комплектовался в основном из дворянской среды, что более всего было характерно для гвардии и офицеров в звании генералов и штаб-офицеров. Но как среди солдат, так и среди офицеров существовали свои предпочтения при выборе рода оружия или полка, в котором предстояло служить. Выбор полка и рода оружия во многом предопределял жизненный уклад солдат и офицеров, а также собственную самооценку и внимание окружающих. Более того, солдаты и офицеры на протяжении определённого времени

проходили

период

знакомства

со

свойственной

офицерам

и солдатам модели поведения. Для офицеров это протекало в стенах военных или юнкерских училищ, где они в модифицированном виде моделировали основные формы меж офицерского общения и приучались, как к положительным, так и отрицательным элементам офицерского время препровождения. Приобщение будущих солдат к основным ценностям их будущего статуса основывалось на фольклоре и на рассказах деревенских старожил. Взаимоотношения солдат и офицеров базировались как на писаном праве, так и на основе негласных законов — традиций и обычаев. Обшей чертой обоих направлений являлось то, что солдат был в полном подчинении у офицера, иногда опускаясь до положения крепостного при барине. Данная система целиком и полностью согласовывалась с развитием политических воззрений внутри армии. Большинство офицеров и солдат являлись сторонниками су93

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

ществующего политического режима, однако весьма различным было их восприятие власти и отношение к ней. Образ войны и образ врага, сложившиеся в сознании солдат и офицеров имели как общие черты, так и узкогрупповые особенности. В числе первых следует выделить общее направление по эволюции образа врага: от унизительных характеристик, ненависти и возвеличивания к постепенной гуманизации. При этом, образ врага, складывающийся в сознании солдат и офицеров, зависел от успешности предпринимаемых действий в отношении той или иной вражеской армии. Помимо этого на формирование образа врага оказывали влияние национальные стереотипы и межнациональные связи, сложившиеся в предвоенный период. Особенной и кардинально противоположной была сама модель восприятия врага в сознании солдат и офицеров. Если в сознании солдат враг всегда наделялся определёнными человеческими качествами, то для офицеров враг был суммой военно-технических и тактико-стратегических показателей. Более того, для сознания офицеров было также характерно уважительное отношение к врагу, что нашло своё отражение в эмоционально-смысловой формуле «образ противника». Подобные черты обуславливали и восприятие Первой мировой войны. Для рядовых солдат, состоящих на 90% из крестьян, чьё мировоззрение имело ярко выраженные

черты

провиденциализма

и

фатализма,

Первая

миро-

вая война воспринималась как наказание, ниспосланное свыше, порождая, в свою очередь, покорное и терпеливое к ней отношение. В тоже время, немаловажным фактором формирования образа войны было отношение к царю, патриархальный образ которого стал на первых порах символом единства и согласия всей нации. Однако выполнение воинского долга воспринималось в крестьянскойсреде как царская повинность, то есть служба самому царю, а не как служба родине и защита её от внешней угрозы. Для русского офицерства война была давно ожидаемым событием, и отношение к ней варьировалось в зависимости от возраста и звания офицеров: чем моложе был офицер, тем более романтическую окраску принимал образ войны. Те 94

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

же, кто имел опыт и занимал в армии руководящие посты, воспринимали войну как противостояние европейских держав в борьбе за сферы влияния. Однако, как и образ врага, образ войны также имел чёткую эволюционную составляющую, что весьма заметно в сравнении отношений к ней солдат и офицеров в начале и в конце войны. Анализ профессионального и нравственного состояния русской армии позволяет прийти к выводу о том, что девиационные явления имели место на протяжении всей войны, проявившись со всей силой в 1917 году. Их развитие было подготовлено идеологическим и нравственным состоянием русской армии накануне войны. Такие девиации, как-то: мародерство, пьянство и аутоагрессивное поведение - имели место в предвоенные годы, проявляя мощные потенциально опасные признаки будущего разложения. Первая мировая война стала роковым катализатором и внесла в их развитие фактор необратимости. Другие виды девиантного поведения (братание, членовредительство и гетероагрессивное поведение) развились вследствие неудачного хода войны и провала в идеологической обработке рядовых солдат. Их развитие достигло точки невозврата в конце 1916 г., когда война потеряла всякий смысл, а на смену кадровым солдатам и офицерам пришло необученное и неподготовленное пополнение, не знакомое со своим новым положением и формой соответствующего поведения. При этом, как среди солдат, так и среди офицеров накапливалось недовольство тылом: первые были недовольны неравноценным распределением тягот войны, а вторые - равнодушием тыла к армии и её нуждам. В то же время, война внесла кардинальные изменения в мирное сознание человека. Убийство и насилие, попрание всех религиознонравственных устоев постепенно расшатывали предвоенные установки, избавляя мировоззрение людей от сдерживающей силы веры и морали. Вместе с тем, в ходе исследования выявлено, что разложение армии выразилось не только в поведение солдат, но и в поведение командного состава армии. Среди офицеров, как и среди рядовых солдат, имели место общие виды девиантного поведения: братания, суицид, пьянство и мародёрство. Совокупность 95

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

данных факторов послужила широкой основой для зарождения между солдатами и офицерами первых зачатков взаимного недоверия и пренебрежения друг другом. Отсутствие подчинения и уважения со стороны солдат нанесло очередной удар по дисциплине и организации армии. В течение 1917 года произошло резкое и необратимое обострение этих явлений, и армия, окончательно утратив своё профессиональное призвание, превратилась из орудия защиты родины в орудие политической борьбы. История иностранной интервенции на Дальнем Востоке является частью истории Гражданской войны и истории международных отношений. Мотивы компании по интервенции Дальнего Востока странами Антанты только отчасти можно свести к их желанию удержать Россию в качестве союзника, а также не дать Германии воспользоваться в случае успеха материальным богатством России, помощь чехословакам и противодействие «немецкому фактору» в виде немецких военнопленных, о которых было заявлено Антантой, были надуманными. Главным мотивом интервенции мы считаем желание Антанты оказать всестороннюю помощь белогвардейским правительствам и антибольшевистским группировкам. Дальний Восток Антанта решила интернировать с помощью военной силы США и Японии. И у Америки, и у Японии были большие интересы в данном регионе, а также проработанные планы по интервенции. Если США на первых порах хотя бы на словах пытались сохранить приверженность демократии, то Япония решила для себя однозначно – интервенции быть. Она руководствовалась следующим: не допустить расширения власти Советов на Дальнем Востоке; второе – поторопиться в условиях активизации подготовки интервенции союзными державами, Япония заявила о своём намерении силами интервенции возвести «защитную дамбу» от большевизма путём поддержки белого движения и занятием ключевых постов в экономике и целом в жизни Дальнего Востока. Подрывную деятельность Япония вела начиная с 1917 г., организуя антибольшевистские мятежи и поддерживая атамана Семёнова. 96

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

США больше были заинтересованы в богатствах края, чем во внутренних проблемах России и в желании вытеснить своего союзника Японию с ведущих позиций. К концу 1918 года численность интервентов на Дальнем Востоке достигла 150 тыс. человек, в том числе японцев – свыше 70 тыс., американцев 11 тыс., чехов – 40 тыс. (включая Сибирь), а также небольшой контингент англичан, французов, итальянцев, румын, поляков, сербов и китайцев. Вывод о том, что в коалиции стран Антанты и США, не смотря на координацию действий в плане интервенции и свержения большевизма, каждая их держав ставила на первое место узкие своекорыстные интересы, каждая стремилась расширить свою «зону действия», выкачивая из нее все материальные ресурсы, полностью относится и к США, и к Японии. И потому расчленение России, создание вокруг неё «санитарного кордона» из мелких удельных государств на территории бывшей Российской империи полностью отвечало стратегическим планам Антанты и США, повышало их активность в разжигании гражданской войны в России. Материальная и моральная поддержка со стороны США и Японии белому движению усиливала его сопротивляемость – этим в значительной мере объясняется жестокость борьбы и продолжительность гражданской войны. К этому фактору присоединилась особая жестокость японцев по отношению не только к большевикам, к тем, кого зачисляли в стан сочувствующих, но и к русским вообще. К жестокости присоединялась японская спесь, позиционирование себя полновластными хозяевами в массе рабов. США вели себя куда более нейтральнее, хотя, когда создалась явная угроза их интересам и физическому существованию, то и американские интервенты вступали в военные действия Гражданской войны. Однако уже в начале 1919 года стало всё больше заметно, что расчёт на то, что Антанта как организующий фактор и источник финансовой, военной и идеологической поддержки белого движения с целью свержения Советской власти, себя не оправдывает. Осенью 1919 г. на Западе стала доминировать тенденция сворачивать как помощь белому движению, так и саму интервенцию. 16 декабря 97

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

1919 г. США приняли решение снять интервенцию, а 5 января объявило об эвакуации своих войск с Дальнего Востока. Основной формой борьбы против власти интервентов, прояпонских казачьих атаманов, белогвардейцев стало партизанское движение. Первыми сплотились в отряды самообороны крестьяне, которых интервенты жгли, грабили, убивали, производили надругательства разного рода и степени жестокости. Отряды крестьян объединялись в крупномасштабные партизанские подразделения. Постепенно данное партизанское движения было взято под контроль и руководство РКП (Б) и кадровых военных Красной Армии. Удары, наносимые партизанами, были весьма значительными как для японских интервентов, как и для белых сил. К осени 1919 г. партизанская борьба в Приамурье ещё более активизировалась. Партизанские отряды стали действовать в южном, северовосточном и западном направлениях от Хабаровска. К началу 1920 г. на Дальнем Востоке действовало около 200 партизанских групп и отрядов, численность которых достигла 50 тысяч человек. После того, как США заявило о снятии интервенции, Япония формально заявила о своем «нейтралитете». Однако в ночь с 4 на 5 апреля 1920 года японские войска напали на революционные войска и организации Приморья. Погибли тысячи людей, были схвачены и зверски убиты члены Высшего военного совета Приморья С.Г. Лазо, В.М. Сибирцев, А.Н. Луцкий. Чтобы парализовать дальнейшее распространение японской агрессии в Забайкалье, 6 апреля 1920 года была создана буферная Дальневосточная республика (ДВР). Советская Россия официально признала ДВР уже 14 мая 1920 года, предоставив ей с самого начала финансовую, дипломатическую, кадровую, хозяйственную и военную помощь. Это позволило Москве контролировать внутреннюю и внешнюю политику ДВР и создать Народно-революционную армию ДВР (НРА) на базе красных дивизий. Провозглашение ДВР способствовало предотвращению прямого военного конфликта между Советской Росси98

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

ей и Японией и выводу иностранных войск с территории Дальневосточного края. На переговорах, состоявшихся на станции Гонгота (24 мая – 15 июля 1920), японская делегация была вынуждена согласиться на эвакуацию своих войск из Забайкалья. Но т.н. «николаевский инцидент» дал Японии повод отклонить данную договоренность и усилить свое присутствие на Дальнем Востоке. В 1920 г. Япония направила на Дальний Восток 11 пехотных дивизий (из 21 имевшейся в распоряжении японской армии) численностью около 175 тыс. чел., а также крупные военные корабли и морскую пехоту. К концу мая 1920 г. был оккупирован весь Северный Сахалин. В японских кругах идею создания буферного государства, на тот момент фактического протектората Японии, надеялись использовать в собственных целях Подписав 15 июля соглашение о перемирии на Забайкальском фронте, Япония признавала ДВР в качестве самостоятельного демократического государства. Соглашаясь на создание буфера, японское правительство добилось от ДВР обязательства поддерживать «дружественное сотрудничество с Японией», «не вводить коммунистического строя, не допускать пребывания на территории ДВР войск Советской России и не пропускать их через свою территорию». Однако признать правительство ДВР «как главное правительство на территории русского Дальнего Востока» Япония отказывалась, надеясь создать такое правительство, которое выполняло бы ёе волю (в качестве реального претендента на пост главы нового государства значился атаман Семёнов). Население ДВР смотрело на японцев как на оккупантов и не прекращало партизанской борьбы. Приняв данное обстоятельство во внимание, советское правительство сделало ставку на постепенное вытеснение японцев с Дальнего Востока и потому считало ДВР лишь кратковременным государственным образованием. Укрепление международных позиций Советской России и поражение белых в Приморье вынудило японское командование к эвакуации своих войск. 15 99

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

ноября 1922 г. ВЦИК РСФСР объявил Дальневосточную республику «в теперешних её пределах, включая оккупированную иностранными войсками зону, нераздельной частью РСФСР» (хотя с Северного Сахалина японцы эвакуировались только в мае 1925 г.).

100

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

Список рекомендуемых учителю источников и литературы Источники 1.

Борьба за власть Советов в Приморье (1917-1922 гг.): сб. доку-

ментов. - Владивосток: Примиздат, 1955 - 831 с. 2.

Бьюкенен, Дж. Мемуары дипломата / Дж. Бьюкенен.- М.: Меж-

дународные отношения, 1991. - 344 с. 3.

Гражданская война на Дальнем Востоке (1918 – 1922 гг.). Воспо-

минания ветеранов.- М.: Наука, 1973.- 352 с. 4.

Зиланов, В.К. Русские Курилы: история и современность: сб. до-

кументов / Зиланов В.К., Кошкин А.А., Плотников А.Ю., Пономарев С.А.М.: Литагент Алгоритм, 2006. 417 с. 5.

Никифоров, П.М. Записки Премьера ДВР. Победа ленинской по-

литики в борьбе с интервенцией на Дальнем Востоке (1917 – 1922 гг.) / П.М. Никифоров.- М.: Госполитиздат, 1963.- 287 с. 6.

Победа советской власти на Северном Сахалине (1917 – 1925 гг.):

сб. документов и материалов / Шарапов В.А., Хаскина С.Ш., Мухачев Б.И., Шалимова А.В. Южно-Сахалинск: Сахалинск. кн. изд-во, 1959.- 366 с. 7.

Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России

(октябрь 1917 – октябрь 1918 гг.): документы и материалы.- Владивосток: ИИАЭН ДВО РАН, 1997.- 219 с. Литература 1.

«Они…предоставляются населению в роли завоевателей»: отчёт

белогвардейского офицера о японской интервенции и Гражданской войне на Дальнем Востоке. 1919 г. // Отечественные архивы.- 2008.- № 3.- [Электронный

ресурс].

Режим

доступа:

http://portal.rusarchives.ru/publication/muraviev1919.shtml 2.

Авдеева, Н.А. Дальневосточная народная республика (1920-1922

гг.) / Н.А. Авдеева.- Хабаровск: Кн. изд-во, 1957. - 64 с. 101

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

3.

Агеев, А.В. Амурские партизаны: очерк по истории партизанско-

го движения в Амурской области (1918 – 1920 гг.) / А.В. Агеев.- Благовещенск: Хабар. кн. изд-во, 1974. - 253 с. 4.

Антохин, П. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье /

П. Антохин. - Владивосток: Приморское краевое упр. издательств и полиграфии, 1942. - 49 с. 5.

Беликова, Л.И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Сове-

тов на Дальнем Востоке (Приморская организация РКП (б) в 1917-1922 гг.) / Л.И. Беликова. - Хабаровск: Кн. изд-во, 1967. – 287 с. 6.

Березкин, А.В. США – активный организатор и участник военной

интервенции против советской России (1918 – 1920 гг.) / А.В. Березкин.- М.: Наука, 1962. - 448 с. 7.

Быстрова, Н.Е. «Русский вопрос» в 1917 – начале 1920 гг.: Совет-

ская Россия и военные державы / Н.Е. Быстрова. - М.; СПб.: Центр гуманитарных исследований, 2016. - 367 с. 8.

Вильямс, А.Р. Путешествие в революцию. Россия в огне Граж-

данской войны. 1917 – 1919 / А.Р. Вильямс.- М.: Центрполиграф, 2006.- 356 с. 9.

Гвишиани, Л.A. Советская Россия и США / Л.А. Гвишиани.- М.:

Междунар. отношения, 1970. – 326 с. 10.

Героические годы борьбы и побед (Дальний Восток в огне Граж-

данской войны) / под ред. Ф.И. Петрова. - М.: Наука, 1968. - 390 с. 11.

Григорцевич, С.С. Американская и японская интервенция на Со-

ветском Дальнем Востоке и её разгром (1918-1922 гг.) / С.С. Григорцевич.М.: Госполитиздат, 1957. - 200 с. 12.

Грейс, У.С. Американская авантюра в Сибири (1918 – 1920 гг.) /

У.С. Грейвс. - М.: Военгиз, 1932. - 248 с. 13.

Губельман, М.И. Ленинская гвардия на Дальнем Востоке / М.И.

Губельман. – Хабаровск: Кн. изд-во, 1970. 330 с.

102

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

14.

Дальний Восток России в период революции 1917 года и граж-

данской войны / под ред. Б.И. Мухачёва. - Владивосток: Ин-т истории ДВО РАН, 2003. - 591 с. 15.

Егунов, Н.П. Очерки истории Дальневосточной республики / Н.П.

Егунов. - Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1972. - 116 с. 16.

Зимина, В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические

режимы Гражданской войны. 1917-1920 гг. / В.Д. Зимина. - М.: РГТУ, 2006. – 465 с. 17.

Ильюхов, Н.К., Самусенко, И.П. Партизанское движение в При-

морье. 1918 – 1922 / Н.К. Ильюхов, И.П. Самусенко. - М.: Военное изд-во МО СССР, 1962. - 279 с. 18.

Интервенты или союзники? Мурманский «узел» в марте – июне

1918 г. // Отечественная история.- 1994.- № 1.- С. 74 – 88. 19.

Кара-Мурза, С.Г. Гражданская война (1918-1922) - урок для XXI

в. / С.Г. Кара-Мурза.- М.: Эксмо, 2003.-157 с. 20.

Кузьмин, Г.В. Гражданская война и военная интервенция в СССР

/ Г.В. Кузьмин. - М.: Воениздат, 1958. – 360 с. 21.

Орнатская, Т. Из истории борьбы с интервентами на российском

Дальнем Востоке в 1921 – 1922 гг. / Т. Орнатская, Ю. Циплин, В. Ширяев В. // Проблемы Дальнего Востока. - 2006. - № 5. - С. 130 - 133. 22.

Папин, Л.М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточ-

ной республики / Л.М. Папин. - М.: МГУ, 1957. – 222 с. 23.

Уткин, А.И. Унижение России: Брест, Версаль, Мюнхен / А.И.

Уткин. - М.: Воениздат, 2004. -141 с. 24.

Хитрый, В.Г. Партизанское движение в годы Гражданской войны

на Дальнем Востоке России: современный взгляд: автореф. дис. … канд. ист. наук. Владивосток, 2015. 22 с. 25.

Хитрый, В.Г. Партизаны и американские интервенты в годы

гражданской войны на Дальнем Востоке России (1918 – 1920 гг.) – В.Г. хит103

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

рый // Армия и общество. 2012. № 2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://elibrary.ru/download/elibrary_20297426_16907327.pdf 26.

Ципкин, Ю.Н. Антибольшевистские режимы на Дальнем Востоке

России в период гражданской войны (1917-1922 гг.) / Ю.Н. Ципкин.- Хабаровск: Хабар. гос. пед. ун-т, 2003. – 362 с. 27.

Ципкин, Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920-1922

гг.) / Ю.Н. Ципкин. Хабаровск: Хабар. гос. пед. ун-т, 1996.- 332 с. 28.

Юрченко, В. Мятеж, которого не было: к истории чехословацкого

корпуса, возвращавшегося на родину через Россию. 1918 г. / В. Юрченко // Родина. - 1999. - № 1. - С. 25 - 32.

104