Великое Княжество Литовское, Русское и Жемайтское : от предпосылок к созданию до Люблинской унии 1569 года 9789859047312

937 40 52MB

Russian Pages 621 [631] Year 2018

Report DMCA / Copyright

DOWNLOAD FILE

Polecaj historie

Великое Княжество Литовское, Русское и Жемайтское : от предпосылок к созданию до Люблинской унии 1569 года
 9789859047312

Citation preview

ТАКАЯ ИИСТОРИЯ

М. В. Мартинович

И ЖЕМАЙТСКОЕ

Серия «ТАКАЯ ИСТОРИЯ»

М. В. М артинович

ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ, РУССКОЕ И ЖЕМАЙТСКОЕ От предпосылок к созданию до Люблинской унии 1569 года

Минск Издатель Р. М. Цимберов 2018

УДК 94(476) ББК 63.3(4Беи) М29 Серия основана в 2010 году

М29

Мартинович, М. В. Великое Княжество Литовское, Русское и Жемайтское: от предпосылок к созданию до Люблинской унии 1569 года / М. В. Мартинович. — Минск : P. М. Цимберов, 2018. — 624 с. — (Серия «Такая история»).

ISBN 978-985-90473-1-2. В книге подробно исследуется возникновение, становление и развитие Великого Княжества Литовского, Русского и Жемайтского в масштабе восточноевропейского исто­ рического контекста X—XVI веков. Раскрывается экономическое и социальное развитие Великого Княжества, начиная от рассмотрения предпосылок к возникновению этого госу­ дарства и процессов внутри вошедших в его состав княжеств и племенных союзов, отсле­ живается эволюция основных политических институтов Великого Княжества Литовского, взаимосвязь внешней и внутренней политики с событиями в соседних государствах. Боль­ шое внимание в книге уделено военной истории: приведен массив информации о воору­ женных конфликтах, в которых принимали участие воины Великого Княжества. Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей Великого Княжества Литовского. УДК 94(476) ББК 63.3(4Беи)

ISBN 978-985-90473-1-2

© Мартинович М. В., 2018 © Оформление. Издатель P. М. Цимберов, 2018

Животное, познание которого, лишенное рефлек­ сии, ограничено созерцанием, а потому только на­ стоящим, бродит среди людей, даже если оно приру­ чено, — невежественное, беспомощ ное и зависимое. Такому животному подобен и народ, не знающий своей собственной истории, ограниченный жизнью одного поколения. Он не понимает ни самого себя, ни своего настоящего, потому что не может связать его с прошлым и объяснить, исходя из этого про­ шлого; и еще меньше способен он антиципировать будущее. Только в истории народ достигает полного самосознания. Поэтому историю надо рассматривать как разумное знание человеческого рода, для кото­ рого она служит тем же, чем для отдельного чело­ века служит обусловленное разумом, осмысленное и стройное сознание, отсутствие которого у живот­ ных заключает их в тесные рамки непосредственно настоящего.

А. Шопенгауэр

Предисловие История Великого Княжества Литовского насчитывает более трех столетий фактически независимой государственности. Его стремитель­ ный рост, пришедшийся в основном на XIV столетие, до сих пор впечат­ ляет всех, кто интересуется историей. Общество современной незави­ симой Беларуси проявляет стабильный интерес к Великому Княжеству и, без всякого сомнения, считает его одним из основных (многие даже отдают ему в этом приоритет) истоков белорусской государственности. Неопровержимым является тот факт, что ядром Великого Княжества Литовского (ВКЛ) при его создании в середине XIII века были земли верх­ него и среднего Понёманья и земли в среднем течении реки Вилии, и то, что важную роль в создании государства сыграли постоянная жестокая борьба с агрессией крестоносцев и угроза монголо-татарского нашествия. Утверждение государственности дало возможность народам региона от­ стоять независимость и создало условия для их дальнейшего успешного развития. К сожалению, история государства, в особенности раннего перио­ да его существования, освещена в исторических источниках весьма скуд­ но. Белорусско-литовские летописи, созданные в ВКЛ в начале XVI века 3

П^сДИС/іОВИЬ

по заказу наиболее влиятельных крупнейших аристократов балтского происхождения, всю информацию от начала создания государства до правления великого князя Ольгерда представляют в недостоверном и запутанном виде. Отсутствие сохранившихся летописных источников, созданных на территории Беларуси, о раннем периоде истории Великого Княжества Литовского позволило создателям т.н. второго извода бело­ русско-литовских летописей (ок. 1520-х гг.) ввести в оборот искажен­ ную историческую картину первого столетия существования Великого Княжества, полную фактических неточностей и сознательных фальсифи­ каций. Более достоверную информацию о ряде эпизодов ранней истории государства исследователям позволили получить только источники, со­ зданные в соседних государствах. Историография изучения ВКЛ прошла нелегкий путь. После вхо­ ждения в состав Речи Посполитой в 1569 г. и катастрофической войны с Московским государством в 1654—1667 гг. полонизация ВКЛ достиг­ ла необратимо высокого уровня, а потенциал самобытной культуры в городах значительно снизился. Книжный старобелорусский язык и его литература, казалось, навеки ушли в небытие. Еще больше усугубили си­ туацию разделы Речи Посполитой. Воспоминания о самобытности, вы­ сокой культуре и богатой истории земель этнических Беларуси, Украины и Литвы ХѴ-ХѴІ1 вв. были никому не нужны — ни московско-петер­ бургской элите и имперским идеологам, ни полонизированной мест­ ной аристократии, начавшей ассоциировать все «восточнославянское» и «православное» с «московским» и «чуждым». Поэтому к XIX в. мало кто интересовался историей Полоцкого и других княжеств белорусского региона, помнил о белорусских корнях Великого Княжества. Среди рос­ сийской интеллектуальной элиты скепсис к самодержавию и «особому историческому пути России» выливался в сочувствие к полякам, и, сле-

Мифические первые великие князья Литовские — Борк, Кунос и Спера. Гравюра XVI вена

4

Предисловие

довательно, к дальнейшей полонизации и историческому забвению ис­ токов ВКЛ. Дети аристократии белорусского, литовского и украинского происхождения на польском языке изучали польскую историю — леген­ ду о создании Кракова, правление польских королей Мешко I, Болеслава I, вкратце им сообщалось о судьбоносной Кревской унии 1385 г. коро­ левства Польского и Великого Княжества Литовского, о сущестововании неких язычников-литвинов, с 1386 г. якобы поголовно крестившихся по католическому обряду и т.д. О Туровском, Менском, Новогородском кня­ жествах, независимых от Киева полоцких князьях фактически не упоми­ налось. Умы аристократического сословия поглотила мысль о возрожде­ нии Речи Посполитой. Населявшие территорию бывшего ВКЛ литвины мыслились неким локальным вариантом поляков (как «малополяки», «велькополяки», «мазуры»), некоторые более эрудированные местные жители еще могли вспомнить о существовании на территории нынеш­ ней Беларуси неких «кривичей», но в целом уровень знаний о собствен­ ном прошлом был потрясающе низким. Великое Княжество Литовское не рассматривалось как самостоятельный субъект внешней и внутренней по­ литики, а как крупная периферийная провинция Польши. В первой половине XIX в. уровень исторического исследования Великого Княжества постепенно поднялся на новую высоту. Однако исто­ рики в существующих в то время условиях разрабатывали свои концепции в рамках одного из двух идеологических направлений — официального имперского, санкционированного российскими властями (постулировав­ шего, что белорусы — одна из этнографических групп общерусского наро­ да, наряду с великороссами и малороссами), или пропольского (например, «История Литвы и Руси до унии с Польшей в Люблине в 1569 г.» Иоахима Лелевеля). Несколько в стороне от этих основных направлений находит­ ся 9-томный труд Теодора Нарбута «Древняя история литовского народа», отделявший историю ВКЛ от истории Польши, но, вместе с тем, разделяв­ ший историю Литвы и Руси в составе Великого Княжества. Труд истори­ ка и одновременно предвестника литературы в стиле «фэнтези» Нарбута оказал огромное влияние на умы подрастающего поколения: после пуб­ ликации «Древней истории литовского народа» на территории бывшего ВКЛ распространилась мода на балтскую мифологию, литовские клич­ ки, умение «щегольнуть» литовским словом и т.п., хотя белорусский язык большая часть читателей Нарбута знала намного лучше и пользовалась им намного чаще. Представителям интеллектуального крыла официального имперско­ го направления удалось создать исторические исследования достаточно 5

Предисловие

высокого уровня, представляющие интерес и по сей день. Особенно важ­ ны работы Владимира Антоновича, Николая Дашкевича (предвестни­ ки украинской исторической школы), Митрофана Довнар-Запольского, Евдокима Романова (начинатели белорусской исторической школы), а также Матвея Л юбавского. Эти исследования концентрировали внимание в основном на роли «русского [т.е. восточнославянского] начала» в ВКЛ. Само государство они называли «Литовско-Русским», легитимность чему придавало полное название государства: «Великое Княжество Литовское, Русское и Жемайтское». В 1850—1860-е годы интеллектуалы белорусского происхождения впервые осуществили попытки создания труда для широ­ кого круга читателей об истории не Литвы или Руси, а собственно Беларуси в современном понимании этого слова. Среди них — могилевский шлях­ тич Осип (Иосиф) Цезарий Турчинович («Обозрение истории Белоруссии с древнейших времен», 1855 г.), Игнат Кулаковский из Пружанского по­ вета Гродненской губернии («Кем были наши найдавнейшие деды и како­ ва была их доля до унии», 1863 г.). Но среди авторов исторических иссле­ дований об истории ВКЛ и роли белорусов в этом государстве большую известность получили не Турчинович и Кулаковский, а «западнорусист» и полонофоб Михаил Коялович, родом из униатского духовенства, по эт­ ническому происхождению литовец (фамилии Кояла, Коялавичюс рас­ пространены в современной Литве) в пылу публицистической полемики создавший белорусам весьма неприглядный образ: «белорусы большей ча­ стью небольшого роста, хилы, вялы, бледны» и т.д., — словом, полные неудачники в исторической ретроспективе, не способные на какую-либо политическую инициативу, на которых «лежит печать вялости, бессилия и изнеможения»; для сравнения «малороссы» в его произведениях «рослы и широкоплечи»*. Впрочем, именно труды обладавшего литературными способностями Кояловича, несмотря на их курьезность и дилетантский уровень, в это время вызвали интерес к «белорусскому вопросу» и белорус­ ской истории, которые до того в Российской империи были практически никому не интересны. За период с 1890 по 1917 г. появилось значительное количество посвященных ВКЛ содержательных трудов авторства Матвея Любавского, Митрофана Довнар-Запольского, Александра Преснякова, Ивана Лаппо и других выдающихся историков. В противовес работам историков официального имперского направ­ ления в польской историографии закрепилась концепция раннефео­ * Надо отметить, что классик западноруссизма с 23 лет жил в Санкт-Петербурге, на белорусских землях в действительности почти не бывал, а свои идеи по истории и этнографии генерировал исключительно в тиши своего кабинета.

6

Предисловие

дального литовского государства, формировавшегося параллельно с за­ воеванием соседних восточнославянских земель. Затем это государство вступило в добровольную унию с Королевством Польским и со време­ нем стало составной частью Польши, что и стало главным событием в его истории. Своего рода «антирусская направленность», стимулированная подчинением польских земель Российской империи, вызывала стремле­ ние польской историографии «балтизовать» истоки ВКЛ, сдвинуть на как можно более раннее время создание литовской государственной органи­ зации. Параллельно польские исследователи искали следы как можно бо­ лее раннего присутствия поляков в государстве (хотя бы в качестве выве­ денных из Польши в ходе грабительских походов пленников), их влияния на политическую и культурную жизнь, которые должны были подтвер­ ждать их права на данную территорию. Крушение Российской империи позволило некоторое время суще­ ствовать независимой исторической школе Литвы (Летувы) и относитель­ но независимой исторической школе БССР 1920-х годов. Литовские ис­ торики первоначально исключительно использовали наработки польской исторической литуанистики, особенно её «достижения» в подтверждении исключительно балтского происхождения ВКЛ. Белорусская историогра­ фия того времени в основном пользовалась наработками российской ис­ ториографии, как литовская — польской. Утверждалось, что «русское на­ чало» в ВКЛ, которое защищали россияне, было собственно белорусским, а само государство было литовско-белорусским (труды синтетического ха­ рактера Владимира Пичеты, Митрофана Довнар-Запольского, Всеволода Игнатовского и др.). Для белорусских историков того периода не вызы­ вало сомнения то, что предки современных белорусов не только приняли участие в создании ВКЛ, но и занимали важное место в определении по­ литики, присутствовали в государственном аппарате и составляли значи­ тельную часть аристократического сословия. После сталинских репрессий 1930-х годов на территории СССР ис­ следование истории ВКЛ прекратилось. Тематика стала фактически запрещенной, единственным заметным исследованием советского пери­ ода стала крупная монография Владимира Пашуто «Создание Литовского государства» (1959 г). Пашуто отказался от традиционной российской интерпретации ВКЛ как литовско-русского государства с самого начала и принял польскую теорию балтского, а именно литовского (летувисского) государства с характерным для нее отождествлением средневековой Литвы с современной Литвой. Впрочем, некую третьеразрядную роль «бе­ лорусских феодалов» в создании ВКЛ автор вынужден был признать. 7

Предисловие

В целом для тоталитарного советского государства вновь стал ак­ туальным поиск любой чуждости, к примеру «польскости» или «неславянскости», Великого Княжества. Самим фактом своего существования ВКЛ опровергало «единственно верный» советский москвоцентризм, по­ строенный на мнимом отсутствии исторической государственности нерос­ сийских (в особенности славянских) народов. Не случайно пропаган­ дировалось название «Литовское государство» для Великого Княжества Литовского, Русского и Жемайтского, а «Польско-Литовское государ­ ство» — для Речи Посполитой. Таким образом, по идеологическим причинам все народы, для кото­ рых ВКЛ было общим государством (белорусы, литовцы, значительная часть украинцев и русских) так и оставались без обьективного обобща­ ющего труда по истории ВКЛ. Тем временем археологические исследо­ вания выявили преобладающе мирный характер отношений в широкой контактной зоне со смешанным балтско-славянским населением на севе­ ро-западе Беларуси, а также то, что мирное продвижение славянского на­ селения с юга и востока на балтские земли продолжалось и после созда­ ния ВКЛ. Как отмечал белорусский историк Вячеслав Носевич, после обуче­ ния в советской школе «оставалось стойкое представление: ВКЛ было незначительным историческим явлением, память о котором совершен­ но неактуальна в современной действительности». В изданной в 1972 г. в Минске 6-томной «Истории Белорусской ССР» истории ВКЛ было от­ ведено менее 5 %. Примитивность советской идеологии, приспособлен­ чество, ангажированность и маргинальность советского подхода к ис­ следованию ВКЛ, официальная санкция объявить ВКЛ исключительно «литовским», и даже чуждым белорусам государственным образова­ нием, вызывали стихийное негодование белорусской интеллигенции. В пику официальным представителям советской исторической науки, продвигавшим свои примитивные концепции и готовым назвать род­ ную землю «узким анклавом между Польшей и Россией», патриотиче­ ски настроенные историки и любители истории начали выдвигать от­ ветные «пробелорусские» идеи, руководствуясь принципом «а contrario» {лат. — «от противоположного»). Прежде всего в связи с этим следует упомянуть историка Миколу Ермоловича, выдвинувшего идею, что «со­ здание ВКЛ — дело рук новогородских феодалов», призвавших на пре­ стол Новогородского княжества на западе Беларуси литовского кня­ зя — перебежчика Миндовга, потерпевшего поражение в междоусобной борьбе. Сама Литва, по Ермоловичу — остров балтского населения на 8

Предисловие

белорусских просторах, клином врезающийся между Полоцкой, ТуровоПинской и Новогородской землями, одна из исторических областей Беларуси. Миндовг, получив поддержку в Новогородке, подчинил этот регион, откуда и началось создание ВКЛ, являющееся, таким образом, «внутрибелорусским» делом, к которому современные литовцы — «летувисы» — почти не имеют отношения. Опирался Ермолович преиму­ щественно на косвенные и двусмысленные формулировки из летопи­ сей, и концепции его в настоящее время считаются в большинстве своем опровергнутыми; но вклад его в пробуждение в белорусском обществе интереса к истории ВКЛ огромен. Казалось бы, независимая Литва (Летува) сможет выработать взве­ шенный подход к общему наследию ВКЛ. Но, к сожалению, наряду с до­ статочно глубоким научным уровнем исследования, некоторые литовские исторические труды порождают картину, искаженную гнетом идеоло­ гии. Литовцы настолько опасаются назвать официальный книжный язык Великого Княжества старобелорусским (термин, признанный мировой лингвистикой), что откровенно искажают историю, несуразно называя его «senoji slavų kalba» — «старославянский язык», который, напомним чи­ тателю, представляет собой совершенно иное — книжно-литературный язык на основе солунского южнославянского диалекта, прекративший су­ ществование в XI в. Предки современных белорусов в литовских школь­ ных учебниках предстают как бесспорное национальное меньшинство, достижения которых мало повлияли на «литовское государство — ВКЛ». В 1990-х годах в Литве были изданы такие синтетические труды по истории ВКЛ, как «История Литвы с древнейших времен до 1569 года» Эдвардаса Гудавичюса, изданная в Литве в 1999 г. и изданная в 2005 г. в переводе на русский язык, и «Литовская история до 1795 г.» Зигмантаса Кяупы и др. (1995 г). Ярким примером служит обьемный труд патриарха литовской ис­ ториографии Эдвардаса Гудавичюса. Казалось бы, сам замысел детально осветить пройденный государством исторический путь во всех аспектах следует всецело одобрить, но история Великого Княжества Литовского в этой книге представляется как история одной современной Литвы, а о бо­ гатой православной культурной традиции и вообще всем «русинском» в истории ВКЛ говорится «нехотя». «Литовцы», мол, неумолимо стреми­ лись к католической Западной Европе, но великий князь Ольгерд был «излишне уверен в собственных силах» и поэтому «утерял реальную по­ литическую перспективу». Как пишет Э. Гудавичюс, «перед ней [Литвой] был только один путь: принятие католичества». Самим термином «ВКЛ» Гудавичюс пользуется неохотно, это у него просто «Литва». Очевидна как 9

I ІРЕДИСЛОВИЕ

чрезмерная привязка прошлого к настоящему моменту, так и нежелание поиска причинно-следственных связей, так и отсутствие способности взвесить значимость событий и дать им достойное освещение. Тем не ме­ нее, труд классика из Ковно по своей обстоятельности по праву занимает почетное место в историографии ВКЛ. Уникальность вклада предков современных белорусов в историю Великого Княжества Литовского, Русского и Жемайтского — государства с, как кажется несведущему человеку, «небелорусским» названием — по­ родила достаточно сложную терминологическую проблему. Западная ис­ ториография, интересующаяся, в основном, войнами Тевтонского ордена с ВКЛ, до сих пор не может адекватно воспринять роль предков современ­ ных белорусов в Великом Княжестве. Осуществляются попытки прове­ сти параллель роли белорусов в ВКЛ, к примеру, со словаками в Венгрии (в трудах английского историка — литуаниста Стефана Кристофера Рауэлла) и т.п., что, естественно, не отражает бытовавших реалий. В запад­ ных, равно как и в российских, изданиях бытуют неадекватные выраже­ ния «победа литовского войска под Грюнвальдом», «литовцы одержали победу под Оршей», в то время как большую часть войска ВКЛ состав­ ляли русины — православные белорусы и украинцы, да и среди тех, кого называли в то время литвинами (так сказать, «в узком смысле»), далеко не все стали предками современных литовцев. (Ниже терминологические проблемы изучения ВКЛ будут затронуты более подробно). Те же терминологические сложности, буквально стершие историю белорусов на целые века, породили целые идеологизированные подхо­ ды «компенсаторного» плана. Недостаточное распространение подан­ ных в легком для восприятия виде знаний породило ряд ненаучных тео­ рий. Адепты некоторых из них, к примеру, отвергают термин «белорусы», полностью отождествляя белорусов с историческими литвинами, а совре­ менных литовцев — исключительно с северо-западными литовцами —жемайтами («жмудами»), потомки которых заняли древний литвинский город Вильно. Другие ставят современных белорусов в один ряд с современны­ ми балтскими народами —литовцами, латышами, в отличие от современ­ ных русских, которые якобы поголовно финно-угорского происхождения. Нельзя не отметить, что исторический регион Жемайтии в средние века действительно был больше, чем в современной Литве, а генофонд севера России весьма близок к генофонду финно-угорских народов, но в прокру­ стово ложе двух вышеописанных теорий втиснуть все реалии адептам дан­ ных теорий не удается, т.к. балтское преобладание на юго-востоке совре­ менной Литвы и не финно-угорский генофонд центра и юга Европейской 10

Предисловие

части России опровергают подобные обобщения. Исследования в сфе­ ре генетической генеалогии опровергли эти теории в чистом виде, рав­ но как и теорию о том, что литвины — это бежавшие с Поморья от не­ мецкой агрессии западные славяне. Вместе с тем подтвердилось то, что потомки западных кривичей (население северной Беларуси), в отличие от потомков дреговичей и радимичей (население южной и большинство на­ селения центральной Беларуси), почти наполовину по У-хромосоме иден­ тичны современным балтам. В 1992 г. на встрече белорусских историков с литовскими коллегами в Гервятах Островецкого района Гродненской области Беларуси было при­ нято, что «с современной точки зрения ВКЛ можно определить как литовскобелорусское, или —равнозначно —белорусско-литовское государство, учи­ тывая при этом важный вклад, который в политическое и культурное развитие ВКЛ продолжительное время вносил украинский народ». Новые подходы к генезису ВКЛ были с пониманием и одобрением восприняты в Украине, а также некоторыми современными российскими историками. Еще в 1990-х гг. белорусская история обогатилась несколькими зна­ ковыми трудами, отличающимися серьезным и взвешенным подходом. Среди них следует отметить работы о начальном периоде существования ВКЛ Александра Кравцевича и Вячеслава Носевича. Ряд интересных изданий появился и в последние годы, уровень бело­ русского иследования ВКЛ поднялся на новую высоту, облеченный в фор­ му взвешенных исторических концепций. Надеемся, что читателю будет полезен и данный труд по истории Великого Княжества Литовского, Русского и Жемайтского, по возмож­ ности достоверно и обьективно освещающий исторические события и со­ держащий большое количество малоизвестной информации — труд, ста­ вящий своей целью не «опровергать» или «ниспровергать», как это сейчас модно, а в доступном, разумно структурированном и удобном для воспри­ ятия виде подать исторические знания. Значительное внимание в книге уделено военной истории Великого Княжества, в том числе и редко осве­ щавшимся ее страницам. Определим принятую в книге терминологию и написание имен соб­ ственных. Т.к. термины «литовцы», «белорусы», «украинцы» в условиях XIII-XVI века не являются вполне приемлемыми (но отказаться от них в описании ряда специфических вопросов не представляется возможным), в отношении всехжителей Великого Княжества Литовского вбольшинстве случаев используется термин «литвины», в свое время использовавший­ ся для описания всего населения Великого Княжества вне зависимости 11

Предисловие

от происхождения. Впрочем, для жителей белорусского Полесья и вос­ точной Беларуси этот термин имеет скорее политонимическое и экзоэтнонимическое наполнение (так их называли южные и восточные соседи). Где возможно, производится уточнение, втом случае если в опи­ сываемых событиях принимали участие русины или жемайты. Нельзя не отметить, что термин «литвины» не только шире поня­ тия «литовцы», но и более естественен как сингулятив (название одно­ го представителя) от названия народа «лит(ъ)ва», аналогично сингулятивам «русин» от «русь», «корелин» от «корела», «мордвин» от «мордва» и т.п. «Литвины» как название белорусов было в Средние века практиче­ ски единственным названием, которое использовали русские и украин­ цы. Также термин «литвины» применяется в книге и «в узком смысле», как «потомки племени литва», составившего как часть населения современной Литвы (Летувы), так и значительный процент населения некоторых севе­ ро-западных районов Беларуси, где они с древнейших времен постепен­ но смешивались с дреговичами и кривичами в весьма широкой контакт­ ной зоне от центра современной Литвы до восточной Минщины и стали естественной и неотъемлемой частью белорусского народа. Вместе с тем, следует отметить, что православные жители Великого Княжества были из­ вестны также как «русины» или, в немецкой и латинской терминологии — «рутены». Поэтому для максимального уточнения ситуации правомерно использование конструкций наподобие «литвины и русины под командо­ ванием великого князя Витеня отправились в поход на Пруссию». В предлагаемом читателю издании имена собственные приводятся в максимально близком к аутентичному варианту написания на государ­ ственном языке ВКЛ, т.е., к примеру, Жигимонт, а не Сигизмунд. Топонимы, по возможности, приводятся как можно ближе к старобелорусскому ва­ рианту написания, а современный вариант, например, литовский, приво­ дится в скобках.

12

Предпосылки к возникновению Великого Княжества Литовского В XIII веке появилось и стремительно начало расти терри­ ториально государство, известное ныне как Великое Княжество Литовское (ВКЛ). В чем же причины быстрого роста государства, его первоначальных успехов? Для этого рассмотрим предысторию племенных союзов и государственных образований, составивших Великое Княжество. Для начала обратим внимание на его балтский компонент. Среди вошедших в ВКЛ племенных союзов —восточные балты (аукштайты, жемайты) и западные балты — ятвяги. Западнобалтские племена к периоду возникновения Великого Княжества также были представлены ныне полностью ассимилированными прусса­ ми, а восточнобалтские племена —жившими на территории Латвии латгалами, земгалами и куршами, которые стали основной состав­ ляющей современного латышского народа. Аукштайты- группа балтских племен, выделившаяся в I в. н.э. на тер­ ритории Литвы. Название этнографической области «Аукштайтия» можно дословно перевести как «Верхняя земля». Ныне аукштайты - этнографи­ ческая группа литовцев, живущих главным образом в юго-восточной части Литвы. Занимались земледелием, скотоводством. В эпоху средневековья аукштайты сложили ядро древнелитовской народности и в дальнейшем вместе с жемайтами (жмудью) и другими балтскими группами консоли­ дировались в единый литовский этнос. В составе аукштайтов выделяют локальную группу дзукоѳ, которая характеризуется особенностями языка (дзеканье, идентичное белорусскому) и этногенетического происхожде­ ния. Тесные межэтнические контакты между аукштайтами и белорусами обусловили близость и схожесть их материальной и духовной культуры. Ряд исследователей отождествляетаукштайтов с исторической л итѳой, другие же более обоснованно выделяют литву (проживавшую к юго-восто­ ку от аукштайтов), в отдельный племенной союз, опираясь на некоторые отличия в погребальном обряде (т.н. «восточнолитовские курганы»), но от­ мечают, что хозяйственная деятельность населения, оставившего восточно­ литовские курганы, развивалась так же, как в землях других литовских 13

Предпосылки

к возникновению

В еликого Княжества Л итовского

племен. Половина территории, на которой находятся памятники этой археологической культуры, находится ныне в составе современной Литвы, половина - Беларуси. Следует отметить своеобразие генофонда (далее про это будет говориться подробнее) этого региона («исторической Литвы в уз­ ком смысле»), отличающегося как от других регионов современной Л итвы, так и Беларуси. Жемайты (жямайты, жмудь, жамойты, жмудины; лит. Žemaičiai) - эт­ ническая группа литовцев в Западной Литве, население исторической об­ ласти Жемайтия («Нижняя земля»). Сохраняется жемайтское наречие литовского языка (иногда рассматриваемое как отдельный язык), на восто­ ке Жемайтии говорят на западноаукштайтском диалекте. Предки жемайтов, по археологическим данным, в V веке населяли бассейн реки Швентойи. Затем племя жемайтов продвинулось на запад до Жемайтской возвышенности в верховьях рек Дубиса и Юра (археоло­ гическая культура грунтовых могильников центральной Литвы Ѵ-ѴІ веков). К ХѴ-ХѴІ векам жемайты ассимилировали южных земгалов и южных куршей Западной Л итвы, что и вызвало возникновение жемайтского диалекта. Ятвяги (судава, дайнава) - группа западнобалтских племён, жив­ ших в I - начале II тыс. н.э. на территории между рекой Нарев и Большими Мазурскими озёрами на западе и рекой Неман (местами и на правобере­ жье верховьев Немана). После покорения князьями Польши и Руси и кре­ стоносцами во второй половине XIII века потеряли самостоятельность; оставшиеся ятвяги впоследствии вошли в состав литовского, белорусско­ го и польского народов. Фамилии, совпадающие с именами ятвяжских вождей, до сих пор встречаются в ряде районов запада Гродненской об­ ласти Беларуси (Гродненском, Берестовицком, Свислочском). Ряд поль­ ских исследователей (в частности Ян Отрембский) связывает характерные черты современного польского языка, происходящие из мазовецкой (вар­ шавской) диалектной зоны (носовые гласные, ударение на предпоследнем слоге, т.н. «mazurzenie» («мазуренье»), т.е. произношение sž, ž, cz, dž как s, z, c, dz, и другие) именно c ятвяжско-прусским влиянием.

Необходимо обратить внимание, что флагманом объедине­ ния земель Балтийского региона стал именно регион юго-востока современной Литвы и прилежащих районов Беларуси (этот регион часто называется историками «Литвой в узком смысле»). В чем же причина этого? Обратим внимание на точку зрения современ­ ных литовских историков. Эдвардас Гудавичюс здесь отдает важ­ ную роль контактам с «шведскими викингами»; от них «племен­ ная знать литовцев, а также куршей и земгалов», переняла «понятие 14

Предпосылки к возникновению Великого Княжества Л итовского

о накоплении богатств». Кроме того, он постулирует, что в середи­ не — второй половине I тысячелетия «литовский этнос» благода­ ря предшествовавшим контактам с германскими племенами и тор­ говле с римскими провинциями, вызвавшими «довольно резкий подъем в технологиях обработки металла и земледелии» «расши­ рил территорию и ассимилировал своих балтских родственников». Слабые места этой концепции очевидны. Сразу возникает вопрос, почему только литовские племена контактировали с «германскими племенами» и «торговали с римскими провинциями», а тем более «шведскими викингами», а их соседи —нет? Достаточно взгляда на карту, чтобы увидеть, что с римскими провинциями и германски­ ми племенами контактировали те же пруссы, но никаких террито­ риальных приращений и централизации государства они так и не достигли. Жемайтам и аукштайтам-литве, вероятно, удалось потеснить или присоединить некоторые сегменты ареала обитания селов, ятвягов, земгалов, куршей и других балтских племен. Но вряд ли это дает возможность как считать эти успехи чересчур значительны­ ми, так и искать их причину в контактах с «шведскими викинга­ ми». Причины скорее лежат в примыкании к аукштайтскому ареалу широкой балтско-славянской зоны Понёманья, где вполне можно было и получить «понятие о накоплении богатств» и о «технологиях обработки металла и земледелии». Кроме того, с этого направле­ ния обитатели региона могли не опасаться сильного военного дав­ ления, а культурное и технологическое заимствование было весь­ ма ощутимым. Летописные источники свидетельствуют только о походах ве­ ликого князя Киевского Ярослава «на Литву» в 1040 и 1044 гг. Следствием этого похода стало то, что «литовцы были вынуждены признать верховенство Руси и платить ей дань», что «замедлило раз­ витие нарождающейся литовской государственности». Гудавичюс демонстрирует неосведомленность в истории Полоцкого княже­ ства и его значительном воздействии в то время на балтские пле­ мена. «Серьезная опасность угрожала самому существованию Литвы: зависимость могла смениться полным присоединением к Руси», постулирует Э. Гудавичюс, «следствием этого должно было стать принятие православия со славянской литургией, что означа­ ло бы русификацию еще не ставшего народностью литовского эт­ носа». На деле, соседство Руси (и, в первую очередь, Полоцкого 15

Предпосылки

к возникновению

Великого Княжества Л итовского

княжества) сложно назвать фактором, замедлившим развитие литвы. Фактически именно соседство западных кривичей и дрегови­ чей способствовало ее эволюции. Литовский исследователь Томас Баранаускас отвергает мето­ дологию попыток Э. Гудавичюса и польской историографии объяснить расширение и успехи «Литвы в широком смысле». Рассуждения (в частности, Э. Гудавичюса и известного польского исследователя Генрика Ловмяньского) об уже давно существующей «Литве в широком смысле» не являются убедительными, отмечает Баранаускас. Нет ни одного источника, который свидетельствовал бы о том, что «Литва в широком смысле» существовала до 1183 г. Нет никакого резона как искать особо ранние корни «прабалтского» государства, так и искать следов конфронтации литвинов с древнебелорусскими княжествами до последней четверти XII в. Сама ширина контактной зоны говорит о том, что основой взаи­ модействия было мирное сотрудничество, а белорусизация вплоть до времен Люблинской унии охватывала все слои балтов от кре­ стьянства до магнатов. Польская историография второй половины XX в. (в частности Г. Ловмяньский к 1968 г.), стала трактовать тер­ мин «Литва», как территорию «смешения элемента летувисского и славянского» и приняла тезис Ловмяньского, что «Руси платила дань территория, населенная смешанным русско-летувисским [т.е. фактически белорусско-литовским. —Авт.] населением, которая в руских источниках имела название Литвы». После этого важного вывода перейдем к влиянию Полоцкого и ТУрово-Пинского княжества на генезис ВКЛ. Без обстоятельного экскурса в историю Полоцкого княжества понять историю возникновения Великого Княжества Литовского, Русского и Жемайтского невозможно. Археологические данные показывают, что встреча кривичской (со стороны Полоцка) и дре­ говичской (с юга) волн колонизации произошла на северо-восто­ ке от Городно (Гродно). В Понёманье славяне встретились с ятвягами (в области левых притоков Немана) и аукштайтами-литвой (в бассейне Вилии). К концу X века балто-славянская граница про­ ходила примерно по линии озеро Освейское —Дисна — Плиса — Будслав —Заславль —Рубежевичи —Деревная —Белица —Слоним — Волковыск. Анализ исторических источников и результатов археологиче­ ских исследований дополняет и изучение генофонда современных 16

: !P t Д Гі O C Í31/і К И К ЗОЗЧИКмО ВЕ A/'fC ВьАИлОГО КиИЖЕС ГьА У іИТОВСКОГО

потомков исторических групп племен, общностей и государств. К примеру, немаловажной является следующая выявленная гене­ тиками особенность: кривичи, составившие большую часть населе­ ния севера Беларуси, отличались от южнобелорусских дреговичей и радимичей именно «балтским» компонентом в генофонде. Исследование генофонда современной Беларуси, Литвы и соседних государств Генетические исследования позволяют проследить историю передачи генетической информации в хромосомах и таким образом изучать проис­ хождение современных этносов. Очень интересны и ценны результаты исследований распространения различных гаплогрупп - объединений родственных гаплотипов (комбинаций генов в хромосомах), происходящих от одного предка и возникших в результате одного эволюционного события (общей мутации). Гаплотипы Y-хромосомы передаются от общего предка по мужской линии и позволяют делать выводы об этническом происхождении современных наций. Сравним встречаемость гаплогрупп у автохтонного (исконного) населения Беларуси: Ria (2 ветви) - встречается у 51% белорусов - эта гаплогруппа так­ же часто встречается у украинцев, поляков и русских (кроме северных рус­ ских, среди которых много финно-угров и финно-угорских метисов). Самое высокое содержание этой гаплогруппы наблюдается в Восточной Европе, Иране, Алтае, Северном Индостане (у высших каст). В Беларуси она вы­ разительно превалирует в Поднепровье, Подвинье, Западном Полесье. В этой гаплогруппе выделяются ветви R ia l - первая волна мигрантов из-за Каспия, и R lala7 - более молодая ветвь, распространена только в Европе с максимальной концентрацией в юго-восточной Польше (Малопольше) и Словакии; в Беларуси она наиболее распространена в Восточном Полесье, Понёманье и центре, миграция представителей этой группы при­ шлась на территории, уже заселенные обладателями R ia l; в Поднепровье, Подвинье и Западном Полесье носителей R lala7 мало. 12а (по старой классификации ІІЬ) —17% (в Полесье до 26%) (встречает­ ся у всех славян); т.н. «балканская гаплогруппа», распространенная на севе­ ре Балканского полуострова (Босния, Хорватия). По ней заметно разитель­ ное отличие Западного и Восточного Полесья (26%) от всех других регионов Беларуси, в особенности от Понёманья (3%) и Подвинья (11%). Она доволь­ но часто встречется у украинцев, поляков и южных русских. У русских севе­ ра, литовцев, латышей и эстонцев эта гаплогруппа редка. Л/1с(постарой классификации N 3 )-10%(Подвинье-15% , Понёманье12%, в Поднепровье, Полесье и центре концентрация низка (не выше 8%)). Наиболее часто встречается у финнов, в Северной Евразии, у урало- и алтайговорящих; возникла в Восточной Азии и принесена в Европу носите17

«

ЧОЗ-іИКмГ'ЯЕ^ИЮ ЗЕЛ^ЧПгО « нй ЖРСТЯА /ІѴГОВСЧО^О

лями уральских языков до прибытия индоевропейскоговорящих. Ее встре­ чаемость значительна у русских Севера, еще выше у современных балтов и эстонцев, у поляков и чехов она встречается очень редко; маркирует угрофинский миграционный поток с севера. Возраст этой гаплогруппы на тер­ ритории Беларуси составляет 12 ± 3 тыс. лет. Характерно, что в Беларуси у носителей этой гаплогруппы распространен именно аллель ОУ$19*15, ха­ рактерный для современных балтов и отличающий их от современных фин­ но-угров. В целом эти гаплогруппы объединяют почти 80% белорусов. Исследование У-хромосомы также показало, что все восточные и западные славяне, а также словенцы и западные хорваты, генетически весьма близки, остальные же южные славяне имеют от них больше отличий. Интересным результатом стала выявленная почти полная идентичность генофонда центральной и южной Беларуси, что подтверждает предположения о численном доминировании в центральной Беларуси потомков племенного союза дреговичей. По митохондриальной ДНИ (передающейся по материнской линии) к белорусам ближе всего украинцы, литовцы и словаки. Таким образом, можно определить основные доисторические пост­ ледниковые миграционные потоки, заложившие основу генофонда Беларуси: 1. Наиболее древний поток из Азии, достигший Центральной Европы, Прибалтики и Скандинавии - его составляли охотники, не владевшие зем­ леделием, говорившие на индоевропейском языке. 2. Северный поток (предки угро-финнов) - заселили Прибалтику, се­ вер России, в Беларуси они занимали территории в основном почти исклю­ чительно на севере (и в меньшем количестве Понёманье, маркируя его балтскую составляющую). 3. Миграционные потоки с южного направления, принесшие в Беларусь (первоначально на ее юго-запад) земледелие (около 7 тыс. лет назад). Исследования также выявили однородность автохтонного населе­ ния Литвы (кроме пограничного с Беларусью региона - «Литвы в узком смысле») и их близость как к славянским, так и к фино-угорским популя­ циям Северной и Восточной Европы. Лингвистика и археология позволя­ ет предположить, что балты - основные предки современных литовцев и латышей, - сформировались около 3 тыс. лет до н.э. Ареал распростра­ нения балтских языков охватывал территории от Вислы до верховий Волги на востоке и севера Украины на юге. Анализ биаллельных маркеров У-хромосомы выявил сходство литов­ цев и латышей с финно-угорскими эстонцами и марийцами, что говорит об общих предках мужской популяции современных балтов и финно-угров. 18

Предпосылка

к зо зчакгіо вен а ю

Ве; іикого к .ч яи ес тза

литовского

Исследование шести этнолингвистических групп современной Литвы (северных, южных и западных жемайтов; восточных, южных и западных аукштайтов) выявило следующую встречаемость гаплогрупп: N ie (N3) - у южных аукштайтов 29%, у восточных -45 % , у жемайтов 35-38%; Ria - у южных аукштайтов - 62%, у восточных аукштайтов - 35%, у же­ майтов - 40-50% (минимальное значение - на западе региона). Непосредственно между современными жемайтами и аукштайтами (кроме южных аукштайтов - по-видимому, целесообразно отождествить их с исторической литвой) значительных отличий не обнаружено. Также вы­ явилось, что литовцы и латыши являются единственными представителями индоевропейскоговорящих популяций с Nie (МЗ)-хромосомой в величинах, сопоставимых с финно-угорскими популяциями. Очевидно также домини­ рование в прошлом носителей Ria в отношении автохтонов. Выявленная по Y-хромосоме и митохондриальной ДНК (мтДНК) различная генетическая история мужчин и женщин подчеркивает тот факт, что иммиграция носителей Ria затрагивала преимущественно мужчин и сильнее влияла на вариацию Y-хромосомы. Но главный результат исследования генофонда Литвы - существен­ ное отличие южных аукштайтов (составлявших большую часть населения исторической «Литвы в узком смысле») от остального населения Литвы. Содержание т.н. «арийской» индоевропейской Rla-хромосомы в регионе еще выше, чем в близлежащих славянских странах. Также этот регион (и всю Литву в целом), как и белорусскую часть Понёманья, характеризует по­ чти полное отсутствие носителей гаплогруппы 12а, маркировавшей мигра­ ционный поток земледельцев с южного направления.

Итак, с начального периода существования Полоцкого кня­ жества полоцкие князья уже правили разными землями и этно­ сами (как славянскими, так и балтскими и финно-угорскими). Наиболее знаменитый полоцкий правитель Всеслав Брячиславич стремился к гегемонии в восточнославянской политической си­ стеме —претендовал на киевский престол, построил собор Святой Софии в Полоцке (сакральный центр, подтверждающий статус богоизбранности своей столицы и земли), и вместе с тем поль­ зовался популярностью и имел поддержку у балтов и финноугров Прибалтики. Именно Полоцкому княжеству в XI веке уда­ лось добиться значительных успехов в закреплении своей вла­ сти и расширении своих границ в северо-западном и западном направлениях, в т.ч. на территорию современной Гродненской и запада Витебской области современной Беларуси. 19

'
княжества литовского

Западная часть кривичей, заселявшая в IX веке территорию современ­ ной Витебской и север Минской области, называлась также полочанами. Северные кривичи стали одним из племенных союзов, стоявших у истоков создания Новгородской Руси, и составляли основное население таких го­ родов Новгородской земли, как Псков и Изборск. Основным племенным центром южных кривичей был Смоленск. После образования Киевского государства кривичи вместе с вятичами приняли активное участие в колонизации Северо-Восточной Руси (совре­ менные Тверская, Владимирская, Костромская, Рязанская и Ярославская области России, север Московской, а также Вологодчина), где ассимилиро­ вали местные финские племена. Полочане вместе с дреговичами, радимичами и некоторыми балтскими племенами составили основу белорусского народа. Как отмечал из­ вестный археолог Г. В. Штыхов, «кривичи менее всего подходят для того, чтобы относить их к населению единой древнерусской народности, для формирования которой необходимых условий в IX—XIII вв. явно не хвата­ ло... Процесс возникновения родственных народов - белорусского, укра­ инского и великорусского (русского) можно последовательно излагать без использования этого некорректного названия».

Также власть князей полоцких распространилась на северную часть земель племенного союза дреговичей (поселения дреговичей в X веке доходили до верховий Немана, центральной Минщины и далее на север). Большая же (южная) часть дреговичей оказалась во власти Киева. Дреговичй - восточнославянский племенной союз, занимавший в IX—XII веках территорию большей части Брестской, Гомельской, а также Гродненской и Минской областей нынешней Беларуси. Восточными сосе­ дями дреговичей были радимичи, северо-восточными - кривичи, южны­ ми - древляне, западными и северо-западными - ятвяги и литва. Летописные источники упоминают, что дреговичи имели свое княже­ ние со столицей в городе Турове. Подчинение дреговичей киевским князьям произошло, вероятно, в X веке. Северо-западные земли вошли в состав Полоцкого княжества. Дреговичи стали основными населением таких городов, как Берестье (Брест), Городен (Гродно), Волковыск, Услоним (Слоним), Новогородок (Новогрудок), Клеческ (Клецк), Менск (Минск), Борисов и Слуцк.

На западе и северо-западе полоцких владений находились зем­ ли, чересполосно заселенные славянским (кривичи, дреговичи) и балтским (литва, ятвяги) населением. Колонизация в Подвинье 21

" '^ д п е с ъ ^ ч и Ч

В^Л^КО 'Т) К ч Ю Ч К TrtA / ч / г о з с ч с г о

и Понёманье стала одним из основных направлений приложения усилий полоцких князей. Дань Руси платил целый ряд балтских и финно-угорских пле­ мен Балтийского региона. Чудь и летты (латгалы) области "Головы (северные латгалы) подчинялись Новогороду и Пскову, латгалы Придвинья и все ливы —Полоцку. Зависимость от Полоцка была более сильной, чем от Пскова, Полоцкое княжество представляло собой главный центр государственной власти на Балтике. Полоцкие князья периодически использовали в своих военных походах ливов (1158, 1162, 1180 гг. и др.). Для обороны зависимых племен и сбо­ ра дани были созданы центры вассальных княжеств, форпосты по­ лоцкой власти на Двине — замки Герцике (Gercike) и Кукенойс (Kukenois, Kukenoys, Куконос). Герцике находился на правом берегу Двины, ниже порогов, в 180 км от Полоцка и в 170 км от Риги, рядом с современным населенным пунктом Ерсика в Латвии. Впервые он упоминается в 1203 г. Кукенойс (современ­ ное Кокнесе в Латвии), впервые упоминается в «Хронике Ливонии» под 1205 годом, где назван «рутенским замком». Находился Кукенойс на пра­ вом береге Западной Двины при устье ее притока Персе (ранее Кокна, от­ сюда и название замка Куконос, «мыс Кокны») в 246 км от Полоцка.

Рассмотрим вкратце историю полоцкой государственности. Первым правителем Полоцкого княжества, о котором древне­ русские летописи сообщают достаточно обстоятельные сведения, был Рогволод, который княжил во второй половине X века. К со­ юзу с Полоцком стремились и великий князь Киевский Ярополк Святославич, и новгородский князь Владимир Святославич. Согласно летописному преданию, князь Владимир, чтобы зару­ читься поддержкой Полоцка в борьбе против Ярополка, посватался к дочери Рогволода Рогнеде, но был отвергнут, как сообщает лето­ пись, в связи с низким происхождением матери Владимира —ключ­ ницы Малуши. В 980 г. Владимир Святославич, собрав большое войско, в которое вошло значительное количество скандинавско­ го контингента, захватил Полоцк, убил Рогволода, насильно взял в жены его дочь Рогнеду и присоединил Полоцкую землю к своим владениям. Около 987 п, после неудачного покушения на его жизнь, Владимир отправил Рогнеду и вступившегося за нее своего мало­ летнего сына Изяслава в Полоцкую землю, в город Изяславль 22

ПРЕДПОСЫЛКИ К В О І -И К м О В с -и Ю Зь'-ИКОГО КмЯЖЕС-ЗА/ІИ'ОЬСКОГО

(Заславль). Изяслав стал впоследствии родоначальником полоц­ ких князей. После укрепления великим князем Владимиром мощи Киева в начале 980-х гг. и неудачной попытки создания общеславян­ ского языческого пантеона на Руси было принято христианство (большинство исследователей датирует это 988 г). В Полоцке в 992 г. была основана Полоцкая епархия —третья во всех древнерус­ ских землях (после Киевской и Новгородской). В крупнейшие города Руси великий князь Владимир разослал править своих сыновей, чтобы придать определенную прочность и централизованность системе государственного управления и по­ ложить конец существованию племенных княжений. Владимир понимал, что после его смерти Русь, как многие дру­ гие раннесредневековые государства, могла вскоре ожидать междо­ усобная борьба за власть между его сыновьми. Для предотвращения этого он создал сложную «лествичную» систему управления госу­ дарством, обеспечивающую каждому из своих сыновей княжение, но не привязывающую князя к какой-либо конкретной земле. Созданная великим князем Владимиром лествичная система управ­ ления предусматривала передачу в управление Киева и считавшейся наи­ более важной Новгородской земли старшему сыну и ротацию наместников по старшинству в случае внезапных изменений или необходимости. После смерти старшего сына его место занимал следующий по старшинству сын, а другие передвигались по иерархической лестнице («лествице») на одну ступень вверх и переезжали в земли, соответствующие их старшинству. Например, после смерти сына Владимира Вышеслава, который был на­ местником в Новгороде, его место занял Ярослав, который до того правил в Ростове. Соответственно и другие сыновья поменяли места своего прав­ ления. При появлении новых членов рода им определялся удел - город с землей (волость).

Важнейшим отличием Полоцка было то, что «лествичная си­ стема» с самого начала ее введения здесь не применялась. После смерти князя Изяслава в 1001 г. власть в Полоцке перешла не к сле­ дующему сыну Владимира, а к одному из малолетних сыновей Изяслава. Это был или малоизвестный Всеслав, смерть которого ле­ тописи упоминают под 1003 п, или Брячислав. Самостоятельность Полоцка резко повысилась. При этом не было регресса ни в одной из сфер общественной жизни. Христианство продолжало укреплять 23

"РЕЯПС'СЧ',0^'/ « ЧОЗ-ИЧ‘'ОЧР“ И:0С’ У \'ІИ М /іиБ гЗ о 1 2 4 0 - х

в 1254 г. Именно наследованием по матери в данной концепции объяс­ няется последующее вокняжение Войшелка в Новогородке. Смерть этой Изяславны последовала в конце 1240-х гг., т.к. считается, что в 1251 г. Миндовг женился на вдове убитого им князя Вишимонта Булевича. Впрочем, подтверждения этой теории в источниках нет, а единственное, что известно про новогородского князя - его имя.

Важнейшую роль в событиях середи­ Нападение татар на Русь ны XIII века сыграло нападение монголо-таи действия Литвы. тар и разрушение ими политической системы Укрепление власти Восточной Европы. Монголы в 1241 г. до­ Миццовга шли даже до Силезии, до Лигницы (Легица), в 1240-х гг. где польский князь Генрих II «Набожный» был убит ими в битве. Вся южная и восточ­ ная часть восточнославянского ареала была разрушена, находив­ шиеся там государства были уничтожены, торговые пути прекра­ тили существование. Известно, что многие Рюриковичи погибли в борьбе с монголо-татарами, а многие бросили свои владения и бе­ жали, в частности, ставший великим князем Киевским Михаил Черниговский, а также галицко-волынские, пинские, рязанские и другие князья. Как отмечал летописец, «тогды же бѣ пополохъ золъ по всей земли и сами не ведяху и где хто бежить». В феврале 1238 г. Северо-Восточная Русь была разорена во вре­ мя монголо-татарского нашествия после поражения в битве под Коломной. Были сожжены 14 городов, включая Владимир, Москву, Суздаль, Ростов, Дмитров, Ярославль, Углич, ПереяславльЗалесский, Тверь. 4 марта 1238 г. отряд темника Бурундая смог уни­ чтожить вновь набранное владимирским князем Юрием Всеволодовичем войско на стоянке на реке Сить, сам Юрий погиб. В 1243 г. князь Ярослав Всеволодович, заняв владимирский престол после гибели всего потомства Юрия, был вызван в Орду и признан монголами старейшим среди всех русских князей («старей всем князем в Русском языце»). Это было фор- после гибели князя Михамальным актом признания зависимости ила Черниговского в став­ ке монголо-татар Черни­ Восточной Руси от монголов. В 1239 г. монголо-татарами была раз­ гов потерял свое значе­ Его сын, князь Роман громлена Черниговская земля (в ее со­ ние. Михайлович, перенес кня­ став входила и юго-восточная Беларусь). жескую резиденцию из Скорее всего, именно в этом году были опустошенного монго­ уничтожены Гомель и Могилёв, раскопки ло-татарским нашестви­ которых обнаружили следы пожара и мно- ем Чернигова в Брянск. 63

1124П-> -

жество монгольских наконечников стрел. Возможно, именно в это время монголы добрались и до укрепленного городища на Свислочи (Осиповичский р-н Могилёвской обл.), на месте впаде­ ния р. Свислочь в р. Березину, и уничтожили его (по другой вер­ сии, это произошло в 1258 г.) Угроза чувстововалась и в Понёманье. Естественно, что во гла­ ве организации стал сильнейший военный предводитель. Его этни­ ческое происхождение для современников не было главным определяющием фактором, особенно в регионе, где два этноса жили вперемешку. Как отметил белорусский историк Вячеслав Носевич, добровольное присоединение к Литве восточнославянских земель было вызвано стремлением славян избежать зависимости от татар пу­ тем выхода из политической системы Руси, чья династия Рюриковичей отныне была подчинена Золотой Орде. Около 1239 г. «литовский князь» (возможно, это был Святослав Мстиславич, правивший одно время в Полоцке и вместе с полочанами бравший в 1232 г. Смоленск) был изгнан из разоренной тата­ рами Смоленщины великим князем В конце 1230-х гг. агресВладимирским Ярославом, который поса­ сия крестоносцев про­ дил на местный престол своего князя. тив ослабленной монго­ ло-татарским нашестви­ Александр Ярославич Невский в начале ем Руси стала более ак­ 1240-х гг. отразил участившиеся набеги тивной. Первыми сделали литвинов на Новгородскую землю; извест­ попытку захватить нов­ но о его сближении с полоцким князем городские земли швед­ Брячиславом, на дочери которого ские рыцари. Но они были Параскеве Александр женился в 1239 г. разбиты в 1240 г. на реке Неве новгородским князем Итак, действия литвы на северо-востоке Александром Ярославичем, трудно назвать удачными, но известно о прозванным Невским. том, что в середине 1240-х гг. дружины Немецкие же рыцари с по­ литовских князей осуществляли граби­ мощью предателей веро­ тельские походы на Киевщину, а под вла­ ломно захватили Псков. стью Миндовга уже находились такие го­ Тогда в 1242 г. князь рода, как Новогородок (Новгородок, Александр Невский освобо­ дил Псков и вторгся во вла­ Новогрудок), Слоним и Волковыск. дения Ордена. Навстречу Несмотря на укрепление Миндовгом ему вышло сильное не­ своей власти, в 1230—1240-х гг. литовские мецкое войско. В битве на князья-кунигасы очевидно пока еще Чудском озере ливонские действовали полностью независимо друг рыцари потерпели пора­ от друга. В 1236 г. князь Даниил, наиболее жение. 64

Нападение тагар |~|н Русь и действия Литвы Укоепление власти ІѴиндозга в 1240-х гг.

знаменитый из правителей Галицко-Волынского государства, был в союзе с Миндовгом, а в Новогородке в это время правил право­ славный князь Изяслав, славянин или крещеный балт, который вы­ ступал полностью самостоятельно. В ответ на их совместный поход на Польшу князь Ростислав Михайлович, который был в родстве с Конрадом Мазовецким, осуществил поход на Литву: «Ростиславъ сошелъ есть на Литвоу со всими бояры...». Даниил воспользовался отсутствием Ростислава и захватил Галич. Вскоре, в 1241 г., уже брат Даниила Василько остался «стеречь землю от литвы». Неизвестно, идет ли речь о войсках Миндовга, либо о войсках других, несоюзных Романовичам князей. В 1243/1244 г. литвины во главе с Айшвно Рушковичем (род Рушковичей упоминается в договоре 1219 г, предположительно, князья земли Упите) напали на Волынь, при отступлении они были разбиты под Пинском. Вскоре после того последовало напа­ дение на волынские земли войска под командованием Лингвена (Лонькогвена, Лековния), также завершившееся поражением под Пинском. Из рассказа летописи об этом нападении можно дога­ дываться, что его организации способствовал пинский князь Михаил, который недоброжелательно встретил рать галицкого князя. Для этих событий характерно одно — Волынь атаковали войска именно с северной окраины Литвы, из земли Упите, нахо­ дившейся на р. Невяже на северо-западе Аукштайтии, на границе с Жемайтией, и из отдаленной от волынской границы северной Нальши. Вместе с тем, вскоре после этого, в 1245 г., князья Даниил и Василько посылают за помощью Литвы По мнению э гудавичюса, для борьбы с Ростиславом Галицким, вен­ имело место расселеграми и поляками и получают ее от ние (затронувшее и верх­ Миндовга («Данило же и Василко посла- нее Понёманье) свобод­ ста въ Литву помощи просяща, и послана ных земледельцев из доме­ бысть отъ Миндога помощь»); впрочем, на Миндовга, обязанных войско Миндовга на поле битвы опозда­ самих себя обеспечивать и участвовать в военных ло. операциях великого кня­ В 1245 г. войска князя Александра зя. Представители это­ Ярославича Невского преследовали го слоя были известны как разорявших Северную Русь литвинов; лейт и (Іеісіаі). литовские князья укрылись от преследо­ вания в Торопце, который был взят. Пало восемь литовских кня­ зей («княжиць»), затем еще одно войско было разбито князем Александром близ Усвята. 65

М индовг (1240-Е - 1262)

Миндовг, по-видимому, выбравший основным для своей дея­ тельности южное направление, только усиливался за счет неудач литовских князей на северо-востоке. Остановка на севере наступ­ ления ливонских немцев жемайтами была ему еще более на руку. Миндовг выдвинулся вперед, заметно опередив других князей. Известно, что около 1246—1248 гг. неизвестная по имени пле­ мянница Миндовга, дочь Довспрунга, вышла замуж за Даниила Галицкого. Это еще больше укрепило позиции Миндовга. Вокняжение Миндовга в Новогородке обычно датируется 1246 г. Датировка исходит от автора Густынской летописи 1670 г., который даже высказал мнение, что «великий князь Литовский Миндовгъ» также при­ нял «веру христианскую от Востока, со многими своими бояры». Эту точ­ ку зрения приняли М. Ермолович, В. Чаропка (в ранних произведениях) и, с оговоркой, Г. Саганович. В. Носевич отверг это сообщение как малове­ роятное и датировал вокняжение Миндовга в Новогородке 1248 г., к это­ му же году относит вокняжение и А. Кравцевич. Польский исследователь Г. Ловмяньский относит его к 1240 г., сразу после нашествия монголо-татар на Русь и вероятной смерти в это время Изяслава Но во го роде кого. Как считает историк А. Шаландо, в 1240-1251 гг. Миндовг фактиче­ ски владел Новогородским княжеством на правах регента своего юного сына от Изяславны - Войшелка, а в 1252-1254 гг. Войшелк вступил в свои права владения Новогородским княжеством («Воишелкъ же нача княжити в Новегороде в поганстве боуда»); впервые Войшелк упоминается как взрослый в событиях 1252-1253 гг., когда он воевал у Турийска.

Противостояние Вскоре после кардинальных изменений с ливонцами политической системы на востоке Европы вы­ и расширение вла­ званных монголо-татарским нашествием, осе­ сти Миндовга нью 1242 г. началось Первое восстание пруссов в Восточной против Тевтонского ордена. Пруссов поддер­ Пруссии жал князь Восточного Поморья Святополк, недовольный экспансией крестоносцев. Доктрина Крестовых войн не позволяла князю-католику тесно со­ трудничать с язычниками, поэтому союз с литвинами Святополком в 1244 г. был заключен тайно. Первое восстание пруссов Святополк (Бѵл/апЩреІк) II Поморский (Померанский), недовольный распространением тевтонцев, окруживших его владения после своих успе­ хов в Пруссии и перехвативших главенство в торговле на нижней Висле, за66

Противостояние с "ИРоецэ/Ѵ''1и расширение злэсти іѴичдоог? з Восточной Пруссии

ключ ил союз со свободными пруссами и поддержал их своим флотом из речных судов. Также на настроения пруссов повлияло поражение союзных тевтонцам поляков от монголо-татар в битве под Легницей в 1241 г. и поражение ливонского крыла Ордена от Александра Ярославича на Чудском озере в 1242 г. Было захвачено несколько крепостей и уничтожено около 4 тыс. тев­ тонцев. Через некоторое время у Тевтонского ордена остались лишь замки Торн, Кульм и Реден на юго-западе их владений. Но в результате продол­ жения борьбы крестоносцам удалось постепенно восстановить свои пози­ ции и Святополк в 1248 г. был вынужден пойти на переговоры. Формально восстание закончилось в 1249 г., но фактически бои с восставшими прусса­ ми продолжались до 1253 г.

В 1242,1243 и в самом начале 1244 гг. Миндовгс большим вой­ ском вступил в Куронию и осадил замок Эмбуте (Амбутен), неза­ долго перед тем взятый Ливонским орденом. В Эмбуте ливонцы утвердились, когда вновь заняли Куронию, оставленную ими по­ сле проигранной битвы при Сауле (Шяуляй). Сравнительно малые силы Ливонского ордена выбили войско Миндовга из Куронии. Жемайты продолжали борьбу, но Миндовг не оказывал им под­ держку. Следует отметить, что восстание пруссов дало другой важный результат. Миндовг установил свое владычество над двумя землями Восточной Пруссии —Скалвой (Скаловией, находилась в нижнем течении Немана) и Надрувой (Надровией), а также над населенной ятвягами северной Судувой (Судовией). После этого на контроли­ руемой Миндовгом территории оказалось находившееся в Надруве балтское межплеменное святилище Ромува. Союз Миндовга и Святополка привлек внимание папы Римского. Иннокентий IV в буллах, датированных началом 1245 г, категорически воспретил СВЯТОПОЛ ку Дей- около 12S0г. Тевтонский ствовать совместно с литвинами, а им- орден располагал: ператор Священной Римской империи -4 0 0 «братьями» в Палестине; Фридрих II выдал Тевтонскому ордену концессию, где в список подлежащих за­ - 200 - в Средиземноморье; - 400 - ѳ Германии; воеванию стран входила и Литва. - 400 ѳ Пруссии и Еще до появления булл Иннокентия IV -1 8 0 в Ливонии. союз со Святопол ком распался с пораже­ нием войск Миндовга под Эмбуте. Святополк был вынужден при­ мириться с тевтонцами в 1248 г., а восставшие пруссы капитулирова­ 67

МинДОВГ (1240-Е - 1262;

ли в 1249 г. Немецкие колонии приближались к землям этнической Литвы. Междоусобная Во второй половине 1245-1246 гг. вспыхнувойна 1249-1252 гг. ла распря на севере этнической Литвы, и коалиция против Соперники знатного литвина Лингвена (соМиндовга юзника Миндовга), «богатые братья» Туше, Мильгерин и Гингейко пошли на союз с Ливонским орденом. Земли Лингвена (извест­ но, что у него была дружина в 500 человек и двор с челядью) были разорены, его брат погиб, а сам он попал в немецкий плен, но был выкуплен. После этого Лингвен вторгся в окрестности Цесиса (Вендена), где в бою погиб местный комтур. Враги Лингвена были принуждены к бегству, но это событие про­ В 1247 г. ятвяги воева­ демонстрировало, насколько опасной ста­ ли у Охожа и Бусова и раз­ новится ситуация в этнической Литве, грабили весь край. Князь когда князья готовы обратиться к кресто­ Василько нагнал их уже носцам за поддержкой. у Дорогичина. Пало 40 ятМиндовг понимал, что по мере при­ вяжских князей, в т.ч. ближения владений Ордена к Литве его Скомонд - «волхв и кобник положение становится все более шатким, [т.е. предсказатель по вну­ растет вероятность измены. Поэтому он тренностям животных] решил как можно скорее ликвидировать нарочит, борз яко и зверь: пеш бо ходя повоева возможных политических соперников. землю Пинскую». Ятвяги На территорию Смоленского княже­ напали также на Польшу: ства в конце 1248 г. было отправлено вой­ на Мазовию, на Куявию ско под предводительством князя Викинта и даже на Сандомирскую (Выкинта) (правившего в Жемайтии) и землю. племянников Миндовга, детей Довспрунга Товтивила и Эдивида. Миновав Смоленск, близ реки Протвы литвины разбили войско брата Александ­ ра Невского, московского князя Михаила Ярославича Храброго (Хоробрита), который погиб в битве. Однако затем соединенное войско под командой суздальских князей близ Зубцова (в верхо­ вьях Волги) разгромило литвинов. 1245-1247 гг. ознаменовали начало самостоятельного существования в политической системе Руси Тверского княжества. Ярослав Всеволодович, сын Всеволода «Большое гнездо», после смерти своего брата сделавший­ ся великим князем Владимирским, отдал прежний свой удел, Переяславль, 68

Ѵ!еждсѵсо6и?я вой^а 1249-1252 гг и коалиция против ѴІиндозга

сыну Александру (Невскому), а Тверь-другому сыну, Ярославу Ярославичу, который стал первым самостоятельным тверским князем. Пространство, занимаемое Тверским княжеством, было относительно небольшим, но уже на первых порах своего существования Тверь приобрела исключительное положение среди других княжеств Руси, чему способствовало то обстоя­ тельство, что первые тверские князья были вместе с тем и великими кня­ зьями Владимирскими.

Миндовг решил воспользоваться военными неудачами своих племянников Товтивила и Эдивида и захватил их владения (вто­ рую, северную половину «Литовской зем­ Историк А. Кравцевич пред­ ли в узком смысле»), а кроме того, послал лагает принять 1248 г. своих людей, чтобы они умертвили детей началом создания ВЯЛ, Довспрунга и их дядю Викинта. т.к. события именно это­ Владения Миндовга легко и быстро го года летописец описы­ увеличились. Но он недооценил то обстоя­ вает фразой «поймана бѣ тельство, что его соперники были породне­ вся земля Литовская». ны с деятельным князем Даниилом Галицким (он был женат на сестре Товтивила и Эдивида). Товтивил, Эдивид и Викинт направились под защиту Даниила, который под­ держал их, возмутившись расправой над своими родственниками и поняв, какой опасностью ему грозит укрепление выросшего у гра­ ниц Галицко-Волынского княжества нового государства. До того, в 1219, 1238, 1245 гг., Миндовг в 1248 г. папа Римский и Даниил Галицкий действовали сообща, отправил послание «но­ но на этот раз Романовичи разорвали по­ воокрещенному» князю чти 30-летнюю традицию и вошли в состав Полоцка. Вероятнее всего антиминдовговской коалиции. Даниил им был князь Товтивил. отказался выдать Миндовгу беглецов. В се­ «Новокрещенный» ста­ тус является свидетель­ редине 1249 г. Викинт появился в балтских ством язьмеского балтземлях, он без труда подкупил «серебромъ ского происхождения князя и и дарми многими Ятвязъ и полъ Жемоити». мирного его прихода на по­ После этого владения соперников лоцкий престол. Очевидно, Миндовга охватили понёманские владе­ что для Полоцка (как и для ния великого князя почти замкнутым коль­ Пскова, что показали со­ цом, единственным разрывом в котором бытия 1265 г.) не столь была традиционно мирная Полоцкая зем­ важным было этническое ля (неизвестно, княжил ли там в тот момент происхождение князя, как литвин Товтивил, но, в любом случае, поло- его воинские способности и верность государству. чане против Миндовга не выступили). 69

М индовг (1240-Е - 1262)

Галицко-Волынскому княжеству также обещали помощь по­ ляки, но войск не прислали. Викинта поддержали его жемайты и старые союзники —князья Булевичи. Миндовгу осталась верной южнаяЖемайтия. Викинтпри посредничествеДаниилавовторой половине 1249г. вошел всговорсЛивонией. Налитовский престол была выдвинута кандидатура князя Товтивила. Возглавленное Товтивилом галицко-волынское войско (в его состав входили и половцы), предоставленное Даниилом Галицким, ворвалось в южные земли Великого Княжества Литовского и, по словам ле­ тописца, разрушило понёманские замки. А. Кравцевич считает, что ни Новогородок, Слоним, ни Здитов, ни Волковыск не были взяты, а летописец только использовал традиционную фразу «поимаша грады многы и взвратишася въдомы». Понёманские города, вошедшие в состав Великого Княжества Литовского К середине XIII в. относятся первые письменные сообщения о сущест­ вовании Новогородка, Слонима и Волковыска; до того эти города (дав­ но к тому времени существовавшие) не упоминаются в летописях Руси, лишь Породно изредко встречается в связи с событиями XII в., городенские князья находились, без сомнения, под контролем Киева и неоднократ­ но принимали участие в военных мероприятих великих князей Киевских. Археологические датировки возведения восточными славянами Породно, Новогородка и Слонима (возможно и Волковыска) относятся к концу X в. Поданным археологических исследований, в XII—XIII вв. Новогородок (Новогрудок) переживал необычайный расцвет, в нем существовал богатый жилой квартал, здания в котором были, вероятно, двухэтажными и имели стеклянные окна, в одном здании даже была открыта фресковая роспись. По богатству и количеству привозных вещей город занимал одно из пер­ вых мест в Древней Руси. Новогородские купцы торговали с Прибалтикой, Западной Европой, Причерноморьем, Византией, Ближним Востоком, а также Полоцкой, Киевской и другими землями. Основным населением Новогородка и его окрестностей были вос­ точные славяне из племенного союза дреговичей, также отмечены осо­ бенности материальной культуры, характерные для выходцев из Волыни, Мазовии и соседних балтских земель. Многие из найденных ювелир­ ных изделий имели «явный прибалтийский характер», что, вероятно, сви­ детельствует об ориентации новогородских ремесленников на балтский рынок. Городно (Продно) - город на реке Неман, известный с 1127 г. как центр удельного княжества. Возник в конце X века. В XII—XIII вв. имел вы­ сокий уровень материальной и духовной культуры. Во второй половине XII в. в Породно возникла уникальная архитектурная школа. Археологами 70

Ѵеж дсусобчря рой-іа І2 4 9 -І2 ь 2

г

и коалиция против Ѵіиндовга

были найдены 6 каменных памятников этой школы (три церкви, кня­ жеский терем, участок оборонительной стены в Породно и недостроен­ ный храм в Волковыске). Возможно, в Городно сущестовали еще два ка­ менных храма. Археологические раскопки также подтвердили высокий уровень мате­ риальной и духовной культуры в Волковыске и Слониме. Волковыск - город на реке Рось (приток Немана), впервые упоми­ наемый в 1252 г. (по результатам археологических исследований, возник в X веке), являлся центром удельного княжества. Слоним - город на реке Щара (приток Немана), известный с 1252 г. По результатам археологических исследований, возник не позднее XI века.

Военные действия конца 1249 г. —начала 1250 гг. не дали пере­ веса ни одной из сторон. Племянник Миндовга Товтивил напра­ вился в Ригу. Ливонцы встретили его доброжелательно, он принял католическое крещение от рижского епископа Николауса. Даниил Галицкий был вынужден согласиться на католическое крещение Товтивила, так как и сам вынужден был вести переговоры С папой РИМСКИМ О Церковной УНИИ. В 1250 г. князь Конрад Ливонцы, в свою очередь, должны были при­ Мазовецкий организовал мириться с вотчинными правами Товтивила, поход против ятвягов, а также с его претензиями на великое княже­ для совместного уча­ ние. Сильные позиции Миндовга заставили стия был приглашен князь ливонцев отойти от доктрины крестовых Василько Романович. Изплохой погоды поход не войн и вернуться к практике самостоятель­ за состоялся. ного крещения языческих вождей. В первой половине 1250 г. ливонские войска перешли в наступ­ ление. Они направились из Кукенойса (Жокнесе, Кокенгузен) и Айзкраукле (Ашерадена) в Нальшу. Не встретив сопротивления в Нальше, немцы направились дальше на юг и вступили в домен Миндовга. Великий князь Литовский не рискнул вступить в откры­ тый бой и укрылся в одном из своих замков (предположительно — в Воруте, локализация этого замка до сих пор однозначно не при­ нята историками). Военных сил у него, по всей видимости, было достаточно, поэтому ливонцы не стали идти на штурм, а ограничи­ лись разорением окрестностей. Миндовгудержался на престоле, но и доминирование Ливонского ордена было очевидным. В середине 1250 г. ливонский магистр Андреас Штирланд (Стирланд) органи­ зовал еще два военных похода, первый —на поддержавшую Мин­ довга южную Жемайтию, второй —на Земгалию, которая была за­ хвачена. 71

МинДОВГ (1240-Е - 1262)

Переговоры Великий князь понимал опасность сиМиндовга туации. После захвата Земгалии посланник с Ливонским Миндовга прибыл к Андреасу Штирланду, орденом он привез богатые дары и передал магистру о крещении пожелание великого князя убить Товтивила. Во второй половине 1250 г. делегация Ливонского ордена во главе со Штирландом прибыла к Миндовгу. Магистр предложил великому князю при­ нять крещение. В качестве вознаграждения Ливонскому орде­ ну Штирланд и Миндовг договорились о передаче ливонцам большей части Жемайтии. Так Миндовгу удалось выйти из кри­ тической ситуации. В начале 1251 г. Миндовг с женой Мартой и двумя младшими сыновьями и своим двором принял католическое крещение. После выхода Ливонского ордена коалиция против Миндовга начала разваливаться. Товтивилу пришлось бежать к Викинту в Жемайтию. Священник В 1251 г. состоялся по­ Ливонского ордена брат Христиан, гото­ ход на ятвягов, организо­ вивший Миндовгаккрещению, проинфор­ ванный князьями Данило мировал великого князя о политической и Василько Романовичами; структуре Европы и межгосударственных Земовитом Мазовецким, отношениях. В июле 1251 г. посланни­ Болеславом Краковским; ка Миндовга — Парбуса, сопровождаемо­ войска встретились в Дого представителями Ливонского ордена, рогичине, затем вошли принял папа Римский Иннокентий IV. В вятвяжскую землю и ста­ нескольких буллах Иннокентий ІѴпризнал ли жечь села и брать ят­ крещение Миндовга, объявил Литву леном вягов в плен. Данило обло­ жил ятвягов данью чер­ святого Петра и приказал осуществить ко­ ными кунами и серебром. ронацию ее правителя. Признание главен­ ства Рима практически мало ограничивало Миндовга, но защи­ щало от нападений Тевтонского ордена, совершаемых согласно концессии, выданной теми же папами Римскими. Тем временем Товтивил с войском, данным ему Даниилом Галицким (в том числе половцами), при содействии жемайтов и ятвягов в середине 1251 г. выступил против Миндовга. Миндовг снова укрылся за стенами замка. На этот раз ему помогал отряд, выстав­ ленный Ливонским орденом. Крещение Миндовга и прекращение междоусобной борьбы в ВКЛ

72

Крещение Ѵіичдовга и прекращение междоусобной борьбы в ВКЛ

Как сообщает Галицко-Волынская летопись, Миндовг укрыл­ ся в своем укрепленном поселении «градь, именемъ Ворута». Товтивилу пришлось отступить. Инициативу перехватил Миндовг. Во второй половине 1251 г. он направился в Жемайтию и осадил один из важнейших замков Викинта — Твиремет (Твери, Тверай). В распоряжении Викинта были не только жемайты, но и галицко-волынские дружинники с половцами. Замок взять не удалось, но Миндовг смог расправиться со своими политическими про­ тивниками —князьями Булевичами: Вишимонтом (Висмонтом), Гедвилом и Спрудейком. Приблизительно в то же время расстал­ ся с жизнью и князь Викинт. В начале 1252 г. галичане по просьбе Товтивила вместе с полов­ цами вновь направляются в Новогородок, по дороге они остано­ вились в Пинске и заставили пинских князей принять учатие в по­ ходе, несмотря на их сопротивление: «князи же Пинсцѣи имѣяху лесть, и поя ѣ со собою неволею на войну». Поход галицко-волынских князей на Литву в начале 1252 г. Галицко-волынские князья расчитывали неожиданно появиться с войском в Понёманье, но неожиданно у оз. Зьято (бассейн р. Ясельды, ныне Ивацевичский р-н Брестской обл.) встретились с литвинским дозором; тогда они быстрым маршем прошли через болота к р. Щаре, собрали военный совет (многие не хотели продол­ жать поход, так как о них было уже известно), а «наутрЪя же плЪниша всю землю Новогородьскую».

После этого похода Миндовг принял послов, предлагая при­ нять мир и закрепить его браком своей дочери с сыном Даниила Галицкого. Товтивилу пришлось бежать из Жемайтии на Волынь (поддерживавших мятежного князя ятвягов Миндовг подкупил). Предложение о мире Даниилом было отвергнуто (возможно, ему стало известно о каких-то конфликтах в Понёманье). В конце 1252 г. Даниил пошел войной «на Литву, на Новогородок, бывшю роскалью (расколу)». Галицко-Волынское княжество по-прежнему было опасным (даже в одиночку) для Великого Княжества. Второй поход 1252 г. - волынское войско под командой Василько Романовича и его племянника Романа Даниловича захватило Породно (видимо, временно и толь­ ко посады), потом войска Даниила напали на «Литовскую землю» (без точных гео­ графических привязок), а сын Миндовга (вероятно, Войшелк) в ответ воевал околи­ цы Турийска на Волыни. 73

Ѵ'.Ім Д О В' (1240-Е - 1262)

Вскоре борьба балтских князей затихла, а галицкий князь к 1253 г. потерял интерес к событиям в ВКЛ. Позиции Миндовга укрепились. В это же время, в 1252 г. князь Александр Ярославин отправился из Новгорода в Орду, где получил от хана Сартака «старейшинство» и воен­ ную помощь для похода против его брата Андрея на Суздальскую зем­ лю. Сторону Андрея принял и другой брат, Ярослав Ярославин Тверской, которому, вероятно с 1247 г., принадлежал Киев, перешедший по утвер­ жденному ханом дележу между братьями к Александру. Войска Андрея были разбиты татарами, он бежал сначала в Новгород, затем в Псков, Колывань (Ревель) и оттуда в Швецию, дети Ярослава Ярославича по­ пали в плен, жена его была убита, а рать истреблена и рассеяна. В бою сам Ярослав участия не принимал; незадолго перед тем он уехал, веро­ ятнее всего в Тверь, заместив себя воеводою Жидиславом. Так неудач­ но закончилась первая попытка открытых действий на севере Руси про­ тив татар.

Возникновение Крещение Миндовга было составной чаЛитовского стью большой политики папы Римского королевства Иннокентия IV, еще одной картой в его пере­ говорах с князьями Папе Римскому Иннокен­ Руси о церковной унии. Незадолго до кре­ тию IV, с которым щения великого князя Литовского стала Миндовгу довелось вести очевидной бесперспективность перегово­ переговоры о крещении ров папы Римского с князем Александром и создании Литовского ко­ Ярославичем (Невским) и, в свою оче­ ролевства, удалось оста­ вить свое имя в исто­ редь, укрепилась надежда на сближение рии в связи с целым рядом Рима и Галича. В 1253 г. в Дорогичине значительных событий. Даниил Галицкий принял от папского ле­ Ему удалось укротить по­ гата королевскую корону. Даниил вовлек рывы императора Свя­ Галич в соперничество Австрийского гер­ щенной Римской империи цогства с Чешским и Венгерским коро­ Фридриха II и укрепить левствами. В связи с этим в июне 1253 г. силу папской власти Даниил выступил против Чехии, что по­ в Европе. требовало вовлечения значительных сил. В походе приняли участие и Товтивил с Эдивидом, а Миндовг мог пока быть спокоен за южные границы своего государства. 6 июля 1253 г. (предположительно) произошла коронация Миндовга. 74

Возникновение Литовского королевства

Место коронации Миндовга Э. Гудавичюс, а также В. Урбанавичюс и Н. Киткаускас, предполагают (впрочем, не опираясь ни на какие исторические источники), что креще­ ние произошло в Вильно, где будто бы даже был сооружен Кафедральный собор, достоверных следов существования которого также не сохрани­ лось. Поздние летописные источники XVI века свидетельствуют о коро­ нации Миндовга на территории современной Беларуси, в Новогородке (Новогрудке). Исследователь А. Жлутка предполагает, что она проходила в селении Литавка к северу от Новогородка, где, возможно, находилась резиденция Миндовга.

Андреас Штирланд привез изготовленные в Риге короны для Миндовга и его жены Марты. Короновал Миндовга Кульмский (Хелминский) епископ Генрих Гайденрейх, которому папа Иннокентий IV поручил это еще в 1251 г. Благосклонность папы Римского была важна для Миндовга, т.к. руководство Тевтонского ордена не проявляло однозначного признания крещения и коронации Миндовга. События в Великом Княжестве вызвали большое недовольство в Тевтонском ордене. Летом 1252 г. в Ливонию был послан наместник

Коронация Миндовга. Иллюстрация из книги Л. Ходзько «Полония», 1824 г.

75

М индоьг (1240-Е - 1262)

великого магистра Эберхардт фон Зейн с целью контролировать Андреаса Штирланда. Миндовгу пришлось во время коронации выдать Ливонскому ордену грамоты, подтверждающие передачу значительной части Жемайтии. Назначенный в 1251 г. архи­ епископом Ливонским (с 1255 г. — Рижским) Альберт Свербер (Зюрбеер), уже проигравший борьбу с Тевтонским орденом за влия­ ние в Пруссии, мечтал отыграться за счет Литвы, для чего и вклю­ чил ее в состав своей церковной провинции. В соперничество за церковную власть на территории ВКЛ включилась и польская Гнезнинская митрополия. В 1253 г. в сан епископа Литовского был рукоположен доминиканец польского происхождения Вит. Тем временем Миндовг планиро- доминиканцы - обиходвал сделать епископом Литовским сво- вое название монахов каего крестного отца — брата Христиана. толического нищенству­ монашеского ор­ Иннокентий IV был согласен с этим. Он ющего дена проповедников (Ordo не планировал концентрировать все но­ Fratrum Praedicatorum, ОР), вокрещенные территории в Ливонском основанного в началеXIII ве­ (Рижском) архиепископстве. В 1254 г. ка Домиником де Гусманом Христиан был возведен в сан епископа (1170-1221 гг.). Эмблема ордена - собака с зажжен­ Литовского. Была удовлетворена и дру­ ным факелом в зубах, от­ гая просьба Миндовга: епископ Литов­ сюда «народное» назва­ ский ставился в прямое подчинение Риму. ние Domini canes («псы Вит в 1255 г. был лишен папой Римским Господни»). Основная сфе­ ра деятельности-миссио­ епископского сана. нерство и борьба с ерети­ Христиану Миндовг подарил земли ческими движениями. в западной части Жемайтии — месте кон­ центрации наиболее ригористичных и бескомпромиссных язычни­ ков. Вряд ли епископу удалось хотя бы раз побывать в своих новых владениях. Участники коронации Миндовга Короновавший Миндовга кульмский епископ Гайденрейх был доми­ никанцем, папа Римский назначил его духовным попечителем Тевтонского ордена. Вероятно, в коронации принимали участие епископы-ассистенты (не менее двух), одним из ассистентов мог быть куронский епископ Генрих, францисканец, которого Иннокентий IV назначил духовником Миндовга. Присутствие мощных орденов францисканцев и доминиканцев, верных служителей папского престола, свидетельствует, что папа Римский стре­ мился к тому, чтобы ни Тевтонский орден, ни францисканцы, ни доми­ никанцы не получили значительного перевеса в регионе. Иннокентий IV, 76

Заключение мира с Галицко-Вслычским княжеством

понимая сложившуюся ситуацию, на первое время велел воздержаться от сбора десятины в краю, еще не привычном к ренте. Все было подчинено цели укрепления папской власти в ближайшей и дальнейшей перспективе.

Окончание междоусобной борьбы, дип­ Заключение мира с Гклицко- ломатические успехи и поддержка ливонского Волынским магистра укрепили положение Миндовга. княжеством В 1254 г. был заключен мир с ГалицкоВолынским княжеством. Польский историк Г. Ловмяньский доказал, что Литва не име- в 1253 г. ятвяги и галинла общей единой власти даже в первые ды, чтобы избежать вла­ годы после коронации Миндовга, он дати­ сти Даниила Галицкого, рует подчинение Аукштайтии королю перешли под власть поль­ 1254—1258 гг. А. Кравцевич рассматривает ских князей Болеслава Краковского и Казимира 1254—1258 гг. как период фактической за­ Куявского. Они обещали висимости Литвы от Галицко-Волынского принять христианство, княжества. но уже через год вновь опу­ Известно, что вторая жена Миндовга, стошали польские земли. получившая при крещении имя Марта, стала ревностной католичкой и опорой немецкого духовенства в Литве. Старший же сын Миндовга —Войшелк —принял право­ славие, тем более что он управлял южной (русинской, восточнославянской) частью Великого Княжества Литовского (известной в некоторых поздних источниках как Чер- в 1255 г. войска Даниила ная Русь) — Новогородком, Волковыском Галицкого и Земовита Маи Слонимом. Так же, как и Марта, он зовецкого, выйдя из Дороревностно исповедовал гичина, напали на ятвяжскую землю. Был убит ятсвою веру. Для улучшения отношений с Галицко- ѳяжский князь Стекинт; ятвяги прислали на пере­ Волынским княжеством Войшелком от­ говоры князя Номата ныне было решено пожертвовать. По ле­ и просили мира. тописным сведениям, Войшелк отдал волынским князьям «Новогородѣкъ отъ Миндога и отъ себе Вослонимъ и Волковыескъ, и всѣ городы». По новому соглаше­ нию сын Даниила Роман, которому не удалось даже с помощью брака закрепиться в Австрии, получал владения Войшелка и ста­ новился вассалом Миндовга. Известно, что тестем его был князь Глеб Волковысский. Приблизительно в это время в Полоцке утвердился Товтивил (возможно, вновь), признавший главенство 11

Мимдовг (1240-Е - 1262)

Миндовга. Сам Войшелк в 1255 г. постригся в монахи и отправил­ ся в паломничество на Афон, но из-за войны на Балканах не смог добраться до Византии. Другое сообщениеостремлении Войшелка попасть на Святую гору Афон относится к 1262 г. Войшелк крестил внука Даниила-Юрия Львовича, принял постриг в монастыре на Карпатах и направился на Афон, но вновь не смог добраться до Святой горы и вернулся обратно в Новогородок, где «оучини себе монастырь на реце на Немне межи Литвою и Новым городком и тоу живяше несмотря на укоры своего отца Миндовга». Возможно, летописец пишет дважды об одном и том же паломничестве. С этим паломничеством может быть связан найденный в 1974 г. в Новогородке стеклянный образок XIII в. византийского или венецианского происхождения.

Сестра Войшелка вышла замуж за сына Даниила Галицкого — Шварна (Сваромира). По указанию Даниила Галицкого его сын Роман направился в поход на ятвягов «со всими Новгородци» (новогородской дружиной), также в по­ ходе участвовал тесть Романа князь Глеб Волковысский и князь Изяслав Свислочский (по мнению российского историка Соловьёва, два последних князя происходили из полоцких (менских) Изяславичей). Также участвова­ ли войска двух других сыновей Даниила-Льва и Шварна. Польшу в походе представили союзники Даниила - князья Болеслав Стыдливый и Земовит Мазовецкий. Летописец так описал собравшееся число воинов: «...и бысть рать велика, яко же наполнити болота ятвяжьская полкомъ». Побежденные ятвяги (летописец перечисляет их племена - злинцы, крисменцы и покенцы) дали заложников, выплатили дань и обещали верноподданность Га­ лицкому князю («работъ быти ему и городы рубити в землѣ своей»).

Осенью 1253 г. должен был уйти от дел Отношения Литовского Андреас Штирланд, которым было недо­ королевства вольно орденское правление. Сменивший с Тевтонским Штирланда Аннон Зангерхаузен не высту­ орденом пал против Миндовга открыто. Его преем­ ник Бургхард Горнгузен (фон Хорнхаузен) обменивался с королем Литвы любезными письмами и подарками. Дарственные Миндовга Ливонскому ордену 1254^1259 гг.: - на Селу (Селию, 1255 г.) и 78

З о зв ь ^ е ^ /е Тройчата. Уси/іечие ачтикатолических настроений в Литовском королевстве

- повторная на Жемайтию (1259; вместе со Скалвой (Скаловией), Надрувой (Надровией) и северной Судувой (Судовией). Также епископ Литвы Христиан, которому в 1254 г. Миндовг отписал земли в Жемайтии, передал право на её сбор Ливонскому ордену.

Миндовг тем временем в марте 1255 г. получил разрешение папы Римского Александра IV на коронацию одного из своих сыновей. Сыновья Миндовга Акты 1250-х гг. упоминают сыновей Миндовга Руклю и Герстута (бИегйиЦеп, бегйисИеп), детей, по всей видимости, от первой жены, ибо дети Марты, которые тоже имелись (неясно, можно ли к ним причислить упомина­ емого в 1263 г. Репекью), вряд ли были способны в то время заверять акты.

С начала 1260-х гг. более не упоминает­ ся верный Миндовгу племянник (сын сестры) Лингвен (Лугвений), но его заменил другой пле­ мянник — Тройнат (Трянёта), человек больших амбиций, одаренный военачальник и политик, ставший правой рукой стареющего Миндовга, не отличавшегося военными способностями. Одновременно с возвышением Тройната, в Литовском королевстве нарастало политическое напряже­ ние. Прежде всего, оно было связано с Католической Церковью, представленной немецким духовенством. Само христианство не вызывало большого недовольства в домене Миндовга и Нальше, хорошо знакомых с ним из-за соседства с белорусскими землями. Наиболее существенные противоречия вызывали вопрос о содер­ жании Церкви и национальные противоречия. Немцы уже успели стать нацией ненавистных пришельцев, что еще более обострялось войной в Жемайтии и личными конфликтами. Тройнат использовал эти настроения для повышения своей по­ пулярности. В то время как Марта в королевском окружении стала опорой немцев, а Войшелк —православных, Тройнат набирал по­ литический вес, используя антинемецкую риторику. Возвышение Тройната. Усиление антикатолических настроений в Литовском королевстве

После того, как на Руси во второй половине 1250-х гг. был отвергнут проект объединения Церквей, в папских посланиях русины трактовались уже не доброжелательно, а как «схизматики», «опасные для христиан». 79

М индовг (1240-Е- 1262)

Папа Римский Александр IV, который в 1256 г. готовил поход против балтских язычников, в 1257 г. призывал польского князя Казимира Куявского, краковского и луцкого епископов к выступлению уже не только против литвинов и ятвягов, но и против «схизматиков»-русинов.

Установление хороших отношений Конфронтация ВКЛ с Золотой с Галицко-Волынским княжеством открыло Ордой и Галицко- путь для военных походов на юг. Литвины ши­ Волынским роко стали вновь использовать свою стандарт­ княжеством ную стратегию нападений через союзную землю. Около 1256 г. совместное войско ГалицкоВолынского княжества и Литовского Королевства разорило окрестности Киева. Даниил Галицкий готовил поход на Возвягль (ныне Новоград-Волынский в Житомирской области Украины), Миндовгобещал прислатьему на помощь «Романа и Новогородце». Войско Романа и Миндовга (упоминаются воеводы Сирвид Рушкович и Хвал) опоздало и «Романъ еха по отци поемъ со со­ бою мало людии а прочий поусти домовъ», —очевидно, он оставил при себе своих галицко-волынских бояр, а новогородских напра­ вил домой. Военная тактика литвинов Несмотря на наличие преимущественно легкой конницы, в армии ВКЛ была принята весьма агрессивная тактика на поле боя. На начальных этапах литвины, используя свою скорость движения, пытались обнаружить сла­ бые места вражеской армии и отсечь отдельные подразделения противни­ ка или ударить во фланг. Первоначальные стычки часто были краткими, за­ тем литвины перестраивались в несколько линий, и начинали генеральную атаку. Нередко в бою подразделения литвинов не выдерживали давления противника и бежали. Порой этот побег был притворным, чтобы нарушить боевые построения противника. Если поле боя было непригодным для массированных действий кон­ ницы, литвины могли спешиться и сражаться в пешем строю. Ливонская рифмованная хроника описывает одну из таких атак на участников рей­ дов Ливонского ордена, где на рыцарей в болоте напал отряд спешивших­ ся литвинов и «порубил всех, как женщин». Русины в войске ВКЛ представляли наиболее эффективную тяжелую конницу, зачастую они размещались в центре боевых порядков.

В этом походе сказалась и конфронтация воинов Литовского Королевства и Галицко-Волынского княжества. Первые, буду­ чи недовольными результатами похода, начали грабить окрестно80

К О г - О р Э “і? 'ііц / 'ъ В :< /1 С З О /іО ГО /“ О р Д и /

і й / .^ Ц л С - Ь о / '& .Н с Л И .и К^і/'лКсС ТВ О .’ѵі

сти Луцка и были разбиты волынянами. На поле боя пал вое­ вода Миндовга — Хвал, известный успешным грабительским нападением на Черниговскую землю. Второму воеводе, Сирвиду Рушковичу, удалось бежать. Очевидно, отношения Романа и литви­ нов после этого инцидента испортились, но свои владения в верхо­ вьях Немана он пока сохранил. В 1258 г. полочане и литвины направились на Смоленскую зем­ лю, где была взята крепость Воищина, осенью того же года литви­ ны успешно напали на Торжок. Витебск к тому времени уже осво­ бодился от суздальского влияния. Подобная активизация независимых от Золотой Орды сил про­ тиворечила ее интересам. Зимой 1258/1259 гг. ордынский полководец (темник) Бурундай (Буронды) организовал поход на Литовское ко­ ролевство и заставил Даниила и Василько поддержать наступавших на Литву татар. Соединенное войско татар и Галицко-Волынского княжества под командованием Василько разорило Литву и Нальшу. В ходе набега галицко-волынскими князьями был пленен породнен­ ный с ними князь Глеб Волковысский (тесть Романа), который по­ могал им в походе 1256 г. Так Романовичи «пожертвовали» кочевни­ кам своих бывших союзников. Золотая Орда (настоящее название улус (т.е. удел) Джучи (старше­ го сына Чингисхана)) - государство с центром в низовьях Волги, основан­ ное в 1243 г. монгольским ханом Батыем (годы правления 1237-1255), сы­ ном Джучи, внуком Чингисхана. Государство обрело суверенитет в 1266 г. Общеизвестно, что основную часть кочевого населения Золотой Орды со­ ставляли половцы (кыпчаки), а основным языком в государстве вско­ ре стал кыпчакский. С 1312 г. в качестве официальной религии в Золотой Орде был принят ислам. Власть правителей Золотой Орды в период ее наи­ высшего могущества распространялась на территорию европейской части современной России, Украины, Молдовы, часть Казахстана, Узбекистана и Туркмении. Столица государства - Сарай-Бату, затем Сарай-Берке.

Результатом стало полное крушение системы волынской ге­ гемонии в Понёманье. Товтивил Полоцкий и покинувший мона­ стырь Войшелк отобрали у Романа его владения, а его самого взя­ ли в плен (о дальнейшей судьбе этого князя ничего не известно). Татары и галичане ушли из Великого Княжества, но государство вновь было разграблено. Епископ Христиан покинул свою кафед­ ру и больше перед своей паствой не показывался. 81

\/Ѵ ~ д э = М :2 '-0 - -- ‘ 262'

События вЖемайтии после крещения Мицдовга

В 1259 г. Бурундай заставил Романовичей уничтожить городские укрепления во всем Галицко-Волынском княжестве. Татары вновь вторглись в Польшу. В начале 1250-х гг. из-за реализации Миндовгом новой политической доктрины конфедеративные связи с Жемайтией разорвались. Руководство Тевтонского ордена, напра­ вив в Ливонию Эберхардта фон Зейна, поставило перед ним задачу возглавить борьбу против жемайтов. Орден планировал закрепиться в Самбии и оттеснить жемайтов от моря. С этой целью осенью 1252 г. в устье реки Дане ливонцы построили Клайпедский замок (Мемель). Летом 1253 г. войска жемайтов и самбов осадили Клайпеду, но не смог­ ли ее взять. Эберхардт Зейн в конце того же лета разорил жемайтские земли, а осенью заново перестроил Клайпедский замок. В том же году крестоносцы из Пруссии начали нападать на Самбию. Война с самбами, большим прусским племенем, оказалась до­ статочно сложной задачей. Войско крестоносцев, зимой 1253— 1254 г. вторгшееся в окрестности Гирмавы, было разбито. Военные действия против жемайтов были оставлены на усмотрение ли­ вонского отделения Ордена. В начале лета 1254 г. Клайпеду атаковала большая флотилия самбов. Магистр Ливонского ордена Аннон Зангерсхаузен пытался атаковать самбов с Куршской косы, но был отброшен. Крестоносцы, вновь убедившиеся в упорстве самбов, обратились за помощью к королю Чехии Пржемыслу II Оттокару. Большое чешское войско в январе 1255 г. разгромило Самбию и передало ее Тевтонскому ор­ дену. В Самбии в честь Оттокара был построен Кёнигсберг, в пере­ воде с немецкого — «гора короля». В 1255 г. совет земель Жемайтии избрал военачальника —кня­ зя Альгмина. Альгмин предлагал стремиться к балтскому единству и закреплению в Куронии. В начале 1256 г. жемайты разорили Куронию. В середине года ливонцы нанесли по Жемайтии мощ­ ный ответный удар. В начале 1257 г. жемайты осадили Клайпеду. Замка они не взя­ ли, но разгромили спешивший на помощь осажденным отряд но­ вого ливонского магистра Бургхарда Горнгузена (12 рыцарей пало на поле боя). Борьба, не дававшая никому перевеса, ослабила про­ тивников, поэтому весной 1257 г. было заключено перемирие сро­ ком на полтора года и договор о свободной торговле. 82

К о Н О (-»О г - 1 сі

В : \ / ‘ С о О уі О Т О / і

,0 И /1 ! сі у !/. ^ к О ' ¡3 О /' ¡г і • >СК уі . ѵ, К ^ г .Ж б С і В Э ' ѵі

Осенью 1258 г. вновь разгорелась война. Конфедерация жемайтских земель оказалась способной выставить 3 тыс. воинов. Сразу после начала военных действий жемайты разбили близ Скуодаса ливонское войско под командой комтура Кулдиги Бернарда фон Харена. ___________Дата___________

Битва при Скуодасе Войско жемайтов вторг­ лось в Курляндию. Узнав о при­ ближении рыцарей Ордена, жемайты повернули назад. На пути они встретились с войском Ливонского ордена и порази­ ли его. Потери ордена состави­ ли 33 рыцаря и большое количе­ ство прочих воинов. «Ливонская рифмованная хроника» обвиня­ ет в поражении куршей, бежав­ ших с поля битвы.

Конец 1258 г. или начало 1259 г. Стороны Жемайты Ливонский Орден, курши Командующие вероятно князь Алымин Бернард фон Харен Силы сторон |неизвестно 3 тыс. воинов Потери неизвестно 33 рыцаря и большое ко­ личество прочих воинов Итог Победа жемайтов

В конце 1258 г. жемайты вновь появились в Куронии. Их ар­ мию близ Вартаяй настигло ливонское войско во главе с магистром Бургхардом Горнгузеном. Не желая вступать в битву, жемайты оторвались от преследователей и сберегли захваченную добычу. Эти успехи все больше влияли на настроения куршей, а еще бо­ лее на земгалов, которые восстали и изгнали ливонских наместников. В ответ на стыке 1258—1259 г. объединенное войско Ордена, еписко­ пов и датчан из Северной Эстонии во главе с Бургхардом Горнгузеном осадило Тервете; замок выстоял, но вблизи него ливонцы основали замок Добеле (Дуобяле). Жемайты в начале 1259 г. осадили Добеле, но не добились успеха и понесли значительные потери. Ливонский ор­ ден вернулся к привычной тактике строительства замков. Следует от­ метить, что для использования этой тактики против жемайтов Ордену требовалось значительно больше сил и ресурсов, чем в начале XIII в. на Двине или в 1230-х гг. в Пруссии. Но после окончательного завое­ вания Самбии в 1256 г. ливонцам могло оказать поддержку прусское ответвление Ордена. Общими силами крестоносцы весной 1259 г. в Каршуве воздвигли Георгенбург («замок св. Георгия»), Жемайты построили напротив твердыни противника свою крепость, которая стала базой для непрерывной блокады Георгенбурга. Но в этой фазе 83

Ѵ и н л 0 ? г (1240-г - ' 26?’

войны Орден уже наступал, а жемайты оборонялись. В том же 1259 г. татары вторглись в Пруссию и нанесли ей значительный урон. Одновременно с осадой замка жемайты проводили разграбление Куронии, что всё сильнее влияло на настроения куршей. Запасы в Георгенбурге иссякали. Руководство Ордена предприняло новый по­ ход для прорыва блокады и восстановления связи с замком. Летом 1260 г. соединенное войско Ливонского и Тевтонского орденов при поддержке датских подразделений из северной Эстонии во главе с магистром Ливонского ордена Бургхардом фон Горнгузеном и мар­ шалом Пруссии Генрихом Ботелем последовало в Куронию, где близ озера Дурбе их встретили жемайты (4 тыс. воинов). Битва при Дурбе 25 января 1260 г. Орден получил буллу папы Римского Александра IV и заключил мир с князем Земовитом I Мазовецким. Силы Ордена и его союзников встретились в замке Мемель, командование решило направить войско к Георгенбургу. После этого стало известно, что большие силы жемайтов напали на Куронию. Было решено оста­ новить их. Войска встретились на южном берегу озера Дурбе. 13 июля 1260 г. около брода че­ рез речку, вытекающую из озера Дурбе, началось сражение. Войско Ордена раздира­ ли внутренние противоречия. Военные силы Тевтонского орде­ на не освоили в должной мере систему взаимодействия рыца­ рей и боевых помощников (слуг), набранных из лояльного мест­ ного населения. Курши требо­ вали, чтобы в случае победы им были возвращены их близкие, попавшие в плен к жемайтам. Латгалы и ливы считали пленни­ ков военной добычей, подлежа-

Дата 13 июля 1260 г. Стороны Тевтонский орден и его Жемайты союзники (датчане и шведы во главе с принцем Карлом, свет­ ские рыцари европей­ ских стран, воины мазовецкого князя Земовита, воины покорённых племён Балтики) Командующие вероятно князь Альгмин Ливонский магистр Бургхард фон Горнгузен, прусский маршал Генрих Ботель Силы сторон около 4 тыс. воинов около 3 тыс., из них 200 рыцарей Потери 150 орденских рыцарей, неизвестно большое количество про­ стых воинов, магистр Бургхард фон Горнгузен, маршал Генрих Ботель, крупный шведский ари­ стократ Карл Ульфссон; в плен попало около 15 рыцарей Итог Крупнейшая победа балтов над Орденом

84

8оЙ.-о ¡Ѵіиі-дозга гірс’ /,& Іезтсмскагс ордена

г: о союзникоо в 1251 1263 г

щей дележу. Отсутствие единого командира не позволило утихомирить спорящих. Датчане из Эстонии отказывались спешиться и оставить своих тяжелых коней, не­ приспособленных для боя в болотистой местности. Когда началась битва, курши по­ кинули рыцарей, т.к. те отказались освободить их соплеменников, ранее захвачен­ ных в жемайтском лагере. По немецкой хронике Дусбурга, курши даже ударили по рыцарскому войску с тыла. Эсты и другие подчиненные Тевтонскому ордену пле­ мена последовали примеру куршей. В итоге рыцари были окружены и понесли тя­ желые потери. Пало 150 тевтонских рыцарей, среди них Бургхард фон Горнгузен и Генрих Ботель.

Битва при Дурбе стала величайшим военным поражением Тевтонского ордена до Грюнвальдской битвы. Политическое поло­ жение в Балтийском регионе кардинально изменилось. Война Миндовга Весть о разгроме Тевтонского ордена при против Тевтонского Дурбе тотчас облетела все близлежащие страордена и его ны. Немецкие гарнизоны немедленно покисоюзников нули Георгенбург и Добеле. Восстали и изв 1261-1263 гг. гнали немцев курши, которые обратились за помощью к жемайтам и согласились при­ знать их власть. 20 сентября 1260 г. восстали все прусские пле­ мена, за исключением колонизированной немцами и поляками Помезании. Началось Второе восстание пруссов, сковавшее дей­ ствия Тевтонского ордена на полтора десятилетия. Второе восстание пруссов Началось в 1260 г. под предводительством Генриха Монте (Геркуса Мантаса в современной литовской терминологии), бывшего заложником у тевтонцев и обученного ими. Пруссы теперь были более организованными, имели арбалеты и осадную технику. Два магистра Ордена были убиты в бит­ вах, у орденских братьев остались только самые мощные крепости. Ордену помогли воззвания папы Римского всем воинам Западной Европы выступить против язычников. Постепенно к 1271 г. при помощи войск, присланных не­ мецкими правителями, Второе восстание пруссов было подавлено. После 1271 г. отношение к пруссам ожесточилось. Были возведены но­ вые замки, в т.ч. Мариенбург, впоследствии столица Тевтонского ордена. К концу XIII в. у Ордена была сеть из примерно 120 замков, расположенных плотнее, чем где бы то ни было в Европе.

Битва при Дурбе не смогла положить конец системе миссионер­ ских завоевательных войн в Европе. Папа Римский Александр IV 85

Ѵинлов- С2-20-- - '2 6 2 '

спешно организовал помощь Тевтонскому ордену. На рубеже 1260/1261 гг. ливонцы заняли куршские замки Дзинтаре (в нем был уничтожен жемайтский гарнизон) и Асботе. В январе 1261 г. кре­ стоносцы атаковали пруссов в Самбии и Наттангии, но были раз­ биты прусским полководцем Геркусом Мантасом при Пакарвяй. 3 февраля 1261 г. балтское войско победило ливонцев у Лелварде (пало 10 рыцарей), это позволило временно обрести свободу эстон­ цам на острове Сааремаа. Но превосходство балтов в открытом бою не могло помешать немцам занимать замки. Отношения Литовского королевства и Тевтонского ордена по­ сле Дурбе внешне не изменились. Миндовг очень дорожил между­ народным признанием Литвы, а тем временем напряжение возрас­ тало. Общее настроение литовской знати всё очевиднее склонялось на сторону жемайтов, чем умело пользовался Тройнат. Руководство Ливонского ордена готовилось обратить себе на пользу возмож­ ные конфликты в окружении короля: в фальсификатах актов, где Миндовг будто бы передает свои владения Ливонскому ордену при отсутствии законных наследников, как раз упоминается 1260 г. В конце лета 1261 г. делегация жемайтов прибыла к Миндовгу. Они просили принять Жемайтию под власть короля Литвы и на­ чать войну против Тевтонского ордена. Миндовг колебался, но Тройнату удалось убедить его. Условия жемайтов были приняты, не­ мецкие священнослужители изгнаны, король приказал готовиться к войне. Было условлено действовать заодно с князем Александром Ярославичем (Невским). Осенью 1261 г. литвины вступили в Ливонию. Войско ВКЛ под командованием Миндовга, Тройната и Товтивила разграби­ ло окрестности Цесиса (Вендена), но обещанное в помощь вой­ ско князей Ярослава Ярославича и Дмитрия Александровича (сына Александра Ярославича Невского) запоздало. Сам Миндовг заявил Тройнату о своем недоверии. Он осознавал, что Тевтонский ор­ ден борьбу с ним представит как отход литовского правителя от христианства, а планы Тройната оказались трудноосуществимыми. Но выбора не оставалось, следовало продолжать войну. Тройнат сохранил положение фаворита. Начало войны с крестоносцами пришлось на период, когда еще не был избран новый папа Римский на место умершего весной 1261 г. Александра IV. Новоизбранный папа Урбан IV в отличие от других церков­ ных иерархов бывал в странах Балтийского региона и знал сложившую­ 86

во й н а ¡ѵ':/.ндоь.\і

’еьтог счогс оодс -із и его иОЮіПі'іКоь

а :? b -

i 2o 2 го

ся там ситуацию. В конце 1261 г. появились его буллы, направленные в поддержку Тевтонского ордена, однако не содержавшие никаких выпа­ дов против Миндовга, который не спешил прояснить свою конфессио­ нальную принадлежность. Связи Литвы и Рима формально не были пре­ рваны.

Летом 1262 г. Тройнат решил отомстить польским князьям за помощь Тевтонскому ордену. С большим войском он разорил мазовецкое Плоцкое княжество (где погиб князь Земовит) и Кульм (Хелмин, Хелмно). Литвины захватили немалую добычу, пруссы обрели серьезную поддержку, а Тройнат поднял свой авторитет. Поход литвинов в 1262 г. на Мазовию В походе также приняли участие союзные силы князя Шварна Даниловича. Вторжение стало полной неожиданностью для мазовшан. Была захвачена столи­ ца княжества - Плоцк. Затем войско перешло Вислу и осадило замок в Яздове (ныне Уяздов в Варшаве). 23 июня литвины благодаря измене захватили Яздов, в котором погиб князь Земовит (Семовит) I, а его сын Конрад II на два года попал в неволю.

В том же 1262 г. войско Миндовга (как указывает летописец, «въспомяну Миндовгъ оже Василко князь с богатыремъ [т.е. с та­ тарским военачальником] воевалъ землю в 1262 г. во Владимире, Литовьскоую») напало на Волынское кня­ Суздале, Ростове, Пере­ жество, на окрестности Каменца и Мель­ яславле, Ярославле и дру­ ника. Войско, действовавшее под Мельни­ гих городах были пере­ ком, было разбито князем Василько близ биты татарские сбор­ щики дани. Карательный города Небля у озера. Осенью Товтивил Полоцкий, с кото­ поход удалось предот­ рым было «полочанъ и Литвы 500» (в этом вратить отправившему­ ся в Золотую Орду велико­ походе участвовали и витебские войска), му князю владимирскому поддержал поход новгородцев на Ливонию. Александру Невскому, но 9 февраля 1263 г. войско ВКЛ под началом он умер по дороге домой Тройната, перед тем разорив побережье в 1263 г. западной Эстонии, разбило ливонцев близ Даугавгривы (Дюнамюнде). Но в январе немцы взяли три куршских замка. Борьба с крестоносцами не дала стратегически важных ре­ зультатов. Латгалы не поддержали литвинов, совместных действий с восставшими пруссами и куршами не велось. Основной причи­ ной неудач было отсутствие умения брать крепости, без чего эф­ фективная борьба с Тевтонским орденом была невозможной. 87

( 12^ 0-с - : 262І

Главным результатом этих событий стало воссоединение Жемайтии с Литвой. Убийство В 1262 г. умерла королева Марта. Миндовг Миндовга в 1263 г. силой взял в жены ее младшую сестру, отняв у своего вассала, одного из князей Налыии — Довмонта. У Тройната, популярность которого росла, появилась возможность устранить Миндовга руками налыианского князя. Осенью 1263 г. Миндовг направил войска за Днепр, во владения князя Романа Михайловича Брянского, который в то время справ­ лял свадьбу своей дочери Ольги с Владимиром Васильковичем Волынским (подобное сближение соперничавших ранее черни­ говских и галицко-волынских князей вызвало гнев Миндовга). Довмонт, который также принимал участие в походе, неожиданно повернул назад, объясняя это тем, что гадания обещали ему неу­ дачу в походе, и затем внезапно напал на Миндовга и убил монар­ ха и его сыновей, Руклю и Репекью. Тройнат поддержал Довмонта, Войшелк укрылся в Пинском княжестве. Турово-Пинская земля и ВКЛ В XIII в. Турово-Пинская земля находилась в политической зависи­ мости от Гал ицко-Волы некого княжества, но стремилась к независимо­ сти. В 1227 г. жители Пинска забрали волынский город Чарторыйск после смерти князя Ивана Мстиславича, в следующем году Даниил и Василько Романовичи силой отобрали его. Князь Ростислав Пинский, по словам летописца, «не престаяша клевеща, бѣша бо дѣти его изыманы». В 1228 или 1229 г. Курск, Пинск, Новогородок, Туров выступили против Даниила Галицкого. В 1229г. князь Владимир Пинский фигурирует как вассал Романовичей. Идя в Польшу, братья оставляют его в Берестье стеречь свои земли от ятвягов. Около Берестья походом на Польшу шел литовский отряд. Литвины считали, что идут по мирной земле (очевидно, не впервые), но Владимир с берестейцами вышел из города и разбил их, хотя те были союзниками га­ лицко-волынских князей (единственный известный факт столкновения берестейцев и литвинов, причем, по инициативе берестейского князя). Пинск, очевидно, стремился выйти из-под власти Галицко-Волынского княжества, но действовал осторожно. После возвращения в 1240г. пинских князей на свой престол из Польши, где они скрывались от монголо-татар, летописец уже упоминает их «лесть» в отношении к галицко-волынским князьям: «князи же Пиньсцеи имеяхоу лесть». К примеру, в 1245г. пинский князь Михаил предупредил литвинов под предводительством Лингвена 88

Ь 1266 .г

Убийство

о приближении Волынского войска. Но пинские князья «неволею» несколь­ ко раз вынуждены участвовать в походах галицко-волынских князей на Литву. Простые горожане Пинска, впрочем, скорее находились на антилитвинских позициях, т.к., по сообщению летописца, после того, как литви­ ны были разбиты «бысть радость велика во Пиньске граде». Но пинские князья, земли которых отныне граничили с владениями Миндовга, долж­ ны были вырабатывать новые статегические схемы. В начале же 1260-х гг. пиняне решительно вмешались в понёманские события и поддержали сына Миндовга Войшелка против его балтских по­ литических соперников. Брянское и Новгород-Северское княжества После монголо-татарского нашествия Брянск стал политическим цен­ тром всех Чернигово-Северских земель. К Брянскому княжеству отошла часть земель Новгород-Северского княжества, южные окраины которо­ го подверглись повторным разорениям кочевников и частично отошли к Киевскому княжеству (Путивль), а частично попали под прямой контроль Золотой Орды (Курск). Важным княжеским центром Брянского княжества также был Стародуб.

89

Тройнат (1263-1264) Итак, 1]ройнат руками Довмонта устранил Миндовга и двух его сыновей. Вскоре между Товтивилом Полоцким и Тройнатом (быв­ шими, скорее всего, двоюродными братьями) вспыхнула распря. Товтивил в конце 1263 г. был убит (он готовил покушение на Тройната, но этот замысел был раскрыт полоцким боярином Прокопием). Тройнат пленил полоцких бояр, которых «изъимали» в Литве вместе с Товтивилом. Затем Тройнат направил своих представителей требо­ вать от полочан выдачи сына Товтивила, но те помогли ему бежать в Новгород. Новый правитель располагал достаточно широкой под­ держкой в разных землях Великого Княжества. Традиция существо­ вания понёманского государства уже была столь прочна, что убий­ ство первого правителя не дало повода к его распаду. Полоцкий престол занял затем князь, назначенный Тройнатом по со­ глашению с полочанами (одним из их условий было освобождение плен­ ных бояр). Возможно, этим назначенным князем был Гердень. Также из­ вестно, что некоторое время полоцкий престол занимал князь Константин. Вероятно, он принадлежал к противникам Товтивила и был или предста­ вителем старой полоцкой династии, или принадлежал к роду смоленских князей. Возможно, Константин признавал верховную власть князя Герденя.

Тройнат, как представитель своего рода языческой традициона­ листской партии, решил перенести военные действия в Пруссию. В первой половине 1264 г. соединенное войско литвинов и ятвягов атаковало замок Вилов (Велува) в Самбии. Но литвины пока не освоили быстрое возведение замков в соседних территориях, не могли обеспечить их провиантом и достаточным гарнизоном. Действия Тройната не принесли никакого значительного успеха. Правление нового великого князя продлилось более года. В се­ редине 1264 г. он был устранен сторонниками Войшелка (по ле­ тописным сведениям — четырьмя конюхами Миндовга во время мытья в бане). 90

Войшелк (1264-1267) В 1264 г. в Пинске Войшелк получил войско, с которым напра­ вился в Новогородок, где к нему присоединилась местная дружи­ на. Затем он отправился на покорение всей Литвы. Э. Гудавичюс, открыто искажая факты, пишет, что «Войшелк пришел к власти при помощи дружины Миндовга». Летописные же источники дословно свидетельствуют, что это произошло при помощи дружин из Пинска и Новогородка. Точно так же Э. Гудавичюс, не подтверждая ника­ кими источниками, пишет об окружении Войшелка: «поначалу в его со­ вете преобладали русские [так!], но после разгрома оппозиции в Нальше и Дялтуве верх взяли литовцы». Точно таким же образом важнейшую роль белорусов в создании и укреплении ВКЛ скрывала политизирован­ ная традиционная польская историография, но летопись свидетельствует: «Воишелкъ поиде с пиняны к Новугороду, и оттолѣ поя со собою новго­ родцѣ, и поиде в Литву княжить. Литва же вся прияша и с радостью, сво­ его господичича».

Литовская земля «в узком смысле» быстро признала сына Миндовга великим князем. Войшелка поддержал ряд нобилей, в том числе князь Налыии Гердень. Но часть князей севера Литвы (Налыии и Деволтвы (Дялтувы)), поддерживавшие Тройната и со­ чувствовавшие Довмонту, не признали Войшелка. Не поддержал его и бывший воевода Миндовга Остафий Константинович, кото­ рый вскоре был устранен («и оного Остафья оуби оканьнаго прокля­ таго безаконьного»). Впрочем, одолеть нового князя сторонникам Тройната и Довмонта также не хватало сил. В булле папы Римского Урбана IV от 4 июня 1264 г., адресованной чеш­ скому королю Пржемыслу II Оттокару, кандидату на императорскую корону, сообщая, что «русинские схизматики и литвины», а также «другие неверные» в союзе с тэта рами нападают на Польшу, папа призывал защитить от них поля­ ков, обещая навеки передать захваченные земли русинов и литвинов. 91

Войшелку пригодились его связи с Галицко-Волынским княже­ ством. Во второй половине 1264 г. ему на помощь прибыло галицкое войско под началом Шварна, шурина (мужа сестры) Войшелка. Объединенные силы Войшелка и Шварна ворвались в Нальшу и Дялтуву «поиде в силѣ тяжьцѣ, и нача городы имати во Дявелътвѣ и в Налыцанехъ». Противоборство продолжилось и в 1265 и 1266 гг. Противники Войшелка и Шварна не смогли объединиться и были уничтожены. Большинство погибло, князья Налыии бежали: Суксв (Шюкшта) —в Ливонию, Довмонт —в Псков. Значительная часть Дялтувы и Налыии была присоединена к домену великого князя. Войшелк укрепил свое положение и даже превзошел своего отца. Каковы были его отношения с жемайтами — неизвестно, но, по сути, Жемайтия еще на протяжении длительного периода была в подчинении великого князя лишь номинально. Судя по грамоте 1264 г., князь Гердень правил и Полоцком, и Витебском. Он дал обещание не претендовать на Латгалию и «не въступатися на тую землю, што князь Костянтин дал местерю съ своею братьею, съ своею грамотой и съ печатью», но Орден должен был отказаться от Полоцкой земли: «...што Руськая земля словеть Полчькая, от тое земли ме­ стерю и братьи его отступити с всею правдою». С обеих сторон была гаран­ тирована свобода торговли. После смерти Герденя на престоле вновь фигурируют князья с вос­ точнославянскими именами-вассалы Войшелка. Полоцк, Витебск и Менск все более тесно соединялись с ВКЛ, оказывая значительное влияние на формирование внутреннего устройства государства.

Чтобы отомстить за опустошение части ятвяжских земель в июне 1264 г. поляками, войска Войшелка и Шварна осуществи­ ли ПОХОД В ПОЛЬШУ. В ОТВеТ ПОЛЯКИ ОСуще- в 1265 г. вѳ Твери было ствили поход на Галицко-Волынское кня­ создано епископство; при­ жество, войско Шварна было разбито под чем первым епископом Браньском на Подляшье. Позиции стал Симеон, бывший Шварна пошатнулись, тем более что епископ Полоцкий. Вто­ тверским епископом Василько поддерживал старшего брата рым (1289-1316) был Андрей, Шварна — Льва. Походы литвинов на сын князя Герденя. Польшу в ближайшие годы, впрочем, по­ вторялись с прежней интенсивностью. Новый великий князь Литовский наладил добрые отноше­ ния с Ливонским орденом, заботясь о возобновлении торговли по 92

гіОЙІІіЕ/ІК (^2а4 —і / и /)

Двине, но не подтвердил никаких земельных дарений, сделанных Миндовгом. Тем временем Довмонт, который стал псковским князем и был крещен под именем Тимофей, принялся мстить Герденю, принявшему сторону Войшел ка. Довмонта вокняжение во Пскове Довподдерживали в организации походов монто разгневало велипсковичи и новгородцы, а затем и суз­ кого князя Владимирско­ го Ярослава Ярославича, дальские князья. выступил с вой­ В 1266 г. псковское войско под ко­ который ском из Твери. «Пере­ мандованием Довмонта разорило Нальшу. ведайся, княже, раньше Жена и сыновья Герденя были захвачены. с нами», - ответило ему В сражении с преследовавшими Довмонта новгородское вече, после литвинами был убит некий князь Гойторт, чего он был вынужден рас­ называемый Псковской летописью вели­ пустить полки по домам. ким князем. Поход Довмонта в 1266 г. на ВКЛ Как сообщает Псковская летопись, в 1266 г. Довмонт с 270 воинами «пле­ ни землю Литовскую, и отечество свое повоева, и Княгиню Герденевую полони, и дети ея, и все княжение его повоева, и возвратися со множеством полона ко гра­ ду Плескову». Довмонт устроил засаду на Двине (военачальниками были Довмонт, Давид Якунович и Лува Литовникъ (во второй Псковской Летописи - Лува Литвин)) с 90 воинами. Гердень, который отсутствовал во время нападения, вернулся и ор­ ганизовал погоню, в которой участвовали также князья Гойторть (другие приводи­ мые в летописях варианты имени - Гортуйтъ, Потортъ, Гойпортъ, Готротъ), Люмбий и Люгайло (Югайло), под командой которых было 700 воинов. Войско литовских князей было побеждено, Гойторт убит, многие утонули, некоторые были выбро­ шены течением на остров на Двине. Потери псковичей были минимальными (по летописным сведениям - 1 человек).

При повторном походе Довмонта в 1267 г. Гердень пал на поле боя. Активность Довмонта вынуждала Войшелка сохранить тес­ ные связи с Галицко-Волынским княжеством. Оказание поддерж­ ки балтским племенам, атаковавшим Тевтонский орден, стало не­ возможным. Тем временем Ливонский орден успешно расправился с куршами, которые капитулировали в середине 1267 г. Последним успехом пруссов было взятие замка Бартенштайн в 1264 г., после чего стало ясно, что Второе восстание также закончится неудачей. Прежние походы литвинов, замедлявшие тевтонское наступление, оста­ 93

Г * 0 Й ; ; ^ ,'Ч : : Р ! Ѵ : - 1 ? с 7 ' .

лись в прошлом. Сам Войшелк, вероятно, тяготился светской жиз­ нью, заставившей его во время нашествия Бурундая и расправы над убийцами Миндовга покинуть монастырь. При восшествии на пре­ стол он дал клятву через три года вернуться в келью, что и сделал, уступив трон Шварну Даниловичу в 1267 г. Как сообщает ГалицкоВолынская летопись, Шварн уговаривал Войшелка остаться, но тот ответил «ты княжи, а земля тѣ опасена». Сам Войшелк обос­ новался в Угровске, в монастыре Святого Духа (к северу от Холма и Владимира-Волынского).

94

Шварн Данилович (1267-1269) Приход Шварна Даниловича к власти перевел ВКЛ в ранг про­ тектората Галицко-Волынского княжества. Новый великий князь Литовский был вынужден уделять значительное внимание своим владениям в Галицко-Волынской земле (Галицкая, Холмская и Дорогичинская земли). По мнению современных литовских ис­ ториков, Шварн (полное его имя —Сваромир, крестильное имя — Иван) и пребывал в основном в Холме, а реальная его власть рас­ пространялась только на Новогородскую землю, но как было в действительности —неизвестно. В 1267 г. Войшелк был убит на Волыни. Князь Лев Данилович, старший брат и соправитель Шварна, будучи в подпитии после сов­ местного пира у немца Маркольта, зарубил Войшелка, мотивируя тем, что тот передал княжение Шварну, а не ему. Монастырь, вероятно основанный Войшелком (у дер. Лавришево на Немане) был центром православия края и существовал до 1836 г. Ему при­ надлежало знаменитое Лавришевское Евангелие XIV ст., которое сейчас хранится в библиотеке Чарторыйских в Кракове.

Враждебные Великому княжеству силы применили против него обретенный Миндовгом статус «лена святого Петра». В 1268 г. Папа Климент IV признал новым королем Литвы чешского ко­ роля Пржемысла II и дал ему позволение отвоевать у язычников Литовское королевство. Пржемысл II стремился посадить в Литве своими вассалами польских князей. На стыке 1267/1268 гг. он даже прибыл в Пруссию, готовя поход на ВКЛ, но был вынужден вскоре вернуться, т.к. на его земли напали баварцы. Кроме того, т.к. крещение и коронация Миндовга аннулиро­ вали полученную Тевтонским орденом концессию на завоевание Литвы, орденские рыцари прибрали к рукам Литовское епископ­ ство и держали наготове акты дарения, совершенные Миндовгом, а также создавали их фальсификаты. 95

В 1268/1269 гг. Шварн, вероятно, отошел в мир иной. Э. Гудавичюс, искажая эти события, пишет о «раздраженности литовской знати пассивностью Шварна в 1268 г. произошла крупДаниловича в отношении крестоносцев», ноя битва с ливонцами вследствие чего литвины якобы свергли и датчанами объединен­ Шварна. Также существует версия о на­ ного войска под командо­ сильственной смерти Шварна от рук его ванием князя Переяславлябрата Льва. Впрочем, ни один источник не Залесского Дмитрия Алек­ сандровича, его зятя сообщает, что Шварн был свергнут или Довмонта из Нальши, умер неестественной смертью. Галицко- новгородцев и псковичей Волынская летопись сообщает лишь, что у Раковора. Эта битва за­ Данилович «княживъ же лѣтъ немного вершилась победой войска и тако преставися, и положи ша тѣло его во коалиции князей, но стои­ церкви святой Богородицѣ близъ гроба ла ему громадных потерь. отня». Через год или более после смерти Шварна к власти в Литве пришёл Тройден (Тройдей, Трайден, Тройдений), считаемый представителем языческой литвинской партии. Волости Шварна на Руси (Новогородчина), по всей види­ мости, достались Льву Даниловичу.

96

Тройдень (1269-1281/1282) Великое Княжество Литовское под руководством Тройденя (бывшего до того князем в Кернове) возобновило активную поли­ тику в то время, когда Тевтонский орден еще не окончательно подавил восстания пруссов и земгалов. Это было благоприятно для ВКЛ, т.к. освобождение из-под влияния Согласно белоруссно-литовГалицко-Волынского княжества требова- ским летописям, Тройдень ло заметных усилий. Тройдень некоторое принадлежал к династии время сохранял мир с князем Львом («жи- Китовраса (Кентавра). ваше во величе любови, шлюче многадары межи собою»), но конфликтовал с Владимиром Васильковичем (в войнах с волынским князем Василько Романовичем погибло три брата Тройденя). Первоначально Тройдень отправлял на земли Владимира небольшие отряды («воевашеться с нимь, но не великыми ратми») пеших воинов («пешцев»). Кернов (Керново, Кярнаве) - важный укрепленный центр Литвы на реке Вилия, впервые упоминаемый в 1279 г. Оборонительную систему Кернова в XIII—XIV вв. составляли пять замков на высоких холмах на правом берегу Вилии. В Кернове находилась резиденция великого князя Тройденя, а также, возможно, он был одной из резиденций великих князей Витеня и Гедимина.

Из-за борьбы с князьями Галицко-Волынского княжества Тройдень у волынского летописца получил эпитеты «окаянный и беззаконный». Следует отметить, что православие не было чуждым литвинской зна­ ти. Известно, что православными были братья князя Тройденя - Борза, Лесий, Сирпутий и Свелкений. Имя Лесий наводит на аналогию с причисленным к Собору белорусских святых Елисеем Лавришевским, житие которого сообщает о подвижничестве святого и его мученической смерти в середине XIII в. Согласно белорусско97

Т

р о й д е н ь

(1269-1281/1282)

литовским «Хронике Быховца» и «Хронике Литовской и Жемойтской» у Тройденя был сын Римонт, который в православии получил имя Лавриш, в схиме - Елисей. В любом случае, весьма вероятно, что Тройдень был свя­ зан родственными узами со св. Елисеем.

Войско ВКЛ в феврале 1270 г. совершило поход на о. Сааремаа (Эзель). При возвращении на материк на ледяном перешейке близ Карусе ему преградили путь силы Ливонского ордена, епископов и датчан из северной Эстонии под началом магистра Оттона фон Лютенберга. Литвины отразили атаку и вынудили немцев отсту­ пить, но и сами понесли значительные потери. Битва при Карусе В проливе у острова Муху на льду замерзшего Балтийского моря литвинов и земгалов встре­ тили рыцари Ливонского ордена и их союзники - датские рыца­ ри из Ревеля. Литвины сумели устроить импровизированную баррикаду из саней своего обо­ за и таким образом блокировать атаку основных сил кавалерии противника. Лошади рыцарей застряли среди саней обоза, что позволило войску Тройденя контратаковать потерявших ма­ невренность рыцарей и к наступ­ лению ночи удержать «поле» битвы.

Дата 16 февраля 1270 г. Стороны Ливонский Орден, Великое Княжество Литовское, земгалы датчане Эстонии Командующие великий князь Тройдень ландмагистр Оттон фон Лютгенберг Силы сторон неизвестно неизвестно Потери около 1600 воинов убито 52 рыцаря и около 600 простых воинов, пали ландмагистр Оттон фон Люттенберг и пред­ водитель датчан Эйларт Итог Победа ВКЛ

Вице-магистр Ливонского ордена Андреас фон Вестфалей ре­ шил отомстить Тройденю. Летом 1270 г, узнав о новом вторжении войск ВКЛ в Ливонию, он срочно направил своих воинов на пере­ хват. Во время отдыха ливонского войска на лагерь напали литви­ ны. В сражении погиб Андреас фон Вестфалей и более 20 рыцарей (битва при Падаугаве). После смерти епископа Христиана (после 1271 г.) должность еписко­ па Литовского не была упразднена. Еще в 1291 г. им был Иоганн, брат-свя­ щенник Тевтонского ордена. Жившие в Германии епископы Литовские ста­ ли политическими орудиями Ордена. 98

Ьорьба Тройдечя с Гзлицко-Волынским княжеством в 127Л-1276 гг-

Но немецкую экспансию войску Тройденя остановить не уда­ валось. В Земгалии в конце 1271 г. ливонцы взяли Тервете, весной 1271 г. —Мезотен (Межуотне), а в начале лета того же года —Ракте. В июне 1272 г. земгалы капитулировали. В 1274 г. крестоносцы окончательно усмирили пруссов. В 1270 г. произошло восстание новгородцев, изгнавших великого кня­ зя Владимирского Ярослава Ярославича и его сторонников. Князь стал со­ бирать войска, чтобы вернуться в Новгород силой. К нему на помощь с ра­ тью пришли Дмитрий Александрович Переяславский, Глеб Ростиславич Смоленский и татарский хан Менгу-Тимур. Новгородцам на помощь при­ шел костромской князь Василий Ярославин Мезинный (Меньшой), млад­ ший брат Ярослава, который поехал в Орду опровергать «изветы» Ярослава на Новгород и ходатайствовать об отозвании высланного против последнего войска. Татарский отряд ханом был возвращен. На помощь Новгороду при­ шли псковичи, ладожане, вожане, корела, ижоро и, по данным Никоновской летописи, даже немцы. После переговоров Ярослав снова был признан нов­ городским князем, но целовал крест «на всей новгородской воле», что было скреплено грамотой. Выезжая из Новгорода, он оставил там своим намест­ ником Андрея Воротиславича, а в Пскове посадил некого литовского князя Ай густа (Августа) (вскоре на место псковского князя вновь вернулся Довмонт). В 1271 г. на обратном пути из ставки Орды Ярослав Ярославич умер. С 1275 г. Смоленск начинает выплачивать дань Золотой Орде. Известно, что около 1280 г. на престоле Витебска находился наместник смоленского князя Фёдора Чёрного. Не исключено, что в тот период имело место влия­ ние Смоленска не только на Витебск, но и на Полоцк \лДруцк.

Тевтонский орден достиг рубежей, оставленных после бит­ вы при Дурбе. На этот раз немцам удалось продвинуться дальше. В том же 1274 г. крестоносцы Пруссии атаковали надрувов и скалвов, а Ливонский орден в 1274 г. построил крепость Дюнабург (ныне Даугавпилс) на Двине. В 1272—1275 гг. Тевтонский орден получил новые концессии от папы на владение Пруссией. Борьба Тройденя с ГклицкоВолынским княжеством в 1274-1276 гг.

В апреле 1274 г. Тройдень с городенской дружиной атаковал владения Галицко­ го князя Льва и занял Дорогичин (Дрогичин). Возможно, это было реакцией на предше­ ствовавший поход галицко-волынских князей на ятвягов. Лев обратился за помощью к та99

Т р о й д е н ь (1 2 6 9 -1 2 81 /12 8 2 )

тарам. Зимой Лев, волынские князья Мстислав и Владимир, при содействии других князей Руси (в том числе Романа Брянского и Глеба Смоленского, также в походе заставили участвовать Ту­ ровского и пинского князей) и татар, предводительствуемых тем­ ником Ягурчином, вторглись в южные земли ВКЛ. Они захватили Дорогичин, сожгли Новогородок, но сам Новогородский замок не был взят (археологами были найдены наконечники стрел татарско­ го типа, датируемые XIII в.). Зимний поход войска татар и коалиции князей Руси на ВКЛ Объединенное войско Льва, Мстислава, Владимира, туровского и пинско­ го князей быстрым маршем прошло около Турова к Слуцку, где соединилось с та­ тарами. Затем, «не дошедше рѣкы Сырьвячѣ» (около 25 км от Новогородка), ста­ ло ночью лагерем. Назавтра до рассвета воины перешли реку и направились к Новогородку. Первыми к городу подошли войска князей Льва и Владимира, а так­ же татары. Роман Брянский и Глеб Смоленский запоздали, а Мстислав по пути от­ клонился от Копыля к югу, «воюя по Полѣсью». Лев решил опередить других князей и вместе с татарами взял окольный город Новогородка. Это разгневало всех осталь­ ных князей, подошедших на следующий день. Льва обвинили в высокомерии; пер­ воначальный план — захватить Новогородок, а затем идти вглубь Литовской зем­ ли — был отвергнут, недовольные князья с дружинами направились по домам.

В 1276 г. войско Галицко-Волынского княжества ходило под Слоним, взяло Турийск; в ответ брат Тройденя Сирпутий опусто­ шил на Волыни окрестности Каменя. В этом же году был заключен мир. Война была не слишком ожесточенной: в это же время галича­ не атаковали ятвягов, а литвины напали на Польшу, на окрестности Люблина. В связи с опасностью от Галицко-Волынского княжества 1276 г. Тройдень заключил краткое перемирие с Ливонией. Разгорелся конфликт с нальшанским нобилем Суксе, против которого Тройденю пришлось выступить с войском и изгнать из Нальши за союз с Ливонским орденом; очевидно, что в Понёманье позиции у Тройденя были намного прочнее. Падение Надрувы и Скалвы. Расселение пруссов на территории Литвы и Беларуси

В 1274—1277 гг. Тройдень расселил бегле­ цов из восточной Пруссии (Надрувы и Скалвы) по замкам юга этнической Литвы, а также по южной границе ВКЛ (поселения с характер­ ной прусской топонимикой в Беларуси и Литве сохранились до настоящего времени). Великие князья уже обладали значительным земель100

Польская политика Тоойденя

ным фондом и собирали земельную ренту по образцу князей Руси. Государственным строем Великого Княжества была военная монархия, что являлось оптимальным вариантом для государства, почти полно­ стью окруженного врагами. Своими военными выступлениями Литва воодушевляла бан­ тов на сопротивление тевтонской агрессии. Считаете, что языче­ ский культовый центр из Надрувы с продвижением крестоносцев на восток переместился на земли этнической Литвы. Польская политика Т^ойденя

Кроме Люблинской земли, нападения войск Тройденя были направлены и на другие области Польши, которая привлекла его внимание после заключения мира с ГалицкоВолынским княжеством и ливонскими рыцарями. Активизации на этом направлении способствовало и общее ослабление Польши изза междоусобной борьбы и монголо-татарских вторжений. В октябре 1277 г. соединенные войска литвинов и ятвягов под командованием брата Тройденя Сирпутия разорили Хелмскую зем­ лю и сожгли поселения вокруг крепостей Христбург, Мариенвердер, Зантир и Реден. В 1278 г. литвины опустошили окрестности Ленчицы. Чтобы остановить набеги ВКЛ, князь Плоцкий Болеслав II в 1279 г. взял в жены дочь Тройденя Гаудемунду, принявшую христианское имя София (Зофия). Набеги ВКЛ на Мазовию прекратились. Отпор крестоносцам в 1270-х гг. был необ­ ходим. Восстания пруссов и куршей, отвле­ кавшие Тевтонский орден в 1260-е гг., были подавлены. Ливонский орден, как показало возведение Дюнабурга, уже непосредственно угрожал Литве, крестоносцы Пруссии в 1277 г. начали завоевание самой восточной из западнобалтских земель — Судавы, а ГалицкоВолынское княжество искало повода расквитаться за свои неудачи первой половины 1270-х гг. В 1277 г. Тройдень подступил к стенам Дюнабургского замка с большим войском, луч никам и-русинам и и осадными орудиями, но взять крепость не удалось. Борьба Тройденя с Тевтонским орденом и ГалицкоВолынским княжеством в 1277-1281 гг.

101

ТРО Й Д ЕНЬ

(1269-1281/1282)

Перемирие, заключенное с Галицко-Волынским княжеством в 1276 г, длилось недолго. Зимой 1278/1279 гг. волынские кня­ зья Мстислав и Владимир и сын галицкого князя Юрий, при под­ держке татарского военачальника Мамшея, вновь напали на юж­ ные земли ВКЛ (Галицко-Волынская летопись изображает это как инициативу Орды). На дороге между Волковыском и Городно пруссы и барты (посе­ ленные Тройденом у Городно) ночью напали на передовой отряд во­ лынян и разбили его. Основное татарско-волынское войско захва­ тило штурмом каменную башню в Городно, обороняемую пруссами, но взять город не удалось. Новогородок выдержал осаду. Военные действия закончились, волыняне отошли, договорившись о возвра­ щении пленных. Это было последней серьезной наступательной ак­ цией слабеющего Галицко-Волынского княжества. В конце февраля 1279 г. на земли Литвы вторглось войско Ливонского ордена и датчан северной Эстонии. Были разоре­ ны окрестности Кернова (родового владения Тройдена). Воины Тройденя настигли крестоносцев уже в Ливонии и поразили их в битве при Айзкраукле (Ашерадене). Битва при Айзкраукле (Ашерадене) За возвращавшимися из по­ Дата хода на Кернов рыцарями сле­ 5 марта 1279 г. довал в отдалении небольшой Стороны отряд воинов Тройдена. Когда Ливонский Орден Великое Княжество войско достигло Айзкраукле, Литовское великий магистр распустил Командующие большинство подчиненных ему великий князь Тройдень магистр Эрнст воинов из местных племен с до­ фон Рассбург бычей по домам. В этот момент Силы сторон большое войско литвинов атако­ Неизвестно неизвестно вало и добилось решающей по­ Потери беды. В ходе битвы Тройдень ис­ Неизвестно убит 71 рыцарь, магистр пользовал притворное бегство, Эрнст фон Рассбург позволившее выманить с поля Итог боя датчан и разбить их и ливон­ Победа ВКЛ цев по отдельности.

Это было важным тактическим успехом литвинской во­ енной монархии. Князь Земгалии Намейс признал верховенство Тройдена. Войско под командой Намейса осенью 1281 г. разори­ 102

Бооьбэ Тоойденя с Іевтснскиѵ. ордером и Галицчо-Вол&'нским княжеством в 1277-1281 гг.

ло Самбию, блокировав крестоносцам подходы к Судаве. Был убит ливонский магистр. Жемайты помогали земгалам обороняться от ливонцев. Удалось скоординировать действия ВКЛ, земгалов и ятвягов. Победа при Айзкраукле не смогла сильно изменить ход войны. Рыцарство Ливонского ордена решило избирать великого магистра совместно с Тевтонским орденом, чтобы со­ гласованно атаковать ВКЛ с севера и запада. Хронист Петр Дусбург со­ общает, что вождь судо­ Рижский архиепископ предложил вое Скуманд, осуществив­ Тройденю принять крещение, но тот отка­ ший рейд на окрестности зался, мотивируя отказ примерами пора­ Хелмина (Кульма) с судо­ бощения Орденом соседних племен, до­ воми и русинами, не вы­ бровольно принявших от крестоносцев держал затем военного давления крестоносцев крещение. В 1281 г. литвины захватили Ерсику и в 1280 г. со своими при­ ближенными вышел из (Герцике) и выменяли ее на Дюнабург. Судавии «на Русь». Тройден умер в конце 1281 или самом начале 1282 г. Как предполагает исследователь А. Белый, при Тройдене оформилась граница «политической Литвы», включавшей северо-западную и часть цен­ тральной Беларуси. Граница эта установилась после 1270-х гг., когда и та­ тары, и князья Руси отказались от попыток подчинить Великое Княжество Литовское. Территория региона «Литва» не совпадала с территорией, населен­ ной одноименным племенным союзом, и постепенно перемещалась все дальше на восток, включая кривичские и дреговичские земли. Несмотря на то, что весь регион назывался Литвой, разделение его на две полови­ ны (преимущественно балтскую и преимущественно восточнославянскую) было весьма заметным; кроме того, впоследствии на юго-востоке практи­ чески не было католических храмов, там существовало почти сплошное ру­ синское население, в 1528 г. в Новогородке, Слониме местное боярство но­ сило почти исключительно православные русинские имена. Как отмечали польские исследователи Г. Ловмяньский и Е. Охмяньский, в «этнически бе­ лорусских» поветах Литвы - Новогородском, Слонимском, Волковысском и Городенском - шляхта с балтской или католической антропонимикой со­ ставляла не более 28 %; преобладало православное русинское боярство.

Невозможность закрепиться в Земгалии во многом была свя­ зана с тем, что ее отделяли от великокняжеского домена Упите 103

ТРОЙДЕнь (1 2 6 9 -1 2 81 /12 8 2 )

и Делтува, где власть великого князя только начинала закреплять­ ся и даже в XIV в. так и не образовалась достаточно густая сеть великокняжеских замков и дворов. Кроме недостаточно силь­ ной власти на присоединенных землях севера этнической Литвы важную роль сыграла слабая техническая оснащенность балтского войска: армия Тройденя, одержавшая ряд побед в полевых бит­ вах, оказалась бессильной при попытке взять наспех сооруженный Дюнабургский замок. Сил и ресурсов государства Тройденя для по­ беды над Орденом явно не хватало. Вместе с тем, сил Ордена было недостаточно для доминирования на балтийских рубежах, точно так же, как и у крестоносцев на Ближнем Востоке и у границ Руси. Впереди была затяжная война. Неизвестно, как Тройдень расстался с жизнью. Поздние белорус­ ско-литовские летописи сообщают, что он был убит в результате покуше­ ния, организованного Довмонтом (не Довмонтом-Тимофеем Псковским, а Довмонтом, упоминаемым в Лаврентьевской летописи в 1285 г.), но эту информацию сложно назвать достоверной.

104

Предположительное правление Довмонта Утенского (1281/1282 -1 2 8 5 ) Итак, между 1236 и 1283 гг. ситуация в Понёманье была по меркам XIII века относительно спокойной; его обошли стороной, а затем так и не смогли покорить разрозненными походами монголо-татары, Тевтонский орден до сей поры был сдерживаем пруссами, жемайтами и ятвягами, а Орден меченосцев, Ливонский орден и ГалицкоВолынское княжество были слишком слабы, чтобы разрушить ВКЛ. Но с 80-х гг. XIII века ситуация стала меняться, что в первую очередь было связано с приближением Тевтонского ордена к западной гра­ нице ВКЛ. Угроза от Тевтонского ордена вскоре стала главным фак­ тором, определяющим политику великих князей Литовских. Кто же правил Великим Княжеством в начале 1280-х гг? Традиционно период после смерти Тройденя и до вокняжения Витеня в 1296 г. считается временем внутреннего разлада ВКЛ. Впрочем, информации о событиях в государстве в это время на­ столько мало, что утверждать что-либо нет возможности. Нет ни­ каких оснований полагать, что власть стала принадлежать дина­ стии, не связанной с родственниками Тройденя. Предполагается, что Великое Княжество возглавил в это время князь Довмонт (Домант), возможно, из Утены, тезка псковского князя Довмонта из Нальши, но точной информации о том, кто правил в это вре­ мя, в исторических источниках нет. Происхождение этого князя неизвестно, был ли он сыном Тройдена —определить невозмож­ но. Из летописей Северо-Восточной Руси известно, что в 1285 г. погиб князь Домант, называемый летописцем великим князем Литовским. Домант возглавил поход на тверские земли; для отпо­ ра ему объединились тверичи, волочане, дубчане, ржевцы, новоторжцы, дмитровцы, москвичи. Сложно сказать, был ли этот Довмонт, единственный раз упомянутый в 1285 г, великим кня­ зем. Возможно, он был всего лишь удельным князем, по своей инициативе осуществившим неудачный поход на Тверскую зем­ лю, в ходе которого он, по сообщению одной летописи, был убит, 105

ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ПРАВ/'ЬпИЬ ДОВіѴОЫА ѴТЕг,С КОГО (1281/128?. - 1285)

а другой —взят в плен. Следует отметить, что направление, вы­ бранное Довмонтом для похода, для того времени было нехарак­ терным — литвины не вторгались в тот регион Руси со времен Миндовга. Лишь в конце 1280-х гг. в немецких ис­ В 1282 г. Рига присоеди­ нилась к торговому и по­ точниках упоминаются имена литовских литическому союзу се­ князей Бутигейда и Бутвида, обладавших веро-немецких городов твердой властью. Ганзе. С этого момен­ Возможно, именно из-за внутренне­ та важной функцией магистрата го ослабления ВКЛ, Галицко-Волынскому Рижского княжеству удалось укрепить свои позиции. стало поддержание хо­ Под 1282 г. Галицко-Волынская летопись зяйственных и политиче­ сообщает, что князь Василько Слонимский ских связей с партнерами Ганзы на востоке Европы, находился на службе у волынского князя в том числе и города­ Владимира Васильковича. ми Подвинья и Верхнего 1282 г. ознаменовался неудачами ВКЛ в Поднепровья. борьбе с Польшей. Совместный поход с ятвягами на Люблинскую землю осенью 1282 г. и поход литвинов зи­ мой на Сандомирскую землю зимой 1282/1283 гг. завершились по­ ражениями. Битва при Нарве Осенью 1282 г. объединен­ ные силы литвинов и ятвягов со­ вершили поход на окрестности Люблина. Их силы были разде­ лены на три части и, опустошив Люблинскую землю, с большой добычей выступили назад. На обратном пути их настигли польские войска под предво­ дительством Лешека Парного. Польские силы разделили вой­ ска противника надвое. Литвины покинули поле боя, после чего ятвяжское войско было разбито. Поляки продолжили поход, раз­ грабив окрестности Высокого на Подляшье. Военный потенциал ятвягов после этого поражения был катастрофически ослаблен.

Дата 13 октября 1282 г.

Стороны П о л я к и (княж ество Краковское)

Великое К няж ество Л и то вско е, ятвяги

Командующие князь Краковский Л еш ек Парный

н е и звестн о

Силы сторон до 14 тыс. (по сообщ ению польских и сточников)

ОКОЛО 6 ты с.

Потери зн ачи тельн ы е потери у ятвягов

не и звестн о

Итог победа поляков

106

П редположительное

правление

Д овмонта Утемского (1281/1282 - 1285)

После неудачного осеннего похода и поражения ятвягов, литвины вновь напра­ вили войско на Польшу. Целью похода была Сандомирская земля. У селения Ровины их встретили войска Малой Польши под командования Лешка Парного. Краковский князь выиграл битву, использовав маневр притворного бегства.

Несмотря на это, походы на Польшу, находящуюся на пике феодальной раздробленности, продолжались (1284, 1285 гг.). Важнейшей вехой в истории ВКЛ стал 1283 г., в котором кре­ стоносцы Пруссии, завершив порабощение ятвяжской Судавы (Судовии), вышли непосредственно к границам ВКЛ и осуществи­ ли первый поход на государство с запада. Часть судавов приняла католическое крещение, часть во главе с вождем Скурдо ушла на земли Великого Княжества. На практике борьба Ордена оказалась направленной не только против язычников, но и против право­ славных христиан —русинов ВКЛ, борьба с которыми тевтонских рыцарей, по их мнению, также была санкционирована папами Римскими. В итоге тевтонско-прусской войны часть пруссов была уничтожена, остальные покорились тевтонским рыцарям, были крещены по католиче­ скому обряду и постепенно германизировались. Столетия спустя Пруссия была известна в Европе как немецкая область, а древний прусский язык в условиях тевтонской оккупации медленно исчез. Как и в случае со Скалвой (Скаловией) и Надрувой (Надровией), значительное число ятвягов укрылось в Великом Княжестве Литовском, расселившись преимущественно на пограничье современных Литвы и Беларуси. У литовцев ятвяги получили название дайнава (дайнова).

Земгалам удавалось в 1280-х гг. отражать нападения Ливон­ ского ордена без помощи ВКЛ. Литвины были пока не в состоянии строить на присоединившихся землях замки и содержать гарнизо­ ны, стратегия их действий в основном была мотивирована захва­ том военной добычи. В 1284 г. было осуществлено первое нападение Тевтонского ор­ дена на Городно, в ходе которого был сожжен Городенский замок. В 1282—1285 гг. литвины совершали походы в земли Ливонского ор­ дена. Крестоносцы был остановлены, началась позиционная война. Противостояние Тевтонского ордена и Великого Княжества Литовского Военный потенциал орденского государства был одним из самых вы­ соких в Европе. Походы («рейзы») на Литву считались исполнением христи107

П

р е д п о л о ж и т е л ь н о е

п р а в л е н и е

Д

о в м о н т а

У

т е м

С

к о г о

(1281/1282 - 128ъ)

энского долга (Heidenkampf — борьбы с язычниками) и обрели популяр­ ность среди рыцарства, в них принимали участие воинские контингенты из Германии, Франции и Англии. С целью приобрести громкую славу и пока­ зать рыцарскую удаль, не подвергаясь очевидной опасности, воины почти каждый год прибывали на подмогу крестоносцам. Не секрет, что причиной успешного сопротивления Ордену было ис­ пользование военных ресурсов всего государства, чему многие исследо­ ватели войн Тевтонского ордена и ВКЛ (как западноевропейские, так и литовские и польские), заинтересовавшиеся вопросом, но так и не вник­ шие в его специфику, уделили незначительное внимание. Между тем, тев­ тонские хроники X IV - начала XV вв. неоднократно упоминают в составе вой­ ска ВКЛ русинов (в латинскоязычных источниках - «Ruthenus», «Rutheni», в источниках на старонемецком - «Rus(s)in», «Russen», «Ruschin» и т.п.). Верхнее Понёманьетевтонские хронисты XIV в. считали «Землей кривичей» («Kriwicz»); здесь они несколько ошибаются, т.к. основным восточнославян­ ским компонентом региона были дреговичи. К числу земель Руси они отно­ сили Полоцк, Смоленск, Витебск, Дрису, Берестье («Rusen-Brisik», «Rusche Briske», «Russchin Brysk»), Каменец («Kamieniec Ruthenicale»), Дорогичин, Вельск, Мельник, Белицу, Волковыск, Сураж, Лиду, Новогородок, Гольшаны, волынские города Луцк и Владимир. Нападения на белорусские земли кре­ стоносцы оправдывали полученной от папы Римского Александра IV гра­ мотой, якобы разрешавшей подобные действия в отношении всех литви­ нов: «как русинов, так и язычников». Война Великого Княжества Литовского и Ордена была непрерыв­ ной и складывалась из больших и ма­ лых набегов (походов), стычек, засад, отступлений и погонь. Действия одной и другой стороны строились по одина­ ковому плану: собиралось войско от нескольких сотен до нескольких тысяч воинов и выступало в поход на враже­ скую территорию. Продолжительность его составляла от нескольких дней до нескольких недель. Старались за­ хватить побольше населённых пунк­ тов или крепостей (замков), разорить окрестности, сжечь дома и построй­ ки, убить или увести в плен население, угнать скот. Выигрывал тот, кто успевал провести неожиданный набег и отой­ Рыцари Тевтонского ордена в XIII ти, пока противник не организовал начале XIV века. отпор. Рисунок Я. Матейко, 1860 г. 108

Бутигейд (1285(?)-1291(?)) В конце 1280-х гг. вновь упоминаются великие князья, обла­ давшие крепкой властью. Исторические источники выделяют правящую династию, впоследствии известную как Гедиминовичи. Несомненно, к ней принадлежал князь Бутигейд (в немецких ис­ точниках —Butegeyde (Бутегейде)), упоминаемый впервые в 1289 г. Об анонимном правителе Великого Княжества немецкий хронист упоминает, начиная с 1286 г, но был ли это Бутигейд, неизвест­ но. По мнению Э. Гудавичюса, существует «генеалогическая связь» между Довмонтом (или Тіюйденом) и Гедиминовичами, но косвен­ ная, т.к. генеалогическая традиция Гедиминовичей с конца XIV в. полагает зачинателем рода Сколомецда, —как пишет Э. Гудавичюс, «не упомянутого ни в каких других источниках» (в действительно­ сти князья с подобными именами (Скомонд, Скомонт, Комант) ча­ сто встречаются у ятвягов). Сколоменд (Скомонд, Скомонт, Комант) (1210-е - после 1285) - упо­ минается орденскими летописцами, как ятвяжский князь из Судавии (одна из восточных земель Пруссии; к 1280-м гг. была покорена крестоносцами, часть ее жителей бежала в Великое Княжество Литовское на территорию современной Беларуси). Существовал также князь Скомонт (Скумо, Комат) - ятвяжский князь Судавии (?—1262), упоминался летописцами как богатый и властительный правитель. Погиб в битве с мазовецкими поляками в 1262 г.

Про события второй половины 1280-х гг. одно можно ска­ зать определенно: все силы Великого Княжества его правителю пришлось концентрировать на северо-западной и северной гра­ ницах, последним походом на Русь стал поход на Новгородскую землю (зима 1285/1286 гг.). Стремясь обезопасить южную грани­ цу, Бутигейд с его братом, названные в Галицко-Волынской ле­ тописи «Будикид и Будивид», в 1289 г. отдали волынскому князю Мстиславу Владимировичу Волковыск «абы с ними миръ держалъ». 109

Бутиі ЬЙД (128 ь (?)-1 2 У 1 (?))

Соправителем (субмонархом) Бутигейда был его брат Бутивид (Бутвид, Будивид), возможно, имевший резиденцию в Старых Троках. Сохранившиеся мелкие удельные князья из Гедройцев (Гедрайчяй) и находящихся на территории современной Беларуси Гольшан и Свири политическим влиянием не располагали. В расширившемся домене великого князя сформировалась проч­ ная сеть замков и поселений (дворов), ставших административ­ ными центрами, старосты замков стали наместниками, судьями и военачальниками. Система повинностей обеспечивала хозяй­ ство замка данью и гарнизоном из посменно дежурящих окрестн ы х жителей. После покорения прусских Государство уже было способно со­ земель местное боярство брать достаточно людей как для строи­ было принуждено нести тельства новых и укрепления старых зам­ военную службу в войске ков, так и для содержания их гарнизонов. Тевтонского ордена в ка­ Так, была реконструирована система зам­ честве вспомогательных ков в низовье Немана (ее центром впослед­ легковооруженных конных ствии стал каменный Ковенский замок), воинов (equites Pruteni). была перестроена Велюона (Юнигеда). Нёманская замковая система отразила экспансию кресто­ носцев Тевтонского ордена. Немцы уничтожили замки Колайняй и Мядрабе, наиболее выдвинутые на запад, но дальше продвинуть­ ся не смогли. Линия фронта стабилизировалась, однако гарнизоны пограничных замков обеих сторон постоянно совершали вылазки на вражескую территорию. Непрестанно велись большие и малые походы вглубь территории противника. Орден сохранил роль напа­ давшего, но ВКЛ смогло обеспечить достойный отпор. В 1287 г. в стычке с земгалами или литвинами погиб ли­ вонский магистр. В 1289 г. все литвины и жемайты совершили по­ ход на Ригу. В 1290—1291 гг. ливонские рыцари завершили покорение Земгалии. Значительная часть земгалов перебралась в Іііавли (Шяуляй) и другие земли Жемайтии, до левобережья низовий Немана, а также в Упите. На севере линия фронта приблизительно совпала с нынешней границей Литвы и Латвии. Защитить земгалов литвинам не удалось, поскольку напряженная ситуация на запад­ ной границе требовала направить туда главные силы. по

доходы Бутигейда и Бутвида на Польшу

В 1290-х гг. князь жемайтов Мажейка (в немецких источниках Мавеке) разорял север Куронии, жемайты окончательно завладели южной Куронией (кроме Клайпеды). Возле Паланги граница ВКЛ вышла к Балтийскому морю. Мажейка был последним жемайтским князем, упоминаемым в исторических источниках. Великокняжеская власть аннулиро­ вала институт князей в Жемайтии, в области Паграуде возник за­ мок, принадлежащий субмонарху (в последние годы XIII в. и в на­ чале XIV в. им был брат Витеня Гедимин, будущий великикий князь, источники называют этот замок его именем). Этот замок был связующим звеном Литвы и Жемайтии. В административной и в военной структуре Литвы жемайтские земли сохраняли широ­ кую автономию, интеграция Жемайтии растянулась на столетия, т.к. балтский традиционализм жемайтов значительно отдалил их от литвинов, культурно и исторически сблизившихся с русинами. Тевтонскому ордену в последнем десятилетии XIII в. удалось пере­ манить на свою сторону часть жемайтской аристократии. Великому князю Литовскому пришлось силой сломить сопротивление же­ майтов; недовольные бежали к крестоносцам. Подобное повторя­ лось и в первой половине XIV в. Отдельные жемайтские земли не­ редко заключали с Орденом перемирия. Опорной приграничной базой регулярных нападений кресто­ носцев стал построенный в 1289 г. замок Рагайне. Ответные похо­ ды ВКЛ на Пруссию происходили реже, но они также стали регу­ лярным явлением. Осенью 1289 г. Бутигейд с 8-тысячным войском разорил Самбию, также литвины разрушили город Штрайсберг, в 1293 г. пытались взять замок скалвов на Немане. Походы литви­ нов позволяли ослабить хозяйственный потенциал противника и захватывать немалое количество военной добычи. Походы Бутигейда Польское направление походов сохрании Бутвида лось, причем походы становились все более на Польшу опустошительными: —1286 г. —разорена Гостинская земля, — 1292 г. — поход на Куявскую землю в 1287-1288 гг. произошло (здесь Витень, сын Бути вида-Пуку вера, очередное монголо-таразбил объединеное войско поляков и тев- морское вторжение в ЕвТОНЦев)' ролу, отраженное поля9

нами и венграми. 111

БУіигейд (128 ь (’ ) - і 291(?))

— 1294 г. —разорена Ленчицкая земля, князем Витенем разби­ Дата то польское войско (1800 10 июня 1294 г. воинов). Стороны Битва под Трояновом Поляки (княжество Великое Княжество Литвины под предводи­ Литовское Ленчицкое) тельством сына бутвида Витеня Командующие 4 июня атаковали город Ленчицу, князь Казимир II князь Витень подвергли его разграблению, со­ Силы сторон жгли укрепленный коллегиум в от 800 до 1800 воинов |около 1800 воинов Туме и захватили огромное чис­ Потери ло пленных. На обратном пути, неизвестно значительные потери, погиб князь Казимир II в Мазовии (князь Болеслав Итог Мазовецкий заключил с ливиПобеда литвинов нами перемирие), они встрети­ ли войска князя Казимира II близ Троянова. В битве ленчицкий князь был убит (править Ленчицким княжеством стал его брат Владислав I Локетек, впоследствии король Польский). Битва под Трояновом стала наиболее значительной победой литвинов над поляками в истории.

112

Бутивид (1291(?)-1295(?)) После смерти Бутигейда (около 1291 г.) его сменил субмонарх Бутивид (Бутвид, Пукувер). Преемником Бутвида около 1295 г. стал его сын Витень. В 1291 г. орденский хронист Дусбург упоминает отца Витеня «Пукувера» (Pucuwerus) (одно время в исторической литературе бытовало неправильное прочтение этого имени «Лютувер»). Принято отождествлять Бутегейде с известным из Галицко-Волынской летописи Будикидом, а Пукувера с Будивидом (Бутвидом).

Возможно, в конце XIII в. Полоцк временно перешел под власть Ливонского ордена (информации об этом периоде в источниках крайне мало). Как считает Э. Гудавичюс, «на стыке XIII—XIV вв. южная и восточная границы Литвы изменились незначительно, но на всех этих рубежах хозяйничали литовские дружины и назрева­ ла большая опасность литовской экспансии на Руси». В действи­ тельности информации о каких-либо походах ни на одну из земель Руси после 1285/1286 и до 1320-х гг. вообще нет, т.к. главной задачей государства стала непрерывная борьба с тевтонскими и ливонски­ ми рыцарями. Больше обращает на себя внимание то, что в сооб­ щениях орденских хронистов о военных действиях с ВКЛ всё чаще встречаются «рутены» (русины), отличающиеся доблестью и отва­ гой. Незаменимое место в великокняжеском войске получают ру­ синские стрелки из лука (в литовских землях искусство владения стрелковым оружием дальнего боя в то время было слабо развито). В 1293 г. русины участвовали в походе Витеня на Пруссию (месть комтуру Рагнеты Конраду Штанге за захват замка Мингедин). Число обитателей Великого Княжества пополнило значи­ тельное число земгалов, беженцев из Судовии, куршей, скалвов и надрувов. В конце XIII в. ВКЛ утвердилось как достаточно креп113

ЬѴТИЕѴ/Д (1 291 (75' —

кое государство, способное препятствовать распространению тев­ тонской экспансии на восточное побережье Балтики. Языческие верования балтов в ВКЛ В конце XIII в. балтское межплеменное святилище из Ромувы (в прус­ ской земле Надруве) переместилось в Литву. Главенствующее положение в языческом пантеоне того времени заняли три бога: Пяркунас, Кальвялис и Андевис. Пяркунас, подобный славянскому Перуну, скандинавскому Тору и древнеримскому Юпитеру, правил молния­ ми и преследовал айтварасов — многообразных представителей нечистой силы. Кальвялис был связан с огнем. Андевис — с культом ужей и Луной. Также имело место поклонение священным лесам, водам, животным. Жрецы предсказывали будущее и собирали предназначенные богам дары (до трети военной добычи). Но князья стремились не допустить повышения соци­ альной и политической роли жрецов и создания могущественной жреческой касты, оставив за собой право руководить отправлением языческого культа.

Ромува — прусское и литовское языческое святилище. Рисунок Я. Тысевича, середина XIX ѳ. Реальность существования Ромувы оспаривается некоторыми историками

114

Витень (1296-1315/1316) Вокняжение нового великого князя Литовского — Витеня — озна­ меновало новую эпоху и совпало с це­ лым рядом событий в мировой исто­ рии. После столкновения папы Римского и короля Франции в конце XIII в. — начале XIV в. и победы по­ следнего, понтифики обосновались во Франции, в Авиньоне (с 1309 по 1378 гг.) и попали под влияние фран­ цузских королей (в Авиньоне папы чувствовали себя в гораздо большей Витень, великий князь Литовский безопасности, чем в беспокойном (1296-1315/1316). Гравюра XVI в. Риме, где происходили острые кон­ фликты между аристократическими родами; к тому же, Папское го­ сударство в центре Италии тогда фактически распалось). Все папы Римские этого периода по происхождению были окситан­ цами (Окситания - название исторической области на юге Франции и не­ большой части Испании). Французское большинство было и в коллегии кардиналов, избиравших пап. Понтифики выполняли важные дипломати­ ческие миссии в пользу французского короля и фактически были исполни­ телями его воли.

Папствоутратилобылуюроль вполитической жизни Европы, но как внутрицерковный институт оно усилилось. Власть пап в Церкви приобрела поистине монархический характер. Епископы и аббаты отныне не избирались местным духовенством, а назначались папа­ ми. Значительно увеличились доходы папской казны, был создан центральный финансовый орган папской администрации, понти­ фики стали контролировать все сферы церковной жизни. 115

'1 Р 9 6 -' .41 а/: ЗЭ 6’

Престол императора Священной Римской империи стал лишь титульной принадлежностью династий Европы и источником обо­ гащения. Всё более важную роль стали играть государственные об­ разования Люксембургской и Анжуйской династий. Тевтонский орден и сейчас без труда нашел свое место в из­ менившейся политической системе Европы. На востоке католи­ ческой Европы не было национальных монархий, способных уни­ чтожить Тевтонский орден, по примеру Французского королевства, уничтожившего орден тамплиеров. Тевтонское орденское государ­ ство, пользуясь превосходством своей хозяйственной и социаль­ но-корпоративной структуры над государствами региона, само угрожало их существованию. С 1309 г. резиденция верховного маги­ стра Тевтонского ордена была перенесена из Венеции в Мариенбург в Пруссии. Важное значение на ход событий оказало сильное похолода­ ние в Европе —начало малого ледникового периода, связанное с за­ медлением течения Гольфстрима около 1300 г. В 1310-х гг. Западная Европа, судя по сообщениям хронистов, пережила настоящую эко­ логическую катастрофу, повлекшую кризис феодального хозяйства и приостановившую прогресс в общественном и хозяйственном развитии. Связанный с похолоданием катастрофический голод дважды наступал и в ВКЛ: в 1311 и 1313 гг. В ходе реализации центростремительных тенденций на зем­ лях Руси помимо Великого Княжества Литовского и Русского вы­ кристаллизовалось еще два объединительных центра: в СевероВосточной Руси (Великое княжество Владимирское, в котором впоследствии выдвинулись на главные роли такие города, как Тверь и Москва) и в Юго-Западной Руси (Галицко-Волынское княжество). Но оба этих центра находились на территории части Руси, контролируемой монголо-татарами, и где в то время насту­ пил мрачнейший период истории. Как писал российский историк Карамзин, «отечество наше походило более на темный лес, чем на государство: сила казалась правом; кто мог, грабил: не только чу­ жие, но и свои; не было безопасности ни в пути, ни дома...». На княжеских престолах монголо-татарами были оставлены наибо­ лее лояльные из Рюриковичей. Крестьяне и горожане были обло­ жены данью (недоимщиков уводили в рабство), бояре могли быть подвержены насильственной мобилизации для военных действий против любых внешних и внутренних врагов Орды. 116

Ь/.т £Ьь '1Ѵ'Ь>б--ІЗІэ/іэі6;

Апокалиптические настроения в порабощенной татаро-монголами части Руси наглядно демонстрируют проповеди владимирского епископа Серапиона (конец XIII в.): «...воздвигли мы на себя ярость Бога, разруше­ ны божественные церкви, осквернены священные сосуды, потоптаны свя­ тыни, святители преданы мечу, тела монашеские брошены птицам, кровь отцов и братьев наших, словно вода, обильно напоила землю. Исчезло му­ жество князей и воевод наших, храбрецы наши, исполненные страха, обра­ тились в бегство. А сколько их уведено в плен! Села наши поросли лесом. Смирилось величие наше, погибла красота наша. Богатство, труд, земля все достояние иноплеменных. Соседям нашим служим мы в поношение и стали предметом смеха для врагов наших».

Согласно установленной монголо-татарами системе, один из удельных князей Северо-Восточной Руси получал ханский ярлык на великое княжение Владимирское, что обеспечивало ему перевес над остальными и давало формальное верховенство над всеми кня­ зьями из Рюриковичей. Обладатели этого ярлыка впоследствии по­ лучили возможность лично собирать дань для ханов. Право на великое княжение закрепилось за потомством вели­ кого князя Ярослава Всеволодовича. Многие представители княже­ ской династии Рюриковичей стали часто посещать ставку Золотой Орды, на протяжении многих лет жили в Орде «с бояры и со слуга­ ми своими», некоторые из них женились на дочерях ханов. Галицко-Волынское княжество в западной части террито­ рии нынешней Украины (в состав которого до времен преем­ ника Витеня — Гедимина входила и юго-западная часть совре­ менной Беларуси), в XIII в. несколько выдвинулось вперёд, пользуясь своим военным и экономическим потенциалом и до­ статочно успешной дипломатией в ставке Золотой Орды. Но око­ ло 1300 г. Галицко-Волынское государство, которое приняло уча­ стие в междуусобной борьбе в Золотой Орде между ордой Ногая и Заволжской ордой, было основательно разорено заволжским ха­ ном Токтой. Митрополит всея Руси Максим, вследствие разоре­ ния Киевского Поднепровья «не терпя татарского насилия», вы­ нужден был оставить Киев и бежать в Северо-Восточную Русь, во Владимир (Владимир-на-Клязьме). После этих событий утвердившийся на великом княжении Владимирском князь из Твери или Москвы через посредство мит­ 117

В^ТЕ'-'Ь (1296--1315/131 о }

рополита всея Руси, находящегося на его территории, мог контро­ лировать все православное духовенство. В первые годы ХГѴ в. князь Юрий Львович Галицкий добил­ ся от константинопольского патриарха возведения Галицкой епископии в степень митрополии. С 1301 г. галицкие и волынские зем­ ли были вновь объединены со столицей во Владимире-Волынском, но Юрий, титуловавший себя «королем Руси, князем Ладимерии», утратил часть земель (Люблинскую землю и часть Закарпатья) в пользу Польши и Венгрии. После его смерти государство перешло под власть его сыновей Льва (правил в Галиче) и Андрея (правил во Владимире). Галицко-волынские князья так и не смогли укрепить позиции государства, что вскоре привело к крупным политиче­ ским изменениям в Европе. В Брянске в первые годы ХГѴв. посред­ ством династического брака утвердилась смоленская княжеская ди­ настия; вплоть до 1357 г. происходила борьба между смоленскими и брянскими князьями, осложняемая вмешательством татар. Крестоносцы еще в 1295 г. провели разведку боем на Немане — от Городно до замка Рагайне. Начались методические нападения на земли в низовьях Немана и на Жемайтию. Хорошо укрепленные замки Велюоны, Пештве и Паштувы не были взяты, но немцам уда­ лось разграбить их окрестности. В 1296 г. Близ границы на сторо­ войско великого князя Витеня опустошило не Ордена действова­ Ливонию, а также Кульмскую землю в ли разбойничьи отряды Польше. Комтур Балги, воспользовавшись пруссов (latrunculi), знав­ отсутствием великого князя, попытался ших тайные тропы; они взять Городно («замок Гарту»), но его встре­ часто тайно пробира­ тил такой отпор горожан, осыпавших кре­ лись к деревням Великого стоносцев дождем стрел и ранивших мно­ Княжества Литовского гих воинов, что тевтонцам пришлось и нападали на литвинов и русинов внезапно. отступить. В середине 1290-х гг. в результате дипломатических и военных действий комтура Рагнеты Людвига фон Либенцеля ордену уда­ лось расстроить союз жемайтов и литвинов. Немецкий хронист так описал ситуацию в Жемайтии: «Вот чудо, сколько зла он [фон Либенцель] ни причинил им, все же они так любили его, что и но­ били, правившие тогда Жемайтией, поднимали простой люд про­ тив короля литвинов, так что много раз они собирались для войны с королем, где порой в одной битве бывало убито 100 или 200, или множество с каждой стороны. И никогда во время правления сво­ 118

Со-оз

йкЛ

у- н / 'ц 04.pL.G3 зитекя с гиаоиским,* и •.саг^искгнѵ.и ^¡цоря.ѵ./*

его король Литвы не мог договориться с жемайтами, чтобы высту­ пить на войну против братьев». Важным внешнеполитическим событи­ Союз ВКЛ и Риги. ем стало налаживание связей ВКЛ с крупней­ Борьба Витеня шим городом Ливонии — Ригой. Этот важ­ с ливонскими ный ганзейский город был стеснен контролем и тевтонскими Ливонского ордена, военные действия кото­ рыцарями рого мешали Риге использовать возрастающий экспорт из ВКЛ. Старые счеты Ордена и рижских архиепископов привели к острому конфликту, у рижан и архиепископа возникла идея привлечь на свою сторону великих князей Литовских. В конце марта 1298 г. в Ригу прибыло посольство от Витеня. Был заключен военный союз с городом Ригой, его церковными властя­ ми и связанными с ними монастырями, а также с посланниками Ганзы. Великий князь Литовский подтвердил обязательство при­ нять католицизм. Поздней весной 1298 г. к Риге подступило войско Великого Княжества под командованием Витеня. В первой битве с ливонца­ ми победу одержали литвины и рижане (пал магистр края Бруно и 22 (по другому источнику —66) рыцаря), были разрушены ливонские замки Коркхауз (Каркус) и Нойермюлен. Битва при Коркхаузе (на Трейдере (Трейдене)), или битва на реке Аа В марте 1298 г. магистр Дата Ливонского ордена захватил при­ 1 июня 1298 г. надлежавшие рижскому архиепи­ Стороны скопу Иоганну III фон Шверину Ливонский орден Великое Княжество замки Трайден (Турайда) Литовское, отряды рижан и Кокенхузен (Кукенойс) и зато­ и рижского архиепископа чил архиепископа под стражу. Командующие В ответ войско Витеня вместе с [Ливонский магистр Бруно Витень отрядами рижан уничтожило Силы сторон укрепления замка Нойермюлен. неизвестно неизвестно 25 мая рижане, войско ар­ Потери хиепископа и войско Витеня 22 орденских рыцаря, более 800 воинов перешло реку Гавью (Аа) и опу­ ливонский магистр Бру­ но и комтур Феллина, от стошило владения Ордена. Был 1,5 тыс. до 3 тыс. простых занят замок Каркус (Коркхауз, воинов (кнехтов) Каркси) близ Риги, в котором по­ Итог гибло 4 рыцаря и все простые Победа антиорденской коалиции воины. На обратном пути 1 июня 119

В и т е ч ь (1235-1315/1316}

на берегах реки Гавьи войско союзников встретилось с силами Ливонского орде­ на. В первом столкновении погибло около 800 воинов войска ВКЛ, победа кло­ нилась на сторону Ордена, было отбито до 3 тыс. пленных. Но разгневанный Витень дал приказ о новой атаке, сопротивление рыцарей было сломлено, союзное вой­ ско одержало победу. После победы войско ВКЛ продолжило разорение владе­ ний Ордена.

Поражение Ливонского ордена вызвало решительные и энер­ гичные шаги великого магистра Тевтонского ордена Готфрида фон Гогенлоэ. 28 июня ливонцы получили поддержку от тевтонцев. Им удалось поразить рижан и литвинов в битве под Нойермюлленом. Битва под Нойермюлленом, 28 июня 1298 г. Великий магистр Готфрид фон Гогенлоэ приказал нанести удар непосредствен­ но по Ливонии. Войско возглавил комтур Кёнигсбергский Бертольд Брухавен. Битва, которая произошла под замком Нойермюллен близ Риги, завершилась значитель­ ным успехом войск Ордена. Со стороны войска ВКЛ, рижан и рижского архиеписко­ па пало до 4 тыс. воинов.

Затем рыцарям удалось захватить Ригу. Король Дании Эрик VI пригрозил вторжением в Ливонию в поддержку рижского архиепи­ скопа Иоганна III. После этого, при вмешательстве папы Римского Бонифация VII, было заключено перемирие. Союз между ВКЛ и Ригой продолжался еще 15 лет. Победа под Нойермюлленом позволила Тевтонскому орде­ ну восстановить позиции в Ливонии и участить походы на ВКЛ. В 1300—1315 гг. последовало не менее 20 значительных походов. Рижане по-прежнему держали литвинский гарнизон в отдель­ ном, специально для него предназначенном замке. В 1310 г. папа Римский Клемент V издал буллу «In vinea Domini», в кото­ рой приказал бременскому архиепископу и канонику Альберту Миланскому расследовать обвинения в адрес тевтонских рыцарей, которые «позорили верующих и попирали веру» своими действиями. Орден обвинялся во мно­ гих злодеяниях - от убийства пилигримов до геноцида. В 1307 г. во всей Европе был ликвидирован орден тамплиеров. Король Франции Филипп IV требовал уничтожить все существующие военные ордена. Ливонские ры­ цари в 1312 г. были на некоторое время отлучены от Причастия; но новому магистру Карлу фон Триру, мастеру дипломатии, хорошо знавшему фран­ цузский язык, удалось замять конфликт и привлечь на свою сторону папу Римского и кардиналов. 120

Союз ВгСЛ

И

Р / ! г /1 Борьбз

В /іТ Ѳ пЛ С Г * ЗО пС К И Ѵ іИ

тезТО Н С К /м \Л И О эіЦ ЗО Ь //./!

Основные события борьбы ВКЛ с Тевтонским орденом в 1298-1308 гг. ______Действия Тевтонского ордена______________________ Действия ВКЛ__________ 1298 г. - разрушены предместья замков 1298 г. - литвины разрушили Штрайсберг; Юнигеды (Велюоны) и Писты (Пештве); 1299 г. - литвины опустошили Наттангию; 1300 г. - разорены окрестности Оукайма (Аукаймиса); Предатели помогли тевтонцам взять и разрушить замок Оукайм (Аукаймис) 1302 г. - опустошение окрестностей Лёбау в южной Жемайтии в 1302 и 1305 гг., (Любавы); однако он был восстановлен. 1302 г. - литвины разорили окрестности В 1304 и 1307 гг. походы Ордена были Кристбурга; поддержаны немецкими крестоносцами из Прирейнских областей. 1303 г. - разорена Карсовия (Каршувская земля); 1303 г. - разорение войском ВКЛ окрестностей 1305 г. - разорены окрестности Паграуде Лёбау (Любавы); и Городно) 1306 г. - разрушен Городно, 100 братьев Ордена и б тыс. прочих воинов безуспеш­ но осаждали Городенский замок, область Паграуде разграблена дважды. Фогт епископа Самбии Филипп Боланд на территории ВКЛ разбил полуторатысяч­ ное войско Витеня (погибло 17 представи­ телей литвинской и русинской знати). 1307 г. - нападение на Карсовию, за­ хват замка Путве (Путеникка). Обо­ ронительная система ВКЛ лишилась зам­ ков Скронейта (Скронайте), Бибервата (Бебирвайте) и Путве, охранявших подсту­ пы к Жемайтии. Передовые укрепления крупного замка Путве в одном и том же году тевтонцам пришлось разрушать два­ жды, и взять его тевтонцам удалось благо­ даря измене. 1308 г. - большое войско ВКЛ опустошило Самбию.

Напряженность на границе с Тевтонским орденом не позволя­ ла Витеню бросить на ливонский фронт большие силы. В 1313 г. литвины лишились Дюнабурга, а рижане заключили с Орденом перемирие, но их приязненные отношения с ВКЛ сохранились. Нападения Ливонского ордена на ВКЛ прекратились до 1330 г. Рижский архиепископ пожаловался папе Римскому на дей­ ствия Ливонского ордена. В ходе долгой тяжбы архиепископ и го­ род Рига оправдывали свои связи с ВКЛ агрессивным поведени121

¡ Ѵ - г - ь ¡3 2 .5 6-1 3 :5 /1 3 1 6:

ем Ордена, однажды уже отпугнувшего от христианства Миндовга и земгалов. Наметилась возможность опереться на возвысившие­ ся династические центры Европы, выдвинувшиеся на смену более ранней ситуации мощной власти папы Римского и влиятельных ду­ ховных орденов. Масштаб боевых операций Тевтонского ордена нарастал. Военные действия велись непрерывно. В южном приграничье Жемайтии были разрушены выдвинутые в тевтонскую сторону замки, их окрестности опустели. Оборонительная система ВКЛ не была уничтожена, но уже в первом десятилетии XIV в. хозяй­ ственная деятельность на окраинах государства стала невозмож­ ной. Городно, замок которого стал основной базой для походов на Пруссию, на протяжении всего XIV в. привлекал внимание страте­ гов Тевтонского ордена. Временами военные действия переносились на территорию Ордена, в том числе в глубину Пруссии. В конце XIII — нача­ ле XIV вв. выдвинулись способные полководцы-литвины Сурмин (действовал в низовьях Немана), и Сударг (в Жемайтии). Первое десятилетие XIV в. показало, что в военном противосто­ янии на Немане ВКЛ стало равноценным противником Тевтонс­ кому ордену, а на севере ВКЛ само сделало попытку перехватить инициативу. Понимая, что для Тевтонского ордена наиважнейшими стали владения в Пруссии, где началась заметная немецкая крестьянская колонизация, великий магистр в 1309 г. перенес свою резиденцию из Венеции в Мариенбург. Происхождение братьев и командного состава В этом же году Орден Тевтонского ордена захватил польское Вос­ 1250 г. 1309 г. точное Поморье (Поме­ 40% 30% ранию). Попытки поль­ Тюрингия Саксония 20% 40% ских правителей вернуть Южная Германия 25% 25% его оказались тщет­ Прочие регионы 15% 5% ными. Тевтонский ор­ ден с успехом укреплял Социальное происхождение братьев Тевтонского ордена связи с властителями 12% Западной Европы, кото­ Крупная аристократия 7% рые периодически обес­ Рыцарство Министериалы (промежуточный «полузави­ 75% печивали поддержку симый» слой между рыцарями и крестьянами) военных операций кре­ Прочие 6% стоносцев. 122

/ізмечение политической ситуации на Руси. Расширение власти Впте-.я на °уси

Во время правления Витеня литвины осуществили походы: —в 1295 г. —на Малопольшу; —в 1299 г. —на Добжинскую землю, —в 1302 г. —на Люблин (совместно с волынянами); —в 1307 г. —на Калишскую землю. Следует отметить, что с 1300 по 1305 г. польский престол занимал король Чешский Венцеслав (Вацлав) 11, под правлением которого была объединена большая часть польской территории. Походы великого князя Витеня на Польшу

Успехи в отражении нападений Тевтон­ Изменение политической ского ордена были не случайными. Военный ситуации на Руси. потенциал ВКЛ был значительно подкреп­ Расширение вла­ лен русинами. В самом конце XIII или начале сти Витеня на XIV вв. под власть Витеня предположительно Руси попали Туров и Пинск. В это же время, а воз­ можно и ранее, был присоединен и Менск. Соперничество за доминирование на землях Руси В начале XIV в. князья Юго-Западной Руси окончательно отказались от претензий на то, чтобы стать объединителями земель Руси; претендента­ ми на объединение всех владений Рюриковичей под своей властью стали князья Северо-Восточной Руси, где в качестве регионального лидера сопер­ ницей Твери выступила Москва. С этого времени между двумя сильнейши­ ми северо-русскими княжествами - Тверским и Московским - начинается жестокая и упорная борьба с переменным успехом для той и другой сто­ роны: сначала с большим успехом для Твери, князья которой продолжали еще долгое время оставаться великими князьями Владимирскими, но по­ том чаша весов склонилась на сторону Москвы.

Вернемся к попытке реконструкции событий в Полоцке. После 1260-х гг. достоверные сведения о Полоцке и полоцких кня­ зьях почти на полстолетия исчезают из летописей. Некоторые ис­ точники позволяют предположить продолжение существования в княжестве противоборствующих «пролитовской» и «просмолен­ ской» партий (упоминаемый в конце XIII в. на полоцком престоле князь Константин Безрукий, по-видимому, происходил из смолен­ ской династии); по одной из версий, в конце XIII —начале XIV вв. Полоцкое княжество попало под власть ливонских крестоносцев, которых удалось изгнать при помощи великого князя Литовского 123

е^тЕг.ь ¡:29б-'.з::>/:зіб:

Витеня. Если опираться только на достоверные источники, то оче­ видно, что в начале XIV в. Полоцкое государство являлось теокра­ тической (управляемой духовной властью) республикой во главе с полоцким епископом, признававшей также светскую власть ве­ ликих князей Литовских (о чем свидетельствует послание полоцко­ го епископа Якова от 1309 г, в котором он называет Витеня «своим сыном» и торговый договор Полоцка с Ригой от 1338 п, на котором печать полоцкого епископа Григория привешена первой). По некоторым сведениям, в 1307 г. литвины выбили ливон­ цев из Полоцка. Факт перехода Полоцка под ливонскую власть в действительности сомнителен, но тесная связь Полоцкой земли с Великим Княжеством Литовским очевидна. Известно, что в 1307 г. литвины сражались с ливонскими рыцарями близ Риги. Ситуация в Полоцке в то время не вполне ясна. Известно, что около 1309 г. высшим лицом в Полоцке фактически был местный епископ Яков. На восток современной Беларуси пытался распространить свою власть Смоленск (достоверно известно о распространении смоленской власти в Витебске в конце XIII века), в свою очередь за­ висимый от князей Северо-Восточной Руси и татар. Ориентация на политическое сближение с Великим Княжеством Литовским была на то время единственной реальной аль­ Верховные магистры тернативой для региона. Вероятнее всего, Тевтонского ордена Витень оказывал полочанам определен­ (времен резиденции ную помощь против немцев. Поскольку в Мариенбурге) во время Полоцк в то время пребывал без князя, то правления в ВКЛ Витеня: Витень посадил в Полоцке князя Воиня Зигфрид фон Фейхтванген (1303-1311); (Воина), который, возможно, был его бра­ Карл фон Трир (1311-1324). том. В любом случае, на протяжении по­ чти всего XIV в. Полоцк пользовался ши­ рочайшими правами автономии. Витень и его последователь Гедимин оказывали Полоцкой земле всяческое покровительство. В 1296 г. в сообщении Петра Дусбурга про рейд на Породно фигури­ рует русин (пЯНепш), один из защитников города, поразивший преследо­ вавшего его тевтонского рыцаря и захвативший его коня. Весной 1298 г. литвины и русины помогают рижанам в борьбе против ливонских рыца­ рей. Герой-русин, входивший в число «лучших людей королевства» Витеня, собравшихся на совет при монархе, встречается в описании событий борь­ бы с Тевтонским орденом в 1305 г. Лучники-русины брали участие и в по­ ходе Витеня 1311 г. 124

/із.ѵіеиег-ие политической ситуации -¡а ^уси Расо^оеі-.ие в,.ас~и В/пен>

Нарастание военной напряженности в последние годы правления Витеня (1311— 1315/1316 гг.)

на

Рус^

Весной 1311 г. Витень осуществил крупно­ масштабный поход на Самбию и Наттангию. Затем последовал поход литвинов на Вармию. На обратном пути войско Витеня близ Воплаукена(Ваплаукиса) нагнал великий комтур Генрих Плоцке (Хайнрих фон Плёцкау) с большим войском (150 рыцарей Ордена) и нанес удар по лагерю Витеня.

Битва под Воплаукеном (при Ваплаукисе) Войско Витеня возвра­ Дата щалось из набега на Пруссию Весна 1311 г. (Эрминскую землю, т.е. Вармию), Стороны где, среди прочего, был сожжен Тевтонский Орден Великое Княжество город Лидзборк. Литвины вели Литовское с собой около 1200 пленных. Командующие Воины Витеня стали лагерем у великий князь Витень великий комтур Генрих селения Воплаукен, где их на­ фон Плоцке (Хайнрих стигло войско Ордена. В первом фон Плёцкау) столкновении литвины победи­ Силы сторон ли, поразив 60 воинов против­ около 4 тыс. воинов около 150 братьев Ордена ника. При вступлении в бой всех «с множеством воинов» воинов фон Плёцкау преимуще­ Потери ство перешло на сторону Ордена, до 3 тыс. воинов неизвестно в ходе битвы литвины отступили Итог до озера Муй, многие из них пали Победа Ордена в битве, часть утонула в озере.

Поражение при Воплаукене на время расстроило планы набе­ гов литвинов на Пруссию и позволило Ордену усилить военное дав­ ление. К тому же в ВКЛ, Польше и Пруссии в эти годы разразился сильный голод из-за начавшегося сильного похолодания. Летом 1311 г. почти одновременно крестоносцы разграби­ ли Городенскую волость и волость Паграуде, еще один отряд под командованием победителя в битве под Воплаукеном Хайнриха фон Плёцкау (2 тыс. воинов) разграбил Солечники (Сальсеникку, Шальчининкай). Нападение на Солечники оказалось удачным для Тевтонского ордена: был совершен прорыв в глубину великокняже­ ского домена, разрушены 3 замка, угнаны в плен 700 человек. Крестоносцы еще в конце XIII в. стали применять на Немане флотилию. Желая максимально обезопасить возведение замков по 125

с 2Я5-:. 31 Ь/13іб:

линии фронта, они стремились к стратегическому господству над всем течением реки. 1313 г. был также трудным для ВКЛ. На левом берегу Немана под руководством великого магистра Карла фон Трира в апреле был возведен замок Христмемель (Скирстымонь, Скирснямуне). Орден желал взять важнейшие замки ВКЛ — Бисену (Бисене) и Велюону. Летом гарнизон Бисене отразил штурм, тщательно подготовленный маршалом Генрихом фон Плоцке, но осенью тевтонцам удалось сжечь предзамковые укрепления. Полководец Сурмин, собравший флотилию из лодок, потопил большой ко­ рабль, который крестоносцы хотели использовать для штурма замков ВКЛ с Немана. Положение несколько стабилизировалось, но по-прежнему было тяжелым. Тевтонская хроника самбийского каноника напоминает также о неком поражении литвинов от татар, происшедшем весной 1314 г. Маршал Генрих фон Плоцке в начале 1314 г. два раза ходил на Медникскую (Мядининкскую) землю, а осенью вторгся в белорусские земли и сжег Новогородок (Новогрудок), но Новогородский замок взять им не удалось. Повидимому, именно в результате этого похода крестоносцами был сожжен возведенный Витенем в Новогородке католический храм, о чем упоминал впоследствии в своей переписке с папой Римским великий князь Литовский Гедимин. После уничтоже­ ния города тевтонцы подступили к замку Кривичи на Немане, взять который им также не удалось. На обратном пути они обна­ ружили, что городенский кастелян (каштелян, староста) Давид захватил их лагерь с провиантом и им пришлось на обратном пути питаться своими конями, травой и кореньями, многие умерли от голода. Осенью 1315 г. крестоносцами был разрушен окольный град Велюоны. В этом же году жемайты пытались взять Рагнит (Рагайне). Осенью Витень осадил Христмемель. Осада была хорошо обеспече­ на осадными машинами и стрелками-русинами, но войско Витеня оттеснила армия под предводительством великого магистра. Осада Христмемеля в 1315 г. Осенью 1315 г. войско ВКЛ осадило замок Тевтонского ордена Христмемель, замышлявшийся крестоносцами как база для нападений на Жемайтию. В войске Витеня было большое количество лучников-русинов и две (по со­ общению другой хроники - три) осадные машины (камнемета). Пока великий ма­ гистр Тевтонского ордена Карл фон Трир готовил основные силы для выступления, 126

/¡вменение ¡во/1/1, (ѵ.^есксй с/ітузц^іи - з Рус/ Рзаииие^/е з,:зс~/: Ь^'еічя

Рус/:

к Христмемелю были отправлены 10 рыцарей и 150 прочих воинов; воинам Витеня удалось блокировать подход этого подкрепления. Основные силы Карла фон Трира прибыли на 17-й день осады. В этот момент Витень приказал своим воинам поджечь замок. Воины начали обкладывать замок бревнами и сеном, русины-лучники вели заградительный огонь. Тем не менее, гар­ низон Христмемеля был надежно защищен крепостными укреплениями, позволяв­ шим немцам вести ответный огонь из арбалетов. При приближении большой армии фон Трира Витень приказал отступить и сжечь осадные машины.

Витень умер в 1316 г. Трон унаследовал не его сын Свелгуг (Жвялгутис), упоминаемый в 1309 г, а Гедимин, бывший, по всей ви­ димости, братом Витеня. В политической системе ВКЛ династиче­ ский ранг пока определяла не родственная близость, а фактически завоеванное положение. Правление Витеня показало, что военный потенциал ВКЛ возрастает с той же скоростью, что и военный потен­ циал Тевтонского ордена, но техническое отставание не позволяло литвинам вести успешные наступательные действия, а тевтонцы попрежнему могли безнаказанно укрываться за стенами своих замков.

Пир крестоносцев в Мариенбурге. Рисунок Я. Тысевича, середина XIX в.

127

Гедимин (1316-1341) Около семи десятилетий отделя­ ют начало правления великого кня­ зя Гедимина от истоков создания Великого Княжества Литовского. За эти годы возникшую в Понёманье молодую державу не раз сотрясали мощнейшие удары иноземных вра­ гов и внутренние политические рас­ при. Порой современникам тех со­ бытий могло казаться, что Великое Княжество ожидает неминуемый распад или подчинение чужезем­ ным правителям. Тем не менее, цен­ тростремительные силы, возникшие на просторах современных Беларуси Гедимин, великий князь Литовский и Литвы, исполнили свою судьбо­ (1316-1341). Гравюра XVI в. носную роль. Вторжения татар, галицко-волынских князей, крестоносцев из Ливонии, а затем и Пруссии только сплотили молодое государство. Тяжелые условия, в которых проходили начальные десятилетия существования Великого Княжества, требовали выхода на полити­ ческую арену выдающегося правителя, способного решить возник­ шие перед государством сложнейшие задачи. Это успешно удалось пришедшему к власти в 1316 г. великому князю Гедимину, который, по словам историка XIX в. А. Киркора, «являет нам соединение замечательных по времени воинских способностей с политиче­ ским тактом, мудростью во всех предначертаниях и необыкновен­ ною силою воли». Гедимин задержал наступление крестоносцев на земли Великого Княжества, осуществлял дальние походы на зем­ ли Германии и Польши и проводил дипломатические переговоры с папой Римским и правителями Золотой Орды, руководил возве­ дением ряда каменных замков. Потомки Гедимина были властите­ 128

Г р д '/ м и н ¡1 3 1 6 -1 34 1 )

лями Польши, Чехии и Венгрии, занимали важные места в иерар­ хии Московского государства, а на престоле Великого Княжества Литовского Гедиминовичи находились до 1572 г. Происхождение династии Гедиминовичей Начало правления Гедимина, а также правление его непосредствен­ ных предшественников оставили, к сожалению, слишком мало историче­ ских источников, чтобы составить четкую и не имеющую допущений карти­ ну событий тех лет. Летописи, которые составлялись в то время в городах, находящихся на территории нынешней Беларуси, не сохранились; белорус­ ско-литовские летописи, содержащие информацию о событиях XIII - нача­ ла XIV ев., были составлены два столетия спустя, в начале XVI в., и содержат слишком много фантастических и неверных сообщений. В исторических ис­ точниках Юго-Западной и Северной Руси сохранились только редкие и от­ рывочные записи о событиях в Великом Княжестве Литовском. Лишь в хро­ никах враждебного Великому Княжеству Тевтонского ордена содержится значительное количество информации. Однако эти источники не позволя­ ют достоверно воссоздать родословную великих князей Литовских, тай­ на происхождения рода Гедиминовичей остается не полностью раскры­ той. Затрудняет исследование также и то, что в соперничающих с Великим Княжеством Литовским государствах в идеологических целях создавались свои версии происхождения великих князей Литовских с целью показать их «низкое» происхождение. В ответ на эти инсинуации в первой полови­ не XVI в. аристократией Великого Княжества Литовского были разработаны фантастические легенды о происхождении правителей государства и на­ чальном этапе существования Великого Княжества Литовского. Согласно белорусско-литовским летописям начала XVI в., Витень и Гедимин принадлежали к одной династии «Колюмнов» («Столпов»). Происхождение этой династии остается неизвестным. Поздние белорус­ ско-литовские летописи XVI в. называют самого Витеня «коморником (дру­ гой вариант - «маршалком», т.е. высшим урядником при дворе велико­ го князя) Тройденя», который, будто бы проезжая через имение Айрагола в Жемайтии, заметил юного Витеня и взял к себе на службу. Возможно, этот рассказ в действительности относится к предполагаемому отцу Витеня Бутвиду-Л юту веру. Но на самом деле занятие великокняжеского престо­ ла лицом, не принадлежавшим к какой-либо княжеской династии, в реа­ лиях XIII в. выглядит невероятным. В русских летописях Витеня называли потомком смоленских или полоцких князей, в частности, Воскресенская летопись называет Витеня сыном полоцкого князя Герденя, родослов­ ная которого, согласно этому источнику, производится от полоцких кня­ зей Изяславичей (Всеславичей). При московском царском дворе в пер129

. ед и м и н (1316-1341)

вой половине XVI в. Гедиминовичей называли потомками полоцкого князя Ростислава Рогволодовича. До того, как в XIX в. была опубликована переписка великого князя Гедимина с рижским магистратом, где Гедимин назван братом Витеня, преемственность власти и родственные связи этих двух правителей были неизвестны, и большинство историков считали Гедимина сыном Витеня. Кроме того, существовали версии, вовсе отрицавшие наличие родствен­ ных связей Витеня и Гедимина. Так, в анналах Оливского монастыря лето­ писец Тевтонского ордена, желая унизить происхождение враждебных ор­ дену правителей, поместил в летописи рассказ о том, что Гедимин будто бы служил у Витеня конюхом и затем, в сговоре с его женой, убил Витеня и овладел его престолом. В Московском государстве в конце XV - нача­ ле XVI вв., во время противостояния с Великим Княжеством Литовским, была составлена версия о том, что Витень (Витенец), который был потом­ ком смоленских (по другому варианту - полоцких) князей, скрываясь от татар в Жемайтии, женился на дочери некоего бортника, через 30 лет был убит громом, а на вдове Витеня женился его конюх Гедимин «и роди от нея 7 сынов». В настоящее время существование родственных связей Витеня и Гедимина не подвергается сомнению; но, возможно, Гедимин был не родным, а двоюродным братом Витеня. В сказании о Куликовской битве «Задонщина»летописецприписываетучастникамбитвы,внукамГедимина Андрею и Дмитрию Ольгердовичам фразу «есмя... внучата Едиментовы, а правнуки Сколомендовы (другой вариант - Скольдимеровы)». Исходя из того, что отцом Витеня является Бутвид (Будивид)-Лютувер, и считая Сколоменда и Бутвида (Буди вида)-Л юту вера братьями, их сыновья Витень и Гедимин, соответственно, были двоюродными братьями. Возможно также, что слово «правнуки» Андрей и Дмитрий Ольгердовичи исполь­ зовали в смысле «отдаленные потомки», т.е. праправнуки, в таком слу­ чае Л ютувер-Будивид мог быть сыном Сколоменда. О самом Сколоменде, ятвяжском князе, известно весьма мало. Ситуация также осложняется тем, что в XIII в. было несколько князей с похожими именами (Скомонд, Скомонт, Комант).

Впервые князь Гедимин упоминается в летописях под 1304 г, когда тевтонские рыцари пытались захватитьего замок в Жемайтии. Скоре всего, он был назначен великим князем Витенем наместни­ ком этой земли. Обстоятельства смерти Витеня и прихода к власти Гедимина ту­ манны. По одним источникам, Витень погиб от удара молнии, по другим —в бою с крестоносцами при штурме замка Христмемель. 130

ГЕДИМИЧ (1 3 1 6 -1 3 41 )

Очевидно только одно — смерть этого великого князя наступила внезапно. На престол Великого Княжества Литовского Гедимин взошел в 1316 г. Вероятный год его рождения —1275-й, и при вокняжении он был уже зрелым правителем и опытным военачальником. В исторических источниках сохранилось мало сведений, по ко­ торым можно судить о чертах характера Гедимина. Но можно с уве­ ренностью утверждать, что в 1316 г. престол Великого Княжества занял выдающийся стратег и талантливый Варианты имени «Гедимин», дипломат. Даже недоброжелатели призна­ встречающиеся в истори­ вали, что это был «мужъ зело храбр и вели­ ческих источниках: ка разума». На момент вокняжения у него Гедиминъ, Кгидимин, было, вероятно, не менее семи сыновей Гедиманъ, Гедименъ, и семи дочерей, по разным версиям от од­ Gedeminne, Godeminnus, ного, двух или трех браков (более подроб­ Ghodeminne. ная информация о семье Гедимина приво­ В современном литовском правописании Gediminas дится далее). (Гядиминас), в белорус­ Витень и Гедимин не имели однознач­ ском - Гедзімін и Гедымін. ной поддержки вбалтских землях, особен­ но в Жемайтии. Сын Тройденя (по другой версии —сын жемайтского князя Треняты-Тройната), Пелюза, который также стремился завладеть великокняжеским престолом, в 1286 г. бежал к кресто­ носцам (по словам орденского летописца, «обиженный господи­ ном своим... будто бы вторым после короля литвинов [вероятно, Лютувером-Будивидом. —Авт.\) и на протяжении почти тридцати лет пытался при помощи Ордена захватить власть в Литве. Вместе с крестоносцами он беспрестанными набегами тревожил погранич­ ные области Великого Княжества; используя свои связи, органи­ зовал сдачу крестоносцам нескольких замков в низовьях Немана. Только в 1314 г. Пелюза попал в руки Гедимина и был по его прика­ занию казнен. Боярство Жемайтии нередко открыто выступало против новой великокняжеской династии, что, возможно, было связано с устра­ нением великими князьями литовскими самостоятельных жемайтских князей. Жемайты, упорные приверженцы язычества, по-видимому, не одобряли и благосклонного отношения Витеня и Гедимина к православному боярству белорусского (пользуясь современной терминологией) происхождения, представители которого получи­ ли места в совете при великом князе и приняли деятельное участие 131

Е Д /!¡VI/iri

(1316-1341)

вразвитии молодого государства. Хроника Дусбурга недвусмыслен­ но дает понять, что рутены (русины) по военной выправке и храбро­ сти не уступали западному рыцарству, заметно превосходя воинов из балтских ополчений. Перегруппировка политических сил и по­ вышение значимости «русинского» начала при правлении Витеня и Гедимина очевидны. Немецкие и польские источники отражают новый поворот во внутреннем строе Великого Княжества, новый прилив белорусских сил, выступивших на защиту общего государ­ ства, и, соответственно, более высокую ступень организации воен­ ного дела. Вторым по иерархии соратником Гедимина стал право­ славный Давид Городенский, кастелян (староста) замка в Городно; Гедимин окружил его почетом и выдал за него свою дочь. В то время как имена других сподвижников великого князя Литовского почти не известны, имя Давида Городенского часто встречается во всех исторических источниках, часто приводящих примеры деятельно­ го участия православной аристократии и ополчений из белорусских княжеств, входивших в состав Великого Княжества Литовского и Русского, в военных походах Гедимина; князьям и боярам ру­ синского происхождения, как правило, поручалась также и дипло­ матическая деятельность в отношениях со всеми соседними госу­ дарствами. Продолжение борьбы Твери и Москвы. Дипломатическое сближение Твери и ВКЛ За великое княжение Владимирское между Тверским и Московским княжествами с начала XIV века началась жестокая и упорная борьба, про­ длившаяся около 180 лет. Татары, политикой которых было недопущение усиления ни одного из русских княжеств, поддерживали возникшую между князем Михаилом Тверским, получившим от хана ярлык на великое княжение Владимирское в 1305 г., и князем Георгием (Юрием) Московским вражду. Хан Узбек стал приближать к себе московского князя и женил его на своей сестре. В 1317 г. князь Георгий и «посол» Орды Кавгадый с татарским войском направи­ лись во владения Михаила; Михаил уступил великое княжение и вернулся в Тверь. Несмотря на это, Георгий и Кавгадый пошли на Тверь, но были разби­ ты. В 1318 г. московский князь Георгий Данилович, который, по выражению российского историка Карамзина, «по качествам черной души своей заслу­ жил всеобщую ненависть», путем лести и подкупа склонил Узбека к распра­ ве с тверским князем. Михаил Тверской был вызван в Орду, где был пленен и приговорен к смерти; приговор привели в исполнение не сразу; тверско132

ГЕДИѴКЫ ¡1 3 1 6 -1 34 1 )

го князя, привязанного к колоде, увезли вместе с Ордой, которая двигалась на юг в сторону Ирана. Около Дербента Михаил Тверской был умерщвлен. Москва стала противником Великого Княжества Литовского еще в XIII в., но с Тверью у ВКЛ со времени правления Витеня завязались тесные отношения. Поскольку Золотая Орда поддержала Москву, Тверь выбрала союз с Гедимином. Сын Михаила Тверского - Дмитрий «Грозные очи» в 1319 или 1320 гг. женился на дочери Гедимина Марии.

Во время правления Гедимина полоцкий княжеский престол занимал князь Воин (Воинь), называемый летописцем братом Гедимина. В Полоцке сохранялись местные законы, суд и все преж­ ние традиции; этот договор впоследствии подтверждался при вокняжении каждого нового великого князя, особые привилегии для Полоцкой земли сохранялись даже во второй половине XVI в. Укрепление Великого Княжества при Витене и Гедимине и благосклонное отношение этих великих князей к православию при­ вело к дальнейшим успехам в объединении княжеств, находивших­ ся на территории современной Беларуси. Великий князь Гедимин вызывал расположение и преданность своей веротерпимостью и уважением народных прав, он никогда не стеснял вероисповедания и не отменял древних уставов, а также способствовал созданию усло­ вий для развития и улучшения земледелия, роста городов, процвета­ ния ремесла, торговли и культуры. К тому же, Великое Княжество было единственной в Восточной Европе организованной военно­ политической силой, способной противостоять Золотой Орде. В конце правления Витеня или в первые годы правления Гедимина в состав Великого Княжества вошло Менское княже­ ство, при этом местные князья сохранили престол; в дальнейшем упоминается менский князь Василий, участвовавший в посольстве Гедимина в Новгород в 1326 г. Пинское, іуровское и Слуцкое княже­ ства также присоединились в это время к Великому княжеству, по­ кончив с вассальной зависимостью от князей Юго-Западной Руси. Таким образом, уже в первое десятилетие правления Гедимина в составе его государства находилась большая часть западных и цен­ тральных земель современной Беларуси. В Великому княжеству тя­ готел и Витебск, которому досаждали притязания восточных сосе­ дей — смоленских князей (попадание под власть Смоленска для Витебска означало, соответственно, включение в зону ордынско­ го подчинения). 133

'ЕДИМИп (1 3 1 6 -1 3 41 )

Ввиду этого витебский князь заключил союз с Гедимином и в 1318 г. выдал свою дочь Марию замуж за Ольгерда, сына Гедимина. После смерти Ярослава в 1320 г. город отошел по на­ следству Марии Ярославне и витебским князем стал ее муж, князь Ольгерд, который впоследствии стал великим князем и определял восточную политику Великого Княжества Литовского и Русского. Вскоре к Великому Княжеству присоединилось и удельное Друцкое княжество. Вероятно, друцкие князья присягнули непосредствен­ но князю Ольгерду. Возникновение Литовской православной митрополии В составе Великого Княжества оказались два важнейших центра пра­ вославия, Полоцк и Туров, где существовали епископские кафедры. К этому же времени относится и создание Литовской православной митрополии, которая возникла, вероятно, в 1317 г. (по византийским источникам, мит­ рополия основана во время правления императора Андроника II Палеолога Старшего (1282-1328) и патриарха Иоанна XIII Глики (1315-1320)). Неизвестно, самому ли Гедимину принадлежала идея создания Литовской православной митрополии, или инициатива исходила от русинской аристо­ кратии и духовенства, но очевидно, что организация нового центра духов­ ной власти на свободной от татар территории стремительно увеличивавше­ гося и набиравшего силу Великого Княжества нашла немало сторонников. Видимо, для элиты Великого Княжества, стремившейся к независимости от духовной власти Киевской митрополии (центром которой в то время факти­ чески стала Москва) и Галицкой митрополии, нахождение ставки митропо­ лита в контролируемой Ордой части Руси было малоприемлемым. Разрешение на создание новой митрополии в Константинополе да­ вали неохотно, но в связи с поисками Византией возможных союзников в защите своих интересов просьбы великих князей литовских были удовле­ творены (незадолго до того с просьбами о создании самостоятельных митрополий к византийским правителям обратились монархи Болгарии и Сербии, а также галицкий князь Юрий Львович, внук Даниила Галицкого). Вероятно, в состав Литовской православной митрополии вошли Полоцкая и Туровская епархии (по мнению некоторых исследователей, только Верхнее Понёманье и примыкающие к нему земли, что маловеро­ ятно). Предполагается, что кафедра митрополита Литовского находилась в Новогородке. Известно имя первого литовского митрополита - Феофил.

Гедимин и его сыновья быстро находили общий язык с пра­ вославной знатью и духовенством. Служилые князья принимали участие в военных походах и совете при великом князе, границы княжеств и вся структура управления, привычный порядок («ста134

гЕДИМИН (1 3 1 ? - ' 341)

рина») не менялся. Гедимин с 1320-х годов стал титуловаться как гех ЬеІрНапопдт еі ЯиШепогигпяие (король (великий князь) Литовский и Русский (Рутенский, Русинский)). Объединение значитель­ ной части белорусских земель в Великом Княжестве Литовском и Русском придало силы для дальнейшего расширения государства в южном и восточном направлениях и стало надежной основой для продолжения формирования белорусской культуры и литературно­ го старобелорусского языка, ставшего государственным. Дальнейшая деятельность по объединению удельных княжеств Руси вокруг белорусско-литовского государства представляла собой более трудную задачу. Граничащие с Великим Княжеством ГалицкоВолынское княжество, Брянское княжество (в его составе находи­ лись юго-восточные земли современной Беларуси), Смоленское княжество (в его состав входила большая часть Могилевщины) на­ ходились в зоне ордынской дани, и вмешательство Гедимина в их дела вызвало бы неминуемое столкновение с войсками Золотой Орды. Галицко-волынские князья к тому же заключили военный союз с крестоносцами, которые в очередной раз активизировали свою деятельность на границе с Литвой. Ситуация на прусской границе требовала немедленного вме­ шательства Гедимина. Крестоносцы под предводительством маги­ стра Генриха фон Плоцке в низовьях Немана в 1316—1318 гг. уни­ чтожили замок Бисена, сожгли предзамки Велюоны (Юнигеды), Пештве (Писты) и замка Гедимина, опустошили многие жемайтские волости. Часть жемайтов перешла на сторону противника. Летом 1320 г. крестоносцы под командованием фон Плоцке направились на Медникскую землю вЖемайтии. Войско Гедимина, направившееся навстречу, расположилось лагерем около Ковно. Согласно «Хронике Литовской и Жмойтской», среди воинов Гедимина были не только литвины и русины, но и татары, кото­ рых впервые удалось привлечь к участию в военных действиях на стороне Великого Княжества Литовского. Гедимин, принимая во внимание большую численность тевтонских войск, благоразумно не продвигался дальше на запад, пока не подошли подкрепления из Полоцка и Новогородка. Битва при Жеймах В двух милях от селения Жеймы войско Гедимина и войско Тевтонского орде­ на под командованием Генриха фон Плоцке встретились; началась подготовка к ре­ шающей битве. К Гедимину начали перебегать жемайты из вражеского стана, сооб135

і

(1315-13^1)

щая информацию о тевтонском Дата войске. 27 июля 1320 г. В передних рядах своего Стороны войска Гедимин поставил лег­ Тевтонский Орден Великое Княжество Литовское и жемайты кую татарскую конницу; в центре Командующие были размещены литвины, на великий князь Гедимин маршал Генрих левом и правом флангах - руси­ фон Плоцке (Хайнрих ны, резерв составляли полочане. фон Плёцкау) Понимая необходимость разру­ Силы сторон шения боевых порядков тяжело­ неизвестно около 40 рыцарей вооруженных рыцарей, которые и большое количество могли бы расстроить ряды войска простых воинов Великого Княжества и вызвать Потери его отступление, Гедимин послал 22 или 29 рыцарей и мно­ неизвестно первыми в битву татар. Те при­ жество простых воинов, самбийский фогт Герхард менили свою обычную тактику Руде приблизились к противнику и по­ Итог сле краткой перестрелки начали П обед а ВКЛ притворное бегство отдельными группами в разных направлениях с целью расстроить боевые порядки тевтонского войска. Отступавшие татары на ска­ ку продолжали обстреливать крестоносцев из луков; затем Гедимин своими главны­ ми силами нанес удар по основному тевтонскому полку. Битва длилась почти целый день с переменным успехом. Наконец жемайты, стоявшие в арьергарде орденского войска и не участвовавшие до того в бою, восстали и ударили в тыл немцам. Войско Генриха фон Плоцке начало отступать, преследуемое совместным войском литвинов, русинов и жемайтов, а татары, заходя крестоносцам спереди и с флангов, вели об­ стрел из луков. Бежавших тевтонцев преследовали на протяжении многих миль; раз­ гром орденского войска довершили жемайтские крестьяне, переловившие немцев, пытавшихся спрятаться в лесу. Был убит сам Генрих фон Плоцке; потери крестоносцев, по немецким источникам, составили 22 или 29 тевтонских рыцарей и 220 простых воинов.

После остановки продвижения крестоносцев следующим успехом Гедимина стало укрепление позиций в Псковском княже­ стве. В начале 1322 г. псковичи избрали своим князем отличавше­ гося необычайной энергией, предприимчивостью и знанием во­ енного дела Давида Городенского, каштеляна (старосту) Городно. Псковское княжество стало союзником Великого Княжества Литовского; заключая договоры, Гедимин брал ответственность и за него. 136

ьооьб? зз псесто/’' гр/іицко-Золь^ского кияж есвз

Тем временем крестоносцы готови­ лись отомстить Гедимину за поражение в битве при Жеймах. Было собрано большое войско, состоявшее из рыцарей из запад­ ной Германии, Чехии и Силезии. В зим­ нем походе 1322 г. крестоносцы опусто­ шили три волости в Жемайтии, но ни одного замка им взять не удалось. В то же время, пользуясь вокняжением в Пскове Давида Городенского, войско Великого Печать ливонского магистра Княжества при псковской поддержке со­ вершило рейд по отдаленным землям Ливонии и Эстонии, где крестоносцами были поселены перебежчики-балты, принявшие католическое крещение. Войско Давида Городенского разори­ ло Дерптское (Тартуское) епископство и захватило около 5 тыс. пленных. Новому походу Ордена в начале 1323 г., поддержанному знат­ нейшими рыцарями Чехии и западной Германии, помешали силь­ ные морозы: многие пехотинцы замерзли. Тем временем Давид Городенский с войском из более привычных к холодам литви­ нов и русинов осуществил успешный поход, разорив северную Эстонию, принадлежавшую в то время Дании. В марте литвины разрушили город Мемель (Клайпеда), три замка и все корабли на рейде, в августе опустошили одну из волостей в Самбии. Борьба за престол ГкпицкоВолынского княжества

Весной 1323 г. стало известно о гибели (скорее всего, в результате монголо-татарского набега) галицко-волынских правителей — Андрея и Льва Юрьевичей. Сразу же после этого претензии на земли юго-западной Руси заявили правители Польши и Венгрии, моти­ вируя это династическими браками с галицко-волынскими кня­ зьями. Заинтересованы в решении вопроса с Галицко-Волынским княжеством были и литвины, искавшие возможность распростра­ нить влияние на своих южных соседей, которые, действуя совмест­ но с татарами и крестоносцами, не раз досаждали своими похо­ дами белорусско-литовскому государству. Важным для Великого Княжества также было завладеть оживленными торговыми путя­ ми, ведущими в Венгрию и южную Польшу. 137

і Ед /ЧѴІ/іг : (] 3 i b - l i 4 i )

События, происходившие в Галицко-Волынском княже­ стве в 1320-х гг., загадочны, так как о них сохранилось слишком мало достоверных исторических документов. «Хроника Великого Княжества Литовского и Жемойтского» содержит развернутый рассказ о большом походе (вероятно происходившем в 1323— 1324 гг.) литвинов и полочан под началом Гедимина против галицко-волынских князей. По этим сведениям, Гедимин победил галицко-волынских князей, перезимовал с войском в Берестье и весной следующего года разбил объединенное войско князей южной Руси, после чего вскоре ему сдался и Киев. Тем не менее, многие детали этого повествования очевидно ошибочны: владимирский князь на­ зван не Андреем, а Владимиром, вместе с ним действует загадочный князь Святослав (в некоторых вариантах Станислав) Киевский, в существовании которого сомневались многие историки. На основании этого многие исследователи считают рассказ о войне на южной Руси неисторичным; но, тем не менее, это по­ вествование, очевидно, содержит некоторые реальные факты, хотя и в искаженном виде. Достоверно известно о претензиях на земли ГалицкоВолынского княжество четырех держав: Золотой Орды, Польши, Венгрии и Великого Княжества Литовского. Гедимину в эти годы удается окончательно утвердиться на Берестейщине и в Подляшье (впрочем, по мнению других историков, присоединение этих зе­ мель к Великому Княжеству было осуществлено ранее, в 1315— 1316 гг.). Возможно, в эти же годы он организует свадьбу одного из своих младших сыновей —Любарта —с галицко-волынской княж­ ной Анной, имевшей прозвище Буча, предположительно дочерью Андрея Юрьевича. Подляшье На территории Подляшья (бывшей северо-восточной окраины Галицко-Волынского княжества, ныне (с 1945 г.) в составе Польши) преоб­ ладал восточнославянский элемент, представленный племенными сою­ зами дулебов (позже стали называться бужанами и волынянами) и дре­ говичей. На севере Подляшья также проживало значительное количество представителей балтского племенного союза ятвягов, а на западе - мазовшан (Мазуров) - представителей наиболее восточного из польских пле­ менных союзов. Украинский компонент был преобладающим у коренного населе­ ния южного Подляшья; белорусский (близкий к белорусам Западного 138

осоьпд з? престол Г?лицко-Волы'-'ского княжеств?

Полесья) - у населения, проживающего между реками Нарвой и Бобром (Бебжей), а также на восток от города Гайновки (Хайнувки). В ходе эвакуации в глубь Российской империи во время Первой миро­ вой войны и выселений 1945-1947 гг. украинское население из южного Подляшья было в основном вывезено, но белорусский компонент в этом регионе (частично ассимилированный) по-прежнему значителен.

На киевском же престоле появляется князь Фёдор, который, как будет видно далее, действовал заодно с Гедимином. Возможно, этот Фёдор — князь Фёдор Святославович, сын Святослава Глебовича Брянского, убитого во время междоусобных распрей в Брянске в 1310 г. за симпатии к Литве; некоторые исследователи предполагали, что Фёдор был братом Гедимина (что маловероят­ но). Тем не менее, вместе с этим князем в Киеве остался и татар­ ский баскак (наместник-сборщик налогов). Не исключено, что власть Гедимина была закреплена только в северной, полесской ча­ сти Киевского княжества. Поляки, в свою очередь, хотели добиться передачи галицковолынского престола одному из сыновей добжинского князя Земовита и княгини Анастасии Львовны (дочери покойного галицко-волынского князя Льва Даниловича). Летом 1323 г. польско-вен­ герская армия вторглась в пределы Галицко-Волынской Руси. В от­ вет на это в сентябре 1323 г. Гедимин отправил войска в Польшу на Добжинское княжество. По сообщению орденского летописца, го­ род Добжинь был взят, в нем было сожжено множество храмов; зам­ ки и города Добжинской земли были разрушены до основания. После этого, летом 1324 г. польский король Владислав Локетек отклонил рассматриваемую ранее кандидатуру и остановил свой выбор на Болеславе, 14-летнем сыне мазовецкого князя Тройденя и Марии, дочери Юрия Львовича Галицкого. Этот выбор привел к раз­ рушению дружественно-нейтральных до того отношений Литвы и Плоцкого княжества в Мазовии (подтвержденных ранее Гедимином в 1316 г. брачным союзом его дочери Данмилы, в католическом кре­ щении Эльжбеты, с мазовецким плоцким князем Вацлавом). В 1324 г. тевтонский магистр отправил войска в окрестно­ сти Городно, где их целью было поместье Давида Городенского. Воспользовавшись отсутствием городенского старосты, они со­ жгли поместье и захватили в плен всех его обитателей. В этом же году крестоносцам удалось разрушить предместье замка Гедимина в Жемайтии, называемого ими (Зесіітіп-Вш^. 139

¡"ЕД/іМИН (131Ь - і 3 4 і )

В декабре 1324 г. войска Великого Княжества появились в Мазовии, склонявшейся к союзу с Тевтонским орденом. Земли мазовецкого князя Тройденя и его брата Земовита повторили судь­ бу Добжинского княжества: множество деревень и приходских хра­ мов было стерто с лица земли. Ущерб был так велик, что в следую­ щем году оба мазовецких князя обратились к папе Римскому с просьбой о защите. В результате последовавших переговоров Гедимина и поль­ ского короля была достигнута договоренность о военном союзе Великого Княжества и Польши и разде- в начале ХІѴ в Владислав ле сфер влияния в Галицко-Волынском Локетек из Куявии - кня­ княжестве. В обмен на окончательное жества на севере цен­ признание за ним Берестейской земли тральной части стра­ вместе с Подляшьем Гедимин дал согла­ ны - воссоединил большую сие на то, чтобы правителем Галицко- часть Польши. В 1320 г. ему удалось получить раз­ Волынского княжества стал в 1324 или решение папы Римского 1325 гг. князь Юрий, более известный на коронацию под именем как Болеслав-Юрий II. Этот князь, ко­ Владислав I. торого некоторые исследователи счита­ ли сыном Андрея Юрьевича Владимирского, на самом деле являлся мазовецким князем, сы­ ном княгини Марии Юрьевны, происходившей из рода Даниила Галицкого. Он был обручен с дочерью Узбек (Султан Мохаммед Гедимина Евфимией, которую называли Узбек хан) (7-1341), хан на польский манер Офкой (обоим было Золотой Орды (1313-1341). по 14 лет), при этом они приняли право­ Узбек, который, по вы­ славие (бракосочетание состоялось ражению русского лето­ в 1331 г). Союз Великого Княжества писца, «обесерменился» Литовского и Королевства Польского (принял ислам), потребо­ был достигнут за счет земель Галицко- вал от всех эмиров Орды Волынского княжества и ограничения обратиться в мусуль­ манскую веру; придя к вла­ политических интересов мазовецких сти, убил сына предыдуще­ князей. Узнав о заключенном договоре, го «царя» Токты и сто два­ в 1325 г. хан Узбек (который был согла­ дцать царевичей из рода сен на существование Великого Чингисхана. Княжества Литовского только в том слу­ чае, если оно является врагом Польши и Тевтонского ордена) ор ганизовал поход на Великое Княжество Литовское, не принес ший, впрочем, значительного вреда. 140

Ди^гомзгия Гедимина

Борьба Тевтонского ордена с Королевством Польским в первой половине XIV в. Тевтонские-польские отношения, которые в XIII в. были хорошими, в XIV в. - с увеличением силы Тевтонского ордена - ухудшились. Ставший королем Польши чешский король Вацлав II заключил соглашение с бранденбургскими князьями, по которому он должен был отдать Гданьское Поморье (Померанию) в обмен на землю Новую Марку. Обмен не произошел из-за смерти короля, но в 1308 г. бранденбуржцы решили воспользоваться слабостью государства польского князя Владислава Локетка и заняли Поморье. Князь был вынужден обратиться за помощью к крестоносцам, которые изгнали захватчиков. За свою помощь они, однако, потребовали высокой оплаты, превышающей ценность возвращенных земель. После отказа Владислава Локетка заплатить, в 1309 г. они захватили все Гданьское Поморье. Ослабленная в то время Польша, по-прежнему разделенная на удельные княжества, была не в состоянии противостоять этой агрессии, что привело к потере Поморья на многие годы. В 1320 г. Владислав Локеток получил королевскую корону, выиграв процесс с крестоносцами на суде папы Римского в городе Иновроцлаве. Решение 1321 г. предписывало рыцарям Тевтонского ордена вернуть Польше Гданьское Поморье, но крестоносцы, несмотря на дипломатиче­ ские усилия поляков и приговор папского суда, не возвратили захвачен­ ные земли.

Дипломатия Первые годы правления Гедимина приГедимина несли Великому Княжеству немало военных побед. Но Гедимин вошел в историю и как выдающийся дипломат. Он внимательно следил за политической ситуацией в окружающих его странах и незамедлительно исполь­ зовал любые возможности для укрепления своего государства. Прежде всего, Гедимин искал союза с силами, разделяющими его основные цели: уничтожение Тевтонского ордена и сдерживание усиления Москвы и Польши. Не менее важной задачей был поиск путей сокращения отставания Великого Княжества Литовского от Западной Европы в развитии производительных сил и воен­ ном деле. Продолжая политику великого князя Витеня, Гедимин поддер­ живал тесные связи с главным городом Ливонии —Ригой. Там с дав­ них пор нарастало противостояние между рыцарями ливонского ответвления Тевтонского ордена с одной стороны и архиепископом Рижским и бюргерами Риги с другой стороны. Рижане и архиепи­ скоп искали помощи у великих князей Литовских, для которых 141

I ЕД/і:Ѵ;/іН ( 1

3 І О - 1 3 4 І )

расширение торговых отношений с Ригой было весьма выгодным. В начале 1300-х годов великий князь Витень обещал архиеписко­ пу Фридриху (чеху по национальности) принять католическое кре­ щение (что, вероятно, было лишь тактическим шагом). Витень по­ нимал, что беспрестанная война с рыцарями вызывала ненависть к католической конфессии, особенно в Жемайтии. К тому же, расту­ щее число русинов и учреждение Литовской православной митро­ полии все больше повышало роль православия в государстве. Но, учитывая как никогда до того тяжелое состояние православного мира в конце XIII —начале XIV вв., а также необходимость прекра­ щения войны с крестоносцами, великие князья начали осторожное сближение с католицизмом. Так, Витень возвел в Новогородке ка­ толический храм и обратился к рижскому архиепископу Фридриху и папскому уполномоченному в Ливонии с просьбой прислать в этот храм монахов-францисканцев. Крестоносцы с гневом вос­ приняли замысел великого князя литовского, и во время похода Генриха фон Плоцке на Новогородок в 1314 г. этот храм был раз­ рушен. Францисканцы - монахи католического «нищенствующего» орде­ на меньших братьев (Ordo Fratrum Minorum, OFM), основанного в нача­ ле XIII века святым Франциском Ассизским (1181-1226) с целью следова­ ния Иисусу Христу путем послушания, бедности и распространения Слова Божьего. Статут ордена отрицал частную и коллективную собственность и придавал ему характер нищенствующего и странствующего. Ветвь орде­ на францисканцев, придерживавшаяся первоначального, более строгого, устава ордена, называлась орденом миноритов.

Подобная деятельность Тевтонского ордена предостави­ ла Гедимину и бюргерам Риги великолепные аргументы, которые вскоре были использованы. Ситуация позволила рижанам заяв­ лять, что они заботятся о приобщении Литвы к католичеству, в то время как крестоносцы заинтересованы только в завоевании стра­ ны. В феврале 1317 г. папа Римский Иоанн XXII отправил Гедимину письмо, в котором настоятельно советовал принять католическое крещение. Тем не менее, Гедимин не торопился с ответом. В своих письмах Гедимин обычно указывает свой титул в форме Gedeminne (Dei Gratia) Letwinorum et (multorum) Ruthenorum Rex (Гедимин (Божьей милостью) король литвинов и (многих) русинов). На печати 1323 г. 142

Диплома1ир Гедимина

нанесена надпись S(igillum) Dei gratia Gedeminni Letwinor et Ruthenor reg (печать Божьей милостью правителя литвинов и русинов). В 13221323 гг. также встречалась титулатура Gedeminne Dei gratia Letphanorum Ruthenorumcue rex princeps et dux Semigalliae, что подчеркивало притяза­ ния Гедимина на Земгалию (Семигаллию).

Великий князь заключил с Ливонией два торговых договора, которые предусматривали равноправие в разрешении споров и определяли торговый путь из Ливонии в Литву, считавшийся мир­ ной зоной. Стремясь привлечь иностранных купцов, Гедимин по­ обещал не взимать мыто (таможенную пошлину) и поддержал строительство католических церквей —в начале 1320-х гг. в Вильно были построены францисканский (миноритский) и домини­ канский храмы, восстановлен храм в Новогородке. Прибывало всё больше доминиканских и францисканских монахов, некоторые из них стали работать писарями великого князя. Гедимин внимательно следил за развитием ситуации в Польше, где появившиеся в XIII в. немецкие поселенцы, принесшие новые технологии, оживили ремесла и торговлю и значительно пополни­ ли казну польских князей. Приглашали западных поселенцев и галицко-волынские князья. Великий князь желал по возможности быстро сократить отставание от Западной Иоанн ххп (Жак д'Юэз) Европы и планировал пригласить в Литву (1244-1334), папа Римский европейских мастеров, в частности архи­ в 1316-1334 гг. Известен текторов и строителей для возводимых им стремлением к центра­ в стране каменных крепостей. Не ускольз­ лизации церковной влас­ ти и постоянными кон­ нуло от внимания великого князя и то, фликтами с императором что в 1320 г. папа Римский Иоанн XXII по­ Священной Римской импе­ сле долгих раздумий все-таки дал согласие рии Людовиком Баварским. на коронацию на вновь восстановленное Королевство Польское ленчицкого кня­ зя Владислава Локетка, заклятого врага крестоносцев. К тому же Иоанн XXII признал Тевтонский орден виновным в незаконном за­ хвате у Польши Гданьска и Восточного Поморья и приказал рыца­ рям вернуть Локетку спорные земли. В 1322 г. рижский магистрат отправил послов к Гедимину, предлагая совместную деятельность против ливонских кресто­ носцев. Рижский архиепископ и рижане были готовы подтвердить перед папой Римским и Западной Европой высказанную ими ра­ 143

ГЬД/ііѴі Иг, ^1^16—134і,і

нее точку зрения, что только недостойное и преступное поведе­ ние орденских рыцарей препятствует распространению католицизма в Литве. В конце 1322 г. Гедимин отправил Иоанну XXII письмо, в котором сообщил, что правители Литвы хотят при­ нять католическую веру, но они должны обороняться от кресто­ носцев, заинтересованных не в крещении язычников, а в заво­ евании страны. Это утверждение он сопроводил рассказами о вынужденном отходе от католицизма великого князя Миндовга «из-за возмутительных несправедливостей и бесчисленных пре­ дательств магистра братьев Тевтонского ордена» и об интригах Ордена против великого князя Витеня, разрушении католиче­ ского храма в Новогородке и захвате крестоносцами литовских послов, направлявшихся в Ригу. Посланник Гедимина вез это письмо в Ригу, но был пере­ хвачен крестоносцами. Предвидя, что Гедимин может отправить письмо повторно, они дозволили посыльному следовать дальше, но уничтожили княжескую печать. В таком виде письмо достиг­ ло папы, вызвав, как и предполагали ливонские рыцари, опреде­ ленные сомнения. Их помог развеять архиепископ Фридрих, кото­ рый уже длительное время скрывался от крестоносцев в папском дворце в Авиньоне. Он с оптимизмом сообщил о случившемся Гедимину. Письмо архиепископа Гедимин получил весной 1323 г. Это время совпало со значительным военным перевесом Литвы над Ливонским орденом после успехов Давида Городенского. Учитывая благоприятную ситуацию и впечатление, произведен­ ное «испорченным» письмом, Гедимин развернул еще более бур­ ную деятельность. В конце мая были отправлены его послания городам Ганзейского союза, а также доминиканским и францис­ канским провинциям Саксонии. В посланиях указывалось, что папа получил письмо Гедимина о крещении, и великий князь ждет посыльных с ответом, а также сообщалось о возможном перехвате послания к папе. Одновременно Гедимин объявлял о мире и льгот­ ных условиях торговли. В письме Гедимин добавил, что «...скорее железо превратится в воск, а вода в сталь, чем мы возьмем назад наше слово». Для подтверждения подлинности письма было ука­ зано, что «поносящих печать мы в этом послании отвергаем, как злобных рушителей веры, лживых и бесчестных еретиков». Тогда же или несколько позже великий князь отправил второе послание папе. В этот раз письмо благополучно достигло Риги, а рижане по­ заботились о его дальнейшей доставке. 144

l ? ѵ'ію- e:

Вильно По данным белорусско-литовских летописей, в 1310-х гг. Гедимин перенес столицу Великого Княжества Литовского в Троки (Старые Троки, теперь Сянейи Тракай в современной Литве), где был построен замок, впо­ следствии разрушенный и заброшенный. В последующем Старые Троки не играли заметной роли и превратились в деревню (находится в юго-восточ­ ном направлении от города Троки (Новые Троки, Науёйи Тракай в совре­ менной Литве)). В Новых Троках сыном Гедимина князем Кейстутом был впоследствии построен комплекс замков на острове и полуострове на озе­ ре Гальва. Затем, по летописным сведениям - в начале 1320-х гг., Гедимин пере­ нес столицу Великого Княжества в Вильно (в немецко- и латиноязычных грамотах Гедимина название города приводится в формах Wilno, Vilna и Vilnia). Поселение на месте новой столицы существовало уже в I тысяче­ летии нашей эры, в XIII веке это был один из наиболее хорошо укреплен­ ных центров Литвы. Гедимин построил в Вильно два замка, православный и католический храмы. Перенос столицы в Вильно описывается в красочной легенде, приве­ денной в белорусско-литовских летописях. Согласно ей, Гедимин, поехав на охоту, на горе «пострелил тура великого з куша [арбалета. -Авт.]» и на том же месте заночевал и во сне увидел огромного железного волка, в котором «чул яко бы сто вовков огромне выючих, которых голос по всех сторонах розлевался». Проснувшись, Гедимин собрал совет, спрашивая, что может означать этот сон. Объяснить сон взялся Лиздейко, ворожбит и «верхов­ ный поп поганский» (от него впоследствии выводил свое происхождение род князей Радзивиллов). Лиздейко объяснил, что железный волк, увиден­ ный Гедимином, означает, что на этом месте будет главный замок и столица государства, а сто воющих волков - что будущий город славой своей будет известен во всех сторонах света. Гедимин похвалил Лиздейко и тут же ве­ лел построить на этом месте два замка: Верхний на Турьей горе и Нижний. Там же, согласно летописи, было оборудовано капище, где поставили «бол­ вана перунова з каменя кременистого великого, с которого огонь попы поганские кресали... и огонь ему вечный з дубины в день и в ночи палили». Вильно впервые называется Гедимином столицей Великого Княжества в грамоте 1325 г.

В письмах Гедимин сообщал о возведении храмов в Вильно и Новогородке и просил обеспечить их знающими различные язы­ ки священниками «кроме тех, которые делают из церквей разбой­ ничий притон». Но наибольшее внимание он уделил приглашению купцов и ремесленников, которым великий князь обещал налого­ вые льготы. Поскольку Тевтонский орден мог не пропустить ожи­ 145

даемых поселенцев, было указано, что желателен путь через земли властителя Мазовии, плоцкого князя Вацлава, зятя Гедимина. В отместку Гедимину Тевтонский орден усилил свою пропаган­ ду. Епископ Вармии (земля в Пруссии) выступил с соответствую­ щим обращением к верующим, а глава францисканцев Пруссии — к самому папе Римскому. Тем не менее, меры, принятые великим князем Гедимином, повлияли на общественное мнение: представи­ тели города Риги, рижского капитула, францисканцев, домини­ канцев, Ливонского ордена и наместника короля Дании в Ревеле (Таллинне) постановили отправить в Литву послов для выяснения намерений Гедимина. Послы прибыли в Вильно 8 сентября и про­ вели предварительные переговоры, а 2 октября 1323 г. от имени вы­ шеназванных поручителей (включая епископов Ливонии) заклю­ чили с Литвой закрепленный целованием креста мирный договор, в котором оговаривались и условия наибольшего благоприятствия в торговле. Договор от 2 октября был важным успехом Гедимина, но на практике он мало сдерживал крестоносцев: продолжались по­ граничные столкновения, посланники великого князя перехваты­ вались. В декабре 1323 г. ливонские рыцари заключили с новгород­ цами, раздосадованными вокняжением Давида Городенского в Пскове, который новгородцы считали своим владением, договор, направленный против Литвы и Пскова. Новгородцы начали гро­ зить Пскову войной. Послание Гедимина пришло к папе Людовик Баварский (Людо­ Римскому Иоанну XXII в непростой мо­ вик IV) (1282-1347) из ди­ мент. В это время начался очередной кон­ настии Виттельсбахов, фликт папы с Людовиком Баварским, по­ герцог Баварии, король с 1314 г. (был рывавшимся объявить себя императором Германии избран на престол од­ Священной Римской империи без папско­ новременно с Фридрихом го благословения. Иоанн XXII начал про­ Габсбургским, которого по­ цедуру отлучения Людовика от церкви; бедил в результате вось­ Тевтонский орден неприкрыто тяготел к милетней борьбы), импе­ Людовику. Папа Римский обсудил посла­ ратор Священной Римской ния Гедимина с советом кардиналов и ко­ империи с 1328 г. по 1346 г. конфлик­ ролем Франции Карлом IV; французский Постоянно король положительно отнесся к стремле­ товал с папой Римским ниям Гедимина, в то время как Людовик Иоанном XXII. Баварский в своих апелляциях проте­ стовал против действий папы. В итоге 146

/ J . / i T '/ i u w i u O H

Г е Д /.'Ѵ і/1 1 - iá

в феврале 1324 г. Тевтонский орден был подвергнут официально­ му осуждению за обиды, чинимые христианам, и действия, препят­ ствующие обращению язычников в христианство, а в марте 1324 г. Людовик Баварский был официально отлучен от Церкви. Но это не произвело особого влияния на немецкого короля. Людовик собрал при своем дворе всех противников папы Римского и поддержал вы­ двинутое радикальной группировкой среди францисканцев учение (объявленное впоследствии ересью), враждебное папе. Разгневанное тем, что ситуация складывалась в пользу Литвы, руководство Тевтонского ордена попробовало подкупить Гедимина, предлагая 1000 серебряных марок в обмен на согласие принять кре­ щение из рук Ордена (для сравнения, за один поход в 1329 г. воины Гедимина нанесли Ливонии убытка на 12 тыс. серебряных марок). Но Гедимин не принял предложения крестоносцев. Тогда послед­ ние стали осыпать подарками жемайтских бояр, а также запуги­ вать их и русинов тем, что великий князь готов принять «немецкую веру». Ухудшились отношения Великого Княжества и Мазовии, на которую оказывали давление Тевтонский орден и Чехия. Тем временем конфликт между папой Римским и императором разгорался: в мае Людовик Баварский объявил Иоанна XXII ерети­ ком. При таких обстоятельствах в июне 1324 г. понтифик отправил ответ великому князю Литовскому. Упомянув, что «пронизанное ароматом благочестия послание» Гедимина «до краев преполнило весельем и даже ликованием нас и ... братьев наших», папа Римский указывал, что удовлетворяет прошение великого князя, всвязи с чем шлет в Литву своих легатов —французских бенедиктинцев. Бенедиктинцы - монахи католического монашеского ордена свя­ того Бенедикта (Ordo Sancti Benedicti, OSB). Основан в 530 г. Бенедиктом Нурсийским в Италии. Среди целей ордена был физический и умственный труд, воспитание молодежи, приведение психики в состояние глубокой со­ средоточенности. Бенедиктинцы сыграли значительную роль в укреплении католической церкви и папства, в X—XIII вв. участвовали в миссионерской деятельности среди западных славян и в Прибалтике.

Наряду с упоминанием язычества и крещением Иоанн XXII за­ трагивал также тему отказа от православия. Один из легатов полу­ чил от папы Римского инструкции, в которых особо обращалось внимание на важность искоренения «заблуждений схизматиков». О своих действиях Иоанн XXII предупредил Тевтонский орден 147

Гс/ѵми*. ( 1 3 1 3

и потребовал, чтобы крестоносцы «жили по-братски и в мире» с жителями Великого Княжества, которые обратятся в католи­ чество. 31 августа он утвердил мирный и торговый договор меж­ ду Литвой и Ливонией от 2 октября 1323 г. и предписал соблюдать его положения всему Тевтонскому ордену (формально это предпи­ сание обретало силу лишь после крещения Литвы, но прибывшие папские легаты потребовали перемирия тотчас же). Папские легаты с рижским архиепископом Фридрихом до­ стигли Риги в конце сентября —начале октября 1324 г. Полученные новости приостановили их дальнейший путь в Вильно. Интриги Тевтонского ордена принесли плоды, поэтому предполагаемое ка­ толическое крещение Гедимина натолкнулось на серьезные препят­ ствия. Для выяснения ситуации легаты в начале ноября прислали своих представителей в Вильно. Но Гедимин принял их не наедине, как они рассчитывали, а в присутствии своего совета из двадцати князей и бояр. Когда посланники легатов упомянули о его желании креститься, выраженном в письмах, Гедимин сказал, что не велел писать ничего подобного, и сказал: «Если когда-либо имел я наме­ рение креститься, то пусть меня дьявол крестит. Я действительно го­ ворил, как написано в грамоте, что буду почитать папу как отца, но я сказал это потому, что папа старше меня... Я говорил действитель­ но, что позволю христианам молиться по обычаю их веры, русинам по их обычаю и полякам по своему; сами же мы будем молиться Богу по нашему обычаю. Все мы ведь почитаем одного Бога!». Было ска­ зано, что францисканец Бертольд, который записывал второе по­ слание великого князя папе Римскому, неверно понял правителя в том, что касается крещения, а все остальное содержание послания записано достоверно. Также великий князь обратил внимание по­ сольства на новые злодеяния крестоносцев, в частности, веролом­ ное нападение на замок Мядель и Полоцкую землю. Представителям легатов удалось узнать, что изменить реше­ ние Гедимина вынудили угрозы со стороны его противников вну­ три Великого Княжества, вызванные деятельностью крестонос­ цев, и что он чрезвычайно об этом сожалеет. Незадолго до того жемайты, получившие от крестоносцев «много дорогой одежды и добра» открыто грозили Гедимину, что если великий князь примет католическую веру, то они вместе с тевтонскими братьями «напа­ дут на него, его сыновей и всех его сторонников прогонят из Литвы и полностью уничтожат». К тому же в резиденции великого князя 148

/.¿ .М 'Г О Ъ х а Гу'. И

в тот же момент находилось посольство от хана Узбека, вероятно, грозившего новыми набегами на Литву в том случае, если Гедимин не снизит свою активность и не признает себя вассалом Орды. Деятельности католических миссионеров в Литве великий князь не препятствовал. С такими вестями посланники легатов вернулись в Ригу. Папские легаты поняли сложившееся положение и его при­ чины; они не хотели лишать Гедимина возможности продолжать начатое, а также учитывали то, что правитель Великого Княжества может быть полезен в более важном для Иоанна XXII деле —борьбе с Людовиком Баварским, и поэтому утвердили договор о четырех­ летием перемирии до 1328 г. Гедимин, понимая, что для дальнейшей войны с крестоносца­ ми ему нужен союзник, начал сближение с воссозданным в 1320 г. Польским королевством, ставшим таким же заклятым врагом кре­ стоносцев, как и ВКЛ. До того великий князь был склонен под­ держивать врагов польского короля, мазовецких князей, но теперь военный союз с Польшей, также решавший вопрос с ГалицкоВолынским княжеством, был более выгоден. В 1325 г. Гедимин выдал свою дочь Альдону (в католическом крещении названную Анной) за сына Владислава Локетка —Казимира. Альдона (Анна) - (1309 или 1310 -1339), польская королева с 1333 г, жена Казимира III. 16 октября 1325 г. выдана замуж за Казимира (сына польского короля Владислава Локетка), который в 1333 г. стал королем. По сообщению польского историка Яна Длугоша, Альдона «была увлечена... только забавами, танцами и развлечениями», во всех выездах ее сопрово­ ждали певцы с арфами, барабанами и гуслями. Тем не менее, Длугош ха­ рактеризует Альдону, как «женщину учтивую, покорную своему мужу, щед­ рую... к духовным лицам и убогим».

Недавно воссозданному польскому королевству в то время угрожал чешский король Иоганн (Иоанн) Люксембургский, кото­ рый претендовал на польский трон. Тевтонский орден действовал заодно с чешским королем; к этой коалиции примкнул и мазовецкий князь Вацлав Плоцкий. Таким образом, в середине 1320-х гг. образовалось два противоборствующих союза, которые возглави­ ли, с одной стороны, немецкий король Людовик Баварский, чеш­ ский король Иоганн Люксембургский, магистр Тевтонского ор­ дена Вернер фон Орзельн и мазовецкий князь Вацлав Плоцкий, а с другой стороны —папа Римский Иоанн XXII, польский король 149

Гб/ѵ м

и»

(131 6 - ' 3*1.)

Владислав Локеток, венгерский король Карл-Роберт Анжуйский и великий князь Литовский и Русский Гедимин. Иоганн Люксембургский (Иоанн Слепой) (1296-1346), сын короля императора Священной Римской империи Генриха VII, граф Люксембурга с 1310 г, король Чехии с 1310 г., носил титул короля Польши с 1310 г. по 1335 г. Будучи чешским королем, он не пробыл в Чехии и года, участ­ вуя в военных кампаниях то французов против англичан, то немецких ры­ царей в Великом Княжестве Литовском. В 1336-1337 гг. потерял зрение во время похода на Литву. Уже слепой, сражался против англичан в бит­ ве при Креси, где и погиб, сделав свое имя символом бессмысленного героизма.

Иоанн XXII поручил польскому королю нанести удар по Бранденбургскому маркграфству, в котором его заклятый враг Людовик Баварский назначил правителем своего сына. В конце зимы 1326 г. Гедимин и Владислав Локеток собрали объединенное войско, в которое вошли 1200 отборных воинов из Великого Княжества, литвинов и русинов, которых возглавил лучший из во­ еначальников Гедимина —Давид Городенский. Стремительно преодолев большое Бранденбургский поход расстояние, войско перебралось через стал последним в жиз­ Одер, ворвалось в Бранденбургское марк­ ни Давида Городенского графство и разрушило Франкфурт. На его предательски убил маобратном пути были опустошены владе­ зовецкий рыцарь Анджей ния Вацлава Плоцкого и южные земли Гост, который находился в его войске. Он незаметно Пруссии. Дальний рейд литвинов вызвал подъехал к воинам, поив­ волнение не только в Германии, но и во шим в реке коней, и ударил всей Западной Европе. городенского старосту ко­ В это же время Гедимин отправил по­ пьем в спину. сольство в угрожавший Пскову Новгород, вступивший в союз с крестоносцами. В это посольство вошел полоц­ кий князь Воин (брат Гедимина), менский князь Василий и князь Фёдор Святославович (предположительно, князь Киевский). Им удалось заключить с Новгородом мир, что было особенно важ­ но ввиду того, что в 1328 г. истекал срок действия четырехлетне­ го перемирия с Тевтонским орденом. Союз с польским королем и мир с Новгородом позволил обезопасить значительную часть гра­ ниц Великого Княжества и предотвратил опасность вести войну одновременно на несколько фронтов. 150

Военное проти­ востояние ВКЛ с Тевтонским и Ливонским орденами в 1328-1334 гг.

На протяжении четырех лет, с 1324 до 1328 г, формально сохранялось заключен­ ное осенью 1324 г. перемирие. Тем не менее, как сообщает датированное 1326 г. заявле­ ние Лессе, посла Гедимина, крестоносцы не соблюдали полностью мирного обязатель­ ства: в приграничной зоне действовали отря­ ды, грабившие купцов; посольства Гедимина задерживались и за­ ключались под стражу. Ладьи с товарами из Полоцка, плывшие вниз поДвине, были задержаны крестоносцами, спутники Лессе — русины —были ограблены. Вынашивая планы порабощения Великого Княжества Литовского, крестоносцы построили новые крепости в Пруссии. Город Мемель (Клайпеда) был передан от ливонских рыцарей прусским. Помощь тевтонскому магистру обещал чешский ко­ роль Иоанн Люксембургский; планировалось привлечь новые от­ ряды светских рыцарей из Западной Европы. В распоряжение Тевтонского ордена поступило новейшее вооружение, в том числе недавно изобретенная осадная артиллерия. В 1328 г., сразу после завершения перемирия, тевтонские ры­ цари осуществили два похода по традиционным направлениям — были опустошены окрестности Городно и уничтожены посады двух замков в Жемайтии. Основной удар по Великому Княжеству был намечен на зиму 1329 г. Зимой в Пруссию с большим войском прибыл Иоанн Люксембургский, который уже привлек на свою сторону князей Мазовии и планировал теперь подчинить себе Польское коро­ левство и Великое Княжество Литовское и Русское (предшество­ вавшие Люксембургской династии чешские короли из дина­ стии Пшемысловичей считали себя полноправными правителями Польши и претендовали на Литву). Также в Пруссию приехало мно­ жество рыцарей из Германии, Франции, Англии и Нидерландов. Зимнее время было выбрано как наиболее удобное для ведения во­ енных действий на территории, богатой обширными лесами и бо­ лотами, многие из которых можно было преодолеть только зимой. Войско крестоносцев (200 братьев и «18 тыс. ратников, кроме пехотинцев») ворвалось в Жемайтию и захватило пять важных зам­ ков, в том числе замок Гедимина. Оборонительная система у реки Юры в Жемайтии была разрушена. В замке Медеваге (Мядвегалис) 151

V

- ;:

и его окрестностях сдались в плен несколько тысяч жемаитов. Иоанн Люксембургский посчитал это покорением Жемайтии и оставил пленных на месте, позволив им принять крещение, хотя более опытные комтуры Тевтонского ордена предлагали истребить пленных или угнать в Пруссию. В этот момент в стан крестоносцев пришло известие о том, что поляки вторглись в Кульм (Хелмно). Польский король Владислав Локеток решил воспользоваться тем, что основные силы врага скованы в Жемайтии. Но удача не сопут­ ствовала войскам короля: объединенные силы Тевтонского ордена и Чехии заняли Добжинское княжество и часть Куявии. Результаты похода 1329 г. были очень опасны для ВКЛ. Воевать против лучших рыцарей Западной Европы, снабженных новей­ шим вооружением, было очень сложной задачей. К счастью, вме­ шательство Польши сковало силы Тевтонского ордена на несколь­ ко лет. Это позволило Гедимину перенести внимание на ливонское направление и оказать поддержку рижским бюргерам, вовлечен­ ным в конфликт с ливонскими рыцарями. Рижский магистрат от­ правил послов к Гедимину, предлагая уступить ему четыре замка на берегу Двины взамен на помощь в борьбе с крестоносцами. В се­ редине сентября 1329 г. литовское войско во главе с Гедимином до­ стигло низовий Двины, но ливонские рыцари, узнав о готовящей­ ся операции, уже успели занять эти замки. Гедимин, как сообщил ливонский хронист Генрих Вартберг, «воспламененный яростью на это,... накинулся на упомянутых послов [рижских бюргеров. —Авт.] с угрожающими словами. Но те ответили ему в утешение, что пове­ дут его туда, где он может нанести больший вред Ордену». Гедимину удалось опустошить обширное пространство ливонских владений вплоть до южной Эстонии. Но этот поход не смог переломить си­ туацию в пользу его союзников. Рига была окружена войском под командованием ливонского магистра Эберхарда фон Монхайма. Папа Римский Иоанн XXII в мае 1330 г. повелел ливонским рыца­ рям и рижанам прекратить военные действия, что фактически под­ тверждало контроль Ордена над Ригой и отказ от связей с Литвой. В этом же году в столице Тевтонского ордена произошло неслы­ ханное событие: великого магистра Вернера фон Орзельна, воз­ вращавшегося с молитвы в своей личной часовне, один из кресто­ носных «братьев» пронзил кинжалом. К счастью для ВКЛ, война между Тевтонским орденом и Польшей затягивалась; мазовецкие князья вернулись на сторо152

ну Локетка, на помощь которому пришел и венгерский король. Желая поддержать Польшу, в сентябре 1330 г. Гедимин во главе большого войска литвинов и русинов вторгся в Пруссию. Воины Гедимина еще не успели соединиться с поляками, когда на них об­ рушились мощные силы Ордена; однако Гедимин избежал риско­ ванной битвы. После соединения сил союзников выяснилось, что венгры отказываются воевать рядом с воинами Гедимина, так как те не были католиками (к тому же венгерского короля раздража­ ли претензии Гедимина на Галицко-Волынское княжество). Попав в сложное положение, Владислав Локетек должен был учесть на­ строения своих могущественных союзников и в то же время рас­ платиться с Гедимином за напрасную военную экспедицию. Таким образом, сблизиться с Венгрией через посредство Польши не уда­ лось, а сил у Литвы и Польши для частых и рискованных дальних походов, могущих преломить баланс сил в войне в их пользу, было недостаточно. В 1331 г. между войсками Тевтонского ордена под командова­ нием Дитриха фон Альтенбурга и поляками под предводительством Владислава Локетка и его сына Казимира произошла крупная битва под Пловцами. Обе стороны понесли в этой битве огромные потери; в чью пользу склонится впослед­ ствии чаша весов — крестонос­ цев или их противников — попрежнему оставалось неясным. Поморье осталось за крестонос­ цами, а некоторое время спустя они отняли у Польши Куявскую и Добжинскую земли. Битва под Пловцами за­ медлила развитие военных дей­ ствий на прусской границе. В то же время Ливонский орден, одо­ лев Ригу, усилил пограничные замки и возобновил свои напа­ дения, планируя вскоре захват Вильно и Полоцка; к нему на по­ мощь из Пруссии были направ­ лены небольшие отряды рыца­ рей. На стыке лета-осени 1331 г. 153

ливонский магистр Эберхардт фон Монхайм вторгся в жемайтские земли. В 1332 г. тот же магистр повторил поход на Жемайтию. Объединенные армии Ливонии и Пруссии разоряли жемайтские земли и в феврале 1333 г.; в том же году отряды Эберхардта фон Монхайма дошли до Вилькомира (Укмярге), приблизив­ шись к Вильно. По сообщению ливонского летописца Германа Вартберга, особая военная экспедиция крестоносцев была направ­ лена на Полоцк, к которому Эберхардт фон Монхайм с многочис­ ленным войском поднялся по Двине на ладьях. В 1333 г. герцог Баварский захватил и сжег важную литовскую крепость Велюона на Немане. В 1334 г. фон Монхайм ворвался в глубь Литвы, не дой­ дя нескольких миль до Вильно, а несколько позднее ливонский ма­ гистр вновь направил многочисленное войско на Полоцк. В оже­ сточенном бою под стенами Полоцка, возможно, погиб полоцкий князь, брат Гедимина Воин. Эти рейды настолько исчерпали силы ливонцев, что по­ сле смерти великого магистра Тевтонского ордена Лютера фон Брауншвейга они были фактически прекращены (последним стал поход Эберхардта фон Монхайма на Жемайтию в феврале 1335 г). Ливонский фронт стал второстепенным и военные действия на нем с тех пор активизировались лишь изредка. Восточная Непрерывная борьба с крестоносцами заполитика труднила усиление влияния Гедимина на восГедимина точном направлении. Тем не менее, он пров 1325—1340 гг. должал внимательно следить за борьбой князей ІЪери и Москвы за великое княжение Владимирское. Симпатии Гедимина в этом противостоянии были на стороне тверских князей —Дмитрия и Александра Михайловичей, сыновей князя Михаила Тверского, убитого в Орде по наущению московского князя Георгия Данииловича в 1319 г. За князя Дмитрия Михайловича Тверского «Грозные Очи» Гедимин выдал в 1319 или 1320 гг. одну из своих дочерей —Марию. После смерти отца Дмитрий Михайлович получил ярлык на Великое княжество Владимирское (в состав его тогда входила вся Северо-Восточная Русь, в том числе и Тверь, и Москва). Но в 1325 г. он, не сдержавшись, убил в ставке Золотой Орды СарайБерке Георгия Данииловича Московского, оклеветавшего его отца. После казни Дмитрия Михайловича хан Узбек, тем не менее, при154

ЬОС! ОЧ ¡-іа л .’ О/'и'ГИКЗ ! ѵ.

(Ѵ\/іг-с. в і э 2 ^ " і З А и : '

знал в 1326 г. великим князем Владимирским не московского князя И вана Георгиевича (более известного как Иван Калита), аАлександра Михайловича Тверского. Но правление этого князя было недолгим: в 1327 г. тверитяне подняли восстание против ордынцев, позволив­ ших себе «насильство и грабление и биение и поругание» над го­ рожанами, и убили татарского посланника Чолхана (Щелкана). Хан Узбек отправил на усмирение Твери войско, в состав которо­ го вошли дружины суздальского князя и Ивана Калиты. Александр Тверской вынужден был спасаться в союзном Гедимину Пскове, где его с радостью приняли; Тверь и все города Тверского княжества были разрушены. Ярлык на Великое княжество Владимирское, тем не менее, получил не Иван Калита, а Александр Суздальский. Московскому князю досталась часть великокняжеской территории и ярлык на сбор дани с новгородцев. Иван Калита (1288-1340), князь Московский (1325-1340), великий князь Владимирский (1332-1340), титулярный великий князь Новгородский (1328-1337). Прозвище «Калита» (кошель с деньгами) получил, по разным мнениям, за свою прижимистость или за свое рвение в собирании дани с русских земель для хана Золотой Орды Узбека. Использовал помощь хана в подавлении народного недовольства, вызванного тяжелыми поборами, и для борьбы со своими политическими противниками. Великокняжеская деятельность Калиты проходила частью в пути в Орду или из Орды, частью в самой Орде; он ездил в столицу Золотой Орды в 1331-1332,1333-1334, 1336,1338,1339 гг. (на поездку уходило примерно шесть месяцев в одну сторону); у себя в городе великий князь Владимирский не выходил из под­ чинения особых чиновников Орды (подобное положение дел в Московском государстве продолжалось вплоть до времен великого князя Ивана III).

Хан Узбек приказал русским князьям доставить тверского кня­ зя в Орду; даже родной брат Александра, Константин Михайлович посылал ему совет ехать к хану; но на вече псковитяне постанови­ ли за Александра Тверского «главы своя положити». К преследованию Александра Тверского присоединились и ду­ ховные власти. Митрополит всея Руси Феогност, кафедра которо­ го находилась в Москве, в 1329 г. отлучил тверского князя от церк­ ви. Новгородский архиепископ Моисей, которому подчинялись псковские приходы, начал преследование Александра. Это по­ чти всеобщее преследование князьями и духовенством опального тверского князя и готовность их выдать его Узбеку возмутило даже 155

(1316-

;лі)

русских летописцев того времени. Ввиду сложившихся обстоя­ тельств Александр Михайлович решил скрыться в Великом Кня­ жестве Литовском, где он пробыл около полутора лет. Митрополит же Феогност вскоре после смерти литовского митрополита Феофила в 1330 г. получил разрешение константинопольского патриарха ликвидировать Литовскую православную митрополию. Но Гедимин не собирался сдавать позиции в расширении свое­ го влияния на Руси. Весной 1330 г. архиепископ Моисей ушел в мо­ настырь, а в начале 1331 г. на его место был избран Василий Калика. Новый архиепископ последовал во Влади мир-Волынский, где его должен был рукоположить митрополит Феогност, занятый ликви­ дацией Литовской митрополии. Новгородский владыка в сопро­ вождении знатных бояр ехал в Волынь кратчайшей дорогой, че­ рез владения Гедимина. Великий князь задержал владыку и бояр и убедительно предложил новгородцам свои военные услуги в об­ мен на вокняжение в Новгороде своего сына Наримонта. Когда же новгородское посольство достигло Волыни, почти в то же вре­ мя к митрополиту всея Руси прибыло посольство от Гедимина и представителей Пскова с просьбой о рукоположении в псковские епископы избранного псковичами Арсения. Выбор отдельного псковского епископа означал окончательный разрыв зависимо­ сти Пскова от Новгорода, считавшего Псковское княжество своим владением. Митрополитнадменноотвергпредложенияпсковско-литовского посольства, «посрамляя» Арсения, чем вызвал гнев Гедимина. По сообщению новгородской летописи, когда новопоставленный владыка Василий направился домой, он получил предупреждение от митрополита, что литвинами отправлен отряд с целью перехва­ тить его по дороге. Архиепископ Василий ускорил свое движение, но неподалеку от Чернигова его нагнал киевский князь Фёдор, та­ тарский баскак и отряд из 50 воинов. Киевский князь взял с нов­ городцев выкуп и посоветовал владыке Василию быть более сго­ ворчивым. В 1331 г. при покровительстве Гедимина Александр Тверской вернулся из Литвы для правления Псковом, в 1333 г. архиепископ Василий крестил его сына Михаила. В этом же году сын Гедимина Наримонт был приглашен на новгородский престол, обещанный ему в 1331 г. Обещание это было исполнено по следующему пово­ ду: Иван Калита получил указание от Узбека увеличить поборы с 156

3^

С /Ѵ

Г /і К и : е д / 1 ЫЧНДІІ, МАС1АЦКАЙ І ТЭХИІЧНАЙ ДИАрАТѴрЫ.

' у у . въ

внвв

і ц

п

щшшл

ВцЛЛНІЦКІ ПрМЕКІ -ІАКЛЯ і к горыя» Куноніия остэаіа: М»

V



НаЙАЕПШЫ вь/ілр ВЫДА»#«\ іи гк юръ* Ымруи ВАГНМЛИ і (мві імаи ік юрьё НаОыццг і продл* букінк іычмай ллдрмуры. \VUHi.VUi1 1*МЛ1Ь«|Ыхрдмы

ЧЫГЛЧЫ П(».ІМАКМ|Ь

Шшшшя

■ ■ ■

будзі

ѵдігл V ВЬЦѴѴІІ # • « .

ВЫДАДЭі НА МІІГД.

Каміакіы: ♦57* (29) 7555041 (міс) + (29) Н 6 8 2 8 4 М *>кКАМАЬАкъ@Г«Ь0Х.КГ

В

> ІІЛ ^ і8 Л1яа СІИ ѵ^ІІ\і Уі

Л . |

ГОТОВИТСЯ К ИЗДАНИЮ АЛЬБОМ

«ПОСЛЕДНИЕ ЗАЩИТНИКИ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО 1794-1814 гг.» Будет состоять из двух разделов: первый посвящен «костюшковской» армии 1794 года, второй — армии Великого Княжества Литовского в 1812 году. Планируется предста­ вить подробную информацию о подразделениях, входивших в состав этих армий, их формировании и участии в боевых действиях, а также несколько десятков полноцветных план­

шетов с изображениями генералов, офицеров и рядовых. Ху­ дожник — Александр Прибылов, автор иллюстраций издан­ ной в 1994 году на белорусском языке книги Михаила Григо­ рьева «Войско ВКЛ. От Сасов до Костюшки(1765-1794 гг.)». Предварительный заказ и размещение рекламы в книге: тел. 8(029)7-555-041 (мтс), 8(029)336-82-84 (vel) E-mail: [email protected] Skype kate_and_roman Viber +37529755501

ИЗДАНО в серии: 1. Мартинович М.В. Великое Княжество Литовское, Рус­ ское и Жемайтское. От предпосылок к созданию до Люблин­ ской унии 1569 года. Издание 2-е, пересмотренное. 2. Шеф МГБ БССР Лаврентій Цанава известный и неиз­ вестный. — Иоффе Э.Г. 3. Белорусские солдаты Наполеона. — Лякин В.А. 4. По следам генерала Партуно. — Лякин В.А. 5. За падающей звездой. Уроженцы Великого княжества Литовского в гвардии Наполеона. — Лякин В.А. 6. Монеты Великого Княжества Литовского (со второй по­ ловины 14 века до 1536 г.). — Гулецкий Д.В. 7. Пан Кмитич. Исторический роман о войне Речи Посполитой с Великим княжеством Московском. — Михаил Голденков. 8. Бобровский П.О. Русская греко-униатская церковь в царствование императора Александра I. 9. Реквием Минской бригаде: историко-документальный очерк. Издание 2-е, переработанное и дополненное. — Лякин В.А.

10. Полоцкое войско времен первых князей. — Николай Плавинский. 11. Падзеі паустання 1863 года на Вілейшчыне. — Канецкі Д., Хаценчык 3. 12. Бой за Гродно в сентябре 1939 года глазами участников и очевидцев. — Малишевский Н. 13. Вислинские уланы. — Каэтан Войцеховский. 14. Демоны южных равнин. — Костян Игнат. 15. «Ня бойцеся ахвярау і пакут!»: дакумэнты і матэрыялы пра дзейнасьць мядзельска-смаргонскага антыкамуністычнага падзем’я (1948 — 1950 гг.) — Укл. Міхась Чарняускі. 16.1812 год. Ратные поля Беларуси: хроника битв.—Лякин В.А. 17. Поезд на Флориду. — Костян Игнат. 18. Беларусь мяцежная: з гісторыі узброенага антысавецкага супраціву у 20-я гг. XX стагоддзя. — Стужынская Ніна. 19. По ту сторону фронтира. — Костян Игнат. 20. Дневник корнета Рязанина Ивана о походе противу мя­ тежных венгерцев в 1849 году, писаный им самим. — Ред.сост. Зайцев В. 21. Скифская история: монография. — Андрей Лызлов. Ред.-сост. Цимберов Р.М.. 22. Среда обитания, или Курс молодого бойца. — Шелестов Виталий. 23. Поруганная вера. Православная церковь в Беларуси 1917-1939 гг. — Заерко А.Л. 24. Тайны Налибокской пущи. — Костин Алексей. 25. Записки янычара, написанные Константином Михай­ ловичем из Островицы. — Репринтное издание. 26. Феодальная монархия во Франции и в Англии Х-ХІІІ вв. — Репринтное издание. 27. Суровая школа мужества: афганское движение г. Жодино и Смолевичского района Минской области. Хронико-докумен­ тальный справочник. — Автор-составитель Абмётко Р.В.

ПЛАН ИЗДАНИЯ КНИГ В СЕРИИ (может быть изменен и дополнен): 1. Книга-альбом «Последние защитники Великого Княже­ ства Литовского 1794-1814 гг.». Сост. Лякин В.А., художник Прибылов А.Е. 2. Полехов С. Наследники Витовта. Династическая борьба в Ве­ ликом княжестве Литовском в 30-е годы XV века. 3. Лякин В. А. Белорусские дороги Наполеона Бонапарта. Изда­ ние 2-е, исправленное и дополненное. 4. Михалон Литвин. О нравах татар, литвинов и московитян. 5. Францішак Аляхновіч. У кіпцюрах ГПУ 6. Протоиерей Александр Романчук. Высокопреосвященный Иосиф Семашко, митрополит Литовский и Виленский: очерк служения и анализ церковно-общественной деятельности. 7. Малаховский К. Антильская катастрофа первого консула. Пер. с польск., комментарии и предисловие Кривутя В. 8. Любавский М.К. Очерк истории Литовско-Русского го­ сударства до Люблинской унии включительно. Комментарии Алеся Кравцевича. 9. Тюев П. Нагрудные знаки Вооруженных Сил Республи­ ки Беларусь. 10. Around the world with a camera. Special war edition photographs from the batde fields. По всему миру с фотоаппаратом. Фотоаль­ бом с полей сражений Первой мировой. Репринтное издание. 11. Тимоти Снайдер. Реконструкция наций: Польша, Украина, Литва и Беларусь 1569-1999 гг. (Совместно с серией «Бібліятэка часопіса «Беларускі Пстарычны Агляд»»). 12. Мацук А. Борьба магнатских группировок Великого Княжества Литовского (1717-1763 гг.). 13. Козак К. Германские и коллаборационистские потери на территории Беларуси в годы Великой Отечественной во­ йны (1941-1944): анализ и итоги. Издание 2-е, исправленное и дополненное. 14. Стужинская Н. Беларусь мятежная. Слуцкое восстание и крестьянское партизанское движение «Зелёный дуб»

ПЛАН ИЗДАНИЯ КНИГ В СЕРИИ «Гебраистика Беларуси» 1. Зелменяне. Моисей Кульбак. Поэтический перевод на белорусский язык и комментарии Андрея Дубинина 2. Страницы истории евреев Беларуси. Издание 3-е, ис­ правленное и дополненное. Эмануил Иоффе 3. Еврейский путеводитель по Налибокской пуще. Алек­ сандр Белый 4. Горящие огни. Белла Шагал. Перевод на белорусский язык Игора Кребса 5. Не забудем эти имена. Трагедия и героизм евреев Калинковичского района в годы Великой Отечественной войны. Составитель Владимир Лякин 6. Еврейские мелодии. Генрих Гейне. Перевод на белорус­ ский язык Игора Кребса 7. В Речи Посполитой. Илья Левит 8. Экклезиаст и его рецепция в мировой культуре. Изда­ ние 2-е, исправленное и дополненное. Галина Синило 9. Документы раввинатов 18-20 вв. из государственных ар­ хивов Республики Беларусь

ПО ВОПРОСАМ ПРИОБРЕТЕНИЯ КНИГ СЕРИИ ОБРАЩАТЬСЯ: В МОСКВЕ Киоск с/к «Олимпийский», этаж 3, место 127; Тел.: 8-926-814-37-62, e-mail: [email protected] Интернет-магазин Napoleonic.ru E-mail: [email protected] Тел. (495) 540-49-42, (812) 313-23-68, +7 903-503-83-03

Книжный магазин «Русская деревня» в холле Института востоковедения РАН. Москва, ул. Рождественка, д. 12 (пять минут от метро «Кузнецкий мост»). Тел. 8 (925)179-86-82 Время работы с 11 до 20 ч. с понедельника по субботу. Вос­ кресенье — выходной. Издательство «Фронткнига»: г. Москва, Пыжевский переу­ лок, дом 5, стр 1, тел: 8(495) 510-90-08, 8 (925) 700-1000 (пред­ варительно звонить перед встречей) В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ Интернет-магазин Napoleonic.ru E-mail: [email protected] Тел. (495) 540-49-42, (812) 313-23-68, +7 903-503-83-03 Издательство «Морское наследие» 197342. Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 65, лит. А (ст. метро «Черная речка») Тел. +7 812 643 55 27, e-mail: [email protected] www.heritage-navalis.ru Издательство «Гангут» Санкт-Петербург Б. Монетная 16 оф. 36 Тел/факс +7(812) 336-50-24 www.gangut.su В КИЕВЕ Интернет-магазин voennaya-kniga.com Тел. (068) 985-16-23, (093) 045-37-69 Интернет-магазин военно-исторической книги «ВОЕНКА» http://voenka.kiev.ua Украина, Киев, ул. Вербова, 17

Книжный рынок «Петровка» Центральный ряд, место 41-43. Тел. (044) 228-32-23 (Киев), (050) 334-92-43 (MTS), (098) 319-92-37 (Kyivstar), (063) 400-84-94 (Life) E-mail: [email protected] В МИНСКЕ Индивидуальный предприниматель Цимберов Роман Михайлович: GSM: +375 29 7-555-041(мтс), +375 29 336-82-84(ѵе1) [email protected]; icq: 499167435 www.kniger.by Ищем партнеров для реализации книг серии, а также осуществления совместных проектов По всем вопросам обращаться по адресу электронной почты: [email protected]

ТСА Г У Ш

ало дашлпош»

Imponite М£Л

ІрСлІт»сапдtoV lulictuo ч Ut.*« litrui ūuntim* litron pîriW' fc*>rminuit3KiimuUUK

futon n

fnhtmutftunic«

mine ДП1ПЙV

ISBN 9 7 8 - 9 8 5 - 9 0 4 7 3 - 2 - 9

9

789859

047329 0&Ū