12 Новый Мир [№ 02]

Table of contents :
1. Александр МАЛЫШКИН. — Севастополь, повесть, продолжение
2. Мих. ГОЛОДНЫЙ. — Два стихотворения
3. Виссарион САЯНОВ. — Полюс, стихотворение
4. Н. НИКАНДРОВ. — Лесосека, рассказ
5. В. АЛЕКСАНДРОВСКИЙ. — Карусель, стихотворение
6. В.Л. ЛИДИН. — Искатели, роман, продолжение
7. М. ЗЕНКЕВИЧ.—Перелет Москва—Армавир, стихотворение
8. П. СЛЕТОВ. — Листья, рассказ
9. Осип КОЛЫЧЕВ. — Ночь на катке, стихотворение
10. Сергей КЛЫЧКОВ. — Стихотворение
11. О. ФОРШ. — Последняя Роза, рассказ
12. Б. МАЙЗЕЛЬ. — Средиземноморская проблема
13. Ник. СМИРНОВ. — Неотразимый образ, заметки о Ларисе Рейснер
14. И.С. ТРОЦКИЙ.—Первый провокатор профессионал (Шервуд)
15. С. ДИНАМОВ. — Идеология научной и технической интеллигенции
16. ПОГРАНИЧНИК. — Горная страна Памир (с иллюстр.)
ДОМА И ЗА ГРАНИЦЕЙ
17. Вяч. ПОЛОНСКИЙ. — Листки из блокнота
18. А. ШЕСТАКОВ. —На историческом фронте
19. Б. СКВОРЦОВ. — Спутница Л. Н. Толстого
20. Я. ФРИД. — Миссионер призывает к оружию
21. Б. ЛЕВИН. — Деревенские очерки. Адыгум
22. Елизавета КОКИЕВА. — По горной Осетии
23. С. ГАЛЬПЕРИН. — По всему свету (очерки международной политики)
КНИЖНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Б. РОДИН. — «Леонид Борисович Красин»
B. ГУРКО-КРЯЖИН.— «Советская страна», №№ 1 и 2
C. ПАКЕНТРЕЙГЕР. — Н. Огнев. «Собр. соч. т. I»
Арк. ГЛАГОЛЕВ. — Ис. Гольдберг «Сладкая полынь»
Борис АНИБАЛ. — Хаджи Мурат Мугуев «Смерть Николы Бунчука»
Борис ГРОССМАН. — Петр Дементьев «Душа на колодке»
А. ШАФИР. — Леонтий Раковский «Сивопляс»
И. ПОСТУПАЛЬСКИЙ. — Г. Петников «Ночные молнии»
А. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ. — А. Таузнер «Невиданная Япония»
К. ЛОКС. — Луиджи Пиранделло «Грещница»
Я. ФРИД. — Курт Клебер «Пассажиры III класса»
Д. БЛАГОЙ. — В. А. Жданов «Любовь в жизни Льва Толстого»

Citation preview

:Иосква, Главлит А

30.959

[}т АТ - формат Б/5 ~

'l'ипоrрафпя «Известия ЦИК СССР и ВЦИК»

Тираж

21.000

екз.

и:и. тов.· И. И. Сквоrщова-Степанова. :Москва

СОДЕРЖАНИЕ Стр.

1.

Александр

МАЛЫШКИН.

жение

.

. .

.

Севастополь,

.

.

.

.

повесть,

продол-

.

2. Мих. ГОЛОДНЫЙ. - Два стих9творения 3. Виссари~н САЯНОВ. - Полюс, стихотворение 4. Н. НИКАНДРОВ. - Лесосека, рассказ . 5. В. АЛЕКСАНДРОВСКИЙ. - Карусель, стихотворение 6. ВЛ. ЛИДИН. - Искатели, роман, продолжение 7. М. ЗЕНКЕВИЧ.-Перелет- Москва-Армавир, стихотворение. 8. П. СЛЕТОВ. - Листья, рассказ . . . . 9. Осип КОЛЫЧЕВ. - Ночь на катке, стихотворение 1О. Сергей КЛЫЧКОВ. - Стихотворение 11. О. ФОРШ. - Последняя Роза, рассказ , . . .

5 37 39

4't> 75 76 115 119 146 148 149

12. Б. МАЙЗЕЛЬ. - Средиземноморская проблема 163 13. Ник. СМИРНОВ. - Неотразимый Q()раз, заметки о Ларисе Рейснер . . . . . . . . . . . . . . 174 14. Ис. ТРОЦКИй.-Первый провокатор профессионал (Шервуд). 182 15. С. ДИНАМОВ. - Идеология научной и технической интеллигенции . . . . . . . . . . . . . 193 16. ПОГРАНИЧНИК. - Гqрная страна Памир (с иллюстр.). . . 203 ДОМА И ЗА ГРАНИЦЕЙ.

17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.

Вяч. ПОЛОНСКИЙ. А. ШЕСТ АКОВ.

-

Листки из блокноtа

На историческом фронте

Б. СКВОРЦОВ. -Спутница Л. Н. Толстого Я. ФРИД.

Миссионер призывает к оружию

-

Б. ЛЕВИН.

-

Деревенские очерки.

Елизавета КОКИЕВА. С. ГАЛЬПЕРИН. политики)

-

По

Адыгум

По ~орной Осетии всему

свету

225 236 242 249 253 258

(очерки международной

267

КНИЖНОЕ ОБОЗРЕНИЕ. Стр.

Б. РОДИН.

«Леонид Борисович Красин»

-

. В. ГУРКО-КРЯЖИН. -,«Советская страна», .№.№ 1 и 2 С. ПАКЕНТРЕЙГЕР. - Н. Огнев. «Собр. соч. т. 1». Арк. Г ЛАГОЛЕВ. - Ис. Гольдберг «Сладкая полынь» Борис АНИБАЛ. - Хаджи Мурат Мугуев «Смерть Николы чука» . . . . . . . . . . . . . . . . . Борис ГРОССМАН. - Петр Дементьев «Душа на колодке» А. ШАФИР. -Леонтий Раковский

И. ПОСТУПАЛЬСКИЙ. -

.

-

Курт Клебер «Пассажиры

-

Бун-

.

А. Гаузнер «Не!Виданная Япония»

К. ЛОКС . ...,... Луиджи Пиранделло «Грещница» Я. ФРИД.

278 279 281 281

«СИВОПЛЯС»

Г. Петников «Ночные молнии»

А. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ. -

Д. БЛАГОЙ.

.

111

.

.

класса»

. .

. .

. .

. .

В. А. Жданов «Любовь в жизни Льва Толстого».

282 283 284 284 285 286 286 287

Севастополь Повесть

АЛЕКСАНДР МАЛЫШКИ~ {Продолжение ГЛАВА

с

моря

было

СЕДЬМАЯ

спокойно.

Грозный

погружен

1)

в

Черноморский

недвижную

укрепленные на огромных

флот,

двоясь

в

тихой

волне,

чугунную дремоту. Панцырные сетй,

стальных поплавках-бонах.

ниспадающих

до самого дна, охраняя его, завешивают вход в рейд со стороны откры­ того моря. Сквозь завесу не проскользнет ни одна вражеская подводная .rюдка. И флот едва дымит, держа корабли свои в «третьем положении»,

то-есть в готовности выйти в бой не раньше, чем через шесть часов. Солнечные зайчики

узорят борты

дредноутов,

в

кубриках

названи­

вают балалайки, моторки мирно бегут по утрам в порт за провиз'ией. Флот ест, спит, гуляет.

Иногда два пароходика пропыхтят к горловине рейда, зацепят кормами по боне и раст~скивают их ворота растворяются на

в

разные стороны. Панцырные

несколько минут. Медленно ско"1ьзят, кося

наклоненные мачты и неся за собой в воде зеленую тень, зеленоватые

щеголи-гидрокрейсера -

«Ксения», «Георгий». В разведку

или 'по

секретному поручению наморен. Проползет посыльное су дно «Веста»­

суток трое ей болтаться на зыби, сматывая обрывки 1 от первой половины ноября при­

ких

текст телеграммы

СУДОВ

ражаем

-fi И

ПОДВОДНЫХ

против

и Ита.пии•.

Бриана французской

Вашингтоне: «Что касается .пег­ JIOДOR,

одинав:овой

МЫ

цифры

Re

ВОЗ·

д.пя вас

168

Б. МАйЗЕЛЬ

и отхода от Малой Антанты. Одно вре­ м.я,

непосрt>дственно

после

ратифика­

Французс!rая диплома,'!IИ.я направю1а все

усили.я дл.я

ции Бессарабского протокола, италь.ян­

славского

ска.я дипломати.я уже трубила победу.

редь

Но

пользу

италь.янофильское

правительство

Авареску пало, и италь.янские рухнули.

Заигрывала

и

планы

заигрывает

Итали.я также с Чехо-Словакией. Но все эти попытки оказались без­

успешными, и Италия п;,шла на дру­ гой путь: создания блока малых дер­

жав, настроенных против Малой Ан­ танты. Она заключила секретные сою­ зы (наличие которых италь.янское пра­

вительство не опровергает) с Венгрией и Болгарией

и

фактически

оккупиро­

вала Албанию. Югославия, являющаяся верным вассалом Франции и оплотом ее на

достижени.я грt,ко-юго­

соглашени.я,

Италия

а

в

усиленно

свою

оче­

работает

в

сближения Греции с Турцией

и Греции с Болгарией. Италия пугает Грецию

опасностью

насильственного

захвата Югославией Салоник, так как в случае войны с Югославией Итали.я будет блокировать Адриатический бе­ рег Югославии, т. е. единственную морскую границу Югославии, о чем Итали.я нЕ'однократно ,за.являла. В свою очередь, Ф!)анция стремите.я к тому, чтобы Югославия имела возможность наибольшего использовани.я Салоник для экспорта. и, главным обраsом, им­ порта

военных

материалов

в

во!)нное

врем.я. Переговоры Греции с Турцией

Балканах·, таким образом, окружена, и

затрудн.яются

Италия стала твердой ногой на Бал­

ре'Iивостью

каны. Но Э1'ИМ Италия не удовлетво­

сударств. Смысл современной пским

Англии и цых

очень

договором.

Югославии,

интервью

заявл.ял,

в многочислен­ что

до~овор

с

Италией ни прот:а:в ~ого яе наnравлен. по столицам этих

государств.

СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ

ПРОБЛЕМА

169

ны дены·ами в тз.кой мере, как Англия

ставила

и Франция, так как Италия с11.ма вы­

рассматриваемый,

нуждена делать займы за границей.

Югославией. «Не наша BИlj:a, -

Французские и английские ф:uнанси­

Венизелоса

пойти на пакт,

как прямой

союз

о

ПИШ'ЭТ он,-что в

сты держат Грецию в полной финансо­

то

вой зависимости. В настоящее врем.я французская дипломатИ.я пользуете.я

п Бриан произносит трогателы.ые ре­

своим финансовым влиянием, чтобы во­

военных союзов, и все они имеют одну

влечь и Болгарию в сфтвого колониального

иметь

пакта.

одними

Этот

единство

договор

дс·йствий

прРдусма~:rивает

и

взаимнутu

держку в случаях восст1:1вий. вителями

этого

пакта,

середине

1927

г.,

Франсуа

Марсал.

Вдохно­

заключешюго

.явились

Это колониальное

под­

Эмери

соглашение

в

и

было

подводных лодки при нали­

на

44

1927 с

возможность

ное

чтобы его

соперниче~тво

и

в

и

беше­

строительстве

торгового флота, которое не дик'I·уется экономической необходимостью. Но не вооружениями

ограничивается

подготовка к войне. Италия пользует­ ся всеми внутренними противоречиями

Югославии, которая напоминает в ма­ лом масштабе довоенную Австро-Вен­ грию. Сербы, составляющие около тре1'И населения Югославии, пытаютсн властвовать

нового

ностями:

союза.

расчетом, вооружить

превратить в военный. Отсюда -

одним из первых камней в фундаменте англо-французского

г. Коммерческий. флот

таким

над

дрJгими

хорватами,

националь­

словепцами,

маке­

донцами, венграми, черногорцами и. т. д.

Реальные военные приготовления и со­ временная

фаза итало-французской борьбы

7,3

миллиарда. Бюджет на

1929

год

предусматривает

увелич'!ние

военных

расходов на

миллионов.

Но

790

это

только формально принятый парламен­ том бюджет, не считая «чрезвычайных» и прочих негласных расходов на строи­ тельство военных заводов, дорог, укре­

плений. Огромнейшие средства тратят­ ся на авия.пию 1 ). Химическая и метал­ лургическая промышлен11ость субсиди­

руются,

чтобы иметь

возможность во

врем.я войны использовать все дости­

жения

нr.1.уки.

постройку

Франция

огромной

прое.ктируат

стратегической

Транссахарской железной дороги, что­ бы иметь возможность черпать из ко­ лоний миллионы цветных войск.

Италия учитывает, что вооружения Франции направлены, главным образом, против

нее,

и

вооружениях.

старается ·не

Военные

отстать

верфи

и

пользуется

религиозными

в

обеих

стран работают, как в военное время.

Особенно интенсивно строятся подводверить

сФольо д'Ордине•, в

итап:ьяискоиу

1927

журналу

году Франция до.паtва

бы.па затратить на все виды военных расхо· дов

19

ми.п.пнардов

франков.

чтобы

славии.

По этому поводу Розенфельд в «По­ пюлер» лисе.'!: «Рим поддерживает ма­ кедонских комитаджей и Ляпчьва, со­ бирается ж~чш1ъ

короля Борис11

гарского) на И':'альянсrюй

(бол:­

прИ:Бцессе.

Париж и Лондон стремя1'ся ранорваrь кольцо,

которым

Италин

жить Югославию, блоку Ал'1ания -

:il:

хочет

окру·

противопоставить Болг&.рия Тур­

ция

- Венгрия блок Югославия Греция -· Р)·мыr 1 ия - Чехо-Слоnакик Это-прямая дорога к войне»-закав­ чивает

автор

статью.

имперпалисты ные

Без

используют

национальные

сомнения, все

слож­

противоречия

на

Балканах, когда они захотят начать новую войну. 1:3 виду сг.оей по;:~итиче­

ской изоляции, Италия идет теnбрь по пути прими:оени.11 с Францией u Юго­ славией.

В настоящее время ведутся !Jерего­

воры о

между

Италией

заключепии

и

Югославией

гарантийного

пакта.

Югославсrшй посол предложил Муссо­ лини

продлить

Муссолини 1) Ecm1

национальными распрями,

осложнить внутреннее положение Юго­

Военный f.юджет Франр;ии в· 1928 г. официальпо составил огромную сумму в

Италия

договора говор

договор

з1tключить

более

о

прРцложил

дружбе, во

взамен

этого

политичесr.пй до­

широкого

и

длительного

порядка. Характflрво, что третирование

172

Б. МАйЗЕЛЬ

Италии в Лvгано со стороны Франции и Англии во время пос..'lед11их нерег.:>­ воров с Германиt1й не только не вызв1t­

ний об оплате Францией :колониальных

ло

1915

протес'l'а

со

стороны

итальянской

Итальянс:ка.п пресса

полна

•rребова­

векселей. (По договору от 26 апреля г. за уqастие Италии в войне со­

прессы, но даже обойдено молчанием.

юзники обязались в слуqае победы на­

Об этом ехидно рассказывает Перти­ на:кс в «Э:ко де Пари» от 16 декабря. Италия была отt;транена от перегово­ ров с Германией. Чтобы исправить по­ ложение, делегат Италии в Луrано и представитель в Лиге Наций-Ша­ лой.я-добился от Чемберлена подписа­

градить Италию :колониальны~vrи при­ резками. Если не сqитать :клоq:ка земли

ния

коммюнике

о

«единстве

взглядов

в районе ре.r.и Джубы, И-rалия никаких :колопиальnых

прирезок

не

полуqила.

Богатейшие германские холонии в Аф­ рике и турецкие владели.я были разде·

лены между Англией и Францией.) Из этих

«:колониальных

соображений11

и Италии». От французской делегации

Муссолини ~ззял на себя пост министра

такого

пе

колоний, и на должность губернатора Либии назнаqил .крупнейшего генерала

отношении

Бадольо. Га.зета крайних правых фа­ шистов «Режиме Фашиста» пишет о

подписания

сообщения

он

добился.

Характерна

в

этом

же

статья в органе итальянских банкиров

поводу

захвате

Камеруна

англо-французского :колониального пак­

Италии

к

та: «Если искренни мирные вамбрения

Африки.

Лондона, то там должны серье:'шо про­

желательнос'l'И постройки

в

думать

большой железной

-

«Иль-Соле»

о

от

~8 декабря по

справедливости

наших

:коло­

и

проникновении

Атлантиqескому

Эта

же

берегу пишет о

газета дороги

Африке в проти­

яиальных требований и понять выгоду

вовес прое:кrируемой Францией Транс­

привлеqения Италии к, в:олониаттьному

сахарс:кой

пакту»._

соединить Триполитанс:кий берег с бе­

Италии теперь невыгодно оттягивать тетиву

-

стрела

может

отскоqить

об­

ратно, и поэтому тон итальянс.:кой пе­

qати стал смиреннее. Но это смирение вынужденное и временное. Франuии не будет прощено оqередиое третирование

великой

державы

-

Италии.

Больше

надежды возлагает Италия на провал :консерваторов на

оqередных выборах,

так как либеральная пеqать ведет рез­ кую

кампанию

ского

против

англо-француз­

союза.

Но вся!ше внешние проявлею-1.я «Ми­ ролюбия» служат

с одной и другой

только

для

стороны

приr.рыти.я

реаль­

ных действпй.

Пуанкаре Англии

пользуется

ДJiP..

итальянс1•ого

сведения

поддержкой к

мив:имуму

влияния. 3а последний

теперь

итальяпс:кую

Франция политику

ведет в

и

стоящих

условиях

для

ннтернационализа.­

сведения к нулю

таких

показательны,

как

империализма. Повсюду, на всех путях сnоих, итальянский империализм стал-

1швается с французским. Сегодня Ита­ лия бессильна, так как Англия нахо­ дится на стороне Франции. Но Англия вероломна.

Ее

политика:

разделяй и

властвуй. И если сегодн!I услоI ия та­ rювы, qто Англии невыгодно ссориться с Францией, то из этого не

следует,

что завтра Англия не об'единится с Италией, чтобы совместно разбить qe-

pecqyp

сильную Францию, претендую­

щую на первенство в Европе.

Выводы

Англо-французский

морском бассейне.

е.

не

определенные стремления италышс:кого

двигаетс.п

п}:Ю!:'R.т

«проеrtты»

осуществления

проектов. Но они

перегруппировке

Албании, т.

эти

более, qто Италия слиш~tом бедна ка­ питалами.

Венгрии. Дошло даже до того, ч.то вы­ ции

должна

больше, как пустые демонстрации, тем

анти­

Болгарии

:которая

регом 'Атлантиqес:кого океана. В на­

год Италия потеряла позиции в Испа­ JJИИ, Румынии (не сqитая самой Ан­ глии),

дороге,

Противореqия

союз

сил

в

между

привел

к

Средиземно­ Италией

и

итальяпс:кого влияния в восто'Шом сек­

Францией настолько глубоки, qто со­

торе Средиземнаго М?РЯ.

вершенно

исклюqается

возможность

СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ длительного

ПРОБЛЕМА

примирения

между

173

этими

пню.

Однако, опыт показал уже, ч:то

двумя имш•риализмами. Обе стороны в бешеном темпе готовятся к войне. И

наиболее выгодная для Германии по­

если

ной от зап~дных держав политич:еской

даже

между

ними

возможно

со­

зиция

-

это

сохранение

самостоятель­

глашение, то оно будет временным и

линии. Поэтому

неискренним.

Германия была вовлечена в одну или

В

настоящее

врtмя

со­

отношение сил явно не в пользу Итэ.­ лии,

которая

поэтому

дательной тактики. пломатия

держите.я

выжи­

Итальянская

рассчитывает

ци­

на недолговеч:­

ность англо-фрапцузского союза, осно­ ванного

на

довольно

шатком

фунда­

менте. Шаткость этого фундам{'нта со­ стоит в том, что Англия боится возра, !.\Тающей

воf'нной и

политичесF.ой мо­

щи Франции и, наоборот, итальянский империализм для Англии не опасен. В условиях изменч:ивых политич:еских си­

туаций

возможны

временные

перегруппировки, могущие в

результате

новые

произойти

англо-американсrюго

франко-американского

и

соглашения или

в результате взаимной ненависти всех

империалистов к СССР. Италия, вероятно, будет поддержи­ вать Францию против Германии в во­ просе

о

репарациях

и

по

вопросу

о

недопущении об'единения Германии с

другую

В

сомнительно,

ч:тобы

группировку.

развитии

политики

средиземно­

морских держав, которая есть, в сущно­

сти,

европейская

политика,

большую

роль должно сыграть стремление араб­ ских и северо-африканских стран к са­ мостоятельности.

Балканы, как и до войны, являются ареной всевозможных интриг. Ба.-:~кан­ ские

государства

крупных

-

игрушки

империалистских

путанность

политич:еских,

в

руках

страп. 3а­ националь­

ных, эконdмических и внутриполитич:е­

ских интересов на Балканах столь ве­ ч:то Балканы являются порохо­

лика, вым

погребом,

фитиль

которого

нахо­

дится в !Jиме, Париже, Лондоне. И ко­ гда военная подготовка достигнет апо­

гея,-этот фитиль будет зажжен. Это, однако, не исключ:ает единого фронта

империалистов против СССР.

·, Австрие.11:. Но эта общность интересов

Политич:еская изоляция Италии и на­

все же нич:тожна по сравнению с итало­

лич:ие англо-французского союза может

французскими противореч:иями.

привести к необходимости для Италии

СССР

заинтересован в средиземно­

пойти

на

морской политике, так как эта проблема

антанте.

и

в е с ь м а

в

экономич:еском

и

в

полит~ческом

отношении касается Советского Союза. Следует отметить, что как Италия, так и Франция усиленно стремятся во­

вательно,

влеч:ъ в сферу своего влияния Гер,ма-

блока.

ч:ало

бы

поклон

Если

это

англо-французской

случ:ится,-а

в о з м о ж н о,-то

временное

это

это озна­

«умиротворение»

Европы под эгидой Англии и, следо­ усиление

антисоветского

Неотразимый образ Заметки о Ларисе Рейснер НИК. СМИРНОВ Ты билась о ху.жество:и ве:ивоrвх И в этом роково:и бою Из испытаний самых отроmх Всю JqmY вынеОJiа свою", Ф.

1 ной

потерей для молодой советской литературы. Прекрасная писательни­ пламенная

умерла

в

первичнон

расцвете

фельетон очень

живом,

ее

творчество

зывалось о волжских битвах с белыми,

надолго

походы

щий след.

литье весны,

долго

чужно-розовой радуге,

быстро истаяв­

шей над цветущими по;Iями, даст ред­

чайший материал графического прекрасного

Этот

не только для био­

исследования, но и для

исторического

поистине

романа.

н е о т р а з им ы й

образ, должен быть сохранен во всей своей цельности, во всем своем много­

образии.

В третью годовщину смерти Ларисы Рейснер 1 ) советская литература снова должна вспомнить об одинокой могиле,

затерявшейся в пушистых снегах Ва­

памяти очаро­

во

всем

уверенном

чувствовался

словесном

большой

худож­

Лариса Рейснер." Новое и, отчасти, уже

читателя.

Ее необычная жизнь, подобная жем­

в

даже

ПИit, большой и несомненный мастер.

будут

вдохновлять, радовать и восторгать их

или

ванные поиски золотого руна; в манере письма,

Ее книги, пахнущие порохом и зем­

воскрешающими

норманнов

оставят в литературе свой незарастаю­

радостью

сгущеино-темперамент­

своего

почему-то

сверкающее

подписанный

ном и преизбыточно-образном, расс~>а­

Вместе с тем, богатейшая ее жизнь

ной

«Астрахань»,

именем Ларисы Рейснер. В фельетоне,

она

женщина-воин,

творчества.

и

Тютчев

пением прочел большой («подвальный»)

Смерть Ларисы Рейснер была огром­

ца,

И.

знакомое

нм.я.

Вспомнился давний повник»

ная

в

(за

1913-14

нем

драма

альманах «Illи­ г.)

и напечатан­

Ларисы Рейснер

«Атлантида», вещь, от которой, веемо· тря

на

веяло

ее

всяческую

солнечным

неопытность,

обаянием

юности.

О~тавалось впечатление, будто в этой книге

прозрачно

зурные

сохли

светлые,

ла­

лепестки.

После фельетона нетерпением

стал

«Астрахань» следить

за

я с

творче­

ством Рейсн~р. А через несколько лет пришлось

лично

встретиться

с

пиеа­

тельницей.

ганькова кладбища.

II Поздней осенью восемнадцатого

го­

да, я, развернув свежий номер «Изве­ стий», не отрываясь, с настоящим вол-

1)

Л. М. Рейсяер око11ЧаJiаоь

9

феврмя

1926

rода.

Она родилась в Польше (в Люблине) весной, первого мая 1895 года. Ее дет­ ст)ю прошло в провинциальной глуши, в

доме

отца,

вестными

нередко

посещаемом

революционерами,

Бебелем и юношей

из­

старИitом

Rарлом Либкнех-

13•

·

175

НЕОТРАЗИМЫЙ ОБРАЗ том,

ее

отрочество

JL

юность

ли в блистательной столице

мглистого

Знакомая,

тем,

и

ледяного

привычная

необычная,

протека­

великолепной

вместе с

внутренне-бурлящая,

Тяжелые

девические

коридоры назии, и

душные

классически-церемонной гим­

святочные

вальс

косы,

балы,-старинный

рыцарская

-

мазурка,

вьюж­

ные зимы и грустные финские закаты

над

холодным

зеркалом

Рейснер нущей

1 ).

весенней

Невы."

.

все

Ваганьковском кладбище.

только

в

люди, но

встречались

проходили

тут

панных

же,

на

дорожках,

хрустящим

дети катали обручи,

юности.

молчаливые

женщины

в

трауре,

розово

сияющим

-

осы­

песком,

легкий их смех

так хорошо соединялся с милым щебе­

Утром я позвонил ей по ред1.1.кцио.н­ ному делу. Ее голос был НtJобычно усталым и тихим, вызывавшим в вооб­

ражении побледневшее лицо, грустные глаза,

узкую

и

нервную

г:,тку,

не­

прочно державшую телефонную трубку.

-

Вы нездоровы'l Да, очевидно

азиатская

том

птиц,

Мягко, с южной

легкостью. синело­

тихое русское небо, благодатно и неж­ но

цвели

липы,

молодо

дистые молодые нели

возвращается моя

говорящим о непрекращаю­

щейся жизни.

юные

пахли

раски­

березы, тон1ю З'6ле­

черемухи

над

могилой

Сергея Есенина. Могилу же Ла!)1iсы Рейснер я нашел

малярия.

только случайно: на ней не•было ника­

Лариса Михайловна

заболела брюшным

ошиблэсь. Она

тифом.

34болела

смертельно.

,., .

ее

нелепую

смерти

страшную

весть

лице

птичьи

летнее

переливы,

тепло

Воробьевых гор,

и

будила в па­

трагического

го­

«Вия».

о

мертвой

и

радостно

жив ой

женщине-бунтарке,

несколько

книг,

революции

и

было ничего от этого

Земли,

потряеающего,

«страшно-пронзительного»

тот

на ~

попрежнему стран­

Рейснер

лике мертвой Ларисы Михайловны Н9

в

веющего

Ларисе

вспоминать

о

оставив­

шей будущему пре.красное наследство­

На самом же деле в страдальческом

тография,

ощущая

ветра,

-

но было думать

почему-то

гениального

голевского

и

.

Эта весть

мяти

И, стоя над этим глиняным бугрШ4r слушая

Никто не мог и не хотел в~рить в жуткую,

кой надписи, никакого знака.

же

образа.

день

Фо­

прине-

своих

ных

вечно

молодеющей

синих весен

зим".

пахнущих

неугасающим

порохом

ароматом

в

и ледяных,

смене метель­

Первый провокатор-профессионал ИС. ТРОЦКИЙ История жизни и приключений Ива­ на Васильевича Шервуда-Верного уди­

11ых,

вительным образом распадается на от­

Элемент анехдота останется, но 1.1 том

делЫ1Ые

эпизоды,

эпизоды

любопыт­

пер1Вый IВ3Гляд слуПО

на лошадь и говоря: «Эй, командир, ско­

этого

словам

времоои

горцев,

и

с1ралmи­

эrот

пе­

рее, гони коня!» . .Я гнал коня, неудобно

р0111ал был для меня ооюрыт. В Хнрс­ Дарре, Ущельи МеД!Ведл, обвалилась

устршmшись на талане» (вьючном сед­

лавина, ·засы:цавшая снегом и :в:амнями

;n:е), через который

30 человек жителей 11tишлака Хоб, УТlllП­

была

перехИJНута

· переметная -сума с почтой. Однюсо, дол­ rо

mать

111•е

nришло~сь,

IПОТОiМУ

что

за

ТЫ'В~вших тропу, или, как rооорят тад­ жmи,

делатших

доrрогу.

селением Ху.мдон !На'Чался юрутой и рО1Вный под'ем:. Горы были за'Валены

.Я оотавил лошадь 111 !ЮИшлаке Хнзо­ IНjак. Мне оотавалаJСь дорога толыrо че­

рыхЛЬIМ снегом, и с пе~ревала !В долину

рез перевал Вом, для всадника недо­

дул ледяной ~ветер, игоЛJRами впиваясь

ступный. Арбоб (староста) пооеиа дал

в JJИЦО. Почти все время приходиJЮсь

llfНe

пускать кон.я IВПеред и ·с&чому, ~ержась

ших между собой IПОчту из rпере·метной

трех

носильщикО'В,

раСl!I'Ределнв­

за его хвост, плооТ1rеь сзади и 111Я::шуть

сумы. Мы rпошлn: IIIO юрутой тpOOiumte,

в с~гробе по !&Олена. ОообеВIНо трудно даJrоя №Не перевал Иофуч, где я чуть

не более

пе

пробивающееся из-1Под огромного с.пе-

сорвалсл со

скользкой,

заледен0111-

ущельем,

,

полуаршина :на

дне

шириной

Еоторого

над

слышалось

205

ГОРНАЯ СТРАНА ПАМИР

чтожный и жалкий у~рожай, и они ·ВЫ·

гового !Сугроба журчанье ~воды. В рас­ свтiнах скм свЩJIЮ!l.ющнми ледяными

ка.пьnвали

столбами

шиеся •С Шf!Нуuщ~ей осев:и.

iВисели замерзшие ·водопады.

На.конец,

из

.земли

хорни,

cox:pamw·

Наше 11Iрибытие !Не оо'МЛось незаме­

lllo узко'Му и т0№1ому, lltWit ко· ридор, ущелью мы вышлн •в долооу Бо­

ченным. Толпа зашевелилась, и многие

ма. Горизонт здесь 111ес~олько

IПОДНЯЛИ ГОЛ'ОВЫ, .гл.ядя на !Нас с туПЬl!М

ряJЮЯ. На отлогом

окате

расши­

горы,

над

сюрытой реЧ~ЮОй ~рамоздились 'Кit1me -тo

равнодушием и скукой.

-

Салом-алейкум, товарищ !

-

сказал

груды камней . Из рыхлого, слепящего

один из них, стоявший ~ нам ближе

белизной ооега торчали голые черные

всех .-Ты, наверио, хочешь у нас оста-

Памир. Река Гунт и мост через нее, один из наиболее в горной

благоустроенных

стране.

ку­

повиться, но у нас 'НИчего нет. Иди •В

сты можжевельника. Это и был горский

этот дом. Здесь живет староста Вома.

кишл!Шt Бом, на пол0В1Iну занесе-нный

Один он достоин тебя принимать.

ОС'ЮВЫ

тополей и

хвойно-зеленые

Я :nробрался сасвозь уз'Кую снежную

снегом.

Мы е;пустились оо ооалы ооиз. Возле

нору вну'l'РЬ у~казанного мне дома. Са­

сwм:ого кишлака, па :небольшой IКЗJМ·ени­

мого дома не было видно,-из сугроба

стой 1Площадке, с которой ветры с-дули

то·рчала

почти ~весь снег, тоmилИ!СЬ лю,ци. Они

1неотесанного ·ка:м~ня. -Оmерстие в кры­

толЬ11tо

iIOpыma,

сложенная

из

были О\деты 1В рваные Ч01Кмени 1И в се­

ше, заJМеняющее горцам oitНo, было для

рые дерюжные чалмы. Желтые 1И , ху­

теплоты забросано 11tамышем и соломой.

дые,

твердую

Я !Вошел ~внутрь. В глаза

льдом

и

черный еДJСИй дым. На nолу комнаты ,

камнями. Их скудна.я почва дает ни-

в углублении очага, догорали, чадя и

они

ковыряли

замерзшую

зе"Млю,

ножами у~с0S11ННую

we

уД#tрил

206

ПОГРАНИЧНИК

тресхаясь от cмoJIЬI, сучья можжевель­

обрьпmом РУ!К81Ва, так что !Видны быJ1И

яшtа. В 1Више стены был уиtреплен же­

одни глаза.

лезный «чирок»

В это время ·cтwpmo зашевелился.

(свети.11ьник), состояв­

ший из напопненв:ой :маслом плошхи и

Проклята.я шлюха, шайтан, пусть

-

фитиля. В !Комнате царила грязь. Неос­

будет волк твоим мужем!-захричал оп

вещенные углы с.крывали бедность и

грОМiКИМ и хриплым ГОЛОООМ,-i'Д0 ва­

нищету. На полу, на затоn'1'8.Нно:м об­

учила'СЬ

рывке кошмы, ваnялся етарик. Он ле­

ми'l ТЫ делаешь лицо :мое черным. Хо­

жал соmувшись и тя:н;ело дышал,

роши эти гости, 11tоторые

дя вверх ту~с;хлыми

белыми

гля­

глазами,

ты

разговаривать с .мужч:ииа.­

осхорбляют

на.с в :наших домах.

-

п~рытыми какой-то мертвеН1Ной плен­

Я думал, что ты болен, хозяип,­

кой. Rазапооь, он был тяжело болен и

.с,казал .я,- я бы не стал :разговаривать

не

с ·женщооой. Я знаю ва~tоп. · _- Да, я болен, болен,-не'ожи:цапно

заметил

моего

прихОlда.

Когда глаза ~мои нооколысо притерпе­ лооь !К дыму, я заметил в комнате еще

хны~tающим

одно живое еущество. :Это ·была жен­

pmt.~ болmJ и беден, K!lilt и !Все мы в

щина. Опа была молода, я JIИЦо ее, из­

торах. Я стар, как же 1МНе

можденное и худое, было довольно юра­

больным, если я !Питаюсь

сиво. Она вознлась у O';[llJГa, 6росая iВ

:дочь,

яи и еолому. Пышные черные волосы,

еду.

цевую рубаху 1 с рв.зарваmыми

вами, ОТitрьtВаВШИМН слабые

i

рука­

ТОНКНе,

заговорил

.пе

cтa­

быть

соломой

и

·травой? :Эй, прОв:лятая!-заорал он н~

хипящую воду сухие, .побуревшие юор­

П0МЫТЫе •С :riрОШЛОГО Года, 'Сбились В колтун. Ьдета она была в краевую сит­

голосом

·

-

покажи :высокому

гоотю нашу

Девупша поднесла !М!Пе

заржаnлен­

вую железную мисжу, на.пОJI'Ненную го­

рячей !Водой, :в ооторой плавали ~tакие­

то траmы. Это была травяная с:атоJUI»­

как папки, руки, и в жеJ1ТЫе дерюжные

похлеооа из .горьких корней ривоча и

штаны, доходящие до nятoit.

кисловатых чукури. В похлебке пе бы­

Я поздороВ8.Jl'Ся с· нею и сщазв.л не­ сколько

слов,

прос.я

гостеприимства.

Робко и нерешительно она 1Подп.ялась на IВОГИ и ОТ{lесила 'НИЗltИЙ поклон, СЛО" жив руки на. животе, в позе покорности.

Носильщики из Хизонака

ло даже соли, Соль дорог.а. в торах, ее привозят с соляных копей Сурхаба. н Верхней ·Бахни.

-

Видишь пашу пищу?

-

снова за­

ныл старик.-Высокостепенный госцо­

сбросили

дин, дай нам что-нибудь от своих бо-

вьюки у очага. Я расплатился с ними,

гатств! Ты господин, а я -Слуга. Ты мой

и, один •за другим, не rоворя' ни слова;

отец, а .я твой е. Вот

женщlЩ!t,

их imиги, омотри, товарищ.

ани

Он О'11ЮРЫЛ маленькую, низкую дверь.

которая_ знает

все

язьши,­

говорили, что наши болезни про­

исходят от дурной воды.

А мы думаем,

сами

Я увидел обитые алым ситцем стены

думаем по-другому. Мы

«~:красного угошm.» и неболыдую этажер­

это от того, что в нашем !Юраю слишком

что

ку с юнигами. Это были по болЬ1Шей Чll!Сти' tКНИГИ ПО ПОЛИТЭ'ltОНОМИИ и воен­

много железа. Посмотри, возле :каждого посеJ11Ка-железные копи, и нет ни одно­

го челО1Века в Ванче, 'ltОторый не з&ни­

ному делу.

У·ДИ'Вленный, .я остановиЛJс.я. Ме~ньше всего .я ожидал найти здесь книги, тем

более РУ'С'СJКИе tКНиги,-и эта библнотеч­

мался бы выделкой железа. Послушай. звенят моло'ГКи ~кузнецов!

Я Щ>ислушался. Со всех сторон доно-'

ха в глухой долине, куда и путь-то от­

силе.я тонкий и назойливый CTYR моло­

крыт

ТОЧ'ХОВ, похожий: на грОМ!R:Gе и З'ВОПКО&

всего :нешсолысо

мемце!В :В

году,

стрекотанье кузнечиков.

не ·могла 'М6Н.Я не. поразить.

СОХРfl!НИЛ! Все!-продолжал

В ГОРfаХ Ванча с !Не'ЗIШ!амятных !Вре­

Рауф. - Иначе наши ·ttpooтыme все бы разграбили. Они говорят, что это-юв:и­

мен залrимаются 11tузнеЧ'НЫ!М дел1»1. Пе­

ги

здесь в марте

-

Я

sce

ада.

Мы вышли из крепости. У ворот жда­ ла ков,

нас

целая

тихо

толпа

ванчских

переговаривавши:юся

реписчик

из

Дюшамбе,

1927

работавший

года 1 не отметил оо

всей долине ни одного человm.tа, мто­

таджи­

рый не показал бы своИ'М подсобным

:между

промыслом

изготовление

железных

собой. Они были одеты 'В грязные лох­ мотья из самодельной б.язи. У них бы­

орудий и вЫ1Плав:ку железа.

ла желтая одутловатая хожа, и rпооту.пь

по пред8iнию, совремооншtи царей Су-

Деды и .прадеды нынешних IВШ'lцоо.

211

ГОРНАЯ СТРАНА ПАМИР

пяйъtоиа и Дау.ца, отца железных ма­ стеров, !Вырыли глубокие шахты. Они вачаJJИ

разрабатьrвать руду в Itамен­

бивы куш-ханы раздался чей-то елей­ ный ТОRКИЙ ГОЛОС.

-

Расскажи почтенному гостю, Умар­

вых скалах, один IJJВeт ~которых, ржа'Вый

бек,

и 'Красноватый, rоворит о IП'рИсутС'l1Вии

3щ~.ете ли вы,-обратился тоmtвй го­

как

ты

:назвал

CllIOИX

дочерей.

в породе железа. С тех оор опоообы до­

лос

бычи и :вьmлЗJВitи руды 'Ниеюолько не изменились. Та.к же, mв: и nрежде, в

:назвал Большая Луна, вторую-Разум­ ная Луна, и так до двенадцатой. Но по­

зимние

уже

itO

мне,-что

первую

дочь

оо

(не­

том у него Шолохова, или проза А. Кара­ ваевой, или поэзия И. Доронина-вы­ шли из ВОКП'а 1 Нет. Они возникли и

тературы»,-в рядах крестьянской, есте­ останутся

ственно,

одни

правые. В «заметках»,

талантливые

кроме

того, я

ииел дело с картиной первого десяти­

летия:

ни Шолохов,

ни Панферов в

выросли вне его. В ВОКП'е председа­ тельствовал Деев-Хомяковский, проис­ ходили

заседания,

склоки,

драки,-а

в

туры еще не завоевали тех мест, какие

это врем.я Клычков и Шолохов, Панфе­ ров, :Караваева и другие писатели, а

занимают сейчас. В крестьянской поэ­

не

зии не было поэта по таланту, по силе равного Есенину. Другое дело, был он

ВО:КП, получается, сам по себе, а п'о литература - сама крестьянская

этот первый период советской литера­

революционным

поэтом

реакцион­

или

ным. Этого вопроса здесь я не касаюсь.

Но что Есенин был поэтом именно кре­

стьянским,-это

можно

отрицать, лишь

«ходатели»,

-

делали свои вещи.

себе.

Это именно .я и утверждал, выска­ зав

положение,

стышская

что

«доподлинная кре­

литература".

развивается

в

стороне».

имея вместо головы-кувшин.

Есениных,

И протестовать тут нечего: факты,

Орешиных, .3авадовских, Дружининых­

гов(}р.ят, великие нахалы. Так что даже

есть 1шиги. :Книги-литературный факт.

т. 3амойский, который в этом именно

Это большое преимущество писателей,

смысле может поспорить с любым фак­

У Клычковых,

Клюевых,

которые работают в литературе с пером

том,

в руке, а не с кнутом в руке. Даже если

ражку.

человек с кнутом стоит обеими ногами на каrюй-нибудь платформе.

должен

3амой­

ни

ними

снять

фу­

:Кроме того, говоря об обществе кре­ стьянских

«Творческие платформы», т.

перед

писателей, я имел в виду

были и

старый состав, именно с Деевым-Хомя­ ковским во главе, бывшим «председа­

сколь бы ценных мыслей ни содержали,

телем крестьянской литературы». Раз­

не могут заменить творчества «пасто.я­

ве я был не прав, заявив, что не Деева­ Хомяковского, а :Клычкова упомян9•r

ский,

как

бы они

«новы»

щей» художественной литературы.

ВЯЧ. ПОЛОНСКИА

230 будущий историк литературы? не

тольхо

«ПОСТа»,

сняло

этого

ВОКП

председателя

с

но исключило ИЗ своих рядов.

Деев-Хомяковский, как-будто, лишился прав

называться крестьянским писате­

шая

анкета

паганде.

писателя Ефима 3озули. «Три вопроса,-пишет т. никогда

ческим

ких-ну,

Но этого звания

антирелигиозной

про­

тов обращает на себя внимание ответ

лем: оно давалось ему его бюрократи­

положением.

об

Среди :многочисленных отве­

не

вызывали

просто

во

3озуля,­ мне

никаких-дум

ника­ и

со­

нельЗя лишить С. Rлычкова-оно зара­

мнений: вопрос о религии, националь­

ботано им с помощью его книг; будь

ный вопрос и вопрос о социальном не­

они· трижды

равенстве. О «боге» я просто не Ду­

изменится

реакционны,

их

от

крестьянское

этого

не

мал,

ес•rество.

Ахиллесова пята многих товарищей,

даже

трудно

об'яснить,

как это

происходило, не думал, и все... О на­

в том числе и П. 3амойского, заклю­

циона.u:ьностях

чается

разу не думал, что могут быть «худ­

в

том,

что

художественное

изводство

они

отождествляют

творчество,

т. е.

идеологических

бюрократическими

про­

вещей,

организациями,

с

за­

седаниями и разговорами о творчестве.

Новый ВОКП принял «совершенно но­ вую

творческую

3амо_йский.

платформу»

Но

ведь

-

пишет

литературная

националистов

3атем

о

ны:

с

сильной

и

имена

приводил,

я

что

подлинной

-

мы

считаем

литературой, выросло

не

-

на

Читая, я

ощущал,

и

хорош:

членские

карточки

литературных

не ор­

хорош

родился,

как-будто плох: о

служат

вопиющая

надо

или

так сказать,

передовым человеком. Но, с другой,­

наш

литературу

это

которую

С одной стороны, как­

платформе ВОКП'а, а вне ее. Билетом в

неравенстве

недоумевал:

плох 3озуля? будто

что

чепуха,

для

входа

сума­

самых ранних лет я всем своим

искорениты.

Платформа у вокrrа еС'.J.'Ь. А творче­

считаю

социальном

не

"ство? Ведь все то,

я

думы мои тоже были весьма необиль­

гнусность

сила.

ни

сшедшими.

которой далеко не уедешь, если в нее творческая

думал, т. е.

знании это не укладывается, и •!Искрен­ них»

существом

живая

не

шие» нации или «лучшие». В моем со­

«платформа»-это такая платформа, на впряжена

тоже

маститый

класс

же

дум ал

писатель 1

чем

Рабочий

разбивает

цепи

религиозных

ганизаций, а книги,-полновесные, на­

и национальных предрассудков, напла­

стоящие, художественные. Есть такие

стовавшихся веками,~а он об этом «не

книги, например, у П. 3амойского 1 Или

думал, и все». Борьба против социаль­

Ф. Березовского? Не говорю, что они

ного

безнадежно бездарны, но то, что ими

мы 3озули об этом вопросе «также бы­

написано; легковесно и бесцветно. Это

ли весьма

не крестьянская литература, но .удобре­

3озуля так велик, что с его точки зре­

ние

ния

для

Одной

крестьянской

ведь

литературы.

«идеологии»,

произведением

чтоб

быть

искусства,-иедостаточ­

неравенства потрясает мир, а ду­

все

необильны». эти

Быть может,

«проклятые

вопросы»

чушь и "Пустяки1 И его «думы» были посвящены

более высоким матери.ям?

но. Надо, чтобы «идеология» была во­

Впрочем, заключительные строки от­

площена в «образах». А какие же «обра­

вета т. 3озули рассеивают сомнения: «Т а к и м о б р а з о м, антирелигиоз­

зы» у Ф. Березовского? или П. 3амой­

ского?

Сплошное

без-Образие!

Доста­

ная

пропаганда,

антишовинистская

и

точно прочитать рассказ т. 3амойского,

пропаганда классовой ~орьбы являются,

напечатанный в том же номере «3емли Советской», чтобы убедиться, что он

по-моему,

рожден владеть

важным

кнутом, а не пером.

мы м

с а мы м

срочным,

необходимым делом

до

и

тех

с а­

самым пор,

пока

об этом перестанут думать значитель­ ные

11 В «Безбожнике»

No 37/291

слон человечества».

Но если все это-«самое срочное, са­ за прош­

мое

необходимое и самое важное де­

лый год была произведена среди дея­

ло», не мешало бы,

телей науки и иску~ства интересней-

Ефиму Зозуле уделить ему хоть чу-

следовательно,

и

ЛИСТКИ ИЗ БЛОКНОТА

231 в самом

Нехорошо,

точку внимания.

деле, быть таким гордым и предоста­ человече­

слоям

сзнач:ительным

вить

сотрудничества с :культурными силами: коммунизма».

Ни­

резолюция?

эта

Устарела JIИ

быть акту­

-ства» в одиночестве изживать свои ко­

сколько. Она продолжает

ренные заблуждения, не оказывая им

альной.

'IIИ малейшей помощи.

совет­

Разумеется, общественная обстанов­ ка изменилась. У силился отряд проле­

и не иметь понятия о

тарской литературы. Вместе с тем за­

быть

Нехорошо, кроме -того, писателем

-ским

существенных

таких

·

вещах.

метен

тен­

антиреволюционных

рост

денций среди интеллигенции. Возросло

да

вопрос:

п у т ч и к

Иногда

«смаху» по­

ли состав попутничества. Они усилили

п о пут­

дифер~нциацию в его среде. Иные отхо­ дят вправо. Другие, наоборот, стре­

с

оно,

А это вещи разные.

Неправы поэтому те товарищи, кото­

удары

наносят

попутчиками,

-Qтдельными

вправо

уходящими

с

борясь

рые,

посто­

величина

-

янна.я (отнощ~:тельно, конечно). «Попут­

переменна.я. Одни попутчики

чик» гие

вправо

уходи•rь

могут

·течение

с

дру­

влево,

или

справа или

приходить

слева.

Но

литературное

как

«nопутничество»,

составом,

переменным

бу­

дет долго следовать за революцией.

В

резолюции ПолитбI()J)!> дн:_ очень

хорошо сказано о нашей политике по к

отношению

ходимо иметь в виду: них,

2)

принципиально

сказать,

1)

их диферен­

значение

многих

как квалифицированных

из

«специа­

революционно-положитепьным.

Это - литературный отряд революци­ онной интеллигенции, близкой рево­ люции, крепко

3)

связанной с революци­

ей. Оно, кроме того, полезно и необхо­ квалифицированных

отряд

как

димо,

«специалистов»

J,[итературна.я

не

ведется

по­

между

борьба

писате­

пролетарскими

и

путчиками

литературной технихи.

только

идеологиче­

ская, но еще борьба за мастерство. С пролетарская JIИтерату­

стороны

1-1той

в

заинтересова/:lа

ра

попутчиков.

существовании

устанавливае­

«Рекорды»,

мые

попутчиками,

личность колебаний среди этого слоа

рые

надо

литературной техники;

.явле­

оставатдс.я

продолжает

нием

на­

листов»

«попутниче­

ществу,

лями

попут'!икам:

«По отношению к попутчикам необ­ цированность;

м.яте.я ближе подойти к проле'i'ариату. Третьи продолжают вести линию, так скую». Так что попутничество, по су­

попутничеству.

«Попутничество»

какие

процессов,

отмечены в резолюции. Они усложни­

отождествляется

н и ч ест в ом?

тех

существа

нили

по­

ли

есть

этом

путrшчество 1 При

реакционных

настроений. Но изменения эти не изме­

попутчиках.

Вновь споры о -ставится

и

мещанских

давление

12

есть

кото­

рекорды,

преодолеть.

писателей. Общей директивой должна здесь быть

директива

тактичного и

бережного отношения к ним,

13

т. е. та­

кого подхода, который обеспечивал бы

Журнал «На Лит. Посту» провел ан­

все условия для возможно более быст­

кету среди ·писателей, которую можно

коммунисти­

было бы озаглавить «смотр журналов».

рого

перехода на сторону

ческой идеологии. летарские

менты ные),

и

антиреволюционные

(теперь борясь

Отсеивая антипро­

с

крайне

эле­

незначитель­

формирующейся

идео­

Напечатанные ответы ность

журналам

Михаил

Алексеев,

попутчиков сменовеховского тоJЩ!J., пар­

тябрь». Это

идеологическим

формам,

сочув­

например,

«Ок­ хорошо. Плохо лишь .то, к журналу

относится

ственно

межуточным

«смотр

писателей».

логией новой буржуазии среди части тия должна терпимо относиться :к црр­

возмож­

дают

произвести

Что он в таких выражениях из'ясняет свои

чувства:

Журнал о:Окт.ябрь»

'Терпеливо помогая эти неизбежно мно­ точисленные формы изживать в npu-

ч:еские абрисы

щecce все более тесного товарищеского

на литературном

... «дает

политических споле

диалекти­ явлений

брани».

Но

ВЯЧ. ljlOЛOHCK!,вле­

дл.я писательской продукции». Вот он.

твор.яет:

пуп земли, рассейский писатель, извер­

«от

этого

органа

веет

пылью

и ту х л о ст ь ю»-пишет он. Журнал,

гающий

по

коли есть продукци.я,-должен быть и

его мнению,

«должен

служить

зер­

на

калом д л SI нашей литературы и искус­

«Прилавок».

ства».

лавок

В

журнале,

тлнутс.я

кроме

у с,т алые

TOJ.'O, «BSIЛO

ведомственные

статьи».

Т. Матэ 3алка, вероятно, глядывает

в

«зеркало

для

редко за­ литерату­

ры», т. е. в журнал. Если бы чаще за-

. глядывал, так

он, во-первых, остерегся бы

уродовать

..язык,

а,

во-вторых,

не

и

рынок Ясное

«продукцию»!

А

дело-журнал при­

есть.

В заключение т. 3озул.я восклицает: «Довольно ходить в дедовских широ­ ких штанах «русских богатств» и «со­

временных

миров!».

Приветствуем, но предостерегаем: не­ следует совлекать с себ.я старых шта­ нов, не запасшись новыми, дабы не по­

об'являл бы во всеуслышание новоотей,

пасть в положение известного щедрин­

которых не существует в природе. Мы

ского

мальчугана.,

можем уверить. т. Матэ 3amty, что «ве­ домственньi:х» статей; да еще «уста­ JЩХ», в ЖУРIЩЛЕ!

эrом

не

встречается.

Нельзя также писать: «кликовые тен­ денции»,

.«голоса

групповых

дрS,IЗГ».

В конце заметки т. Матэ 3алка выска­

зывае'l'

пожелание:

«Хочется: чтобы

журналы служили воротами советской литературе,

а

не

~лужили

проходом

для. :мещанских идей».

Мы добавим. к этому: хочетсS{, чтобы писатели, которые пишут о ли~ературе,

проходили бы в журнал через ворота vрамотности, иначе журнал может сде­

латься проходом, который засорит нa­

JJfY

лит.ера~уру всевозможной трухой.

1'4 А неунывающий Ефим: 3щ1улл, кото­ рый безмятежно прожил .. свою беадУМ­ Jl:У.Ю. моJщдость,

с важностью замечает:

«,'ГоЛртых журццов у нас .почти пе ,Ч;!fТа~т,». ДаЛЕЩ QH УБ~РЯ!JТ, будто н~.-

15 Осип Брик в той же анкете сравнил толстый тым

журнал с автобусом,

незнакомыми

наби­

людьми.

Отличаете.я журнал, по его мнению, от автобуса те.м, что у последнего есть. маршрут,

а

у

журнала

маршрута

нет.

«Новый Леф»-не автобус. Это ско­ рее

на

литературный

7,

«Рено»,

человек

не больше.

Однако ... Далеко ли уехал H/:lo этом «Рено» товарищ Брщс'l Кончил свое существование «Н. Леф». А пqчему бы7 И пассажиры - друзья с детства, и маршрут был.

Толстый ЖУ,рнал мог бы сказать по э~ому

по:цоду:

1:1

а~тобуеу ж~вому мтвому «Л:ефу».

лучше,

чем

Потому что, будучи живым" можз:()

и маршрут верный найти и пассажи­ ров перезнакомить.

ЛИСТКИ

ИЗ ·БЛОКНОТА

233:

А. зае;ать туда,, .отlj:уда нет возвра­ та,-это

опорочивает

какие, с точки зрения Брика, были у

тон1юго «Рено» перед

толстым «авто­

умолчать

далось ни

16

о

смерти

«qипа»1

Вот

У «Нового Лефа» была большая за­ литературы, ремесла,

не

одного

доброго

слова. С

«Лефом» «Чип» сравнивать, разумеет­

дача, которой он не осуществил. Раз­ гого

Раз заш;~:rа речь об умерших, можно ли

покойник, :ца могиле которого не раз­

бусом».

витие

17

преимущества,

как

и

всякого

может

дРУ·

происходить

ся, нельзя. При всех недостатках и промахах у «Лефа» были , заслуги. «Чиn»-никаких заслуг решительно не имел.

без опытов. Именно лабораторией сло­

Газета работала на снижение лите­

ва и должен бы быть «Н. Леф». Круг

ратурного уровня. Она противоречил~

его читателей не мог

главному требованию

быть большим.

культурной ре­

Но и небольшого круга у «Н. Лефа» не

волюции-«борьбе за качество». Квали­

оказалось. Почему1

фикация

Именно

потому,

газеты

была

чрезвычайн(}

что лефы смотрели на свое дело как­

низкой,-в своих нападках на нее «На

то по-семейному: не хотели, очевидно,

Лит. Посту» был совершенно прав. Га­

иметь

дело

с

«незнакомыми»

людьми.

зета

не

имела

ни

лица,

правление

турной линии. Читатель ждал от нее руководства. Газета вместо этого бес­

роком

помощно

замкнутый

смысле подменились интересами

кружковыми.

«Н. Леф»

оторвался от

протягивала

было

ни

кружок. Интересы литературные в ши­

в

не

плана,

направления.

превратилось

У нее

ни

И журнал, да и все литературное на­

руки

литера­

и

ждала

руководства от читателя. Она не име­

читателя и от писателя. Литературная

ла

политика

Оттого на ее страницах перемешались

превратилась

в

политикан­

понятия

о

деле,

за

какое

взяласr,.

ство. Журнал можно было спасти, если

встречные и поперечные.

бы хоть сами-то лефы его поддержа-·

было собственных мнений. Оценки ее

ли. Но вышло так, что, имея свой «ор­

м"енялись быстрей,

гаю>,

быда, наконец,

«лефы»

печатались

где

угодно,

чем

У

нее не

погода. Она

образцом

малой гра­

только не в «Н. Лефе». Последний пре­

мотности в наши дни борьбы с безгра­

вратился

мотностью.

ских,

статеек, книг,

в

тощее

собрание

полемических

отрывков

и

из

теоретических

критиче­

заезжательских

Все

подготовленных

чтобы

опыт

даром.

На

опытов,

которым

Все

· это

·разложение

турной

знаменовало, боевой

группьi.

разумеется,

когда-то

Потеряв

литера­

свое

особое

статочно

с

двенадцатом

высоким

встретить

растратив капитал

не

пропал

году

культурным

уров­

решительное

сопротивление.

авторите­

Мы недостаточно чутки в этом послед­

должен был

сойти со

нем смысле.

Не

только

не боремся

(иногда), но попустительствуем.

Не высказываем

по этому

случаю

поэтому

в

некоторой

никакой радости. Напротив. С полной

нас. МнQl.'ие

искренностью

«моя хата с краю».

журнала

,про­

былого

сцены.

Нас

подчеркнуть,

«Чипом»

нем. Всякое снижение его есть шаг назад. Всякий шаг назад должен

место в литературном нашем движении,

та,-«Н. Леф»

необходимо

летарской революции мы обладаем до­

не хватало как раз теории.

·

это

о

прекращении

выход&

из

мере

Вина

лежит

на

нас умывают руки:

сожалеем.

утешает лишь, что потребность

18

в литературной группе, которая боро­

лась бы против штампа за обновление

литературных форм и за левый курс в литературе,

qo

смертью «Н. Лефа» не

исчезла. А это значит, что кто-то дру­

:f!~.люстрация к популярному толко­ ванию

«социального

«Вечерняя Москва» случай. Писатель

заказа».

передает

некий

такой

представил

гой должен будет выполнять функции,

«идеологически выдержанный» рассказ.

которые не сумели выполнить «лефы».

Но рассказ оказался переделкой ранее

ВЯЧ. ПОЛОНСКИА

234 написанного рианта

варианта. Когда

были

сличены,

оба ва­

результат

по­

лучился ,«ошеломительный».

ствующий о злокозненных немцах, доб­ лестных

офицерах-летчиках,

под

царским

менем,

превратился

вых тем. «Чистые литераторы» уходят в

«Обычный батальный рассказ, пове­

щихся

торов» от текущих, сегодняшних, бое­

сражаю­

трехцветным

«Монументализм».

ней

жизни

торы» сидят на бережку. концов

эпо­

ратура».

Газета высказывает искреннее' не1·0-

«поэт-в

новеллу

из

хи польско-советской войны».

дование. Но автор с полным основанием мог бы оправдать себ.Я: новый «соци­ альный заказчик»! Перед пример ятно

нами

яркий,

в

чистом виде,

литературной мимикрии.

констатировать,

что

При­

«ОПЫТ»

не

удался.

сегодняш­ «Литера­

Не хочет их

газета. И они не хотят газеты. В конце

зна­

в

Поток

пробегает мимо.

страдают

и

газета

и

«лите­

Поэтому призыв В. В. Маяковского газету»

своевременен и поле­

зен. Но Маяковский не прав, . стирая разницу между «газетчиком» и «пИса­ телем». Подобно прочим «лефам» он­ «формалист», прикрывающий свой фор­

мализм фиговым листком. Разницу ме­ жду

«газетчиком»

видит

только

в

и

«писателем»

разнице

он

«словесной

обработки».

Это не так. Их разделяет также ще­

19 В «Журналисте» т. В. В. Маяковский напечатал интересную статью.

ее: поэты-в газету! Вопрос служивает

внимания.

Но

Смысл

этот он

за­

более

сложен, чем это кажется тов. Маяков­ скому.

Газете

нужна

«литература».

лите­

ратуре ну.Жна газета. Об этом говори­ лось не раз. Но разрыв между газетой и «литературой» продиктован не прин­

ципиальными мотивами. Газета в наши дни «Не вмещает» литературы. Это пе­ чально для

литературы, Еще

печаль­

ней для газеты. Маяковский говорит о литературе «эстетской». Тут с ним спо­ ров нет. В самом деле: долой эстетов с проповедью аполитизма, отображений задним

числом и прочей архаической

и мистической чуши! ством»

ра»!

не

Но ведь «эстет­

исчерпывается

Эстеты нынче -

в

«литерату­

роде

зуб11,ов,

хот.я и не потерявших еще способности

к размножению. И Маяковский прав, предавая «эстетизм» поруганию. Но «литература»; которую Ма.яковский, в припадке иронии называет «чистой»,­ есть

литература

очевидно,

циального ра,

в

широком

высокого

попади

значения. она

на

смысле,

мастерства

Такая

со·

разница».

няшнем дне.

Газета

Круг

сегод­

ре. Газета вся в конкретности. Литера­ имеет

дело с «фактами». Литература устана­

вливает их связь. Она стремится к сип· тезу. чена

Литература, повышением

кроме

того,

своего

озабо­

технологиче·

ского уровня. Газете до литературной «технологии» дела нет: она пользуется

готовыми инструментами. «Чистые» же литераторы,

если

перестанут

каждо­

дневно «ТОЧИТЬ» и обновлять свои «ин­ струменты»,-превра т.ятс.я

в

шаблон­

щиков. Тогда они перестают быть нуж­ ными, хот.я бы и не были эстетами.

Ма.яковский говорит не о простом «включении» литературы в газету. Это

-хорошо. Газете

поэт

просто как штатный

необходим не

поставщик риф­

мованной каши для читательского пи­

тания. Газете поэт нужен как «боец». Последний ключиты

должен

внимание

не на

только

«пере­

«сегодняшнюю»

тематику. Он обязан «Н а у ч и т ь с Я» 11аботать для газеты. Дело не в одной «тематике». Газета требует от поэзии газетного

«строя».

20

газеты,

Говоря о разрыве между газетой и

ментом», проходит мимо газеты. С дру­

«литературой»,-мы

гой стороны, порвав

«Писатели»

отталкивает

в

тура хочет обобщений. Газета

«ГаЗеТЧИ·

ков». Работа над словом, как «инстру­

-газета

вся

«литературы»-ши­

литерату­

страницы

заставила бы ПОДТЯНуть'ся

и

левая

с «литературой», «чистых

литера-

Большая

не

совсем

• газетчиRИ

роль

фельетона

точны.

существуют. несомненна.

ЛИСТКИ ИЗ БЛОКНОТА

235

Сила его-в художественной образно­ сти. Это именно и отmчает «литера­

газетным небом поэзия завоюет свое

туру» от «газеты». Последняя не рабо­

фельетон сатирический. Газете сейчас

тает «образом». Но инструмент фелве­ тона-именно образ. Стиль фельетона -не стиль передовицы. Иначе, чем фельетон, делаются экономическая

не нужны ни эпос, ни лирика. Газета

статья, репортаж, хроника. Фельетон­

как «гавайская гитара». Но гитара, даже

место только

как фельетон.

ищет стремительных и могучих воздей­

ствий. Тончайший лирик на страницах «Правды» прозвучит в лучшем случае,

жанр счистой литературы». Этот жанр

если исполняет марш

завоевал газету. Именно

струмент

«писатели»

создали

потому,

свой

что

газетный

Точнее:

имеет

Вуденного,-ин­

никудышный.

своего

Поэзия

инструмента

в

не

газете.

жанр,-без них газета обойтись не мо­

Вот в чем беда. Газета-орудие борь­

жет. А без поэта'l Сколько хотите. В. Маяковский и его друзья появляют­ ся иногда в газете. Выигрывает она что-нибудь 1 Нет. Когда же «поэзия» на­

бы. Поэзия в газете должна стать та·

ходит

-приходи.

«газетные»

средства выражения,

-она получает пристанище «меж газет­

ных

полей».· · 3убило

в; сГудке»-на

своем месте. Демьян Бедный -

«газет­

ким же орудием. И газета права, за­ крывая дверь перед поэтом, который не

научился говорить ее языком. Научись,

Я думаю, задача именно в создании поэтического

чик».

Поэтому лозунгу:

И,

серенький,

чирикать

повтом

как

перепел!

Сегодня

противопрставиrь:

Надо

«научись, ребята, работать для газеты».

Газету «Поэзия»

жанра.

Как смеете вы называться

скачай, ребята, в

газету»-следует

газетного

Напомню:

касте'l'ои

должна за­

кроиться миру

в

черепе!

воевать.

«Лефы» говорят о «поэзии факта». Но то, что этой поэзии

не т,-тоже факт.

В этом вся сила. Газета ждет поэта. Но он не является. Маяковский пригла· шает в газету так, как если

нуждалась нии

в

рифмованном

передовицы

и

бы

она

дереложе­

Превосходные строки: газета требует кастета. Она ждет Ювенала. А ей пред­ лагают рифмованную брандахлысту.

Маяковский «изощрены

пишет:

в

наши

поэтической

поэты

технике

и

способах владения словом». Маловато!

Веда поэтов, которых имеет в виду Ма­

репортажа.

яковский, в том, что не столь они свла­ деют

21 Маяковский ность

прав, говоря:

темы-это

СЛОВОМ»,

мелкота

ими

вла­

.22

мелкого,­

В призыве Маяковского, кроме хоро­

Суть в том, чтQ поэт

шей, есть дурная сторона: поплевыва­

та 'l Крупный факт-лучше должен в

«СЛОВО

«Мелоч­

собранных

фактов». Но разве дело в размере фак­ r•то ж спорит!

сколь

деет».

газете

подать

«факт»

так,

ние на «литературу». Но он плюет в

«Кр е п ч е»

«колодец». Если «Поэзия-пуtь к социа­

подать его не сумел. Иначе-зачем поэт f'азете 'l Он нужен, если дает ей то, чего он:~. не имеет. Речь ведь идет не о

лизму»,-а это хороший путь,-то разве

чтобы никто, кроме поэта,

лежит он только через газету'l Все до-

. роги

ведут в Рим социализма. Но путь

том, ааводить или нет «литературный»

«литературы»-труднейший.

отдел в газете. Такого отде~а. к сожа­

с него не надо сходить.

Кто

лению,

что к социализму ведут

из'езженные

сейчас

в

газете

IЗопрос стоит так:

поэт

не

б уд е т.

не умеет

mocce'l

Автомобильного

Потому-то

сказал,

сообщения с

на~

социализмом пока еще не открыто. с

учи'lъся это делать. Надо поэтому не

тернистого же пути «литературы» Мая­

просто спереть» 'в газету (дверь может.

ковский как-будто намерен сойти. Он капитулирует перед трудностями. По­

работать

быть

для

заперта),

газеты. Он должен

но

работать

над

газетным жанром поэзии. Под

ворачиваясь

к

сискусст:цу»

задом,

он

236

д.

WECTAKOB

вок»

-

Он удовлетворяется «запасом поэтиче­

сто

того,

ских средств и заготовок».с;l>игурально

оборот.

выражаясь, он хочет жить на проценты

с старого капитала. Он превращается

Но упрек этот-к слову. Обидеть им т. Маяковского не хочу. Напротив. Же·

в поэтического «рантье». Жить «запа­

лаю

сом

борьбе за «газету». Дело полезнейшее!

обзывает

его

«Чистой

поэтических

литературой».

оборотов

2.

и

загото-

это значит стричь купоны, вме­

чтобы

ему

пускать

«капитал»

«стопроцентного»

успеха

в

в

НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФРОНТЕ А. Шестаков

Пятое февраля

стов,

года.

1925

На Малой Дмитровке в доме бывше­ го Купеческого клуба, там, где старый 1tупеческий быт был крепко выкорче­

ван

буйной

одной

из

мебелью

порослью

комнат

с

Свердловии,

первые

в

с

занять

видное

поднимающимися

место

в.

реа~щион­

ными настроениями».

26-е

1928

декаб\)Я

Волхонка

В

14.

года.

просторном,

заново.

дубовой

отделанном зале разрастающейся Ком­

немноl'О·

мунистической Академии полно наро­

тяжелой

собрались

должно

борьбе

общества

ду. А на улице, от ворот по всему дво­

историков. Они назвали себя «совеща­

ру растянулся хвост делегатов на пер­

численные

нием

организаторы

представителей

учреждений города низации

научно-учебных

Москвы

·исторического

по орга­

общест:sа».

Среди присутствовавших неиаменный зачинатель

ций,

общественных

вечно

молодой

организа­

«старик»

-

вую всесоюзную конференцию истори­ ков

- марксистов, -

дой,

вик

ПожелтевшИй от времени про!Гокол со­ вещания

не

совсем

точно

передает

мотивировку М. Н. Покровского о не­ обходимости организации общества историков. Он говорил тогда об ожи­

гудят

трибуне

честве

Наркомпроса.

у

И в переполненном на сто процентов. зал.е

М. Н. Покровский. Он фигурирует в ка­ представителя

задерживаются

вешалки.

голоса

все тот

делегатов,

же,

воинствующий

М.

четкие

между

на

историк-больше­

Н. Покрове.кий. грани

а

неизменно моло­

Он проводит­

«ними»

и

«нами».

«Они» тоже устроили летом этого года свой очередной n~:естой с'езд - ·между­ народный конгресс историков в Осло. Буржуазная

историческая

наука

в.

идео­

Осло совсем не скрывала своих поли­

Jюгических направлений в области исто­

тических целей. Две линии этой полн­

рии,

тики особенно ярко вскрылись .на кон­

влении,

казалось,

доказывая

борьбы с этим

похороненных

крайнюю

важность

возрождением

теней

грессе в Осло: национализм со всемн

прошлого.

его звериными шовинистическими мас­

«К созданию общества, - говорил М. Н.,-необходимо подойти серьезно. llервоначальное ядро нужно создать

ками и борьба с большевизмом, в 1tо­

:\fЗ коммунистов-историков и только за­

ские

тем приступить к вовлечению беспар­

борьба империалистической науки до­

тийных, постоянно помня, что сзвание

ходила в

члена

докладчиков

общества не

следует продеше­

вить».

создание

исторического

общества

.является актуальным вопросом. «О~ще­

ство, тив

в

-

в

говорил тов. 3айдель, своих

рядах

-

спло­

исторИitов-мар.кси-

одну

коммунисты

кучу

и

Осло

и

сове•r­

Националистическая

до

по

уход

сваливались

беспартийные

историки.

зывала

Представители .комвузов указывали, что

торый

смешного:

смена

национальностям

одних

и

приход

вы­

других

участников конгресса. Говорил немец­ демонстративно уходили

оборот.

поляки, и

на­

I\онгресс в Осло-это сплошная

демонстрация,

как

буржуазная

наука

привешена к буржуазной политике.

НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФРОНТЕ

«Если

бы

ные люди,

-